Eleições 2020

[Tosta Mistica]

Só para dizer que é oficial que a candidatura de RGS, afirma que a candidatura de JNL é de interesses. Como tal, para os mais utópicos está claro que jamais haverá alianças.

O que é aquela coisa da Porta Branca no site Benfica livre? Não percebi...

Não sei, não acompanho blogs anónimos.

Não é anónimo, é o RGS... 

[Eterno Benfica]

Só para dizer que é oficial que a candidatura de RGS, afirma que a candidatura de JNL é de interesses. Como tal, para os mais utópicos está claro que jamais haverá alianças.

Onde é que ele disse isso?

[Barolas]

Só para dizer que é oficial que a candidatura de RGS, afirma que a candidatura de JNL é de interesses. Como tal, para os mais utópicos está claro que jamais haverá alianças.

Onde é que ele disse isso?

Pessoa ligada à candidatura de RGS escreveu isto :

"Assim, continuaremos com boas ideias e soluções.

Só interessa uma coisa a esta candidatura:
As propostas e as soluções para ter um Benfica dos sócios.

A partir de outubro, será com isso que devem contar.
Não haverá mais indícios deste Benfica dos amigos e dos parceiros.
Nem deixaremos que venha o Benfica dos interesses, para o Benfica."

[BARÃO1904]

Só para dizer que é oficial que a candidatura de RGS, afirma que a candidatura de JNL é de interesses. Como tal, para os mais utópicos está claro que jamais haverá alianças.

Onde é que ele disse isso?

Pessoa ligada à candidatura de RGS escreveu isto :

"Assim, continuaremos com boas ideias e soluções.

Só interessa uma coisa a esta candidatura:
As propostas e as soluções para ter um Benfica dos sócios.

A partir de outubro, será com isso que devem contar.
Não haverá mais indícios deste Benfica dos amigos e dos parceiros.
Nem deixaremos que venha o Benfica dos interesses, para o Benfica."

Sabes quem?

[pica_foices]

Assim como aprovar o R&C e Orçamento não é como se nada fosse, chumbar o R&C e Orçamento também não é como se nada fosse.

Ninguém esquece quando um orçamento e R&C é chumbado e fica registado para a história. E mais ->  em relação ao orçamento que foi efectivamente chumbado, apesar dos estatutos não terem consequência a direcção poderá tomar o mesmo em conta e decidir por adaptar e reformular algumas rúbricas para a época que irá iniciar para as modalidades. No final os sócios cá estarão presentes para avaliar o trabalho duma direcção.


Dito isto é importante que as pessoas continuem a marcar presença nas AG e continuem a votar a favor ou contra a aprovação do orçamento/r&c.

até conseguirmos efectivamente tirar de lá esta direcção e alterar os estatutos, a votação nos orçamentos e contas do clube é um acto meramente simbólico para dar uma sensação democrática mas que no contexto actual pode ter um significado politico bastante forte.

Duas reprovações consecutivas são um bom sinal para OUTubro. Não sei até que ponto é que não estarão a caminho a esta hora dois ou três autocarros de Famalicão. 

qual a posição dos candidatos ?
prometem repor a queda dos órgãos sociais após dois chumbos?

[CitriC]

Assim como aprovar o R&C e Orçamento não é como se nada fosse, chumbar o R&C e Orçamento também não é como se nada fosse.

Ninguém esquece quando um orçamento e R&C é chumbado e fica registado para a história. E mais ->  em relação ao orçamento que foi efectivamente chumbado, apesar dos estatutos não terem consequência a direcção poderá tomar o mesmo em conta e decidir por adaptar e reformular algumas rúbricas para a época que irá iniciar para as modalidades. No final os sócios cá estarão presentes para avaliar o trabalho duma direcção.


Dito isto é importante que as pessoas continuem a marcar presença nas AG e continuem a votar a favor ou contra a aprovação do orçamento/r&c.

até conseguirmos efectivamente tirar de lá esta direcção e alterar os estatutos, a votação nos orçamentos e contas do clube é um acto meramente simbólico para dar uma sensação democrática mas que no contexto actual pode ter um significado politico bastante forte.

Duas reprovações consecutivas são um bom sinal para OUTubro. Não sei até que ponto é que não estarão a caminho a esta hora dois ou três autocarros de Famalicão. 

qual a posição dos candidatos ?
prometem repor a queda dos órgãos sociais após dois chumbos?

o SoB é claro sobre isso. E sim eles prevêm eleições antecipadas  para 2 chumbos consecutivos de 2 r&C ou para 2 chumbos consecutivos de 2 orçamentos, portanto 2 épocas consecutivas.

[Esbutenado]

Só para dizer que é oficial que a candidatura de RGS, afirma que a candidatura de JNL é de interesses. Como tal, para os mais utópicos está claro que jamais haverá alianças.

Com a oposição dividida Vieira ganha.
Não sei se JNL ou RGS estão já a fazer cálculos para uma futura candidatura em 2024, ou mesmo antes se o LFV sair antes, mas se o estiverem a fazer acho que estão a cometer um erro enorme, porque Vieira pode ir trabalhando a sucessão para Rui Costa ou Gaioso.
A altura ideal para retirar Vieira do poder é agora. Haja Benfiquismo suficiente em cada um dos candidatos para reconhecer este facto.

[Guardião Encarnado]

Assim como aprovar o R&C e Orçamento não é como se nada fosse, chumbar o R&C e Orçamento também não é como se nada fosse.

Ninguém esquece quando um orçamento e R&C é chumbado e fica registado para a história. E mais ->  em relação ao orçamento que foi efectivamente chumbado, apesar dos estatutos não terem consequência a direcção poderá tomar o mesmo em conta e decidir por adaptar e reformular algumas rúbricas para a época que irá iniciar para as modalidades. No final os sócios cá estarão presentes para avaliar o trabalho duma direcção.


Dito isto é importante que as pessoas continuem a marcar presença nas AG e continuem a votar a favor ou contra a aprovação do orçamento/r&c.

até conseguirmos efectivamente tirar de lá esta direcção e alterar os estatutos, a votação nos orçamentos e contas do clube é um acto meramente simbólico para dar uma sensação democrática mas que no contexto actual pode ter um significado politico bastante forte.

Duas reprovações consecutivas são um bom sinal para OUTubro. Não sei até que ponto é que não estarão a caminho a esta hora dois ou três autocarros de Famalicão. 

qual a posição dos candidatos ?
prometem repor a queda dos órgãos sociais após dois chumbos?

o SoB é claro sobre isso. E sim eles prevêm eleições antecipadas  para 2 chumbos consecutivos de 2 r&C ou para 2 chumbos consecutivos de 2 orçamentos, portanto 2 épocas consecutivas.

https://www.facebook.com/110627270705308/posts/147013183733383/

Exacto. Só um pequeno pormenor, não são 2 épocas consecutivas, é o documento apresentado pela primeira vez e depois de corrigido.

[Esbutenado]

Só para dizer que é oficial que a candidatura de RGS, afirma que a candidatura de JNL é de interesses. Como tal, para os mais utópicos está claro que jamais haverá alianças.

Onde é que ele disse isso?

Pessoa ligada à candidatura de RGS escreveu isto :

"Assim, continuaremos com boas ideias e soluções.

Só interessa uma coisa a esta candidatura:
As propostas e as soluções para ter um Benfica dos sócios.

A partir de outubro, será com isso que devem contar.
Não haverá mais indícios deste Benfica dos amigos e dos parceiros.
Nem deixaremos que venha o Benfica dos interesses, para o Benfica."

Sabes quem?

E onde?

[Eterno Benfica]

Assim como aprovar o R&C e Orçamento não é como se nada fosse, chumbar o R&C e Orçamento também não é como se nada fosse.

Ninguém esquece quando um orçamento e R&C é chumbado e fica registado para a história. E mais ->  em relação ao orçamento que foi efectivamente chumbado, apesar dos estatutos não terem consequência a direcção poderá tomar o mesmo em conta e decidir por adaptar e reformular algumas rúbricas para a época que irá iniciar para as modalidades. No final os sócios cá estarão presentes para avaliar o trabalho duma direcção.


Dito isto é importante que as pessoas continuem a marcar presença nas AG e continuem a votar a favor ou contra a aprovação do orçamento/r&c.

até conseguirmos efectivamente tirar de lá esta direcção e alterar os estatutos, a votação nos orçamentos e contas do clube é um acto meramente simbólico para dar uma sensação democrática mas que no contexto actual pode ter um significado politico bastante forte.

Duas reprovações consecutivas são um bom sinal para OUTubro. Não sei até que ponto é que não estarão a caminho a esta hora dois ou três autocarros de Famalicão. 

qual a posição dos candidatos ?
prometem repor a queda dos órgãos sociais após dois chumbos?

o SoB é claro sobre isso. E sim eles prevêm eleições antecipadas  para 2 chumbos consecutivos de 2 r&C ou para 2 chumbos consecutivos de 2 orçamentos, portanto 2 épocas consecutivas.

Em épocas consecutivas?

O que eles propõe não é a apresentação de novo orçamento aquando de um chumbo, ainda na mesma época?

[Diogo.Cris]

Se as eleições forem dia 30/outubro (sexta feira) não vou puder ir votar.

Haverá outra forma de puder votar? Seja no dia anterior ou numa casa do Benfica?

[MaPiBap1997]

Cada vez fico mais convencido que Vilarinho foi um verdadeiro cavalo de Troia, um pau mandado pelo sistema para completar a infiltração da dragartagem pelo clube de cima a baixo. A sua eleição, essa...Foi de facto um erro histórico, de tal maneira que ficamos completamente entregues aos bichos.
Não há palavras para descrever o mal que esse gajo fez ao clube, que ódio.

É essa a estratégia agora? Descredibilizar Vilarinho (e a sua direção / JNL por arrasto)?

Se o clube ainda tem a maioria da SAD e estas eleições ainda significam alguma coisa pode agradecer a Vilarinho

A descredibilização de Vilarinho em nada tem haver com JNL, tem sim haver pelo facto de ter sido o responsável máximo de nos ter infestado de dragartos, logo ele um grande benfiquista que detesta trabalhar com benfiquistas e prefere fazê-lo com dragartos.
O tipo que trouxe e nos espetou o bigodes à socapa e que teve a deselegância de fazer de pau mandado do sistema e do aperta pescoços para que a olivedesportos tomasse controlo do clube.
Toda a eleição de Vilarinho em detrimento de VA não passou de uma cabala (muito bem) montada pela OliveDesportos para tirar ao Benfica aquilo que mais precisava...Que eram os direitos desportivos que tinham outrora sido rasgados por VA.

Certo. Mas provavelmente, com vale e azevedo o Benfica desaparecia.

Se não desapareceu com Vieira, não iria desaparecer com Vale E Azevedo certamente.
Isso é outro mito...Especialmente se aguentasse com o Mourinho durante mais que um ano.

Mas tens noção do ponto a que chegámos? Um Clube desta dimensão não muda da noite para o dia por causa de um treinador, por muito bom que seja.

Certo, mas isso não significa que apenas mandando embora um presidente é possível recupera-lo.
Basta ver os dois estarolas que vieram depois e o quão horríveis que foram. Falo naturalmente do Vilarinho e do Vieira.
O Benfica até 2009 com o VA teria exatamente o mesmo percurso ou melhor, atendendo ao facto de com ele dificilmente o Mourinho fosse parar ao Porto, já para não falar no facto do histórico de jogos em casa com ele serem muito superiores aos que temos hoje em dia contra os mesmos.

O problema foram as opções que tínhamos. Ou Luís Tadeu ter perdido anos antes.

Esse foi o grande erro!

Provavelmente teria limpado a trapalhada de Manuel Damásio e teríamos evitado Vale e Azevedo, Manuel Vilarinho e Luís Filipe Vieira.

O problema maior do Benfica está mais atrás na história na transição do poder após Fernando Martins, depois de um breve mandato de João Santos onde as coisas começam a descarrilar,  segue-se Jorge de Brito que não consegue estancar, permite a chegada ao clube de alguém de sociliayte, completamente despreparado que deixou o clube na rua das amarguras, desportiva e financeiramente, Manuel Damásio.

Já por essa altura, em 1991, havia um senhor que dizia umas coisas acerca do futuro do Benfica, quase como se adivinhasse o que se sucederia!

"Os que hoje têm a responsabilidade de gerir os destinos do Benfica, no dia-a-dia, têm também sobre os seus ombros a tarefa de lançarem as bases do Benfica do futuro."

"Não nos chegaria nem nos contentaríamos com alguém que pensasse o Benfica de hoje, esquecendo-se do Benfica de amanhã."

"Ao ser maior, o Benfica tem de fazer de tudo para que no futuro o continue a ser"

"Um Benfica será fruto das decisões que hoje se tomarem."

Rui Gomes da Silva, 1991

Pena que não lhe tenham dado ouvidos nessa altura!

Em 1991 o problema já estava criado e bem instalado. O problema surgiu bem antes. Surgiu com o Fernando Martins ter sido brando com o Pinto da Costa e ter deixado o Porto crescer e chegar ao patamar do Benfica em termos de capacidade de contratação de jogadores.

Mesmo que o problema já viesse de trás, ainda havia tempo para inverter o rumo dos acontecimentos!

Depois de Fernando Martins, o Benfica ainda atinge duas finais das Taça dos Clubes Campeões Europeus, em 1988 e 1990, com João Santos!

Rui Gomes da Silva já parecia adivinhar os tempos que se seguiam e tentou alertar para tal!

Mas parece que adormecemos à sombra das duas finais europeias... e não seguimos estes conselhos...

"Os que hoje têm a responsabilidade de gerir os destinos do Benfica, no dia-a-dia, têm também sobre os seus ombros a tarefa de lançarem as bases do Benfica do futuro."

"Não nos chegaria nem nos contentaríamos com alguém que pensasse o Benfica de hoje, esquecendo-se do Benfica de amanhã."

"Ao ser maior, o Benfica tem de fazer de tudo para que no futuro o continue a ser"

"Um Benfica será fruto das decisões que hoje se tomarem."

Quem dirigia aí o Benfica não lançou as bases do futuro, não pensou no dia de amanhã e não fez de tudo ara que o Benfica continuasse a ser maior. O Benfica de hoje é fruto das decisões tomadas nessa altura.

Rui Gomes da Silva tinha razão e não o quiseram ouvir.

Não concordo assim tanto com o que dizes. Nós vivemos o que vivemos graças a decisões tomadas durante a gestão de Fernando Martins.

João Santos e Jorge de Brito já vinham a correr atrás e a tentar recuperar o tempo perdido. Enquanto o Porto cresceu e se fortaleceu durante os anos 80, nós estagnamos. E João Santos e Jorge de Brito tentaram inverter essa tendência com um forte investimento. Mas esse investimento já veio tarde, pois o "monstro" já estava criado. E foi um investimento demasiado elevado para o que o Benfica conseguia suportar.

Depois, com a demissão de Jorge de Brito, surgiu Damásio, que se encarregou de destruir o que sobrava. E foi por pouco que Vale e Azevedo não nos desfez por completo o clube.

Tivesse o Vale continuado e o Porto não tinha títulos europeus neste século.

Tivesse o Vale e Azevedo continuado e provavelmente o Benfica teria ficado muito pior e, muito provavelmente, sem o controlo da SAD. Erros posteriores não apagam o quão mau foi a gestão de Vale e Azevedo para o Benfica.

Isso nunca saberemos. Mas uma coisa é certa: José Mourinho não teria saído do Benfica.

O pessoal não tem noção do estado lastimável que estava o Porto antes da chegada do Mourinho...
Numa queca, o Mourinho acrescentou mais 10 anos de hegemonia aos porcos.

Obviamente que a decisão de deixar o Mourinho sair do Benfica foi errada. Especialmente olhando agora para trás. Mas a questão não é sequer essa. A questão era ficar com o Vale e Azevedo mais 3 anos no Benfica! Isso seria ruinoso!

A opção de levar com este Luis Vieira durante quase 20 anos foi bem pior!

A leviandade com que se diz isto só pode significar que não sabem as consequências que existiam em manter o Vale e Azevedo mais um mandato.

Não sou defensor do Vieira, nunca fui. Acho que podia e devia ter feito muito mais. Acho que todas estas negociatas e estas ações menos claras (para ser simpático) são uma mancha no nome do Sport Lisboa e Benfica.

Mas Vale e Azevedo podia ter levado o Benfica a desaparecer! Não vamos brincar com coisas sérias! Para criticar o Vilarinho e o Vieira não é preciso branquear aquilo que Vale e Azevedo foi.

[pjmorce]

às portas de eleições ja não convém pagar a figurantes para a ir à tribuna não é?

[magoslb]

Assim como aprovar o R&C e Orçamento não é como se nada fosse, chumbar o R&C e Orçamento também não é como se nada fosse.

Ninguém esquece quando um orçamento e R&C é chumbado e fica registado para a história. E mais ->  em relação ao orçamento que foi efectivamente chumbado, apesar dos estatutos não terem consequência a direcção poderá tomar o mesmo em conta e decidir por adaptar e reformular algumas rúbricas para a época que irá iniciar para as modalidades. No final os sócios cá estarão presentes para avaliar o trabalho duma direcção.


Dito isto é importante que as pessoas continuem a marcar presença nas AG e continuem a votar a favor ou contra a aprovação do orçamento/r&c.

até conseguirmos efectivamente tirar de lá esta direcção e alterar os estatutos, a votação nos orçamentos e contas do clube é um acto meramente simbólico para dar uma sensação democrática mas que no contexto actual pode ter um significado politico bastante forte.

Duas reprovações consecutivas são um bom sinal para OUTubro. Não sei até que ponto é que não estarão a caminho a esta hora dois ou três autocarros de Famalicão. 

qual a posição dos candidatos ?
prometem repor a queda dos órgãos sociais após dois chumbos?

o SoB é claro sobre isso. E sim eles prevêm eleições antecipadas  para 2 chumbos consecutivos de 2 r&C ou para 2 chumbos consecutivos de 2 orçamentos, portanto 2 épocas consecutivas.

Em épocas consecutivas?

O que eles propõe não é a apresentação de novo orçamento aquando de um chumbo, ainda na mesma época?

Foi essa a ideia com que tb fiquei. Apresentação, se chumbar volta a ser votado com retificações. Em caso de novo chumbo a direcção cai e vai-se a votos.

Colado ao que era, e como nunca devia ter deixado de ser. Os sócios é que devem decidir o destino do clube, onde se incluem os orçamentos. Isto não pode ser como está, os sócios chumbam um orçamento, r&c e o rei sol e os seus súbditos borrifam-se para isso e vão para casa como se nada fosse. Ainda devem ir com sensação de frete.

[Guardião Encarnado]

Assim como aprovar o R&C e Orçamento não é como se nada fosse, chumbar o R&C e Orçamento também não é como se nada fosse.

Ninguém esquece quando um orçamento e R&C é chumbado e fica registado para a história. E mais ->  em relação ao orçamento que foi efectivamente chumbado, apesar dos estatutos não terem consequência a direcção poderá tomar o mesmo em conta e decidir por adaptar e reformular algumas rúbricas para a época que irá iniciar para as modalidades. No final os sócios cá estarão presentes para avaliar o trabalho duma direcção.


Dito isto é importante que as pessoas continuem a marcar presença nas AG e continuem a votar a favor ou contra a aprovação do orçamento/r&c.

até conseguirmos efectivamente tirar de lá esta direcção e alterar os estatutos, a votação nos orçamentos e contas do clube é um acto meramente simbólico para dar uma sensação democrática mas que no contexto actual pode ter um significado politico bastante forte.

Duas reprovações consecutivas são um bom sinal para OUTubro. Não sei até que ponto é que não estarão a caminho a esta hora dois ou três autocarros de Famalicão. 

qual a posição dos candidatos ?
prometem repor a queda dos órgãos sociais após dois chumbos?

o SoB é claro sobre isso. E sim eles prevêm eleições antecipadas  para 2 chumbos consecutivos de 2 r&C ou para 2 chumbos consecutivos de 2 orçamentos, portanto 2 épocas consecutivas.

Em épocas consecutivas?

O que eles propõe não é a apresentação de novo orçamento aquando de um chumbo, ainda na mesma época?

Foi essa a ideia com que tb fiquei. Apresentação, se chumbar volta a ser votado com retificações. Em caso de novo chumbo a direcção cai e vai-se a votos.

Colado ao que era, e como nunca devia ter deixado de ser. Os sócios é que devem decidir o destino do clube, onde se incluem os orçamentos. Isto não pode ser como está, os sócios chumbam um orçamento, r&c e o rei sol e os seus súbditos borrifam-se para isso e vão para casa como se nada fosse. Ainda devem ir com sensação de frete.

Isto mesmo.