Eleições 2020

[Francescoli]

A questão dos debates é simples. Todos os candidatos devem insistir diariamente na ideia, todos! Isso devia ter sido logo acordado na tal reunião, independentemente de tudo o resto.

Em conjunto com a manutenção constante do tema debates na agenda, os candidatos devem todos assumir e insistir que os mesmos servem para discutir o futuro do Benfica e não questões pessoais de nenhum candidato, comprometendo-se a fazê-lo. Todos os dias se for preciso.

Só mantendo o tema constantemente em agenda poderá haver hipóteses de acontecer. Vencer pelo cansaço.

E no final, já mais perto da eleição, organizarem esse mesmo debate e este acontecer, com ou sem Vieira.

Nunca Vieira irá meter-se num debate.
Se por absurdo um tribunal o obrigasse, inventava novo surto amnésia para se safar.

Tudo bem. Se no final assim for, a mancha fica com ele.

A pressão já começou, são os próprios sócios nas casas a pedir debates. É manter!

Bem-haja a esses sócios!

Nem o Noronha reconhece mérito e validade às outras candidaturas, devia o Vieira responder a sócios sem ser numa AG?

Acham que alguém se vai juntar ao MSB, se já perceberam que apenas querem integrar outra lista?

No voto útil eles vão ser dizimados.

Não acham que já tiveram os seus 15 minutos de fama e que são apenas um movimento de ideias, declarações de princípios e interesses?

Ehehehe.

Bom esforço.

Não concordam que o SOB e o Benitez, que continuo a não saber sequer o que faz na vida, já sabe que daqui não passará e apenas está a esticar a corda para não perder a face e rezar para que chegue um convite seja de quem for?

Nao terá perdido a hipótese de ter um lugar na governação, tipo BE e em vez de criticar poder realmente influenciar o Benfica?

Eu sei que como apoias o Presidente, estás habituado a que tudo sejam esquemas para benefício próprio.

Mas tenho notícias para ti, há benfiquistas para quem o bem do Benfica é maior do que lugares em listas ou influenciar decisões (incluindo judiciais).

[ISO]

Quem vai às AGs já está habituado a que Vieira não responda aos sócios... nem em AG .

...

Também valha a verdade, a grande maioria das "perguntas" nem atenção merece, quanto mais resposta...

[slb2me]

A questão dos debates é simples. Todos os candidatos devem insistir diariamente na ideia, todos! Isso devia ter sido logo acordado na tal reunião, independentemente de tudo o resto.

Em conjunto com a manutenção constante do tema debates na agenda, os candidatos devem todos assumir e insistir que os mesmos servem para discutir o futuro do Benfica e não questões pessoais de nenhum candidato, comprometendo-se a fazê-lo. Todos os dias se for preciso.

Só mantendo o tema constantemente em agenda poderá haver hipóteses de acontecer. Vencer pelo cansaço.

E no final, já mais perto da eleição, organizarem esse mesmo debate e este acontecer, com ou sem Vieira.

Nunca Vieira irá meter-se num debate.
Se por absurdo um tribunal o obrigasse, inventava novo surto amnésia para se safar.

Tudo bem. Se no final assim for, a mancha fica com ele.

A pressão já começou, são os próprios sócios nas casas a pedir debates. É manter!

Bem-haja a esses sócios!

Nem o Noronha reconhece mérito e validade às outras candidaturas, devia o Vieira responder a sócios sem ser numa AG?

Acham que alguém se vai juntar ao MSB, se já perceberam que apenas querem integrar outra lista?

No voto útil eles vão ser dizimados.

Não acham que já tiveram os seus 15 minutos de fama e que são apenas um movimento de ideias, declarações de princípios e interesses?

Quem vai às AGs já está habituado a que Vieira não responda aos sócios... nem em AG .

Por esta razão, não foi ninguém que exigiu a Vieira que respondesse aos sócios. Foi mesmo ele que o disse.

Claro que foi uma mentira que durou 1 semana. De lá para cá foi a 3 casas do Benfica onde fez um discurso lido do papel e veio-se embora.

Será que assim sendo e não mobilizando mais do que menos que 30% no local de voto de 70% dos Benfiquistas, qual voto de descontentamento, o Vieira não teve um cartão vermelho nem sequer amarelo, levou um aviso dos sócios para se mobilizarem ainda mais?

Terá sido o isco para medir o pulso à oposição?

Que em vez de ir de surdina apostou as fichas e teve uma derrota colossal?

[Ru10]

Eu também não achei grande piada ao JNL não aceitar debater com os outros candidatos sem Vieira. Fui dos que defendia que se debatesse com uma cadeira vazia.
Mas depois de ouvir as suas razões, e tendo visto algumas bocas de certas candidaturas, percebo e apoio a 100%. Iam-se atacar uns aos outros e o Vieira estaria em casa no sofá a comer frutos secos e a rir-se que nem um perdido.

[Barolas]

Eu também não achei grande piada ao JNL não aceitar debater com os outros candidatos sem Vieira. Fui dos que defendia que se debatesse com uma cadeira vazia.
Mas depois de ouvir as suas razões, e tendo visto algumas bocas de certas candidaturas, percebo e apoio a 100%. Iam-se atacar uns aos outros e o Vieira estaria em casa no sofá a comer frutos secos e a rir-se que nem um perdido.

Admira-me é ver malta que depois do que se tem lido e de tanta evidência ainda acredite que o debate se iria limitar a discutir programas... Isso é que me deixa surpreendido.

[franciscoafonso]

Quem vai às AGs já está habituado a que Vieira não responda aos sócios... nem em AG .

...

Também valha a verdade, a grande maioria das "perguntas" nem atenção merece, quanto mais resposta...

Os moldes da AG estão feitos para as coisas não terem relevo. Os sócios vão discursar, o presidente no final faz um discurso genérico onde responde ao que quer e ignora o que não quer e vai tudo para casa.

[Francescoli]

Eu também não achei grande piada ao JNL não aceitar debater com os outros candidatos sem Vieira. Fui dos que defendia que se debatesse com uma cadeira vazia.
Mas depois de ouvir as suas razões, e tendo visto algumas bocas de certas candidaturas, percebo e apoio a 100%. Iam-se atacar uns aos outros e o Vieira estaria em casa no sofá a comer frutos secos e a rir-se que nem um perdido.

Admira-me é ver malta que ai dia de hoje e quando tanta evidência ainda acredite que o debate se iria limitar a discutir programas... Isso é que me deixa surpreendido.

Se há reuniões para tentar consensos, pode haver para acertar estratégias para maximizar a ausência do Presidente em benefício dos presentes.

[RGouveia.SLB]

A questão dos debates é simples. Todos os candidatos devem insistir diariamente na ideia, todos! Isso devia ter sido logo acordado na tal reunião, independentemente de tudo o resto.

Em conjunto com a manutenção constante do tema debates na agenda, os candidatos devem todos assumir e insistir que os mesmos servem para discutir o futuro do Benfica e não questões pessoais de nenhum candidato, comprometendo-se a fazê-lo. Todos os dias se for preciso.

Só mantendo o tema constantemente em agenda poderá haver hipóteses de acontecer. Vencer pelo cansaço.

E no final, já mais perto da eleição, organizarem esse mesmo debate e este acontecer, com ou sem Vieira.

Nunca Vieira irá meter-se num debate.
Se por absurdo um tribunal o obrigasse, inventava novo surto amnésia para se safar.

Tudo bem. Se no final assim for, a mancha fica com ele.

A pressão já começou, são os próprios sócios nas casas a pedir debates. É manter!

Bem-haja a esses sócios!

Nem o Noronha reconhece mérito e validade às outras candidaturas, devia o Vieira responder a sócios sem ser numa AG?

Acham que alguém se vai juntar ao MSB, se já perceberam que apenas querem integrar outra lista?

No voto útil eles vão ser dizimados.

Não acham que já tiveram os seus 15 minutos de fama e que são apenas um movimento de ideias, declarações de princípios e interesses?

Ehehehe.

Bom esforço.

Não concordam que o SOB e o Benitez, que continuo a não saber sequer o que faz na vida, já sabe que daqui não passará e apenas está a esticar a corda para não perder a face e rezar para que chegue um convite seja de quem for?

Ao rejeitar o convite de Vieira não terá perdido a hipótese de ter um lugar na governação, tipo BE e em vez de criticar poder realmente influenciar o Benfica?

Se rejeitou o convite do Vieira, é porque é um benfiquista com B grande e um homem com dignidade e espinha dorsal direita.
Nem todos se vendem por um tacho como se venderam o Moniz ou o Varandas Fernandes, que diga-se de passagem, não constituem uma influência real no Benfica mas sim um papel decorativo.

[Barolas]

Eu também não achei grande piada ao JNL não aceitar debater com os outros candidatos sem Vieira. Fui dos que defendia que se debatesse com uma cadeira vazia.
Mas depois de ouvir as suas razões, e tendo visto algumas bocas de certas candidaturas, percebo e apoio a 100%. Iam-se atacar uns aos outros e o Vieira estaria em casa no sofá a comer frutos secos e a rir-se que nem um perdido.

Admira-me é ver malta que ai dia de hoje e quando tanta evidência ainda acredite que o debate se iria limitar a discutir programas... Isso é que me deixa surpreendido.

Se há reuniões para tentar consensos, pode haver para acertar estratégias para maximizar a ausência do Presidente em benefício dos presentes.

Vamos lá cair na real, depois de tudo o que lês (esquece o SB), ainda acreditas que há a mínima hipótese de consensos?

[ISO]

Quem vai às AGs já está habituado a que Vieira não responda aos sócios... nem em AG .

...

Também valha a verdade, a grande maioria das "perguntas" nem atenção merece, quanto mais resposta...

Os moldes da AG estão feitos para as coisas não terem relevo. Os sócios vão discursar, o presidente no final faz um discurso genérico onde responde ao que quer e ignora o que não quer e vai tudo para casa.

Sim, claramente!
Esse aliás é um dos legados do vieirismo.
Hoje não há sócios, há clientes!

[franciscoafonso]

Eu também não achei grande piada ao JNL não aceitar debater com os outros candidatos sem Vieira. Fui dos que defendia que se debatesse com uma cadeira vazia.
Mas depois de ouvir as suas razões, e tendo visto algumas bocas de certas candidaturas, percebo e apoio a 100%. Iam-se atacar uns aos outros e o Vieira estaria em casa no sofá a comer frutos secos e a rir-se que nem um perdido.

Admira-me é ver malta que ai dia de hoje e quando tanta evidência ainda acredite que o debate se iria limitar a discutir programas... Isso é que me deixa surpreendido.

Se há reuniões para tentar consensos, pode haver para acertar estratégias para maximizar a ausência do Presidente em benefício dos presentes.

Mas há efectivamente um candidato que diz que foi ele que trouxe a democracia de volta para o Benfica, que os elementos da sua candidatura espalham boatos por todas as redes sociais, alguns até com pseudo ameaças de intimidação à mistura, e que diz que ele é o único candidato de "mudança". Mesmo com o SoB a concorrer, que é uma lista absolutamente inédita - nas pessoas e na sua génese - para aí nos nossos últimos 30 anos de clube.

Portanto, vamos confiar nos pré-acordos com uma pessoa que faz campanha assim? Eu não confiava. Mas concedo que sou desconfiado por natureza.

[nog_ofloda]

Não percebo ainda o argumento de que o debate seria para lavar roupa suja.
Como é que isso é possivel se o ladrão de camiões nunca fez nada de mal? Ele só tem que mostrar que os outros estão a mentir?
Com isso ia clarificar toda a gente.

Qual é a roupa suja que o presimente tem medo de ser falada? é que o discurso do finalista da 4ª classe é tudo clarinho como a agua.

Podem ajudar Vieristas?
Tenho curiosidade em saber. O meu obrigado desde já.

[Cob92]

Eu também não achei grande piada ao JNL não aceitar debater com os outros candidatos sem Vieira. Fui dos que defendia que se debatesse com uma cadeira vazia.
Mas depois de ouvir as suas razões, e tendo visto algumas bocas de certas candidaturas, percebo e apoio a 100%. Iam-se atacar uns aos outros e o Vieira estaria em casa no sofá a comer frutos secos e a rir-se que nem um perdido.

O Noronha tem visão e sabe que vai ter que tirar um mafioso do lugar de presidente.

Ele neste momento tem è que conseguir atingir alguns vieiristas a mudar de opinião, debater com outros candidatos sem Vieira para os que vão votar no Vieira è tipo 'ah de qualquer maneira eu voto Vieira'

[Francescoli]

Eu também não achei grande piada ao JNL não aceitar debater com os outros candidatos sem Vieira. Fui dos que defendia que se debatesse com uma cadeira vazia.
Mas depois de ouvir as suas razões, e tendo visto algumas bocas de certas candidaturas, percebo e apoio a 100%. Iam-se atacar uns aos outros e o Vieira estaria em casa no sofá a comer frutos secos e a rir-se que nem um perdido.

Admira-me é ver malta que ai dia de hoje e quando tanta evidência ainda acredite que o debate se iria limitar a discutir programas... Isso é que me deixa surpreendido.

Se há reuniões para tentar consensos, pode haver para acertar estratégias para maximizar a ausência do Presidente em benefício dos presentes.

Vamos lá cair na real, depois de tudo o que lês (esquece o SB), ainda acreditas que há a mínima hipótese de consensos?

Não, em termos de lista única. Noutros aspectos pode e deve haver.

[slb2me]

A questão dos debates é simples. Todos os candidatos devem insistir diariamente na ideia, todos! Isso devia ter sido logo acordado na tal reunião, independentemente de tudo o resto.

Em conjunto com a manutenção constante do tema debates na agenda, os candidatos devem todos assumir e insistir que os mesmos servem para discutir o futuro do Benfica e não questões pessoais de nenhum candidato, comprometendo-se a fazê-lo. Todos os dias se for preciso.

Só mantendo o tema constantemente em agenda poderá haver hipóteses de acontecer. Vencer pelo cansaço.

E no final, já mais perto da eleição, organizarem esse mesmo debate e este acontecer, com ou sem Vieira.

Nunca Vieira irá meter-se num debate.
Se por absurdo um tribunal o obrigasse, inventava novo surto amnésia para se safar.

Tudo bem. Se no final assim for, a mancha fica com ele.

A pressão já começou, são os próprios sócios nas casas a pedir debates. É manter!

Bem-haja a esses sócios!

Nem o Noronha reconhece mérito e validade às outras candidaturas, devia o Vieira responder a sócios sem ser numa AG?

Acham que alguém se vai juntar ao MSB, se já perceberam que apenas querem integrar outra lista?

No voto útil eles vão ser dizimados.

Não acham que já tiveram os seus 15 minutos de fama e que são apenas um movimento de ideias, declarações de princípios e interesses?

Ehehehe.

Bom esforço.

Não concordam que o SOB e o Benitez, que continuo a não saber sequer o que faz na vida, já sabe que daqui não passará e apenas está a esticar a corda para não perder a face e rezar para que chegue um convite seja de quem for?

Ao rejeitar o convite de Vieira não terá perdido a hipótese de ter um lugar na governação, tipo BE e em vez de criticar poder realmente influenciar o Benfica?

Não sabes porque não queres. Mas como estás só aqui a lançar fumo e já todos te toparam, o q achas ou escreves é cagativo 😂

Isso é a posição do movimento do Benitez, isso é o respeito que levam do Vieira, Noronha e Gomes da Silva?

É assim que te respondem quando andas a mendigar assinaturas?

Grande decoro que demonstraste por um sócio desde 89, e pertences tu ao Benitez e ao Movimento Servir o Benfica.

Eu dar os parabéns e um bem haja a este movimento de sócios e respondem-me assim.

Não te admires dos nomes que vos chamam por onde passam.

E é isto que nos iria fazer mudar de presidência?