Eleições 2020

[thiagorosa84]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Se eu amanhã criar um blog com várias teorias da conspiração sobre o RGS será que ele iria perder muitos apoiantes?....e será que ele se iria dar ao trabalho de vir desmentir essas teorias vindas de um caralho de um blog.......

Quando as denúncias são suportadas com factos (fotos, por ex, já que uma imagem vale por 1.000 palavras) têm uma sustentação e credibilidade reais e farão certamente reflectir e pesar a sua relevância aos apoiantes do candidato envolvido.

No caso de JNL, temos um Candidato que esteve 20 anos fora do Benfica, mas que aproveitou muito bem esses 20 anos para estar muito perto de personagens que, ainda que algumas sejam Benfiquistas, como Seara Cardoso e Tinoco Faria, também incluía outros figurões não Benfiquistas como Fernando Gomes, em que quer uns quer outros pouco ou nada querem o Bem do Benfica!!!

Portanto também só tens amigos do Benfica suponho?

A minha resposta foi relativamente ao facto de afirmares que os blogs de que falaste serem teorias da conspiração, sem fundamentação ou evidências do que afirmam, o que é completamente contrário à realidade, pois sustentam com abundância as denúncias que fazem sobre JNL e a entourage que o  rodeia.

Quanto à questão das amizades, não sou candidato à Presidência do Benfica, vendendo uma imagem de Independência, estando rodeado de influências e amizades com interesses alheios ao Benfica , cujo apoio, amizade e proximidade a JNL serão certamente cobrados caso JNL chegue a Presidente do Benfica!

Prova que tem uma relação e tiraram fotos juntos. Prova que foi feito algo que lese o clube?

Eu sei o passado do Fernando Gomes mas também é presidente da federação. É preciso lidar com ele btw.
Disso nenhum se vai escapar.

E como já disse para arranjar teorias das conspirações com registos e estando no mundo do futebol é fácil.
Olha-se para coisas inocentes e inventa-se uma teoria.

""O presidente da FPF, tal como o anterior, que foi metido pela Olivedesportos, continua a ser o homem de mão da empresa", assegurou António Oliveira, referindo-se a Fernando Gomes."

https://www.cmjornal.pt/desporto/detalhe/oliveira-acusa-irmao-de-dominar-o-futebol

Suponho que se o Humberto Coelho concorresse a presidente do Benfica a tua opinião sobre ele era igual à que tens sobre o Noronha Lopes....

Porque seria?

[manjob]

A necessidade de juntar todas as candidaturas é uma falácia.

Como ja foi dito atrás, RGS (por culpa própria diga-se) ficará um ultimo lugar mesmo que todas as candidaturas vão até ao fim. Anunciou a candidatura ha quase 2 anos e chega a esta altura muitissimo mal colocado pois não foi capaz de convencer os socios. Fica apenas em aberto a possibilidade do SOB integrar ou juntar-se á lista de JNL. Isso sim poderá ter peso no resultado final.

A 15 dias das eleições ja nao ha espaço nem tempo para "desenhos no papel": Se querem tirar o arguido do poleiro, JNL é o unico candidato capaz de o fazer! O resto são cantigas!

Completamente de acordo.

E eu até vou um pouco mais longe, não sei até que ponto uma coligação JNL + MSoB não conseguissem mais votos que uma coligação RGS + JNL + MSoB...

Disse o mesmo lá atrás. Juntar RGS e JNL não será bom para nenhum dos dois.

Eles não aceitam ceder um em prol do outro.
Impossível.

Normal, espero que o Movimento pense bem no momento que estamos a viver internamente e pense no que os motivou e consigam ser os Capitães de Abril, e o JNL as forças armadas.

Tem de ser encarado desta forma, não há cá espaço para moralismos ou egos. E o JNL que também pense que isto está lonfe, muito longe de estar ganho, precisa se calhar mais do Movimento, que o Movimento deles, até porque os objectivos são bem diferentes!

Nunca votarei em JNL.

Portanto entre LFV e JNL para ti é igual?

Não respondo, pois ainda sou acusado de denegrir o JNL.
Mas sim, tenho a minha convicção sobre ele, certa ou errada, logo se verá.

Se nunca irás votar no JNL (ou seja se fosse entre JNL e LFV não votavas em nenhum diria) logo é igual.
Não concordo mas respeito

Entre os 2, nem punha os pés nas urnas, mas respeito quem acredita nele.
A questão para mim, é que infelizmente,  acredito em muito do que vem naquele blog, e como acredito, em consciência nunca poderei votar nele.
Se aquele blog não tivesse aparecido, quem sabe....

Ou seja , baseias a tua opinião acerca do JNL por causa de um blog.......

Tenho a minha ideia formada,  alguns pensam que o homem é o novo salvador, eu acho que não e até provas em contrário assim continuarei a pensar.
Só uma pergunta: Porque se recusa ele a debates com os outros concorrentes? Isto só ajuda ao manter a minha convicção.

Acusamos o Vieira de não querer debates,  mas existe quem aplauda um candidato que faz o mesmo. É preciso coerência, acho eu.

Ainda ontem e hoje disse que queria debater com o Vieira e os outros candidatos..

Já que Vieira se recusa a debater, que debata com os restantes candidatos!

Para se desgastarem ainda mais?

[JonasSabrosa]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Já desmentiu... o que é que ele pode fazer mais? Se não é verdade só pode dizer que não é como já disse...

Quem acusa que prove...

Onde está o desmentido ?
O que pensa ele do JM?
O que pensa ele do DSO?
O que pensa ele da Sportv?
O que pensa ele do sistema?
Porque não vai ele a debates?
Gostava de ver resposta a estas perguntas.
Até lá a minha ideia está formada  certa ou errada , mas está.

Sobre DSO já disse que fará uma auditoria externa e que depois toma decisões.

Sobre os debates considera que sem Vieira só iria beneficiar Vieira pois tenderia a haver discussão. Pode-se concordar ou não, é a opinião dele. Mais, não é verdade que ele ontem desafiou Vieira para um debate a dois, disse que Vieira devia vir e ao vir Vieira que viessem todos.

Sobre direitos televisivos negou qualquer ligação à Olivedesportos e inclusive disse que enquanto não mudarem certos personagens do futebol em Portugal que não considera que se deva avançar para centralização de direitos.

Disse que não reata relações com o Porto enquanto for o Porto de Pinto da Costa.

Ele disse isto tudo, eu sei que odeias o homem, mas tenta tomar qualquer coisa para o enjoo e ouvir, em vez de teres essa postura autista.

Para se demarcar imediatamente de Domingos Soares de Oliveira é preciso uma auditoria?

Isto não chega?

Benfica paga 21 mil euros pelo casamento da filha de Soares de Oliveira

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/benfica-paga-21-mil-euros-pelo-casamento-da-filha-de-soares-de-oliveira

SOARES DE OLIVEIRA TAMBÉM CONSTITUÍDO ARGUIDO

https://www.abola.pt/nnh/2020-07-14/benfica-soares-de-oliveira-tambem-constituido-arguido-saiba-porque/853435

Para não falar do facto de ser sportinguista...

Para o primeiro ponto sim é preciso uma auditoria.
Auditoria essa que provaria que isso aconteceu e talvez desse para o despedir por justa causa em vez de ter de pagar uma indemnização para o mandar embora.

DSO pertence ao CA da SAD, é nomeado pela Direcção do Clube, e o seu mandato cessa quando a Direcção entender. Não há cá indemnizações. Ele (e Rui Costa) são os únicos administradores da SAD oficialmente remunerados, não por terem contratos de trabalho com direito a indemnizações, mas apenas e só porque podem sê-lo, por não pertencerem aos Órgãos Sociais do Clube.

Confesso que não consigo afirmar o que ele é agora mas estes são os cargos que ele ocupava que encontrei num documento do clube.
Admito que possam estar desatualizados

o Diretor Executivo do Sport Lisboa e Benfica
o Administrador da Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD
o Administrador da Sport Lisboa e Benfica, SGPS, SA
o Administrador da Sport Lisboa e Benfica – Multimédia, SA
o Administrador da Benfica Estádio – Construção e Gestão de Estádios, SA
o Administrador da Parque do Benfica – Sociedade Imobiliária, SA
o Gerente de Clínica do SLB, Lda
o Administrador da Benfica TV, SA
o Gerente da Sport Lisboa e Benfica – Seguros, Mediação de Seguros, Lda

Logo não seria só administrador da sad. Não sei se ainda se mantém

Nomeação directa, nomeação directa, nomeação directa. Mas se te preocupa assim tanto, o Movimento pode negociar com ele qualquer coisinha. Pode manter o cargo de Gerente de Clínica do SLB, Lda vá.

EDIT - por directa também entendo sujeito a aprovação em reunião de AG da SAD, por o Clube ter a participação maioritária e portanto ser à vontade da Direcção

[JonasSabrosa]

A necessidade de juntar todas as candidaturas é uma falácia.

Como ja foi dito atrás, RGS (por culpa própria diga-se) ficará um ultimo lugar mesmo que todas as candidaturas vão até ao fim. Anunciou a candidatura ha quase 2 anos e chega a esta altura muitissimo mal colocado pois não foi capaz de convencer os socios. Fica apenas em aberto a possibilidade do SOB integrar ou juntar-se á lista de JNL. Isso sim poderá ter peso no resultado final.

A 15 dias das eleições ja nao ha espaço nem tempo para "desenhos no papel": Se querem tirar o arguido do poleiro, JNL é o unico candidato capaz de o fazer! O resto são cantigas!

Completamente de acordo.

E eu até vou um pouco mais longe, não sei até que ponto uma coligação JNL + MSoB não conseguissem mais votos que uma coligação RGS + JNL + MSoB...

Disse o mesmo lá atrás. Juntar RGS e JNL não será bom para nenhum dos dois.

Eles não aceitam ceder um em prol do outro.
Impossível.

Normal, espero que o Movimento pense bem no momento que estamos a viver internamente e pense no que os motivou e consigam ser os Capitães de Abril, e o JNL as forças armadas.

Tem de ser encarado desta forma, não há cá espaço para moralismos ou egos. E o JNL que também pense que isto está lonfe, muito longe de estar ganho, precisa se calhar mais do Movimento, que o Movimento deles, até porque os objectivos são bem diferentes!

Nunca votarei em JNL.

Portanto entre LFV e JNL para ti é igual?

Não respondo, pois ainda sou acusado de denegrir o JNL.
Mas sim, tenho a minha convicção sobre ele, certa ou errada, logo se verá.

Se nunca irás votar no JNL (ou seja se fosse entre JNL e LFV não votavas em nenhum diria) logo é igual.
Não concordo mas respeito

Entre os 2, nem punha os pés nas urnas, mas respeito quem acredita nele.
A questão para mim, é que infelizmente,  acredito em muito do que vem naquele blog, e como acredito, em consciência nunca poderei votar nele.
Se aquele blog não tivesse aparecido, quem sabe....

Ou seja , baseias a tua opinião acerca do JNL por causa de um blog.......

Tenho a minha ideia formada,  alguns pensam que o homem é o novo salvador, eu acho que não e até provas em contrário assim continuarei a pensar.
Só uma pergunta: Porque se recusa ele a debates com os outros concorrentes? Isto só ajuda ao manter a minha convicção.

Acusamos o Vieira de não querer debates,  mas existe quem aplauda um candidato que faz o mesmo. É preciso coerência, acho eu.

Ainda ontem e hoje disse que queria debater com o Vieira e os outros candidatos..

Já que Vieira se recusa a debater, que debata com os restantes candidatos!

Para se desgastarem ainda mais?

Bibliografia - https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/vieira-diz-que-debates-sao-so-ruido-e-atira-o-meu-sucessor-tem-de-ser-preparado

[ricardo37]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Se eu amanhã criar um blog com várias teorias da conspiração sobre o RGS será que ele iria perder muitos apoiantes?....e será que ele se iria dar ao trabalho de vir desmentir essas teorias vindas de um caralho de um blog.......

Quando as denúncias são suportadas com factos (fotos, por ex, já que uma imagem vale por 1.000 palavras) têm uma sustentação e credibilidade reais e farão certamente reflectir e pesar a sua relevância aos apoiantes do candidato envolvido.

No caso de JNL, temos um Candidato que esteve 20 anos fora do Benfica, mas que aproveitou muito bem esses 20 anos para estar muito perto de personagens que, ainda que algumas sejam Benfiquistas, como Seara Cardoso e Tinoco Faria, também incluía outros figurões não Benfiquistas como Fernando Gomes, em que quer uns quer outros pouco ou nada querem o Bem do Benfica!!!

Portanto também só tens amigos do Benfica suponho?

A minha resposta foi relativamente ao facto de afirmares que os blogs de que falaste serem teorias da conspiração, sem fundamentação ou evidências do que afirmam, o que é completamente contrário à realidade, pois sustentam com abundância as denúncias que fazem sobre JNL e a entourage que o  rodeia.

Quanto à questão das amizades, não sou candidato à Presidência do Benfica, vendendo uma imagem de Independência, estando rodeado de influências e amizades com interesses alheios ao Benfica , cujo apoio, amizade e proximidade a JNL serão certamente cobrados caso JNL chegue a Presidente do Benfica!

Prova que tem uma relação e tiraram fotos juntos. Prova que foi feito algo que lese o clube?

Eu sei o passado do Fernando Gomes mas também é presidente da federação. É preciso lidar com ele btw.
Disso nenhum se vai escapar.

E como já disse para arranjar teorias das conspirações com registos e estando no mundo do futebol é fácil.
Olha-se para coisas inocentes e inventa-se uma teoria.

""O presidente da FPF, tal como o anterior, que foi metido pela Olivedesportos, continua a ser o homem de mão da empresa", assegurou António Oliveira, referindo-se a Fernando Gomes."

https://www.cmjornal.pt/desporto/detalhe/oliveira-acusa-irmao-de-dominar-o-futebol

Suponho que se o Humberto Coelho concorresse a presidente do Benfica a tua opinião sobre ele era igual à que tens sobre o Noronha Lopes....

Porque seria?

Então, ele não tem ligações ao Fernando Gomes também?

[BARÃO1904]

Aliás acho de uma irresponsabilidade alguém dizer que vai mandar embora funcionários do Benfica sem referir que para o fazer terá que pagar um bom dinheiro em indemnizações.

Se for para limpar o clube trata-se de um grande investimento e não de um custo irresponsável.

Certo mas convém dizer que se não houver acordo e sem uma auditoria que é preciso fazer um despedimento sem justa causa.
Só naquela.

E é preciso provar que aquilo aconteceu. Uma auditoria provava

Só aqui é que se acha que a melhor medida seria dizer "quando chegar ao Benfica é tudo despedido".

Não é tudo despedido mas alguns terão de ser.

Mas sabes que não é por não dizeres que eventualmente não será, certo?

Dizer publicamente que o vai despedir seria dar-lhe logo uma grande vantagem de antemão em qualquer litigio. Seria uma jogada de um completo burro.

Os administradores da SAD têm os mandatos limitados pelo período dos mandatos eleitorais.
Nos estatutos da Benfica SAD diz no número 2 do artigo 14 capítulo IV:
Os membros do concelho de administração terão o mandato de 4 exercícios, renovável por uma ou mais vezes,...... e são eleitos em assembleia geral.
O mandato desta administração da SAD acaba agora e a nova direção do Benfica, como sócio maioritário da SAD, tem toda a legitimidade de eleger um novo Conselho de administração.
Não se verifica desta forma qualquer despedimento nem direito a indemnização porque se trata de um final de mandato. Não defendam o indefensável. Nem mandem areia para os olhos.
Se JNL não defende a saída imediata de DSO é porque conta com ele e não tem coragem de admitir para não perder votos.
Mas o burro sou eu.

E o JNL já disse que ia trocar os administradores da SAD todos. Mas o DSO não é só administrador da SAD não é por o tirares de lá que ele deixa de ter o contrato de trabalho que tem.

Mentira.... Ao pôr  a hipótese de manter DSO nas mesmas funções não troca todos os administradores.

Ele disse que ia trocar todos os administradores numa das entrevistas. Que seria um processo natural.
E a pergunta que lhe foi feita era se tirava o DSO do Benfica.
Para tirar o DSO do Benfica não basta tirá-lo de administrador da SAD. É preciso ele se demitir ou demiti-lo.

E volto a perguntar fazes ideia quanto custa despedir o DSO sem justa causa?

E uma inevitabilidade ele ser corrido do Benfica.
Já agora tu sabes quanto custa?

Nop.
E como não sei digo que a solução mais segura é primeiro ver se sai pelo próprio pé. Segundo fazer a auditoria e ver se tem lá algo de má gestão da parte dele.
Se tiver alguma coisa, e dependendo da gravidade, tomar ações. Essas ações podem ir desde apontar a porta de saída até a despedimento por justa causa e processo crime.

Isso parece-me ser o sensato e não despedi-lo a todo custo e ter que depois pagar uma indemnização que deve ser grandita porque ele recebe bastante.

O custo da saída é uma falsa questão..... Ficarei com a minha que um candidato a presidente do clube tem de ser muito claro nas suas grandes opções estratégias.
Manter ou não o CEO para mim é uma grande opção estratégica.

Voltando ao porquê da saída a todo custo.

É por causa de pôr as despesas do casamento da filha no clube? Isso é preciso provar com uma auditoria.
É de adiantar salário? A explicação foi dada e o que foi dito é que era prática comum e ninguém negou. Além disso foi dito que já foi reposto. Se nada disso for verdade a auditoria vai mostrar.
É por fazer um mau trabalho na gestão de contas? Eu não acho que esteja a fazer sinceramente. Mas se achas que está então desde que ano está?

Ok já vi que acreditas no milagre financeiro..... E defendes a manutenção de DSO.
Não votes RGS.

Essa do milagre financeiro é boa. Desde que ano ele faz um mau trabalho então? É só desde 2016?

Quem é que preparou uma OPA ilegal e vergonhosa para beneficiar meia dúzia de acionistas.
Foi vieira com a 4 classe..... Ou foi grande CEO da Benfica SAD?
Se só isto não é motivo para correr com este gajo do Benfica.... Já não percebo nada.

[JonasSabrosa]

O Benfica sem o Vieira não é nada.

NADA!

 

[ricardofslp]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Já desmentiu... o que é que ele pode fazer mais? Se não é verdade só pode dizer que não é como já disse...

Quem acusa que prove...

Onde está o desmentido ?
O que pensa ele do JM?
O que pensa ele do DSO?
O que pensa ele da Sportv?
O que pensa ele do sistema?
Porque não vai ele a debates?
Gostava de ver resposta a estas perguntas.
Até lá a minha ideia está formada  certa ou errada , mas está.

Sobre DSO já disse que fará uma auditoria externa e que depois toma decisões.

Sobre os debates considera que sem Vieira só iria beneficiar Vieira pois tenderia a haver discussão. Pode-se concordar ou não, é a opinião dele. Mais, não é verdade que ele ontem desafiou Vieira para um debate a dois, disse que Vieira devia vir e ao vir Vieira que viessem todos.

Sobre direitos televisivos negou qualquer ligação à Olivedesportos e inclusive disse que enquanto não mudarem certos personagens do futebol em Portugal que não considera que se deva avançar para centralização de direitos.

Disse que não reata relações com o Porto enquanto for o Porto de Pinto da Costa.

Ele disse isto tudo, eu sei que odeias o homem, mas tenta tomar qualquer coisa para o enjoo e ouvir, em vez de teres essa postura autista.

Para se demarcar imediatamente de Domingos Soares de Oliveira é preciso uma auditoria?

Isto não chega?

Benfica paga 21 mil euros pelo casamento da filha de Soares de Oliveira

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/benfica-paga-21-mil-euros-pelo-casamento-da-filha-de-soares-de-oliveira

SOARES DE OLIVEIRA TAMBÉM CONSTITUÍDO ARGUIDO

https://www.abola.pt/nnh/2020-07-14/benfica-soares-de-oliveira-tambem-constituido-arguido-saiba-porque/853435

Para não falar do facto de ser sportinguista...

Para o primeiro ponto sim é preciso uma auditoria.
Auditoria essa que provaria que isso aconteceu e talvez desse para o despedir por justa causa em vez de ter de pagar uma indemnização para o mandar embora.

DSO pertence ao CA da SAD, é nomeado pela Direcção do Clube, e o seu mandato cessa quando a Direcção entender. Não há cá indemnizações. Ele (e Rui Costa) são os únicos administradores da SAD oficialmente remunerados, não por terem contratos de trabalho com direito a indemnizações, mas apenas e só porque podem sê-lo, por não pertencerem aos Órgãos Sociais do Clube.

Confesso que não consigo afirmar o que ele é agora mas estes são os cargos que ele ocupava que encontrei num documento do clube.
Admito que possam estar desatualizados

o Diretor Executivo do Sport Lisboa e Benfica
o Administrador da Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD
o Administrador da Sport Lisboa e Benfica, SGPS, SA
o Administrador da Sport Lisboa e Benfica – Multimédia, SA
o Administrador da Benfica Estádio – Construção e Gestão de Estádios, SA
o Administrador da Parque do Benfica – Sociedade Imobiliária, SA
o Gerente de Clínica do SLB, Lda
o Administrador da Benfica TV, SA
o Gerente da Sport Lisboa e Benfica – Seguros, Mediação de Seguros, Lda

Logo não seria só administrador da sad. Não sei se ainda se mantém

Nomeação directa, nomeação directa, nomeação directa. Mas se te preocupa assim tanto, o Movimento pode negociar com ele qualquer coisinha. Pode manter o cargo de Gerente de Clínica do SLB, Lda vá.

EDIT - por directa também entendo sujeito a aprovação em reunião de AG da SAD, por o Clube ter a participação maioritária e portanto ser à vontade da Direcção

Puseste nas excepções manter o cargo na clínica.
Por isso creio que referes que diretor executivo do clube é nomeação direta (sim eu percebi o que quiseste dizer com nomeação direta). Vou confiar porque não sei.

Mas ao expulsar alguém teria que ser de tudo o que é esfera do clube. A minha postura mais cautelosa tinha a ver com o facto de hoje em dia ele acumular muitos cargos podia não ser tão simples.

Contudo como já disse antes não acho que esteja a fazer um trabalho negativo. O que me preocupou foi mais a notícia que veio a público das despesas mas isso a auditoria irá provar.

Edit: envolvimento na OPA também é verdade. Tem alguma responsabilidade quanto mais não seja por permitir

[Almeida92]

Eu gostava de o ver a debater com RGS e o Francisco Benitez, mas um debate sem o Vieira não serve para nada. Infelizmente o presi tem bons conselheiros, sabe que era varridíssimo a debater seja com quem fosse.

[ricardofslp]

Aliás acho de uma irresponsabilidade alguém dizer que vai mandar embora funcionários do Benfica sem referir que para o fazer terá que pagar um bom dinheiro em indemnizações.

Se for para limpar o clube trata-se de um grande investimento e não de um custo irresponsável.

Certo mas convém dizer que se não houver acordo e sem uma auditoria que é preciso fazer um despedimento sem justa causa.
Só naquela.

E é preciso provar que aquilo aconteceu. Uma auditoria provava

Só aqui é que se acha que a melhor medida seria dizer "quando chegar ao Benfica é tudo despedido".

Não é tudo despedido mas alguns terão de ser.

Mas sabes que não é por não dizeres que eventualmente não será, certo?

Dizer publicamente que o vai despedir seria dar-lhe logo uma grande vantagem de antemão em qualquer litigio. Seria uma jogada de um completo burro.

Os administradores da SAD têm os mandatos limitados pelo período dos mandatos eleitorais.
Nos estatutos da Benfica SAD diz no número 2 do artigo 14 capítulo IV:
Os membros do concelho de administração terão o mandato de 4 exercícios, renovável por uma ou mais vezes,...... e são eleitos em assembleia geral.
O mandato desta administração da SAD acaba agora e a nova direção do Benfica, como sócio maioritário da SAD, tem toda a legitimidade de eleger um novo Conselho de administração.
Não se verifica desta forma qualquer despedimento nem direito a indemnização porque se trata de um final de mandato. Não defendam o indefensável. Nem mandem areia para os olhos.
Se JNL não defende a saída imediata de DSO é porque conta com ele e não tem coragem de admitir para não perder votos.
Mas o burro sou eu.

E o JNL já disse que ia trocar os administradores da SAD todos. Mas o DSO não é só administrador da SAD não é por o tirares de lá que ele deixa de ter o contrato de trabalho que tem.

Mentira.... Ao pôr  a hipótese de manter DSO nas mesmas funções não troca todos os administradores.

Ele disse que ia trocar todos os administradores numa das entrevistas. Que seria um processo natural.
E a pergunta que lhe foi feita era se tirava o DSO do Benfica.
Para tirar o DSO do Benfica não basta tirá-lo de administrador da SAD. É preciso ele se demitir ou demiti-lo.

E volto a perguntar fazes ideia quanto custa despedir o DSO sem justa causa?

E uma inevitabilidade ele ser corrido do Benfica.
Já agora tu sabes quanto custa?

Nop.
E como não sei digo que a solução mais segura é primeiro ver se sai pelo próprio pé. Segundo fazer a auditoria e ver se tem lá algo de má gestão da parte dele.
Se tiver alguma coisa, e dependendo da gravidade, tomar ações. Essas ações podem ir desde apontar a porta de saída até a despedimento por justa causa e processo crime.

Isso parece-me ser o sensato e não despedi-lo a todo custo e ter que depois pagar uma indemnização que deve ser grandita porque ele recebe bastante.

O custo da saída é uma falsa questão..... Ficarei com a minha que um candidato a presidente do clube tem de ser muito claro nas suas grandes opções estratégias.
Manter ou não o CEO para mim é uma grande opção estratégica.

Voltando ao porquê da saída a todo custo.

É por causa de pôr as despesas do casamento da filha no clube? Isso é preciso provar com uma auditoria.
É de adiantar salário? A explicação foi dada e o que foi dito é que era prática comum e ninguém negou. Além disso foi dito que já foi reposto. Se nada disso for verdade a auditoria vai mostrar.
É por fazer um mau trabalho na gestão de contas? Eu não acho que esteja a fazer sinceramente. Mas se achas que está então desde que ano está?

Ok já vi que acreditas no milagre financeiro..... E defendes a manutenção de DSO.
Não votes RGS.

Essa do milagre financeiro é boa. Desde que ano ele faz um mau trabalho então? É só desde 2016?

Quem é que preparou uma OPA ilegal e vergonhosa para beneficiar meia dúzia de acionistas.
Foi vieira com a 4 classe..... Ou foi grande CEO da Benfica SAD?
Se só isto não é motivo para correr com este gajo do Benfica.... Já não percebo nada.

Mas então o motivo é só a OPA?
Quanto à OPA concordo que é algo que creio ter sido ideia do Vieira mas ele não está isento de responsabilidades sim.

[JonasSabrosa]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Já desmentiu... o que é que ele pode fazer mais? Se não é verdade só pode dizer que não é como já disse...

Quem acusa que prove...

Onde está o desmentido ?
O que pensa ele do JM?
O que pensa ele do DSO?
O que pensa ele da Sportv?
O que pensa ele do sistema?
Porque não vai ele a debates?
Gostava de ver resposta a estas perguntas.
Até lá a minha ideia está formada  certa ou errada , mas está.

Sobre DSO já disse que fará uma auditoria externa e que depois toma decisões.

Sobre os debates considera que sem Vieira só iria beneficiar Vieira pois tenderia a haver discussão. Pode-se concordar ou não, é a opinião dele. Mais, não é verdade que ele ontem desafiou Vieira para um debate a dois, disse que Vieira devia vir e ao vir Vieira que viessem todos.

Sobre direitos televisivos negou qualquer ligação à Olivedesportos e inclusive disse que enquanto não mudarem certos personagens do futebol em Portugal que não considera que se deva avançar para centralização de direitos.

Disse que não reata relações com o Porto enquanto for o Porto de Pinto da Costa.

Ele disse isto tudo, eu sei que odeias o homem, mas tenta tomar qualquer coisa para o enjoo e ouvir, em vez de teres essa postura autista.

Para se demarcar imediatamente de Domingos Soares de Oliveira é preciso uma auditoria?

Isto não chega?

Benfica paga 21 mil euros pelo casamento da filha de Soares de Oliveira

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/benfica-paga-21-mil-euros-pelo-casamento-da-filha-de-soares-de-oliveira

SOARES DE OLIVEIRA TAMBÉM CONSTITUÍDO ARGUIDO

https://www.abola.pt/nnh/2020-07-14/benfica-soares-de-oliveira-tambem-constituido-arguido-saiba-porque/853435

Para não falar do facto de ser sportinguista...

Para o primeiro ponto sim é preciso uma auditoria.
Auditoria essa que provaria que isso aconteceu e talvez desse para o despedir por justa causa em vez de ter de pagar uma indemnização para o mandar embora.

DSO pertence ao CA da SAD, é nomeado pela Direcção do Clube, e o seu mandato cessa quando a Direcção entender. Não há cá indemnizações. Ele (e Rui Costa) são os únicos administradores da SAD oficialmente remunerados, não por terem contratos de trabalho com direito a indemnizações, mas apenas e só porque podem sê-lo, por não pertencerem aos Órgãos Sociais do Clube.

Confesso que não consigo afirmar o que ele é agora mas estes são os cargos que ele ocupava que encontrei num documento do clube.
Admito que possam estar desatualizados

o Diretor Executivo do Sport Lisboa e Benfica
o Administrador da Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD
o Administrador da Sport Lisboa e Benfica, SGPS, SA
o Administrador da Sport Lisboa e Benfica – Multimédia, SA
o Administrador da Benfica Estádio – Construção e Gestão de Estádios, SA
o Administrador da Parque do Benfica – Sociedade Imobiliária, SA
o Gerente de Clínica do SLB, Lda
o Administrador da Benfica TV, SA
o Gerente da Sport Lisboa e Benfica – Seguros, Mediação de Seguros, Lda

Logo não seria só administrador da sad. Não sei se ainda se mantém

Nomeação directa, nomeação directa, nomeação directa. Mas se te preocupa assim tanto, o Movimento pode negociar com ele qualquer coisinha. Pode manter o cargo de Gerente de Clínica do SLB, Lda vá.

EDIT - por directa também entendo sujeito a aprovação em reunião de AG da SAD, por o Clube ter a participação maioritária e portanto ser à vontade da Direcção

Puseste nas excepções manter o cargo na clínica.
Por isso creio que referes que diretor executivo do clube é nomeação direta (sim eu percebi o que quiseste dizer com nomeação direta). Vou confiar porque não sei.

Mas ao expulsar alguém teria que ser de tudo o que é esfera do clube. A minha postura mais cautelosa tinha a ver com o facto de hoje em dia ele acumular muitos cargos podia não ser tão simples.

Contudo como já disse antes não acho que esteja a fazer um trabalho negativo. O que me preocupou foi mais a notícia que veio a público das despesas mas isso a auditoria irá provar.

Era uma piada, pensei que fácil de entender.

Estamos bastante distantes na avaliação que fazemos ao DSO então.

[thiagorosa84]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Se eu amanhã criar um blog com várias teorias da conspiração sobre o RGS será que ele iria perder muitos apoiantes?....e será que ele se iria dar ao trabalho de vir desmentir essas teorias vindas de um caralho de um blog.......

Quando as denúncias são suportadas com factos (fotos, por ex, já que uma imagem vale por 1.000 palavras) têm uma sustentação e credibilidade reais e farão certamente reflectir e pesar a sua relevância aos apoiantes do candidato envolvido.

No caso de JNL, temos um Candidato que esteve 20 anos fora do Benfica, mas que aproveitou muito bem esses 20 anos para estar muito perto de personagens que, ainda que algumas sejam Benfiquistas, como Seara Cardoso e Tinoco Faria, também incluía outros figurões não Benfiquistas como Fernando Gomes, em que quer uns quer outros pouco ou nada querem o Bem do Benfica!!!

Portanto também só tens amigos do Benfica suponho?

A minha resposta foi relativamente ao facto de afirmares que os blogs de que falaste serem teorias da conspiração, sem fundamentação ou evidências do que afirmam, o que é completamente contrário à realidade, pois sustentam com abundância as denúncias que fazem sobre JNL e a entourage que o  rodeia.

Quanto à questão das amizades, não sou candidato à Presidência do Benfica, vendendo uma imagem de Independência, estando rodeado de influências e amizades com interesses alheios ao Benfica , cujo apoio, amizade e proximidade a JNL serão certamente cobrados caso JNL chegue a Presidente do Benfica!

Prova que tem uma relação e tiraram fotos juntos. Prova que foi feito algo que lese o clube?

Eu sei o passado do Fernando Gomes mas também é presidente da federação. É preciso lidar com ele btw.
Disso nenhum se vai escapar.

E como já disse para arranjar teorias das conspirações com registos e estando no mundo do futebol é fácil.
Olha-se para coisas inocentes e inventa-se uma teoria.

""O presidente da FPF, tal como o anterior, que foi metido pela Olivedesportos, continua a ser o homem de mão da empresa", assegurou António Oliveira, referindo-se a Fernando Gomes."

https://www.cmjornal.pt/desporto/detalhe/oliveira-acusa-irmao-de-dominar-o-futebol

Suponho que se o Humberto Coelho concorresse a presidente do Benfica a tua opinião sobre ele era igual à que tens sobre o Noronha Lopes....

Porque seria?

Então, ele não tem ligações ao Fernando Gomes também?

Mas também esteve na direção de Manuel Vilarinho?

E ligações a Seara Cardoso? É que este senhor parece ser aqui o elo de ligação ao poder do norte...

Como eu disse antes, não é só a amizade com Fernando Gomes que levanta suspeitas sobre a candidatura de Noronha Lopes.

[ricardofslp]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Já desmentiu... o que é que ele pode fazer mais? Se não é verdade só pode dizer que não é como já disse...

Quem acusa que prove...

Onde está o desmentido ?
O que pensa ele do JM?
O que pensa ele do DSO?
O que pensa ele da Sportv?
O que pensa ele do sistema?
Porque não vai ele a debates?
Gostava de ver resposta a estas perguntas.
Até lá a minha ideia está formada  certa ou errada , mas está.

Sobre DSO já disse que fará uma auditoria externa e que depois toma decisões.

Sobre os debates considera que sem Vieira só iria beneficiar Vieira pois tenderia a haver discussão. Pode-se concordar ou não, é a opinião dele. Mais, não é verdade que ele ontem desafiou Vieira para um debate a dois, disse que Vieira devia vir e ao vir Vieira que viessem todos.

Sobre direitos televisivos negou qualquer ligação à Olivedesportos e inclusive disse que enquanto não mudarem certos personagens do futebol em Portugal que não considera que se deva avançar para centralização de direitos.

Disse que não reata relações com o Porto enquanto for o Porto de Pinto da Costa.

Ele disse isto tudo, eu sei que odeias o homem, mas tenta tomar qualquer coisa para o enjoo e ouvir, em vez de teres essa postura autista.

Para se demarcar imediatamente de Domingos Soares de Oliveira é preciso uma auditoria?

Isto não chega?

Benfica paga 21 mil euros pelo casamento da filha de Soares de Oliveira

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/benfica-paga-21-mil-euros-pelo-casamento-da-filha-de-soares-de-oliveira

SOARES DE OLIVEIRA TAMBÉM CONSTITUÍDO ARGUIDO

https://www.abola.pt/nnh/2020-07-14/benfica-soares-de-oliveira-tambem-constituido-arguido-saiba-porque/853435

Para não falar do facto de ser sportinguista...

Para o primeiro ponto sim é preciso uma auditoria.
Auditoria essa que provaria que isso aconteceu e talvez desse para o despedir por justa causa em vez de ter de pagar uma indemnização para o mandar embora.

DSO pertence ao CA da SAD, é nomeado pela Direcção do Clube, e o seu mandato cessa quando a Direcção entender. Não há cá indemnizações. Ele (e Rui Costa) são os únicos administradores da SAD oficialmente remunerados, não por terem contratos de trabalho com direito a indemnizações, mas apenas e só porque podem sê-lo, por não pertencerem aos Órgãos Sociais do Clube.

Confesso que não consigo afirmar o que ele é agora mas estes são os cargos que ele ocupava que encontrei num documento do clube.
Admito que possam estar desatualizados

o Diretor Executivo do Sport Lisboa e Benfica
o Administrador da Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD
o Administrador da Sport Lisboa e Benfica, SGPS, SA
o Administrador da Sport Lisboa e Benfica – Multimédia, SA
o Administrador da Benfica Estádio – Construção e Gestão de Estádios, SA
o Administrador da Parque do Benfica – Sociedade Imobiliária, SA
o Gerente de Clínica do SLB, Lda
o Administrador da Benfica TV, SA
o Gerente da Sport Lisboa e Benfica – Seguros, Mediação de Seguros, Lda

Logo não seria só administrador da sad. Não sei se ainda se mantém

Nomeação directa, nomeação directa, nomeação directa. Mas se te preocupa assim tanto, o Movimento pode negociar com ele qualquer coisinha. Pode manter o cargo de Gerente de Clínica do SLB, Lda vá.

EDIT - por directa também entendo sujeito a aprovação em reunião de AG da SAD, por o Clube ter a participação maioritária e portanto ser à vontade da Direcção

Puseste nas excepções manter o cargo na clínica.
Por isso creio que referes que diretor executivo do clube é nomeação direta (sim eu percebi o que quiseste dizer com nomeação direta). Vou confiar porque não sei.

Mas ao expulsar alguém teria que ser de tudo o que é esfera do clube. A minha postura mais cautelosa tinha a ver com o facto de hoje em dia ele acumular muitos cargos podia não ser tão simples.

Contudo como já disse antes não acho que esteja a fazer um trabalho negativo. O que me preocupou foi mais a notícia que veio a público das despesas mas isso a auditoria irá provar.

Era uma piada, pensei que fácil de entender.

Estamos bastante distantes na avaliação que fazemos ao DSO então.

Já acrescentei um segundo ponto negativo bem grave depois.
Mas estamos sim. Contudo também acho que é altura de ele sair

[ricardofslp]

Mas um ponto positivo de todas as candidaturas é quererem fazer uma auditoria e após o resultado todas irão tomar ações.

[thiagorosa84]

Eu gostava de o ver a debater com RGS e o Francisco Benitez, mas um debate sem o Vieira não serve para nada. Infelizmente o presi tem bons conselheiros, sabe que era varridíssimo a debater seja com quem fosse.

Eu gostava de ver todos os candidatos em debate! Todos.

Se algum se recusa, fica apresentado. Foge dos debates quem tem medo.

Todos os candidatos deveriam ter o direito e o dever de comparecerem perante os sócios e debaterem as suas ideias. Assim, os sócios poderiam fazer uma escolha mais fundamentada.

Espero que esses debates ainda aconteçam. Seja com todos, com 2 ou com 3 candidatos.