CN 31ª J: SL Benfica 0 - 0 FC Famalicão, 23Abr. Sáb. 18h00 *BTV*

[crodrigues]

https://www.theifab.com/law-changes/latest/?s=09
Aqui está a explicação que pode suportar a decisão.. Slides 36 e 37,com vídeo..
Se fazem isto nos outros jogos do campeonato, é outro assunto...

A verdade é que o lance consegue ser visto das duas maneiras (falta ou não). É só uma questão de interpretação. A meu ver, o braço aumenta a volumetria, e não é assim tão natural quanto isso no movimento.

O defesa vai em queda e além disso a bola vem de um ressalto noutro jogador. Só é penalty para quem não consegue tirar os óculos vermelhos.

Ninguém cai de costas tipo tronco sem tentar amparar a queda com os braços, isso não existe. É que um bate chapas no chao de costados é para dares cabo da coluna, é instinto, não se trata de volumetrias ou o que queiram inventar.

Volumetria seria se ele estivesse de pé ou a saltar, ou mesmo em queda se levantasse o braço para dar mão.

A parte do ressalto foi removida das regras, podes comparar o pdf deste ano com o do ano passado. É uma não questão.

Em relação a volumetria é difícil justificar que o gajo de braços abertos não a aumenta. Nem é para aparar a queda, vai mesmo de braços na horizontal.

https://www.theifab.com/law-changes/latest/?s=09

Slide 32

Vê o vídeo, quando é jogada por ele ou por um colega, não um ressalto.

Nem deveria ser dito porque é evidente. Um ressalto é quando a trajetória da bola é desviada. Dizer que existe intenção de jogar a bola com a mão vindo de um ressalto à queima roupa é não conseguir tirar os óculos.

[crodrigues]

Deixem-se de merdas e assumam que é pénalti, ou tenho de espetar aqui o lance do Alfa Semedo, no guimas - torting?

Dois errados não fazem um certo

E quem és tu para decidir o que está certo ou errado? Pelo menos, a mais que eu?

Ah, não tens as lentes encarnadas, deve ser.

Sei ler. E eu não sou mais do que tu, mas também não sou menos. Mas tirando os especialistas da BTV se apresentares o lance a varios arbitros pelo mundo vão te dizer que não é penalty na sua grande maioria.

[Psyke89]

https://www.theifab.com/law-changes/latest/?s=09
Aqui está a explicação que pode suportar a decisão.. Slides 36 e 37,com vídeo..
Se fazem isto nos outros jogos do campeonato, é outro assunto...

A verdade é que o lance consegue ser visto das duas maneiras (falta ou não). É só uma questão de interpretação. A meu ver, o braço aumenta a volumetria, e não é assim tão natural quanto isso no movimento.

O defesa vai em queda e além disso a bola vem de um ressalto noutro jogador. Só é penalty para quem não consegue tirar os óculos vermelhos.

Ninguém cai de costas tipo tronco sem tentar amparar a queda com os braços, isso não existe. É que um bate chapas no chao de costados é para dares cabo da coluna, é instinto, não se trata de volumetrias ou o que queiram inventar.

Volumetria seria se ele estivesse de pé ou a saltar, ou mesmo em queda se levantasse o braço para dar mão.

A parte do ressalto foi removida das regras, podes comparar o pdf deste ano com o do ano passado. É uma não questão.

Em relação a volumetria é difícil justificar que o gajo de braços abertos não a aumenta. Nem é para aparar a queda, vai mesmo de braços na horizontal.

https://www.theifab.com/law-changes/latest/?s=09

Slide 32

Vê o vídeo, quando é jogada por ele ou por um colega, não um ressalto.

Nem deveria ser dito porque é evidente. Um ressalto é quando a trajetória da bola é desviada. Dizer que existe intenção de jogar a bola com a mão vindo de um ressalto à queima roupa é não conseguir tirar os óculos.

Vê os vídeos, mostram os exemplos que a regra fala. Ressaltos foi algo removido, que era antigamente explicitamente mencionado na regras.

Não se trata de óculos, estás a esticar a definição. Em lugar nenhum fala na bola ser desviada por um colega, a frase é pequena e simples "quando é jogada pelo colega" não fala de desvios ou ressaltos.

Muito menos quando o objectivo é bloquear um remate e acaba por ter sucesso com o braço...

[jnvslb]

https://www.theifab.com/law-changes/latest/?s=09
Aqui está a explicação que pode suportar a decisão.. Slides 36 e 37,com vídeo..
Se fazem isto nos outros jogos do campeonato, é outro assunto...

A verdade é que o lance consegue ser visto das duas maneiras (falta ou não). É só uma questão de interpretação. A meu ver, o braço aumenta a volumetria, e não é assim tão natural quanto isso no movimento.

O defesa vai em queda e além disso a bola vem de um ressalto noutro jogador. Só é penalty para quem não consegue tirar os óculos vermelhos.

Ninguém cai de costas tipo tronco sem tentar amparar a queda com os braços, isso não existe. É que um bate chapas no chao de costados é para dares cabo da coluna, é instinto, não se trata de volumetrias ou o que queiram inventar.

Volumetria seria se ele estivesse de pé ou a saltar, ou mesmo em queda se levantasse o braço para dar mão.

Qual defesa é que ia em queda? O defesa mandou-se a fazer uma mancha com os braços abertos, se fosse para amortecer a queda tinha os bray mais para baixo e não abertos para o lado. Além disso ainda tenta novamente pôr a mão quando o otamendi remata. O defesa fez o que fez para evitar golo e não amparar qualquer queda.

[AleKx]

A ovação ao Seferovic.

Meter o almeida.

Há coisas inexplicáveis. 

[KunAguero16]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 3 dias.

Três dias por um dos posts mais nojentos que já li aqui? devia ter pelo menos dois zeros à frente.

[merlin]

Jogar contra o Famalicão com os ex-extremos do Famalicão 

"Estrutura"

A seguir as pisadas do seu mestre

Essa capa marcou um viragem, depois disso é o que se tem visto...

[Oaktree]

Devo ter algum problema, como síndrome de Estocolmo, para insistir em ver jogos do Benfica com a esperança de observar alguma melhoria... Já não tenho palavras, é tudo demasiado triste.

[headsup]

https://www.theifab.com/law-changes/latest/?s=09
Aqui está a explicação que pode suportar a decisão.. Slides 36 e 37,com vídeo..
Se fazem isto nos outros jogos do campeonato, é outro assunto...

A verdade é que o lance consegue ser visto das duas maneiras (falta ou não). É só uma questão de interpretação. A meu ver, o braço aumenta a volumetria, e não é assim tão natural quanto isso no movimento.

O defesa vai em queda e além disso a bola vem de um ressalto noutro jogador. Só é penalty para quem não consegue tirar os óculos vermelhos.

Ninguém cai de costas tipo tronco sem tentar amparar a queda com os braços, isso não existe. É que um bate chapas no chao de costados é para dares cabo da coluna, é instinto, não se trata de volumetrias ou o que queiram inventar.

Volumetria seria se ele estivesse de pé ou a saltar, ou mesmo em queda se levantasse o braço para dar mão.

Qual defesa é que ia em queda? O defesa mandou-se a fazer uma mancha com os braços abertos, se fosse para amortecer a queda tinha os bray mais para baixo e não abertos para o lado. Além disso ainda tenta novamente pôr a mão quando o otamendi remata. O defesa fez o que fez para evitar golo e não amparar qualquer queda.

Muito sinceramente é só ridiculo o que se está a fazer com esse lance! Mas ninguem percebe que tao a justificar o empate com isso?

É um lance normal. Um defesa em queda e não sei como é que o resto da malta costuma cair de costas, mas duvido que alguem caia de costas com os bracos junto ao corpo.

De qualquer forma, antes do braço ha um desvio da bola na perna.

Dito isto, não a meu ver este lance não tem assim grande discussão. Tivemos N durante a equipa que sim tinhamos total razão de queixa. Neste parece-me que não ha penalty. Até marcava penalty mesmo havendo um desvio mas do tipo, a bola vem, e com todo o tempo do mundo o jogador tá a ver como vai dominar e comete um erro que a domina para o braço. Ai acho que não faz sentido se falar em ressaltos pois a jogada seria um erro provocado por um mau dominio.

[headsup]

Fora o lance do penalty, este jogo resume a nossa epoca.

Temos um plantel que está preparado para jogos mais dificeis, onde é preciso defender bem e apostar no darwin ou rafa para vencer os jogos explorando muito bem os contra ataques.
No entanto invertendo os papeis e termos de ser nós a procura do resultado, existe uma dificuldade tremenda da equipa.

Acho que são precisas varias mudanças e isso assusta-me bastante. Não vejo o weigl como um trinco capaz de nos dar estabilidade. Troca bem a bola e tal, mas muito sinceramente falta-lhe tanta coisa. O tarabt com 1/3 da sua qualidade, quer muito mais, trabalha muito mais. Se o tarabt tivesse a qualidade com bola do weigl, seria dos melhores do mundo, pois teria a atitude certa aliada a qualidade certa.

Jan e otamendi, servem, mas só ficaria 1 deles ou até nenhum. São defesas que estão a caminhar para o fim e depois do verissimo ficar bem, voltando ao seu nível, tem que jogar. Tambem acho que jogar com 3 centrais é um erro para o nosso campeonato.

Gilberto, para mim serve pela sua vontade, mas apenas deveria contar para suplente. Para a titularidade, gostava de algo mais. Lázaro é horrivel, e que ninguem se lembre de pagar para ele ficar em definitivo.

Grimaldo, defende mal, ataca bem. Para o nosso campeonato serve, porque 80% dos jogos são praticamente só de ataque.

No meio, ja falei do weigl. Acho que mete mostrou algumas coisas interessantes mas acho tambem que me parece ser aquele jogador que só é de jogar mas só as vezes. Paulo bernardo, tem talento mas ainda tem uns bons 2 ou 3 anitos de preparação para ser equacionado para titular. Tarabt, não é consensual mas eu acho um jogador util, principalmente para ter no banco e entrar uns 20, 30 minutos.
Joao mario, caro, sem pedal, nunca deveria ter vindo e parece ser um serio problema para o RC resolver.

Everton, está a ficar melhor, mas mesmo assim por volta desta altura um gaitan, um salvio ja tinham explodido. Parece um jogador que caminha a passos largos para ser um flop, na medida em que a expectativa era muito alta e parece que nunca vai atingir essa expectativa.
Rafa, muito bom, decisivo mas inconstante, muito inconstante. É daqueles que em 10, 20 min se percebe se devia ter entrado em campo ou se é melhor preparar a substituição.

Darwin, a surpresa da epoca, pelo menos eu estou surpreendido. Tem limitações tecnicas graves mas tá altamente confiante. Afastou o calvário das lesões e este é um problema que acho muito sensível. Fez uma grande epoca, acho muito dificil fazer outra assim ja no proximo ano. Temo que 1 nova lesão possa arrazar o jogador. Eu venderia esta época em alta, pois acho que o darwin nesta epoca jogou-a com confiança a 200% e acredito que não é facil manter ou valorizar mais o jogador, mas desvalorizar é muito facil (basta a confianca baixar ou aparecer 1 lesão, que certamente afectaria muito o desempenho do darwin ao longo da epoca)

Seferovic, yaremchuck, pinho.. Muito sinceramente é meter no mercado.

Gonçalo, fez uma época positiva. Nota-se que ainda não é um goncalo de ponta de lança à Benfica, mas está a melhorar. Tenho a certeza que dentro de 1 ou 2 anos será ele e mais 10. Tem uma atitude muito boa!

[S-Line]

Passados 2 anos , sinto cada vez que estamos de regresso aos famosos anos nasventas.

Os anos da minha adolescência, onde passei os dias mais tristes , em relação ao futebol.

Foram fins de semana destruídos a ver porquitos a festejar e gozar.

Obrigado a este plantel e a quem tem decidido o rumo do clube .

Inteligência do caralho.

[Marc:slb]

de qualquer das formas o futebol do Benfica este ano é futebol de segundona.. Bola pra frente rezar que o Darwin resolva e pouco mais...
Nojo de futebol, com erros de arbitragens ou nao, NOJO....

[Castro_SLB]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 3 dias.

Três dias por um dos posts mais nojentos que já li aqui? devia ter pelo menos dois zeros à frente.

Volta com outra conta.

[S.L.B Stars]

Seja penalti seja o cara...o a verdade é que não conseguimos enfiar a pta da bola de forma convincente e direta dentro da baliza , nem um remate de jeito sabemos fazer fora da grande área , também sem jogo central e só jogar pelas alas dificilmente conseguem rematar de longe , já os cruzamentos são ruins a brava pior remates em diagonais , agora precisam estar na pequena área para marcar , o último foi o do Gonçalo Ramos contra o Liverpool , daquela distância é tão raro que minha mente fica no vaco .

5 empates 5 derrotas e ainda não terminou .

Custa muito fazer esta..mer..a e este não foi dos melhores médios que passou no Benfica só um cheirinho para aqueles que temos .

https://www.youtube.com/watch?v=YXhZb0YujqU

Batem forte na pta da bola , parece que andam a fazer cócegas a bola fds se cagam todos antes de rematar

[takediz]

Que cambada de cepos, o que vale é que já só faltam 3 jogos