Enzo Fernández

[dbarata]

Volto a questionar, o Enzo se saisse agora em janeiro poderia representar o outro clube na champions?

[Azeméis tv]

Amigos, só para esclarecer. O artigo 16 do regulamento internacional de transferencias impede que as cláusulas de rescisão sejam accionadas durante a época desportiva. Portanto, o Enzo apenas sai se o Benfica quiser.
Além do mais, o Enzo não pode jogar esta temporada por outro clube, porque já jogou pelo River Plate e pelo Benfica. Não pode atuar por um terceiro clube.Portanto, deixem os fontanários e os jornais divertir-se com a novela.

O Artigo 16 não fala das clausulas de rescisão, mas sim das rescisões unilaterais de contrato.... São duas coisas completamente distintas....

Alem de que a regra dos dois clubes aplica-se a clubes da mesma conferencia. Mudando da america do sul para a europa, pode um terceiro.

Tanta certeza, com dois tiros ao lado....

Em relação aos clubes que um jogador pode representar na mesma época, a última alteração feita pela FIFA foi por causa da pandemia, alterando de dois para três o número de clubes pelos quais pode ser registado um jogador, mas só pode jogar em competições oficiais por dois. E como é um Regulamento da FIFA tem aplicação genérica, ou seja, contam os jogos disputados por qualquer clube de qualquer confederação.

[nfgl]

Amigos, só para esclarecer. O artigo 16 do regulamento internacional de transferencias impede que as cláusulas de rescisão sejam accionadas durante a época desportiva. Portanto, o Enzo apenas sai se o Benfica quiser.
Além do mais, o Enzo não pode jogar esta temporada por outro clube, porque já jogou pelo River Plate e pelo Benfica. Não pode atuar por um terceiro clube.Portanto, deixem os fontanários e os jornais divertir-se com a novela.

O Artigo 16 não fala das clausulas de rescisão, mas sim das rescisões unilaterais de contrato.... São duas coisas completamente distintas....

Hum?

Leste o artigo, ou mesmo o regulamento?  Aponta-me onde falam de clausulas de rescisão..... hum?

A cláusula de rescisão define as condições em que o contrato pode ser rescindido unilateralmente.
Não estou a entender bem a questão.

A não ser que seja como o outro que não tem uma cláusula de rescisão mas tem uma cláusula que permite rescindir.

[divica]

E mais, ontem na BolaTV, aquele advogado, penso que seja o Dias Ferreira, dizia ele que se alguém bater o valor da cláusula, deixa de haver obrigatoriedade de reserção ao River dos tais 25%

Isso iria abrir um precedente histórico.... Também tenho esse entendimento.... Já ficava contente se num caso desses, não pagassem custo de intermediação....

mas ai a questao nao é que o Benfica pode ter direito a receber 120M se for accionada a clausula MAS  o river tem o direito a receber 30M ALEM dos 120 pagos ao Benfica?

[Azeméis tv]

Amigos, só para esclarecer. O artigo 16 do regulamento internacional de transferencias impede que as cláusulas de rescisão sejam accionadas durante a época desportiva. Portanto, o Enzo apenas sai se o Benfica quiser.
Além do mais, o Enzo não pode jogar esta temporada por outro clube, porque já jogou pelo River Plate e pelo Benfica. Não pode atuar por um terceiro clube.Portanto, deixem os fontanários e os jornais divertir-se com a novela.

O Artigo 16 não fala das clausulas de rescisão, mas sim das rescisões unilaterais de contrato.... São duas coisas completamente distintas....

Quando um jogador está a pagar a sua cláusula de rescisão, está a rescindir unilateralmente o contrato. Ainda hoje falei com um especialista em direito desportivo e o entendimento dele é esse.
É uma quebra de contrato, é unilateral e, portanto, encaixa no espirito da lei.
Ou seja, o Benfica, se quiser, pode sempre apelar para este ponto especifico do regulamento

[.:VMPT:.]

E mais, ontem na BolaTV, aquele advogado, penso que seja o Dias Ferreira, dizia ele que se alguém bater o valor da cláusula, deixa de haver obrigatoriedade de pagamento ao River dos tais 25%

Custa-me a acreditar que o Dias Ferreira tenha dito tamanho disparate. Havia de ser bonito, se fosse assim.

Porque?

Os 25% não são sobre o valor da transferência?

Acontece, que, o jogador, depois de rescindir, assina a custo 0....

[nfgl]

E mais, ontem na BolaTV, aquele advogado, penso que seja o Dias Ferreira, dizia ele que se alguém bater o valor da cláusula, deixa de haver obrigatoriedade de reserção ao River dos tais 25%

Isso iria abrir um precedente histórico.... Também tenho esse entendimento.... Já ficava contente se num caso desses, não pagassem custo de intermediação....

mas ai a questao nao é que o Benfica pode ter direito a receber 120M se for accionada a clausula MAS  o river tem o direito a receber 30M ALEM dos 120 pagos ao Benfica?

Depende do que estiver contratualizado.

Os 120M são a penalidade pecuniária no caso de existir uma rescisão unilateral do contrato.
A partir daí o River não deverá ter direito ao que seja.

[kino]

E mais, ontem na BolaTV, aquele advogado, penso que seja o Dias Ferreira, dizia ele que se alguém bater o valor da cláusula, deixa de haver obrigatoriedade de pagamento ao River dos tais 25%

Havendo boas relações com o clube e sendo que se poderão fazer mais negocios no futuro nao creio que havera clube que queria fazer essa merda.

[.:VMPT:.]

Amigos, só para esclarecer. O artigo 16 do regulamento internacional de transferencias impede que as cláusulas de rescisão sejam accionadas durante a época desportiva. Portanto, o Enzo apenas sai se o Benfica quiser.
Além do mais, o Enzo não pode jogar esta temporada por outro clube, porque já jogou pelo River Plate e pelo Benfica. Não pode atuar por um terceiro clube.Portanto, deixem os fontanários e os jornais divertir-se com a novela.

O Artigo 16 não fala das clausulas de rescisão, mas sim das rescisões unilaterais de contrato.... São duas coisas completamente distintas....

Quando um jogador está a pagar a sua cláusula de rescisão, está a rescindir unilateralmente o contrato. Ainda hoje falei com um especialista em direito desportivo e o entendimento dele é esse.
É uma quebra de contrato, é unilateral e, portanto, encaixa no espirito da lei.
Ou seja, o Benfica, se quiser, pode sempre apelar para este ponto especifico do regulamento

Depende de como for feita a pergunta ao especialista em direito....

Acionar a clausula de rescisão e rescisão unilateral de contrato são coisas diferentes.... e só a 2ª está no regulamento da FIFA....

Tb já coloquei aqui uma opinião juridica...
"Para o atleta, poderá ser benéfico para evitar as chamadas sanções desportivas caso pretenda antecipar o termo do contrato durante o chamado Período Protegido."

Eu entendo, que o jogador pode accionar a sua clausula de rescisão em qualquer dia do ano.... Ao contrario de um jogador que não tenha previsto, no seu contrato, a clausula de rescisão....

[nfgl]

E mais, ontem na BolaTV, aquele advogado, penso que seja o Dias Ferreira, dizia ele que se alguém bater o valor da cláusula, deixa de haver obrigatoriedade de pagamento ao River dos tais 25%

Custa-me a acreditar que o Dias Ferreira tenha dito tamanho disparate. Havia de ser bonito, se fosse assim.

Deverá ser assim.
Se o river tem um direito sobre o ativo na sua alienação e o ativo não é alienado e deixa de existir, não sei como é que podem continuar a existir direitos sobre o mesmo.

[kino]

Pessoal, deixem-se de merdas, o Enzo tem uma cláusula de 120 milhões e escusam de vir com choradinhos a dizer que somos um supermercado e que assim não vamos a lado nenhum, tretas.
Se baterem as verdinhas o jogador tem de sair, é cumprir o que está no contrato, é respeitar a expetativa do jogador e do clube.
Tudo o que for abaixo disso para sair em Janeiro é gestão danosa.
O Benfica não pára por sair um jogador, nem quando perdeu o Rei, tem de ter alternativas para este lugar com o dinheiro que recebe, o resto é lucro.
E escusam de bater no peito e dizer que os jogadores têm de ter amor ao clube, porque provavelmente esses adeptos que o pedem, trocam de emprego e patrão por 50 paus...

Aposto que nao sera nada dificil convencer o jogador a ficar mais meio ano, a nao ser que os dirigentes sejam os primeiros a querer ver a verdinhas.

Se achas isso, vives num mundo de fantasia.

Era a mesma coisa de eu estar numa empresa de média dimensão, a ganhar 2.000€, e vir uma empresa de topo mundial, com perspetivas de eu poder passar a ser um dos melhores do mundo na minha área, disposta a pagar-me 10.000€ e eu dizer: "Nah, vou ficar aqui porque gosto muito dos meus colegas".

Caiam na real. O Enzo é um profissional de futebol que quer o melhor para a sua curta carreira. Se tiver oportunidade de ir para um clube de topo mundial (que o Benfica não é, por muito que nos doa) e para uma das melhores ligas do Mundo, lutar por ganhar Champions ano sim, ano sim, não vai hesitar.

E antes que digam que pode esperar mais um ano, pergunto: e se lhe acontece como aconteceu ao Lucas Veríssimo? Se rebenta um joelho e fica um ano parado?

Percebo o ponto mas não é bem a mesma coisa. Até porque ainda há jogadores que gostam de ganhar títulos e no Benfica pode o conseguir.

É novo, tem tempo para sair e ganhar mais dinheiro. Não morrerá por ficar até ao final da temporada

Um jogador não vive de "ses", quando acabar a carreira não vai viver de amor... agora também não tem de ser um FDP, ponham os olhos no João Mário,  mesmo a ser maltratado pelo Sporting e adeptos, nunca foi desrespeitoso com o clube que o formou. Em contraponto temos o Maxi, o verdadeiro FDP, como agradecimento ainda está à espera que o tribunal mande o Porto pagar o que deve... 

Por acaso acho que não usei um se. Mas olha que há muitos com carreiras nas estruturas dos clubes por "amor".

Não será o caso do Enzo, infelizmente.

O pessoal é caricato a comparar as perspectivas de vida de um cidadao comum com as perspectivas de vida de um profissional da bola. Um jogador como o Enzo hoje ja deve ter ganho o sufeciente para ter uma reforma minimamente decente. Na idade que ele está o que interessa e o reconhecimento internacional e os titulos, o dinheiro pode muito bem pensar nele quando chegar aos 30s. O pessoal deve achar que ele ganhava 500 euros na argentina e que veio para o Benfica ganhar 1000.
Se a carreira dele seguir o percurso normal e ele tiver cabecinha vai poder juntar os titulos ganhando muito dinheiro.

Isto varia de pessoa para pessoa, como é natural.

Acho que neste caso em específico mais de 50% dos jogadores aceitava ficar até final da época.

Estas a dar uma percentagem por baixo a menos que ai tambem incluas os clubes onde os dirigentes estão mortinhos para fazer o negocio.

Nao tenho a menor duvida que na cabeça do jogador passe outra coisa que nao seja acabar a epoca. Obvio que na proxima epoca ja nao estara por aqui, mas havera sempre o minimo reconhecimento pela aposta feita pelo Benfica e a vontade de ganhar um campeonato aqui.
O problema na minha opiniao reside mais na vontade dos dirigentes.

[.:VMPT:.]

Amigos, só para esclarecer. O artigo 16 do regulamento internacional de transferencias impede que as cláusulas de rescisão sejam accionadas durante a época desportiva. Portanto, o Enzo apenas sai se o Benfica quiser.
Além do mais, o Enzo não pode jogar esta temporada por outro clube, porque já jogou pelo River Plate e pelo Benfica. Não pode atuar por um terceiro clube.Portanto, deixem os fontanários e os jornais divertir-se com a novela.

O Artigo 16 não fala das clausulas de rescisão, mas sim das rescisões unilaterais de contrato.... São duas coisas completamente distintas....

Hum?

Leste o artigo, ou mesmo o regulamento?  Aponta-me onde falam de clausulas de rescisão..... hum?

A cláusula de rescisão define as condições em que o contrato pode ser rescindido unilateralmente.
Não estou a entender bem a questão.

A não ser que seja como o outro que não tem uma cláusula de rescisão mas tem uma cláusula que permite rescindir.

Até por um numero mínimo de jogos... Podes ter n clausulas no contrato.... Mas não têm nada a ver com o artigo 16.... assim como as clausulas de rescisão que também não têm nada a ver com o dito artigo...

[nfgl]

Amigos, só para esclarecer. O artigo 16 do regulamento internacional de transferencias impede que as cláusulas de rescisão sejam accionadas durante a época desportiva. Portanto, o Enzo apenas sai se o Benfica quiser.
Além do mais, o Enzo não pode jogar esta temporada por outro clube, porque já jogou pelo River Plate e pelo Benfica. Não pode atuar por um terceiro clube.Portanto, deixem os fontanários e os jornais divertir-se com a novela.

O Artigo 16 não fala das clausulas de rescisão, mas sim das rescisões unilaterais de contrato.... São duas coisas completamente distintas....

Quando um jogador está a pagar a sua cláusula de rescisão, está a rescindir unilateralmente o contrato. Ainda hoje falei com um especialista em direito desportivo e o entendimento dele é esse.
É uma quebra de contrato, é unilateral e, portanto, encaixa no espirito da lei.
Ou seja, o Benfica, se quiser, pode sempre apelar para este ponto especifico do regulamento

Depende de como for feita a pergunta ao especialista em direito....

Acionar a clausula de rescisão e rescisão unilateral de contrato são coisas diferentes.... e só a 2ª está no regulamento da FIFA....

Tb já coloquei aqui uma opinião juridica...
"Para o atleta, poderá ser benéfico para evitar as chamadas sanções desportivas caso pretenda antecipar o termo do contrato durante o chamado Período Protegido."

Eu entendo, que o jogador pode accionar a sua clausula de rescisão em qualquer dia do ano.... Ao contrario de um jogador que não tenha previsto, no seu contrato, a clausula de rescisão....

Claro que pode rescindir o contrato. Não sei é se poderá jogar por outro clube nessa época desportiva.

[.:VMPT:.]

Amigos, só para esclarecer. O artigo 16 do regulamento internacional de transferencias impede que as cláusulas de rescisão sejam accionadas durante a época desportiva. Portanto, o Enzo apenas sai se o Benfica quiser.
Além do mais, o Enzo não pode jogar esta temporada por outro clube, porque já jogou pelo River Plate e pelo Benfica. Não pode atuar por um terceiro clube.Portanto, deixem os fontanários e os jornais divertir-se com a novela.

O Artigo 16 não fala das clausulas de rescisão, mas sim das rescisões unilaterais de contrato.... São duas coisas completamente distintas....

Quando um jogador está a pagar a sua cláusula de rescisão, está a rescindir unilateralmente o contrato. Ainda hoje falei com um especialista em direito desportivo e o entendimento dele é esse.
É uma quebra de contrato, é unilateral e, portanto, encaixa no espirito da lei.
Ou seja, o Benfica, se quiser, pode sempre apelar para este ponto especifico do regulamento

Depende de como for feita a pergunta ao especialista em direito....

Acionar a clausula de rescisão e rescisão unilateral de contrato são coisas diferentes.... e só a 2ª está no regulamento da FIFA....

Tb já coloquei aqui uma opinião juridica...
"Para o atleta, poderá ser benéfico para evitar as chamadas sanções desportivas caso pretenda antecipar o termo do contrato durante o chamado Período Protegido."

Eu entendo, que o jogador pode accionar a sua clausula de rescisão em qualquer dia do ano.... Ao contrario de um jogador que não tenha previsto, no seu contrato, a clausula de rescisão....

Claro que pode rescindir o contrato. Não sei é se poderá jogar por outro clube nessa época desportiva.

Isso está definido na regulamento de transferências da FIFA e no estatuto do jogador....

É é por isso, que é diferente rescindir unilateralmente o contrato de acionar a clausula de rescisão, como eu disse no comentário anterior....

[The_Riggs]

Tanta conversa, como se o Enzo fosse fazer algum ato hostil perante o Benfica.