Enzo Fernández

[Dmitry91]

Ninguém sabe nada, mas a verdade é que o ódio ao Enzo é tanto que até já nem se fala da clausula..  O Rui Costa ainda vai ser um herói

Óbvio. Lá vai ele por 70M + Objectivos.

[Trezeguet]

Ninguém sabe nada, mas a verdade é que o ódio ao Enzo é tanto que até já nem se fala da clausula..  O Rui Costa ainda vai ser um herói

Isto.

O Oblak chegou a ser assobiado no estadio da Luz quando passou um video dele a dar os parabéns após um jogo do titulo. Isto porque venderam que ele é que saiu a mal.

Ora, se tivesse saido a mal, a direção iria pedir um video dele?

Estranho ne?

So cai nesta merda quem quer.

o treinador na 5ª, na CI de antevisão ao jogo, foi claro. a não ser que ele tenha falado chinês aqui quem falhou agora foi o jogador

[GloriosoSLB1904]

Ninguém sabe nada, mas a verdade é que o ódio ao Enzo é tanto que até já nem se fala da clausula..  O Rui Costa ainda vai ser um herói

Isto.

O Oblak chegou a ser assobiado no estadio da Luz quando passou um video dele a dar os parabéns após um jogo do titulo. Isto porque venderam que ele é que saiu a mal.

Ora, se tivesse saido a mal, a direção iria pedir um video dele?

Estranho ne?

So cai nesta merda quem quer.

A clássica teoria da conspiração, que todos caem, mas que há uns iluminados que não.

[nfgl]

Já se fala agora que o Chelsea procura incluir jogadores na proposta, como forma de contornar o «fair-play» financeiro. A questão premente é que, no atual plantel dos londrinos, não há muita gente capaz de se enquadrar no nosso baixíssimo plafond salarial: o Loftus-Cheek permitiria preencher a posição do Enzo, mas deverá estar no patamar dos 7 a 8 milhões limpos por ano, além de que não deverá estar interessado numa mudança para Portugal; o Zakaria também poderia fazer a posição com qualidade, mas o passe pertence à Juve; há o miúdo Chukwuemeka que tem grande potencial, mas é uma incógnita neste momento, no ano passado no Aston Villa afirmou-se surpreendentemente e fazia a posição do argentino. Por outro lado, dadas as debilidades da andorinha grega, o Chelsea tem lá encostado um bom GR, o Slonina que nos seria extremamente útil.

Porém, dadas as circunstâncias, não estou a ver a SAD a aceitar jogadores. Mesmo o negócio Ruben Dias/Otamendi avançou por imposição do Mendes.

Zyech com eles a pagarem boa parte do ordenado
Medio centro contrata-se fora do Chelsea.

O problema é que o Ziyech seria solução para uma rotatividade com Rafa, João Mário e Neres e não para o lugar do Enzo. Viria oferecer o que Draxler está incapaz de dar. Mas não acredito, fez um bom Mundial e está com hype. Se viesse para aqui produzir o que produziu no Ajax em que era o rei das assistências, limpávamos isto com uma perna às costas

Mas nós também precisamos de alguem para o trio ofensivo
O médio centro podiamos contratá-lo fora do Chelsea.

Imagino algo assim:
90M€+ Zyech e ordenados acima de 5M€ brutos
Sangaré ou Kocku por 30M€

E achas que algum dia o Benfica ou qualquer outro clube português fará contratações por 30 milhões?
Não te lembras da vieirada que foi o negócio Bruno Guimarães?

Uma compra de 30M neste janeiro acho dificil. Mas se algum dia faremos? Claro que sim. É a inevitabilidade da inflação.

Se há altura de fazer compras de 30M é agora. Isto assumindo que iremos perder o Enzo.
Estamos a 2-3 contratações de fazer uma época do caraças.

Percebo o racicionio mas ainda há pouco tempo um lote de contratações irresponsáveis afetaram as 2 (possivelmente 3) épocas seguintes.

É fácil fazer um totoloto à segunda-feira e contratar 2 ou 3 craques de 30M e ganharmos tudo. Mas se a coisa corre mal e flopam vamos andar 2 ou 3 anos com grandes problemas em mãos.

Janeiro é o mês de despachar excedentários e apenas contratar para fechar lacunas.

Percebo o que dizes, ainda sofremos com a loucura de 2020, mas estamos mais criteriosos com as contratações. Tirando o Musa, o resto correu bem.
Claro que se formos pedir ao parceiro estratégico, a probabilidade de dar merda aumenta, mas quero acreditar que não.

Nota-se que correu bem.

Contrata-se um médio argentino que se quer fora do clube ao fim de 4 meses.

O teu comentário roça um pouco o populismo.

Não discordando da critica mercantilista, se o exemplo duma contratação que não corre bem é de um jovem que em 4 meses é considerado o melhor jogador jovem do mundial....
Que todos os nossos problemas fossem estes.

Quais foram as contratações?

Um central que mal jogou
O médio que já referi.
O outro médio que aparentemente irá trazer valor
Um lateral esquerdo que mal jogou
Um central de recurso
Um extremo de cristal
Um ponta de lança que quase ninguém gosta.

O exercicio torna-se obvio quando se compara o valor do plantel do ano passado e deste.

Parece-me estupido estarmos a discutir aqui o obvio.

Eu não estou a discutir o valor dos planteis, até porque na realidade o que interessa é o rendimento.

Eu estou a discutir a tal mudança de paradigma que existiu nas contratações.

[nfgl]

Já se fala agora que o Chelsea procura incluir jogadores na proposta, como forma de contornar o «fair-play» financeiro. A questão premente é que, no atual plantel dos londrinos, não há muita gente capaz de se enquadrar no nosso baixíssimo plafond salarial: o Loftus-Cheek permitiria preencher a posição do Enzo, mas deverá estar no patamar dos 7 a 8 milhões limpos por ano, além de que não deverá estar interessado numa mudança para Portugal; o Zakaria também poderia fazer a posição com qualidade, mas o passe pertence à Juve; há o miúdo Chukwuemeka que tem grande potencial, mas é uma incógnita neste momento, no ano passado no Aston Villa afirmou-se surpreendentemente e fazia a posição do argentino. Por outro lado, dadas as debilidades da andorinha grega, o Chelsea tem lá encostado um bom GR, o Slonina que nos seria extremamente útil.

Porém, dadas as circunstâncias, não estou a ver a SAD a aceitar jogadores. Mesmo o negócio Ruben Dias/Otamendi avançou por imposição do Mendes.

Zyech com eles a pagarem boa parte do ordenado
Medio centro contrata-se fora do Chelsea.

O problema é que o Ziyech seria solução para uma rotatividade com Rafa, João Mário e Neres e não para o lugar do Enzo. Viria oferecer o que Draxler está incapaz de dar. Mas não acredito, fez um bom Mundial e está com hype. Se viesse para aqui produzir o que produziu no Ajax em que era o rei das assistências, limpávamos isto com uma perna às costas

Mas nós também precisamos de alguem para o trio ofensivo
O médio centro podiamos contratá-lo fora do Chelsea.

Imagino algo assim:
90M€+ Zyech e ordenados acima de 5M€ brutos
Sangaré ou Kocku por 30M€

E achas que algum dia o Benfica ou qualquer outro clube português fará contratações por 30 milhões?
Não te lembras da vieirada que foi o negócio Bruno Guimarães?

Uma compra de 30M neste janeiro acho dificil. Mas se algum dia faremos? Claro que sim. É a inevitabilidade da inflação.

Se há altura de fazer compras de 30M é agora. Isto assumindo que iremos perder o Enzo.
Estamos a 2-3 contratações de fazer uma época do caraças.

Percebo o racicionio mas ainda há pouco tempo um lote de contratações irresponsáveis afetaram as 2 (possivelmente 3) épocas seguintes.

É fácil fazer um totoloto à segunda-feira e contratar 2 ou 3 craques de 30M e ganharmos tudo. Mas se a coisa corre mal e flopam vamos andar 2 ou 3 anos com grandes problemas em mãos.

Janeiro é o mês de despachar excedentários e apenas contratar para fechar lacunas.

Percebo o que dizes, ainda sofremos com a loucura de 2020, mas estamos mais criteriosos com as contratações. Tirando o Musa, o resto correu bem.
Claro que se formos pedir ao parceiro estratégico, a probabilidade de dar merda aumenta, mas quero acreditar que não.

Nota-se que correu bem.

Contrata-se um médio argentino que se quer fora do clube ao fim de 4 meses.

O teu comentário roça um pouco o populismo.

Não discordando da critica mercantilista, se o exemplo duma contratação que não corre bem é de um jovem que em 4 meses é considerado o melhor jogador jovem do mundial....
Que todos os nossos problemas fossem estes.

Quais foram as contratações?

Um central que mal jogou
O médio que já referi.
O outro médio que aparentemente irá trazer valor
Um lateral esquerdo que mal jogou
Um central de recurso
Um extremo de cristal
Um ponta de lança que quase ninguém gosta.

Já que estás a contabilizar tudo, falta um lateral direito.

Sim, que ainda tem que aprender a ser jogador de futebol.

[dmc]

Já se fala agora que o Chelsea procura incluir jogadores na proposta, como forma de contornar o «fair-play» financeiro. A questão premente é que, no atual plantel dos londrinos, não há muita gente capaz de se enquadrar no nosso baixíssimo plafond salarial: o Loftus-Cheek permitiria preencher a posição do Enzo, mas deverá estar no patamar dos 7 a 8 milhões limpos por ano, além de que não deverá estar interessado numa mudança para Portugal; o Zakaria também poderia fazer a posição com qualidade, mas o passe pertence à Juve; há o miúdo Chukwuemeka que tem grande potencial, mas é uma incógnita neste momento, no ano passado no Aston Villa afirmou-se surpreendentemente e fazia a posição do argentino. Por outro lado, dadas as debilidades da andorinha grega, o Chelsea tem lá encostado um bom GR, o Slonina que nos seria extremamente útil.

Porém, dadas as circunstâncias, não estou a ver a SAD a aceitar jogadores. Mesmo o negócio Ruben Dias/Otamendi avançou por imposição do Mendes.

Zyech com eles a pagarem boa parte do ordenado
Medio centro contrata-se fora do Chelsea.

O problema é que o Ziyech seria solução para uma rotatividade com Rafa, João Mário e Neres e não para o lugar do Enzo. Viria oferecer o que Draxler está incapaz de dar. Mas não acredito, fez um bom Mundial e está com hype. Se viesse para aqui produzir o que produziu no Ajax em que era o rei das assistências, limpávamos isto com uma perna às costas

Mas nós também precisamos de alguem para o trio ofensivo
O médio centro podiamos contratá-lo fora do Chelsea.

Imagino algo assim:
90M€+ Zyech e ordenados acima de 5M€ brutos
Sangaré ou Kocku por 30M€

E achas que algum dia o Benfica ou qualquer outro clube português fará contratações por 30 milhões?
Não te lembras da vieirada que foi o negócio Bruno Guimarães?

Uma compra de 30M neste janeiro acho dificil. Mas se algum dia faremos? Claro que sim. É a inevitabilidade da inflação.

Se há altura de fazer compras de 30M é agora. Isto assumindo que iremos perder o Enzo.
Estamos a 2-3 contratações de fazer uma época do caraças.

Percebo o racicionio mas ainda há pouco tempo um lote de contratações irresponsáveis afetaram as 2 (possivelmente 3) épocas seguintes.

É fácil fazer um totoloto à segunda-feira e contratar 2 ou 3 craques de 30M e ganharmos tudo. Mas se a coisa corre mal e flopam vamos andar 2 ou 3 anos com grandes problemas em mãos.

Janeiro é o mês de despachar excedentários e apenas contratar para fechar lacunas.

Percebo o que dizes, ainda sofremos com a loucura de 2020, mas estamos mais criteriosos com as contratações. Tirando o Musa, o resto correu bem.
Claro que se formos pedir ao parceiro estratégico, a probabilidade de dar merda aumenta, mas quero acreditar que não.

Nota-se que correu bem.

Contrata-se um médio argentino que se quer fora do clube ao fim de 4 meses.

O teu comentário roça um pouco o populismo.

Não discordando da critica mercantilista, se o exemplo duma contratação que não corre bem é de um jovem que em 4 meses é considerado o melhor jogador jovem do mundial....
Que todos os nossos problemas fossem estes.

Quais foram as contratações?

Um central que mal jogou
O médio que já referi.
O outro médio que aparentemente irá trazer valor
Um lateral esquerdo que mal jogou
Um central de recurso
Um extremo de cristal
Um ponta de lança que quase ninguém gosta.

O exercicio torna-se obvio quando se compara o valor do plantel do ano passado e deste.

Parece-me estupido estarmos a discutir aqui o obvio.

Eu não estou a discutir o valor dos planteis, até porque na realidade o que interessa é o rendimento.

Eu estou a discutir a tal mudança de paradigma que existiu nas contratações.

Só o facto de não termos a mão do Mendes nas nossas contratações já foi uma mudança gigante no paradigma.

[nfgl]

Já se fala agora que o Chelsea procura incluir jogadores na proposta, como forma de contornar o «fair-play» financeiro. A questão premente é que, no atual plantel dos londrinos, não há muita gente capaz de se enquadrar no nosso baixíssimo plafond salarial: o Loftus-Cheek permitiria preencher a posição do Enzo, mas deverá estar no patamar dos 7 a 8 milhões limpos por ano, além de que não deverá estar interessado numa mudança para Portugal; o Zakaria também poderia fazer a posição com qualidade, mas o passe pertence à Juve; há o miúdo Chukwuemeka que tem grande potencial, mas é uma incógnita neste momento, no ano passado no Aston Villa afirmou-se surpreendentemente e fazia a posição do argentino. Por outro lado, dadas as debilidades da andorinha grega, o Chelsea tem lá encostado um bom GR, o Slonina que nos seria extremamente útil.

Porém, dadas as circunstâncias, não estou a ver a SAD a aceitar jogadores. Mesmo o negócio Ruben Dias/Otamendi avançou por imposição do Mendes.

Zyech com eles a pagarem boa parte do ordenado
Medio centro contrata-se fora do Chelsea.

O problema é que o Ziyech seria solução para uma rotatividade com Rafa, João Mário e Neres e não para o lugar do Enzo. Viria oferecer o que Draxler está incapaz de dar. Mas não acredito, fez um bom Mundial e está com hype. Se viesse para aqui produzir o que produziu no Ajax em que era o rei das assistências, limpávamos isto com uma perna às costas

Mas nós também precisamos de alguem para o trio ofensivo
O médio centro podiamos contratá-lo fora do Chelsea.

Imagino algo assim:
90M€+ Zyech e ordenados acima de 5M€ brutos
Sangaré ou Kocku por 30M€

E achas que algum dia o Benfica ou qualquer outro clube português fará contratações por 30 milhões?
Não te lembras da vieirada que foi o negócio Bruno Guimarães?

Uma compra de 30M neste janeiro acho dificil. Mas se algum dia faremos? Claro que sim. É a inevitabilidade da inflação.

Se há altura de fazer compras de 30M é agora. Isto assumindo que iremos perder o Enzo.
Estamos a 2-3 contratações de fazer uma época do caraças.

Percebo o racicionio mas ainda há pouco tempo um lote de contratações irresponsáveis afetaram as 2 (possivelmente 3) épocas seguintes.

É fácil fazer um totoloto à segunda-feira e contratar 2 ou 3 craques de 30M e ganharmos tudo. Mas se a coisa corre mal e flopam vamos andar 2 ou 3 anos com grandes problemas em mãos.

Janeiro é o mês de despachar excedentários e apenas contratar para fechar lacunas.

O problema nao está tanto nessas contratações mas sim num plantel muito fraco onde as 2ª linhas não têm qualquer qualidade.

Daí o colmatar lacunas. Acho que só temos escassez de segundas linhas para o meio-campo ofensivo. Deveria entrar 1 jogador que parece estar a entrar a qualquer momento.

Aceito que se pense o mesmo sobre guarda-redes.

Com a saída do Enzo, precisamos, por esta ordem de um médio, extremo, ponta-de-lança e GR. As duas primeiras são prioritárias, já as outras duas, admito no fim da época.

Concordei no extremo e GR. Se o enzo sair, obviamente que terá de entrar o médio.

O Ponta de lança é um caso bicudo.

O PdL é essencial, quando a primeira opção a vir do banco é o Musa.
Gosto muito do Gonçalo, mas acho que podemos almejar melhor.

Se não comprarmos um avançado, sou defensor de irmos repescar o Seferovic. É bem melhor que o croata, apesar de ser fraco também. Isto também assumindo que o Henrique conta pouco para o treinador.

O Seferovic deveria ser a cara da reforma que se está a tentar fazer no plantel do Benfica. Oferecido a custo 0 era um grande negócio. E não, não oferece mais que o Musa.

Contratar um ponta de lança para ser a principal opção a sair do banco para mim seria um erro, até porque implicaria a saida do Henrique e seria um investimento que provavelmente nem traria ninguém de impacto imediato.

A contratar seria um titular mas isso implicaria, de certa forma, uma interrupção do desenvolvimento do Gonçalo.

Não discordo desta contratação mas é um caso bicudo.

O Seferovic é fraco, mas tem muito mais golo que o Musa.
Com a nossa dinâmica ofensiva marcará muito mais golos que o Musa.

Eu também preferia um titular, mas esses são caros e tirariam dinheiro de possível contratações de jogadores mais prioritários.

A direção foi muito clara.
A aposta foi feita nos 2 rapazes da formação.
Não chegará nenhum ponta de lança.

[220373]

A malta acha mesma que o Benfica pode recusar o Enzo de passar a passagem de ano na Argentina, em dia de folga? Por vezes parece que um clube de futebol tem mais poder do que um Estado. Um jogador/trabalhador não tem de subjugar toda a sua vida aos critérios do clube/entidade patronal.

O Enzo tem é de aparecer para treinar e em boas condições. Essa é a única exigência que se pode fazer.

O Enzo não é um trabalhador que ganha 2000 ou 3000 euros. Noção.

Irrelevante para o caso. Não tem de subjugar toda a sua vida aos critérios do clube, independentemente do salário. Tem de treinar e jogar, apresentando-se em boas condições para o fazer. Ponto.

E tu achas que tantas viagens intercontinentais em pouco tempo não fazem mossa?

Podem fazer ou não... Daí isso ser uma opção do Enzo. Se chegar e demonstrar estar cansado (não apto para treinar), então tem de ser responsabilizado. Agora, o clube não o pode proibir de viajar nem tal viagem pode depender de autorização do clube. Era só o que faltava.

Fazer sexo três vezes por dia, durante uma semana, também é capaz de prejudicar a condição física para treinar ou jogar. Daqui a nada o clube também proíbe de fazer sexo mais de X vezes por semana, e ainda lhe fazem exames para confirmar se fizeram ou não.

o homem só não vai treinar se estiver lesionado, mas é óbvio que com tanta viagem no lombo para fusos horários diferentes vai lá hoje passear os calções

O que não faltam são exemplos de jogadores que eram uns "bons vivant" na vida e depois no campo eram daqueles que mais corriam.

Exemplos dos anos 70?

De qualquer forma e como se viu em Braga, não é o caso do Enzo

Exemplos de 70, 80, 90... e por aí fora. Sendo que hoje também será a realidade, embora mais escondida.

O Enzo não foi dos piores em Braga, bem pelo contrário.

não foi dos piores mas não jogou ao nivel que vinha a fazer, nem os 90 minutos

a farra passa sempre fatura

Ninguém jogou ao seu nível. Que eu saiba, o Bah, o Rafa, o António Silva, o Grimaldo, o Florentino, o Ramos e por aí fora....não andaram a festejar o mundial ganho pela Argentina durante dias a fio. E como disse o Roger, o Enzo e o Otamendi não foram o problema, pois mostraram ritmo competitivo, o que não aconteceu com outros. O problema foi a equipa, como um todo, e não o Enzo ou o Ota.

Os outros estavam em baixo pois o treinador fez merda no planeamento

O Otamendi e o Enzo foram os unicos não afectados e jogaram abaixo, tendo-se notado mais no Enzo

Esta discussão é apenas estupida, basta ter andado nos copos, ou andar de avião para outro continente para perceber que um gajo fica todo roto

'Tu treinas o que descanças' é verdade para qualquer atleta

[dmc]

Já se fala agora que o Chelsea procura incluir jogadores na proposta, como forma de contornar o «fair-play» financeiro. A questão premente é que, no atual plantel dos londrinos, não há muita gente capaz de se enquadrar no nosso baixíssimo plafond salarial: o Loftus-Cheek permitiria preencher a posição do Enzo, mas deverá estar no patamar dos 7 a 8 milhões limpos por ano, além de que não deverá estar interessado numa mudança para Portugal; o Zakaria também poderia fazer a posição com qualidade, mas o passe pertence à Juve; há o miúdo Chukwuemeka que tem grande potencial, mas é uma incógnita neste momento, no ano passado no Aston Villa afirmou-se surpreendentemente e fazia a posição do argentino. Por outro lado, dadas as debilidades da andorinha grega, o Chelsea tem lá encostado um bom GR, o Slonina que nos seria extremamente útil.

Porém, dadas as circunstâncias, não estou a ver a SAD a aceitar jogadores. Mesmo o negócio Ruben Dias/Otamendi avançou por imposição do Mendes.

Zyech com eles a pagarem boa parte do ordenado
Medio centro contrata-se fora do Chelsea.

O problema é que o Ziyech seria solução para uma rotatividade com Rafa, João Mário e Neres e não para o lugar do Enzo. Viria oferecer o que Draxler está incapaz de dar. Mas não acredito, fez um bom Mundial e está com hype. Se viesse para aqui produzir o que produziu no Ajax em que era o rei das assistências, limpávamos isto com uma perna às costas

Mas nós também precisamos de alguem para o trio ofensivo
O médio centro podiamos contratá-lo fora do Chelsea.

Imagino algo assim:
90M€+ Zyech e ordenados acima de 5M€ brutos
Sangaré ou Kocku por 30M€

E achas que algum dia o Benfica ou qualquer outro clube português fará contratações por 30 milhões?
Não te lembras da vieirada que foi o negócio Bruno Guimarães?

Uma compra de 30M neste janeiro acho dificil. Mas se algum dia faremos? Claro que sim. É a inevitabilidade da inflação.

Se há altura de fazer compras de 30M é agora. Isto assumindo que iremos perder o Enzo.
Estamos a 2-3 contratações de fazer uma época do caraças.

Percebo o racicionio mas ainda há pouco tempo um lote de contratações irresponsáveis afetaram as 2 (possivelmente 3) épocas seguintes.

É fácil fazer um totoloto à segunda-feira e contratar 2 ou 3 craques de 30M e ganharmos tudo. Mas se a coisa corre mal e flopam vamos andar 2 ou 3 anos com grandes problemas em mãos.

Janeiro é o mês de despachar excedentários e apenas contratar para fechar lacunas.

O problema nao está tanto nessas contratações mas sim num plantel muito fraco onde as 2ª linhas não têm qualquer qualidade.

Daí o colmatar lacunas. Acho que só temos escassez de segundas linhas para o meio-campo ofensivo. Deveria entrar 1 jogador que parece estar a entrar a qualquer momento.

Aceito que se pense o mesmo sobre guarda-redes.

Com a saída do Enzo, precisamos, por esta ordem de um médio, extremo, ponta-de-lança e GR. As duas primeiras são prioritárias, já as outras duas, admito no fim da época.

Concordei no extremo e GR. Se o enzo sair, obviamente que terá de entrar o médio.

O Ponta de lança é um caso bicudo.

O PdL é essencial, quando a primeira opção a vir do banco é o Musa.
Gosto muito do Gonçalo, mas acho que podemos almejar melhor.

Se não comprarmos um avançado, sou defensor de irmos repescar o Seferovic. É bem melhor que o croata, apesar de ser fraco também. Isto também assumindo que o Henrique conta pouco para o treinador.

O Seferovic deveria ser a cara da reforma que se está a tentar fazer no plantel do Benfica. Oferecido a custo 0 era um grande negócio. E não, não oferece mais que o Musa.

Contratar um ponta de lança para ser a principal opção a sair do banco para mim seria um erro, até porque implicaria a saida do Henrique e seria um investimento que provavelmente nem traria ninguém de impacto imediato.

A contratar seria um titular mas isso implicaria, de certa forma, uma interrupção do desenvolvimento do Gonçalo.

Não discordo desta contratação mas é um caso bicudo.

O Seferovic é fraco, mas tem muito mais golo que o Musa.
Com a nossa dinâmica ofensiva marcará muito mais golos que o Musa.

Eu também preferia um titular, mas esses são caros e tirariam dinheiro de possível contratações de jogadores mais prioritários.

A direção foi muito clara.
A aposta foi feita nos 2 rapazes da formação.
Não chegará nenhum ponta de lança.

Quando o Henrique é sempre preterido em relação ao cepo do Musa, não me parece que seja grande aposta.

[GloriosoSLB1904]

Já se fala agora que o Chelsea procura incluir jogadores na proposta, como forma de contornar o «fair-play» financeiro. A questão premente é que, no atual plantel dos londrinos, não há muita gente capaz de se enquadrar no nosso baixíssimo plafond salarial: o Loftus-Cheek permitiria preencher a posição do Enzo, mas deverá estar no patamar dos 7 a 8 milhões limpos por ano, além de que não deverá estar interessado numa mudança para Portugal; o Zakaria também poderia fazer a posição com qualidade, mas o passe pertence à Juve; há o miúdo Chukwuemeka que tem grande potencial, mas é uma incógnita neste momento, no ano passado no Aston Villa afirmou-se surpreendentemente e fazia a posição do argentino. Por outro lado, dadas as debilidades da andorinha grega, o Chelsea tem lá encostado um bom GR, o Slonina que nos seria extremamente útil.

Porém, dadas as circunstâncias, não estou a ver a SAD a aceitar jogadores. Mesmo o negócio Ruben Dias/Otamendi avançou por imposição do Mendes.

Zyech com eles a pagarem boa parte do ordenado
Medio centro contrata-se fora do Chelsea.

O problema é que o Ziyech seria solução para uma rotatividade com Rafa, João Mário e Neres e não para o lugar do Enzo. Viria oferecer o que Draxler está incapaz de dar. Mas não acredito, fez um bom Mundial e está com hype. Se viesse para aqui produzir o que produziu no Ajax em que era o rei das assistências, limpávamos isto com uma perna às costas

Mas nós também precisamos de alguem para o trio ofensivo
O médio centro podiamos contratá-lo fora do Chelsea.

Imagino algo assim:
90M€+ Zyech e ordenados acima de 5M€ brutos
Sangaré ou Kocku por 30M€

E achas que algum dia o Benfica ou qualquer outro clube português fará contratações por 30 milhões?
Não te lembras da vieirada que foi o negócio Bruno Guimarães?

Uma compra de 30M neste janeiro acho dificil. Mas se algum dia faremos? Claro que sim. É a inevitabilidade da inflação.

Se há altura de fazer compras de 30M é agora. Isto assumindo que iremos perder o Enzo.
Estamos a 2-3 contratações de fazer uma época do caraças.

Percebo o racicionio mas ainda há pouco tempo um lote de contratações irresponsáveis afetaram as 2 (possivelmente 3) épocas seguintes.

É fácil fazer um totoloto à segunda-feira e contratar 2 ou 3 craques de 30M e ganharmos tudo. Mas se a coisa corre mal e flopam vamos andar 2 ou 3 anos com grandes problemas em mãos.

Janeiro é o mês de despachar excedentários e apenas contratar para fechar lacunas.

Percebo o que dizes, ainda sofremos com a loucura de 2020, mas estamos mais criteriosos com as contratações. Tirando o Musa, o resto correu bem.
Claro que se formos pedir ao parceiro estratégico, a probabilidade de dar merda aumenta, mas quero acreditar que não.

Nota-se que correu bem.

Contrata-se um médio argentino que se quer fora do clube ao fim de 4 meses.

O teu comentário roça um pouco o populismo.

Não discordando da critica mercantilista, se o exemplo duma contratação que não corre bem é de um jovem que em 4 meses é considerado o melhor jogador jovem do mundial....
Que todos os nossos problemas fossem estes.

Quais foram as contratações?

Um central que mal jogou
O médio que já referi.
O outro médio que aparentemente irá trazer valor
Um lateral esquerdo que mal jogou
Um central de recurso
Um extremo de cristal
Um ponta de lança que quase ninguém gosta.

O exercicio torna-se obvio quando se compara o valor do plantel do ano passado e deste.

Parece-me estupido estarmos a discutir aqui o obvio.

Eu não estou a discutir o valor dos planteis, até porque na realidade o que interessa é o rendimento.

Eu estou a discutir a tal mudança de paradigma que existiu nas contratações.

Houve mudança de paradgima. Contratou-se com critério e tentou-se oferecer soluções que não havia.

Houve três erros no entanto. Musa, terem deixado João Vitor jogar já depois de finalizado o negócio (aí até deu certo porque entretanto apareceu António Silva, mas foi quase por acaso) e perderem demasiado tempo no Horta quando se via que não se ia a lado algum indo depois em cima da hora sacar um acabado Draxler.

O mercado foi razoável, o problema, no entanto, já vinha atrás, a mercados sucessivos com má politica, incorrigivel num mercado apenas.

[nfgl]

Já se fala agora que o Chelsea procura incluir jogadores na proposta, como forma de contornar o «fair-play» financeiro. A questão premente é que, no atual plantel dos londrinos, não há muita gente capaz de se enquadrar no nosso baixíssimo plafond salarial: o Loftus-Cheek permitiria preencher a posição do Enzo, mas deverá estar no patamar dos 7 a 8 milhões limpos por ano, além de que não deverá estar interessado numa mudança para Portugal; o Zakaria também poderia fazer a posição com qualidade, mas o passe pertence à Juve; há o miúdo Chukwuemeka que tem grande potencial, mas é uma incógnita neste momento, no ano passado no Aston Villa afirmou-se surpreendentemente e fazia a posição do argentino. Por outro lado, dadas as debilidades da andorinha grega, o Chelsea tem lá encostado um bom GR, o Slonina que nos seria extremamente útil.

Porém, dadas as circunstâncias, não estou a ver a SAD a aceitar jogadores. Mesmo o negócio Ruben Dias/Otamendi avançou por imposição do Mendes.

Zyech com eles a pagarem boa parte do ordenado
Medio centro contrata-se fora do Chelsea.

O problema é que o Ziyech seria solução para uma rotatividade com Rafa, João Mário e Neres e não para o lugar do Enzo. Viria oferecer o que Draxler está incapaz de dar. Mas não acredito, fez um bom Mundial e está com hype. Se viesse para aqui produzir o que produziu no Ajax em que era o rei das assistências, limpávamos isto com uma perna às costas

Mas nós também precisamos de alguem para o trio ofensivo
O médio centro podiamos contratá-lo fora do Chelsea.

Imagino algo assim:
90M€+ Zyech e ordenados acima de 5M€ brutos
Sangaré ou Kocku por 30M€

E achas que algum dia o Benfica ou qualquer outro clube português fará contratações por 30 milhões?
Não te lembras da vieirada que foi o negócio Bruno Guimarães?

Uma compra de 30M neste janeiro acho dificil. Mas se algum dia faremos? Claro que sim. É a inevitabilidade da inflação.

Se há altura de fazer compras de 30M é agora. Isto assumindo que iremos perder o Enzo.
Estamos a 2-3 contratações de fazer uma época do caraças.

Percebo o racicionio mas ainda há pouco tempo um lote de contratações irresponsáveis afetaram as 2 (possivelmente 3) épocas seguintes.

É fácil fazer um totoloto à segunda-feira e contratar 2 ou 3 craques de 30M e ganharmos tudo. Mas se a coisa corre mal e flopam vamos andar 2 ou 3 anos com grandes problemas em mãos.

Janeiro é o mês de despachar excedentários e apenas contratar para fechar lacunas.

Percebo o que dizes, ainda sofremos com a loucura de 2020, mas estamos mais criteriosos com as contratações. Tirando o Musa, o resto correu bem.
Claro que se formos pedir ao parceiro estratégico, a probabilidade de dar merda aumenta, mas quero acreditar que não.

Nota-se que correu bem.

Contrata-se um médio argentino que se quer fora do clube ao fim de 4 meses.

O teu comentário roça um pouco o populismo.

Não discordando da critica mercantilista, se o exemplo duma contratação que não corre bem é de um jovem que em 4 meses é considerado o melhor jogador jovem do mundial....
Que todos os nossos problemas fossem estes.

Quais foram as contratações?

Um central que mal jogou
O médio que já referi.
O outro médio que aparentemente irá trazer valor
Um lateral esquerdo que mal jogou
Um central de recurso
Um extremo de cristal
Um ponta de lança que quase ninguém gosta.

O exercicio torna-se obvio quando se compara o valor do plantel do ano passado e deste.

Parece-me estupido estarmos a discutir aqui o obvio.

Eu não estou a discutir o valor dos planteis, até porque na realidade o que interessa é o rendimento.

Eu estou a discutir a tal mudança de paradigma que existiu nas contratações.

Só o facto de não termos a mão do Mendes nas nossas contratações já foi uma mudança gigante no paradigma.

O que se sabe agora é que tanto a venda do Darwin como a chegada do Enzo têm unha dele.
Mesmo metendo isso de parte, nos 2 últimos anos quais foram os jogadores do catálogo que chegaram? O Gil dias? Mais?

[Meio_metro]

Ninguém sabe nada, mas a verdade é que o ódio ao Enzo é tanto que até já nem se fala da clausula..  O Rui Costa ainda vai ser um herói

Até agora o Enzo só mostra ser um péssimo profissional..
Já o tinha feito no river para vir para nós...

Não apoiar o Rui Costa é uma coisa... Não ver que O Enzo se tem comportado como um lixo é outro...

[220373]

Já se fala agora que o Chelsea procura incluir jogadores na proposta, como forma de contornar o «fair-play» financeiro. A questão premente é que, no atual plantel dos londrinos, não há muita gente capaz de se enquadrar no nosso baixíssimo plafond salarial: o Loftus-Cheek permitiria preencher a posição do Enzo, mas deverá estar no patamar dos 7 a 8 milhões limpos por ano, além de que não deverá estar interessado numa mudança para Portugal; o Zakaria também poderia fazer a posição com qualidade, mas o passe pertence à Juve; há o miúdo Chukwuemeka que tem grande potencial, mas é uma incógnita neste momento, no ano passado no Aston Villa afirmou-se surpreendentemente e fazia a posição do argentino. Por outro lado, dadas as debilidades da andorinha grega, o Chelsea tem lá encostado um bom GR, o Slonina que nos seria extremamente útil.

Porém, dadas as circunstâncias, não estou a ver a SAD a aceitar jogadores. Mesmo o negócio Ruben Dias/Otamendi avançou por imposição do Mendes.

Zyech com eles a pagarem boa parte do ordenado
Medio centro contrata-se fora do Chelsea.

O problema é que o Ziyech seria solução para uma rotatividade com Rafa, João Mário e Neres e não para o lugar do Enzo. Viria oferecer o que Draxler está incapaz de dar. Mas não acredito, fez um bom Mundial e está com hype. Se viesse para aqui produzir o que produziu no Ajax em que era o rei das assistências, limpávamos isto com uma perna às costas

Mas nós também precisamos de alguem para o trio ofensivo
O médio centro podiamos contratá-lo fora do Chelsea.

Imagino algo assim:
90M€+ Zyech e ordenados acima de 5M€ brutos
Sangaré ou Kocku por 30M€

E achas que algum dia o Benfica ou qualquer outro clube português fará contratações por 30 milhões?
Não te lembras da vieirada que foi o negócio Bruno Guimarães?

Uma compra de 30M neste janeiro acho dificil. Mas se algum dia faremos? Claro que sim. É a inevitabilidade da inflação.

Se há altura de fazer compras de 30M é agora. Isto assumindo que iremos perder o Enzo.
Estamos a 2-3 contratações de fazer uma época do caraças.

Percebo o racicionio mas ainda há pouco tempo um lote de contratações irresponsáveis afetaram as 2 (possivelmente 3) épocas seguintes.

É fácil fazer um totoloto à segunda-feira e contratar 2 ou 3 craques de 30M e ganharmos tudo. Mas se a coisa corre mal e flopam vamos andar 2 ou 3 anos com grandes problemas em mãos.

Janeiro é o mês de despachar excedentários e apenas contratar para fechar lacunas.

Percebo o que dizes, ainda sofremos com a loucura de 2020, mas estamos mais criteriosos com as contratações. Tirando o Musa, o resto correu bem.
Claro que se formos pedir ao parceiro estratégico, a probabilidade de dar merda aumenta, mas quero acreditar que não.

Nota-se que correu bem.

Contrata-se um médio argentino que se quer fora do clube ao fim de 4 meses.

O teu comentário roça um pouco o populismo.

Não discordando da critica mercantilista, se o exemplo duma contratação que não corre bem é de um jovem que em 4 meses é considerado o melhor jogador jovem do mundial....
Que todos os nossos problemas fossem estes.

Quais foram as contratações?

Um central que mal jogou
O médio que já referi.
O outro médio que aparentemente irá trazer valor
Um lateral esquerdo que mal jogou
Um central de recurso
Um extremo de cristal
Um ponta de lança que quase ninguém gosta.

Um treinador que sabe o que está a fazer

Essa é capaz de ser a única diferença face aos anos anteriores.

mas não nfoi só isso, contratou-se com critério que era algo que não existia há muito tempo

Não vieram 7 extremos direitos, como era habitual

[nfgl]

Já se fala agora que o Chelsea procura incluir jogadores na proposta, como forma de contornar o «fair-play» financeiro. A questão premente é que, no atual plantel dos londrinos, não há muita gente capaz de se enquadrar no nosso baixíssimo plafond salarial: o Loftus-Cheek permitiria preencher a posição do Enzo, mas deverá estar no patamar dos 7 a 8 milhões limpos por ano, além de que não deverá estar interessado numa mudança para Portugal; o Zakaria também poderia fazer a posição com qualidade, mas o passe pertence à Juve; há o miúdo Chukwuemeka que tem grande potencial, mas é uma incógnita neste momento, no ano passado no Aston Villa afirmou-se surpreendentemente e fazia a posição do argentino. Por outro lado, dadas as debilidades da andorinha grega, o Chelsea tem lá encostado um bom GR, o Slonina que nos seria extremamente útil.

Porém, dadas as circunstâncias, não estou a ver a SAD a aceitar jogadores. Mesmo o negócio Ruben Dias/Otamendi avançou por imposição do Mendes.

Zyech com eles a pagarem boa parte do ordenado
Medio centro contrata-se fora do Chelsea.

O problema é que o Ziyech seria solução para uma rotatividade com Rafa, João Mário e Neres e não para o lugar do Enzo. Viria oferecer o que Draxler está incapaz de dar. Mas não acredito, fez um bom Mundial e está com hype. Se viesse para aqui produzir o que produziu no Ajax em que era o rei das assistências, limpávamos isto com uma perna às costas

Mas nós também precisamos de alguem para o trio ofensivo
O médio centro podiamos contratá-lo fora do Chelsea.

Imagino algo assim:
90M€+ Zyech e ordenados acima de 5M€ brutos
Sangaré ou Kocku por 30M€

E achas que algum dia o Benfica ou qualquer outro clube português fará contratações por 30 milhões?
Não te lembras da vieirada que foi o negócio Bruno Guimarães?

Uma compra de 30M neste janeiro acho dificil. Mas se algum dia faremos? Claro que sim. É a inevitabilidade da inflação.

Se há altura de fazer compras de 30M é agora. Isto assumindo que iremos perder o Enzo.
Estamos a 2-3 contratações de fazer uma época do caraças.

Percebo o racicionio mas ainda há pouco tempo um lote de contratações irresponsáveis afetaram as 2 (possivelmente 3) épocas seguintes.

É fácil fazer um totoloto à segunda-feira e contratar 2 ou 3 craques de 30M e ganharmos tudo. Mas se a coisa corre mal e flopam vamos andar 2 ou 3 anos com grandes problemas em mãos.

Janeiro é o mês de despachar excedentários e apenas contratar para fechar lacunas.

Percebo o que dizes, ainda sofremos com a loucura de 2020, mas estamos mais criteriosos com as contratações. Tirando o Musa, o resto correu bem.
Claro que se formos pedir ao parceiro estratégico, a probabilidade de dar merda aumenta, mas quero acreditar que não.

Nota-se que correu bem.

Contrata-se um médio argentino que se quer fora do clube ao fim de 4 meses.

O teu comentário roça um pouco o populismo.

Não discordando da critica mercantilista, se o exemplo duma contratação que não corre bem é de um jovem que em 4 meses é considerado o melhor jogador jovem do mundial....
Que todos os nossos problemas fossem estes.

Quais foram as contratações?

Um central que mal jogou
O médio que já referi.
O outro médio que aparentemente irá trazer valor
Um lateral esquerdo que mal jogou
Um central de recurso
Um extremo de cristal
Um ponta de lança que quase ninguém gosta.

O exercicio torna-se obvio quando se compara o valor do plantel do ano passado e deste.

Parece-me estupido estarmos a discutir aqui o obvio.

Eu não estou a discutir o valor dos planteis, até porque na realidade o que interessa é o rendimento.

Eu estou a discutir a tal mudança de paradigma que existiu nas contratações.

Houve mudança de paradgima. Contratou-se com critério e tentou-se oferecer soluções que não havia.

Houve três erros no entanto. Musa, terem deixado João Vitor jogar já depois de finalizado o negócio (aí até deu certo porque entretanto apareceu António Silva, mas foi quase por acaso) e perderem demasiado tempo no Horta quando se via que não se ia a lado algum indo depois em cima da hora sacar um acabado Draxler.

O mercado foi razoável, o problema, no entanto, já vinha atrás, a mercados sucessivos com má politica, incorrigivel num mercado apenas.

Há 2 anos também foste buscar os centrais titulares de seleções, o melhor jogador do brasileirão, o melhor marcados dos miúdos alemães e um miúdos da segunda divisão espanhola que aparentemente todos queriam.

A diferença? Um treinador de futebol em vez de um treinador do inatel.

[Androico]

A malta acha mesma que o Benfica pode recusar o Enzo de passar a passagem de ano na Argentina, em dia de folga? Por vezes parece que um clube de futebol tem mais poder do que um Estado. Um jogador/trabalhador não tem de subjugar toda a sua vida aos critérios do clube/entidade patronal.

O Enzo tem é de aparecer para treinar e em boas condições. Essa é a única exigência que se pode fazer.

O Enzo não é um trabalhador que ganha 2000 ou 3000 euros. Noção.

Irrelevante para o caso. Não tem de subjugar toda a sua vida aos critérios do clube, independentemente do salário. Tem de treinar e jogar, apresentando-se em boas condições para o fazer. Ponto.

E tu achas que tantas viagens intercontinentais em pouco tempo não fazem mossa?

Podem fazer ou não... Daí isso ser uma opção do Enzo. Se chegar e demonstrar estar cansado (não apto para treinar), então tem de ser responsabilizado. Agora, o clube não o pode proibir de viajar nem tal viagem pode depender de autorização do clube. Era só o que faltava.

Fazer sexo três vezes por dia, durante uma semana, também é capaz de prejudicar a condição física para treinar ou jogar. Daqui a nada o clube também proíbe de fazer sexo mais de X vezes por semana, e ainda lhe fazem exames para confirmar se fizeram ou não.

o homem só não vai treinar se estiver lesionado, mas é óbvio que com tanta viagem no lombo para fusos horários diferentes vai lá hoje passear os calções

O que não faltam são exemplos de jogadores que eram uns "bons vivant" na vida e depois no campo eram daqueles que mais corriam.

Exemplos dos anos 70?

De qualquer forma e como se viu em Braga, não é o caso do Enzo

Exemplos de 70, 80, 90... e por aí fora. Sendo que hoje também será a realidade, embora mais escondida.

O Enzo não foi dos piores em Braga, bem pelo contrário.

não foi dos piores mas não jogou ao nivel que vinha a fazer, nem os 90 minutos

a farra passa sempre fatura

Ninguém jogou ao seu nível. Que eu saiba, o Bah, o Rafa, o António Silva, o Grimaldo, o Florentino, o Ramos e por aí fora....não andaram a festejar o mundial ganho pela Argentina durante dias a fio. E como disse o Roger, o Enzo e o Otamendi não foram o problema, pois mostraram ritmo competitivo, o que não aconteceu com outros. O problema foi a equipa, como um todo, e não o Enzo ou o Ota.

Os outros estavam em baixo pois o treinador fez merda no planeamento

O Otamendi e o Enzo foram os unicos não afectados e jogaram abaixo, tendo-se notado mais no Enzo

Esta discussão é apenas estupida, basta ter andado nos copos, ou andar de avião para outro continente para perceber que um gajo fica todo roto

'Tu treinas o que descanças' é verdade para qualquer atleta

Concordamos que a discussão é estúpida, pois a equipa, como um todo, jogou de forma horrível. Pelo que é apenas absurdo esperar que alguém se tivesse destacado ou jogado ao seu nível. E volto a dizer, o Enzo nem foi dos piores. Fez 3 ou 4 passes em desmarcação que podiam ter sido verdadeiras oportunidades de golo se tivessem sido aproveitadas pelos seus colegas.

Também basta ter algum conhecimento da realidade, para se perceber que 72 horas é mais do que suficiente para recuperar de uma festa ou de viagens longas. O Enzo e o Ota regressaram no dia 27 (e treinaram), sendo que só jogaram no dia 30.