Fredrik Aursnes

[Adrian31]

é bom no FM?

[GoldenState]

Até há poucas horas desconheciam completamente o jogador.

Neste momento ABola já sabe toda a estratégia do Benfica e planos para o atleta.

É a magia do jornalismo nacional.

[Chuck]

Videos valem o que valem mas dá pra ver que joga com personalidade, joga de cabeca levantada, excelente no passe longo, bom no desarme, tecnicamente jeitoso.

https://www.youtube.com/watch?v=zcCIsWWnnHo

Este é daqueles que de o ver jogar durante uns minutos já se tira a pinta.

Craque, gosto deste tipo de jogadores.

Pimbas! Logo craque!

Assim sim, da gosto.

Eu sou do tempo em que craques havia 10/15 no planeta inteiro.

Agora qualquer gajo que saiba andar 5 metros com a bola controlada é logo craque!

Também nunca houve nenhum tempo em que só houvessem 10/15 craques no planeta.

Na tua ideia. Na minha craques eram o Ronaldinho, o Ronaldo, o Zidane, alguns médios, um defesa ou 2, 0 ou 1 GR...

Sim, 10/15.

Ou seja, por lei não posso dizer que o Aimar era um craque. Foda-se. Vamos encher o copo que isto está uma seca do crl.

É pá, tu podes dizer a merda que quiseres e eu posso dizer a merda que entender.

Percebes?

Irra!

E ainda, se não apreciares a minha opinião goza com ela e eu vou fazer igual com a tua, ok?

Não consegues arranjar nada mais aborrecido que isto? Como dono da palavra craque, não tens que a levar à rua a passear?

E eu já estou na rua, que os meus pais já me deixam ficar lá depois das 22.

Calma, o teu dia chegará.

Não sei porque raio levaste isto para o lado pessoal mas olha, ando aqui há tanto tempo quanto tu, se for mais novo, não devo ser muito mais.

E não me considerares um craque também não me surpreende, a ver pelo teu histórico no fórum.

[sardao]

Nome de cepo. Não comprar

[Billy the Kid]

[krak]

1ª Analise: 

"Fredrik Aursnes oferece um perfil e skillset muito mais próximo do ideal para um #6 num meio campo a dois e dentro do modelo e estillo de jogo de um treinador como Roger Schmidt, tanto que teve um impacto brutal com Arne Slot no Feyenoord.
É um médio agressivo (mais no ataque ao espaço e equilíbrio posicional do que duelo corpo a corpo), intenso, que alia capacidade defensiva a qualidade na construção. É um médio que oferece verticalidade e dinâmica à posse de bola e que acelera o jogo.Sem bola e em momento defensivo destaca-se pela capacidade de pressionar e encher o campo, inteligente posicionalmente e na leitura de jogo conseguindo com isso destacar-se na recuperação de bola em zonas altas do campo e em especial por intermédio de interceções.Tanto que terminou a Eredivisie passada com alguns dos melhores números da liga em matéria de recuperações de bola quer no geral quer dentro do meio campo ofensivo, bem como de interceções dentro do meio campo adversário.Ao mesmo tempo é um jogador que oferece capacidade de construção. Foi dos jogadores com mais passes feitos por jogo na liga holandesa em 21/22, mas quase sempre muito progressivo. É muito forte em condução e a resistir à pressão e está próximo de um perfil mais de Matic.Ou seja, é um 6/8 completo que encaixa que nem uma luva num meio campo a dois e um fit muito mais próximo do ideário de Schmidt do que Weigl ou Florentino, surgindo como uma espécie de mix entre os dois, tendo feito uma temporada de nível muito alto no Feyenoord."

2ª Analise:

"O Fredrik Aursnes é um médio norueguês de 26 anos de idade que atua pelo Feyenoord. Com bola tem uma grande qualidade técnica, especialmente no passe, onde se destaca a qualquer distância, este fator aliado à sua grande visão de jogo permitem lhe uma saída fácil da pressão adversária. Tem ainda um remate competente, ainda que não seja um dos seus destaques. Sem bola (e com bola) é muito agressivo, tem um bom posicionamento defensivo e um índice trabalho altíssimo, o que lhe oferece um raio de ação que permite cobrir grande parte do terreno. Tem ainda uma grande capacidade de desarme. É capaz de jogar a 6 e a 8 (até chegou a jogar a 10 no Molde) pelo que encaixaria perfeitamente na dinâmica pedida por Roger Schmidt no meio campo."

Créditos: Discord SL Benfica | Comunidade

Agora vamos ao que interessa?

Defende bem entre os postes?

Sai aos cruzamentos ou fica na capoeira?

Tem bom jogo de pés?

Controla bem a profundidade?

[paulomaia1972]

Este, o Horta, um redes e um lateral esquerdo para o lugar do Grimaldo que devia ser vendido. E podiam fechar o tasco.

É preciso um suplente para o Enzo

ainda faltam 2 ou 3 titulares

Concordo, redes, 6 e 10

Claramente um 10, um Gr e um 9, caso seja muito melhor dos que temos. Para 6 temos 2 jogadores Weigl e Tino. Estou satisfeito, no caso do alemão precisamos de um 6.

[Frodo]

Ponto prévio, não conheço o jogador. Vi a final da Conference League e nem me lembro dele em particular.

Finalizei recentemente um projecto de machine learning que visava planear o mercado de transferências do Wolverhampton (que também posso partilhar se alguém quiser)

Tomei a liberdade de ir ver à base de dados pós-modelo matemático (que rankeia os jogadores por métricas) para verificar como se compara com o Weigl. São dados, valem o que valem, mas eu pessoalmente gosto de olhar para eles antes do teste de olho.

Primeiro dado expectável mas curioso é que ficou categorizado no mesmo cluster do Weigl, pelo que na sua genese serão jogadores mais ou menos semelhantes (notar que o peso das métricas foi aplicado tendo como base o modelo de jogo do Wolves e não o do Benfica).

As notas têm um peso de 1 a 10. Vou apresentar algumas categorias que são compostas por várias métricas cada uma. Se alguém tiver interesse em saber quais métricas compõem cada categoria, posso clarificar.

Disponibilidade Fisica:
Weigl - 7,51
Aursnes - 9,77 (é o segundo jogador com mais disponibilidade fisica de toda a BD, que contempla mais de 20k jogadores. Só superado por Rudiger)

Comportamento de Passe:
Weigl - 6,56
Aursnes - 6,79

Criação de Golo:
Weigl - 3
Aursnes - 9,10

Finalização:
Weigl - 2,03
Aursnes - 3,83

Participação Ofensiva:
Weigl - 4,66
Aursnes - 6,93

Técnica Criativa:
Weigl - 3,14
Aursnes - 6,74

Participação Defensiva:
Weigl - 4,63
Aursnes - 5,38

Disputa Aérea:
Weigl - 5,72
Aursnes - 2,77

Denotar que os dados são referentes à última época.

Bottom Line, a nível estatístico parece superiorizar-se a toda à linha ao alemão, com especial destaque para a sua propensão ofensiva e disponibilidade física. Perde na disputa aérea, muito provavelmente contribuindo para isso os -7cm que tem em relação ao Weigl.

Muito interessante.
Obrigado pelo teu post e pelo teu projecto que gostaria de num futuro próximo explorar mais.

Também eu acredito que os dados em qualquer ciência nos ajudam a tomar melhores decisões!

Também achei graça, sem conhecer as variáveis.

No entanto, o retirar o elemento humano da equação...

Tem elemento humano aquando da avaliação do peso das métricas por posição para o Wolves, que foi feita de forma manual com recurso ao conhecimento e análise da forma de jogar da equipa.

Que na verdade gostaria de mitigar, ao fazer a avaliação do peso das métricas com recurso a regressão linear, só não o fiz por falta de tempo mas seria uma adição que valorizaria os resultados.

De qualquer forma, para qualquer análise é determinante um eye test posterior, concordo contigo nesse sentido.

Ou seja, de forma totalmente subjectiva?

A que te referes? À avaliação da preponderância das métricas por posição? Sim, não sendo aplicada a correlação linear, é feita de forma subjectiva consoante a equipa a quem está a ser aplicado.

E ao jogador?

Não entendi. Ao nível do jogador (que é resultado final e não intermédio) existe apenas algum bom senso de remover da equação alguma atleta de top rank que esteja fora da orbitra (de política de contratacao, valor de mercado ou realismo) que tenha ficado mal classificado enquanto outlier no modelo.

Posso explicar em maior detalhe por MP, se quiseres.

Só quando tiver as arestas limadas.

Achei graça ao abstrato.

Limado está, foram meses a fazê-lo mas tem certamente por onde melhorar. Um modelo nunca é final 😁

Força nisso. Bom trabalho e muito sucesso.

Agradeço!

Malta de ML e AÍ merece o meu respeito! 💪 força!

[Frodo]

Ponto prévio, não conheço o jogador. Vi a final da Conference League e nem me lembro dele em particular.

Finalizei recentemente um projecto de machine learning que visava planear o mercado de transferências do Wolverhampton (que também posso partilhar se alguém quiser)

Tomei a liberdade de ir ver à base de dados pós-modelo matemático (que rankeia os jogadores por métricas) para verificar como se compara com o Weigl. São dados, valem o que valem, mas eu pessoalmente gosto de olhar para eles antes do teste de olho.

Primeiro dado expectável mas curioso é que ficou categorizado no mesmo cluster do Weigl, pelo que na sua genese serão jogadores mais ou menos semelhantes (notar que o peso das métricas foi aplicado tendo como base o modelo de jogo do Wolves e não o do Benfica).

As notas têm um peso de 1 a 10. Vou apresentar algumas categorias que são compostas por várias métricas cada uma. Se alguém tiver interesse em saber quais métricas compõem cada categoria, posso clarificar.

Disponibilidade Fisica:
Weigl - 7,51
Aursnes - 9,77 (é o segundo jogador com mais disponibilidade fisica de toda a BD, que contempla mais de 20k jogadores. Só superado por Rudiger)

Comportamento de Passe:
Weigl - 6,56
Aursnes - 6,79

Criação de Golo:
Weigl - 3
Aursnes - 9,10

Finalização:
Weigl - 2,03
Aursnes - 3,83

Participação Ofensiva:
Weigl - 4,66
Aursnes - 6,93

Técnica Criativa:
Weigl - 3,14
Aursnes - 6,74

Participação Defensiva:
Weigl - 4,63
Aursnes - 5,38

Disputa Aérea:
Weigl - 5,72
Aursnes - 2,77

Denotar que os dados são referentes à última época.

Bottom Line, a nível estatístico parece superiorizar-se a toda à linha ao alemão, com especial destaque para a sua propensão ofensiva e disponibilidade física. Perde na disputa aérea, muito provavelmente contribuindo para isso os -7cm que tem em relação ao Weigl.

Muito interessante.
Obrigado pelo teu post e pelo teu projecto que gostaria de num futuro próximo explorar mais.

Também eu acredito que os dados em qualquer ciência nos ajudam a tomar melhores decisões!

Também achei graça, sem conhecer as variáveis.

No entanto, o retirar o elemento humano da equação...

Tem elemento humano aquando da avaliação do peso das métricas por posição para o Wolves, que foi feita de forma manual com recurso ao conhecimento e análise da forma de jogar da equipa.

Que na verdade gostaria de mitigar, ao fazer a avaliação do peso das métricas com recurso a regressão linear, só não o fiz por falta de tempo mas seria uma adição que valorizaria os resultados.

De qualquer forma, para qualquer análise é determinante um eye test posterior, concordo contigo nesse sentido.

Ou seja, de forma totalmente subjectiva?

A que te referes? À avaliação da preponderância das métricas por posição? Sim, não sendo aplicada a correlação linear, é feita de forma subjectiva consoante a equipa a quem está a ser aplicado.

E ao jogador?

Não entendi. Ao nível do jogador (que é resultado final e não intermédio) existe apenas algum bom senso de remover da equação alguma atleta de top rank que esteja fora da orbitra (de política de contratacao, valor de mercado ou realismo) que tenha ficado mal classificado enquanto outlier no modelo.

Posso explicar em maior detalhe por MP, se quiseres.

Só quando tiver as arestas limadas.

Achei graça ao abstrato.

Limado está, foram meses a fazê-lo mas tem certamente por onde melhorar. Um modelo nunca é final 😁

Força nisso. Bom trabalho e muito sucesso.

Agradeço!

Malta de ML e AÍ merece o meu respeito! Força c isso

[Androico]

Como disse ontem, achava estranho avançar para este jogador sem ter em vista a saída do Weigl e do Meite. É o mais lógico. O Benfica não pode correr o risco de dar 10/15M por mais um jogador para o meio campo, enquanto fica com dois jogadores com salário altíssimo no banco, a desvalorizar. Sendo certo que a prioridade actual passa por contratar um médio ofensivo/extremo, visto que só temos três que contam (João Mário, Neres e Rafa).

[dsdsds44]

Está-me a parecer que não vem.

O treinador bem pede médios, mas a estrutura acena-lhe com o Weigl e com o Meite.

Além de temos tantos cepos no plantel pagos a preço de ouro, estes ainda impedem a contratação de bons jogadores.

[Aslio]

Ponto prévio, não conheço o jogador. Vi a final da Conference League e nem me lembro dele em particular.

Finalizei recentemente um projecto de machine learning que visava planear o mercado de transferências do Wolverhampton (que também posso partilhar se alguém quiser)

Tomei a liberdade de ir ver à base de dados pós-modelo matemático (que rankeia os jogadores por métricas) para verificar como se compara com o Weigl. São dados, valem o que valem, mas eu pessoalmente gosto de olhar para eles antes do teste de olho.

Primeiro dado expectável mas curioso é que ficou categorizado no mesmo cluster do Weigl, pelo que na sua genese serão jogadores mais ou menos semelhantes (notar que o peso das métricas foi aplicado tendo como base o modelo de jogo do Wolves e não o do Benfica).

As notas têm um peso de 1 a 10. Vou apresentar algumas categorias que são compostas por várias métricas cada uma. Se alguém tiver interesse em saber quais métricas compõem cada categoria, posso clarificar.

Disponibilidade Fisica:
Weigl - 7,51
Aursnes - 9,77 (é o segundo jogador com mais disponibilidade fisica de toda a BD, que contempla mais de 20k jogadores. Só superado por Rudiger)

Comportamento de Passe:
Weigl - 6,56
Aursnes - 6,79

Criação de Golo:
Weigl - 3
Aursnes - 9,10

Finalização:
Weigl - 2,03
Aursnes - 3,83

Participação Ofensiva:
Weigl - 4,66
Aursnes - 6,93

Técnica Criativa:
Weigl - 3,14
Aursnes - 6,74

Participação Defensiva:
Weigl - 4,63
Aursnes - 5,38

Disputa Aérea:
Weigl - 5,72
Aursnes - 2,77

Denotar que os dados são referentes à última época.

Bottom Line, a nível estatístico parece superiorizar-se a toda à linha ao alemão, com especial destaque para a sua propensão ofensiva e disponibilidade física. Perde na disputa aérea, muito provavelmente contribuindo para isso os -7cm que tem em relação ao Weigl.

Muito interessante.
Obrigado pelo teu post e pelo teu projecto que gostaria de num futuro próximo explorar mais.

Também eu acredito que os dados em qualquer ciência nos ajudam a tomar melhores decisões!

Também achei graça, sem conhecer as variáveis.

No entanto, o retirar o elemento humano da equação...

Tem elemento humano aquando da avaliação do peso das métricas por posição para o Wolves, que foi feita de forma manual com recurso ao conhecimento e análise da forma de jogar da equipa.

Que na verdade gostaria de mitigar, ao fazer a avaliação do peso das métricas com recurso a regressão linear, só não o fiz por falta de tempo mas seria uma adição que valorizaria os resultados.

De qualquer forma, para qualquer análise é determinante um eye test posterior, concordo contigo nesse sentido.

Ou seja, de forma totalmente subjectiva?

A que te referes? À avaliação da preponderância das métricas por posição? Sim, não sendo aplicada a correlação linear, é feita de forma subjectiva consoante a equipa a quem está a ser aplicado.

E ao jogador?

Não entendi. Ao nível do jogador (que é resultado final e não intermédio) existe apenas algum bom senso de remover da equação alguma atleta de top rank que esteja fora da orbitra (de política de contratacao, valor de mercado ou realismo) que tenha ficado mal classificado enquanto outlier no modelo.

Posso explicar em maior detalhe por MP, se quiseres.

Só quando tiver as arestas limadas.

Achei graça ao abstrato.

Limado está, foram meses a fazê-lo mas tem certamente por onde melhorar. Um modelo nunca é final 😁

Força nisso. Bom trabalho e muito sucesso.

Agradeço!

Antes de mais, espero que tenhas um tremendo sucesso na tua carreira profissional. Parece-me que tens aí algo muito interessante e com potencial.

Curiosidade, não sei se já falaste sobre isto: penso que li que fizeste o mesmo para alas (laterais/médios-alas); alguém interessante para a ala esquerda que pudesse ser alvo do Benfica?

(Podes responder por PM, se preferires)

[Nuno Coelho]

Como disse ontem, achava estranho avançar para este jogador sem ter em vista a saída do Weigl e do Meite. É o mais lógico. O Benfica não pode correr o risco de dar 10/15M por mais um jogador para o meio campo, enquanto fica com dois jogadores com salário altíssimo no banco, a desvalorizar. Sendo certo que a prioridade actual passa por contratar um médio ofensivo/extremo, visto que só temos três que contam (João Mário, Neres e Rafa).

Mas desde quando JM conta pra alguma coisa?

Enviado do meu SM-A516B através do Tapatalk

[adeptoBancada]

Está-me a parecer que não vem.

O treinador bem pede médios, mas a estrutura acena-lhe com o Weigl e com o Meite.

Além de temos tantos cepos no plantel pagos a preço de ouro, estes ainda impedem a contratação de bons jogadores.

Acenar com o Meité devia dar justa causa ao Schmidt para rescindir.

[Androico]

Como disse ontem, achava estranho avançar para este jogador sem ter em vista a saída do Weigl e do Meite. É o mais lógico. O Benfica não pode correr o risco de dar 10/15M por mais um jogador para o meio campo, enquanto fica com dois jogadores com salário altíssimo no banco, a desvalorizar. Sendo certo que a prioridade actual passa por contratar um médio ofensivo/extremo, visto que só temos três que contam (João Mário, Neres e Rafa).

Mas desde quando JM conta pra alguma coisa?

Enviado do meu SM-A516B através do Tapatalk

Desde que o treinador conta com ele, como se vê pela titularidade em todos os jogos até agora realizados.