As Finanças do Benfica

[sazuke]

As finanças do clube são um Portugal em miniatura.

[hiend]

Se depois da saída destes jogadores uma pessoa observasse uma redução de 70 ou 80 milhões no passivo, até ficava satisfeito. mas como não é isso que se vai ver...

Em princípio deverias observar, se pagasses o tal empréstimo de 90 milhões de curto prazo. Mas se simplesmente renegociares esse empréstimo, ele não desaparece, simplesmente salta dos passivos correntes para os não correntes.

Isso mais não significa que andamos a pagar despesas correntes com a venda de jogadores, o que contraria a propaganda que andam a fazer, em como as despesas são equilibradas sem recorrer à venda de jogadores.

O valor das vendas deverá ser ou para reduzir passivo ou para reinvestir com critério. No dia em que formos competentes neste aspecto temos o futuro garantido.

[sem gelo]

As finanças do clube são um Portugal em miniatura.

Errado. ERRADO!

O BENFICA investiu muito (80% bem) e possui activos valiosos.

Portugal gastou muito e investiu pouco (80% mal) e logo estamos fodido....

Claro que o Benfica tb será vítima desta incompetência.

[Americano69]

Se depois da saída destes jogadores uma pessoa observasse uma redução de 70 ou 80 milhões no passivo, até ficava satisfeito. mas como não é isso que se vai ver...

Em princípio deverias observar, se pagasses o tal empréstimo de 90 milhões de curto prazo. Mas se simplesmente renegociares esse empréstimo, ele não desaparece, simplesmente salta dos passivos correntes para os não correntes.

Isso mais não significa que andamos a pagar despesas correntes com a venda de jogadores, o que contraria a propaganda que andam a fazer, em como as despesas são equilibradas sem recorrer à venda de jogadores.

O valor das vendas deverá ser ou para reduzir passivo ou para reinvestir com critério. No dia em que formos competentes neste aspecto temos o futuro garantido.

De acordo. Na minha opinião urge anular o défice de exploração (urge há anos, não hoje) e enquanto não foi (é) possível fazê-lo pelo ainda maior aumento da receita tinha (tem) de se fazer pela diminuição da despesa.

[sem gelo]

Se depois da saída destes jogadores uma pessoa observasse uma redução de 70 ou 80 milhões no passivo, até ficava satisfeito. mas como não é isso que se vai ver...

Em princípio deverias observar, se pagasses o tal empréstimo de 90 milhões de curto prazo. Mas se simplesmente renegociares esse empréstimo, ele não desaparece, simplesmente salta dos passivos correntes para os não correntes.

Isso mais não significa que andamos a pagar despesas correntes com a venda de jogadores, o que contraria a propaganda que andam a fazer, em como as despesas são equilibradas sem recorrer à venda de jogadores.

O valor das vendas deverá ser ou para reduzir passivo ou para reinvestir com critério. No dia em que formos competentes neste aspecto temos o futuro garantido.

De acordo. Na minha opinião urge anular o défice de exploração (urge há anos, não hoje) e enquanto não foi (é) possível fazê-lo pelo ainda maior aumento da receita tinha (tem) de se fazer pela diminuição da despesa.

os direitos televisivos ajudarão a tapar esse BURACO ...

[Americano69]

Se depois da saída destes jogadores uma pessoa observasse uma redução de 70 ou 80 milhões no passivo, até ficava satisfeito. mas como não é isso que se vai ver...

Em princípio deverias observar, se pagasses o tal empréstimo de 90 milhões de curto prazo. Mas se simplesmente renegociares esse empréstimo, ele não desaparece, simplesmente salta dos passivos correntes para os não correntes.

Isso mais não significa que andamos a pagar despesas correntes com a venda de jogadores, o que contraria a propaganda que andam a fazer, em como as despesas são equilibradas sem recorrer à venda de jogadores.

O valor das vendas deverá ser ou para reduzir passivo ou para reinvestir com critério. No dia em que formos competentes neste aspecto temos o futuro garantido.

De acordo. Na minha opinião urge anular o défice de exploração (urge há anos, não hoje) e enquanto não foi (é) possível fazê-lo pelo ainda maior aumento da receita tinha (tem) de se fazer pela diminuição da despesa.

os direitos televisivos ajudarão a tapar esse BURACO ...

O problema é que o buraco devia ter sido estancado há anos e só tem crescido. E os direitos televisivos (ou qualquer outra receita) só taparão o buraco no dia em que perceberem que podem gastar apenas o que têm e nada mais.

[hiend]

Se depois da saída destes jogadores uma pessoa observasse uma redução de 70 ou 80 milhões no passivo, até ficava satisfeito. mas como não é isso que se vai ver...

Em princípio deverias observar, se pagasses o tal empréstimo de 90 milhões de curto prazo. Mas se simplesmente renegociares esse empréstimo, ele não desaparece, simplesmente salta dos passivos correntes para os não correntes.

Isso mais não significa que andamos a pagar despesas correntes com a venda de jogadores, o que contraria a propaganda que andam a fazer, em como as despesas são equilibradas sem recorrer à venda de jogadores.

O valor das vendas deverá ser ou para reduzir passivo ou para reinvestir com critério. No dia em que formos competentes neste aspecto temos o futuro garantido.

De acordo. Na minha opinião urge anular o défice de exploração (urge há anos, não hoje) e enquanto não foi (é) possível fazê-lo pelo ainda maior aumento da receita tinha (tem) de se fazer pela diminuição da despesa.

É que o problema do passivo não é só o seu valor absoluto. É o que representa anualmente em encargos financeiros, que são dezenas de milhões que se pagam para o passivo ficar na mesma!

[lonstrup]

Se depois da saída destes jogadores uma pessoa observasse uma redução de 70 ou 80 milhões no passivo, até ficava satisfeito. mas como não é isso que se vai ver...

Em princípio deverias observar, se pagasses o tal empréstimo de 90 milhões de curto prazo. Mas se simplesmente renegociares esse empréstimo, ele não desaparece, simplesmente salta dos passivos correntes para os não correntes.

Isso mais não significa que andamos a pagar despesas correntes com a venda de jogadores, o que contraria a propaganda que andam a fazer, em como as despesas são equilibradas sem recorrer à venda de jogadores.

O valor das vendas deverá ser ou para reduzir passivo ou para reinvestir com critério. No dia em que formos competentes neste aspecto temos o futuro garantido.

De acordo. Na minha opinião urge anular o défice de exploração (urge há anos, não hoje) e enquanto não foi (é) possível fazê-lo pelo ainda maior aumento da receita tinha (tem) de se fazer pela diminuição da despesa.

os direitos televisivos ajudarão a tapar esse BURACO ...

O problema tem de ser atendido HOJE, não podemos adira com a desculpa que o amanhã será melhor.

[Patton]

Eu só não percebo é qual é a admiração... Eu não percebo nada do assunto, mas não há magia, se há 10 anos havia dívida e não havia maneira de paga-la e se nestes 10 anos houve uma série de investimentos primeiro em infraestruturas e mais tarde em jogadores, quando durante 3 anos nem receita de champions ou da venda de jogadores houve, é claro que teve que se recorrer a crédito e que a dívida tem que ser maior! No entanto parece estar estruturada e controlada, o que não quer dizer que o benfica possa dar-se ao luxo de rejeitar propostas de 30 milhões ou continuar a comprar jogadores de milhões sem vender ninguém! Não há nenhuma grande empresa ou até média empresa sem passivo!

[sem gelo]

Continuará a haver défice de exploração enquanto não forem renegociados os direitos televisivos.

Até lá ou vendes jogadores ou/e excelente performance desportiva com Liga dos Campeões.

A pressão aumentou este ano dado a falta de dinheiro da banca (+ juros elevados) e fraca performance desportiva, nomeadamente na LC.

[nnpandora]

Porra, sempre que venho a este tópico ficou em estado depressivo.
Até evito.
MAS DOU ABSOLUTA RAZÃO AOS USERS.
Há muito que o Benfica gasta o que tem e não tem. Muito investimento foi produtivo (outro nem tanto) mas o principal problema é que não houve um contenção da despesa e o seu equilibrio com a receita corrente, ou pelo menos uma aproximação.

[Patton]

Se depois da saída destes jogadores uma pessoa observasse uma redução de 70 ou 80 milhões no passivo, até ficava satisfeito. mas como não é isso que se vai ver...

Em princípio deverias observar, se pagasses o tal empréstimo de 90 milhões de curto prazo. Mas se simplesmente renegociares esse empréstimo, ele não desaparece, simplesmente salta dos passivos correntes para os não correntes.

Isso mais não significa que andamos a pagar despesas correntes com a venda de jogadores, o que contraria a propaganda que andam a fazer, em como as despesas são equilibradas sem recorrer à venda de jogadores.

O valor das vendas deverá ser ou para reduzir passivo ou para reinvestir com critério. No dia em que formos competentes neste aspecto temos o futuro garantido.

De acordo. Na minha opinião urge anular o défice de exploração (urge há anos, não hoje) e enquanto não foi (é) possível fazê-lo pelo ainda maior aumento da receita tinha (tem) de se fazer pela diminuição da despesa.

os direitos televisivos ajudarão a tapar esse BURACO ...

O problema tem de ser atendido HOJE, não podemos adira com a desculpa que o amanhã será melhor.

Podia-se sempre fazer como todos os presidentes dos outros clubes portugueses ou como os antigos presidentes do Benfica... Vendia-se mais uns anos à olivedesportos por tuta e meia, adiantava-se a receita e já dava para ter mais um balãozinho de oxigénio...

Se calhar o pessoal nem reparava que estava ser comido como fomos tantos anos, sempre que era preciso mais dinheiro para qq coisa vendiam-se mais uns anos, e o vieira era menos criticado.

[nnpandora]

Continuará a haver défice de exploração enquanto não forem renegociados os direitos televisivos.

Até lá ou vendes jogadores ou/e excelente performance desportiva com Liga dos Campeões.

A pressão aumentou este ano dado a falta de dinheiro da banca (+ juros elevados) e fraca performance desportiva, nomeadamente na LC.

E porque o Benfica gastou o dinheiro que não tinha para gastar. Mais de 30 milhões.
E os direitso televisos, mesmo que pagos a um preço próximo do real valor , nunca vão equilibrar as contas, porque o nosso mercado não é o espanhol nem o inglês.
Mas pior que isso, é que pode nem sequer haver o pagamento dos direitos televisivos por um preço próximo do justo. Porque a sport tv, não parece disposta e se assim for mais ninguém tem capacidade ou interesse para pagar.

[Americano69]

Eu só não percebo é qual é a admiração... Eu não percebo nada do assunto, mas não há magia, se há 10 anos havia dívida e não havia maneira de paga-la e se nestes 10 anos houve uma série de investimentos primeiro em infraestruturas e mais tarde em jogadores, quando durante 3 anos nem receita de champions ou da venda de jogadores houve, é claro que teve que se recorrer a crédito e que a dívida tem que ser maior! No entanto parece estar estruturada e controlada, o que não quer dizer que o benfica possa dar-se ao luxo de rejeitar propostas de 30 milhões ou continuar a comprar jogadores de milhões sem vender ninguém! Não há nenhuma grande empresa ou até média empresa sem passivo!

Os custos financeiros do Benfica (que resultam maioritariamente de juros das dívidas) passaram no último exercício aproximadamente 6 milhões para 12 milhões, ou seja 1 milhão de euros por mês, 30.000 euros por dia. As dívidas bancárias ultrapassam os 200 milhões de euros (90 dos quais correntes). Isto parece-te uma dívida "estruturada e controlada"?

[Americano69]

Se depois da saída destes jogadores uma pessoa observasse uma redução de 70 ou 80 milhões no passivo, até ficava satisfeito. mas como não é isso que se vai ver...

Em princípio deverias observar, se pagasses o tal empréstimo de 90 milhões de curto prazo. Mas se simplesmente renegociares esse empréstimo, ele não desaparece, simplesmente salta dos passivos correntes para os não correntes.

Isso mais não significa que andamos a pagar despesas correntes com a venda de jogadores, o que contraria a propaganda que andam a fazer, em como as despesas são equilibradas sem recorrer à venda de jogadores.

O valor das vendas deverá ser ou para reduzir passivo ou para reinvestir com critério. No dia em que formos competentes neste aspecto temos o futuro garantido.

De acordo. Na minha opinião urge anular o défice de exploração (urge há anos, não hoje) e enquanto não foi (é) possível fazê-lo pelo ainda maior aumento da receita tinha (tem) de se fazer pela diminuição da despesa.

os direitos televisivos ajudarão a tapar esse BURACO ...

O problema tem de ser atendido HOJE, não podemos adira com a desculpa que o amanhã será melhor.

Podia-se sempre fazer como todos os presidentes dos outros clubes portugueses ou como os antigos presidentes do Benfica... Vendia-se mais uns anos à olivedesportos por tuta e meia, adiantava-se a receita e já dava para ter mais um balãozinho de oxigénio...

Se calhar o pessoal nem reparava que estava ser comido como fomos tantos anos, sempre que era preciso mais dinheiro para qq coisa vendiam-se mais uns anos, e o vieira era menos criticado.

Como os antigos e como este fez, e só não voltou a fazer porque a "mantinha" está curta.