As Finanças do Benfica

[Eterno Benfica]

Bocas à parte, o que é que está por pagar, no imediato? Alguma emissão obrigacionista? Um empréstimo bancário?

Não está nada por pagar. O que o LFV quer é cumprir o que prometeu fazer neste mandato: reduzir o passivo mantendo a equipa competitiva.

Mas o pessoal pelos vistos quer que o Presidente venda as pedras da calçada, e com o produto da venda que amortize esse passivo. E se possível antes disso, que compre um tal nº 8 (ou dois se der) e depois se ainda sobrar money que aumente os ordenados dos craques da equipa, para que eles se mantenham no clube, e assim poder ganhar a CL.

Gestores de Net.

Malu, no ultimo relatório o Benfica tinha uma disponibilidade de dinheiro em caixa na ordem dos 30 Milhões de euros ou estou errado?

O que são "Gestores de Net" ? Pessoal que faz perguntas pertinentes como o user em questão, tendo em consideração a nossa forma de endividamento ?
Vamos ver essa redução do passivo bancário com as vendas efectuadas em Janeiro, se assim for cá estarei para  ...mas não uma redução de 5 ou 10 milhões, espero que seja algo que se veja e que no final signifique menos encargos financeiros para o Benfica !

Para veres o passivo financeiro reduzido em 30M terias de vender vários jogadores. Se com a venda do Guedes ainda não estaremos no break even, como o Malu disse, então para uma redução desse nível seria necessário uma revolução. Mais vale ir abatendo a dívida aos poucos e manter a competitividade, 2 a 3 jogadores no máximo vendidos por época.

Devíamos mais preocupar em que este modelo fosse aplicado corretamente do que em pagar a dívida de uma época para a outra.

[Eterno Benfica]

Estive a dar uma vista de olhos no último R&C...

Alguns encargos até 30 de Junho de 2016 (Época 2015/2016):

Aquisição dos direitos de inscrição desportiva e económicos do atleta André Carrillo, num investimento total de 6.612 milhares de euros, que engloba os encargos com serviços de intermediação e o prémio de assinatura do atleta. > "Custo zero".

Aquisição dos direitos de inscrição desportiva e económicos do atleta Luka Jovic, num investimento total de 6.583 milhares de euros, que engloba a aquisição dos referidos direitos, os encargos com serviços de intermediação e o efeito da atualização financeira tendo em consideração os planos de pagamento estipulados;

E os ganhos pelas vendas...

Alienação dos direitos de inscrição do atleta Renato Sanches ao Bayern Munique, pelo montante de 35.000 milhares de euros, que gerou um ganho de 31.500 milhares de euros, após dedução de gastos com serviços de intermediação, no montante global de 3.500 milhares de euros. > 10% em COMISSÕES, para que conste!

Alienação dos direitos de inscrição do atleta Nicolás Gaitán ao Atlético de Madrid, pelo montante de 25 milhões de euros, que  gerou  um  ganho  de  18.939  milhares  de  euros. > 19M€ por um jogador fundamental na época passada! Depois admiram-se que se fale em negociatas com o Atlético...

E recordo as vendas da época 2014/2015...

Alienação dos direitos de inscrição do atleta Enzo Perez ao Valencia, pelo montante de 25 milhões de euros, que gerou um ganho de 18.783 milhares de euros, após dedução: (i) de compromissos com terceiros; (ii) de gastos com serviços de intermediação;
(iii)  do  efeito  da  atualização  financeira  tendo  em  consideração  os  planos  de  recebimento  e  pagamento  estipulados  e  (iv)  do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alienação, no montante global de 6.217 milhares de euros.

Alienação dos direitos de inscrição do atleta Bernardo Silva ao AS Monaco, pelo montante de 15.750 milhares de euros, que gerou  um  ganho  de  12.855  milhares  de  euros(...).

Alienação dos direitos de inscrição do atleta Oblak ao Atlético de Madrid, pelo montante de 16 milhões de euros, que gerou um ganho de 9.456 milhares de euros, após dedução: (i) de compromissos com terceiros e (ii) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alienação, no montante global de 6.544 milhares de euros.

Alienação dos direitos de inscrição do atleta Markovic ao Liverpool, pelo montante de 25 milhões de euros, que gerou um ganho de 6,8 milhões de euros, após dedução: (i) de compromissos com terceiros; (ii) de gastos com serviços de intermediação e (iii) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alienação, no montante global de 18,2 milhões de euros.

Alienação dos direitos de inscrição do atleta Cardozo ao Trabzonspor, pelo montante de 5 milhões de euros, que gerou um ganho de 2.074 milhares de euros(...).


Valores vendas "ilíquidos", antes de encargos/compromissos: ~147M€
Ganhos reais: ~100M€

Em média, 32% dos valores firmados nos negócios das vendas não entram nos nossos cofres.

Quando falarem em milhões à boca cheia, e que é um excelente negócio e coisas do género... pensem duas vezes.

Até posso estar de acordo que "perdemos" 32% do valor das vendas, não vou discutir isso. Mas também temos de ver quanto estes jogadores custaram (Gaitán, Enzo, Oblak, Markovic e Cardozo) e comparar com os 100M€ ganhos na sua venda...
Do que me lembro foram +/- 7M€ Gaitán; 4M€ Enzo; 5M€ Markovic (50%passe) e 12M€ Cardozo (o Oblak veio com 17 anos, nem sei por que valor, mas vamos colocar 1M€).
Gastamos cerca de 30M€ e vendemos (líquido) por 100M€... Não acho mau...
Claro que existem sempre uns Djuricic, Taarabt, Jovic e outros que reduzem os ganhos finais, mas faz parte do negócio. Eu também não gosto de ver o Benfica perder tanto dinheiro em comissões, mas, infelizmente, faz parte do negócio actual.

Estas contas feitas desta maneira são perigosas, pois as reduções das vendas brutas não são só comissões, tb inclui o valor por amotizar. Só no Marcovic, há 12,5M a mais, pois ainda que ele tenha sido vendido por 25M, a nossa parte dos 50% do passe é apenas de 12,5M, e uma grande parte do custo ainda não estava amortizado.

MALU, quando os relatórios referem os valores gastos em "compromissos com terceires", existe algum documento oficial, passado ou presente, onde estes compromissos sejam explicitados? Ou é apenas uma categoria onde, basicamente, se pode meter tudo e mais alguma coisa que se queira esconder?

Os compromissos com terceiros derivam dos contratos de aquisição (quando há partilha de direitos) dos contratos de renovação (que podem explicitar prémios/comissões na venda) e incluiem sempre os direitos de formação quando aplicáveis. Por ex o caso do Lindelof, vai incluir tudo o que terá sido negociado com o Asteras.

Eu sei o que se inclui na rúbrica. A minha pergunta era mais no sentido da documentação. Já que falas no Lindelof, a minha pergunta era se existe algum documento oficial que explicite quais esses compromissos. Seja um R&C, seja uma comunicação pública aquando da compra, etc. Um documento oficial público onde seja possível consultar esses compromissos.
Porque se esses compromissos não estão explicitados em nenhum documento, é possível meter lá muita coisa.

Os únicos "documentos" que existem são os contratos celebrados entre as partes envolvidas, e como em qualquer empresa, todo esse clausulado é reservado. São os segredos do negócio.
Da execução dos contratos resultam depois operações contabilísticas que são auditadas pelos auditores, para avaliar da sua conformidade.

Era o que já suspeitava. Cabe lá tudo e mais alguma coisa, nomeadamente partilhas de passes que ninguém conhece.

A partilha de passes nem é o caso, pois a SAD divulga no relatório essas situações quando detalha cada um dos atletas.

E pelo relatório já temos a totalidade do passe do Ederson , certo ?

Certo.

De certeza? Saiu uma notícia em que diz que só temos metade do passe do ederson, a outra metade está com o JM e Rio Ave.

[sergio19azb]

As renovações de Rui Vitória, Pizzi, Lindelof e Ederson também vêm aumentar os custos mensais em cerca de 300.000€ para aí, por isso é preciso ter em conta que no final do ano alguém vai sair para equilibrar estes custos.

O Benfica devia de no final da época tentar colocar primeiro Carrillo/Salvio, Samaris, Luisão e J.César para equilibrar a folha salarial e realizar os 40M€ que faltam (Já fizemos 30 com Guedes e prestes a fazer 15 com Helder Costa) e organizar a casa a partir daí!

[MALU15]

Bocas à parte, o que é que está por pagar, no imediato? Alguma emissão obrigacionista? Um empréstimo bancário?

Não está nada por pagar. O que o LFV quer é cumprir o que prometeu fazer neste mandato: reduzir o passivo mantendo a equipa competitiva.

Mas o pessoal pelos vistos quer que o Presidente venda as pedras da calçada, e com o produto da venda que amortize esse passivo. E se possível antes disso, que compre um tal nº 8 (ou dois se der) e depois se ainda sobrar money que aumente os ordenados dos craques da equipa, para que eles se mantenham no clube, e assim poder ganhar a CL.

Gestores de Net.

Malu, no ultimo relatório o Benfica tinha uma disponibilidade de dinheiro em caixa na ordem dos 30 Milhões de euros ou estou errado?

Tinha, o que na prática permite dizer que a dívida financeira líquida nessa data era menor do que as rubricas de empréstimos do balanço (310M) e mais de 70M em dívidas de Clientes e cerca de 90M em fornecedores e outros credores, em que uma boa parte se refere a compras de atletas.

Mas retomando a questão da redução do passivo, o pessoal não pode querer que a tesouraria do Benfica seja gerida como os nossos mealheiros de loiça. Sobram uns Euritos, e toca a amortizar o passivo, e se no mês seguinte houver défice vamos ao banco novamente.

Se nos situarmos só na divida financeira, temos de ter presente sempre, que a sua redução pressupõe a existência de um plano de amortização a médio e longo prazo. Toda a dívida Financeira tem datas definidas de amortização, e não pode ser amortizada quando queremos, mas sim quando está previsto segundo o plano de emissão da mesma, podendo em alguns casos haver negociações para a sua amortização antecipada.

No caso da BSAD apenas os cerca de 100M do Novo Banco podem (e devem) ser amortizados, pois a restante dívida está calendarizada (caso dos EO`s, Papel Comercial e Proj. Finance do estádio).

Por estas razões, fica claro que a BSAD se pretender fazer um plano de amortização de parte da dívida Financeira, precisa primeiro de angariar os "cachs" extraordinários necessários, pois todos nós sabemos que os encaixes de receitas correntes do ano (cerca de 130M) não têm rótulo de fim exclusivo, sob pena de se originarem roturas de tesouraria, e como há compromissos correntes regulares (C Pessoal 62M, FSE`s 30M, C Financeiros 17M e Pagamentos de Compras de atletas 15/25M) a satisfazer.

Na minha visão, o que a BSAD tem de fazer, se quiser amortizar alguma dívida financeira neste exercício, é garantir os encaixes necessários com receitas extraordinárias, que possam depois assegurar o cumprimento do plano de amortização delineado sem quaisquer sobressaltos.

[crodrigues]

Bocas à parte, o que é que está por pagar, no imediato? Alguma emissão obrigacionista? Um empréstimo bancário?

Não está nada por pagar. O que o LFV quer é cumprir o que prometeu fazer neste mandato: reduzir o passivo mantendo a equipa competitiva.

Mas o pessoal pelos vistos quer que o Presidente venda as pedras da calçada, e com o produto da venda que amortize esse passivo. E se possível antes disso, que compre um tal nº 8 (ou dois se der) e depois se ainda sobrar money que aumente os ordenados dos craques da equipa, para que eles se mantenham no clube, e assim poder ganhar a CL.

Malu. Sabes muito bem que se o Benfica adiasse as vendas para o verão, poderia cumprir na mesma o objectivo de redução do passivo exigível.

A questão que está por responder não é porque o Benfica vende e com que finalidade mas porque dá a clara impressão de o ter que fazer já, a meio da época.

Que liquidez é necessária em Janeiro que não possa esperar por Junho?

Para responder ao Onac, estou desconfiado que há ordem para acelerar a liquidação do montante de empréstimos que ainda se encontra contratualizado com o Novo Banco e que a 30 de Junho era cerca de 110M€. Mas não há forma de ter a certeza. Aliás, deveria ser algo esclarecido por quem de direito em vez de termos que estar a especular. Provavelmente só teremos a certeza no início de Setembro quando sair o relatório anual deste exercício.

Parte já foi feita até como conversão de empréstimos mais tradicionais em obrigacionistas mas ainda há muito para liquidar e duvido que todo o restante seja convertido em empréstimos obrigacionistas tendo em conta os que já temos contratualizados.

Acredito que seja mais por aí e não por necessidades de liquidez imediata para cumprimento das obrigações até final da época como salários, tranches de contratações e pagamentos a fornecedores. Não tivemos acesso ao relatório do primeiro trimestre mas a 30 de Junho, o Benfica até estava com bem mais dinheiro em caixa que em anos anteriores pelo que não se perspectivava uma necessidade urgente de encontrar liquidez.

No Verão o Guedes não valeria 30 kilos, quanto muito 20. Nem titular era... Poderia valorizar na fase a eliminar da champions? Podia... mas é algo improvavel, até porque como disse nem titular era.
Os clubes compradores no mercado de inverno pagam os jogadores a preço premium porque ninguém gosta de vender a meio da competição, dai a razao porque dizem que o mercado de inverno é mau para comprar.
Vocês precisam de sair do mundo do FM e virem para o mundo real, o Benfica podia adiar? É pá mas somos nós que vamos pagar o jogador para decidir se o querem comprar no mercado de Verão?
Quem decide isso é quem compra, quanto muito podias recusar, mas tal como disse arriscavas-te a não vender no verão, ou a vender por um preço mais baixo.

[afsantos]

Bocas à parte, o que é que está por pagar, no imediato? Alguma emissão obrigacionista? Um empréstimo bancário?

Não está nada por pagar. O que o LFV quer é cumprir o que prometeu fazer neste mandato: reduzir o passivo mantendo a equipa competitiva.

Mas o pessoal pelos vistos quer que o Presidente venda as pedras da calçada, e com o produto da venda que amortize esse passivo. E se possível antes disso, que compre um tal nº 8 (ou dois se der) e depois se ainda sobrar money que aumente os ordenados dos craques da equipa, para que eles se mantenham no clube, e assim poder ganhar a CL.

A ver vamos se o teu desejo irá ser concretizado quando forem divulgados os próximos R&C.

[|OnE|]

Os nossos jogadores são todos craques.
Até ao dia que são vendidos, porque aí "é melhor vender porque pode desvalorizar".

Pelos vistos é impossível valorizarem.

[sergio19azb]

Bocas à parte, o que é que está por pagar, no imediato? Alguma emissão obrigacionista? Um empréstimo bancário?

Não está nada por pagar. O que o LFV quer é cumprir o que prometeu fazer neste mandato: reduzir o passivo mantendo a equipa competitiva.

Mas o pessoal pelos vistos quer que o Presidente venda as pedras da calçada, e com o produto da venda que amortize esse passivo. E se possível antes disso, que compre um tal nº 8 (ou dois se der) e depois se ainda sobrar money que aumente os ordenados dos craques da equipa, para que eles se mantenham no clube, e assim poder ganhar a CL.

Malu. Sabes muito bem que se o Benfica adiasse as vendas para o verão, poderia cumprir na mesma o objectivo de redução do passivo exigível.

A questão que está por responder não é porque o Benfica vende e com que finalidade mas porque dá a clara impressão de o ter que fazer já, a meio da época.

Que liquidez é necessária em Janeiro que não possa esperar por Junho?

Para responder ao Onac, estou desconfiado que há ordem para acelerar a liquidação do montante de empréstimos que ainda se encontra contratualizado com o Novo Banco e que a 30 de Junho era cerca de 110M€. Mas não há forma de ter a certeza. Aliás, deveria ser algo esclarecido por quem de direito em vez de termos que estar a especular. Provavelmente só teremos a certeza no início de Setembro quando sair o relatório anual deste exercício.

Parte já foi feita até como conversão de empréstimos mais tradicionais em obrigacionistas mas ainda há muito para liquidar e duvido que todo o restante seja convertido em empréstimos obrigacionistas tendo em conta os que já temos contratualizados.

Acredito que seja mais por aí e não por necessidades de liquidez imediata para cumprimento das obrigações até final da época como salários, tranches de contratações e pagamentos a fornecedores. Não tivemos acesso ao relatório do primeiro trimestre mas a 30 de Junho, o Benfica até estava com bem mais dinheiro em caixa que em anos anteriores pelo que não se perspectivava uma necessidade urgente de encontrar liquidez.

No Verão o Guedes não valeria 30 kilos, quanto muito 20. Nem titular era... Poderia valorizar na fase a eliminar da champions? Podia... mas é algo improvavel, até porque como disse nem titular era.
Os clubes compradores no mercado de inverno pagam os jogadores a preço premium porque ninguém gosta de vender a meio da competição, dai a razao porque dizem que o mercado de inverno é mau para comprar.
Vocês precisam de sair do mundo do FM e virem para o mundo real, o Benfica podia adiar? É pá mas somos nós que vamos pagar o jogador para decidir se o querem comprar no mercado de Verão?
Quem decide isso é quem compra, quanto muito podias recusar, mas tal como disse arriscavas-te a não vender no verão, ou a vender por um preço mais baixo.

Concordo, o Guedes até ao final do ano, não teria tantas oportunidades para se mostrar, pelo que do ponto de vista financeiro, este foi o melhor momento para o vender.
Mas poderia dar-se o caso do Guedes continuar no Benfica por mais 1 ou 2 anos, tirar o lugar ao Jonas e se continuasse a evoluir a olhos vistos, sair por 40/45M€

[jgbg91]

Bocas à parte, o que é que está por pagar, no imediato? Alguma emissão obrigacionista? Um empréstimo bancário?

Não está nada por pagar. O que o LFV quer é cumprir o que prometeu fazer neste mandato: reduzir o passivo mantendo a equipa competitiva.

Mas o pessoal pelos vistos quer que o Presidente venda as pedras da calçada, e com o produto da venda que amortize esse passivo. E se possível antes disso, que compre um tal nº 8 (ou dois se der) e depois se ainda sobrar money que aumente os ordenados dos craques da equipa, para que eles se mantenham no clube, e assim poder ganhar a CL.

Malu. Sabes muito bem que se o Benfica adiasse as vendas para o verão, poderia cumprir na mesma o objectivo de redução do passivo exigível.

A questão que está por responder não é porque o Benfica vende e com que finalidade mas porque dá a clara impressão de o ter que fazer já, a meio da época.

Que liquidez é necessária em Janeiro que não possa esperar por Junho?

Para responder ao Onac, estou desconfiado que há ordem para acelerar a liquidação do montante de empréstimos que ainda se encontra contratualizado com o Novo Banco e que a 30 de Junho era cerca de 110M€. Mas não há forma de ter a certeza. Aliás, deveria ser algo esclarecido por quem de direito em vez de termos que estar a especular. Provavelmente só teremos a certeza no início de Setembro quando sair o relatório anual deste exercício.

Parte já foi feita até como conversão de empréstimos mais tradicionais em obrigacionistas mas ainda há muito para liquidar e duvido que todo o restante seja convertido em empréstimos obrigacionistas tendo em conta os que já temos contratualizados.

Acredito que seja mais por aí e não por necessidades de liquidez imediata para cumprimento das obrigações até final da época como salários, tranches de contratações e pagamentos a fornecedores. Não tivemos acesso ao relatório do primeiro trimestre mas a 30 de Junho, o Benfica até estava com bem mais dinheiro em caixa que em anos anteriores pelo que não se perspectivava uma necessidade urgente de encontrar liquidez.

No Verão o Guedes não valeria 30 kilos, quanto muito 20. Nem titular era... Poderia valorizar na fase a eliminar da champions? Podia... mas é algo improvavel, até porque como disse nem titular era.
Os clubes compradores no mercado de inverno pagam os jogadores a preço premium porque ninguém gosta de vender a meio da competição, dai a razao porque dizem que o mercado de inverno é mau para comprar.
Vocês precisam de sair do mundo do FM e virem para o mundo real, o Benfica podia adiar? É pá mas somos nós que vamos pagar o jogador para decidir se o querem comprar no mercado de Verão?
Quem decide isso é quem compra, quanto muito podias recusar, mas tal como disse arriscavas-te a não vender no verão, ou a vender por um preço mais baixo.

ia desvalorizar cerca de 10M, mesmo continuando a ser opção em 4 meses? brincamos?

[crodrigues]

Os nossos jogadores são todos craques.
Até ao dia que são vendidos, porque aí "é melhor vender porque pode desvalorizar".

Pelos vistos é impossível valorizarem.

E pelos vistos é impossivel desvalorizarem. Lesões, momentos de forma, outras oportunidades de negócio para quem compra...

E acho engraçado que quando saiem, são todos top mundial, quando jogam são cepos que passam o jogo com os olhos colados na relva.

[|OnE|]

Os nossos jogadores são todos craques.
Até ao dia que são vendidos, porque aí "é melhor vender porque pode desvalorizar".

Pelos vistos é impossível valorizarem.

E pelos vistos é impossivel desvalorizarem. Lesões, momentos de forma, outras oportunidades de negócio para quem compra...

E acho engraçado que quando saiem, são todos top mundial, quando jogam são cepos que passam o jogo com os olhos colados na relva.

Então que se venda já tudo hoje.
Porque podem desvalorizar.

[crodrigues]

Bocas à parte, o que é que está por pagar, no imediato? Alguma emissão obrigacionista? Um empréstimo bancário?

Não está nada por pagar. O que o LFV quer é cumprir o que prometeu fazer neste mandato: reduzir o passivo mantendo a equipa competitiva.

Mas o pessoal pelos vistos quer que o Presidente venda as pedras da calçada, e com o produto da venda que amortize esse passivo. E se possível antes disso, que compre um tal nº 8 (ou dois se der) e depois se ainda sobrar money que aumente os ordenados dos craques da equipa, para que eles se mantenham no clube, e assim poder ganhar a CL.

Malu. Sabes muito bem que se o Benfica adiasse as vendas para o verão, poderia cumprir na mesma o objectivo de redução do passivo exigível.

A questão que está por responder não é porque o Benfica vende e com que finalidade mas porque dá a clara impressão de o ter que fazer já, a meio da época.

Que liquidez é necessária em Janeiro que não possa esperar por Junho?

Para responder ao Onac, estou desconfiado que há ordem para acelerar a liquidação do montante de empréstimos que ainda se encontra contratualizado com o Novo Banco e que a 30 de Junho era cerca de 110M€. Mas não há forma de ter a certeza. Aliás, deveria ser algo esclarecido por quem de direito em vez de termos que estar a especular. Provavelmente só teremos a certeza no início de Setembro quando sair o relatório anual deste exercício.

Parte já foi feita até como conversão de empréstimos mais tradicionais em obrigacionistas mas ainda há muito para liquidar e duvido que todo o restante seja convertido em empréstimos obrigacionistas tendo em conta os que já temos contratualizados.

Acredito que seja mais por aí e não por necessidades de liquidez imediata para cumprimento das obrigações até final da época como salários, tranches de contratações e pagamentos a fornecedores. Não tivemos acesso ao relatório do primeiro trimestre mas a 30 de Junho, o Benfica até estava com bem mais dinheiro em caixa que em anos anteriores pelo que não se perspectivava uma necessidade urgente de encontrar liquidez.

No Verão o Guedes não valeria 30 kilos, quanto muito 20. Nem titular era... Poderia valorizar na fase a eliminar da champions? Podia... mas é algo improvavel, até porque como disse nem titular era.
Os clubes compradores no mercado de inverno pagam os jogadores a preço premium porque ninguém gosta de vender a meio da competição, dai a razao porque dizem que o mercado de inverno é mau para comprar.
Vocês precisam de sair do mundo do FM e virem para o mundo real, o Benfica podia adiar? É pá mas somos nós que vamos pagar o jogador para decidir se o querem comprar no mercado de Verão?
Quem decide isso é quem compra, quanto muito podias recusar, mas tal como disse arriscavas-te a não vender no verão, ou a vender por um preço mais baixo.

ia desvalorizar cerca de 10M, mesmo continuando a ser opção em 4 meses? brincamos?

Tal como disse, no mercado de inverno pagam a preço premium. Se acham que o preço de mercado do Guedes é de 30 kilos, precisam de deixar de beber tinto ao almoço.
Adoro como comparam a transferencia do Draxler ao Guedes. Mas depois tens gajos tipo o Isak que o Dortmund foi buscar por 8.6 milhoes de libras ou o Depay por 14.8

[Velazquez]

As renovações de Rui Vitória, Pizzi, Lindelof e Ederson também vêm aumentar os custos mensais em cerca de 300.000€ para aí, por isso é preciso ter em conta que no final do ano alguém vai sair para equilibrar estes custos.

O Benfica devia de no final da época tentar colocar primeiro Carrillo/Salvio, Samaris, Luisão e J.César para equilibrar a folha salarial e realizar os 40M€ que faltam (Já fizemos 30 com Guedes e prestes a fazer 15 com Helder Costa) e organizar a casa a partir daí!

Ainda faltam mais 40M?

[crodrigues]

Os nossos jogadores são todos craques.
Até ao dia que são vendidos, porque aí "é melhor vender porque pode desvalorizar".

Pelos vistos é impossível valorizarem.

E pelos vistos é impossivel desvalorizarem. Lesões, momentos de forma, outras oportunidades de negócio para quem compra...

E acho engraçado que quando saiem, são todos top mundial, quando jogam são cepos que passam o jogo com os olhos colados na relva.

Então que se venda já tudo hoje.
Porque podem desvalorizar.

Logica da batata não é argumento

[MALU15]

Bocas à parte, o que é que está por pagar, no imediato? Alguma emissão obrigacionista? Um empréstimo bancário?

Não está nada por pagar. O que o LFV quer é cumprir o que prometeu fazer neste mandato: reduzir o passivo mantendo a equipa competitiva.

Mas o pessoal pelos vistos quer que o Presidente venda as pedras da calçada, e com o produto da venda que amortize esse passivo. E se possível antes disso, que compre um tal nº 8 (ou dois se der) e depois se ainda sobrar money que aumente os ordenados dos craques da equipa, para que eles se mantenham no clube, e assim poder ganhar a CL.

Malu. Sabes muito bem que se o Benfica adiasse as vendas para o verão, poderia cumprir na mesma o objectivo de redução do passivo exigível.

A questão que está por responder não é porque o Benfica vende e com que finalidade mas porque dá a clara impressão de o ter que fazer já, a meio da época.

Que liquidez é necessária em Janeiro que não possa esperar por Junho?

Para responder ao Onac, estou desconfiado que há ordem para acelerar a liquidação do montante de empréstimos que ainda se encontra contratualizado com o Novo Banco e que a 30 de Junho era cerca de 110M€. Mas não há forma de ter a certeza. Aliás, deveria ser algo esclarecido por quem de direito em vez de termos que estar a especular. Provavelmente só teremos a certeza no início de Setembro quando sair o relatório anual deste exercício.

Parte já foi feita até como conversão de empréstimos mais tradicionais em obrigacionistas mas ainda há muito para liquidar e duvido que todo o restante seja convertido em empréstimos obrigacionistas tendo em conta os que já temos contratualizados.

Acredito que seja mais por aí e não por necessidades de liquidez imediata para cumprimento das obrigações até final da época como salários, tranches de contratações e pagamentos a fornecedores. Não tivemos acesso ao relatório do primeiro trimestre mas a 30 de Junho, o Benfica até estava com bem mais dinheiro em caixa que em anos anteriores pelo que não se perspectivava uma necessidade urgente de encontrar liquidez.

Não estou tão certo disso. Basta veres os valores das receitas  e despesas correntes com que a SAD se confronta ao longo do ano, como podes ver no meu post de há pouco. Sendo assim como planear reduções da divida sem garantir primeiro os encaixes para que isso seja possível?