As Finanças do Benfica

[ff77]

A continuar assim vamos ficar fora da  :bandeira2:champions para o ano... grande estrategia do Vieira..

Este estratégia, foi a estratégia do fcp pós Vitor Pereira.
Contratam um "treinador banana", enchem o plantel com Licás depois de vendas milionárias.
Agora vê o que fizeram nos anos seguintes.. E como foi a evolução financeira deles.

O não aproveitamento de um fcp falido e de um scp moribundo é erro de palmatória, de criança.

O timming não era agora.

Parece-me evidente, este campeonato valia mais do que 1 campeonato em si, porque podia mandar o fcp para fora da champions com o impacto financeiro que isso ia ter.

Isso é o que se chama ter dois pesos e duas medidas para a mesma realidade.
Por um lado estás a valorizar (pela negativa) a situação financeira em que se encontra o FCP e porque não o SCP, e por outro não valorizas a melhor situação financeira do Benfica que ficará mais evidente com a divulgação das contas.

Que fique claro que eu, como todos nós, gostaria de ter sucesso desportivo aliado a uma melhoria da situação financeira, mas por vezes estes dois aspectos nem sempre se conjugam. Mas há que ter em conta que Maio ainda vem longe e que uma maior consolidação financeira hoje pode ser decisiva no futuro.

Essa equação não se faz assim de forma simples, como bem sabemos.
As vitórias na Champions são dinheiro.
As qualificações para os oitavos dão muito dinheiro
A entrada directa na Champions dá muito dinheiro.

Só aqui neste três pontos, recebemos directos, sem intermediários, uns 40 milhões (mais coisa menos coisa)
Portanto, há várias formas de fazer contas.

O Benfica fez muito dinheiro em vendas, e com um investimento nada de especial, conseguia fazer uma equipa extremamente competitiva.
Só precisava de 3 reforços em condições.

Sei isso tudo, mas como domino a realidade financeira da SAD, tb sei que é necessário tomar medidas em relação à dívida financeira.

e as medidas são estas? Eu estou enganado ou um dos pontos em que havia concordância generalizada neste tópico, quer entre quem defende a actual gestão, quer entre quem a critica, é que a amortização da dívida remunerada teria de ser pensada num horizonte temporal alargado (10 anos, por exemplo), para que pudesse ser feita sem afetar em demasia a competitividade da equipa?

De que serve ter este ano um lucro brutal, baixar a dívida 40/50 milhões (tenho imensas dúvidas que tal aconteça), se depois a equipa fica sem competitividade e no próximo ano (ou daqui a 2/3) têm de voltar a investir muito fortemente para devolver a competitividade à equipa?

As coisas não deviam ser feitas assim, foi um erro a procura de aumento brutal da competitividade da equipa dum ano para o outro, como foi feito no final da década anterior e que nos trouxe a esta dívida, como é um erro procurar desce-la drasticamente dum ano para o outro. O que se deve fazer é gerir de forma a que as coisas sejam balanceadas e que passo a passo se corrija o que tem de ser corrigido, quando se tenta dar 1 passo maior que a perna, invariavelmente, mais cedo ou mais tarde, tem de se dar 2 atrás (como está agora a acontecer no que diz respeito à competitividade da equipa).

Quem está no convento é que sabe o que lá vai  dentro, designadamente em relação à dívida do Novo Banco e das pressões que têm sido feitas, e dos timings das decisões que têm de ser tomadas, o que sabemos é o seu reflexo nos custos dos juros dessa componente da dívida.

Reconheço tal como tu que talvez não tenham sido tomadas as melhores decisões em relação à composição da equipa, para além dos imponderáveis que existem no futebol.

Admito claramente que essa pressão será grande, até porque agora os clubes de futebol passaram a ser "maus clientes" para grande parte da banca nacional. Aí por falta de visão dos gestores dos bancos, que não só não pensam em maiores riscos com maiores retornos, mas simplesmente porque tem risco x e não queremos esses tipo de ativos.
Em todo o caso, de nada invalida a apresentação de um plano de negócios a 5 anos, feito com cabeça, tronco e membros, demonstrando a libertação da SAD dessa dívida ao novo banco. Um plano de negócios a ser cumprido e com descidas anuais de nivel de endividamento.
Além disso é ver como o próprio novo banco e bcp têm sido tão "duros" com outros clubes de futebol, que para além de perdões de dívida, continuam a permitir contínuos desvios aos orçamentos apresentados.

O acordo dos bancos com o Sporting ainda foi feito em bom tempo e com bons padrinhos. Nos dias de hoje não tenho dúvidas que esse acordo não seria feito nos moldes em que foi.

Claro que sim, mas de nada invalida o resto, nem tão pouco o facto de os bancos estarem também entalados. No caso das empresas ainda podem dizer que ficam com os ativos, no caso dos clubes, o seus principais ativos desaparecem aquando de uma eventual execução, daí que também isso deve ser usado aquando dessas pressões.
Ainda para mais, tem a SAD um contrato em sua posse que vale muito mais que o seu passivo bancário com o novo banco.
Sinceramente, acho que estamos a deixarem-nos pressionar mais do que devíamos.
Mas, atenção, que apesar de conhecer a realidade financeira de muitas empresas portuguesas, inclusivamente de bancos, não estou por dentro da realidade financeira da SAD pelo que é só mesmo a minha opinião.

[Benfiquista p/sempre]

Tendo em conta que estes mega resultados são provenientes de uma provavel epoca desportiva vergonhosa, é para ir festejar onde mesmo?

[andoaleme]

A continuar assim vamos ficar fora da  :bandeira2:champions para o ano... grande estrategia do Vieira..

Este estratégia, foi a estratégia do fcp pós Vitor Pereira.
Contratam um "treinador banana", enchem o plantel com Licás depois de vendas milionárias.
Agora vê o que fizeram nos anos seguintes.. E como foi a evolução financeira deles.

O não aproveitamento de um fcp falido e de um scp moribundo é erro de palmatória, de criança.

O timming não era agora.

O timming seria fazê-lo progressivamente, evitando ao máximo o impacto negativo no panorama desportivo, o sustento do nosso core business. Injustificável esta época, em 6 meses venderem 5 titulares, 3 de um só sector, 2 de outro, quando temos excedentes nas alas.

Como seria aconselhável não fazer investimentos avultadissimos para os nossos cofres em jogadores cujo rendimento está muito aquém, não passando de suplentes.

E outras situações mais.

Se o Benfica tivesse um treinador mais ao menos competente essa estratégia até podia ter sucesso... RV é simplesmente uma fraude de treinador jogo coletivo é quase zero!  Nem com Messis este Benfica de RV ganhava.

Não somente mas também.

Não podendo fechar os olhos à necessidade de investimento num GR e central, estes lugares são prioritários desde 2014, com a saída de Oblak e Garay, bem como um jogador para ocupar a posição 8 e alternativa a Fejsa; aceito que não se poderia fazer tais investimentos de uma só vez e deparaste com investimentos avultados em Pizzi(este tornou-se um excelente jogador, mas nunca será um 8), Raúl, Carrillo e Rafa e ainda a aposta em JC, cujos os conhecidos problemas físicos também não seria solução, mas sempre um recurso de transição.

O Pizzi foi só o melhor jogador do campeonato a jogar a 8. Ajuda não ter um F.Augusto ao lado só a atrapalhar.

Poderia te indicar que esse prémio é tão arbitrário quanto a minha ou a tua opinião, até porque considero subjectiva essa avaliação que premeia os jogadores, para mim e outros poderia, ou não, ter sido eleito outro jogador, sem sombra de duvida Pizzi foi dos melhores no campeonato, agora não o considero um 8 quando a sua acção se desenrola no último terço do relvado.

[iloy]

A continuar assim vamos ficar fora da  :bandeira2:champions para o ano... grande estrategia do Vieira..

Este estratégia, foi a estratégia do fcp pós Vitor Pereira.
Contratam um "treinador banana", enchem o plantel com Licás depois de vendas milionárias.
Agora vê o que fizeram nos anos seguintes.. E como foi a evolução financeira deles.

O não aproveitamento de um fcp falido e de um scp moribundo é erro de palmatória, de criança.

O timming não era agora.

Parece-me evidente, este campeonato valia mais do que 1 campeonato em si, porque podia mandar o fcp para fora da champions com o impacto financeiro que isso ia ter.

Isso é o que se chama ter dois pesos e duas medidas para a mesma realidade.
Por um lado estás a valorizar (pela negativa) a situação financeira em que se encontra o FCP e porque não o SCP, e por outro não valorizas a melhor situação financeira do Benfica que ficará mais evidente com a divulgação das contas.

Que fique claro que eu, como todos nós, gostaria de ter sucesso desportivo aliado a uma melhoria da situação financeira, mas por vezes estes dois aspectos nem sempre se conjugam. Mas há que ter em conta que Maio ainda vem longe e que uma maior consolidação financeira hoje pode ser decisiva no futuro.

Essa equação não se faz assim de forma simples, como bem sabemos.
As vitórias na Champions são dinheiro.
As qualificações para os oitavos dão muito dinheiro
A entrada directa na Champions dá muito dinheiro.

Só aqui neste três pontos, recebemos directos, sem intermediários, uns 40 milhões (mais coisa menos coisa)
Portanto, há várias formas de fazer contas.

O Benfica fez muito dinheiro em vendas, e com um investimento nada de especial, conseguia fazer uma equipa extremamente competitiva.
Só precisava de 3 reforços em condições.

Sei isso tudo, mas como domino a realidade financeira da SAD, tb sei que é necessário tomar medidas em relação à dívida financeira.

e as medidas são estas? Eu estou enganado ou um dos pontos em que havia concordância generalizada neste tópico, quer entre quem defende a actual gestão, quer entre quem a critica, é que a amortização da dívida remunerada teria de ser pensada num horizonte temporal alargado (10 anos, por exemplo), para que pudesse ser feita sem afetar em demasia a competitividade da equipa?

De que serve ter este ano um lucro brutal, baixar a dívida 40/50 milhões (tenho imensas dúvidas que tal aconteça), se depois a equipa fica sem competitividade e no próximo ano (ou daqui a 2/3) têm de voltar a investir muito fortemente para devolver a competitividade à equipa?

As coisas não deviam ser feitas assim, foi um erro a procura de aumento brutal da competitividade da equipa dum ano para o outro, como foi feito no final da década anterior e que nos trouxe a esta dívida, como é um erro procurar desce-la drasticamente dum ano para o outro. O que se deve fazer é gerir de forma a que as coisas sejam balanceadas e que passo a passo se corrija o que tem de ser corrigido, quando se tenta dar 1 passo maior que a perna, invariavelmente, mais cedo ou mais tarde, tem de se dar 2 atrás (como está agora a acontecer no que diz respeito à competitividade da equipa).

Quem está no convento é que sabe o que lá vai  dentro, designadamente em relação à dívida do Novo Banco e das pressões que têm sido feitas, e dos timings das decisões que têm de ser tomadas, o que sabemos é o seu reflexo nos custos dos juros dessa componente da dívida.

Reconheço tal como tu que talvez não tenham sido tomadas as melhores decisões em relação à composição da equipa, para além dos imponderáveis que existem no futebol.

Admito claramente que essa pressão será grande, até porque agora os clubes de futebol passaram a ser "maus clientes" para grande parte da banca nacional. Aí por falta de visão dos gestores dos bancos, que não só não pensam em maiores riscos com maiores retornos, mas simplesmente porque tem risco x e não queremos esses tipo de ativos.
Em todo o caso, de nada invalida a apresentação de um plano de negócios a 5 anos, feito com cabeça, tronco e membros, demonstrando a libertação da SAD dessa dívida ao novo banco. Um plano de negócios a ser cumprido e com descidas anuais de nivel de endividamento.
Além disso é ver como o próprio novo banco e bcp têm sido tão "duros" com outros clubes de futebol, que para além de perdões de dívida, continuam a permitir contínuos desvios aos orçamentos apresentados.

O acordo dos bancos com o Sporting ainda foi feito em bom tempo e com bons padrinhos. Nos dias de hoje não tenho dúvidas que esse acordo não seria feito nos moldes em que foi.

Claro que sim, mas de nada invalida o resto, nem tão pouco o facto de os bancos estarem também entalados. No caso das empresas ainda podem dizer que ficam com os ativos, no caso dos clubes, o seus principais ativos desaparecem aquando de uma eventual execução, daí que também isso deve ser usado aquando dessas pressões.
Ainda para mais, tem a SAD um contrato em sua posse que vale muito mais que o seu passivo bancário com o novo banco.
Sinceramente, acho que estamos a deixarem-nos pressionar mais do que devíamos.
Mas, atenção, que apesar de conhecer a realidade financeira de muitas empresas portuguesas, inclusivamente de bancos, não estou por dentro da realidade financeira da SAD pelo que é só mesmo a minha opinião.

portanto o maior clube de Portugal, que repreésenta a maior marca do pais, que bate records nas receitas nem consegue ter melhores condiçoes que o clube de lagartos falido?

[capelada]

O Benfica é um clube, não é uma empresa, ou é, e faz todo o sentido sê-lo, não seria possível competir ao mais alto nível caso não fosse. Serve isto para dizer que nunca se poderá dissociar o desporto da finança, mas dificilmente poderemos por a finança acima do desporto.

Vieira gastou, gastou e gastou, de modo que hoje muito pouca gente sabe realmente a profundidade do buraco em que fomos caindo. Nesse sentido, uma política de redução de despesas faz todo o sentido, é discutível é se deve ser feita por quem cavou o buraco.

O Benfica, ao contrário dos outros estarolas, não teve de adiantar despesas do negócio televisivo, e assinou o melhor contrato dos 3 grandes, pese embora a vantagem em relação à concorrência que oferecemos às operadoras em termos de audiências e que tais não se traduza proporcionalmente quando comparados os três contratos. E claro, escusavam de nos mentir, dizendo que o contrato ia ser renegociado, porque ou houve incompetência da parte da direção ou houve mentira, e nenhum dos cenários é propriamente agradável.

Agora, andamos há 4 anos a desinvestir. Andamos há 4 anos a ganhar, também, mas não se deve confundir correlação com casualidade. É absolutamente crucial continuar a investir (com responsabilidade) na equipa principal. Os nossos triunfos geram receitas de publicidade, maiores receitas de bilheteira, maior reconhecimento da "marca" e, sobretudo, maiores receitas na venda de ativos.

Porque é que o Benfica antes de 2010 não fazia vendas milionárias? Porque não havia ninguém que se destacasse, eram escassos os jogadores de qualidade no Benfica, embora também o mercado não estivesse tão doido.  Não se pode dilacerar uma equipa e esperar que os craques se afirmem sozinhos. Anda a jogar bem, o Grimaldo? O Raúl? O Cervi? E na formação, essa fábrica do Seixal, onde andam, amarrados na B, emprestados em prol de piores opções ou afastados da equipa principal por um brasileiro que pode ter o seu valor, mas caiu de para-quedas na equipa.

Quem é que os vem buscar para o ano, ou a que preço? O Benfica tem de vender, sim, mas tem primeiro de o fazer por bons preços, explorando a bolha no mercado, e segundo, com critério, não podemos tirar 5 titulares da equipa e pedir apoio cego das bancadas e  mais trabalho aos jogadores e equipa técnica nos jornais.

O Benfica morreria ou ficaria em sérias dificuldades se tivéssemos apenas vendido Guedes e Ederson, vá, mais Lindelöf? Ou se, vendendo tanto, tivéssemos gasto sei lá, 20 M a reforçar posições em que qualquer leigo via que estávamos curto?

Se foi realmente imperativo, nunca deveríamos ter chegado a esse ponto, se não foi, não gosto de pensar no que se anda a passar.

Isto se calhar tem muita ponta por onde se pegue e coisas erradas, no fundo é mais um desabafo, arriscamo-nos em apenas uma semana a comprometer gravemente 3 competições. Acho que ninguém aqui quer voltar a ligar o telejornal e apanhar com os Filhos do Morcão a tocar nos Aliados ou milhares de sportinguistas perdidos por Lisboa, confundidos com o facto do Marquês agora ter túnel. Claro que vai acontecer algumas vezes, não vamos ganhar sempre, mas nunca podemos estragar tudo à partida e esperar pela sorte calados.

[andoaleme]

A continuar assim vamos ficar fora da  :bandeira2:champions para o ano... grande estrategia do Vieira..

Este estratégia, foi a estratégia do fcp pós Vitor Pereira.
Contratam um "treinador banana", enchem o plantel com Licás depois de vendas milionárias.
Agora vê o que fizeram nos anos seguintes.. E como foi a evolução financeira deles.

O não aproveitamento de um fcp falido e de um scp moribundo é erro de palmatória, de criança.

O timming não era agora.

Parece-me evidente, este campeonato valia mais do que 1 campeonato em si, porque podia mandar o fcp para fora da champions com o impacto financeiro que isso ia ter.

Isso é o que se chama ter dois pesos e duas medidas para a mesma realidade.
Por um lado estás a valorizar (pela negativa) a situação financeira em que se encontra o FCP e porque não o SCP, e por outro não valorizas a melhor situação financeira do Benfica que ficará mais evidente com a divulgação das contas.

Que fique claro que eu, como todos nós, gostaria de ter sucesso desportivo aliado a uma melhoria da situação financeira, mas por vezes estes dois aspectos nem sempre se conjugam. Mas há que ter em conta que Maio ainda vem longe e que uma maior consolidação financeira hoje pode ser decisiva no futuro.

Essa equação não se faz assim de forma simples, como bem sabemos.
As vitórias na Champions são dinheiro.
As qualificações para os oitavos dão muito dinheiro
A entrada directa na Champions dá muito dinheiro.

Só aqui neste três pontos, recebemos directos, sem intermediários, uns 40 milhões (mais coisa menos coisa)
Portanto, há várias formas de fazer contas.

O Benfica fez muito dinheiro em vendas, e com um investimento nada de especial, conseguia fazer uma equipa extremamente competitiva.
Só precisava de 3 reforços em condições.

Sei isso tudo, mas como domino a realidade financeira da SAD, tb sei que é necessário tomar medidas em relação à dívida financeira.

e as medidas são estas? Eu estou enganado ou um dos pontos em que havia concordância generalizada neste tópico, quer entre quem defende a actual gestão, quer entre quem a critica, é que a amortização da dívida remunerada teria de ser pensada num horizonte temporal alargado (10 anos, por exemplo), para que pudesse ser feita sem afetar em demasia a competitividade da equipa?

De que serve ter este ano um lucro brutal, baixar a dívida 40/50 milhões (tenho imensas dúvidas que tal aconteça), se depois a equipa fica sem competitividade e no próximo ano (ou daqui a 2/3) têm de voltar a investir muito fortemente para devolver a competitividade à equipa?

As coisas não deviam ser feitas assim, foi um erro a procura de aumento brutal da competitividade da equipa dum ano para o outro, como foi feito no final da década anterior e que nos trouxe a esta dívida, como é um erro procurar desce-la drasticamente dum ano para o outro. O que se deve fazer é gerir de forma a que as coisas sejam balanceadas e que passo a passo se corrija o que tem de ser corrigido, quando se tenta dar 1 passo maior que a perna, invariavelmente, mais cedo ou mais tarde, tem de se dar 2 atrás (como está agora a acontecer no que diz respeito à competitividade da equipa).

Quem está no convento é que sabe o que lá vai  dentro, designadamente em relação à dívida do Novo Banco e das pressões que têm sido feitas, e dos timings das decisões que têm de ser tomadas, o que sabemos é o seu reflexo nos custos dos juros dessa componente da dívida.

Reconheço tal como tu que talvez não tenham sido tomadas as melhores decisões em relação à composição da equipa, para além dos imponderáveis que existem no futebol.

Admito claramente que essa pressão será grande, até porque agora os clubes de futebol passaram a ser "maus clientes" para grande parte da banca nacional. Aí por falta de visão dos gestores dos bancos, que não só não pensam em maiores riscos com maiores retornos, mas simplesmente porque tem risco x e não queremos esses tipo de ativos.
Em todo o caso, de nada invalida a apresentação de um plano de negócios a 5 anos, feito com cabeça, tronco e membros, demonstrando a libertação da SAD dessa dívida ao novo banco. Um plano de negócios a ser cumprido e com descidas anuais de nivel de endividamento.
Além disso é ver como o próprio novo banco e bcp têm sido tão "duros" com outros clubes de futebol, que para além de perdões de dívida, continuam a permitir contínuos desvios aos orçamentos apresentados.

O acordo dos bancos com o Sporting ainda foi feito em bom tempo e com bons padrinhos. Nos dias de hoje não tenho dúvidas que esse acordo não seria feito nos moldes em que foi.

Mais um motivo para então se ter tentado renegociar a divida, aproveitando o embalo que os outros tiveram, não direi nos mesmos termos, mas que viesse a suavizar algo que nos pressiona há largos anos, o passivo financeiro.

Está bem que tu nas tuas meticulosas apreciações às finanças da BSAD referias sempre alguma preocupação com o passivo financeiro, mas demonstravas por outro lado que o mesmo não era preocupante e estava controlado.

[MALU15]

A continuar assim vamos ficar fora da  :bandeira2:champions para o ano... grande estrategia do Vieira..

Este estratégia, foi a estratégia do fcp pós Vitor Pereira.
Contratam um "treinador banana", enchem o plantel com Licás depois de vendas milionárias.
Agora vê o que fizeram nos anos seguintes.. E como foi a evolução financeira deles.

O não aproveitamento de um fcp falido e de um scp moribundo é erro de palmatória, de criança.

O timming não era agora.

Parece-me evidente, este campeonato valia mais do que 1 campeonato em si, porque podia mandar o fcp para fora da champions com o impacto financeiro que isso ia ter.

Isso é o que se chama ter dois pesos e duas medidas para a mesma realidade.
Por um lado estás a valorizar (pela negativa) a situação financeira em que se encontra o FCP e porque não o SCP, e por outro não valorizas a melhor situação financeira do Benfica que ficará mais evidente com a divulgação das contas.

Que fique claro que eu, como todos nós, gostaria de ter sucesso desportivo aliado a uma melhoria da situação financeira, mas por vezes estes dois aspectos nem sempre se conjugam. Mas há que ter em conta que Maio ainda vem longe e que uma maior consolidação financeira hoje pode ser decisiva no futuro.

Essa equação não se faz assim de forma simples, como bem sabemos.
As vitórias na Champions são dinheiro.
As qualificações para os oitavos dão muito dinheiro
A entrada directa na Champions dá muito dinheiro.

Só aqui neste três pontos, recebemos directos, sem intermediários, uns 40 milhões (mais coisa menos coisa)
Portanto, há várias formas de fazer contas.

O Benfica fez muito dinheiro em vendas, e com um investimento nada de especial, conseguia fazer uma equipa extremamente competitiva.
Só precisava de 3 reforços em condições.

Sei isso tudo, mas como domino a realidade financeira da SAD, tb sei que é necessário tomar medidas em relação à dívida financeira.

e as medidas são estas? Eu estou enganado ou um dos pontos em que havia concordância generalizada neste tópico, quer entre quem defende a actual gestão, quer entre quem a critica, é que a amortização da dívida remunerada teria de ser pensada num horizonte temporal alargado (10 anos, por exemplo), para que pudesse ser feita sem afetar em demasia a competitividade da equipa?

De que serve ter este ano um lucro brutal, baixar a dívida 40/50 milhões (tenho imensas dúvidas que tal aconteça), se depois a equipa fica sem competitividade e no próximo ano (ou daqui a 2/3) têm de voltar a investir muito fortemente para devolver a competitividade à equipa?

As coisas não deviam ser feitas assim, foi um erro a procura de aumento brutal da competitividade da equipa dum ano para o outro, como foi feito no final da década anterior e que nos trouxe a esta dívida, como é um erro procurar desce-la drasticamente dum ano para o outro. O que se deve fazer é gerir de forma a que as coisas sejam balanceadas e que passo a passo se corrija o que tem de ser corrigido, quando se tenta dar 1 passo maior que a perna, invariavelmente, mais cedo ou mais tarde, tem de se dar 2 atrás (como está agora a acontecer no que diz respeito à competitividade da equipa).

Quem está no convento é que sabe o que lá vai  dentro, designadamente em relação à dívida do Novo Banco e das pressões que têm sido feitas, e dos timings das decisões que têm de ser tomadas, o que sabemos é o seu reflexo nos custos dos juros dessa componente da dívida.

Reconheço tal como tu que talvez não tenham sido tomadas as melhores decisões em relação à composição da equipa, para além dos imponderáveis que existem no futebol.

Admito claramente que essa pressão será grande, até porque agora os clubes de futebol passaram a ser "maus clientes" para grande parte da banca nacional. Aí por falta de visão dos gestores dos bancos, que não só não pensam em maiores riscos com maiores retornos, mas simplesmente porque tem risco x e não queremos esses tipo de ativos.
Em todo o caso, de nada invalida a apresentação de um plano de negócios a 5 anos, feito com cabeça, tronco e membros, demonstrando a libertação da SAD dessa dívida ao novo banco. Um plano de negócios a ser cumprido e com descidas anuais de nivel de endividamento.
Além disso é ver como o próprio novo banco e bcp têm sido tão "duros" com outros clubes de futebol, que para além de perdões de dívida, continuam a permitir contínuos desvios aos orçamentos apresentados.

O acordo dos bancos com o Sporting ainda foi feito em bom tempo e com bons padrinhos. Nos dias de hoje não tenho dúvidas que esse acordo não seria feito nos moldes em que foi.

Mais um motivo para então se ter tentado renegociar a divida, aproveitando o embalo que os outros tiveram, não direi nos mesmos termos, mas que viesse a suavizar algo que nos pressiona há largos anos, o passivo financeiro.

Está bem que tu nas tuas meticulosas apreciações às finanças da BSAD referias sempre alguma preocupação com o passivo financeiro, mas demonstravas por outro lado que o mesmo não era preocupante e estava controlado.

Desde a falência do BES e nos seus desenvolvimentos posteriores no inicio de 2015, que a BSAD sabia que tinha de encontrar outra solução. Reduziu a sua exposição um pouco, mas os cerca de 100M que ficaram só permaneceram até hoje dada a situação de adiamento porque passou a solução do Novo Banco, e o Benfica até tirou partido disso, mas a partir deste ano a solução tinha de ser outra, e por isso até surgiu o EO 2017/20, como forma parcial de resolver o problema.

[cervi]

A continuar assim vamos ficar fora da  :bandeira2:champions para o ano... grande estrategia do Vieira..

Este estratégia, foi a estratégia do fcp pós Vitor Pereira.
Contratam um "treinador banana", enchem o plantel com Licás depois de vendas milionárias.
Agora vê o que fizeram nos anos seguintes.. E como foi a evolução financeira deles.

O não aproveitamento de um fcp falido e de um scp moribundo é erro de palmatória, de criança.

O timming não era agora.

Parece-me evidente, este campeonato valia mais do que 1 campeonato em si, porque podia mandar o fcp para fora da champions com o impacto financeiro que isso ia ter.

Isso é o que se chama ter dois pesos e duas medidas para a mesma realidade.
Por um lado estás a valorizar (pela negativa) a situação financeira em que se encontra o FCP e porque não o SCP, e por outro não valorizas a melhor situação financeira do Benfica que ficará mais evidente com a divulgação das contas.

Que fique claro que eu, como todos nós, gostaria de ter sucesso desportivo aliado a uma melhoria da situação financeira, mas por vezes estes dois aspectos nem sempre se conjugam. Mas há que ter em conta que Maio ainda vem longe e que uma maior consolidação financeira hoje pode ser decisiva no futuro.

O que eu acho é que isto não tem que ser nem 8 como este ano em que não se disponibilizou dinheiro para comprar LD, Centra e trinco, nem 80 quando se compra o Jimenez por 22M e o Rafa por 16 para irem para o banco..

Agora vamos resolver o passivo num ano? lol  ou será que isto nem tem nada a ver com isso e não temos dinheiro para mandar cantar um cego?

E um acesso aos oitavos na champions vale uns 10M de euros e provavelmente abdicamos disso ao não reforçar a equipa.

[quinjeajero]

Duvido e muito que os resultados financeiros sejam algo de transcendente. Acredito que vão baixar o passivo umas dezenas de milhões de euros, mas não mais que isso. O burburinho que já vão circulando do melhor R&C de sempre vai dar em nada. Tal e qual como a resposta resposta demolidora que o clube ia dar no "caso dos e-mails", que estava por dias, há meses atrás.

Esta direcção está à deriva, muda de projecto quase de ano a ano, é impossível gerir um clube de forma competente desta forma.

[andoaleme]

A continuar assim vamos ficar fora da  :bandeira2:champions para o ano... grande estrategia do Vieira..

Este estratégia, foi a estratégia do fcp pós Vitor Pereira.
Contratam um "treinador banana", enchem o plantel com Licás depois de vendas milionárias.
Agora vê o que fizeram nos anos seguintes.. E como foi a evolução financeira deles.

O não aproveitamento de um fcp falido e de um scp moribundo é erro de palmatória, de criança.

O timming não era agora.

Parece-me evidente, este campeonato valia mais do que 1 campeonato em si, porque podia mandar o fcp para fora da champions com o impacto financeiro que isso ia ter.

Isso é o que se chama ter dois pesos e duas medidas para a mesma realidade.
Por um lado estás a valorizar (pela negativa) a situação financeira em que se encontra o FCP e porque não o SCP, e por outro não valorizas a melhor situação financeira do Benfica que ficará mais evidente com a divulgação das contas.

Que fique claro que eu, como todos nós, gostaria de ter sucesso desportivo aliado a uma melhoria da situação financeira, mas por vezes estes dois aspectos nem sempre se conjugam. Mas há que ter em conta que Maio ainda vem longe e que uma maior consolidação financeira hoje pode ser decisiva no futuro.

Essa equação não se faz assim de forma simples, como bem sabemos.
As vitórias na Champions são dinheiro.
As qualificações para os oitavos dão muito dinheiro
A entrada directa na Champions dá muito dinheiro.

Só aqui neste três pontos, recebemos directos, sem intermediários, uns 40 milhões (mais coisa menos coisa)
Portanto, há várias formas de fazer contas.

O Benfica fez muito dinheiro em vendas, e com um investimento nada de especial, conseguia fazer uma equipa extremamente competitiva.
Só precisava de 3 reforços em condições.

Sei isso tudo, mas como domino a realidade financeira da SAD, tb sei que é necessário tomar medidas em relação à dívida financeira.

e as medidas são estas? Eu estou enganado ou um dos pontos em que havia concordância generalizada neste tópico, quer entre quem defende a actual gestão, quer entre quem a critica, é que a amortização da dívida remunerada teria de ser pensada num horizonte temporal alargado (10 anos, por exemplo), para que pudesse ser feita sem afetar em demasia a competitividade da equipa?

De que serve ter este ano um lucro brutal, baixar a dívida 40/50 milhões (tenho imensas dúvidas que tal aconteça), se depois a equipa fica sem competitividade e no próximo ano (ou daqui a 2/3) têm de voltar a investir muito fortemente para devolver a competitividade à equipa?

As coisas não deviam ser feitas assim, foi um erro a procura de aumento brutal da competitividade da equipa dum ano para o outro, como foi feito no final da década anterior e que nos trouxe a esta dívida, como é um erro procurar desce-la drasticamente dum ano para o outro. O que se deve fazer é gerir de forma a que as coisas sejam balanceadas e que passo a passo se corrija o que tem de ser corrigido, quando se tenta dar 1 passo maior que a perna, invariavelmente, mais cedo ou mais tarde, tem de se dar 2 atrás (como está agora a acontecer no que diz respeito à competitividade da equipa).

Quem está no convento é que sabe o que lá vai  dentro, designadamente em relação à dívida do Novo Banco e das pressões que têm sido feitas, e dos timings das decisões que têm de ser tomadas, o que sabemos é o seu reflexo nos custos dos juros dessa componente da dívida.

Reconheço tal como tu que talvez não tenham sido tomadas as melhores decisões em relação à composição da equipa, para além dos imponderáveis que existem no futebol.

Admito claramente que essa pressão será grande, até porque agora os clubes de futebol passaram a ser "maus clientes" para grande parte da banca nacional. Aí por falta de visão dos gestores dos bancos, que não só não pensam em maiores riscos com maiores retornos, mas simplesmente porque tem risco x e não queremos esses tipo de ativos.
Em todo o caso, de nada invalida a apresentação de um plano de negócios a 5 anos, feito com cabeça, tronco e membros, demonstrando a libertação da SAD dessa dívida ao novo banco. Um plano de negócios a ser cumprido e com descidas anuais de nivel de endividamento.
Além disso é ver como o próprio novo banco e bcp têm sido tão "duros" com outros clubes de futebol, que para além de perdões de dívida, continuam a permitir contínuos desvios aos orçamentos apresentados.

O acordo dos bancos com o Sporting ainda foi feito em bom tempo e com bons padrinhos. Nos dias de hoje não tenho dúvidas que esse acordo não seria feito nos moldes em que foi.

Mais um motivo para então se ter tentado renegociar a divida, aproveitando o embalo que os outros tiveram, não direi nos mesmos termos, mas que viesse a suavizar algo que nos pressiona há largos anos, o passivo financeiro.

Está bem que tu nas tuas meticulosas apreciações às finanças da BSAD referias sempre alguma preocupação com o passivo financeiro, mas demonstravas por outro lado que o mesmo não era preocupante e estava controlado.

Desde a falência do BES e nos seus desenvolvimentos posteriores no inicio de 2015, que a BSAD sabia que tinha de encontrar outra solução. Reduziu a sua exposição um pouco, mas os cerca de 100M que ficaram só permaneceram até hoje dada a situação de adiamento porque passou a solução do Novo Banco, e o Benfica até tirou partido disso, mas a partir deste ano a solução tinha de ser outra, e por isso até surgiu o EO 2017/20, como forma parcial de resolver o problema.

Compreendo, mas discordo de que tivéssemos tirado partido disso, provavelmente tê-lo-emos feito, já que parece estares dentro do assunto, mas olhando de fora poderíamos ter evitado tão grande impacto no investimento desta época desportiva, se tivéssemos sido comedidos nas 2 anteriores em especial os realizados em Raul, Jovic, Saponic, Carrillo e Rafa, mesmo que tenhamos prazos alargados no acordo de pagamento e noutros jogadores em função do número elevado de aquisições.

[Flirt4ever]

Redução de 100 Milhões. É o mínimo que é aceitável, face às promessas e ao claro desinvestimento.

[MALU15]

A continuar assim vamos ficar fora da  :bandeira2:champions para o ano... grande estrategia do Vieira..

Este estratégia, foi a estratégia do fcp pós Vitor Pereira.
Contratam um "treinador banana", enchem o plantel com Licás depois de vendas milionárias.
Agora vê o que fizeram nos anos seguintes.. E como foi a evolução financeira deles.

O não aproveitamento de um fcp falido e de um scp moribundo é erro de palmatória, de criança.

O timming não era agora.

Parece-me evidente, este campeonato valia mais do que 1 campeonato em si, porque podia mandar o fcp para fora da champions com o impacto financeiro que isso ia ter.

Isso é o que se chama ter dois pesos e duas medidas para a mesma realidade.
Por um lado estás a valorizar (pela negativa) a situação financeira em que se encontra o FCP e porque não o SCP, e por outro não valorizas a melhor situação financeira do Benfica que ficará mais evidente com a divulgação das contas.

Que fique claro que eu, como todos nós, gostaria de ter sucesso desportivo aliado a uma melhoria da situação financeira, mas por vezes estes dois aspectos nem sempre se conjugam. Mas há que ter em conta que Maio ainda vem longe e que uma maior consolidação financeira hoje pode ser decisiva no futuro.

O que eu acho é que isto não tem que ser nem 8 como este ano em que não se disponibilizou dinheiro para comprar LD, Centra e trinco, nem 80 quando se compra o Jimenez por 22M e o Rafa por 16 para irem para o banco..

Agora vamos resolver o passivo num ano? lol  ou será que isto nem tem nada a ver com isso e não temos dinheiro para mandar cantar um cego?

E um acesso aos oitavos na champions vale uns 10M de euros e provavelmente abdicamos disso ao não reforçar a equipa.

Era bom resolver o passivo num ano, mas isso não vai acontecer. O importante é reduzir para valores mais controláveis e com menor custo a entrar para as contas, porque passivo vamos sempre ter.
O importante é tb não ter problemas de tesouraria.

[Red_Soul]

Redução de 100 Milhões. É o mínimo que é aceitável, face às promessas e ao claro desinvestimento.

Sonhador!!!

E para o ano, muito provavelmente, sem Champions e com muitos milhões a menos de receitas (Bilheteira, Direitos Televisivos e Prémios de entrada na Champions e por pontos) quero ver como vão fazer. Ou melhor até já sei: mais um empréstimo obrigacionista ou então vender mais 3 ou 4 titulares para compensar. Ou seja, vai "comer" metade do que se obteve em receitas com as vendas do Ederson, Lindelof, Mitroglou e Nelsinho. A isto eu acho a política do andar 10 anos para trás, já que a estrutura gosta tanto de falar em 10 anos.

[Zetuga]

Tendo em conta que estes mega resultados são provenientes de uma provavel epoca desportiva vergonhosa, é para ir festejar onde mesmo?

Ha alguma praca em frente ao banco de Portugal?

[Flirt4ever]

O Relatório sai até o final deste mês, certo ?