As Finanças do Benfica

[Pacal]

Não tenho qualquer formação em contabilidade ou gestão. Sou apenas um curioso.

Mas, fazendo cálculos de merceeiro, a situação financeira do clube parece-me excelente:

1) no novo exercício contabilístico reforçaremos os capitais próprios
2) o financiamento da nova época, de toda ela, e o passivo exigível estarão garantidos
3) aparentemente o clube está a tentar negociar os jogadores com maiores ordenados
4) a equipa mantém nível competitivo e estabilidade

Se mantivermos esta filosofia de mercado, em que vendemos apenas um jogador por época, por valores extraordinários, vamos certamente viver tempos felizes. Calculo que não haja grande interesse em abater a maior parte do passivo. Segundo o DSO, até convém manter um passivo de cerca de 200M por questões de ginástica financeira.

Se estas noções, de um leigo, estão incorrectas, peço desde já descupa e agradecia que me corrigissem.

[MALU15]

100M para abater no passivo.

Acabar com os empréstimos obrigacionistas.

Os EO`s não podem ser amortizados de forma antecipada, só na data de vencimento (04/2020 - 48,445Me; 07/2021 45Me e 05/2022 40Me). Vencem uma taxa média de 3,93% e t~em um custo anual de 5,473Me.

Mais importante do que o custo envolvido dos EO`s (seja ele parcial ou total) é  a importância que tem para a SAD, esta ter capacidade financeira para fazer face investir às actividades de exploração e ou investimento. A BSAD certamente saberá fazer o adequado planeamento financeiro que lhe permita ter uma tesouraria de forma desafogada, e decidir das amortizações/renovações dos EO`s sem pressões de tesouraria.

[Kasta]

Correto.
Da mesma forma na próxima época as contratações de 2020/21 deverão ocorrer na sua maioria até 30 de Junho por forma a originar custo na época onde temos um proveito extraordinário de 108Meur net

Resumindo;
Bem feitas as coisas temos tudo com esta venda para garantir dois anos de excelente planeamento.
Resta-nos que a equipa de scouting, a direção e o treinador escolham bem e que não haja azar com lesoes

Não tenho qualquer formação em contabilidade ou gestão. Sou apenas um curioso.

Mas, fazendo cálculos de merceeiro, a situação financeira do clube parece-me excelente:

1) no novo exercício contabilístico reforçaremos os capitais próprios
2) o financiamento da nova época, de toda ela, e o passivo exigível estarão garantidos
3) aparentemente o clube está a tentar negociar os jogadores com maiores ordenados
4) a equipa mantém nível competitivo e estabilidade

Se mantivermos esta filosofia de mercado, em que vendemos apenas um jogador por época, por valores extraordinários, vamos certamente viver tempos felizes. Calculo que não haja grande interesse em abater a maior parte do passivo. Segundo o DSO, até convém manter um passivo de cerca de 200M por questões de ginástica financeira.

Se estas noções, de um leigo, estão incorrectas, peço desde já descupa e agradecia que me corrigissem.

[Nramos]

Será que é agora que não precisamos de vender?

[Aslio]

Será que é agora que não precisamos de vender?

[rcoelho]

Será que é agora que não precisamos de vender?

claro que precisamos de vender..... Cervi, Salvio, Zivkovic, Carrillo, etc.......

[MALU15]

ALGUEM ME EXPLIQUE

ser o Benfica a fazer a operação financeira dos 90 milhões ( embora seja o atlético a pagar os custos dos 6 milhões), isto em termos contabilísticos significa o que?

Tenho a mesma dúvida.
É o Benfica que vai recorrer a operação de factoring para receber os tais 96 milhões?
Ou seja, contará como dívida para o Benfica, passivo?
O Atlético procederá ao pagamento de 96 milhões em prestações ao Benfica, sendo que o Benfica irá amortizando junto da entidade que realizou o factoring?

Última questão: se, porventura, o Atlético não pagar as prestações ao Benfica, o Benfica é que terá de se responsabilizar para ressarcir a entidade do factoring?

Esta operação em termos contabilísticos é muito simples:

1. Regista em caixa os 30Me provenientes do AM.
2. Regista a operação de desconto que efectuar  junto da IF contratada das tranches (90+6), pagando a IF 90ME de imediato à BSAD e ficando a IF com o título (letra ?) referente aos custos financeiros a qual será posteriormente paga pelo AM à IF contratada.
3. Regista as despesas dos 12Me associadas à venda.

Nas contas da BSAD esta operação origina passivo ZERO depois de ocorrer o pagamento das despesas (12Me) envolvidas na venda.

Além do registo  das operações referidas, a BSAD procederá ainda ao abate por venda do activo intangível (atleta), do qual resultará um valor líquido contabilístico do valor do atleta a 30JUN19, apurando a mais valia final da operação, a qual se situará num valor entre os 100 e 108Me, pois é natural que nas diversas fases em que foi revisto o contrato do JF a BSAD tenha incorrido em valores (prémios, ...) que foram capitalizados e que ainda não se encontrem totalmente amortizados.

Em termos puramente financeiros, nas contas da BSAD vai-se verificar um aumento das disponibilidades de 108ME.

Recuperando os capitais próprios entramos agora numa nova realidade. Possível pagamento de impostos.

Será que vamos ser obrigados a investir forte para não pagar impostos ou podemos abater o passivo?

Eu já abordei recentemente esta temática dos impostos e a importância que ela tem na vida duma empresa e das decisões que ela tem de tomar, quando do encerramento dos exercícios fiscais e  proceda ao apuramento da sua matéria colectável positiva que originará o pagamento de impostos na ordem dos 25% (IRC+derramas), valores maiores ou menores em função do planeamento fiscal que for efectuado.

Para além do report de prejuízos  fiscais que possam ainda existir há que considerar as mais valias apuradas na venda de activos e que só serão tributadas a 50% (e com alguns limites por ano) se forem reinvestidas (valores brutos das vendas) nos próximos 3 anos na aquisição de outros activos de determinadas naturezas. Portanto vão resultar daqui opções a tomar, que passarão por investir ou pagar alguns valores de impostos.

[Vulcan]

ALGUEM ME EXPLIQUE

ser o Benfica a fazer a operação financeira dos 90 milhões ( embora seja o atlético a pagar os custos dos 6 milhões), isto em termos contabilísticos significa o que?

Tenho a mesma dúvida.
É o Benfica que vai recorrer a operação de factoring para receber os tais 96 milhões?
Ou seja, contará como dívida para o Benfica, passivo?
O Atlético procederá ao pagamento de 96 milhões em prestações ao Benfica, sendo que o Benfica irá amortizando junto da entidade que realizou o factoring?

Última questão: se, porventura, o Atlético não pagar as prestações ao Benfica, o Benfica é que terá de se responsabilizar para ressarcir a entidade do factoring?

Esta operação em termos contabilísticos é muito simples:

1. Regista em caixa os 30Me provenientes do AM.
2. Regista a operação de desconto que efectuar  junto da IF contratada das tranches (90+6), pagando a IF 90ME de imediato à BSAD e ficando a IF com o título (letra ?) referente aos custos financeiros a qual será posteriormente paga pelo AM à IF contratada.
3. Regista as despesas dos 12Me associadas à venda.

Nas contas da BSAD esta operação origina passivo ZERO depois de ocorrer o pagamento das despesas (12Me) envolvidas na venda.

Além do registo  das operações referidas, a BSAD procederá ainda ao abate por venda do activo intangível (atleta), do qual resultará um valor líquido contabilístico do valor do atleta a 30JUN19, apurando a mais valia final da operação, a qual se situará num valor entre os 100 e 108Me, pois é natural que nas diversas fases em que foi revisto o contrato do JF a BSAD tenha incorrido em valores (prémios, ...) que foram capitalizados e que ainda não se encontrem totalmente amortizados.

Em termos puramente financeiros, nas contas da BSAD vai-se verificar um aumento das disponibilidades de 108ME.

Malu uma duvida. Tu partes do principio que é o atletico que paga ao banco.
onde diz isso?
se é assim porque raio falam dos 6M de juros? se são eles que pagam nos não temos nada a ver, a banca deu-nos 90M, o atletico 30M, acabou. Juros é entre eles e a banca.

Se esta no comunicado os 6M eu entendo que quem faz a operação com o banco somos nós, e o pagamento a eles será feito por nos. Dai o atletico ter que nos dar 96 para nos darmos 90.

A duvida aqui é esse sem recurso. Se somos nós a pagar, corremos o risco do atletico falhar o pagamento ao benfica e nos termos de pagar ao banco.
isto que dizer que se o atletico falhar, nós tambem não temos de pagar ao banco é isso?

[Monster]

ALGUEM ME EXPLIQUE

ser o Benfica a fazer a operação financeira dos 90 milhões ( embora seja o atlético a pagar os custos dos 6 milhões), isto em termos contabilísticos significa o que?

Tenho a mesma dúvida.
É o Benfica que vai recorrer a operação de factoring para receber os tais 96 milhões?
Ou seja, contará como dívida para o Benfica, passivo?
O Atlético procederá ao pagamento de 96 milhões em prestações ao Benfica, sendo que o Benfica irá amortizando junto da entidade que realizou o factoring?

Última questão: se, porventura, o Atlético não pagar as prestações ao Benfica, o Benfica é que terá de se responsabilizar para ressarcir a entidade do factoring?

Esta operação em termos contabilísticos é muito simples:

1. Regista em caixa os 30Me provenientes do AM.
2. Regista a operação de desconto que efectuar  junto da IF contratada das tranches (90+6), pagando a IF 90ME de imediato à BSAD e ficando a IF com o título (letra ?) referente aos custos financeiros a qual será posteriormente paga pelo AM à IF contratada.
3. Regista as despesas dos 12Me associadas à venda.

Nas contas da BSAD esta operação origina passivo ZERO depois de ocorrer o pagamento das despesas (12Me) envolvidas na venda.

Além do registo  das operações referidas, a BSAD procederá ainda ao abate por venda do activo intangível (atleta), do qual resultará um valor líquido contabilístico do valor do atleta a 30JUN19, apurando a mais valia final da operação, a qual se situará num valor entre os 100 e 108Me, pois é natural que nas diversas fases em que foi revisto o contrato do JF a BSAD tenha incorrido em valores (prémios, ...) que foram capitalizados e que ainda não se encontrem totalmente amortizados.

Em termos puramente financeiros, nas contas da BSAD vai-se verificar um aumento das disponibilidades de 108ME.

Es grande MALU....
Devias meter isto no CN, e no topico do presidente......
Muita confusão e tu explicas como ninguem ( talvez o Citric também ) estas coisas.....

[MALU15]

Será que é agora que não precisamos de vender?

Desculpa a analogia, mas isso é o mesmo que dizer que uma empresa que produza produtos tão bons e com tal aceitação no mercado, não os deve vender mas sim guardá-los em stock à espera dos valorizar ainda mais.

Nos tempos de hoje o Seixal tem uma capacidade produtiva instalada, vai gerar alguns talentos todos os anos, uns melhores outros piores, e o que há a fazer é efectuar o aproveitamento dos melhores para enriquecer a sua equipa principal e dar rotação aos restantes, sob pena de atingires a tua capacidade de "stockagem".

Certamente dos melhores e depois de atingirem uma certa maturação, vão continuar a ser vendidos alguns dos melhores tendo em conta o binómio qualidade/preço e de acordo com a procura do mercado.

[Polaco]

Eu também acho que nós fazemos um contrato de venda com o AM de 120 M a pagar em vários anos. Depois, fazemos uma cessão ao Banco que nos dá logo o dinheiro todo mas cobra á cabeça a sua margem.
É no fundo como com a antecipação do contrato da NOS.
Eu, aceitava receber em 2 anos, e ficava com os 6M que são para o banco.
Mas aí, vinha logo a Coligação Dragarta + Oposição Desesperada e havia conversa para sempre.

Fazemos uma venda ao AM em vez da "rescisão unilateral" por parte do JFélix, porque como o Malu já explicou, é uma operação vantajosa fiscalmente, tanto para nós como para até para o JF.

[Laranjeira]

ALGUEM ME EXPLIQUE

ser o Benfica a fazer a operação financeira dos 90 milhões ( embora seja o atlético a pagar os custos dos 6 milhões), isto em termos contabilísticos significa o que?

Tenho a mesma dúvida.
É o Benfica que vai recorrer a operação de factoring para receber os tais 96 milhões?
Ou seja, contará como dívida para o Benfica, passivo?
O Atlético procederá ao pagamento de 96 milhões em prestações ao Benfica, sendo que o Benfica irá amortizando junto da entidade que realizou o factoring?

Última questão: se, porventura, o Atlético não pagar as prestações ao Benfica, o Benfica é que terá de se responsabilizar para ressarcir a entidade do factoring?

Esta operação em termos contabilísticos é muito simples:

1. Regista em caixa os 30Me provenientes do AM.
2. Regista a operação de desconto que efectuar  junto da IF contratada das tranches (90+6), pagando a IF 90ME de imediato à BSAD e ficando a IF com o título (letra ?) referente aos custos financeiros a qual será posteriormente paga pelo AM à IF contratada.
3. Regista as despesas dos 12Me associadas à venda.

Nas contas da BSAD esta operação origina passivo ZERO depois de ocorrer o pagamento das despesas (12Me) envolvidas na venda.

Além do registo  das operações referidas, a BSAD procederá ainda ao abate por venda do activo intangível (atleta), do qual resultará um valor líquido contabilístico do valor do atleta a 30JUN19, apurando a mais valia final da operação, a qual se situará num valor entre os 100 e 108Me, pois é natural que nas diversas fases em que foi revisto o contrato do JF a BSAD tenha incorrido em valores (prémios, ...) que foram capitalizados e que ainda não se encontrem totalmente amortizados.

Em termos puramente financeiros, nas contas da BSAD vai-se verificar um aumento das disponibilidades de 108ME.

Recuperando os capitais próprios entramos agora numa nova realidade. Possível pagamento de impostos.

Será que vamos ser obrigados a investir forte para não pagar impostos ou podemos abater o passivo?

Eu já abordei recentemente esta temática dos impostos e a importância que ela tem na vida duma empresa e das decisões que ela tem de tomar, quando do encerramento dos exercícios fiscais e  proceda ao apuramento da sua matéria colectável positiva que originará o pagamento de impostos na ordem dos 25% (IRC+derramas), valores maiores ou menores em função do planeamento fiscal que for efectuado.

Para além do report de prejuízos  fiscais que possam ainda existir há que considerar as mais valias apuradas na venda de activos e que só serão tributadas a 50% (e com alguns limites por ano) se forem reinvestidas (valores brutos das vendas) nos próximos 3 anos na aquisição de outros activos de determinadas naturezas. Portanto vão resultar daqui opções a tomar, que passarão por investir ou pagar alguns valores de impostos.

Assim, partimos do princípio que temos margem e que a melhor opção é investir, caso contrário é largar o dinheiro para impostos, certo? Obrigado

[nog_ofloda]

Será que é agora que não precisamos de vender?

Desculpa a analogia, mas isso é o mesmo que dizer que uma empresa que produza produtos tão bons e com tal aceitação no mercado, não os deve vender mas sim guardá-los em stock à espera dos valorizar ainda mais.

Nos tempos de hoje o Seixal tem uma capacidade produtiva instalada, vai gerar alguns talentos todos os anos, uns melhores outros piores, e o que há a fazer é efectuar o aproveitamento dos melhores para enriquecer a sua equipa principal e dar rotação aos restantes, sob pena de atingires a tua capacidade de "stockagem".

Certamente dos melhores e depois de atingirem uma certa maturação, vão continuar a ser vendidos alguns dos melhores tendo em conta o binómio qualidade/preço e de acordo com a procura do mercado.

Dasse... RIP o clube...

[MALU15]

ALGUEM ME EXPLIQUE

ser o Benfica a fazer a operação financeira dos 90 milhões ( embora seja o atlético a pagar os custos dos 6 milhões), isto em termos contabilísticos significa o que?

Tenho a mesma dúvida.
É o Benfica que vai recorrer a operação de factoring para receber os tais 96 milhões?
Ou seja, contará como dívida para o Benfica, passivo?
O Atlético procederá ao pagamento de 96 milhões em prestações ao Benfica, sendo que o Benfica irá amortizando junto da entidade que realizou o factoring?

Última questão: se, porventura, o Atlético não pagar as prestações ao Benfica, o Benfica é que terá de se responsabilizar para ressarcir a entidade do factoring?

Esta operação em termos contabilísticos é muito simples:

1. Regista em caixa os 30Me provenientes do AM.
2. Regista a operação de desconto que efectuar  junto da IF contratada das tranches (90+6), pagando a IF 90ME de imediato à BSAD e ficando a IF com o título (letra ?) referente aos custos financeiros a qual será posteriormente paga pelo AM à IF contratada.
3. Regista as despesas dos 12Me associadas à venda.

Nas contas da BSAD esta operação origina passivo ZERO depois de ocorrer o pagamento das despesas (12Me) envolvidas na venda.

Além do registo  das operações referidas, a BSAD procederá ainda ao abate por venda do activo intangível (atleta), do qual resultará um valor líquido contabilístico do valor do atleta a 30JUN19, apurando a mais valia final da operação, a qual se situará num valor entre os 100 e 108Me, pois é natural que nas diversas fases em que foi revisto o contrato do JF a BSAD tenha incorrido em valores (prémios, ...) que foram capitalizados e que ainda não se encontrem totalmente amortizados.

Em termos puramente financeiros, nas contas da BSAD vai-se verificar um aumento das disponibilidades de 108ME.

Malu uma duvida. Tu partes do principio que é o atletico que paga ao banco.
onde diz isso?
se é assim porque raio falam dos 6M de juros? se são eles que pagam nos não temos nada a ver, a banca deu-nos 90M, o atletico 30M, acabou. Juros é entre eles e a banca.

Se esta no comunicado os 6M eu entendo que quem faz a operação com o banco somos nós, e o pagamento a eles será feito por nos. Dai o atletico ter que nos dar 96 para nos darmos 90.

A duvida aqui é esse sem recurso. Se somos nós a pagar, corremos o risco do atletico falhar o pagamento ao benfica e nos termos de pagar ao banco.
isto que dizer que se o atletico falhar, nós tambem não temos de pagar ao banco é isso?

Mas a operação ser "sem recurso" acautela isso mesmo. A IF concedeu o financiamento foi ao AM e não ao Benfica. Nesta operação que envolve pelo menos 3 entidades há contratos que estabelecem as relações e fases da mesma.
Não vejas esta operação como a operação da NOS, porque ela tem uma característica que a da NOS não tem. Tu nesta facturas o AM uma única vez (no momento da venda) e na da NOS facturas ao longo dos vários anos (por semestre por ex.).

Se vires esta operação como as tradicionais vendas que existiram no passado das  vendas a prestações, de carros por ex, em que o comprador aceita as letras/livranças e o fornecedor se descontar as mesmas vai ao Banco e recebe o valor total. Se o comprador não pagar as letras na data de vencimento ao Banco, a operação pode retornar ao vendedor e este reembolsa o banco e no limite vai buscar o carro ao comprador.

[CitriC]

ALGUEM ME EXPLIQUE

ser o Benfica a fazer a operação financeira dos 90 milhões ( embora seja o atlético a pagar os custos dos 6 milhões), isto em termos contabilísticos significa o que?

Tenho a mesma dúvida.
É o Benfica que vai recorrer a operação de factoring para receber os tais 96 milhões?
Ou seja, contará como dívida para o Benfica, passivo?
O Atlético procederá ao pagamento de 96 milhões em prestações ao Benfica, sendo que o Benfica irá amortizando junto da entidade que realizou o factoring?

Última questão: se, porventura, o Atlético não pagar as prestações ao Benfica, o Benfica é que terá de se responsabilizar para ressarcir a entidade do factoring?

Esta operação em termos contabilísticos é muito simples:

1. Regista em caixa os 30Me provenientes do AM.
2. Regista a operação de desconto que efectuar  junto da IF contratada das tranches (90+6), pagando a IF 90ME de imediato à BSAD e ficando a IF com o título (letra ?) referente aos custos financeiros a qual será posteriormente paga pelo AM à IF contratada.
3. Regista as despesas dos 12Me associadas à venda.

Nas contas da BSAD esta operação origina passivo ZERO depois de ocorrer o pagamento das despesas (12Me) envolvidas na venda.

Além do registo  das operações referidas, a BSAD procederá ainda ao abate por venda do activo intangível (atleta), do qual resultará um valor líquido contabilístico do valor do atleta a 30JUN19, apurando a mais valia final da operação, a qual se situará num valor entre os 100 e 108Me, pois é natural que nas diversas fases em que foi revisto o contrato do JF a BSAD tenha incorrido em valores (prémios, ...) que foram capitalizados e que ainda não se encontrem totalmente amortizados.

Em termos puramente financeiros, nas contas da BSAD vai-se verificar um aumento das disponibilidades de 108ME.

Malu uma duvida. Tu partes do principio que é o atletico que paga ao banco.
onde diz isso?
se é assim porque raio falam dos 6M de juros? se são eles que pagam nos não temos nada a ver, a banca deu-nos 90M, o atletico 30M, acabou. Juros é entre eles e a banca.

Se esta no comunicado os 6M eu entendo que quem faz a operação com o banco somos nós, e o pagamento a eles será feito por nos. Dai o atletico ter que nos dar 96 para nos darmos 90.

A duvida aqui é esse sem recurso. Se somos nós a pagar, corremos o risco do atletico falhar o pagamento ao benfica e nos termos de pagar ao banco.
isto que dizer que se o atletico falhar, nós tambem não temos de pagar ao banco é isso?

Certamente o Atlético apresentou as devidas garantias em caso de incumprimento. Tenho a certeza que fundos internacionais apoiam o Atlético.

Isso não me parece que seja dor de cabeça para o SL Benfica. Com certeza que ao analisar a proposta tudo isso foi verificado.


Finalmente, sim seremos nós a receber o dinheiro da IF.

Se fosse o AM a pedir dinheiro, então ficaria com 120M - e com os custos (juros, etc...) inerentes à operação, ou seja +/- 6M - para poder bater a cláusula de rescisão.
Nesse caso quem ficaria a perder ?