Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[Iron Mask]

A maneira como querem apresentar a limitação é uma chique espertice à vieira... Portanto limitação a 3 mandatos na função, ou seja, o RC daqui a 3 mandatos passa a vice presidente e um dos vices atuais sobe a presidente, e no mandato seguinte volta ao mesmo...

Pah isto é contornar de maneira descarada o propósito da limitação dos mandatos

Touché

[cwally]

Acho que é muito muito importante que a revisão do número de votos e remoção dos votos das casa do Benfica seja incluído neste trabalho. Sem isso continuamos na mesma e é um perigo.

[20simao1]

Porquê só nos presidentes?

Continuar a haver dso's a ficar lá eternamente para quê...

Se for para se fazer como falaram atrás, ainda pior...


Ainda por cima, só entrar no próximo mandato. Devia ser já, quem não deve não teme.

Isto se for aprovado. Já não digo nada... Mas em princípio, os que vão às AG's devem ser dos informados.

[IloveSLB2014]

Na limitação de mandatos, o atual mandato não pode estar contabilizado.

Esta direção foi eleita com os atuais estatutos e não com esses que eventualmente vão ser aprovados.

E concordo que devia abranger todos os órgãos sociais e não apenas os presidentes

[daviddgc]

Isto é muito importante, mesmo.
Nunca mais um ditador se poderá eternizar como Vieira.

Melhor ainda era nos estatutos, todos os 3 ou 4 anos, ser obrigatória uma auditoria independente às contas do clube e SAD. 

[franciscoafonso]

Isto é muito importante, mesmo.
Nunca mais um ditador se poderá eternizar como Vieira.

Convém relembrar que isto não é verdade, só para não se dormir à sombra da bananeira.

Vieira podia ter indicado um poste para o lugar dele e teria sido eleito. O rei dos frangos, o filho dele, o Jorge Máximo, escolham. E dançava entre presidente do clube e presidente da SAD.

[franciscoafonso]

Limitação de 3 mandatos de 4 anos: não esperava menos nem mais. No entanto, não gosto da forma como foi pronunciada. Dá ideia de ser possível, por exemplo, o presidente da AG e do clube poderem andar a trocar de posto ad-eternum.

Remuneração dos Órgãos Sociais: de acordo;

15 anos de associado para concorrer aos 3 cargos maiores: não acreditando que fosse possível regressar ao que estava antes, parece-me bem;

Casas funcionarem como pequenas empresas: em princípio, de acordo;

Dois pontos: não gostei de darem a entender que este mandato não é abrangido portanto o RC pode fazer 16 anos na presidência. Seria um princípio errado. Faltou claramente falar no número de votos por sócio.

Atenção que o Rui Costa foi eleito com os estatutos atuais. Logo, isso que dizes não faz sentido, na minha opinião claro.

Acho que há argumentos para ambos os lados. É verdade que foi eleito pelos estatutos antigos. Tal como é verdade que um mandato é um mandato. Se a "nova lei" fala em três mandatos, é cumprir a lei. Até porque não estamos propriamente a falar de impedir o presidente atual de se recandidatar - terá mais oito anos de poder à espera se os sócios assim quiserem.

Acredito que juridicamente possa ir a mais três eleições. Acho que ficava bem, enquanto presidente, respeitar a vontade dos sócios (se os estatutos forem aprovados) cumprir só mais dois.

[O Património]

Muito atentos a isto meus amigos.

Estão a brincar aos estatutos. Aprova-se isto e vamos andar na dança das cadeiras até quando bem entenderem, ou até a PJ resolver acabar com a brincadeira.

Espero que haja refinamento desta proposta.

A sair a direção, é em bloco e ninguem se pode recandidatar a nada.

[nwpt]

A maneira como querem apresentar a limitação é uma chique espertice à vieira... Portanto limitação a 3 mandatos na função, ou seja, o RC daqui a 3 mandatos passa a vice presidente e um dos vices atuais sobe a presidente, e no mandato seguinte volta ao mesmo...

Pah isto é contornar de maneira descarada o propósito da limitação dos mandatos

Mas alguém esperava outra coisa desta gente?
É só para tentar calar alguns críticos a dizer que fizeram o que prometeram.
Esperem só pela fantochada da auditoria... 

[Vianense]

A maneira como querem apresentar a limitação é uma chique espertice à vieira... Portanto limitação a 3 mandatos na função, ou seja, o RC daqui a 3 mandatos passa a vice presidente e um dos vices atuais sobe a presidente, e no mandato seguinte volta ao mesmo...

Pah isto é contornar de maneira descarada o propósito da limitação dos mandatos

[Red Eagle SLB]

Porquê só nos presidentes?

Continuar a haver dso's a ficar lá eternamente para quê...

Se for para se fazer como falaram atrás, ainda pior...


Ainda por cima, só entrar no próximo mandato. Devia ser já, quem não deve não teme.

Isto se for aprovado. Já não digo nada... Mas em princípio, os que vão às AG's devem ser dos informados.

Esclarece a minha ignorância talvez vá dizer duas coisas erradas:

- Os estatutos em votação são para o Clube e não para a SAD, Verdade?
- O DSO é Co-CEO/1º Vice-presidente do Conselho de Administração da SAD mas não pertence aos Órgãos Sociais do Clube, Certo?

Relativamente às recandidaturas após período fora do cargo é igual ao que temos na nossa Republica à beira mar plantada, o certo é que permite a tal Chico espertice de passar a vice e depois voltar a candidatar-se, conheço várias juntas de Freguesia onde isso se está a passar, cabe a quem vota dizer que não o quer, essas situações não mostram só quem é quem se candidata como também mostram quem é quem vota.

LVF teve em 2020 mais de 60% dos votos, penso eu que isso foi muito mais culpa da ponderação dos votos, não acredito que ele tivesse tido mais de 60% dos votantes.

Parem com essa estupidez, tem de ser um sócio - um voto.

[Sparrow]

Gostamos de bater no peito e dizer que o Benfica é dos sócios. Mas depois ansiamos para que haja limitação de mandatos, porque afinal os sócios não servem para decidir se querem um presidente mais que 3 mandatos.

[Androico]

Gostamos de bater no peito e dizer que o Benfica é dos sócios. Mas depois ansiamos para que haja limitação de mandatos, porque afinal os sócios não servem para decidir se querem um presidente mais que 3 mandatos.

Claramente. Discordo profundamente da limitação de mandatos, pois uma direção deve ficar enquanto os sócios assim entenderem. Isso é que é verdadeira democracia. De outra forma, vamos impor aqui uma limitação que até pode ser facilmente contornada, especialmente se essa for a vontade dos sócios, visto que o RC pode ser vice-presidente num mandato e depois regressar ao cargo de presidente para cumprir novamente os 3 mandatos, e assim sucessivamente. Vai soar a Chico-espertice mas é o que esta limitação incentiva.

Além disso, também considero que cada sócio devia ter apenas um voto. Esse princípio para mim é indiscutível.

[Ginkgo]

afinal os sócios não servem para decidir se querem um presidente mais que 3 mandatos.

A história mais do que prova isso.

[Red Eagle SLB]

A maneira como querem apresentar a limitação é uma chique espertice à vieira... Portanto limitação a 3 mandatos na função, ou seja, o RC daqui a 3 mandatos passa a vice presidente e um dos vices atuais sobe a presidente, e no mandato seguinte volta ao mesmo...

Pah isto é contornar de maneira descarada o propósito da limitação dos mandatos

Mas alguém esperava outra coisa desta gente?
É só para tentar calar alguns críticos a dizer que fizeram o que prometeram.
Esperem só pela fantochada da auditoria... 

Trata-se de uma proposta de alteração dos estatutos que terá de ser votada, caso passe "esta gente" é quem votou, por isso é importante se discutir o assunto, espero sinceramente que haja abertura para se discutir ponto por ponto e não apenas o voto na generalidade.