Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 75 anos,
Portugal

.:VMPT:.

Citação de: Michiru Kaneko em 03 de Setembro de 2012, 22:39
Crl, ganhaste ao pinto da costa haha.
Esse velho senil vem dizer que recusou a proposta de 50M?

E parece que é verdade...

Porque se fosse pelos 50M o Porto receberia cerca de 31 ou 32M....

Por isso, o Pintinho falava verdade.....

ppfinder

Já agora uma questão: Se aparecesse um bilionário e batesse a clausula de 10 jogadores do Benfica ou de outro clube, podia faze-lo, certo?

É que não se percebe o porque de existirem datas de fecho diferentes. Podia acabar com um clube se fosse esse o caso.

adryy


jborges

Citação de: .:VMPT:. em 03 de Setembro de 2012, 22:52
Citação de: Michiru Kaneko em 03 de Setembro de 2012, 22:38
O Hulk foi por 40 milhões? LOOL

60M...

Mas só recebem 85% (40M) e eles pagam os restantes 15% do resto do passe aos seus donos, 5& do MS aos clubes formadores e restante para comissões....

estou-me a cagar para o que o outro faz. mas se querem comparar vejam se ele não vai ganhar o campeonato... Ele para a saida do hulk já tem o James, não é como o nosso atrasado mental

Parece um forum do porto. Ou querem cmuflar a venda do witsel

KATSO75

depois de ter feito merda... viu o efeito da cagada! perdemos os pilares da equipa...


GF

Em Outubro tudo continuará na mesma, isso é que me fode.

Carlitos Tevez

Citação de: iloy em 03 de Setembro de 2012, 22:38
nao quero imaginar o dia onde o benfica nao tera mais jogadores para vender acima dos 15 milhoes.
Não quero imaginar o dia em que o benfica terá dias para colmatar essas ausências...

mr.c

Citação de: Redady em 03 de Setembro de 2012, 22:52
Lamentavelmente nós temos de vender. Por essa razão, assim que surgiu a oferta dos 20M€ cash do City, o Benfica tentou fazer subir o valor, e o máximo que conseguiu foi ir eventualmente receber mais 3M€.

Essa venda mais os 12M€ de vendas e empréstimos que vão ser pagos a prestações, somados a esse valor de 20M€, ainda era curto.

Nessa altura, houve a proposta de 30M€ pelo Witsel, a qual, o Benfica recusou. De facto, no Benfica não havia ninguém que pensasse que o valor da cláusula pudesse ser paga a cash.  Por isso, quando no Domingo bateram à porta da SAD os russos a dizerem que pagavam os 40M€, No Benfica tentaram aumentar o vencimento e ver se com isso o Witsel dizia que não. Ele quis partir porque vai ganhar mais (+) de 5M€ líquidos por ano ... + prémios.

Depois de terem ouvido o "sim" do Witsel, o Benfica ainda foi esticar e disse aos Russo, que esses 40M€ era limpos, e que eles teriam de ser eles a pagar o mecanismo de solidariedade ... eles disseram "Da" que em Português significa sim!

Perante isto, meus amigos é muito azar o mercado já estar fechado e não podermos ir comprar jogadores, porque desde 6ª feira, temos 60M€ líquidos no caixa. Ora 60M€ líquidos no caixa, é financeiramente excelente, para lá de excelente, porque estamos a falar num valor de 47M€ de mais valias em 2 jogadores.

Agora desportivamente é complicado, vai ser muito complicado, mas mesmo eu, que crítico o Vieira em muitas coisas, nestas duas, não o posso fazer. Temos que tentar viver assim até Janeiro, temos os B, estamos em 1º lugar na liga, onde o porto ficou também muito desfalcado com a saída do Hulk, por isso temos que no aguentar na frente. Na Champions, temos um grupo que só temos que tentar não passar uma vergonha com o Barcelona, tarefa que cada vez mais é complicada, mas mesmo assim, o 2º lugar não é nada de inatingível, por isso vamos lá ser coerentes, porque só vendendo em grande, e eu realmente não estava já a contar com isto, mas 47M€ de mais-valias em 2 jogadores, é algo que nunca tinha visto na minha vida de Benfiquista.

Comparando a venda do Hulk por 40M€ que recebem os andrades, rapaz que custou quase 20M€ os tais 85%, acrescidos por vencimentos nas duas últimas épocas, na ordem dos 10M€ brutos, com a venda do Witsel que custou 7M€ mais 1M€ de vencimentos brutos, meus amigos, a venda do Witsel não se pode comparar com a do Hulk, porque foi superior, tal como foi superior ao negócio Falcao com o Atlético:

[ (...) Também Radamel Falcao é notícia neste dossier financeiro. A transferência para o Atlético Madrid gerou uma mais-valia apenas de 20,1 milhões de euros. Praticamente metade dos 40 milhões do bolo total da operação.
A dedução envolveu «custos no serviço de intermediação no montante de 3,7 milhões (às entidades Gestifute e Orel)», «responsabilidades com o mecanismo de solidariedade no valor de 2 milhões de euros», «proporção no valor de venda do passe detido pela Natland (...) no montante de 1,8 milhões de euros», «efeito da actualização financeira das contas a receber e a pagar a médio prazo (...), 1,6 milhões de euros» e «o valor líquido contabilístico do passe à data da alienação (...), 10,6 milhões de euros». ]


Que se faça das tripas coração, olhem, o André mostrou 2 ou 3 jogadores que estão sem clube e que "remedam" até Janeiro.

Quanto a mim que já sou crescidinho, só tenho de dizer que isto não me assusta.

belissimo post ...

*Aplaude

andre_04_SLB

Citação de: Shoky em 03 de Setembro de 2012, 22:52
Citação de: banbino em 03 de Setembro de 2012, 22:50
Citação de: Shoky em 03 de Setembro de 2012, 22:47
Citação de: banbino em 03 de Setembro de 2012, 22:46
Citação de: Shoky em 03 de Setembro de 2012, 22:43
Se é verdade que oferecemos um salário melhor ao jogador...ainda mais reforça o monte de merda que ele é.

shoky

o witsel vai ganhar 5 milhoes por ano!!!

aqui ganhava 750 mil..

nem o rui costa resistia

O Witsel que vá para o caralho.

pois nisso estamos de acordo

mas sejamos sérios, o rapaz está cá há um ano... é mais um que por aqui passou, a grande surpresa era se ele desse esssa prova inequívoca de benfiquismo.

porque carga de água é que ele ia perder esta oportunidade? o benfica no máximo ia oferecer-lhe 50% do que podia ganhar

O Witsel para o ano estava num Real.
É um puto imbecil.

Um cabrão sem sentimentos. Que parta uma pata.

És um romântico Shoky.

Como eu disse ontem, ele vai para lá ganhar 500 mil mês. Ele nem pensou 2 vezes lógico.

Eu também já fui como tu, acredita. Mas já desisti. O último a sério que o Benfica teve deve ter sido do tempo do Paneira.

Quem me falar em Rui Costa recuso-me em responder.

jborges

Citação de: GF em 03 de Setembro de 2012, 22:54
Em Outubro tudo continuará na mesma, isso é que me fode.

não continua e continua se nós quisermos.
Em Outubro se olfv continuar eu deixo de ser sócio. Para mim não vai continuar tudo na mesma, de certeza

sardao

Citação de: Americano69 em 03 de Setembro de 2012, 22:36
Sempre fui a favor do rigor financeiro pelo que nada contra esta venda, e até aceito bem a do Javi. O que não aceito é não se ter precavido estas situações, no meio de 70 ou 80 com contrato não ter boas soluções internas para colmatar as baixas, e acima de tudo o total desbaratar que durante uma década "obriguem" a que agora estas vendas sejam uma necessidade.
Se este fosse o início duma nova era, de compras rigorosas para posições carenciadas Ununca mais de 4/5 por época), de diminuição dos quadros para diminuir os custos com pessoal, de abatimento de passivo bancário através desta injecção de capital para diminuir a monstruosidade de juros que se paga, e de se acabar a sério com o entreposto, teria o meu aplauso. Como sei que isto são apenas medidas avulsas desesperadas, sem qualquer enquadramento estratégico provavelmente para passar no crivo do fair play financeiro, continuo à espera que a corja leve o real chuto na peida em Outubro.

Certeiro como sempre grande camone :bow2:

.:VMPT:.

Citação de: Barcelos em 03 de Setembro de 2012, 22:41
Citação de: lopi75slb em 03 de Setembro de 2012, 22:39
Citação de: Michiru Kaneko em 03 de Setembro de 2012, 22:38
O Hulk foi por 40 milhões? LOOL
outra vez , 85 % do passe , o fundo tinha uma parte , como muitos jogadores do Benfica , e empresario etc etc

Pois... dos 40M do Witsel nunca são 100% para o clube. A sempre uns mamões no meio dos negócios.

Se foi acnionada a clausula não, não existem mamões....

Mas só saberemos lá para Março....

Rui Costa

Citação de: Slb23 em 03 de Setembro de 2012, 22:50
Quando a clausula é acionada nao.

Se a clausula foi accionada, foi por iniciativa do jogador não? Se a clausula foi accionada, este assunto do mecanismo de solidariedade ou de empresários nem tem de existir.

O jogador acciona a clausula (paga o novo clube), e tudo o resto não diz respeito ao Benfica.

RedJohn

Citação de: Pedrinho84 em 03 de Setembro de 2012, 22:51
Eu não me consigo mesmo dar bem com certa gente. Se me dá vontade de vos mandar para um certo sítio. Criticam por o Benfica se ter precavido da saída do Gaitán, criticam por o Benfica não se ter precavido da saída do Witsel. Epá, a sério, este tipo de caracter não bate mesmo com o meu.

Precaveu duas saídas que não aconteceram com Ola John e Lima, vende Javi e Witsel. Achas isto de gente competente?

Pedro84

Citação de: Nick Valensi em 03 de Setembro de 2012, 22:52
Mesmo com Javi, Matic e Witsel... O meio-campo já era curto.

Somos geridos por atrasados mentais.

O Martins também é médio. O grande e grave problema foi não termos contratado ninguém para o lugar do Javi.