Rui Vitória

[BENFIKA]

Para continuar a estupidez da pre-época so falta continuar a treinar com 30 jogadores, e juntar ainda o Bilal 

[nogueira]

Ao menos que tivesse demonstrado inteligência e aproveitar o modelo de jogo do antecessor para não correr estes riscos todos.

Mas como é que ele fazia isso?

Inventava um Maxi, dava uma de curandeiro e recuperava o Salvio e por fim metia-se em frente ao avião para não deixar fugir o Lima.

Fácil

[hertz]

Para continuar a estupidez da pre-época so falta continuar a treinar com 30 jogadores, e juntar ainda o Bilal 

Essa é outra. Fazer a pré-época toda com 30 jogadores. 

[zefo]

O mesmo de manhã a batalharem à noite... estamos mesmo mal

[zefo]

Ao menos que tivesse demonstrado inteligência e aproveitar o modelo de jogo do antecessor para não correr estes riscos todos.

Mas como é que ele fazia isso?

Inventava um Maxi, dava uma de curandeiro e recuperava o Salvio e por fim metia-se em frente ao avião para não deixar fugir o Lima.

Fácil

Não tens resposta venha o sarcasmo...

[Shoky]

Não foram os adeptos do Barça no ano passado, que no início da época pediam a demissão do Luis Henrique?
Depois foi o que foi.

A maioria dos adeptos não percebe patavina de bola.

Se o RV tivesse mostrado metade do trabalho, que o LH mostrou no Celta de Vigo, estava eu bem.

Mas o trabalho dele no vitória foi mau?
E eu que estava na ideia que o homem era adorado por Guimarães.
E os adeptos do Guimarães não são uns adeptos quaisquer.

Mas é exactamente isso que são. Uns adeptos quaisquer, dum clube de meio da tabela, onde podes ganhar 4 jogos numa volta e ser "adorado".

Exigentes são os adeptos do estoril e do paços.

São? Não sei...diria até que poucos devem ter.
Mas falas do Paulo Fonseca que numa época em Paços levou só o clube à Liga dos Campeões. Coisa pouca. E do Marco Silva que numa época passou um clube de 2ªDivisão para 2 presenças na Liga Europa.

E tudo isto com futebol de equipa grande.
É comparar com os resultados e o futebol do Vitória em Guimarães.

Podes falar do trabalho do PF no Porto, ou a memória não fixou essa parte.

Foi uma merda. Flopou à grande. Revelou não ter sido metade do treinador que prometia ser.
Perdeu completamente o norte, até o nome dos clubes trocava.
Onde queres chegar?

O Rui Vitória já vai mostrando sinais de desnorte. A flash de ontem é aterradora. Estava apavorado. Só disse banalidades e disparates. O futebol é horrendo. A aposta na formação é uma farsa. O discurso para fora não passa, é insosso.
Quanto muito vai bem lançado para Paulo Fonsecar. A diferença é que para mim neste caso não será surpresa ao contrário do que sucedeu com o Paulo Fonseca, que até 5 pontos de avanço esfodalhou em 3 semanas.

Não quero chegar a lado nenhum...soó me apetecia falar do excelente trabalho do PF.
O Viterbo também partiu tudo na Académica. É pensar nesse.

Párabéns páh viste a luz, ao perceber que a conversa da formação é uma grande treta.

Estás a comparar o trabalho do Viterbo na Académica com o do Paulo Fonseca na Académica?
Não entendo mesmo onde queres chegar, honestamente.

Se quiseres falar de excelentes trabalhos podes falar do PF Fonseca no POrto e do Marco Silva no Sporting.

Quer um quer outro, futebol de altíssimo nível só comparado ao tiki taka do guardiola.

O Marco Silva no Sporting...é suposto ignorarmos todas as condicionantes do seu trabalho e o plantel de merda que tinha?

Ainda não entendi é onde queres chegar.

Não quero chegar a lado nenhum já te disse. Só quero falar de futebol de alto nível para contrapor *a argumentação do excelente futebol praticado pelas equipas de PF e de MS.

Ai o Marco também tem direito a condicionantes? Quais condicionantes?
Ter uma equipa a não criar perigo e a perder o campeonato em casa a empatar com o Viterbos desta vida?

Engraçado que no Benfica não há condicionantes. É tudo do bom e do melhor.

Eu estava a comparar o trabalho do Fonseca e do Marco Silva antes de irem para um grande com o Rui Vitória antes de ir para um grande, como é óbvio.
E esses é unânime que ou floparam no Porto e Sporting ou pelo menos não excederam as expectativas, e em sitios onde ainda há menos pressão que no Benfica, que é o auge da pressão.

Isto era o que eu estava a discutir. Baralhaste e voltaste a dar e fiquei zonzo.

Mas em vez de se comparar o trabalho de um ano ou dois em equipas de segunda, pois qualquer equipa dessas pode ter a sorte de num ano as coisas correrem bem por vários motivos.

Querem comparar e falar dos bons trabalhos desses novos mourinhos, falem das passagens deles pelos grandes.

Um pouco à imagem do génio Vilas Boas.

Mas o trabalho do Rui Vitória não está completo no Benfica. Ainda nem começou.
Que sentido faz comparar o trajecto dos outros dois num Grande? Nenhum.

O meu ponto de vista é exactamente esse...até os dois que pareciam melhor colocados para terem sucesso falharam...que podemos nós esperar de alguém que era apenas mais um no tugão?
Sejamos sérios, Rui Vitória há 5 ou 6 meses atrás não faria qualquer sentido como nome para treinador do Benfica. Só faz sentido porque Vieira fez dele opção única. Certamente que não foi pela qualidade do futebol do Guimarães ou do trabalho dele a nível de resultados.

Se foi porque apostava nos putos da formação...já provou que foi um rotundo falhanço. Faltam tomates para fazer o mesmo na Luz.

[John Locke]

Fui só eu que ontem vi muitas vezes os jogadores de bracos abertos a "resmungar" uns com os outros??

Dava ideia de estarem frustados porque as coisas não saiam bem de maneira nenhuma, passes, posicionamento, ataque, defesa, foi tudo mau. Deu-me claramente a ideia de que estão completamente perdidos em campo.

Começo é a ficar com medo que tal como nós, percam a confiança no treinador.

Mas qual confiança?

5 jogos sem vencer, no ultimo jogo, antes tinha dito que desta vez é que ia ser e que iam mostrar qualidade, e levam 3-0, sendo que olham para o banco e vêm um treinador com as mãos nos bolsos.

No final da partida diz que "felizmente acabou" e continua com o discurso de que "no próximo jogo é que vai ser, aí é que vamos estar fortes"!


Imagino como deve ser ele a falar ou a dar indicações a "pesos pesados" como Luisão e Julio César.

Deve ser do tipo "Olhe desculpe, posso falar consigo?".


Espero que ele e a equipa estejam a preparar uma resposta À BENFICA na Supertaça.

Já disse e repito. Espero levar um chapada de luva branca!

[nogueira]

Eu olho para o futebol praticado nos últimos anos pelo Estoril e sobretudo pelo Paços e sim, a haver adeptos exigentes naquele patamar de exigência têm que ser eles. O Estoril consegue o Couceiro e foi o que foi, saltou logo, o Paços andou a brincar aos Costinhas, Jorges Costas, mal teve oportunidade foi buscar o seu último grande treinador. Isto para mim também é exigência.

E o futebol espectáculo praticado o ano passado pelo Sporting, também se apagou?

Para mim, em termos gerais não foi tão mau como muitos apregoam. O pior foi mesmo as exibições pouco vistosas, admito. Aturou merda como poucos aturaram ou aturariam, no final de tudo foi pragmático e acabou com um troféu quando poucos esperariam.

Este ano o Sporting terá mais futebol espetáculo, quase de certeza, e provavelmente ganhará o mesmo ou menos.

Foi óptimo. Então as equipas que lutavam para não descer adoraram.
Quase todas sacavam pontos em Alvalade.

POis ganhou um troféu. Sem saber ler nem escrever.

Veremos se o Judas "doutorado" terá a mesma capacidade, ainda que com mais investimento e um adversário direto à partida mais fraco, no caso o Benfica. Mas vai jogar de caralho, oh se vai.

Eu estou-me a cagar para o JJ. Para mim pode descer.
Qual capacidade? De ficar em 3º, ou a capacidade do adversário lhe oferecer uma taça no final?
Isso não é preciso capacidade. Basta lá estar.

Não estás, a partir do momento que avalias o rendimento do Sporting exclusivamente com base nas capacidades do seu treinador.

Se tu dizes que não estou, eu retiro já o que disse.

[zefo]

Para continuar a estupidez da pre-época so falta continuar a treinar com 30 jogadores, e juntar ainda o Bilal 

Algum ala vai sair... só pode

[miniMilk]

o RV ainda não merece o assador ligado. Deixemos isso para dia 9.
Estou preocupado com o nível demonstrado, como estão os 99% de Benfiquistas.
Mas já vi grandes pré-epocas darem em merda e vice versa.

Claro que temos de jogar o triplo para ter aspirações ao titulo. No minimo. Tem sido deprimente

Mas porque é que dia 9 a história é outra? Ele não é avaliado pelo seu modelo nem pelos próprios adeptos? É que se não o é, do que nos queixamos afinal?

parece-me óbvio. Porque dia 9 é um jogo oficial, e é pelos jogos oficiais aka resultados que os treinadores são avaliados.
Queixamo-nos porque o atual futebol não dá para ganhar. Só isto. Fácil de entender.

Lá está o grande erro. Avaliem apenas pelos resultados, como faz a nossa "estrutura", escolham gajos que há pelo menos quatro anos não operacionalizam um modelo de equipa grande, e depois venham com a ladainha que os jogos oficiais é que servem para avaliar os treinadores.

mas estás a falar do que? O rui vitória já tem matéria para ser avaliado no Benfica? Pá, eu não entro nessa discussão. É absurda para mim. Um treinador do Benfica é/deve ser avaliado (pelos adeptos, que é onde me insiro) pelos resultados no Benfica (e pre-época não figura no que chamo resultados). É neste momento o treinador. Que pode fazer um adepto? Lenços brancos No seixal? Vaiá-lo pela pre época?
Not me. Ganhe os jogos todos por 1-0 e para mim tem o melhor modelo do mundo

[Salinho]

Ao menos que tivesse demonstrado inteligência e aproveitar o modelo de jogo do antecessor para não correr estes riscos todos.

Mas como é que ele fazia isso?

Ele estava a fazer isso, mas venderam-lhe o Lima ao fim do 1º jogo 

Falei em modelo de jogo... não falei em jogadores.

Caso não se lembrem ainda à poucos meses se não jogasse o Lima, jogava o Manel.

Um Treinador tambem é para isso que serve

[BENFIKA]

Para continuar a estupidez da pre-época so falta continuar a treinar com 30 jogadores, e juntar ainda o Bilal 

Essa é outra. Fazer a pré-época toda com 30 jogadores. 

Toda não, antes de irmos para o estágio tinhamos 35 que ainda é pior 

[nogueira]

Não foram os adeptos do Barça no ano passado, que no início da época pediam a demissão do Luis Henrique?
Depois foi o que foi.

A maioria dos adeptos não percebe patavina de bola.

Se o RV tivesse mostrado metade do trabalho, que o LH mostrou no Celta de Vigo, estava eu bem.

Mas o trabalho dele no vitória foi mau?
E eu que estava na ideia que o homem era adorado por Guimarães.
E os adeptos do Guimarães não são uns adeptos quaisquer.

Mas é exactamente isso que são. Uns adeptos quaisquer, dum clube de meio da tabela, onde podes ganhar 4 jogos numa volta e ser "adorado".

Exigentes são os adeptos do estoril e do paços.

São? Não sei...diria até que poucos devem ter.
Mas falas do Paulo Fonseca que numa época em Paços levou só o clube à Liga dos Campeões. Coisa pouca. E do Marco Silva que numa época passou um clube de 2ªDivisão para 2 presenças na Liga Europa.

E tudo isto com futebol de equipa grande.
É comparar com os resultados e o futebol do Vitória em Guimarães.

Podes falar do trabalho do PF no Porto, ou a memória não fixou essa parte.

Foi uma merda. Flopou à grande. Revelou não ter sido metade do treinador que prometia ser.
Perdeu completamente o norte, até o nome dos clubes trocava.
Onde queres chegar?

O Rui Vitória já vai mostrando sinais de desnorte. A flash de ontem é aterradora. Estava apavorado. Só disse banalidades e disparates. O futebol é horrendo. A aposta na formação é uma farsa. O discurso para fora não passa, é insosso.
Quanto muito vai bem lançado para Paulo Fonsecar. A diferença é que para mim neste caso não será surpresa ao contrário do que sucedeu com o Paulo Fonseca, que até 5 pontos de avanço esfodalhou em 3 semanas.

Não quero chegar a lado nenhum...soó me apetecia falar do excelente trabalho do PF.
O Viterbo também partiu tudo na Académica. É pensar nesse.

Párabéns páh viste a luz, ao perceber que a conversa da formação é uma grande treta.

Estás a comparar o trabalho do Viterbo na Académica com o do Paulo Fonseca na Académica?
Não entendo mesmo onde queres chegar, honestamente.

Se quiseres falar de excelentes trabalhos podes falar do PF Fonseca no POrto e do Marco Silva no Sporting.

Quer um quer outro, futebol de altíssimo nível só comparado ao tiki taka do guardiola.

O Marco Silva no Sporting...é suposto ignorarmos todas as condicionantes do seu trabalho e o plantel de merda que tinha?

Ainda não entendi é onde queres chegar.

Não quero chegar a lado nenhum já te disse. Só quero falar de futebol de alto nível para contrapor *a argumentação do excelente futebol praticado pelas equipas de PF e de MS.

Ai o Marco também tem direito a condicionantes? Quais condicionantes?
Ter uma equipa a não criar perigo e a perder o campeonato em casa a empatar com o Viterbos desta vida?

Engraçado que no Benfica não há condicionantes. É tudo do bom e do melhor.

Eu estava a comparar o trabalho do Fonseca e do Marco Silva antes de irem para um grande com o Rui Vitória antes de ir para um grande, como é óbvio.
E esses é unânime que ou floparam no Porto e Sporting ou pelo menos não excederam as expectativas, e em sitios onde ainda há menos pressão que no Benfica, que é o auge da pressão.

Isto era o que eu estava a discutir. Baralhaste e voltaste a dar e fiquei zonzo.

Mas em vez de se comparar o trabalho de um ano ou dois em equipas de segunda, pois qualquer equipa dessas pode ter a sorte de num ano as coisas correrem bem por vários motivos.

Querem comparar e falar dos bons trabalhos desses novos mourinhos, falem das passagens deles pelos grandes.

Um pouco à imagem do génio Vilas Boas.

Mas o trabalho do Rui Vitória não está completo no Benfica. Ainda nem começou.
Que sentido faz comparar o trajecto dos outros dois num Grande? Nenhum.

O meu ponto de vista é exactamente esse...até os dois que pareciam melhor colocados para terem sucesso falharam...que podemos nós esperar de alguém que era apenas mais um no tugão?
Sejamos sérios, Rui Vitória há 5 ou 6 meses atrás não faria qualquer sentido como nome para treinador do Benfica. Só faz sentido porque Vieira fez dele opção única. Certamente que não foi pela qualidade do futebol do Guimarães ou do trabalho dele a nível de resultados.

Se foi porque apostava nos putos da formação...já provou que foi um rotundo falhanço. Faltam tomates para fazer o mesmo na Luz.

Sejamos sérios?
Está bem.

Não sei qual foi o motivo, mas tenho a certeza que não foi essa treta da formação.

E sim páh, convêm ver o que os outros fizeram nos grandes, isso dá uma imagem mais real das capacidades.

[ricardoshearer]

Ao menos que tivesse demonstrado inteligência e aproveitar o modelo de jogo do antecessor para não correr estes riscos todos.

Mas como é que ele fazia isso?

Inventava um Maxi, dava uma de curandeiro e recuperava o Salvio e por fim metia-se em frente ao avião para não deixar fugir o Lima.

Fácil

Não tens resposta venha o sarcasmo...

Sarcasmo muito fraquinho diga-se de passagem.

[JPSilva]

Ao menos que tivesse demonstrado inteligência e aproveitar o modelo de jogo do antecessor para não correr estes riscos todos.

Mas como é que ele fazia isso?

Ele estava a fazer isso, mas venderam-lhe o Lima ao fim do 1º jogo 

Falei em modelo de jogo... não falei em jogadores.

Caso não se lembrem ainda à poucos meses se não jogasse o Lima, jogava o Manel.

Um Treinador tambem é para isso que serve

Jogava o Manel até certo ponto, o ano passado já foram demasiados Maneis. A partir do momento em que o Lima sai e não entrou ninguém, o 4x4x2 está fora de questão.