João Félix

[Hölderlin]

E é de mim, ou O Jogo também é um bocado ridículo ao contradizer-se na capa?

Se o Atlético bate a cláusula, porque motivo necessita de enviar garantias bancárias ao Benfica? Isso não acontece quando o pagamento é faseado? Se não é assim, basta depositar na conta os 120M.

Ou isso ou sabem algo mais.

Bater a cláusula não é acioná-la, diria eu.

São entendimentos, para mim é, admitindo que posso estar errado. Bater, nesta linguagem, pode ser entendido como acionar, ativar...

Na verdade, é uma interpretação igualmente válida.

[anselmoslb]

E é de mim, ou O Jogo também é um bocado ridículo ao contradizer-se na capa?

Se o Atlético bate a cláusula, porque motivo necessita de enviar garantias bancárias ao Benfica? Isso não acontece quando o pagamento é faseado? Se não é assim, basta depositar na conta os 120M.

O pior nem é isso, o pior é o Atlético conseguir rescindir um contrato celebrado entre Félix e Benfica. Isso é que seria uma verdadeira inovação. Eu celebro um contrato com o meu senhorio, vem o Sr. José da mercearia e rescinde-o.

Na teoria é assim, na prática toda a gente sabe que é o clube que tem os meios que permitem essa rescisão. Pode dizer-se que é o jogador que rescinde com o clube e paga a cláusula, mas a verdade é que esse dinheiro vem do clube.  É tudo uma questão de pormenores.

Pormenores que custariam muitas dezenas de milhões em impostos. O Atlético não pode pagar ao Benfica uma indemnização de alguém que não é sequer seu funcionário. No momento da recisão, é funcionário do Benfica. Nem se pode falar de pagamento solidário. Teria que pagar ao Félix, esse montante seria devidamente taxado, e o remanescente, que teria que ser de 120M, seria usado para pagar a indemnização.

Sem qualquer dúvida! Daí acreditar desde o início que não sairá pela cláusula. Quanto muito poderá sair pelo valor da cláusula. Pode não parecer, e há muita gente que não entende, mas é completamente diferente.

É completamente diferente e implica custos muito maiores para o Benfica. Se a cláusula de rescisão fosse accionada, seriam 120M a entrar. Havendo negociação, isso já abre caminho a comissões e gastos diversos que nos levam sempre grande parte do montante.

Já agora, fazes ideia do custo total da operação para o Atlético se o João Félix saísse efetivamente pela cláusula?

Pelo que foi discutido no tópico do Vieira, o imposto em Espanha seria de 50% sobre os 120M, o que daria um total 180M.

O Félix não pagaria em Espanha, pagaria em Portugal. E não seriam 180M, estás a fazer a conta ao contrário. Se pagas 50% (até é um pouco mais que isso) e ficas com 120M no fim, é porque começas com 240M, não com 180M.

what?

120 + 0,50 * 120 = 180

[MiguelBenfica]

Alguém acredita que sai pela cláusula?
A sério?

Claro que não, agora pagar 80M pelo Kepa (Um GR!!!) com 23 anos na altura da transferência, esses sim são verdadeiros e ninguém questionou a sua veracidade

Mas depois uma das maiores promessas mundiais que só tem 19 anos e é avançado já é um escândalo ser comprado por 120M. Epá.....

É um risco? Claro que é, mas se sai bem o Atlético tem uma estrela de nível mundial por muitos anos

Não vejo ninguém "lá fora" a fazer o filme que se faz neste espaço, se acham caro? Sim, mas não colocam tudo em causa

O Raul também custou 22EuroMendes e depois foi vendido por 41EuroMendes, vai perguntar aos adeptos dos Wolves se acharam caro.....

Mas há jogadores caros para equipas inglesas ?

Nadam em dinheiro.

E? O Atlético pelos vistos está a usar fundos para financiar este negócio

Eu quero é ver quanto dinheiro vai torrar o Benfica em gajos do Atlético este ano.

[Cob92]

Contratar Joao Carvalho, Hany Mukhtar, Olmo ou Brahim Diaz para o lugar do Felix.

Bem que gostava que o Joãozinho voltasse, por acaso.

Por favor. Precisamos de uns níveis acima do Joãozinho para substituir o Felix.

Encontrar outro Felix so na nossa propria formaçao porque de resto devem custar no minimo 80 Milhoes..

Olmo e Brahim sao para mim aqueles com maior potencial e qualidade para contratar o problema è que se o Lage quiser guardar o Taarabt è outra historia..

Joao Carvalho tem menos golo que o Felix mas tem muita qualidade tambem.

[anselmoslb]

E é de mim, ou O Jogo também é um bocado ridículo ao contradizer-se na capa?

Se o Atlético bate a cláusula, porque motivo necessita de enviar garantias bancárias ao Benfica? Isso não acontece quando o pagamento é faseado? Se não é assim, basta depositar na conta os 120M.

Ou isso ou sabem algo mais.

Bater a cláusula não é acioná-la, diria eu.

São entendimentos, para mim é, admitindo que posso estar errado. Bater, nesta linguagem, pode ser entendido como acionar, ativar...

Na verdade, é uma interpretação igualmente válida.

É sinónimo no informal.

[bnfc]

E é de mim, ou O Jogo também é um bocado ridículo ao contradizer-se na capa?

Se o Atlético bate a cláusula, porque motivo necessita de enviar garantias bancárias ao Benfica? Isso não acontece quando o pagamento é faseado? Se não é assim, basta depositar na conta os 120M.

O pior nem é isso, o pior é o Atlético conseguir rescindir um contrato celebrado entre Félix e Benfica. Isso é que seria uma verdadeira inovação. Eu celebro um contrato com o meu senhorio, vem o Sr. José da mercearia e rescinde-o.

Na teoria é assim, na prática toda a gente sabe que é o clube que tem os meios que permitem essa rescisão. Pode dizer-se que é o jogador que rescinde com o clube e paga a cláusula, mas a verdade é que esse dinheiro vem do clube.  É tudo uma questão de pormenores.

Pormenores que custariam muitas dezenas de milhões em impostos. O Atlético não pode pagar ao Benfica uma indemnização de alguém que não é sequer seu funcionário. No momento da recisão, é funcionário do Benfica. Nem se pode falar de pagamento solidário. Teria que pagar ao Félix, esse montante seria devidamente taxado, e o remanescente, que teria que ser de 120M, seria usado para pagar a indemnização.

Sem qualquer dúvida! Daí acreditar desde o início que não sairá pela cláusula. Quanto muito poderá sair pelo valor da cláusula. Pode não parecer, e há muita gente que não entende, mas é completamente diferente.

É completamente diferente e implica custos muito maiores para o Benfica. Se a cláusula de rescisão fosse accionada, seriam 120M a entrar. Havendo negociação, isso já abre caminho a comissões e gastos diversos que nos levam sempre grande parte do montante.

Já agora, fazes ideia do custo total da operação para o Atlético se o João Félix saísse efetivamente pela cláusula?

Pelo que foi discutido no tópico do Vieira, o imposto em Espanha seria de 50% sobre os 120M, o que daria um total 180M.

O Félix não pagaria em Espanha, pagaria em Portugal. E não seriam 180M, estás a fazer a conta ao contrário. Se pagas 50% (até é um pouco mais que isso) e ficas com 120M no fim, é porque começas com 240M, não com 180M.

what?

120 + 0,50 * 120 = 180

Tu pagas 50% sobre o que recebes, não sobre o que te resta no final, pá. Que contas são essas? Se eu te pagar 240M e tu pagares 50% em IRS, com quanto ficas?

[Grizzli]

Contratar Joao Carvalho, Hany Mukhtar, Olmo ou Brahim Diaz para o lugar do Felix.

Bem que gostava que o Joãozinho voltasse, por acaso.

Por favor. Precisamos de uns níveis acima do Joãozinho para substituir o Felix.

Encontrar outro Felix so na nossa propria formaçao porque de resto devem custar no minimo 80 Milhoes..

Olmo e Brahim sao para mim aqueles com maior potencial e qualidade para contratar o problema è que se o Lage quiser guardar o Taarabt è outra historia..

Joao Carvalho tem menos golo que o Felix mas tem muita qualidade tambem.

O jc faz tudo menos a posicao do felix. E um gajo para jogar no ali no 8/10.

Precisamos de um gajo com golo e visao de jogo para vir buscar a bola atras

[sbremoved_28408]

Contratar Joao Carvalho, Hany Mukhtar, Olmo ou Brahim Diaz para o lugar do Felix.

Bem que gostava que o Joãozinho voltasse, por acaso.

Por favor. Precisamos de uns níveis acima do Joãozinho para substituir o Felix.

Encontrar outro Felix so na nossa propria formaçao porque de resto devem custar no minimo 80 Milhoes..

Olmo e Brahim sao para mim aqueles com maior potencial e qualidade para contratar o problema è que se o Lage quiser guardar o Taarabt è outra historia..

Joao Carvalho tem menos golo que o Felix mas tem muita qualidade tambem.

O jc faz tudo menos a posicao do felix. E um gajo para jogar no ali no 8/10.

Precisamos de um gajo com golo e visao de jogo para vir buscar a bola atras

O Joãozinho era para empandeirar o Pizzi daqui pra fora e metê-lo a fazer aquela posição. Mas preferiram renovar contrato com o Pizzi e despachar o João.

[barrospt]

Caso o Félix saia tenho ainda mais convicção que quem vai surpreender na posição de segundo avançado vai ser o Chiquinho.

Tem qualidade mas mesmo assim e preciso um gajo de renome..que chegasse ca e mete se respeito

O Ferreyra era um gajo de renome... acima de tudo eles tem é que entrar e render. Se o Chiquinho render o que mostrou no Moreirense, e tendo ainda para mais colegas com muita mais qualidade para lhe fazer chegar a bola e perceber as suas ideias estou completamente descansado.

[Grizzli]

Contratar Joao Carvalho, Hany Mukhtar, Olmo ou Brahim Diaz para o lugar do Felix.

Bem que gostava que o Joãozinho voltasse, por acaso.

Por favor. Precisamos de uns níveis acima do Joãozinho para substituir o Felix.

Encontrar outro Felix so na nossa propria formaçao porque de resto devem custar no minimo 80 Milhoes..

Olmo e Brahim sao para mim aqueles com maior potencial e qualidade para contratar o problema è que se o Lage quiser guardar o Taarabt è outra historia..

Joao Carvalho tem menos golo que o Felix mas tem muita qualidade tambem.

O jc faz tudo menos a posicao do felix. E um gajo para jogar no ali no 8/10.

Precisamos de um gajo com golo e visao de jogo para vir buscar a bola atras

O Joãozinho era para empandeirar o Pizzi daqui pra fora e metê-lo a fazer aquela posição. Mas preferiram renovar contrato.

Eu gostava de ver o dois extremos rapidos nas alas a partir a cabeca aos adversarios.
Mas ya..estamos na era dos freitas lobos e que da jeito ter um pastel a fingir que fecha o meio do terreno ao inves de se defender em equipa como um bloco.

Vai que e tua pizidane

[anselmoslb]

E é de mim, ou O Jogo também é um bocado ridículo ao contradizer-se na capa?

Se o Atlético bate a cláusula, porque motivo necessita de enviar garantias bancárias ao Benfica? Isso não acontece quando o pagamento é faseado? Se não é assim, basta depositar na conta os 120M.

O pior nem é isso, o pior é o Atlético conseguir rescindir um contrato celebrado entre Félix e Benfica. Isso é que seria uma verdadeira inovação. Eu celebro um contrato com o meu senhorio, vem o Sr. José da mercearia e rescinde-o.

Na teoria é assim, na prática toda a gente sabe que é o clube que tem os meios que permitem essa rescisão. Pode dizer-se que é o jogador que rescinde com o clube e paga a cláusula, mas a verdade é que esse dinheiro vem do clube.  É tudo uma questão de pormenores.

Pormenores que custariam muitas dezenas de milhões em impostos. O Atlético não pode pagar ao Benfica uma indemnização de alguém que não é sequer seu funcionário. No momento da recisão, é funcionário do Benfica. Nem se pode falar de pagamento solidário. Teria que pagar ao Félix, esse montante seria devidamente taxado, e o remanescente, que teria que ser de 120M, seria usado para pagar a indemnização.

Sem qualquer dúvida! Daí acreditar desde o início que não sairá pela cláusula. Quanto muito poderá sair pelo valor da cláusula. Pode não parecer, e há muita gente que não entende, mas é completamente diferente.

É completamente diferente e implica custos muito maiores para o Benfica. Se a cláusula de rescisão fosse accionada, seriam 120M a entrar. Havendo negociação, isso já abre caminho a comissões e gastos diversos que nos levam sempre grande parte do montante.

Já agora, fazes ideia do custo total da operação para o Atlético se o João Félix saísse efetivamente pela cláusula?

Pelo que foi discutido no tópico do Vieira, o imposto em Espanha seria de 50% sobre os 120M, o que daria um total 180M.

O Félix não pagaria em Espanha, pagaria em Portugal. E não seriam 180M, estás a fazer a conta ao contrário. Se pagas 50% (até é um pouco mais que isso) e ficas com 120M no fim, é porque começas com 240M, não com 180M.

what?

120 + 0,50 * 120 = 180

Tu pagas 50% sobre o que recebes, não sobre o que te resta no final, pá. Que contas são essas? Se eu te pagar 240M e tu pagares 50% em IRS, com quanto ficas?

Tens razão. A conta tem que ser feita ao contrário.

[Grizzli]

Caso o Félix saia tenho ainda mais convicção que quem vai surpreender na posição de segundo avançado vai ser o Chiquinho.

Tem qualidade mas mesmo assim e preciso um gajo de renome..que chegasse ca e mete se respeito

O Ferreyra era um gajo de renome... acima de tudo eles tem é que entrar e render. Se o Chiquinho render o que mostrou no Moreirense, e tendo ainda para mais colegas com muita mais qualidade para lhe fazer chegar a bola e perceber as suas ideias estou completamente descansado.

O ferreyra nao conhecia bem e foi levado aqui pela malta do forum.. a verdade e que pouco mostrou nas oportunidades que teve. Parecia uma cona morta em campo.

Alem disso analisando bem as coisas , flopou em todo o sitio que passou. Apenas teve aquela boa epoca com o PF.

Mas ai dou de barato. ninguem acerta sempre , correu mal e nem critico muito.
Critico sim e as contratacoes de gajos que se ve logo que nao tem a minima condicao para ca estar.

Os cadiz da vida

[CannonForce]

Até em Espanha se sabe

[Maka]

E é de mim, ou O Jogo também é um bocado ridículo ao contradizer-se na capa?

Se o Atlético bate a cláusula, porque motivo necessita de enviar garantias bancárias ao Benfica? Isso não acontece quando o pagamento é faseado? Se não é assim, basta depositar na conta os 120M.

O pior nem é isso, o pior é o Atlético conseguir rescindir um contrato celebrado entre Félix e Benfica. Isso é que seria uma verdadeira inovação. Eu celebro um contrato com o meu senhorio, vem o Sr. José da mercearia e rescinde-o.

pode ser uma cláusula de rescisão unilateral (pelo jogador) ou uma cláusula compromissória em que basicamente o clube se compromete a libertar o jogador mediante uma proposta de X.

Isso não é cláusula de rescisão. Tão simples quanto isso. E, seja como for, o montante teria que ser depositado. O Benfica não é obrigado a aceitar garantias ou pagamentos faseados.

Sim. Para isso ofereciam 120M a pagar em 50 anos.

[Kaká]

E é de mim, ou O Jogo também é um bocado ridículo ao contradizer-se na capa?

Se o Atlético bate a cláusula, porque motivo necessita de enviar garantias bancárias ao Benfica? Isso não acontece quando o pagamento é faseado? Se não é assim, basta depositar na conta os 120M.

O pior nem é isso, o pior é o Atlético conseguir rescindir um contrato celebrado entre Félix e Benfica. Isso é que seria uma verdadeira inovação. Eu celebro um contrato com o meu senhorio, vem o Sr. José da mercearia e rescinde-o.

pode ser uma cláusula de rescisão unilateral (pelo jogador) ou uma cláusula compromissória em que basicamente o clube se compromete a libertar o jogador mediante uma proposta de X.

Isso não é cláusula de rescisão. Tão simples quanto isso. E, seja como for, o montante teria que ser depositado. O Benfica não é obrigado a aceitar garantias ou pagamentos faseados.

Sim. Para isso ofereciam 120M a pagar em 50 anos.

Só espero que perguntem várias vezes se o Félix saiu pela clausula, e que de seguida lhe digam que as clausulas são pagas a pronto.

A ver se os sócios com 50 votos abrem os olhos.

Vender o Bernardo foi criminoso. Mas Vender o Félix é sabotagem, pura e dura e à descarada.

A maior bandeira de marketing que o clube pode ter (talvez) na próxima década para elevar de novo o nome do clube a ser vendido por 120 milhões de notas do monopólio.