Rui Vitória

[Andris]

Uns não se importavam de ser campeões ou queriam ser campeões

Uns ficavam contentes com um 0-0 em casa outros não.

Noutros tempos já estava no olho da rua

Ele já deveria estar na rua desde aqueles 5-0 frente ao Basileia. Pá, a partir do momento em que ele, mesmo assim, permanece, fica tudo dito das ambições do Benfica para esta época. E prova disso as eliminações das Taças, por exemplo.

[VitorPaneira7]

Assimilem bem o "excelente plantel" daqueles que, muito provavelmente, acabaram de nos roubar o sonho de uma vida ontem:



Se o Benfica atacasse uma época com um plantel destes, era tudo a pedir a cabeça do Vieira. Inacreditável.

Haja um nadinha de decoro antes de vir falar que o RV perdeu isto e aquilo. É certo que perdeu mas tinha qualidade suficiente no plantel para fazer mais e melhor, especialmente contra este adversário.

Estamos a falar de um Porto com um plantel digno do Porto do Octávio Machado em 2001. Aliás, pior ainda em determinados sectores.

O plantel do Benfica é mais forte no ataque de resto é bem mais fraco. Os 2 laterais do porto são melhores que os nossos, os centrais são equilibrados tendo o porto uma melhor opção no banco e o guarda redes do porto é muitíssimo melhor. No meio campo têm mais opções que nós e com o Pizzi neste nível também estão melhor servidos para a titularidade (neste momento não, já que falta o Danilo), nas alas não temos nenhum Brahimi, mas de resto de facto temos muito mais e melhores opções, na frente não têm nenhum que chegue aos calcanhares do Jonas, mas Soares, Aboubakar e Marega são melhores que o Jimenez, são muito mais fracos tecnicamente e equilibrados fisicamente mas sabem o que devem fazer dentro do campo.

Soares, Aboubakar e Marega melhores que Jiménez?

Pá, não.

Nas alas não temos nenhum Brahimi? Pois não, temos Zivko, Cervi, Salvio e Rafa.

Casillas melhor que Varela? Sim. Mas o José Sá, que foi titular mais de metade do ano é melhor que Varela? Nem por isso. Mesma merda.

Marcano e Felipe são melhores que Jardel e Rúben Dias? Acho-os equivalentes. O sistema do Porto é que os favorece mais, estão mais bem trabalhados.

O nosso problema de raiz é o treinador. O plantel do Porto é claramente mais fraco que o nosso. Mas claramente. É um milagre estarem à beira de ser campeões.

O Boavista de J Pacheco não era nem de perto o melhor plantel quando foi campeão.
Às vezes dá jeito ter uma equipa e eu raramente a vi com RV pese o tri e tetra, futebol de caca na maioria do tempo.
Sem Jonas fomos VULGARES, demasiado VULGARES

Evidente.

O problema de fundo é o Benfica ser uma pobre equipa de futebol, apesar de ter grandes executantes. A equipa é inferior à soma das suas partes.

Se o Benfica do Varela, do Almeida, do Pizzi, do Cervi, deste Salvio etc. é uma equipa de grandes executantes, a de 2014 era inter galatica.
Valeu um velhinho levar aquilo às costas ou teria sido bem pior.

Na minha opinião esta equipa é claramente a mais fraca desde, pelo menos, a do Quique (e com dúvidas em relação a esta) e a mais fraca fisicamente de que me lembro.

E também acho que  RV já não dá nada a este Benfica, mas para o criticar não preciso de dizer que está cheio de craques, apesar de ter alguns jogadores que poderiam e deveriam render mais.

O putativo campeão nacional Porto está cheio de craques?

Não mas montou uma equipa muito poderosa em termos físicos, com avançados que fizeram a diferença.
São claramente a equipa mais forte .
Tal como noutros anos tinham em teoria bons jogadores e a equipa não resultou, talvez porque nós éramos muito mais fortes.
As 2 coisas andam sempre ligadas.

Qual a grande diferença entre o Porto deste ano e o Benfica deste ano?

Já responderam.
Uma equipa equilibrada e fisicamente poderosa contra uma equipa de libelinhas, em que o Fejsa parece a branca de neve no meio dos 7 anões.

Portanto, a diferença está no físico.

Não está no treinador que pega num plantel digno de um Braga, forma uma equipa sólida e arrisca-se a ser campeão, enquanto outro está a trabalhar no clube tetracampeão, com estabilidade, e não consegue extrair sumo nenhum de um plantel recheado de campeões, com talento individual na frente que seria titular em qualquer outro clube da liga.

É isso?

A diferença não está só no físico.

Mas que tem influência, não duvides.

Quando a qualidade de jogo é baixa, há que dar o corpo às balas.

E ontem foi notório que, nesse aspecto, somos uma equipa sem qualquer dimensão. Não ganhámos um único encosto do meio para a frente.

É impossível competir assim.

Jiménez fartou-se de ganhar choques e bolas no ar.

Tinha era os colegas a 20 metros de distância. A culpa não é do físico, é de quem os treina.

Ontem também vi o Cervi a ganhar bolas de cabeça divididas, poucas mas ganhou e esta hem?! a libelinha ou a pena leve, como muitos estão a apelidar os nossos "baixinhos".

Liedson o levezinho, quem não se recorda? Não era decisivo e não marcava golos? Ai Jonas este ano sozinho na frente, sem qualquer tanque na guarida e farta-se de marcar.

O Nené era um portento fisico 

Antes de começarem a divagar e a desvirtuar o que foi aqui dito, convém lerem com atenção.

O facto de não se gostar de um treinador não pode ser motivo para monopolizar a conversa com o dito cujo.

Há mais problemas para além da qualidade do futebol do treinador. E alguns foram criados por ele. Seja por ação, seja por omissão.

Se acharem que o Benfica pode jogar com seis ou sete pesos-pluma em simultâneo, estão no vosso direito. Chamar o Néné ou o Liedson à discussão é misturar alhos com bugalhos.

Nené era um portento atlético, um velocista tanto que onde cumpriu o serviço militar bateu o recorde da pista de obstáculos.

Verdade que Chalana era agilidade e um jogador fino, mas teve dois portentos a protege-lo como defesas esquerdos, o Alberto que era um poço de força e grande técnicista (era defesa esquerdo e era dextro) e o Alvaro que era poço de resistência e servia de guarda costas contra os João Pintos e Inácios desta vida.

E no meio campo houve Toni e este disse que contra ingleses e alemães só podia contar com o Vitor Baptista para os ultrapassar por ser o único com força fisica para aguentar os defesas e vence-los, aliás a questão fisica foi uma das razões que o Benfica na década de 70 foi perdendo para o fulgor fisico holandes, alemao e ingles.

Claro que hoje em dia houve evolução e o futebol é mais técnico, táctico e à base da posse de bola, no entanto o fisico ainda entra, é um dos factores, e por vezes é bom conjugar o talento dos Bernardos com a força fisica dos Renatos.

Nem tanto ao mar e nem tanto à terra.

[kingvata]

Pequeno e robusto era o Maradona!

jogava tanto que os outros nem cheiravam... 

zero bolas de ouro
A FIFA a dar FIFIA

[Godescalco]

Quem diz isto é treinador e foi campeão nacional:

"Bom jogador, bom finalizador, mas era frágil, até daqui [e aponta para a cabeça]. Não era guerreiro e tinha medo. Pouco robusto, com dificuldade em terrenos mais pesados. Aquilo que digo sobre este Benfica, com os Cervis e os Grimaldos. Falta-lhes combate, robustez. Olha, um jogador que tenho uma admiração infinita como amigo, homem e jogador é o Rui Barros. Era pequenino e robusto. Ia ao choque, sem medo da briga pela bola."

Falta combate e robustez ao Cervi? Tem medo do choque e da briga pela bola?

Pá...não.

Claro que falta.
Correr muito e fazer 2 carrinhos não faz de 1 jogador robusto e de choque.
Ao mínimo contacto voa e ontem não ganhou um duelo.
Eu não percebo nada, mas acho que o Jaime Pacheco percebe umas coisas disso.
Mas, como se disse, o problema não é teres o Cervi, é teres mais 4 ou 5 como ele.

Claro que ganhou duelos ontem. De cabeça até, se a memória não me falha. Se há característica que o rapaz tem é ser combativo e raçudo. Tem poder de choque.

Esse tipo de crítica, ou constatamento de uma deficiência, faz mais sentido a gajos como o Pizzi, Grimaldo, Rafa ou Jonas.

Eu até nem discordo com a vossa crítica em geral de que precisamos de maior poder de choque. Agora, não creio que seja a diferença fulcral entre este Benfica e este Porto. De todo.

[John Locke]

De uma vez por todas parem de dizer que temos um treinador mediano.

Nós NÃO temos treinador há 3 anos.

Estamos há 3 anos em piloto automático a sobreviver das rotinas deixadas pelo antigo técnico e da mentalidade vencedora que quer queiramos quer não foi implementada pelo Jesus.

Em termos tácticos é isto e duvido que seja ele a escolher as contratações.

Desde há 3 anos que no Benfica, o RV é o boneco e o LFV é o ventríloco!

[ricardoslb1988]

Nunca houve tanta unanimidade em relação à saída do RV como agora.

Acredito que na SAD seja igual e que pressionem o Vieira nesse sentido.

Passou 1 dia de uma derrota dificil de digerir. Qualquer treinador estaria a ser discutido fosse qual fosse.

3 anos de RV sempre a jogar no limbo.

Felizmente funcionou em 2 anos. É óbvio que não ia durar para sempre.

Continuaram a puxar-lhe o tapete com planteis que não se admitem.

Continuarias com o RV, se houvesse um real reforço do plantel?

Continuava, porque ele já demonstrou o que pode fazer quando tem um plantel de outro nível.

Estarás então a falar da época 15/16.

- Perdemos 3 jogos com o Sporting
- Perdemos 2 jogos com o Porto
- Fizemos uma Champions normal na fase de grupos e boa a eliminar.
- Fizemos uma ponta final de campeonato com raça mas com pouca arte.

Não acho que tenha sido um excelente trabalho face ao que tinha disponível.

Foi ele que salvou a época com o que arranjou, não foi aquilo que lhe deram no começo da época, para além do presente envenenado daquela pre-época.

Teve mérito em apostar no Nelsinho e no Renato, não tenho dúvidas.

Teve sorte com as lesões do JC e Luisão o que permitiu elevar o nosso jogo com as entradas do Ederson e Lindelof. Fizemos alguns bons jogos mas nunca tivemos uma regularidade exibicional.

Acho que teve melhor equipa que o JJ no ano do bi.

não tivemos regularidade exibicional? Na segunda volta perdemos 3 pontos. Repito: 3 pontos! Nenhuma equipa faz isto se não for constante.

[Cloughie]

Personalidade da semana na IURV TV.

Tentem dizer isto sem se rirem.

[iKatz]

Personalidade da semana na IURV TV.

Tentem dizer isto sem se rirem.

ISTO E REAL?

[Slb04Sempre]

Quando adjectivam um jogador de "raçudo" está mais que dito o que vale o jogador...

[Red2802]

Assimilem bem o "excelente plantel" daqueles que, muito provavelmente, acabaram de nos roubar o sonho de uma vida ontem:



Se o Benfica atacasse uma época com um plantel destes, era tudo a pedir a cabeça do Vieira. Inacreditável.

Haja um nadinha de decoro antes de vir falar que o RV perdeu isto e aquilo. É certo que perdeu mas tinha qualidade suficiente no plantel para fazer mais e melhor, especialmente contra este adversário.

Estamos a falar de um Porto com um plantel digno do Porto do Octávio Machado em 2001. Aliás, pior ainda em determinados sectores.

O plantel do Benfica é mais forte no ataque de resto é bem mais fraco. Os 2 laterais do porto são melhores que os nossos, os centrais são equilibrados tendo o porto uma melhor opção no banco e o guarda redes do porto é muitíssimo melhor. No meio campo têm mais opções que nós e com o Pizzi neste nível também estão melhor servidos para a titularidade (neste momento não, já que falta o Danilo), nas alas não temos nenhum Brahimi, mas de resto de facto temos muito mais e melhores opções, na frente não têm nenhum que chegue aos calcanhares do Jonas, mas Soares, Aboubakar e Marega são melhores que o Jimenez, são muito mais fracos tecnicamente e equilibrados fisicamente mas sabem o que devem fazer dentro do campo.

Soares, Aboubakar e Marega melhores que Jiménez?

Pá, não.

Nas alas não temos nenhum Brahimi? Pois não, temos Zivko, Cervi, Salvio e Rafa.

Casillas melhor que Varela? Sim. Mas o José Sá, que foi titular mais de metade do ano é melhor que Varela? Nem por isso. Mesma merda.

Marcano e Felipe são melhores que Jardel e Rúben Dias? Acho-os equivalentes. O sistema do Porto é que os favorece mais, estão mais bem trabalhados.

O nosso problema de raiz é o treinador. O plantel do Porto é claramente mais fraco que o nosso. Mas claramente. É um milagre estarem à beira de ser campeões.

O Boavista de J Pacheco não era nem de perto o melhor plantel quando foi campeão.
Às vezes dá jeito ter uma equipa e eu raramente a vi com RV pese o tri e tetra, futebol de caca na maioria do tempo.
Sem Jonas fomos VULGARES, demasiado VULGARES

Evidente.

O problema de fundo é o Benfica ser uma pobre equipa de futebol, apesar de ter grandes executantes. A equipa é inferior à soma das suas partes.

Se o Benfica do Varela, do Almeida, do Pizzi, do Cervi, deste Salvio etc. é uma equipa de grandes executantes, a de 2014 era inter galatica.
Valeu um velhinho levar aquilo às costas ou teria sido bem pior.

Na minha opinião esta equipa é claramente a mais fraca desde, pelo menos, a do Quique (e com dúvidas em relação a esta) e a mais fraca fisicamente de que me lembro.

E também acho que  RV já não dá nada a este Benfica, mas para o criticar não preciso de dizer que está cheio de craques, apesar de ter alguns jogadores que poderiam e deveriam render mais.

O putativo campeão nacional Porto está cheio de craques?

Não mas montou uma equipa muito poderosa em termos físicos, com avançados que fizeram a diferença.
São claramente a equipa mais forte .
Tal como noutros anos tinham em teoria bons jogadores e a equipa não resultou, talvez porque nós éramos muito mais fortes.
As 2 coisas andam sempre ligadas.

Qual a grande diferença entre o Porto deste ano e o Benfica deste ano?

Já responderam.
Uma equipa equilibrada e fisicamente poderosa contra uma equipa de libelinhas, em que o Fejsa parece a branca de neve no meio dos 7 anões.

Portanto, a diferença está no físico.

Não está no treinador que pega num plantel digno de um Braga, forma uma equipa sólida e arrisca-se a ser campeão, enquanto outro está a trabalhar no clube tetracampeão, com estabilidade, e não consegue extrair sumo nenhum de um plantel recheado de campeões, com talento individual na frente que seria titular em qualquer outro clube da liga.

É isso?

A diferença não está só no físico.

Mas que tem influência, não duvides.

Quando a qualidade de jogo é baixa, há que dar o corpo às balas.

E ontem foi notório que, nesse aspecto, somos uma equipa sem qualquer dimensão. Não ganhámos um único encosto do meio para a frente.

É impossível competir assim.

Jiménez fartou-se de ganhar choques e bolas no ar.

Tinha era os colegas a 20 metros de distância. A culpa não é do físico, é de quem os treina.

Ontem também vi o Cervi a ganhar bolas de cabeça divididas, poucas mas ganhou e esta hem?! a libelinha ou a pena leve, como muitos estão a apelidar os nossos "baixinhos".

Liedson o levezinho, quem não se recorda? Não era decisivo e não marcava golos? Ai Jonas este ano sozinho na frente, sem qualquer tanque na guarida e farta-se de marcar.

O Nené era um portento fisico 

Antes de começarem a divagar e a desvirtuar o que foi aqui dito, convém lerem com atenção.

O facto de não se gostar de um treinador não pode ser motivo para monopolizar a conversa com o dito cujo.

Há mais problemas para além da qualidade do futebol do treinador. E alguns foram criados por ele. Seja por ação, seja por omissão.

Se acharem que o Benfica pode jogar com seis ou sete pesos-pluma em simultâneo, estão no vosso direito. Chamar o Néné ou o Liedson à discussão é misturar alhos com bugalhos.

Nené era um portento atlético, um velocista tanto que onde cumpriu o serviço militar bateu o recorde da pista de obstáculos.

Verdade que Chalana era agilidade e um jogador fino, mas teve dois portentos a protege-lo como defesas esquerdos, o Alberto que era um poço de força e grande técnicista (era defesa esquerdo e era dextro) e o Alvaro que era poço de resistência e servia de guarda costas contra os João Pintos e Inácios desta vida.

E no meio campo houve Toni e este disse que contra ingleses e alemães só podia contar com o Vitor Baptista para os ultrapassar por ser o único com força fisica para aguentar os defesas, aliás foi uma das razões que o Benfica na década de 70 foi perdendo para o fulgor fisico holandes, alemao e ingles.

Claro que hoje em dia houve evolução e o futebol é mais técnico, táctico e à base da posse de bola, no entanto o fisico ainda entra, é um dos factores, e por vezes é bom conjugar o talento dos Bernardos com a força fisica dos Renatos.

Nem tanto ao mar e nem tanto à terra.

Obviamente.

E um treinador que permite que a equipa tenha esta matriz física tem muitas culpas no cartório.

É um problema que precede a qualidade de jogo. E só piora o que já está tão mal.

Um treinador melhor podia fazer melhor com estes jogadores? É óbvio.

Mas nunca, por nunca, faria um plantel destes.

[mansas]

Um treinador com tomates tinha feito a diferença ontem logo na palestra!!! As equipas sao sempre o reflexo do seu treinador! E aquele discurso manso faz com que entremos pós jogos sem ser com vontade de rebentar com os gajos!! Um treinador com um discurso agressivo, com garra , com querer tinha ganho o jogo no balneário! Com este banana, entramos nos jogos smp a perder!! É que ja nem falo na parte tática porque isso ta à vista de todos!!! Mas ao menos o discurso, esse podia ter sido o nosso principal factor pra ganhar!!! Aposto que nem sequer lembrou aos jogadores o quanto gozaram connosco e puseram em causa o brio deles com todas as acusações que fomos presenteados esta época...
Pede pra cagar e sai!!! Faz um favor a toda a gente!

[Slb04Sempre]

Personalidade da semana na IURV TV.

Tentem dizer isto sem se rirem.

Eu já não vejo a VTV há anos...

[IloveSLB2014]

Se viesse o Marco Silva, regressaria o Hugo Oliveira como treinador de GR... Mas bora manter a mediocridade

[ROBINHO]

Personalidade da semana na IURV TV.

Tentem dizer isto sem se rirem.

Pela NEGATIVA certo?

[Slb04Sempre]

Pequeno e robusto era o Maradona!

jogava tanto que os outros nem cheiravam... 

zero bolas de ouro
A FIFA a dar FIFIA

Zero bolas de ouro para o melhor de sempre...