Revisão Estatutos, 14Dez. Sáb

[O Património]

Apelo a que os foristas sócios, que estão aqui no fórum dia sim dia sim, e que se interessam por mais do que a bola entrar, compareçam em massa na próxima AG de revisão.

Temos que acabar com o voto do betão!

Recordo que do lado dos orgãos sociais, devem estar cerca de 1000 votos contra qualquer alteração aos estatutos.

Soma-se a isso os 50 votos das casas e dos vieiristas das primeiras filas. Temos que ser muito mais para poder equilibrar a balança!

Na próxima AG de revisão não faltem por favor.

[Festivus]

O que é que foi aprovado no ponto 48?

  Dessa foto, destaco a imagem do nosso Presidente.

  Postura elevada, inatacável. Costas direitas, semblante erguido. Sem nada a temer.

  Presença, verdadeiramente, institucional. Digna.

  À Benfica.

Essa fez-me lembrar aquela de um forista elogiar o Emerson por jogar de t-shirt na Rússia, pois mostrava valentia e compromisso.

Se é para isso então contrate-se o Kojiro Hyuga

[KKT]

Apelo a que os foristas sócios, que estão aqui no fórum dia sim dia sim, e que se interessam por mais do que a bola entrar, compareçam em massa na próxima AG de revisão.

Temos que acabar com o voto do betão!

Recordo que do lado dos orgãos sociais, devem estar cerca de 1000 votos contra qualquer alteração aos estatutos.

Soma-se a isso os 50 votos das casas e dos vieiristas das primeiras filas. Temos que ser muito mais para poder equilibrar a balança!

Na próxima AG de revisão não faltem por favor.

Lá estarei. Serão 750kms feitos, sozinho, mas espero que os meus 20 votos façam a diferença.

Fui à 1ª, igualmente sozinho e sinceramente fiquei "descansado" por ver tanto associativismo nessa altura, pensei que a onda benfiquista desse dia nunca mais iria abrandar até termos a vitória mais importante, que eram estes estatutos alterados.

Mas enganei-me e peço desculpa por ter falhado. Não falharei na próxima.

[Guardião Encarnado]

Não deixa de ser bizarro que o movimento Servir o Benfica (principal impulsionador da discussão por uns novos estatutos), ou melhor, um dos seus membros, através da sua teimosia e vaidade, impediu que a distribuição progressiva dos votos não tenha sido aprovada. O próprio, mesmo reconhecendo que a sua proposta era demasiado radical, não a retirou, ao invés dos outros sócios que tinham igualmente apresentado propostas, em detrimento da proposta de Ricardo Solnado que era claramente aquela mais passível de ser aprovada.
Quando à polémica gerada pela contagem dos votos,já na anterior AG tinha ficado com muitas dúvidas. Deveríamos ter logo pressionado aí. Até porque se percebeu claramente que depois da contestação, as pessoas responsáveis pela contagem estavam efetivamente mais focadas e organizadas.

Por outro lado, também foi um membro do Servir que entregou um requerimento para que fosse possível votar uma das +-10 opções e depois votar essa vs a de consenso para 75%. Como o pmag não cedeu, foi outro membro do Servir que sugeriu pausa nos trabalhos para que os proponentes retirassem propostas para ir só uma. Também foram 3 membros do Servir que retiraram, e bem, proposta para a do solnado. Também foram elementos do Servir que tentaram por tudo que o Nuno tirasse a dele, mas como ainda não se pode (nem deve...) forçar, ninguém ninguém a abdicar de uma convicção pessoal como 1 sócio 1 voto, ele erradamente manteve. Tomou a decisão errada. Seguir viagem, na verdade, sendo uma decisão importante há provavelmente coisas mais decisivas como 2a volta ou listas separadas ou betão 0 mudar.

[Baron_Davis]

mesmo para os padroes dos capristanos digitais nao deixa de ser incrivel a cara de pau e a desfaçatez com que dizem que "o voto das casas representa muito pouco bla bla bla"

nem que fosse um mísero voto, não há qq racional para betao votar, uma ideia peregrina do mentor do ruie claro

[MrKafafi]

Apelo a que os foristas sócios, que estão aqui no fórum dia sim dia sim, e que se interessam por mais do que a bola entrar, compareçam em massa na próxima AG de revisão.

Temos que acabar com o voto do betão!

Recordo que do lado dos orgãos sociais, devem estar cerca de 1000 votos contra qualquer alteração aos estatutos.

Soma-se a isso os 50 votos das casas e dos vieiristas das primeiras filas. Temos que ser muito mais para poder equilibrar a balança!

Na próxima AG de revisão não faltem por favor.

Lá estarei. Serão 750kms feitos, sozinho, mas espero que os meus 20 votos façam a diferença.

Fui à 1ª, igualmente sozinho e sinceramente fiquei "descansado" por ver tanto associativismo nessa altura, pensei que a onda benfiquista desse dia nunca mais iria abrandar até termos a vitória mais importante, que eram estes estatutos alterados.

Mas enganei-me e peço desculpa por ter falhado. Não falharei na próxima.

Como penitência tens de arrastar mais alguém contigo à próxima AG, todos contam!

[Sickness:SLB]

Na próxima AG as casas estarão certamente bem representadas. Se formos para lá 800, o artigo das casas já era. Faz-me mesmo muita confusão todas as semanas haver 60 mil pessoas disponiveis para ir à bola e não se arranjarem 3 ou 4 mil para ir a isto, um dia, de vez em quando.

[Naruto]

Na próxima AG as casas estarão certamente bem representadas. Se formos para lá 800, o artigo das casas já era. Faz-me mesmo muita confusão todas as semanas haver 60 mil pessoas disponiveis para ir à bola e não se arranjarem 3 ou 4 mil para ir a isto, um dia, de vez em quando.

E a proposta global já tira um poder significativo ao voto das casas.

Vamos lá ver se quando for a votação final as casas não aparecem em força para chumbar e manter os estatutos atuais para manterem o seu poder de votos.

[luisgomes79]

Na próxima AG as casas estarão certamente bem representadas. Se formos para lá 800, o artigo das casas já era. Faz-me mesmo muita confusão todas as semanas haver 60 mil pessoas disponiveis para ir à bola e não se arranjarem 3 ou 4 mil para ir a isto, um dia, de vez em quando.

E a proposta global já tira um poder significativo ao voto das casas.

Vamos lá ver se quando for a votação final as casas não aparecem em força para chumbar e manter os estatutos atuais para manterem o seu poder de votos.

Era um golpe de teatro, o circo armado...

[pexim]

Na próxima AG as casas estarão certamente bem representadas. Se formos para lá 800, o artigo das casas já era. Faz-me mesmo muita confusão todas as semanas haver 60 mil pessoas disponiveis para ir à bola e não se arranjarem 3 ou 4 mil para ir a isto, um dia, de vez em quando.

E a proposta global já tira um poder significativo ao voto das casas.

Vamos lá ver se quando for a votação final as casas não aparecem em força para chumbar e manter os estatutos atuais para manterem o seu poder de votos.

Era um golpe de teatro, o circo armado...

Esta metodologia é um disparate.
Os atuais estatutos exigem uma maioria de 75% para qualquer alteração.
A proposta global já teve esses 75%. Assim como cada uma das propostas de alteração na especialidade que foi aprovada já teve 75%.
Não existe previsão nos estatutos de que as medidas já aprovadas tenham que ser sujeitas a uma nova votação de 75%.
As que estão aprovadas, estão aprovadas.
Não faz sentido nenhum que possam vir a ser agora chumbadas.

[Sickness:SLB]

Na próxima AG as casas estarão certamente bem representadas. Se formos para lá 800, o artigo das casas já era. Faz-me mesmo muita confusão todas as semanas haver 60 mil pessoas disponiveis para ir à bola e não se arranjarem 3 ou 4 mil para ir a isto, um dia, de vez em quando.

E a proposta global já tira um poder significativo ao voto das casas.

Vamos lá ver se quando for a votação final as casas não aparecem em força para chumbar e manter os estatutos atuais para manterem o seu poder de votos.

Era um golpe de teatro, o circo armado...

Esta metodologia é um disparate.
Os atuais estatutos exigem uma maioria de 75% para qualquer alteração.
A proposta global já teve esses 75%. Assim como cada uma das propostas de alteração na especialidade que foi aprovada já teve 75%.
Não existe previsão nos estatutos de que as medidas já aprovadas tenham que ser sujeitas a uma nova votação de 75%.
As que estão aprovadas, estão aprovadas.
Não faz sentido nenhum que possam vir a ser agora chumbadas.

Também não percebo a lógica, mas enfim. Foi tudo aprovado, e depois tem de ser aprovado outra vez.

[O Património]

Na próxima AG as casas estarão certamente bem representadas. Se formos para lá 800, o artigo das casas já era. Faz-me mesmo muita confusão todas as semanas haver 60 mil pessoas disponiveis para ir à bola e não se arranjarem 3 ou 4 mil para ir a isto, um dia, de vez em quando.

E a proposta global já tira um poder significativo ao voto das casas.

Vamos lá ver se quando for a votação final as casas não aparecem em força para chumbar e manter os estatutos atuais para manterem o seu poder de votos.

Era um golpe de teatro, o circo armado...

Esta metodologia é um disparate.
Os atuais estatutos exigem uma maioria de 75% para qualquer alteração.
A proposta global já teve esses 75%. Assim como cada uma das propostas de alteração na especialidade que foi aprovada já teve 75%.
Não existe previsão nos estatutos de que as medidas já aprovadas tenham que ser sujeitas a uma nova votação de 75%.
As que estão aprovadas, estão aprovadas.
Não faz sentido nenhum que possam vir a ser agora chumbadas.

Também não percebo a lógica, mas enfim. Foi tudo aprovado, e depois tem de ser aprovado outra vez.

a lógica é tornar o processo fastidioso e cansar cada vez mais os poucos que se preocupam com estas questões fundamentais.

Porque razão haveria a corja de facilitar uma mudança que lhes retira o poder de ter as coisas mais controladas?

[ff77]

Na próxima AG as casas estarão certamente bem representadas. Se formos para lá 800, o artigo das casas já era. Faz-me mesmo muita confusão todas as semanas haver 60 mil pessoas disponiveis para ir à bola e não se arranjarem 3 ou 4 mil para ir a isto, um dia, de vez em quando.

E a proposta global já tira um poder significativo ao voto das casas.

Vamos lá ver se quando for a votação final as casas não aparecem em força para chumbar e manter os estatutos atuais para manterem o seu poder de votos.

Era um golpe de teatro, o circo armado...

Esta metodologia é um disparate.
Os atuais estatutos exigem uma maioria de 75% para qualquer alteração.
A proposta global já teve esses 75%. Assim como cada uma das propostas de alteração na especialidade que foi aprovada já teve 75%.
Não existe previsão nos estatutos de que as medidas já aprovadas tenham que ser sujeitas a uma nova votação de 75%.
As que estão aprovadas, estão aprovadas.
Não faz sentido nenhum que possam vir a ser agora chumbadas.

Confesso que não sei sequer se é possivel voltar aos estatutos antigos.
O que me faria sentido, havendo este processo de aprovação final global, era no caso de chumbo ficar a proposta global aprovada na 1ª AG.

[LA Lakers]

Na próxima AG as casas estarão certamente bem representadas. Se formos para lá 800, o artigo das casas já era. Faz-me mesmo muita confusão todas as semanas haver 60 mil pessoas disponiveis para ir à bola e não se arranjarem 3 ou 4 mil para ir a isto, um dia, de vez em quando.

E a proposta global já tira um poder significativo ao voto das casas.

Vamos lá ver se quando for a votação final as casas não aparecem em força para chumbar e manter os estatutos atuais para manterem o seu poder de votos.

Era um golpe de teatro, o circo armado...

Esta metodologia é um disparate.
Os atuais estatutos exigem uma maioria de 75% para qualquer alteração.
A proposta global já teve esses 75%. Assim como cada uma das propostas de alteração na especialidade que foi aprovada já teve 75%.
Não existe previsão nos estatutos de que as medidas já aprovadas tenham que ser sujeitas a uma nova votação de 75%.
As que estão aprovadas, estão aprovadas.
Não faz sentido nenhum que possam vir a ser agora chumbadas.

Confesso que não sei sequer se é possivel voltar aos estatutos antigos.
O que me faria sentido, havendo este processo de aprovação final global, era no caso de chumbo ficar a proposta global aprovada na 1ª AG.

Caso seja chumbado no final, ficam os estatutos atuais.

[Tulkas]

Na próxima AG as casas estarão certamente bem representadas. Se formos para lá 800, o artigo das casas já era. Faz-me mesmo muita confusão todas as semanas haver 60 mil pessoas disponiveis para ir à bola e não se arranjarem 3 ou 4 mil para ir a isto, um dia, de vez em quando.

Quando é que é a próxima AG?