Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[kramxel²]

Fez o papel dele.
Neste caso não vejo grande motivo para críticas.

Forçou o Chelsea a pagar a claúsula que era o que se pedia.

A questão do estado do plantel é que me preocupa mais.

[vermelhoftw]

se foi 120M a pronto com factory nada a dizer, deviam ter achado outra alternativa para medio, e a unica critica, se foi com o outro metodo, ja muito ha a dizer

[af10]

Eu também estou desanimado como todos vós, mas com as birras do Enzo acham mesmo que o Benfica podia recusar a proposta ? O Enzo forçou o negócio, as palavras do Roger confirmam isso.

O Roger so disse o que o mandaram dizer

Roger diz o que quer pela cabeça dele. Nota-se que é sincero com os jornalistas nas conferências de imprensa e no caso do Enzo, pela frase: «Precisamos apenas de jogadores que estejam felizes por atuar no Benfica». Não foi porque alguém lhe disse para dizer isso de certeza, disse o que sente.

O Rui Costa disse a nós e ao treinador que o Enzo só saia se batessem a cláusula. O Roger como não tem anos de experiência em Vieiradas, acreditou no presidente e repetiu a peta.

Só que agora o jogador saiu sem a cláusula ser batida. Obviamente o treinador fica na merda e tem que dar alguma justificação. Basicamente diz que só faz falta quem cá está. Que é legítimo.

Aqui a questão é que o Benfica através do factoring poderá receber a sua parte a pronto. Depende muito da opinião de cada um e do que para nós é "bater a cláusula".

Bater a cláusula não é uma questão de opinião. Ou é ou não é, o resto é conversa da treta.

Ainda por cima treta vieirista.

Se vamos estar a olhar pelo valor, ele até foi vendido acima do valor da cláusula.

Se estamos a falar do modo de pagamento isso já é outra coisa. Mas o factoring para alguma coisa serve.

Mas o que é que estás a querer discutir?

É diferente, pela simples razão, que o factoring é, não só como se fosse um empréstimo, como é a forma mais cara de financiamento que há, porque transfere o risco do crédito.
No fundo, é como se estivesses a pedir um empréstimo, mas com juros mais altos.

Estão a fazer uma puta de uma festa com o factoring

[abar85]

Lendo alguns comentários parece que há dificuldade com números por aqui...

121.000.000€ A PRONTO, +1M que a cláusula de rescisão e maior negócio da Premier!
O factoring permite receber a pronto, as prestações são para os ingleses.
Comissões e solidariedade pagos pelo Benfica e River nas respetivas proporções.
Sobram 108.488.600€.
Ficam 81.366.450€ para o Benfica.
27.122.150€ para o River.
Descontados os 18.000.000€ que custou temos uma mais-valia de 63.366.450€.
O River faz a maior ganho com um jogador argentino, 45.122.150€.

Como muitos aqui só critico o RC por não ter arranjado substituto atempadamente, em parte por ter ficado refém da afirmação que não vendia abaixo da cláusula de rescisão, o que o lixou nos timmings do negócio.

Os números são fáceis:
1- há dias, dizia que o Benfica estava bem financeiramente, não precisava de vender e, só vendia pela cláusula. Traduzindo: só vendia se não pudesse rejeitar
2- vende a 2 horas do fecho do mercado, e ainda paga para receber já o dinheiro todo. Conclusão: mentiu e precisa do dinheiro já
3- o Chelsea passou o dia todo a preparar a entrada deste, ao despachar outros médios que lá tinha. Aqui, vendeu-se o melhor jogador da equipa e cagou-se em procurar uma alternativa

1- vendeu pelo valor da cláusula! Não vou discutir semânticas. Não se pode recusar um negócio destes pelo valor que é, que no verão não iria ficar nem lá perto.
2- Desde quando é o Benfica que paga o factoring????
3- concordo na falta de alternativa, demonstraram falta de visão

Desde quando? É sempre o credor que paga. É um negócio entre o credor e a instituição de crédito...
Porque raio o devedor teria de pagar pelo factoring, se está a cumprir a parte dele?

Mas porque é que o credor é o Benfica? O credor pode ser o Chelsea.

 
Ai o credor é o Chelsea? Então o Benfica é que deve dinheiro ao Chelsea? 

Não. O que quero dizer , podendo ter utilizado erradamente os.termos é que pode ser  o Chelsea a fazer o factoring
para pagar a totalidade do valor ao Benfica, pagando nesse caso o Chelsea os encargos com a operação.

[Pablito10Aimar]

A venda não sendo pela cláusula até se poderia achar boa, 120M por um porco chupista, mesmo que em muitas prestações, não seria mau, desde que acautelassemos o substituto e o mais grave, até tivemos algum tempo, desde do final do mundial que a direção sabia que havia riscos de acontecer. Dps a filha da putice do porco sabujo fugitivo...e não arranjam ninguém...temos metade de uma montanha gigante para subir, com prémios lá no cimo, cheia de pedras no caminho, aparece um cabrão que nos que comprar os tênis ao dobro do preço que nos costou, mas nós corremos o risco de nos foder todos ou de nem conseguir subir a montanha...que se lixe vendemos os tenis ao dobro do preço e ainda parcelamos porque é uma grande oportunidade. Agora é subir a montanha de Havaianas.

Neste caso com chiquinho é subir descalço mesmo!

[Slb04Sempre]

Portanto este Campeonato já está perdido, tal como a final da Champions.

Quando é que começa o próximo?

Ganhem vergonha na puta da cara, o Benfica está a fazer das melhores participações europeias, está em 1º, tem uma boa margem.
O Benfica nunca foi Enzo+10, era um jogador diferenciado sem dúvida, mas senão quer estar cá, ponha-se a andar...

Continuaremos a jogar com 11.
RS já disse que não quis substituto.

Sim, o Roger não quis substituto para o melhor 8 do Benfica que me lembro de ver e já tenho mais de 40 anos

Rui Costa: se quiseres vou buscar o Kokçu para substituir o Enzo

Roger: Não crl, já tenho o Chiquinho

[Shoky]

Daqui a alguns meses, ou melhor, daqui a algumas semanas estarão aqui neste tópico a relembrar a sabotagem que foi feita no ano do "penta".

Isto não é um tiro. É um torpedo no plantel.

É uma acidente agendado. Basta perder ou Florentino ou Fredrik por uns jogos.

É imaginar uns eventuais quartos de final da Champions contra um City com o Chiquinho a tropeçar na bola.

Por amor de deus.

"O Roger não quis substitutos. Preferiu estabilidade." Ah, pó caralho. A sério.

[piwo]

Vocês são todos sabichões... Mas esquecem-se o fundo da questão... Vontade do jogador oxigenado! Não está com a cabeça no clube, que vá embora para bem longe. O Benfica não é só UM JOGADOR! O Benfica está acima de qualquer jogador. E não é o Enzo que vai mudar isso. Apoiem mas é a equipa e foco para o resto da época! Bora 

Vocês bots escrevem todos da mesma maneira, é uma falta de criatividade impressionante.

Os anos passados e estão sempre iguais.

O jogador vai jogar contrariado 

Não ia deixar de jogar até Maio, a birra durava até lá.

Mas já li esse tipo de discurso tantas vezes nos últimos anos anos e quando a coisa aperta e começa a correr muito mal, vocês desaparecem.

Tem sido assim desde do último troféu em Agosto de 2019, por isso não sei o que há para te rires.

Viu-se para que serviu o dinheiro do Félix, encher os bolsos à pessoas que não conhecemos e para contratar flops atrás de flops, passados quase 4 anos estou a ter um deja vu dos vieiristas
/bots adormecidos.

O Chelsea lixou a cabeça do jogador desde a primeira abordagem... Enzo viaja na passagem de ano para a Argentina sem consentimento do clube, passaram pano pela atitude... No último treino, recusou-se a treinar antes do jogo de Arouca. Com estas atitudes, é de que a birra dure até Maio e aos poucos possa minar o balneário na boa? Mais vale rir que chorar com certas afirmações. Enfim

Com estes exemplos todos os jogadores fazem birra para sair....

O jogador fez o seu papel.

Agora cabe ao clube ter um Presidente que defenda os interesses do mesmo.

O jogador tinha contrato. Achas que ia continuar a fazer birra e nao jogava mais? So se ia desvalorizar a si proprio...

E viu se o que aconteceu no inicio do mes...fez birra...e voltou a jogar na mesma...

Epah é verdade mas é o futebol hoje em dia

Desvalorizar? Amigo tas a falar de um jogador de 21 anos, melhor jogador jovem titularissimo numa equipa vencedora do campeonato do Mundo

O que há para desvalorizar? Vai Haver sempre interesse

Claro que nao ia desvalorizar...ate ia jogar mais com vontade de ir embora no verao...e muito provavelmente para um tubarao a serio e nao para o Chelsea

[Barcelense1994]

O Aursenes esteve lesionado durante um mês e andou-se a jogar com Florentino-Chiquinho para a Taça da Liga.
Agora, é imaginar isso na fase a doer com a liga e Champions a rolar.
Que coisa maravilhosa, vender o 8 titular no último dia.
E ainda pagámos comissões. Tão generosos que somos.
Excelente trabalho, cum caralho...

[af10]

Lendo alguns comentários parece que há dificuldade com números por aqui...

121.000.000€ A PRONTO, +1M que a cláusula de rescisão e maior negócio da Premier!
O factoring permite receber a pronto, as prestações são para os ingleses.
Comissões e solidariedade pagos pelo Benfica e River nas respetivas proporções.
Sobram 108.488.600€.
Ficam 81.366.450€ para o Benfica.
27.122.150€ para o River.
Descontados os 18.000.000€ que custou temos uma mais-valia de 63.366.450€.
O River faz a maior ganho com um jogador argentino, 45.122.150€.

Como muitos aqui só critico o RC por não ter arranjado substituto atempadamente, em parte por ter ficado refém da afirmação que não vendia abaixo da cláusula de rescisão, o que o lixou nos timmings do negócio.

Os números são fáceis:
1- há dias, dizia que o Benfica estava bem financeiramente, não precisava de vender e, só vendia pela cláusula. Traduzindo: só vendia se não pudesse rejeitar
2- vende a 2 horas do fecho do mercado, e ainda paga para receber já o dinheiro todo. Conclusão: mentiu e precisa do dinheiro já
3- o Chelsea passou o dia todo a preparar a entrada deste, ao despachar outros médios que lá tinha. Aqui, vendeu-se o melhor jogador da equipa e cagou-se em procurar uma alternativa

1- vendeu pelo valor da cláusula! Não vou discutir semânticas. Não se pode recusar um negócio destes pelo valor que é, que no verão não iria ficar nem lá perto.
2- Desde quando é o Benfica que paga o factoring????
3- concordo na falta de alternativa, demonstraram falta de visão

Desde quando? É sempre o credor que paga. É um negócio entre o credor e a instituição de crédito...
Porque raio o devedor teria de pagar pelo factoring, se está a cumprir a parte dele?

Mas porque é que o credor é o Benfica? O credor pode ser o Chelsea.

 
Ai o credor é o Chelsea? Então o Benfica é que deve dinheiro ao Chelsea? 

Não. O que quero dizer , podendo ter utilizado erradamente os.termos é que pode ser  o Chelsea a fazer o factoring
para pagar a totalidade do valor ao Benfica, pagando nesse caso o Chelsea os encargos com a operação.

Nesse caso, não seria um factoring. Seria um financiamento feito pelo Chelsea, para pagar uma dívida

[solee]

Isto dos fóruns e dos ódios de estimação é hilariante.

Ontem tínhamos feito o melhor mercado de sempre e tínhamos o melhor e mais equilibrado plantel em muitos anos.

Vendemos o argentino pesetero.

Hoje, quem merda de mercado fizemos e que merda de plantel temos.

 

Atenção que eles andam aí. A criar contas para vir passar pano. E acham que somos todos idiotas.

[karlussantus]

O Fabrizio diz que são 6 prestações e que o Chelsea entra com 40M de libras. Por pouco a entrada não dava para pagar ao River e aos parasitas das comissões...

[piwo]

se foi 120M a pronto com factory nada a dizer, deviam ter achado outra alternativa para medio, e a unica critica, se foi com o outro metodo, ja muito ha a dizer

E a comissao do Mendes? Brutal !!!

[Barcelense1994]

Portanto este Campeonato já está perdido, tal como a final da Champions.

Quando é que começa o próximo?

Ganhem vergonha na puta da cara, o Benfica está a fazer das melhores participações europeias, está em 1º, tem uma boa margem.
O Benfica nunca foi Enzo+10, era um jogador diferenciado sem dúvida, mas senão quer estar cá, ponha-se a andar...

Continuaremos a jogar com 11.
RS já disse que não quis substituto.

HAHAHA
Não quis não.
"Rogério, vamos vender o melhor jogador jovem do Mundial no último dia de mercado. Podemos tentar o Guga agora? Queres?"

Não sejam cegos.

[iKatz]

Fez o papel dele.
Neste caso não vejo grande motivo para críticas.

Forçou o Chelsea a pagar a claúsula que era o que se pedia.

A questão do estado do plantel é que me preocupa mais.

mas qual pagar cláusula qual que? Fdsss pa essa conversa