Roger Schmidt

[Fearless]

Tem corrido sempre bem na lotaria das críticas.

Antes também era a outra mulher que malhava no "picanhas" (falta de respeito perante um profissional do Benfica) e que agora tanto ela como os que endeusaram a sua intervenção na televisão meteram a viola no saco.

Agora passa-se o mesmo com o miúdo a respeito do Schmidt. Espero que o desfecho seja parecido e metam todos a viola no saco. Até agora só foi Champions e Taça da liga com o caralho (tal como o Enzo, o Grimaldo e o Ramos). Muito interessante este novo nível de "exigência" no novo Benfica. Só espero que com esta metralhada de críticas (em parte justificadas, mas não todas) não calhe com nenhum tiro nos pés.

[Granizo]

No domingo quero mudanças no onze.

Trubin
Bah
António
Morato
Carreras
Neves
Aursnes
Neres
Gouveia
Rafa
Tengstedt

Levas com o Marocas e a Maria e nao se fala mais nisso.

[LuigiSLB83]

Isto de passar paninhos no que está à vista é como estar a cair água da chuva em nossa casa e em vez de estarmos preocupados em colocar telhas novas, estamos a culpar a chuva.
É só patético.

[dsdsds44]

No domingo quero mudanças no onze.

Trubin
Bah
António
Morato
Carreras
Neves
Aursnes
Neres
Gouveia
Rafa
Tengstedt

Levas com o Marocas e a Maria e nao se fala mais nisso.

Eu cada vez que vejo o João Mário no onze dá-me uma coisa má...

Já cansa.

O Di Maria tem que descansar.

O treinador tem que ganhar juizinho e começar a aproveitar o talento que tem disponível no banco.

[devilmen]

Trocar por um pedregulho 🪨

[van33]

calma... domingo à mais...dasssssss

HÁ

[peixoto91]

Uma criança....

https://twitter.com/B24PT/status/1758255985137684661?t=_3c0isb_D6MmMaAoj6oHZw&s=33

Grande miúdo!

Com aquela idade e já deve entender mais de futebol do que 80% da malta que anda aqui no forum. Ainda aqui há 2/3 semanas nas melhores mensagens apareciam posts com 200 likes de defensores deste sujeito. Isto, quando já há largos meses que estava à vista de todos que este sujeito não tinha qualidade para o Benfica, há mais de 1 ano que não se jogava nada de nada ou praticamente nada. Um futebol penoso, angustiante.

Podem dar as desculpas e as cambalhotas que quiserem, mas a verdade nua e crua é que depois de 2000 Schmidt é o pior treinador que já passou pelo Benfica atendendo ao binómio qualidade do plantel vs. futebol praticado. Ao dia de hoje, este plantel que o Benfica tem é seguramente o melhor plantel do Benfica depois do ano 2000 (não estou a dizer que seja o melhor 11). Este plantel dá para formar 2 equipas a lutar pelo titulo em Portugal.
Já que para o Schmidt só contam 11/12/13 jogadores seria engraçado verificar que se os restantes jogadores do plantel competissem no campeonato com o nome Benfica Reservas e com um bom treinadot, eram campeões e ficavam à frente do Benfica de Schmidt.

É revoltante e frustrante ter a noção que com este plantel o Benfica poderia jogar 5 a 10x mais do joga e jogo após jogo há fardos de palha para comer. E há burros que comem... gostam...e pedem para repetir.

[Slb04Sempre]

calma... domingo à mais...dasssssss

HÁ

Isto.

[lancadordedois]

Dizer mal de um miudo que manifestou uma opiniao é so demencial.
Quem na idade dele nao disse o que lhe vinha na alma?
Quem nunca repetiu o que ouvia em casa?
Quem nunca ouvia o que os pais diziam e vinha pra rua berrar aos 7 ventos?

É so mais canalha quem destrata um ....miudo.

Dizer mal do miúdo porquê?
Por ter a lucidez e a coragem de dizer o que se vê em todos os jogos do Benfica?
Por acaso disse alguma mentira? Não é essa a pustura do treinador?
Uma grande lição de benfiquismo e de realidade para muita gente que anda aqui e nas redes sociais a fazer o trabalho de cartilheiro a baterem no peito mas na realidade estão é a olharem pelos interesses deles não pelos do Benfica
O que é triste é ter de ser uma criança de 10 anos a falar aquilo que todos veem comem e calam

estranho actualmente sao os velhos comedidos , antes ja estavamos a exigir explicaçoes a porta do Estadio munidos de cartao de socio na mao

[MTrigueiros]

Se as coisas não correrem bem, não só não é irrelevante, como é muito prejudicial para a equipa.

Existem focos de desestabilização a cada esquina. Há demasiado ruído por tudo e por nada.

E é óbvio que o treinador também acabe por tomar decisões erradas pela pressão que existe. Já vimos mil e um casos. E para mim, é um dos motivos pelos quais os treinadores do Benfica tendem a fracassar mais do que os outros. Sentem uma pressão que não existe noutros sítios.

E não percebo essa questão do Di Maria jogar os 90 minutos. Se não tivesse feito 90 minutos em Guimarães, tínhamos perdido. Só um exemplo. O mesmo com o Sporting na Luz.

Muito prejudicial?

Repito: estamos a falar de profissionais de futebol, pagos a peso de ouro, para fazerem isso mesmo: jogar futebol.

Não faz qualquer sentido que vejam o seu rendimento cair a pique e, no caso do treinador, que o mesmo tome decisões erradas porque... pressão.

Isso não faz sentdo.

Quando é que um treinador tomou decisões erradas por causa da pressão?

O problema não é o Di Maria jogar 90'. O problema é o Di Maria jogar 90' consecutivamente. O Ronaldo, que é um animal físico, com o Zidane ficou várias vezes no banco para fazer gestão.

O problema é o Benfica estar a ganhar 3-0 ao Gil Vicente aos 50' e o Di Maria não sair mais cedo. Ou defrontar o Aves para a Taça da Liga e o Di Maria fazer os 90. Ou os 90' em Arouca. Ou com o Estrela.

Não faltaram jogos para o Di Maria sair mais cedo, ou até para ser lançado a partir do banco.

Só aqui é que pode haver quem ache normal o Di Maria continuar a jogar os jogos todos quase sem ser substituído quando se arrasta em campo.

Leva, em 31 jogos, 2.539'. Uma média de 82' por jogo.

Para se ter uma ideia, na época anterior, em 40 jogos fez 2.248'. Média de 56'.

Não faz sentido? Acontece em todo o Mundo com os grandes clubes. A pressão faz parte, os jogadores e treinadores têm de se adaptar, mas fingir que não é nada porque são pagos a peso de ouro é viver no mundo da lua.

Concordamos que o Di Maria deve ser gerido. Sobretudo nesses jogos que referiste. Mas eu leio muito aqui que deve sair mais cedo em todos os jogos e muitos desses jogos teriam tido resultados negativos, porque foi ele quem contribuiu para golos da vitória ou empate, de forma direta ou indireta.

Também é bom acrescentar que teve férias que os colegas não tiveram, logo teve um descanso extra. Além de que, a equipa técnica sabe muito melhor do que nós o estado físico em que está. Não tem poder de explosão como em outros tempos, mas isso é desde o primeiro ao último minuto. Do que vejo, não o sinto mais cansado do que o normal.

Para fechar este tema. Não é questão de achar normal ou não, toda a gente concorda que o Di Maria deve ser gerido. Agora, achar que a gestão que tem sido feita é um grande problema... ultrapassa-me.

Problema é o Morato ser o nosso lateral esquerdo e ter à frente dele o João Mário. Isso sim é prejudicial para a equipa. Agora o Di Maria jogar 90 minutos consecutivamente? Até ver, ainda não se sentiu a quebra que todos preconizavam. Dentro das limitações físicas que tem, até acho que se tem safado muito bem. E como já disse no passado, ter o Di Maria em campo é estar mais perto de marcar golos.

[Android1974]

Isto de passar paninhos no que está à vista é como estar a cair água da chuva em nossa casa e em vez de estarmos preocupados em colocar telhas novas, estamos a culpar a chuva.
É só patético.

Se fores colocar as telhas novas quando estiver a chover muito, se calhar ainda deixas entrar mais água ou vens parar cá abaixo!

[Alex_Soares]

calma... domingo à mais...dasssssss

HÁ

⚠️ O MMeira roubou esta conta, ⚠️

Ou o Van33 roubou o dicionário de bolso ao MMeira 



Que confusão agora...

[Imortal10]

Está a entrar no top de treinadores que mais asco me deram no Benfica.

Com a equipa que tem este gajo não tem vergonha da merda de futebol que praticamos?

[Archie Bunker]

Não há como defendê-lo nesta altura. São demasiados erros.

Ainda assim, tem um plantel que parece que foi montado por um puto a jogar FM e complica muito as coisas.

A juntar a isso, temos jogadores rotos e muitos a voltar de lesão / em pré-época e completamente "fora dela".

Não há milagres.

O plantel tem lacunas, como todos têm, mas é mais que suficiente para dar cheirete no tugão.

Epá...não me fodam.

O gajo pode montar duas equipas igualmente competitivas, se quiser.

Não pode, Shoky. Não pode.

E não estou a defendê-lo, mas este plantel é super desequilibrado.

Olha ontem, por exemplo.

Tens o Carreras todo roto. Quem vais meter ali? Foi o Aursnes, também todo roto para lá.

Titular a lateral-direito? Temos o Bah a voltar de lesão, vai o Aursnes.

E no domingo como vai ser?

Como temos só 3 jogadores para o meio-campo, 2 suspensos, vai o Aursnes para o miolo.

Não há equipa que resista a isto. É impossível criar rotinas assim.

O Sporting tem o Esgaio e o Fresneda para a lateral direita.
Não me lixem.

Mais o Geny. Tem 3 opções para 1 lugar.

O Geny nem sequer no Marítimo e no Vitória se evidenciou. Além disso, falamos de um extremo canhoto adaptado a ala direito.

O Schmidt tem mais que opções suficientes para apresentar uma equipa como deve ser. Pode não ter opções para mostrar uma equipa que se bata de igual para igual com os melhores da Europa, mas o que se vê em todos os jogos é uma afronta ao futebol.

Qualquer equipa chega à Luz a trocar a bola à vontade.

O caso do Rio Ave é elucidativo. Pareciam o Barça do Guardiola.

E no Dragão, contra o pior Porto dos últimos 550 anos, reduziram-se à sua insignificância e só defenderam. E bem.

Mas é chocante de ver.

Bom lembrar que o Rio Ave no porto foi o contrário da Luz... Lá foram eles a ter 2 dias de descanso,na Luz fomos nós a ter.
Mas o contexto serve para quê mesmo?

Eu fico admirado ainda não teres dado o estado do relvado como desculpa.

Mas estou confiante que lá chegarás.

Isso acontece uma vez em X anos, como em Guimarães, mas só não reconhece isso quem tem uma inteligência superior.

Que é o caso do treinador, vê um campo naquele estado e acha muito inteligente jogar com aquele 11. Não está ao alcance de todos.

Sem dúvida, mas acho que é claro que fomos largamente prejudicados pelo terreno, fosse com o Arthur de início ou não.
Podíamos ter jogado com pontapé para a frente desse o primeiro minuto...agora achar que isso não nos prejudicou...

Achar que o treinador não está lá para trabalhar aquilo que está ao seu alcance...

Então mas digo que ele errou nesse jogo,não fez tudo o que devia.
Agora mesmo que tivesse feito o que acabamos que era o correcto,se ia resultar...
Achar que o terreno não influenciou em nada o empate, francamente não consigo entender como se pode pensar isso.

Quando tu não fazes o que está ao teu alcance para resolveres os teus problemas, é só parvo estares a lamentar-te por factores que não dependem de ti. Enquanto gastas energia nisso, não atacas a resolução dos teus problemas. Tem sido assim com N coisas diferentes que este treinador tarda em corrigir. O relvado foi apenas e só mais um.

Tudo certo, agora ignorar que o empate acontece num pantanal é o mesmo que ignorar as condições em que perdemos o jogo no Bessa.
Claro que aplicar contextos só serve quando ajuda o nosso ponto de vista.

Podes continuar nessa narrativa de fuga para a frente. Vês a árvore mas a floresta passa-te ao lado. Os sinais estão lá todos.

Esperemos até ao final da época, ou o homem não tem direito a isso?
Afinal até já ganhou umas coisitas e bateu uns records.

E até lá, pode-se apontar os erros que achamos que estão a acontecer ou vamos fingir que está tudo bem?

Apontar erros é uma coisa, histerismo é outra.

Tu é que estás a revelar histerismo por outros estarem preocupados como que se está a passar. Tu é que me falas em relvados como se Guimarães fosse uma excepção à regra do que (não) se tem jogado. Tu é que vens com clichês que é o treinador campeão como se isso lhe dê carta branca com apresentar em campo o que está à vista de quem quer ver.

Sim, perfeitamente normal o que se lê por aqui , o pior treinador de sempre eheh
Vêem futebol há anos e continuam a achar que a culpa é sempre do treinador...

[Archie Bunker]

Chamai a brigada dos paninhos.

Oh @Archie Bunker anda cá mais a tua tropa passar os paninhos.

Vinde dizer que em Maio não podemos ir ao Marquês depois festejar com o Roger.

Um gajo depois desta exibição estrondosa precisa de ler umas boas postas para ficar mais tranquilo.

mais bem disposto do que estás?

Sim. Puxa daquelas tuas ideias de qualidade de jogo, posse e domínio.
Como escreveu o Tê

faz-nos querer que tudo neste Benfica é risonho como se viesse do fundo de um sonho.

ui até poesia.

deve ser triste ficar feliz com a vitoria do seu clube só para poder "achar" que sempre teve razão.

está numa fase que tudo corre mal, e o Roger tambem se está a perder em equivocos, o Tino tinha de jogar hoje por ex...

salva-se a atitude da equipa

Achar? Tu achas que eu acho que sempre tive razão? Tu ainda estás nessa fase?!

Se perante isto tu não ficas convicto que eu e tantos outros camaradas têm razão e sempre tiveram sobre a falta de competência do Roger, bem como nas críticas que lhe foram sempre apontadas (como seguem infra) pouco ou nada há a dizer.

E bom atitude. Bem, tu ainda vês atitude da equipa. Louvo-te.

Tem muitas semelhanças com o Jesus.

Lê mal o jogo como o caralho do banco;
Tem uma teimosia pior que a de um jumento amarrado;
Arrebenta com as equipas fisicamente apesar de ainda aguentar até abril;
Tem um plantel de 12 ou 13 jogadores;
Não tem alternativa ao plano inicial;

A única diferença é a parte humana. O resto é mais o que os une do que aquilo que os separa.

Gosto da falta de competência...quando não se ganha, ou no caso do Roger até quando ganha.

O Amorim foi competente no seu 1o ano, incompetente nos dois seguintes e agora já é competente, não é?
Competentes são os que ganham mais vezes, não são os que ganham sempre (não existem).

O Roger tem os seus defeitos,como eu próprio já escrevi, mas continua a ganhar mais que os outros que lá estiveram e do que os rivais.

Para isso era preciso que todos trabalham se com as mesmas condições

Este plantel é o maior investimento já feito no tugão

As mesmas condições? Podemos trocar o Arthur e o Kokcu pelo Goykeres e pelo Haljmand?

E quem te garante que esses dois iam ter o mesmo rendimento treinados pelo roger?

Claro,iam desaprender, tal como o Neves, Ramos,Silva,Enzo,Grimaldo,etc. ou até Arthur que até já parece razoável.
Tenham juízo, o Sporting acertou em cheio nas contratacoes, tal como nós acertarmos o ano passado.
Agora não venham dizer que têm plantel inferior, nós nem LE temos.

o onze ainda te dou de barato, agora plantel?

o banco do Sporting para a frente resume-se a paulinho e Edwards/trincão

E o nosso? Tens o Neres mas está sempre lesionado.
 Casper,Gouveia?
Ou vais falar dos que ainda não mostraram nada e acabaram de chegar?

Paulinho, Edwards e Trincao? Se achas isso pouco...

O Sporting ou tem Paulinho e Edwards, ou tem Paulinho e Trincão. Um deles tem de ser titular.
Os seja, tem dois jogadores ok para entrar. Que não são nada de especial.

O Benfica tem no banco:

Leonardo
Neres
Florentino
Rollheiser
Gouveia
Tengstedt
Morato (se o carreras for titular)
Bernat (este está lesionado)

Deu-se ao luxo de mandar embora o Guedes e vender o Musa!

Não há desculpa ou comparação possível.
O Benfica pode montar dos 11s

Então mas não estavas a falar para o ataque?

Então para o ataque tens Casper e Gouveia!! Muito melhores que Trincao e Edwards realmente.
Neres falhou 90% da época...

E claro o Marcos e o argentino é que são bons, apesar de não terem mostrado nada ainda.

Nem sei como não falaste no puto argentino de 18 anos , de certeza que é melhor que o Trincao.
E o puto que fugiu para a Dinamarca? Muito melhor que o Edwards!

É o super plantel é, vamos ver para o ano quantos vão cá ficar...

O plantel não é tão bom assim mas há soluções. É pior que o do ano passado mas também está muitíssimo mal trabalhado. Ou é o do Rio Ave e o do Arouca que são bons?

Então não venham com a conversa do super plantel.
É um plantel grande e desiquilibrado.

Mas este plantel é pior que o dos Rios Aves desta vida? O Benfica está a tirar todo o sumo do que tem à disposição?

Sim, não dá para liga dos campeões. E para não perder pontos contra Farenses, também não dá? E para não ser corrido da taça da liga por um Estoril, também não chega? Daqui a bocado se estivéssemos a lutar pelo acesso à conference também não era nada com o treinador. Haja paciência.

Deu para ganhar ao porto,Sporting e Braga varias vezes....

Isso, desconversa. Já me tinha esquecido do que eras.

Eu sei, os factos atrapalham