Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[Diogo20]

Impressionante os mais de 600 sócios que pediram explicações ao Seara. Tudo feito sem ninguém saber.

O Seara tem que ser apertado, qualquer dia leva com uma ação em tribunal, isto de atropelar estatutos do clube tem que acabar.

Os sócios do Benfica têm direito a saber quais são as propostas que serão disutidas. Vamos chegar ao dia 21 com umas propostas marteladas para beneficiar esta direção da palhaçada.

[Diogo20]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

Isso não é justo. Anda uma pessoa a pagar 20 anos de quotas para depois um melro qualquer em 1 ou 2 anos ter tantos votos como eu? Sabes quando já investi no clube comparado com o melro de 1 ou 2 anos?

O Associativismo tem que ter as suas vantagens.

Mas admito que os valores possam ser alterados, uma vez que alguns estão exagerados.

Pago quotas há 18 anos. De muito bom grado dou os meus 20 votos a passarem a 1 se isso significar igualdade.
Ser associado não é uma medalha, é um orgulho por estar a ajudar o clube.
Votar é um dever do associado. Não sobrevalorizem esse dever.

[OMonarca]

Foi hoje entregue ao PMAG, Prof. Fernando Seara, uma carta aberta assinada por 6️⃣0️⃣8️⃣ sócios a pedir a divulgação atempada das propostas entregues pelos sócios para a discussão na especialidade dos estatutos do SLB 🔴⚪️.

Por um Benfica mais transparente e mais democrático‼️

https://x.com/rjbpinto/status/1832141800057749681?s=48&t=aj2nLFCGGcfDAsoTci_vRg

Muito orgulho em ter assinado

Sócio
117830

[goliath2k]

Estou a trabalhar até às 13h, para efeitos de votação ainda vou poder votar em alguma coisa se chegar por volta das 14h?

[rkc]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

Isso não é justo. Anda uma pessoa a pagar 20 anos de quotas para depois um melro qualquer em 1 ou 2 anos ter tantos votos como eu? Sabes quando já investi no clube comparado com o melro de 1 ou 2 anos?

O Associativismo tem que ter as suas vantagens.

Mas admito que os valores possam ser alterados, uma vez que alguns estão exagerados.

Eu pago impostos vai fazer 20 anos e o meu voto vale o mesmo que de um adulto de 18 anos, e é assim que tem de ser numa democracia.
Quem paga quotas com o objetivo de ter mais votos que os outros está mais preocupado em ter um falso sentido de poder do que realmente fomentar o associativismo do clube.

Eu acho que nas autárquicas os votos também não deviam valer todos o mesmo.

E no Benfica também não.

1, 2, 5, 10 chegava. E 10 para quem tem uns 50 anos de sócio e nunca paredes ou funcionários.

[DBdennisDB]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

Isso não é justo. Anda uma pessoa a pagar 20 anos de quotas para depois um melro qualquer em 1 ou 2 anos ter tantos votos como eu? Sabes quando já investi no clube comparado com o melro de 1 ou 2 anos?

O Associativismo tem que ter as suas vantagens.

Mas admito que os valores possam ser alterados, uma vez que alguns estão exagerados.

Eu pago impostos vai fazer 20 anos e o meu voto vale o mesmo que de um adulto de 18 anos, e é assim que tem de ser numa democracia.
Quem paga quotas com o objetivo de ter mais votos que os outros está mais preocupado em ter um falso sentido de poder do que realmente fomentar o associativismo do clube.

Liçao bem dada por um...iniciado. Infelizmente há quem nao perceba que os votos (caso 50 votos) simplesmente sao uma aberraçao democratica.

[gizmo]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

Isso não é justo. Anda uma pessoa a pagar 20 anos de quotas para depois um melro qualquer em 1 ou 2 anos ter tantos votos como eu? Sabes quando já investi no clube comparado com o melro de 1 ou 2 anos?

O Associativismo tem que ter as suas vantagens.

Mas admito que os valores possam ser alterados, uma vez que alguns estão exagerados.

Permite-me discordar.
Isso é mais ou menos como se um gajo que desconta há vinte anos para a segurança social, tivesse direito a mais votos que quem desconta há dez ou menos.
Ou como aqueles casos no trabalho em que se considera a idade um posto quando há malta mais nova mais produtiva e competente.

Depois também há o facto de haver pessoas que são sócias recentemente, serem mais lúcidas e informadas sobre o estado do clube que os mais antigos.

Pelo meio, há pessoal que nunca teve possibilidade financeira de se fazerem sócios ou só fazê-lo mais recentemente. E isso não significa que sejam mais ou menos benfiquistas que outros.

É uma quantidade enorme de factores.
Verdadeira democracia é uma pessoa, um voto. Dêem as voltas que derem.

E sobre o teu último parágrafo, os votos das casas por exemplo, são uma verdadeira aberração.

[O Fura-Redes]

Foi hoje entregue ao PMAG, Prof. Fernando Seara, uma carta aberta assinada por 6️⃣0️⃣8️⃣ sócios a pedir a divulgação atempada das propostas entregues pelos sócios para a discussão na especialidade dos estatutos do SLB 🔴⚪️.

Por um Benfica mais transparente e mais democrático‼️

https://x.com/rjbpinto/status/1832141800057749681?s=48&t=aj2nLFCGGcfDAsoTci_vRg

Isto foi feito em 23 horas!

Agora imaginem se os sócios pegarem a sério, e de uma vez, o clube nas mãos!
O ser benfiquista já construiu o maior Estádio do país...

O BENFICA É NOSSO!

P.s - foi mesmo surpreendente ver a adesão da malta. foi fácil. tive 1 sócio que sozinho angariou 25 assinaturas.

fica a dica. organizem-se para o que acham prioritário. os benfiquistas só precisam do 1º empurrão.

[Purple Rain]

Agora os benfiquistas livrem-se de ir estragar todo o trabalho que o Servir o Benfica, representado pelo Francisco Benítez e pelo Guilherme Fontes tiveram nas várias reuniões com a Direção, Comissão e a MAG.

Graças ao trabalho deles, está na proposta o voto físico, o mais importante para as eleições serem justas e democráticas..

O Guilherme Fontes explicou no Falar Benfica que só na última reunião a direção aceitou aceder a colocar o voto físico na proposta. Foi uma luta muito difícil que o Servir teve mas foi conseguido...

Se a proposta na generalidade não passar, a AG acaba ali e ficam os estatutos atuais. Já nem há discussão dos pontos específicos de artigo a artigo.

Portanto é bom que não canalizem a raiva contra a direção na proposta dos estatutos mas sim façam no relatório e contas na AG que deverá ser na semana seguinte e que mostrará um enorme prejuízo nas contas da SAD.

Pois, conseguiram o que queriam.
Deram um doce aos sócios e agarraram-nos.
Entretanto, muitos outros sócios que deveriam ter estado nessa reunião foram colocados na borda do prato.
É um Benfica elitista e de transparência zero.

Como escrevi aqui antes, para eles foi um win and win. Lá teremos de aprovar a proposta do Seara, com 2 ou 3 inclusões vitoriosas, e muito bem, do SOB.

Mas indignado com isto estarei sempre, pois o que nos pedem é prostituição

É evitar a câmara de gás a troco de apenas 10 chibatadas...enfim, não temos escolha e teremos de aceitar, a segunda hipótese é sempre melhor.

Mas isto é tudo uma merda!

A luta terá de ser etapa a etapa.
Depois de aprovados estes estatutos deve-se continuar a trabalhar para construir outros melhores, logo que possível.
Terá de ser assim.

[mojo_j0jo]

Foi hoje entregue ao PMAG, Prof. Fernando Seara, uma carta aberta assinada por 6️⃣0️⃣8️⃣ sócios a pedir a divulgação atempada das propostas entregues pelos sócios para a discussão na especialidade dos estatutos do SLB 🔴⚪️.

Por um Benfica mais transparente e mais democrático‼️

https://x.com/rjbpinto/status/1832141800057749681?s=48&t=aj2nLFCGGcfDAsoTci_vRg

Isto foi feito em 23 horas!

Agora imaginem se os sócios pegarem a sério, e de uma vez, o clube nas mãos!
O ser benfiquista já construiu o maior Estádio do país...

O BENFICA É NOSSO!

P.s - foi mesmo surpreendente ver a adesão da malta. foi fácil. tive 1 sócio que sozinho angariou 25 assinaturas.

fica a dica. organizem-se para o que acham prioritário. os benfiquistas só precisam do 1º empurrão.

O que fez o JNL ter tanto engagement e apoio, foi o gajo que estava por trás da campanha ter trazido a ideia do voluntário, em que meteu a malta a angariar pessoal.

[SimaoVintage]

São para chumbar estes estatutos obviamente: a possibilidade da Direção vender património sem o OK dos sócios não pode passar.

Mas a cena é essa... Chumbas ficas com os anteriores que ainda são mais dantescos.

É isso que a mesa vai fazer né ?

Não concordo. Nada é mais dantesco que esta novo artigo. Nos atuais não existe essa possibilidade.

Aprovas o global e chumbas esse ponto na especialidade...é esse o caminho a seguir.

Hipotese de retirar o voto electronico nao pode ser descurada.

É bem melhor deixar o voto electrónico do que deixar a direção vender património do clube sem autorização dos sócios.

[!N$4N3_J7]

Agora os benfiquistas livrem-se de ir estragar todo o trabalho que o Servir o Benfica, representado pelo Francisco Benítez e pelo Guilherme Fontes tiveram nas várias reuniões com a Direção, Comissão e a MAG.

Graças ao trabalho deles, está na proposta o voto físico, o mais importante para as eleições serem justas e democráticas..

O Guilherme Fontes explicou no Falar Benfica que só na última reunião a direção aceitou aceder a colocar o voto físico na proposta. Foi uma luta muito difícil que o Servir teve mas foi conseguido...

Se a proposta na generalidade não passar, a AG acaba ali e ficam os estatutos atuais. Já nem há discussão dos pontos específicos de artigo a artigo.

Portanto é bom que não canalizem a raiva contra a direção na proposta dos estatutos mas sim façam no relatório e contas na AG que deverá ser na semana seguinte e que mostrará um enorme prejuízo nas contas da SAD.

Mas porque é que se não passar na generalidade a AG fica por aí?
Então e o segundo e terceiro pontos da ordem de trabalhos?

[João Norte]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

A forma dos sócios exigirem isso era terem feito esse proposta e agora ser votada favoravelmente na AG na especialidade pela larga maioria.

Eu submeti esse proposta especificamente. Um sócio um voto, com um mínimo de 5 anos de sócio e mais de 18 anos para poder votar em eleições.

Por isso se te sentes representado, o teu voto favorável é bem vindo.

[mojo_j0jo]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

A forma dos sócios exigirem isso era terem feito esse proposta e agora ser votada favoravelmente na AG na especialidade pela larga maioria.

Eu submeti esse proposta especificamente. Um sócio um voto, com um mínimo de 5 anos de sócio e mais de 18 anos para poder votar em eleições.

Por isso se te sentes representado, o teu voto favorável é bem vindo.

Isso nunca iria passar. A velharia não dá hipótese nisso, e aliás, se o pessoal mais velho for a AG em massa desconfio que não deixem passar as alterações no número de votos proposta.

A quantidade de velhos com 50 votos que acha que o clube quer ser tomado pelos hambúrgueres, não sei se vai nesta conversa.

[BaTi]

Alguém tem o detalhe das alterações a serem votadas?

Sugiro colocarem na primeira página do tópico..