Assembleia Geral 3 Julho, Orçamento Modalidades, 5ª f. 20h, Pav. EDP

[Manuel Costa]

quem deve falar aos sócios é o Presidente

[Heretic_]

simples...o que motivou aquela reacção foi o nosso querido presidente não se dignar a responder aos sócios quando lhe foram feitas perguntas directas. tudo isto era evitado se o presidente do clube falasse na própria AG do clube!!

[Rui_Costa]

quem deve falar aos sócios é o Presidente

ele só fala quando alguém lhe prepara o discurso e mesmo assim só dizes asneiras ou secalhar não havia água para ele dar uma golada cada vez que alguém lhe fosse virar a página do discurso

[Wampyro]

Mas afinal o que originou esta reacção tão agressiva dos sócios?!?

O querido Presidente.

Obrigado pelo não esclarecimento

Muito bom dia,

   Depois de alguma indecisão lá me decidi a ir a esta assembleia geral, a fome de futebol já é muita a fome de sentir o mundo Benfica é ainda maior.

   Em má hora tomei esta decisão, se por um lado ajudei a aprovar um orçamento bastante realista e pela primeira vez bem detalhado, por outro esta decisão resultou numa noite mal dormida revoltado com o que vi. E o que vi foi muito simples, vi um conjunto de pessoas tomar atitudes irracionais que não julgava possível em pessoa ditas normais. Olhei ao meu lado e o que vi? Vi um conjunto de pessoas que vieram directamente das barracas, com o devido respeito pelas pessoas que lá moram e que têm algumas noções de educação e de bom senso. Parte deles estava bêbado, outra parte drogado, outros tinham autenticamente cara de débeis mentais (não sei se só cara) outros ostentavam grande orgulho por pensarem ser os salvadores do nosso Benfica, mas que não passam de uns cobardes que só tomaram as atitudes que tomaram porque tinham as costas quentes com algumas dezenas de energúmenos com que se faziam acompanhar.

   Não gosto de associar estes indivíduos a claques porque já pertenci ás duas e sei perfeitamente que nessas mesmas claques existem pessoas com valores dignos de um benfiquista. O que se passou além de denegrir a imagem do nosso clube, vem denegrir a imagem das nossas claques. Muito se queixaram da repressão policial de que são alvo, pois muito desejei ver estas pessoas, que passaram uma assembleia geral a gritar 'seus filhos da put' , 'chulos' , vão todos para o cara...', 'ó orelhas', o 'cabrão do orelhas', isto repetidamente durante toda a assembleia, ofendendo também os sócios que votaram a favor deste orçamento, a sofrer mais uma dessas cargas policiais. Se numa primeira vez me apanhei a aplaudir um associado que de uma forma ordeira, educada e racional a dizer que não no sentimos em casa no nosso estádio devido ás cargas policiais, acabei a desejar que fossem corridos da mesa forma que se queixavam. Nem imaginam o gozo que isso me tinha dado.

   Estes mesmos meninos (alguns deles até com alguns votos) que nunca meteram os pés numa assembleia geral, aparecem agora por lá e não é pelo fraco desempenho no campeonato ou por uma gestão ruinosa a nível financeiro, porque já estivemos bem pior, é apenas porque lhes tiraram as benesses que os outros sócios não têm e que eles porque gritam pelo Benfica se julgam no direito de ter. O problema não é o Benfica, o problema são os apoios ás claques e por isso querem fazer tudo para tirar de lá o nosso presidente, pensando que o próximo lhes voltará a dar o 'rebuçado'.  Podem argumentar o que quiserem mas tudo se resume a isto.
   
   Sou daqueles que começava a ter contestar esta direcção, mas depois de ver o que vi ontem só os tenho que apoiar e como eu estão muitos dos associados com quem falo, estas atitudes tiram toda a razão a quem a possa ter.     
   
   Senti-me muito triste porque detesto injustiças e é uma injustiça muito grande o que se fez a um homem que luta pelo nosso clube com todas as forças, que dá tudo o que tem, que dá tudo o que tem para trazer a publico assuntos que nunca ninguém tentou sequer questionar, que nos reergueu como clube e que nos devolveu novamente respeitabilidade (sabem lá aqueles anormais o que é respeito), que tentou com todas as suas forças trazer o Benfica para o lugar que merece. Errou claro que errou, errou em tentar assumir questões desportivas quando tem pouco feeling para isso, mas reconheceu o erro ao fim de uns meses passou essa responsabilidade para quem tem de direito. Tenho pena também pelo nosso Rui que estava assustado com tamanha selvajaria, com tamanha falta de nível.     

   Eu não aguentaria o que o LFV aguentou, mesmo querendo ajudar o meu Benfica que tanto amo, não estava para aturar este bando de débeis mentais, não querendo ofender a maioria dos débeis mentais pois são pessoas educadas e pacificas. O facto do LFV não se despedir, de ter a coragem de passar sem receios pelo meio de todos aqueles animais, só me veio confirmar o homem de coragem que é, o grande homem que é... ele pensa certamente que o Benfica não é aquela meia dúzia de selvagens que por lá deambularam, o Benfica não é aquela mão cheia de ralé.     

   Tenho muita pena que algumas respostas que queria realmente ouvir, por questões muito bem levantadas, o nosso presidente ia ele próprio responder quando o Sílvio Cervan se levantou e disse assumiria ele as primeiras questões, estava nas primeiras filas e vi isto com os meus olhos. A selvajaria não deixou ninguém falar e assembleia acabou... uma vergonha.

   Sabem quem se esta a rir que nem uns doidos aqueles nossos amigos lá de cima, tanto eles se devem estar rir, pois a única pessoa que lhe faz frente está a ser contestada desta forma.

      Por mim quem se comportou como se comportou era identificado e nunca mais punha os pés numa assembleia nem no estádio... Contestar sim mas pacificamente e com educação, não tem nível para estar presente nestes momentos não está...

[Freire]

Estas cenas menos próprias teriam sido evitadas se o presidente já se tivesse demitido. Ainda não é desta? Chega!

[Ronald1nh0]

quem deve falar aos sócios é o Presidente

Tás enganado Manuel. O argumento dos 90% nas úlitmas eleições só serve para dizer que o mandato deve ir até ao fim.

[Manuel Costa]

Nas anteriores Direcções do Benfica nunca se viu o lider máximo do Clube ter receio de enfrentar os sócios e de expôr as suas razões


INCRÍVEL

[MissJane]

Porque não responderam à questão sobre o número de sócios que efectivamente paga quotas?

Porque não responderam àquele senhor, sócio à 62 anos, que teve a coragem de dizer que um presidente do Benfica não pode dizer que o Benfica não devia ter ganho o campeonatdo em 2005?

Pq quando um elemento da direcção se levantou para o efeito, houve uns tipos que começaram a insultar tudo e todos e o presidente da assembleia acabou por encerrar a AG, certo?

Mentira.

Esse sócio foi o primeiro a falar. Depois dele seguiram-se outros.

[Andy]

a cena do rui costa foi uma grande jogada do vieira..nada melhor que um escudo que o povo gosta..para acalmar as hostes.
pode ser que aconteça o mesmo que aconteceu ao Franco em Espanha, quando nomeou Juan Carlos para seu sucessor totalitario.

[JustBenfica]

Porque não responderam à questão sobre o número de sócios que efectivamente paga quotas?

Porque não responderam àquele senhor, sócio à 62 anos, que teve a coragem de dizer que um presidente do Benfica não pode dizer que o Benfica não devia ter ganho o campeonatdo em 2005?

Pq quando um elemento da direcção se levantou para o efeito, houve uns tipos que começaram a insultar tudo e todos e o presidente da assembleia acabou por encerrar a AG, certo?

Mentira.

Esse sócio foi o primeiro a falar. Depois dele seguiram-se outros.

Totalmente verdade.

[nandao]

Nandão, claro q me estou a referir a ti (sem qq tom agressivo claro)

E, mesmo tendo lido isso na imprensa, se acreditas nisso é pq n sabes nada do Benfica... Desculpa mas é verdade

Se n sabes qual a relação do Rui Costa com os sócios mais jovens, então o q poderei dizer mais?

Abraço

Olha uma coisa, apenas falei o que vem na imprensa, que pelas atitudes menos próprias, hoje o nome do Benfica uma vez mais vem à baila, por maus motivos, só isso e nada mais.

Realmente eu como sócio do Benfica, desconheço realmente a relação que o Rui tem com os adeptos e sócios!!!!

Entende uma coisa, apenas disse o que vem na escrito na Imprensa e nada mais, sei muito bem a relação que o Rui tem connosco, isso nunca se põe em causa, mas quem lê as notícias e vê "adeptos perseguem Rui Costa", isto realmente fica-nos muito bem.

Agora dizeres que eu não percebo nada do Benfica... enfim.
Estiveste muito mal, deixa-me que te diga, não é colocando em causa o valor que os outros sentem pelo Benfica que vais pegar destaque.

[diabinho_in_love]

Nas anteriores Direcções do Benfica nunca se viu o lider máximo do Clube ter receio de enfrentar os sócios e de expôr as suas razões


INCRÍVEL

Xiii...então andaram aqui com mentiras quando diziam que as AGs no tempo do vale tudo eram à base de espancamentos nos socios

[Ronald1nh0]

a cena do rui costa foi uma grande jogada do vieira..nada melhor que um escudo que o povo gosta..para acalmar as hostes.
pode ser que aconteça o mesmo que aconteceu ao Franco em Espanha, quando nomeou Juan Carlos para seu sucessor totalitario.

Mas isso eu sempre defendi. Como foram o Camacho (era desejado pelos adeptos) e o Chalana. O Rui é mais um escudo, mas essa "táctica" parece começar a falhar.

[fmb]

basta ler essa frase ate ao fim..." adeptos perseguem rui costa e ficam a conversa com ele"!!!! quem le o incio, le o fim!!!

[Wampyro]

Porque não responderam à questão sobre o número de sócios que efectivamente paga quotas?

Porque não responderam àquele senhor, sócio à 62 anos, que teve a coragem de dizer que um presidente do Benfica não pode dizer que o Benfica não devia ter ganho o campeonatdo em 2005?

Pq quando um elemento da direcção se levantou para o efeito, houve uns tipos que começaram a insultar tudo e todos e o presidente da assembleia acabou por encerrar a AG, certo?

Mentira.

Esse sócio foi o primeiro a falar. Depois dele seguiram-se outros.

REsponde-se no fim e nessa altura não deixaram responder!