Jorge Jesus

[van33]

Se não o fez com 2 dos maiores valores que saíram do Seixal, o que te leva a pensar a ti, ou na cabeça de LFV, que JJ passa a olhar para os putos com outros olhos?

Provavelmente quer que o JJ aceda a dar mais oportunidades aos jovens da formação, talvez centrando-se em um ou dois, e depois eles correspondam com rendimento. O André Gomes, por exemplo, começou a entrar na equipa para a Taça de Portugal (fez uns 25', salvo erro), marcou um golo, e a seguir ficou no banco para a UCL vs. Spartak, sendo utilizado na jornada a seguir para o campeonato, em Barcelos, porque o Benfica estava algo curto de opções. O Miguel Rosa até esteve no banco, nesse jogo. A partir daí, e depois daquilo, o André Gomes passou a ser visto com outros olhos e tornou-se jogador de equipa A.

Parece-me que o LFV só quer mudar essa perspetiva ao JJ, e claro, o rendimento é a melhor amostra possível para isso acontecer.

Continuo a achar que não é por querer ou não querer apostar na formação. O Benfica já não pode ir ao mercado como ia, como tal só resta um caminho.

aposto o meu direito em como se o JJ ficar o Benfica lhe dá de certeza um brinquedo por mais de 8 LK

Estou a afiar a faca.

não é preciso. voces devem achar que estes patrocinadores novos que tem aparecido vem para aqui meter dinheiro sem "garantias".

Bem pensado. Vou ter de arrumar a faca.

o que sei é que felizmente não percebo muito disto.

[Manpaz1904]

O Bernardo e o Cancelo destacaram-se? No entanto, foram vendidos.

Mas o Bernardo e o Cancelo não custaram 10 milhões.

O Benfica quer tirar proveito do dinheiro que investiu no Samaris. Não acredito que o queiram vender por menos que 25/30 milhões e ele, neste momento, ainda não vale isso.

20 milhões e era bem vendido.
Mas claro que ninguém dá isso por um jogador de 25 anos que 'existe' há 1 ano.

[Pedro Nunes 28]

aposto o meu direito em como se o JJ ficar o Benfica lhe dá de certeza um brinquedo por mais de 8 LK

Até pode dar. Mas podes apostar o do outro lado, em como saiem 3 ou 4 titulares.

o problema não é sair 4 titulares. o problema é que de certeza saiem 4 bons titulares!! se sair 4 titulares tipo: eliseu....fdx não me ocorre mais nenhum nome!

pizzi ?Lima ?

[pedroFM]

Eu gostava que o Jesus continuasse mas não posso deixar de concordar com isto.

"Num país conservador, a discussão fulaniza-se. Jorge Jesus deve ou não continuar no Benfica? José António Saraiva, que esteve mais de 20 anos no Expresso, defende a ideia com unhas e dentes. Saraiva saiu além do tempo, como Jesus sairá se insistirem no "caos depois dele".

[nogueira]

aposto o meu direito em como se o JJ ficar o Benfica lhe dá de certeza um brinquedo por mais de 8 LK

Até pode dar. Mas podes apostar o do outro lado, em como saiem 3 ou 4 titulares.

Que três ou quatro titulares têm mercado e que valham a pena ser vendidos?

É que, neste momento, só o Gaitán tem esse mercado. Havia o Salvio mas está fora de questão.

Lima, Samaris, Pizzi e não renovar com Maxi.

Samaris ?? Acabou de chegar Não acho que se tenha destacado dessa forma.

Como por exemplo um Ramires ou um Markovic fizeram....

Também tenho para mim que Samaris é um que está na lista de saída.
Se aparecer uma proposta jeitosa, vai

[Flirt4ever]

aposto o meu direito em como se o JJ ficar o Benfica lhe dá de certeza um brinquedo por mais de 8 LK

Até pode dar. Mas podes apostar o do outro lado, em como saiem 3 ou 4 titulares.

Que três ou quatro titulares têm mercado e que valham a pena ser vendidos?
É que, neste momento, só o Gaitán tem esse mercado. Havia o Salvio mas está fora de questão.

Lima, Samaris, Pizzi e não renovar com Maxi.

Samaris ?? Acabou de chegar Não acho que se tenha destacado dessa forma.
Como por exemplo um Ramires ou um Markovic fizeram....

O Bernardo e o Cancelo destacaram-se? No entanto, foram vendidos.

O Bernardo destacou-se sim. Tanto na equipa B como nas seleções.

O Cancelo idem.


Só estou a dizer que não acho que o Samaris tenha tido esse "impacto" «mediático» que o Ramires e o Markovic tiveram, para ser vendido apenas com 1 ano de Benfica. Não estou a por em causa a qualidade do Samaris.

[arriosta]

Cesar, Cristante, Mukhtar, Guedes, Jonathan

muita matéria prima aqui para ser potenciada em prol do Benfica (não do falencia, monaco)

Acrescentava Teixeira e Nuno Santos para o próximo ano.

Fábio cardoso! Acho q tem mais qualidade que o cesar!
E ainda há emprestados e na B q podem ir subindo... Contudo há posicoes que não temos já titulares de caras! DE, DD (maxi ainda n renovou), extremos (um vai, outro lesionado)... E por colmatar matador a sério (lima e jonas só n chegam), e um MC/trinco com poder físico e/ou classe pura nos pés...

Não digo com isto temos q comprar 5 gajos, mas alguns com qualidade inegável têm q entrar, e logo Agr com o patrocínio da Emirates duvido que aposta apenas em Portugal e nos títulos nacionais sejam os únicos objectivos!
Penso q JJ fica, e quem sabe se com contrato com prêmios não será mais aliciante! Eu acho q se tivermos uma equipa rotinada, com o mm treinador, mais fácil será atingir de novo a final europeia e vencer! É o q falta a esta equipa! Acho q merece e lutou para essa glória, resta não destruir isso! E se for com prata da casa à mistura ainda melhor!

[franciscoafonso]

Eu tenho para mim que o Samaris nem sequer é nosso. Daí a sua saída, na minha cabeça, ser quase certeza. Vamos ver.

[van33]

aposto o meu direito em como se o JJ ficar o Benfica lhe dá de certeza um brinquedo por mais de 8 LK

Até pode dar. Mas podes apostar o do outro lado, em como saiem 3 ou 4 titulares.

o problema não é sair 4 titulares. o problema é que de certeza saiem 4 bons titulares!! se sair 4 titulares tipo: eliseu....fdx não me ocorre mais nenhum nome!

pizzi ?Lima ?

lima nunca. um gajo que marca mais de 20 golos época vale ouro! 1/5 dos golos +- da epoca são dele

[Semper Fidelis]

eu sou a favor da formação
por mim o JJ vai ter um formador de inglês para depois pró ano poder assinar por um ganda club
as Novas Oportunidades não chegaram!
é preciso dar mais formação ao homem senão não o conseguimos vender aos Uniteds e Citys

https://www.youtube.com/watch?v=butfDfmXnRQ

[Androico]

Então como justificas a Champions de 2013/2014 ? Mantivemos todo o plantel e fomos corridos novamente....e não me venhas com o azar e o trauma do final de época

Já eu acho que esses 2 factores que disseste que eu não podia mencionar, são relevantes. Isso, e o facto de o Olympiakos ter uma boa equipa na época passada.

Por mais que tente, não consigo mesmo justificar os falhanços da liga dos Campeões. Nem entendoa "compreensão" que vários aqui demonstam nem as justificações que apresentam.
A sério, olha bem para as equipas-tipo do Benfica e para os grupos do Benfica..... 1 vez em 5 ?????

É o problema de só olhar para os números e não analisar o que se passou de forma mais pormenorizada. Se estiveres disposto para o fazer, força, se olham para os resultados de uma forma simplista e não se quer perceber o que aconteceu, não vale a pena discutir.

Esse tipo de posts cheios de... nada (!) serve para quê ?

Se não concordas com alguma coisa do que escrevi ou da abordagem que tive ou seja lá o que for e quiseres debater sobre isso, estou completamente disponível. Mas para isso tens de apresentar os teus argumentos para justificar a tua discórdia e debateremos sobre as nossas opiniões diferentes. Ou seja, o normal de um debate.

Fazeres um post a dizer que não concordas mas a dizer para EU é que de "forma mais pormenorizada" tenho de justificar a tua opinião ... epah...

Porque isto é o normal, apresentam-se estes resultados e diz-se: Falhanço do treinador na Europa, quando nem se analisa o que aconteceu. Isto é que é um post cheio de nada.
Faz-se com que um 3 lugar no grupo do lyon seja o mesmo que o terceiro lugar no grupo do olympiakos.
O Benfica no grupo do celtic e barcelona, ganha ao celtic e spartak em confronto direto. Vai a barcelona e contra a sua equipa B, acontece um massacre onde os jogadores falham golos escandalosos. O Celtic ganha ao barcelona num jogo onde tem 11% de posse de bola - nunca visto - e faz 5 remates contra 23.
No grupo do olympiakos temos dois jogos contra o Olympiakos onde um jogo nem devia ter sido disputado, face ao estado do tempo aquilo era uma batalha campal. Na grécia, fazemos dos melhores jogos da época e um gajo chamado Roberto que se fartou de mamar frangos aqui, faz uma exibição dos deuses.
Isto foi o que aconteceu na realidade e foi isto que levou a que o Benfica não passasse nesses dois grupos. Fazer com que esses dois anos se igualem a todos os outros, como falhanços inequívocos do treinador, é não querer analisar pormenorizadamente o que aconteceu.
No primeiro ano e neste último, a história é outra.

[LuigiSLB83]

O Bernardo destacou-se sim. Tanto na equipa B como nas seleções.

O Cancelo idem.


Só estou a dizer que não acho que o Samaris tenha tido esse "impacto" «mediático» que o Ramires e o Markovic tiveram, para ser vendido apenas com 1 ano de Benfica. Não estou a por em causa a qualidade do Samaris.

Mas se isto vai lá com "impacto" mediático, onde é que o Cancelo e o Bernardo tiveram esse impacto na 2ª linha para serem vendidos?

Epah, foram vendidos porque apareceu um proposta e porque o Benfica precisa de encaixe financeiro. Se amanha aparecer uma proposta de 15 ou 20M pelo Samaris, não dúvido que saia, atendendo ao que o DSO disse recentemente.

[Red Eyes]

Reduzir o vencimento e aumentar os prémios por objectivos? Nunca o Jesus irá aceitar. Não agora.

[Androico]

Estatística do Olympiakos contra o Benfica:
Eles fazem 2 remates à baliza e marcam 1 golo.
Nós fazemos 8.
Nós fazemos 13 remates dentro da área, eles fazem 3.

http://www1.skysports.com/football/live/match/300944/stats

Barcelona vs Benfica

18 remates do Benfica contra 9 do Barcelona.
10 cantos contra 2.

http://www.soccerpunter.com/soccer-statistics/Europe/UEFA-Champions-League-2012-2013/match/1388651_FC_Barcelona_vs_SL_Benfica

Imputar a responsabilidade ao JJ por não marcamos golos nestes jogos é de loucos.

[GiiB_10]

É uma boa pergunta. O JJ elevou muito a fasquia, pelo que seria útil haver alguém disposto a seguir numa filosofia semelhante à dele, mas também não vejo ninguém nessa linha.

Gostava de ter aqui o Paco Jeméz, mas não sei...

Sempre gostei de ver o futebol do Chile do Sampaoli, por exemplo. Isto numa seleção. Seria interessante ver o que faria noutro contexto.

O MPH, a nível de resultados, também esteve muito bem, mas só vi dois jogos do Brugge, por isso não tenho opinião formada.

Há o VP, que é o VP, e de quem eu não sou o maior fã, mas para este contexto acho que ofereceria bons resultados. Mas lá está... é o VP, com tudo o que isso acarreta.

Mas isto são coisas abordadas de forma mais leve. Quem contrata terá sempre outros argumentos para abordar a questão, de uma forma mais profunda, que eu não tenho.

E claro, cada vez mais acho que é preciso alguma sorte. O Rui Vitória faz um trabalho muito bom no Paços e depois apresenta um futebol desta qualidade, num clube com outro tipo de argumentos. O Marco Silva, de quem eu não era grande fã, faz dois anos muito bons no Estoril, e depois chega ao Sporting para ter uma data de opções que pareciam mentira. O Paulo Fonseca sai do Paços para o Porto, como um treinador de equipa grande, e mancha claramente o trabalho que o VP tinha feito. Hoje, no Paços, já mostra, outra vez, coisas muito, muito positivas.

De treinadores estrangeiros, e que fossem possíveis, era dos meus favoritos.
Dava gosto ver a Universidad de Chile jogar. O mesmo se aplica à selecção chilena.