Rui Gomes da Silva (Dirigente)

[abar85]

É verdade que não gosto de partilhar em suposições estapafurdias. Discutir isso comigo é complicado. Tens razão.

O Benfica no comunicado diz que vendeu pelo valor de 40 milhões, valor da cláusula de rescisão, certo?
Portanto eu suponho que no contrato do Witsel deve estar bem explicito, o que quer dizer cláusula de rescisão. É ir lá ver.
Para além disso, não faz muito sentido o jogador vir dizer, que lhe tentaram renovar o contrato e aumentar o salário. Não tinhamos de o fazer, se não fosse accionada a cláusula, certo?

Suposições estapafurdias porque tu queres! E o que tu queres ou achas é verdade!

Se eu vender o Witsel por 40 milhões em 5 anos, estou a cometer alguma incorrecção se disser que o vendi pelo valor da cláusula? Vendi por 40M que é o valor da cláusula, em lado nenhum diz que foi a pronto e tu continuas sem o provar, é a palavra do RGS.

É muito diferente dizer que foi accionada a cláusula, o que quer dizer, isso sim, que foram depositados 40M a pronto!

O RGS disse-o.
Achas que é mentiroso? Prova-o.

Não sou eu que tenho de provar que ele disse a verdade. Tu é que tens de provar que ele mentiu.

neste caso o nogueira tem razao! unica forma de ele sair sem o benfica querer, era pagar 40M a pronto. senao para que ia o benfica querer renovar com witsel?

A vontade do jogador conta, podem haver acordos verbais para o deixar sair se alcançarem esse valor, e acho que é de bom tom deixar sair se se alcança o valor da cláusula, há muitas coisas que desconhecemos. E o Benfica pode ter tentado convence-lo a ficar, mas respeitou a sua vontade. O negócio do Witsel não é o pior para mim.
Será que o Benfica queria deixar sair o Javi? Não queria, mas o valor associado à vontade do jogador...

[helderrocha]

É verdade que não gosto de partilhar em suposições estapafurdias. Discutir isso comigo é complicado. Tens razão.

O Benfica no comunicado diz que vendeu pelo valor de 40 milhões, valor da cláusula de rescisão, certo?
Portanto eu suponho que no contrato do Witsel deve estar bem explicito, o que quer dizer cláusula de rescisão. É ir lá ver.
Para além disso, não faz muito sentido o jogador vir dizer, que lhe tentaram renovar o contrato e aumentar o salário. Não tinhamos de o fazer, se não fosse accionada a cláusula, certo?

Suposições estapafurdias porque tu queres! E o que tu queres ou achas é verdade!

Se eu vender o Witsel por 40 milhões em 5 anos, estou a cometer alguma incorrecção se disser que o vendi pelo valor da cláusula? Vendi por 40M que é o valor da cláusula, em lado nenhum diz que foi a pronto e tu continuas sem o provar, é a palavra do RGS.

É muito diferente dizer que foi accionada a cláusula, o que quer dizer, isso sim, que foram depositados 40M a pronto!

O RGS disse-o.
Achas que é mentiroso? Prova-o.

Não sou eu que tenho de provar que ele disse a verdade. Tu é que tens de provar que ele mentiu.

neste caso o nogueira tem razao! unica forma de ele sair sem o benfica querer, era pagar 40M a pronto. senao para que ia o benfica querer renovar com witsel?

entao porque os russos emitiram um comunicado a dizer que irao pagar o witsel em 3 anos?

sgnifica que o benfica andou a mentir aos socios sobre o negocio! assim como o witsel ao falar que o presidente tentou renovar o contrato

[abar85]

O valor da venda do passe do Hulk ao Zenit foi de 40M€. É esse o valor que o site do Zenit menciona. O resto e os valores são, algo que foi dito pelo empresário, que até pode dizer o que quiser.

Se o porto mencionasse que o Hulk foi vendido por 60M€ sendo que a Porto Sad recebeu, 40M€ pelos 85% do passe sendo o restante do fundo, mais comissões disto ou daquilo, aí sim, sabia-se que teria sido por 60M€ .... não tendo sido mencionado, ou é omisso, só sabemos que se por 85% foram 40 o total (100%) são 47.

Assim como sabemos que o Witsel foi por 40, e não sabemos se está incluído o mecanismo de solidariedade, os 10% do empresário ou o quÊ? Mas sabe-se que 100% foi 40 ... embora a bola na capa diga que estão previstos mais 6 milhões em objectivos.

Então se batiam a cláusula porquê objectivos? Isto se os objectivos são verdade porque o Benfica também não comunicou nada disso à CMVM, coo comunicou no caso do Javi.

Só com o R&C se poderá esclarecer.

[Redady]

O valor da venda do passe do Hulk ao Zenit foi de 40M€. É esse o valor que o site do Zenit menciona. O resto e os valores são, algo que foi dito pelo empresário, que até pode dizer o que quiser.

Se o porto mencionasse que o Hulk foi vendido por 60M€ sendo que a Porto Sad recebeu, 40M€ pelos 85% do passe sendo o restante do fundo, mais comissões disto ou daquilo, aí sim, sabia-se que teria sido por 60M€ .... não tendo sido mencionado, ou é omisso, só sabemos que se por 85% foram 40 o total (100%) são 47.

Assim como sabemos que o Witsel foi por 40, e não sabemos se está incluído o mecanismo de solidariedade, os 10% do empresário ou o quÊ? Mas sabe-se que 100% foi 40 ... embora a bola na capa diga que estão previstos mais 6 milhões em objectivos.

Redady achas que faz qualquer sentido se eles tivessem accionado a clausula depois aceitarem os objectivos?

Não sei em o que acreditar.
Quando se bate uma cláusula, é só esse valor, pode é não estar incluído os mecanismos e comissões para empresários. Colocar como previsto mais 6 milhões, significa que foi negociado, ou esse valor é os mecanismos e comissões para empresários.

[nogueira]

É verdade que não gosto de partilhar em suposições estapafurdias. Discutir isso comigo é complicado. Tens razão.

O Benfica no comunicado diz que vendeu pelo valor de 40 milhões, valor da cláusula de rescisão, certo?
Portanto eu suponho que no contrato do Witsel deve estar bem explicito, o que quer dizer cláusula de rescisão. É ir lá ver.
Para além disso, não faz muito sentido o jogador vir dizer, que lhe tentaram renovar o contrato e aumentar o salário. Não tinhamos de o fazer, se não fosse accionada a cláusula, certo?

Suposições estapafurdias porque tu queres! E o que tu queres ou achas é verdade!

Se eu vender o Witsel por 40 milhões em 5 anos, estou a cometer alguma incorrecção se disser que o vendi pelo valor da cláusula? Vendi por 40M que é o valor da cláusula, em lado nenhum diz que foi a pronto e tu continuas sem o provar, é a palavra do RGS.

É muito diferente dizer que foi accionada a cláusula, o que quer dizer, isso sim, que foram depositados 40M a pronto!

O RGS disse-o.
Achas que é mentiroso? Prova-o.

Não sou eu que tenho de provar que ele disse a verdade. Tu é que tens de provar que ele mentiu.

Eu possso ter a opinião que ele mentiu, não tenho que provar todas as minhas opiniões até porque isso é impossível, e por isso é que são opiniões. Se não concordas muito bem, mas não tens que as caracterizar de estapafurdias.

Eu tenho que provar que é mentira tanto quanto tu tens que provar que é verdade para defenderes a tua posição.

Não foste tu que acusaste o Pedro Guerra de falta de carácter (acho que foram estes os termos), por ter difamado (segundo tu ) o Rangel, por ter dito que este tinha muito tempo livre?
E defendeste que foi difamação porque não conseguiu provar o que disse?

Já não te percebo, ou também és um sem carácter, que lanças esses bitaites para o ar, para difamar o RGS, pois não provas nada?

Eu não tenho de provar nada. Acredito no que o RGS disse. Apenas isso.

Acusei-o de ter difamado o Rangel sim, tal como difamou o Moniz. Ele fê-lo no canal do clube, eu dou a minha opinião num fórum, é bem diferente.

Se aqui tens que provar todas as tuas opiniões, boa sorte para ti, para mim e para todos os users que escrevem.

Eu duvido que tenha sido a pronto, tu achas que sim, o comunicado à CMVM não o diz, são opiniões distintas. Por conseguinte tu achas que o RGS fala verdade, eu acho que não, e numa discussão de opiniões cada um tem que defender a sua.

Ao menos és coerente.

Acusas os outros de difamação mas fazes igual. És um difamador.

[ImBeck]

O valor da venda do passe do Hulk ao Zenit foi de 40M€. É esse o valor que o site do Zenit menciona. O resto e os valores são, algo que foi dito pelo empresário, que até pode dizer o que quiser.

Se o porto mencionasse que o Hulk foi vendido por 60M€ sendo que a Porto Sad recebeu, 40M€ pelos 85% do passe sendo o restante do fundo, mais comissões disto ou daquilo, aí sim, sabia-se que teria sido por 60M€ .... não tendo sido mencionado, ou é omisso, só sabemos que se por 85% foram 40 o total (100%) são 47.

Assim como sabemos que o Witsel foi por 40, e não sabemos se está incluído o mecanismo de solidariedade, os 10% do empresário ou o quÊ? Mas sabe-se que 100% foi 40 ... embora a bola na capa diga que estão previstos mais 6 milhões em objectivos.

Redady achas que faz qualquer sentido se eles tivessem accionado a clausula depois aceitarem os objectivos?

Não sei em o que acreditar.
Quando se bate uma cláusula, é só esse valor, pode é não estar incluído os mecanismos e comissões para empresários. Colocar como previsto mais 6 milhões, significa que foi negociado, ou esse valor é os mecanismos e comissões para empresários.

O comunicado do Benfica é bem explicito. São 40k liquidos. O Zenit tem de pagar tudo o resto. Se assim não fosse o Benfica não deixava fazer a inscrição na Champions.

Não sei onde estão as dúvidas.

[Slb23]

O Benfica recebe 40 milhões liquidos a pronto, se o Zenit os paga em 3, 4 ou em 10 anos a quem financiou o Benfica nada tem a ver com isso.

[Polaco]

a maior dúvida do momento é a seguinte :

1 ) quanto são 85% de 60 M ?   

OU : 

2) se 85% são 40 M, quanto são 100 % ?

OU :

3 ) Se foram recusados 50 M, quanto foi agora aceite, 60 M ?

neste caso voltar á pergunta 1 e depois 2 e depois 3 e etc. é o "looping á fcporco", uma versão moderna do corridinho, que agora se chama o "bailhinho do corrupto"

[dignidadeehonra]

Comunicado dos andrades para o que disse Rui Gomes da Silva

"Rui Gomes da Silva, vice-presidente do Sport Lisboa e Benfica e administrador da SAD, pediu ontem no programa Dia Seguinte, da SIC Notícias, que fosse tornado público o contrato de transferência de Hulk para o Zenit, porque o "presidente do FC Porto tinha dito que não venderia por menos de 50 milhões e afinal vendeu por 40".

Os 40 milhões líquidos que o FC Porto encaixa correspondem a substancialmente mais, porque aí não estão incluídos os 15% que pertenciam a um investidor, como era conhecido através das contas da Sociedade, os cinco por cento de solidariedade ou a comissão de intermediação.

Mas, por uma questão de reciprocidade, fica o repto ao Benfica para tornar público o contrato de transferência de Witsel, para se saber se foi paga comissão de intermediação, quem paga o mecanismo de solidariedade e quanto pertencia a uma terceira parte, a título de mais-valias.

É também por sucessivos disparates como este que nos corredores da Luz já é conhecido como Rui Gomes da Selva."

[Redady]

O Benfica recebe 40 milhões liquidos a pronto, se o Zenit os paga em 3, 4 ou em 10 anos a quem financiou o Benfica nada tem a ver com isso.

Também acho que o facto do Benfica ter dito que recebe 40M€ "líquido" e não "bruto", poderá significar que isto que vem no jogo, não faz sentido.



mas que está a gerar confusão, está.

[Slb23]

Redady eu não me acredito no quem no OJogo...Que exista uma parte que receba mais valia ainda pode ser mais do que isso duvido muito.

[ivodaniello]

Eu nem quero acreditar nessa merda. Vêm-nos cá buscar o jogador pela clausula de rescisão e ainda vamos pagar 10% do valor total pela comissão do agente.

E muito menos quero pensar que ele veio para cá parar com um investidor. É que se assim fosse obviamente seria mais uma parte a fazer muita força para que a transferência se fizesse.

Espero que seja conversa do Jogo só para disfarçar os valores do Hulk.

[ratm1904]

lol já colocaram o pé na poça.

[Polaco]

A SAD do porco só tem de mandar de novo os superdragões "esclarecer" o caso com o RGS.
E ainda se podem juntar "á turminha" alguns utilizadores deste Fórum, que podem bem ser recrutados para o efeito a partir de intervenções que vão fazendo neste tópico.
"Levar na cabeça" do lado do porco e ao mesmo tempo do "lado" dos simpatizantes do Serbenfiquista deve ser duro .....

[Preacher]

Rui Gomes da Selva? Vou lançar uma gargalhada à Rui Gomes da Selva, AHH AHHHH AHHHHHHHHHHHH