Kostas Mitroglou

[BENFIKA]

https://blogvisaodemercado.pt/2017/08/benfica-vende-mitroglou-ao-marselha/

Não sei onde foram buscar que foi só os 15 milhões.

Essa informação não é a que está a passar em Portugal!

Aí não?
http://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/690009

Sabes intrepertar o que está na notícia?

Acho que nao

Exacto.

São 15M€ + 12.5M€ se não for vendido até 2019.

São 15M€ + metade de uma futura transferência caso a mesma seja de mais de 30M€. (Neste caso, se a transferência for de 29M€ ficas a chuchar no dedo).

É de outro nível, sem duvida.

Acho esta transferência ridicula

O que significa vender 50% do passe? Significa reter 50% do passe. Caso a transferencia for por 29M, recebes 50% disso. 14.5M

Concordo com a penultima afirmação. É um negócio de outro nível. Quem nos dera que todos os outros negócios tivessem tido este nível. Pelo 3º ponta de lança.

50% de zero, e' zero.

Como e' obvio o Mitroglou de la nao sai para lado nenhum de relevante.

Excelente conclusão. 50% de zero, é zero. Mas se fores ler as noticias (umas 3 ou 4, até a Sport TV já falou nisto e a Sport TV costuma ser a melhor informada), há uma clausula que diz que se o Marselha não o vender até 2019, tem que nos pagar 12.5M

Mas se vender até 2019 por um valor inferior a 30M, os direitos desportivos do Mitro para um clube que não seja Inglês (onde não é permitida a partilha do passe), quanto é que recebes?

Como é óbvio, 50%. Se for vendido por 10M, recebemos 5M. Se for por 60M, recebemos 30M

Continuas sem perceber a minha pergunta.
O Benfica tem 50% do passe. O Marselha tem 50% do passe. É possivel o Marselha vender apenas os seus 50% do passe para outro clube?

Sim, a menos que seja para um campeonato como inglaterra onde um clube tem que ter 100% do passe.
Nesse caso o clube que o quiser tem que comprar os 50 do Marselha e os 50 do Benfica, não necessáriamente pelo mesmo valor.

Ou seja,
Podemos ficar a ver navios caso o Marselha venda a parte deles, antes de 2019 por um valor inferior a 30M. Excelente negócio. Sem dúvida

Sim, a menos que esteja alguma coisa no contrato que diga o contrário.

[MitroGlicerina]

Negócio ruinoso e venda do melhor PL da liga.

Palminhas para o Vieira palminhas.

[Ricardo Teixeira]

só marcava a equipas pequenas.

Tendo em conta que jogamos 99% dos jogos contra equipas pequenas.

Sporting, Porto, Dortmund,  At.Madrid.
Assim de repente, lembro-me de golos a estes.
Não jogámos contra muito mais equipas, melhores.

[fred_slb]

A minha esperança para o penta morreu com a venda do Mitro.

O único PL do plantel.
O jogador que marcava nos jogos mais importantes.

[Red Eagle_90]

Palhaçada. O Vieira que meta o Gabigol e a cláusula de compra do Gabigol na BILHA. Farto desta merda. Em vez de ficarmos mais fortes ficamos mais fracos. Obrigado MITRO. Não me esqueço dos golos decisivos que marcaste ao FC Porto, Sporting e Braga. Ao contrário de outros não me esqueço que o ano passado durante 2 meses fomos às tuas cavalitas rumo ao tetra. Boa sorte. K Tristeza fdx

[ForçadoBloqueio]

Tudo somado é um defeso chocante.

Com o capital humano que o Benfica dispõe, não percebo esta tonteira constante das vendas.

Acho que empregaste o melhor adjectivo para qualificar o planeamento desta época. Chocante mesmo.

P.S.- Acabei de comunicar ao meu filho de 6 anos que o Presidente do Benfica vendeu o Mitroglou. Resposta: "Inacreditável!"

Assim compreendo. Baseias os teus argumentos na resposta de uma criança de 6 anos...perfect. e eu a imaginar que isto era uma discussão seria....

Eu não argumento nada aqui. Não sou pago para andar a argumentar em fóruns de internet. Eu aqui descrevo a minha realidade. Converso e desabafo com consócios e adeptos do Benfica. Apenas e só. Parece estranho, não é?

Tu achas que sou pago? Por favor indica me quem trata disso porque se eu começar a receber por escrever aquilo em que acredito era optimo. Ou seja tu és tao bom e a tua opinião tao importante que achas mesmo que me pagam para rebater os teus argumentos. Por favor volta para a realidade.

Eu não disse que tu eras pago para alguma coisa. Eu só disse que EU não sou pago para nada!

[Guutman]

abram lá o tópico do kadhafi dos pneus

Esse não pode ser aberto não vão lá os abutres dizer mal do magnífico trabalho e milagrosa gestão de sua santidade.

Gestão do tetra? O único em mais de 100 anos ??? Horrível.  Danoso. Uma vergonha...

Tetra? Ele cagou no tetra quando em Janeiro despachou Guedes e ainda tentou aviar o Lindelof e vender o

O plano maquiavélico falhou ..foi isso? Por favor le o que escreves...

[Smashin]

https://blogvisaodemercado.pt/2017/08/benfica-vende-mitroglou-ao-marselha/

Não sei onde foram buscar que foi só os 15 milhões.

Essa informação não é a que está a passar em Portugal!

Aí não?
http://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/690009

Sabes intrepertar o que está na notícia?

Acho que nao

Exacto.

São 15M€ + 12.5M€ se não for vendido até 2019.

São 15M€ + metade de uma futura transferência caso a mesma seja de mais de 30M€. (Neste caso, se a transferência for de 29M€ ficas a chuchar no dedo).

É de outro nível, sem duvida.

Acho esta transferência ridicula

O que significa vender 50% do passe? Significa reter 50% do passe. Caso a transferencia for por 29M, recebes 50% disso. 14.5M

Concordo com a penultima afirmação. É um negócio de outro nível. Quem nos dera que todos os outros negócios tivessem tido este nível. Pelo 3º ponta de lança.

50% de zero, e' zero.

Como e' obvio o Mitroglou de la nao sai para lado nenhum de relevante.

Excelente conclusão. 50% de zero, é zero. Mas se fores ler as noticias (umas 3 ou 4, até a Sport TV já falou nisto e a Sport TV costuma ser a melhor informada), há uma clausula que diz que se o Marselha não o vender até 2019, tem que nos pagar 12.5M

Mas se vender até 2019 por um valor inferior a 30M, os direitos desportivos do Mitro para um clube que não seja Inglês (onde não é permitida a partilha do passe), quanto é que recebes?

Como é óbvio, 50%. Se for vendido por 10M, recebemos 5M. Se for por 60M, recebemos 30M

Continuas sem perceber a minha pergunta.
O Benfica tem 50% do passe. O Marselha tem 50% do passe. É possivel o Marselha vender apenas os seus 50% do passe para outro clube?

Sim, a menos que seja para um campeonato como inglaterra onde um clube tem que ter 100% do passe.
Nesse caso o clube que o quiser tem que comprar os 50 do Marselha e os 50 do Benfica, não necessáriamente pelo mesmo valor.

Ou seja,
Podemos ficar a ver navios caso o Marselha venda a parte deles, antes de 2019 por um valor inferior a 30M. Excelente negócio. Sem dúvida

Sim, a menos que esteja alguma coisa no contrato que diga o contrário.

Sou só eu a ver que vamos ser completamente comidos neste negócio?

[TAAMOER]

Ainda vamos nós dar lições de gestão a clubes ingleses 

Que puta de riso

[Palmeirinha]

Vender 50% do passe de um jogador de 29 anos???  Expliquem q não estou a perceber a lógica disto

[Slb23]

a partir do momento que fomos buscar o Seferovic era óbvio que um avançado ia sair, sempre pensei que fosse o Jimenez até pk o Seferovic é "parecido" com ele , agora sair o Mitro é mt mau porque neste momento temos 4 Avançados td moveis e "baixos" e é preciso um "pinheiro" como o Avo do porko ou o Bas dost dos lags.

Enfim

Eles são todos do mesmo tamanho lol

[helderrocha]

https://blogvisaodemercado.pt/2017/08/benfica-vende-mitroglou-ao-marselha/

Não sei onde foram buscar que foi só os 15 milhões.

Essa informação não é a que está a passar em Portugal!

Aí não?
http://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/690009

Sabes intrepertar o que está na notícia?

Acho que nao

Exacto.

São 15M€ + 12.5M€ se não for vendido até 2019.

São 15M€ + metade de uma futura transferência caso a mesma seja de mais de 30M€. (Neste caso, se a transferência for de 29M€ ficas a chuchar no dedo).

É de outro nível, sem duvida.

Acho esta transferência ridicula

O que significa vender 50% do passe? Significa reter 50% do passe. Caso a transferencia for por 29M, recebes 50% disso. 14.5M

Concordo com a penultima afirmação. É um negócio de outro nível. Quem nos dera que todos os outros negócios tivessem tido este nível. Pelo 3º ponta de lança.

50% de zero, e' zero.

Como e' obvio o Mitroglou de la nao sai para lado nenhum de relevante.

Excelente conclusão. 50% de zero, é zero. Mas se fores ler as noticias (umas 3 ou 4, até a Sport TV já falou nisto e a Sport TV costuma ser a melhor informada), há uma clausula que diz que se o Marselha não o vender até 2019, tem que nos pagar 12.5M

Clausulas para papalvos. Curiosamente depois os clubes que os compram vem nos dias seguintes logo desmentir essas clausulas.

Tu que ja leste o contrato de transferência podias partilha lo?

os dois jogadores do atletico com desconto já chegaram? é que ja vais para 10 anos a venda do simão e até agora no atletico pagamos forte e feio

Entao nao leste o contrato e falas de ouvido apenas.  Ok. Era apenas para confirmar.  Obrigado

leste tu? onde param os milhoes  faceis do Renato?

[superbenficasempre]

houve quem visse de manhã o Mitro a chorar e a fazer birra, por não querer ir para Marselha...

[Semper Fidelis]

cheira-me um bocadinho a esturro...
será que o Mitro não vai meio lesionado?

[Deus Jonas]

30 milhões era boa venda.

15 milhões por metade sendo que a outra metade nunca chegará é muito mau