Luís Filipe Vieira (Presidente)

[joker17]

Ele retirou receitas mas também retirou dívida que não terá de ser paga nessas mandatos.

A questão é: e o que pagou à capital 23 pela antecipação (porque nestas operações não se recebe o valor total) é inferior aos juros da dívida?

Supostamente é.

Pode-se criticar muita coisa, a redução da dívida não me parece que seja algo que se deva criticar. Se bem que em Portugal as dívidas pelos vistos não são para se pagar.

Passivo bem amortizado é quando é feito com recurso a aumento de receitas, quer ordinárias/extraordinárias.

No documento de desconto está muito claro:"[que] o Benfica regista o valor no seu passivo"

Antecipar para pagar é empurrar o problema para a frente.

Estica a manta para amortizar passivo, encolhe a manta [destapando] para os orçamentos seguintes, mantendo as obrigações contratuais.

As condições - custo financeiro - foram muito acima do praticado. Vide taxa de referência à data. Qualquer banco holandês, à data, apresentava 1/4 das exigencias.

E agora? Vamos aumentar endividamento financeiro para conseguir manter a bitola orçamental? Ou vamos fazer um downgrade orçamental em -40%?

A monetização foi um rotundo fiasco.

Resta vender o melhor talento e... emitir EO's.

O passivo é bem amortizado quando o que íamos pagar no futuro é superior ao que pagamos se o pagarmos no imediato.

E não, não é necessário reduzires a qualidade no futuro por imperativos financeiros.

Há coisas na vida que são iguais em todo o lado.

E em futebol, então, não há como escapar.

+ recursos sinónimo de + qualidade

logo o inverso também é verdade

- recursos sinónimo de - qualidade

As donzelas do futebol só vêm dinheiro à frente.

Menos recursos financeiros = menos capacidade para recrutar e reter talento.

Se discordamos, é legítimo... mas não vejo como sequer manter a mediocridade atual, quanto mais aumentar o nível dos intérpretes.

A menos que se opere o milagre dos futebolistas passarem a privilegiar valores como o amor à camisola em detrimento da cor do dinheiro.

O que tu ainda não conseguiste perceber é que o dinheiro antecipado no presente seria necessário no futuro para pagar a dívida. Neste momento já está pago e ainda sobrará algum que ia ser também cobrado em juros em cada ano.

Quer-me parecer que tu é que ainda não conseguiste perceber que "se o comes em uvas não o podes beber em vinho".

E que todas as operações de desconto/antecipação servem sempre os mesmos interesses.
Também temos parceiro privilegiado nas operações financeiras de desconto.

O passivo devia ter sido amortizado com aumento de receitas, em particular as extraordinárias.

Se não o foi e para onde foi o grosso dessas receitas... é como diz o outro "é fazer as contas". E eu acrescento "follow the money".

Temos posições radicalmente opostas. E estamos em lados da barricada antagónicos.

Eu acho que principal erro começa nas "barricadas", eu só tenho um lado que é do Benfica e já é assim vai para mais de 30 anos.

Tens o teu, legítimo, posicionamento. Em tudo na vida há lados, opções, tensões, pulsões. Faz tudo parte do homem enquanto animal-político, como Aristóteles, e bem, aqui em particular, preconizou.

40 de Benfiquismo, e a espalhar palavra no mundo.

Atenção que acima não te estou a chamar animal, embora o sejamos todos, em sentido pejorativo. Note-se. Não me vá, por isso, calhar um amarelo.

Enquanto não perceberes que o Vieira só sai de lá quando deixar de haver barricadas não há muito que se possa fazer.

Repara que dizes que eu estou do outro lado da barricada apenas e só porque eu disse que se "antecipou receitas também pagou divida futura", em lado nenhum elogiei o Vieira ou manifestei algum tipo de apoio a ele precisamente porque nunca o fiz ou farei.

O Vieira já tem anos em demasia de Benfica e sempre que alguém tem anos em demasia nunca vem dali nada de bom porque se sente dono do Clube e isso é algo que nunca poderei aceitar porque o Benfica tem de ser dos sócios. Ainda assim não será certamente a falar em barricadas que alguém que apoia o Vieira vai aceitar o diálogo e o Vieira só sai de lá com diálogo entre os sócios.

Os sócios saberão escolher o melhor para o clube.
Não há necessidade de muita propaganda eleitoral.

Nem de debates, diria eu. Aliás, acho que submeter o Rei Sol a uma votação é de muito mau tom.

[magoslb]

"Dívida criada pelo Benfica"


Bendito euro 2004, ou o salvador até hoje não tinha aparecido. Perdeu o cartão numa AG do VA e nunca mais lhe resolviam a situação.

Sim foi criada pelo Benfica, aprovada pelos sócios e agora está a ser paga pelo Benfica.

Democracia é isto, o resto é aparecerem nas AG's que é lá que o clube é decidido.

Certo, tens razão. Agora só fica a faltar um sistema de voto onde eu possa pedir uma recontagem. Onde os resultados não sejam apresentados de boca por quem manda e mexe no sistema.

[Yohan]

Com uma CS faminta de notícias, não faltará espaço para que todas as candidaturas expressem todas as suas ideias sobre o Benfica.

[dreadrocK]

Ele retirou receitas mas também retirou dívida que não terá de ser paga nessas mandatos.

A questão é: e o que pagou à capital 23 pela antecipação (porque nestas operações não se recebe o valor total) é inferior aos juros da dívida?

Supostamente é.

Pode-se criticar muita coisa, a redução da dívida não me parece que seja algo que se deva criticar. Se bem que em Portugal as dívidas pelos vistos não são para se pagar.

Passivo bem amortizado é quando é feito com recurso a aumento de receitas, quer ordinárias/extraordinárias.

No documento de desconto está muito claro:"[que] o Benfica regista o valor no seu passivo"

Antecipar para pagar é empurrar o problema para a frente.

Estica a manta para amortizar passivo, encolhe a manta [destapando] para os orçamentos seguintes, mantendo as obrigações contratuais.

As condições - custo financeiro - foram muito acima do praticado. Vide taxa de referência à data. Qualquer banco holandês, à data, apresentava 1/4 das exigencias.

E agora? Vamos aumentar endividamento financeiro para conseguir manter a bitola orçamental? Ou vamos fazer um downgrade orçamental em -40%?

A monetização foi um rotundo fiasco.

Resta vender o melhor talento e... emitir EO's.

O passivo é bem amortizado quando o que íamos pagar no futuro é superior ao que pagamos se o pagarmos no imediato.

E não, não é necessário reduzires a qualidade no futuro por imperativos financeiros.

Há coisas na vida que são iguais em todo o lado.

E em futebol, então, não há como escapar.

+ recursos sinónimo de + qualidade

logo o inverso também é verdade

- recursos sinónimo de - qualidade

As donzelas do futebol só vêm dinheiro à frente.

Menos recursos financeiros = menos capacidade para recrutar e reter talento.

Se discordamos, é legítimo... mas não vejo como sequer manter a mediocridade atual, quanto mais aumentar o nível dos intérpretes.

A menos que se opere o milagre dos futebolistas passarem a privilegiar valores como o amor à camisola em detrimento da cor do dinheiro.

O que tu ainda não conseguiste perceber é que o dinheiro antecipado no presente seria necessário no futuro para pagar a dívida. Neste momento já está pago e ainda sobrará algum que ia ser também cobrado em juros em cada ano.

Quer-me parecer que tu é que ainda não conseguiste perceber que "se o comes em uvas não o podes beber em vinho".

E que todas as operações de desconto/antecipação servem sempre os mesmos interesses.
Também temos parceiro privilegiado nas operações financeiras de desconto.

O passivo devia ter sido amortizado com aumento de receitas, em particular as extraordinárias.

Se não o foi e para onde foi o grosso dessas receitas... é como diz o outro "é fazer as contas". E eu acrescento "follow the money".

Temos posições radicalmente opostas. E estamos em lados da barricada antagónicos.

Eu acho que principal erro começa nas "barricadas", eu só tenho um lado que é do Benfica e já é assim vai para mais de 30 anos.

Tens o teu, legítimo, posicionamento. Em tudo na vida há lados, opções, tensões, pulsões. Faz tudo parte do homem enquanto animal-político, como Aristóteles, e bem, aqui em particular, preconizou.

40 de Benfiquismo, e a espalhar palavra no mundo.

Atenção que acima não te estou a chamar animal, embora o sejamos todos, em sentido pejorativo. Note-se. Não me vá, por isso, calhar um amarelo.

Enquanto não perceberes que o Vieira só sai de lá quando deixar de haver barricadas não há muito que se possa fazer.

Repara que dizes que eu estou do outro lado da barricada apenas e só porque eu disse que se "antecipou receitas também pagou divida futura", em lado nenhum elogiei o Vieira ou manifestei algum tipo de apoio a ele precisamente porque nunca o fiz ou farei.

O Vieira já tem anos em demasia de Benfica e sempre que alguém tem anos em demasia nunca vem dali nada de bom porque se sente dono do Clube e isso é algo que nunca poderei aceitar porque o Benfica tem de ser dos sócios. Ainda assim não será certamente a falar em barricadas que alguém que apoia o Vieira vai aceitar o diálogo e o Vieira só sai de lá com diálogo entre os sócios.

Os sócios saberão escolher o melhor para o clube.
Não há necessidade de muita propaganda eleitoral.

Nem de debates, diria eu. Aliás, acho que submeter o Rei Sol a uma votação é de muito mau tom.

Concordo. Para quê candidatos? Chega-se ali, dão 100% ao Rei Sol, e está feito. O próximo que ele eleger, pode seguir a mesma linha. Depois do excelente trabalho que tem feito, era mais que merecido... quem é escolhido por Deus, merece ser tratado como tal.

Até acho que deveriamos alterar o nome do estádio para Estádio Luis Filipe Vieira, como fez o Anderlecht com o Lotto Stadium, anteriormente conhecido como Constant Vanden Stock.

[Yohan]

Espero que não se dê espaço da BTV à banha da cobra eleitoral.

Com tantos sites, blogues, jornais e canais televisivos não concordo que a televisão do clube seja usada para conspurcar, por insinuações, ofensas, mentiras ou banha da cobra com o fim de dividir, achincalhar ou desprestigiar o Benfica e os benfiquistas, como se faz noutros espaços.

[Mittelstürmer]

 Como andámos alguns anos com a cabeça afundada em merda, o pensamento quase geral é que andar com merda pela cintura já não é nada mau. Esquecem-se é que na maior parte da história deste clube, nem a merda cheirávamos, porque voávamos muito acima desta.


Ps: desculpem a metáfora, mas estava na casa-de-banho quando esta me ocorreu. 

[nuno16577]

Espero que não se dê espaço da BTV à banha da cobra eleitoral.

Com tantos sites, blogues, jornais e canais televisivos não concordo que a televisão do clube seja usada para conspurcar, por insinuações, ofensas, mentiras ou banha da cobra com o fim de dividir, achincalhar ou desprestigiar o Benfica e os benfiquistas, como se faz noutros espaços.

A BTV já é banha da cobra eleitoral há muito.

[Skyflash]

Tirar o Vieira da presidência significa mais do que apenas mudar de rumo, significa devolver a vida pública ao clube, o debate, o escrutínio dos adeptos.

Qualquer novo presidente será alvo de um controlo mais apertado por parte dos adeptos, o que vai obrigar as pessoas a voltarem a interessar-te pela vida do clube, a debater, a falar.

Atualmente no Benfica não existe isso, grande parte dos adeptos está em modo automático, completamente cegos ao Vieira, achando que tudo o que ele faz é ótimo e que tudo no clube está ótmio, no fundo tem carta branca para tudo.
Prova disto foi esta OPA, que aos olhos da maioria dos adeptos ia ser uma coisa boa, mas aos olhos de quem olhou para aquilo a sério e a fundo percebeu que era mais um esquema duvidoso.

Olha que não. Eu vejo e leio críticas da maior parte dos benfiquistas.

Eu não, embora agora muita gente tenha mudado de opinião com o chumbo.
Antes disso o que via era a esmagadora maioria ou nem estando interessada nisso ou a dizer que ia ser ótimo para o Benfica.

A maioria está a mudar de opinião e o Vieira vai saltar fora.

[Skyflash]

Já começa o desinvestimento nas modalidades, os adeptos não abram os olhos não.

Já vi muitos comentários críticos sobre esse tema das modalidades no facebook, sinto que o pessoal está a abrir cada vez mais os olhos.

Sim, não ganha com 90% mas sim com 85%.

Vocês bem podem repetir essa mentira mais de 1000 vezes que isso nunca se tornará verdade.

Que mentira?

Lê outra vez o que escreveste ali atrás.

[Skyflash]

Uau antecipar receitas para pagar dívida é sem dúvida um grande feito nenhum de nós teria capacidade para tal coisa sem dúvida.

É o Milagre Financeiro à Moda de Luiseph Vieirini.

[Skyflash]

Ele retirou receitas mas também retirou dívida que não terá de ser paga nessas mandatos.

A questão é: e o que pagou à capital 23 pela antecipação (porque nestas operações não se recebe o valor total) é inferior aos juros da dívida?

Supostamente é.

Pode-se criticar muita coisa, a redução da dívida não me parece que seja algo que se deva criticar. Se bem que em Portugal as dívidas pelos vistos não são para se pagar.

Passivo bem amortizado é quando é feito com recurso a aumento de receitas, quer ordinárias/extraordinárias.

No documento de desconto está muito claro:"[que] o Benfica regista o valor no seu passivo"

Antecipar para pagar é empurrar o problema para a frente.

Estica a manta para amortizar passivo, encolhe a manta [destapando] para os orçamentos seguintes, mantendo as obrigações contratuais.

As condições - custo financeiro - foram muito acima do praticado. Vide taxa de referência à data. Qualquer banco holandês, à data, apresentava 1/4 das exigencias.

E agora? Vamos aumentar endividamento financeiro para conseguir manter a bitola orçamental? Ou vamos fazer um downgrade orçamental em -40%?

A monetização foi um rotundo fiasco.

Resta vender o melhor talento e... emitir EO's.

O passivo é bem amortizado quando o que íamos pagar no futuro é superior ao que pagamos se o pagarmos no imediato.

E não, não é necessário reduzires a qualidade no futuro por imperativos financeiros.

Há coisas na vida que são iguais em todo o lado.

E em futebol, então, não há como escapar.

+ recursos sinónimo de + qualidade

logo o inverso também é verdade

- recursos sinónimo de - qualidade

As donzelas do futebol só vêm dinheiro à frente.

Menos recursos financeiros = menos capacidade para recrutar e reter talento.

Se discordamos, é legítimo... mas não vejo como sequer manter a mediocridade atual, quanto mais aumentar o nível dos intérpretes.

A menos que se opere o milagre dos futebolistas passarem a privilegiar valores como o amor à camisola em detrimento da cor do dinheiro.

O que tu ainda não conseguiste perceber é que o dinheiro antecipado no presente seria necessário no futuro para pagar a dívida. Neste momento já está pago e ainda sobrará algum que ia ser também cobrado em juros em cada ano.

Quer-me parecer que tu é que ainda não conseguiste perceber que "se o comes em uvas não o podes beber em vinho".

E que todas as operações de desconto/antecipação servem sempre os mesmos interesses.
Também temos parceiro privilegiado nas operações financeiras de desconto.

O passivo devia ter sido amortizado com aumento de receitas, em particular as extraordinárias.

Se não o foi e para onde foi o grosso dessas receitas... é como diz o outro "é fazer as contas". E eu acrescento "follow the money".

Temos posições radicalmente opostas. E estamos em lados da barricada antagónicos.

Eu acho que principal erro começa nas "barricadas", eu só tenho um lado que é do Benfica e já é assim vai para mais de 30 anos.

Tens o teu, legítimo, posicionamento. Em tudo na vida há lados, opções, tensões, pulsões. Faz tudo parte do homem enquanto animal-político, como Aristóteles, e bem, aqui em particular, preconizou.

40 de Benfiquismo, e a espalhar palavra no mundo.

Atenção que acima não te estou a chamar animal, embora o sejamos todos, em sentido pejorativo. Note-se. Não me vá, por isso, calhar um amarelo.

Enquanto não perceberes que o Vieira só sai de lá quando deixar de haver barricadas não há muito que se possa fazer.

Repara que dizes que eu estou do outro lado da barricada apenas e só porque eu disse que se "antecipou receitas também pagou divida futura", em lado nenhum elogiei o Vieira ou manifestei algum tipo de apoio a ele precisamente porque nunca o fiz ou farei.

O Vieira já tem anos em demasia de Benfica e sempre que alguém tem anos em demasia nunca vem dali nada de bom porque se sente dono do Clube e isso é algo que nunca poderei aceitar porque o Benfica tem de ser dos sócios. Ainda assim não será certamente a falar em barricadas que alguém que apoia o Vieira vai aceitar o diálogo e o Vieira só sai de lá com diálogo entre os sócios.

Os sócios saberão escolher o melhor para o clube.
Não há necessidade de muita propaganda eleitoral.

Acho que já chegaste bem atrasado. Pergunta ao Vieira.

[Skyflash]

Espero que não se dê espaço da BTV à banha da cobra eleitoral.

Com tantos sites, blogues, jornais e canais televisivos não concordo que a televisão do clube seja usada para conspurcar, por insinuações, ofensas, mentiras ou banha da cobra com o fim de dividir, achincalhar ou desprestigiar o Benfica e os benfiquistas, como se faz noutros espaços.

OK. Agora estás a trollar.

[BENFIKA]

Espero que não se dê espaço da BTV à banha da cobra eleitoral.

Com tantos sites, blogues, jornais e canais televisivos não concordo que a televisão do clube seja usada para conspurcar, por insinuações, ofensas, mentiras ou banha da cobra com o fim de dividir, achincalhar ou desprestigiar o Benfica e os benfiquistas, como se faz noutros espaços.

Ora aí está, a TV do clube dar voz a todos os candidatos, onde já se viu?!? 

Já para o Vieira pode servir de instrumento de campanha e pré-campanha.

[odistraido]

Espero que não se dê espaço da BTV à banha da cobra eleitoral.

Com tantos sites, blogues, jornais e canais televisivos não concordo que a televisão do clube seja usada para conspurcar, por insinuações, ofensas, mentiras ou banha da cobra com o fim de dividir, achincalhar ou desprestigiar o Benfica e os benfiquistas, como se faz noutros espaços.

Ora aí está, a TV do clube dar voz a todos os candidatos, onde já se viu?!? 

Já para o Vieira pode servir de instrumento de campanha e pré-campanha.

Este é um dos motivos pelos quais o lights tem de ser corrido do clube.

[cristiano_1904]

Já começa o desinvestimento nas modalidades, os adeptos não abram os olhos não.

Já vi muitos comentários críticos sobre esse tema das modalidades no facebook, sinto que o pessoal está a abrir cada vez mais os olhos.

Sim, não ganha com 90% mas sim com 85%.

Vocês bem podem repetir essa mentira mais de 1000 vezes que isso nunca se tornará verdade.

Que mentira?

Lê outra vez o que escreveste ali atrás.

E então?