Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[slbenfica_croft]

Vou contra a corrente.

Ponto prévio: Não espero naturalmente que o BENFICA de repente comece a jogar aquilo que pura e simplesmente não joga em termos colectivos há muito tempo. Não sou inconsciente para não perceber o contexto de mudança de treinador depois de um medíocre ter destruído tudo em 2 anos e meio.

Mas não sou cego e não vou ver aquilo que quero ver só porque sim, por muito que eu gostasse de ter visto outra coisa.

Tudo o que disse em relação ao jogo da taça mantenho para o jogo de hoje.

Ainda assim começo por um ponto MUITO POSITIVO e que se nota já diferenças claras. A forma como em bloco defendemos as bolas paradas. Finalmente voltámos a ter duas linhas de marcação à zona bem definidas, muito próximas e depois dois baixinhos a fazerem "marcação individual" aos gigantes do Guimarães apenas e só para impedir que vindo lançados de trás tenha vantagem na altura que atingem. É em que claramente estamos MUITO MELHORES.

Agora vamos ao resto, porque o resto é é feio e não me refiro à componente estética. É mau.

O Lage tem uma montanha do evereste para escalar, mas há uma coisa que é decisão dele e só dele e que condiciona totalmente o jogo do BENFICA ao ponto de o comportamento em campo ser bloco baixissimo e jogar no erro do adversário.

Não é uma crítica ao jogador, neste caso Gabriel, porque esse independentemente dos seus defeitos, tem qualidade técnica evidente e boa qualidade de passe. É uma crítica ao perfil de meio campo montado e que nos torna confrangedores durante largos períodos de jogo, mesmo contra equipas que não deveriam ser capazes de nos ser superiores na maioria do jogo.

No papel o BENFICA jogaria com um trinco e um médio centro. Na prática nada disso ocorre.

Na prática o BENFICA joga com DOIS TRINCOS e daqueles que jogam totalmente encostados aos dois centrais.

Um perfil de meio campo destes obriga forçosamente a equipa a jogar enfiada lá atrás e em transições e no erro do adversário.

Isto até pode ser admissível em alguns momentos específicos de alguns jogos, mas NÃO PODE, NUNCA NA VIDA, ser o modelo preferencial de uma equipa grande e muito menos do BENFICA.

Curiosamente as ideias preconizadas pelo Lage na B nada tinham a ver com isto. E atenção que não me refiro a desenhos tácticos porque isso por si só não diz nada. Estou mesmo a referir-me ao modelo de jogo.

Na B a equipa queria ter bola, queria assumir o jogo, queria jogar. Nestes dois jogos em Guimarães viu-se um BENFICA que NÃO QUER ter bola, não quer jogar, fica encostado lá atrás e espera pelo erro.

Resultou para a Taça, numa má exibição ao contrário do que se apregoou, resultou hoje num resultado FALSO COMO JUDAS e em mais uma má exibição.

Quem acha que vai resultar sempre é tontinho. Pior, quem acha que um modelo destes pode ser solução numa equipa grande não faz ideia do futebol que uma equipa grande deve praticar.

Posto isto, ficam os três pontos que são naturalmente o mais importante, mas há que saber ver para além do resultado, porque o BENFICA está DOENTE.

Tu dizes que percebes o contexto, e depois, afinal, não é tanto assim.

Podes dizer as vezes que quiseres, o Benfica para a taça quis ter bola, tanto é que a pressão que fizemos na 1ª parte foi bastante agressiva, que resultou num desgaste enorme e daí o recuo natural na 2ª parte. Dois trincos? Completamente encostados aos centrais? Só se foi hoje. Outra vez, o Gabriel tinha ordens de pressionar de forma agressiva o médio que recebia de costas. Fejsa também teve momentos em que tentou recuperar bola em antecipação perto do meio-campo - abordagens essas que nos trouxeram maus momentos defensivos. Estás a falar a sério?

Não entendo as tantas críticas ao Benfica para a taça, quando foi apenas na 2ª parte, e após os primeiro 10 minutos que acaba o jogo divido (sim, sim, 15 minutos e puf, eu sei). Contra uma equipa que é treinada pelo Castro desde o início da época, a jogar em casa deles.

Hoje, sou o primeiro a dizer que o Benfica esteve o jogo todo recuado. Não soube sair a jogar pelo meio - também mérito do Vitória - e o jogo por fora não aconteceu como queria. Coisa que me irritou bastante porque vi o Cervi fugir demasiadas vezes do Grimaldo para dar profundidade, quando este precisava de apoio. O Lage apresentou a sua lógica para o jogo de hoje, e acertou no que o Vitória ia fazer. Se foi a melhor estratégia? Acho que não, mas lá está, dado o contexto de tudo, de tudo!, não consigo critica-lo muito.

E diz-me: tu achas que o Lage não quer bola? Achas que o Lage vai querer ter estes jogos a época toda? Foda-se... Quantas vezes vimos o Benfica jogar no estádio do Vitória completamente por cima deles?, com o jogo controlado o tempo todo?

o meu post é claro.

não retiro uma vírgula. Mantenho tudo o que disse.

espero que a equipa melhore.

É claro, é. Eu sei que é claro.

Ah! E um dia hás-de me explicar o que tens contra o Gabriel. Um dia...

Estás enganado. Não tenho nada contra o Gabriel.

o simples facto de o assumires após no meu post eu ter feito referência a que não era uma questão contra o jogador, mas sim contra o modelo escolhido, que resulta na prática, mesmo que não seja essa a intenção do Lage, em dois trincos é revelador que não percebeste ou não quiseste perceber o que disse.

O Gabriel tecnicamente é bom jogador. Disso nem há dúvidas.

A questão é que nestes dois jogos o BENFICA acabou a jogar na prática com dois trincos à frente da defesa, e bem encostados aos centrais o que leva a que toda a equipa jogue em bloco baixo e sem capacidade para mandar no jogo. O Gabriel é forte tecnicamente, mas não é um médio capaz de comer metros com bola, tem um raio de acção pequeno e sofre sempre que é obrigado a percorrer mais terreno. Tantos jogadores são assim, uns bons, outros maus, outros fabulosos (como o Pirlo o era), etc...

Ele acaba invariavelmente por recuar no terreno e colocar-se lado a lado ou mesmo atrás do trinco, de modo a ter bola em zonas de menor pressão e congestionamento. Tem a ver com as suas características. Poder-se-ia libertar mais jogando num triângulo de meio campo em que não teria que ser um médio rotativo que faz o sobe e desce. E até digo mais, se calhar o melhor para ele é evoluir mesmo para ser trinco num meio campo a 3, sendo ele o cabeça de área e aproveitando a sua capacidade técnica e qualidade de passe para gerir a saída de bola.

Não é nada contra o jogador. Nem o tinha que dizer outra vez. Fui claro.

Tu es sempre muito claro , a malhar em tudo e em todos , ate com um treinador que mal teve tempo para treinar.

Eu não deixei de referir que percebo o contexto em que foi lançado no qual se inclui esse facto.

Eu limitei-me a dizer que independentemente disso ele tomou uma decisão clara ao escolher um perfil de meio campo como o que falei acima e que eu pessoalmente acho mau para uma equipa grande e aí não tem tanto a ver com o treino porque naturalmente não se perspectiva que de repente tudo funcionasse na perfeição, simplesmente esse perfil, na minha óptica, não se coaduna com as exigências e com o que se pede a uma equipa grande.

E justifiquei o porquê. Não atirei postas de pescada para o ar só porque sim. Não concordo, argumentei e critiquei. E fi-lo sem ser uma crítica destrutiva até porque sei bem a MERDA GIGANTE que lhe foi deixada.

Isso significa que é imune a qualquer crítica e ao escrutínio normal e de espírito crítico? NÃO. NÃO É.

Da minha parte não é.

Eu não digo que isto frito ou cozido só porque gostava que efectivamente estivesse frito ou cozido. Eu opino com base no que vejo. Acontece que por vezes o que vejo não vai de encontro ao que desejo e nessas altura mantenho a opinião que devo fazer uma análise racional.

se hoje o resultado tivesse sido diferente e era normal e expectável face à exibição fraca que fizemos 90% deste fórum não estava a escrever o que tem escrito. Alguns teriam opinião muito mais próxima da minha e a maioria partiria facilmente para a crítica fácil e sem contexto.

A grande diferença é que eu gosto de ver futebol para além do resultado, porque por vezes, ganha quem não merece e normalmente no fim, tudo somado, ganha quem joga melhor, quem é mais consistente, quem é mais coeso, etc.

Eu tambem nao acho que jogamos bem , nem se quer estava a espera disso .
Eu tambem queria ver o Benfica , dominador o jogo todo  , queria jogadas de golo ,  pressao alta o jogo inteiro , mas nao e por isso que venho para aqui criticar tudo o que um treinador que esta a 15 dias com a equipa e sem tempo para treinar , esta a fazer .
Nao disseste nada de positivo que a equipa fez  com o Lage. , sera que esta tudo mal?
Nunca tentas ver o que ha de positivo.

comecei logo por um ponto claramente positivo e que se calhar a maioria nem reparou.

as bolas paradas. Vejam como finalmente estamos novamente a defender as mesmas.

duas linhas de marcação zonal, bem juntas, muito coesas e depois dois baixinhos a fazerem o trabalho de carraça junto dos gigantes do guimarães que vinham de trás apenas para impedir que pudessem vir com mais impulsão para chegar no ar quando em comparação com as nossas linhas zonas que estão aos saltinhos, mas paradas na mesma zona naturalmente.

É um ponto MUITO POSITIVO. E espero que seja para aprimorar e manter. Era algo em que éramos fortes, em outros tempos já antigos.

[IloveSLB2014]

Tive a ver o calendario.....fodase.

Se for mos a final da tdl , ate marco(sim , marco....) vamos ter jogos de 3 em 3 dias.

A federacao esta de parabens

a defesa é sempre a mesma, o meu medo é que "arrebente"... Só de pensar que caso aconteça algo ao Grimaldo, joga o Yuri Ribeiro, lol...

[Grizzli]

Tive a ver o calendario.....fodase.

Se for mos a final da tdl , ate marco(sim , marco....) vamos ter jogos de 3 em 3 dias.

A federacao esta de parabens

a defesa é sempre a mesma, o meu medo é que "arrebente"... Só de pensar que caso aconteça algo ao Grimaldo, joga o Yuri Ribeiro, lol...

Azar e mau profissionalismo da estrutura e antigo treinador.

Se podemos dizer que tivemos azar no nigeriano ter se lesionado para a epoca..se um gajo que nao jogava a uma epoca vem e lesiona se durante mes e meio..

Por outro lado nada neste mundo justifica o suplente do grimaldo ser o yuri..mil x o eliseu.

Ja no meio..eu gosto muito do conti.

[pec]

Tive a ver o calendario.....fodase.

Se for mos a final da tdl , ate marco(sim , marco....) vamos ter jogos de 3 em 3 dias.

A federacao esta de parabens

Passa-se o mês de Dezembro a coçar os tomates para depois ter estes jogos todos de seguida.

[Grizzli]

Tive a ver o calendario.....fodase.

Se for mos a final da tdl , ate marco(sim , marco....) vamos ter jogos de 3 em 3 dias.

A federacao esta de parabens

Passa-se o mês de Dezembro a coçar os tomates para depois ter estes jogos todos de seguida.

E setembro? Deve ter havido 1 jogo para a liga em setembro..Metam as selecções no cu , sinceramente.

[IloveSLB2014]

Tive a ver o calendario.....fodase.

Se for mos a final da tdl , ate marco(sim , marco....) vamos ter jogos de 3 em 3 dias.

A federacao esta de parabens

a defesa é sempre a mesma, o meu medo é que "arrebente"... Só de pensar que caso aconteça algo ao Grimaldo, joga o Yuri Ribeiro, lol...

Azar e mau profissionalismo da estrutura e antigo treinador.

Se podemos dizer que tivemos azar no nigeriano ter se lesionado para a epoca..se um gajo que nao jogava a uma epoca vem e lesiona se durante mes e meio..

Por outro lado nada neste mundo justifica o suplente do grimaldo ser o yuri..mil x o eliseu.

Ja no meio..eu gosto muito do conti.

sim, o Conti à beira do Yuri, é maquina. o Yuri Ribeiro desenrasca, dá para jogar meia duzia de jogos por época, naquelas eliminatórias da taça e alguns jogos em casa da liga contra os boavistas.. de resto, se acontecer alguma coisa ao Grimaldo e nos jogos fodidos vá o Yuri,tamos fodidos!

[mMateus]

A Sport Tv e a Liga ainda não tiveram tempo (ao 4º jogo de Lage) de arranjar a imagem do treinador do Benfica?

https://streamable.com/mzzvn

@JG1904

[hertz]

Tive a ver o calendario.....fodase.

Se for mos a final da tdl , ate marco(sim , marco....) vamos ter jogos de 3 em 3 dias.

A federacao esta de parabens

Passa-se o mês de Dezembro a coçar os tomates para depois ter estes jogos todos de seguida.

Não é só dezembro. É até dezembro. Pausas e mais pausas depois é jogos aos montes no início do ano.
Ah, e a decisão de aumentar o campeonato pra 18 equipas foi brilhante.

[Mika21PA]

[Apollo12]

[El Patron]

Já falou mais sobre futebol e tácticas em apenas 4 flash-interview do que o outro pacóvio que por cá andou durante 3 (dolorosos) anos e meio

[gravessen]

Não há como dizer que não adoro!

Falando do facto de estar há 3 jogos sem sofrer golos, Bruno Lage deixa uma palavra aos acancados, dizendo que têm feito enorme trabalho a condicionar , pressionar e não deixar jogar por dentro.

Foi tarde, mas estamos bem entregues.

Humilde, conhecedor e capaz!

[Edu]

O LC foi inteligente. Sabia que estamos a trabalhar a nossa saída a jogar sem o chutão e condicionou com pressão alta. É uma amostra daquilo que nos vai acontecer tb com o porto.. Vá lá que tivemos a sorte que às vezes nos falta. 3 pontos muito importantes.

[20Nico Gaitan20]

a nivel defensivo fez um trabalho fantastico em tao pouco tempo....é uma diferença abismal.

[helmar]

O Bruno Lage está a fazer o que deveria fazer.

Tirando os 2 golos contra o Rio Ave, estamos à 340 minutos sem sofrer golos, sendo que 70 minutos foram em casa e os restantes 270 minutos, foram fora de casa.

Além de não sofrer-mos golos, estamos a conceder muito menos oportunidades de golo e é aí que entra o excelente trabalho do Mister,  pelo menos até agora. Porque investiu primeiro no processo defensivo, porque o nosso era completamente um absurdo.

Acredito que quando estiver mais consolidado, iremos começar a ter ainda mais melhorias, no que ao ataque diz respeito.