Dyego Sousa

[Pedro Nunes 28]

Ao contrário da maioria, não desgosto da contratação.

Empréstimo de meio ano, sem opção de compra, só pagando metade do salário. Não temos nada a perder. Conhece o futebol português, ano de europeu ( vai ter que correr e muito ), não é a contratação ideal mas não é o "cepo" que muitos dizem. Pode marcar alguns golos.

Venha ele. Podemos ficar iguais, piores não ficamos.

A maioria aprova a contratação nos moldes de que se fala.
A minoria é que é mais chata que a maioria e repete argumentos como "pino" e "cepo" incessantemente mas não pode ir muito além disso.

essa maioria de que falas aprova tudo. Sempre.

Generalizar é fixe... Estúpido, mas fixe e ganha likes!
Mas nem todos andam aqui pró mesmo.

Apelidas a minoria de chata e sem argumentos, quando os que criticam a contratação dizem na sua maioria os motivos....depois falas em generalizar, está bem !

[J.P.]

Bem... se esta contratação fosse algo estudado e ponderado, o jogador já cá estava, não era agora que ia chegar no último dia do mercado.

Não passa de (mais) um frete ao Mendes.

Posto isto, e apesar de eu não ser fã do jogador, prefiro que tenhamos mais uma opção no banco, porque se o Vinicius se lesiona, ninguém merece levar com o Seferovic.

[Trezeguet]

O Benfica precisava de 1 jogador que desiquilibrasse no 1x1 e que desse uma opção como SA. o que vamos fazer? buscar 1 PL quando nem é superior aos 2 que temos

[FuzioN]

Dizem que vem a fugir do coronavirus?! E quer jogar o Europeu? Esta comunicação social é uma farsa! Uns bonecos que dizem o que lhes pedem!

Ele vem é a fugir da 2a divisão chinesa! A equipa que o contratou desceu. Mas isso é menos glamoroso, não é?!

Epa. Ele não foi para a China para ser campeão, mas sim para ganhar dinheiro...

Lê outra vez. Não percebeste nada do que disse.

Claro que percebi. O que interessa se a equipa dele desceu ou não ? Tudo bem que se critique a CS, eles que se fodam, mas isso é um pormenor que não interessa a ninguém.

Não é por jogar na 2ª divisão que o jogador tem mais ou menos qualidade. O Hulk veio da 2ª do Japão para o Porto...

[bring_it_on]

Ao contrário da maioria, não desgosto da contratação.

Empréstimo de meio ano, sem opção de compra, só pagando metade do salário. Não temos nada a perder. Conhece o futebol português, ano de europeu ( vai ter que correr e muito ), não é a contratação ideal mas não é o "cepo" que muitos dizem. Pode marcar alguns golos.

Venha ele. Podemos ficar iguais, piores não ficamos.

A maioria aprova a contratação nos moldes de que se fala.
A minoria é que é mais chata que a maioria e repete argumentos como "pino" e "cepo" incessantemente mas não pode ir muito além disso.

essa maioria de que falas aprova tudo. Sempre.

Generalizar é fixe... Estúpido, mas fixe e ganha likes!
Mas nem todos andam aqui pró mesmo.

Apelidas a minoria de chata e sem argumentos, quando os que criticam a contratação dizem na sua maioria os motivos....depois falas em generalizar, está bem !

Não é porque gastam mais de 3 linhas a escrever que isto indique que "dizem na sua maioria os motivos"... Mais uma vez, os "motivos" resumem-se a ser fraco e um pino e por aí fora.

O que muitos conseguem ver é que é um suplente, com muita experiência do campeonato e bons registos no mesmo.

[SkiL]

De facto ser um bom cabeceador é muito positivo.
Nenhum dos nossos avançados o é.
E para o tugão ter um jogador bom nesse aspecto é meio caminho para fazer golos.
Todos queríamos um craque, é verdade, mas ainda assim é um jogador que pode ser bastante útil.
O "craque" terá de vir é em agosto, com o desejo de jogar também a champions..

[Trezeguet]

Ao contrário da maioria, não desgosto da contratação.

Empréstimo de meio ano, sem opção de compra, só pagando metade do salário. Não temos nada a perder. Conhece o futebol português, ano de europeu ( vai ter que correr e muito ), não é a contratação ideal mas não é o "cepo" que muitos dizem. Pode marcar alguns golos.

Venha ele. Podemos ficar iguais, piores não ficamos.

A maioria aprova a contratação nos moldes de que se fala.
A minoria é que é mais chata que a maioria e repete argumentos como "pino" e "cepo" incessantemente mas não pode ir muito além disso.

essa maioria de que falas aprova tudo. Sempre.

Generalizar é fixe... Estúpido, mas fixe e ganha likes!
Mas nem todos andam aqui pró mesmo.

Apelidas a minoria de chata e sem argumentos, quando os que criticam a contratação dizem na sua maioria os motivos....depois falas em generalizar, está bem !

Não é porque gastam mais de 3 linhas a escrever que isto indique que "dizem na sua maioria os motivos"... Mais uma vez, os "motivos" resumem-se a ser fraco e um pino e por aí fora.

O que muitos conseguem ver é que é um suplente, com muita experiência do campeonato e bons registos no mesmo.

e o que outros muitos conseguem ver é que nada vem acrescentar ao plantel quando nem é superior aos 2 que temos

[Reed]

Bom jogador. Upgrade claro a Seferovic.

[N1c0]

De facto ser um bom cabeceador é muito positivo.
Nenhum dos nossos avançados o é.
E para o tugão ter um jogador bom nesse aspecto é meio caminho para fazer golos.
Todos queríamos um craque, é verdade, mas ainda assim é um jogador que pode ser bastante útil.
O "craque" terá de vir é em agosto, com o desejo de jogar também a champions..

O cruzamento aéreo também não é a maior característica do futebol do Benfica...

[King Ghost]

É mesmo assim!
Carrega.
Se o Porto tem o seu Corona, porque não podemos nós ter o nosso Corona...vírus!

[bring_it_on]

Ao contrário da maioria, não desgosto da contratação.

Empréstimo de meio ano, sem opção de compra, só pagando metade do salário. Não temos nada a perder. Conhece o futebol português, ano de europeu ( vai ter que correr e muito ), não é a contratação ideal mas não é o "cepo" que muitos dizem. Pode marcar alguns golos.

Venha ele. Podemos ficar iguais, piores não ficamos.

A maioria aprova a contratação nos moldes de que se fala.
A minoria é que é mais chata que a maioria e repete argumentos como "pino" e "cepo" incessantemente mas não pode ir muito além disso.

essa maioria de que falas aprova tudo. Sempre.

Generalizar é fixe... Estúpido, mas fixe e ganha likes!
Mas nem todos andam aqui pró mesmo.

Apelidas a minoria de chata e sem argumentos, quando os que criticam a contratação dizem na sua maioria os motivos....depois falas em generalizar, está bem !

Não é porque gastam mais de 3 linhas a escrever que isto indique que "dizem na sua maioria os motivos"... Mais uma vez, os "motivos" resumem-se a ser fraco e um pino e por aí fora.

O que muitos conseguem ver é que é um suplente, com muita experiência do campeonato e bons registos no mesmo.

e o que outros muitos conseguem ver é que nada vem acrescentar ao plantel quando nem é superior aos 2 que temos

A partir do momento em que eu digo que vem para suplente e consegues responder logo que "nem é superior os 2 que temos" quando, 1+1=2, só tem que ser superior a um deles, acho que dás um excelente exemplo do que é "criticar por criticar".

[MonstroDasCuecasRotas]

Como disse ontem, o jogador tem características "interessantes".

A questão é o tipo de Benfica que queremos, se queremos o Benfica que temos tido nos últimos anos, é por aqui...é continuar nesta senda.

Se queremos subir de nível, temos de ir "aos Weigls".

O Benfica não está a contratar para subir de nível, está a contratar para aumentar opções...

...tendo em conta que não estamos a começar uma "Master League" na Playstation e já temos um plantel, não vejo sentido nenhum nisto.

Até temos posições onde não precisamos de subir de nível de forma imediata mas precisamos de soluções...como é o caso da Baliza ou do centro da defesa, mas na frente de ataque não precisamos de aumentar quantidade, precisamos mesmo é de subir de nível.

Resumindo, tudo se reduz à questão: "Que tipo de Benfica queremos ser ?"

Claro que precisamos de quantidade. Se o Vinicius não jogar, temos meio PL neste momento. Precisamos tanto ou mais a PL do que a central. A central pode descer o Samaris ou Weigl se necessário. Para PL não tens ninguém que se possa sequer adaptar.  Qualquer PL que viesse nunca seria para subir de nível. Vinicius é para ser titular até ao fim.

[Trezeguet]

Ao contrário da maioria, não desgosto da contratação.

Empréstimo de meio ano, sem opção de compra, só pagando metade do salário. Não temos nada a perder. Conhece o futebol português, ano de europeu ( vai ter que correr e muito ), não é a contratação ideal mas não é o "cepo" que muitos dizem. Pode marcar alguns golos.

Venha ele. Podemos ficar iguais, piores não ficamos.

A maioria aprova a contratação nos moldes de que se fala.
A minoria é que é mais chata que a maioria e repete argumentos como "pino" e "cepo" incessantemente mas não pode ir muito além disso.

essa maioria de que falas aprova tudo. Sempre.

Generalizar é fixe... Estúpido, mas fixe e ganha likes!
Mas nem todos andam aqui pró mesmo.

Apelidas a minoria de chata e sem argumentos, quando os que criticam a contratação dizem na sua maioria os motivos....depois falas em generalizar, está bem !

Não é porque gastam mais de 3 linhas a escrever que isto indique que "dizem na sua maioria os motivos"... Mais uma vez, os "motivos" resumem-se a ser fraco e um pino e por aí fora.

O que muitos conseguem ver é que é um suplente, com muita experiência do campeonato e bons registos no mesmo.

e o que outros muitos conseguem ver é que nada vem acrescentar ao plantel quando nem é superior aos 2 que temos

A partir do momento em que eu digo que vem para suplente e consegues responder logo que "nem é superior os 2 que temos" quando, 1+1=2, só tem que ser superior a um deles, acho que dás um excelente exemplo do que é "criticar por criticar".

ou seja 1 deles não é suplente? logo nem é melhor que o nosso suplente logo vem trazer o quê ao plantel? logo sim, estás a dizer mal de quem critica porque sim

[januzaj]

O Benfica precisava de 1 jogador que desiquilibrasse no 1x1 e que desse uma opção como SA. o que vamos fazer? buscar 1 PL quando nem é superior aos 2 que temos

É muito superior ao seferovic

[gravessen]

O que mais me fode é que o Gaitan não pode vir pq é velho, mas o Dyego ja pode vir.

PQP

Vocês não adoram o Lage? Então aí têm, neste aspeto Lage e Vieira são a mesma coisa.
E não venham com a lenga lenga que ele não decide nada... Não tinha nada que dizer isso, seja como for.

É isso... O que não faltam são razoes para detestar o lage lol

Fdx. impressionate. Isto com o homem e uma limpeza. Os números sao assustadores...
Mas ainda conseguem achar que a malta nao deve gostar do lage.

Bom bom é adorar o JJ. que foi ridicularizado por vitor pereira, e que perdia pontos com as académicas desta vida.

Epa é um bocado cansativo responder a esses posts. Sempre a mesma lenga lenga lol. Quero é que o jj se foda! E realmente a prestação na Taça do ano passado, na liga europa do ano passado, na taça da liga deste ano, na Champions deste ano, foi assustadora!... e em todos os casos o Lage não tem culpas óbvias nem nada.

É de partir a rir que vocês para o vieira só falam no Benfica europeu, mas para o Lage só contam o campeonato, nem sequer as Taças.
E escusam de vir dizer que não tem opções. Merda de jogo em Frankfurt, svilarada na Taça e em que continua a insistir este ano, uma merda na taça da liga que nem uma vitória, opções fantásticas na Champions. A culpa é toda só do vieira é. Para o Lage é só amor, o Lage só conta para o campeonato . Vintage sb. Continuem.

O Lage não é perfeito, mas é muito superior a todos os anteriores.
Está a aprender, e vai crescer com todos os erros que cometeu na champions, Europa.

O Jesus é hoje melhor treinador do que era ha 10 anos atrás.

Lage, com experiência de equipa principal será melhor hoje do que era qdo entrou, e será melhor daqui a 12 meses. Tudo normal.

O que não é normal é a conversa da treta. Factos são factos e os números de lage são arrasadores.