Eleições 2020

[Guilherme20]

Então o RGS é maçon??? Mais concretamente membro da loja universallis???

É este candidato que puxa dos galões ha 2 anos ao apontar o dedo aos compadrios, interesses duvidosos e mais um sem numero de acusações refrentes a beneficios a terceiros nomeadamente Jorge Mendes por parte da actual direcção???? Portanto deixa ver se percebi... Para combater este estado de coisas um elemento da MAÇONARIA candidata-se a presidente do Benfica! É isto?

Então o RGS era um dos tripulantes de um célebre acidente na JAMBA (Base de actuação da UNITA) juntamente com o filho do Mario Soares???
Os mais novos que seguem blogs e redes sociais e que nao se interessam por politica não sabem destas coisas mas nos mentideros da politica toda a gente sabe que o filho do Mario Soares esteve enterrado no negócio dos diamantes até ao pescoço!

É com esses diamantes que vamos aguentar os grandes jogadores durante 3 ou 4 anos para sermos campeões europeus?

Portanto vamos tirar de la um presidente que só nos envergonha em casos na justiça, para lá colocarmos um ainda pior?
É isto que querem?

"Portanto vamos tirar de la um presidente que só nos envergonha em casos na justiça, para lá colocarmos um ainda pior?
É isto que querem?"

Depois de mais de 10 anos em que conhecemos Vieira e RGS, se consideras RGS pior que Vieira....bom....ok.

Mas se fores por aí, só tens uma opção, votar no Movimento. Mas vai lá investigar se o Benitez não tem demasiadas multas de estacionamento.

isso do RGS é mentira,  O que inventam para denegrir as pessoas. E depois dizem que os apoiantes do RGS é que sao mal dizentes e que só sabem denegrir a imagem do Noronha .

É mentira que o RGS é maçon? LOL, minha nossa senhora...

[Champions]

É ridículo termos como presidente uma pessoa q é ou foi sócio do porto e do sporting. Deixo uma pergunta alguma vez o fariam? Certamente têm amigos familiares de outros clubes queriam q fossem presidente do Benfica? Certamente q ñ, então pq motivo quereriam o vieira q além disso ainda agride sócios como se n fosse nada, da justificações como se fôssemos atrasados mentais e proclama-se como o único ser capaz de decidir o q é melhor p o Benfica. Não é tarde para tirarem esta personagem de cena. Ponham em causa o vosso vieirismo.

No sector dos negocios e construção civil é comum ! Segundo consta desde pequeno é Benfiquista. Mais importante do que esse facto irrelevante é isto retirado do Novo geração Benfica...Acerca da possibilidade de união das listas opositoras:

" O problema está em vários planos, senão veja-se:

1. As 3 candidaturas reunem-se, no Rato, sob proposta do Movimento Servir o Benfica;

2. Reunião começa, JNL fala em 3º lugar e elenca uma série de razões, sobretudo a capacidade financeira da sua candidatura e, alegou, teve capacidade para construir uma campanha e colocá-lo como melhor colocado, entendeu considerar;

3. Em face disto JNL sentenciou que por (se considerar a ele mesmo) ser o melhor colocado, as outras candidatura deviam DESISTIR EM SEU FAVOR;

4. Gerou-se frisson, JNL panicou, diz quem viu que começou a tremer que nem varas verdes;

5. JNL não saiu dessa posição, que pretendeu consubstanciar com seu percurso profissional;

6. RGS, e bem, diga-se (por muito que eu não goste do estilo), resolveu dar por terminada a sua participação no encontro;

7. JNL fica a sós connosco e, depois de muito enrolar e demonstrar manifesta incapacidade para liderar o Benfica, pelo comportamento ao longo de todo o encontro, por fim, resolve propor que o Movimento fique com a vice-presidência para as modalidades.

8. O Movimento, de que muito me orgulho de integrar, já devia ter tomado uma decisão firme. Só tenho pena de não ter estado lá com o Tiago e o Francisco...."

O sr. Regisconta do Oliveira a demonstrar os seus valores...
Link do post de ontem, :...http://geracaobenfica.blogspot.com/2020/10/fusao-de-listas-sem-efeito-candidatos.html?m=1

Hoje fomos surpreendidos com supostos relatos de reunião ocorrida na passada semana, por alegado membro do movimento, resta-me enquanto um dos presentes na reunião os seguintes esclarecimentos:

O movimento através do seu candidato, assumiu que uma frente comum será a melhor forma de terminar com um ciclo de 17 anos, ciclo que como o movimento por diversas vezes já expressou, teve aspectos positivos por isso merecedor da confiança dos Benfiquistas, mas que ficou evidente no último mandato e nos últimos meses que está completamente esgotado.

Tendo esta convicção, foi promotor de iniciativa que pudesse aproximar os candidatos.
Desta iniciativa cada uma das candidaturas presentes tirou as suas ilações, sendo factual que nenhuma delas são as expressas num relato que enferma em mentiras, nomeadamente no suposto posicionamento do movimento. As nossas posições são tomadas, individual ou colectivamente, de forma clara e sem subterfúgios, de outra forma não será respeitar o clube que amamos.

Agradecemos publicamente a João Noronha Lopes a disponibilidade de estar presente e pela franqueza demonstrada na sua posição relativamente a uma das candidaturas presentes, como respeitamos e agradecemos a Rui Gomes da Silva a posição por si defendida, posto isto o movimento continuará a seguir o seu caminho e por certo não vão ser relatos sem correspondência com a realidade que nos vão afastar daquilo que consideramos o melhor para o Sport Lisboa e Benfica.

#fazsentidoeservirobenfica
#movimentoservirobenfica

Penso ser de cabal importância os sócios saberem as posições de cada um nessa reunião.
Partindo do princípio que o Movimento foi a parte que promoveu o encontro e estaria desta forma aberto a uma troika contra Vieira.
Qual a posição de RGS e JNL ao repto é deveras importante.

Lembraste-te hoje de citar esse post? Barão, vá lá. Ao menos esforça-te.

Penso que não estarei a especular se dissesse que:
1.
Noronha era favoravel mas as duas outras listas tinham que abdicar em favor da sua.
2. Rgs recusou no imediato, e bem  na minha optica, essa subalternidade e abandonou a reunião.
Qualquer processo de junção de listas para produzir resultados tinha que obedecer a alguns principios e organização. A) primeiro discussão aberta do programa.B) em função desse programa comum o escolher dos melhores protagonistas...
Ora nesta fase não estou a ver isto a ser possivel! Já há muito investimento na rua...

[xeriff]

...
Eu sei que te custa ver JNL mais bem preparado do que RGS...

Se há coisas que não são verdade, esta é uma delas.

Não é uma questão de preparação, é algo bem mais profundo. É o perfil. E desse ponto de vista, JNL está à frente de RGS por larga margem.

E não o ajudou os largos anos em programas de gritaria

Por acaso aqui, acho sempre que são presos por ter cão e por não ter... Fernando Seara era manso, RGS gritava de mais...

Muito dessa imagem que aqui falam foi criada pelos antis, portistas e sportinguistas, porque Rui Gomes da Silva não tinha papas na língua para defender o Benfica, primeiro contra o Apito Dourado (tendo sido até agredido por isto), depois contra os ataques da direção de Bruno de Carvalho!

Depois foram os Benfiquistas, aqueles que ainda acreditavam em Vieira, que "formaram" essa imagem de Rui Gomes da Silva. Como Rui Gomes da Silva não se coibia de falar contra a própria direção do Benfica (mesmo quando ainda fazia parte dela) muitos começaram a vê-lo como "anti Benfiquistas"! Isto quando ele foi dos primeiros a abrir os olhos e a alertar contra os males da presidência de Luís Filipe Vieira!

Quem distingue estas duas situações, consegue ver que, se Rui Gomes da Silva entrou em "gritarias", foi em defesa do Sport Lisboa e Benfica!

É isto sim que eu quero.

Um Presidente destemido, sem papas na língua, que enfrente os rivais de peito aberto e que, acima de tudo, defenda o Sport Lisboa e Benfica!

Por isso, eu voto Rui Gomes da Silva!

Votas em alguém que andava em peixeiradas em programa que são um autêntico lixo?....o Benfica é para ser defendido, mas não é nas tvs, muito menos nesse tipo de programas....

Voto em alguém que sei que defende o Benfica. Ponto.

E sei que Rui Gomes da Silva o faz. Seja num programa de peixeirada, seja na rua, seja numa entrevista, seja em artigos, entre amigos ou dentro da própria direção!

Voto Rui Gomes da Silva porque defende o Benfica sem estar preocupado com a imagem que poderá passar ou do que os outros poderão achar.

Isto mostra-me que o que sente é genuíno, é sentido!

Voto Rui Gomes da Silva porque não se amedronta na defesa do Sport Lisboa e Benfica!

Só uma pergunta......achas que o Bruno de Carvalho defendia o Sporting de todas as maneiras e feitios e sem estar preocupado com a imagem que poderia passar?

Depois falam que "ninguém ataca Rui Gomes da SIlva"!...

Não? A querer ligá-lo a Bruno de Carvalho! A seguir vais perguntar o quê? Se quero um Bruno de Carvalho no Benfica? Bem sei que é isso que estás a fazer, mas tentas que passe despercebido... mas tudo bem, respondo-te sem problemas!

Sim, acho que Bruno de Carvalho defendia o Sporting de todas as maneiras e feitios sim e não estava preocupado com nada, imagem, consequências, nada.

Ainda a semana passada, numa discussão deste género, um colega de trabalho dizia-me que conhece um treinado (de uma modalidade que não o futebol) do Sporting, que gostava de ter Bruno de Carvalho de volta ao Sporting. Porquê? Dizia que nunca tinha tido tão boas condições para trabalhar do que quando Bruno de Carvalho era presidente. Que o homem fazia questão de, nos estágios, cumprimentar os atletas 1 a 1!

Isto mostra que ele fazia tudo para que o Sporting ganhasse! Em todas as modalidades!

Agora, fazia-o da forma correta? Não. Principalmente porque, além do amor ao Sporting, Bruno de Carvalho odeia o Sport Lisboa e Benfica!

Também não o fazia porque usava de todos os métodos as seu dispor, legais e ilegais, para tentar que o Sporting se superiorizasse ao Benfica.

É aqui que a tua tentativa de "ligar" Rui Gomes da Silva a Bruno de Carvalho cai por terra.

Rui Gomes da Silva tem um passado pessoal e profissional que o distingue de sobremaneira de Bruno de Carvalho.

Rui Gomes da Silva nunca foi notícia por dívidas das suas empresas...

"...uma das firmas de que Bruno de Carvalho é sócio deve 634 276 euros a quatro credores."

https://www.cmjornal.pt/desporto/detalhe/empresa-deve-mais-de-630-mil-euros

ou por dívidas ao fisco...

"Bruno de Carvalho deve 3,3 milhões ao Fisco"

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/bruno-de-carvalho-contesta-33-milhoes-de-dividas

"Bruno de Carvalho tem três prédios penhorados pelo Fisco"

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/impostos/detalhe/bruno-de-carvalho-tem-tres-predios-penhorados-pelo-fisco

E, mesmo com o Benfica envolvido num sem-número de casos, Rui Gomes da Silva nunca teve o seu nome em nenhum deles!

"Bruno de Carvalho arguido na operação 'Fora de Jogo'"

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/bruno-de-carvalho-arguido-na-operacao-fora-de-jogo-agora-vai-tudo-piar-mais-fino


Se quiseres comparar o amor de ambos pelos seus clubes, talvez haja algum termo de comparação, mas que se estingue aí...

Querer comparar a formação pessoal e o percurso profissional de um e de outro é tentar comparar o incomparável!

A unica coisa que eu tou a comparar entre os dois é a sua linha comunicacional, não é preciso descreveres a vida do Bruno de Carvalho.......se queres um presidente com os mesmo tipo de comunicação e agressividade tu lá sabes . ..

quero um presidente que defenda.o Benfica contra tudo e contra e todos e sei que o RGS o fará

[Barolas]

É ridículo termos como presidente uma pessoa q é ou foi sócio do porto e do sporting. Deixo uma pergunta alguma vez o fariam? Certamente têm amigos familiares de outros clubes queriam q fossem presidente do Benfica? Certamente q ñ, então pq motivo quereriam o vieira q além disso ainda agride sócios como se n fosse nada, da justificações como se fôssemos atrasados mentais e proclama-se como o único ser capaz de decidir o q é melhor p o Benfica. Não é tarde para tirarem esta personagem de cena. Ponham em causa o vosso vieirismo.

No sector dos negocios e construção civil é comum ! Segundo consta desde pequeno é Benfiquista. Mais importante do que esse facto irrelevante é isto retirado do Novo geração Benfica...Acerca da possibilidade de união das listas opositoras:

" O problema está em vários planos, senão veja-se:

1. As 3 candidaturas reunem-se, no Rato, sob proposta do Movimento Servir o Benfica;

2. Reunião começa, JNL fala em 3º lugar e elenca uma série de razões, sobretudo a capacidade financeira da sua candidatura e, alegou, teve capacidade para construir uma campanha e colocá-lo como melhor colocado, entendeu considerar;

3. Em face disto JNL sentenciou que por (se considerar a ele mesmo) ser o melhor colocado, as outras candidatura deviam DESISTIR EM SEU FAVOR;

4. Gerou-se frisson, JNL panicou, diz quem viu que começou a tremer que nem varas verdes;

5. JNL não saiu dessa posição, que pretendeu consubstanciar com seu percurso profissional;

6. RGS, e bem, diga-se (por muito que eu não goste do estilo), resolveu dar por terminada a sua participação no encontro;

7. JNL fica a sós connosco e, depois de muito enrolar e demonstrar manifesta incapacidade para liderar o Benfica, pelo comportamento ao longo de todo o encontro, por fim, resolve propor que o Movimento fique com a vice-presidência para as modalidades.

8. O Movimento, de que muito me orgulho de integrar, já devia ter tomado uma decisão firme. Só tenho pena de não ter estado lá com o Tiago e o Francisco...."

O sr. Regisconta do Oliveira a demonstrar os seus valores...
Link do post de ontem, :...http://geracaobenfica.blogspot.com/2020/10/fusao-de-listas-sem-efeito-candidatos.html?m=1

Hoje fomos surpreendidos com supostos relatos de reunião ocorrida na passada semana, por alegado membro do movimento, resta-me enquanto um dos presentes na reunião os seguintes esclarecimentos:

O movimento através do seu candidato, assumiu que uma frente comum será a melhor forma de terminar com um ciclo de 17 anos, ciclo que como o movimento por diversas vezes já expressou, teve aspectos positivos por isso merecedor da confiança dos Benfiquistas, mas que ficou evidente no último mandato e nos últimos meses que está completamente esgotado.

Tendo esta convicção, foi promotor de iniciativa que pudesse aproximar os candidatos.
Desta iniciativa cada uma das candidaturas presentes tirou as suas ilações, sendo factual que nenhuma delas são as expressas num relato que enferma em mentiras, nomeadamente no suposto posicionamento do movimento. As nossas posições são tomadas, individual ou colectivamente, de forma clara e sem subterfúgios, de outra forma não será respeitar o clube que amamos.

Agradecemos publicamente a João Noronha Lopes a disponibilidade de estar presente e pela franqueza demonstrada na sua posição relativamente a uma das candidaturas presentes, como respeitamos e agradecemos a Rui Gomes da Silva a posição por si defendida, posto isto o movimento continuará a seguir o seu caminho e por certo não vão ser relatos sem correspondência com a realidade que nos vão afastar daquilo que consideramos o melhor para o Sport Lisboa e Benfica.

#fazsentidoeservirobenfica
#movimentoservirobenfica

Penso ser de cabal importância os sócios saberem as posições de cada um nessa reunião.
Partindo do princípio que o Movimento foi a parte que promoveu o encontro e estaria desta forma aberto a uma troika contra Vieira.
Qual a posição de RGS e JNL ao repto é deveras importante.

Lembraste-te hoje de citar esse post? Barão, vá lá. Ao menos esforça-te.

Fui eu , porque ele tinha perguntado como tinha corrido o encontro e eu fui buscar este post de um user ligado ao movimento.

[Saveloy]

É relativamente fácil de perceber porque é que o Noronha Lopes é um candidato muito mais consensual para quem não quer votar em Vieira que o RGS, e é o candidato mais bem posicionado da oposição.

Quando se previa uma luta apenas a 2, entre Vieira e RGS, muitas pessoas que não suportam o Vieira estavam dispostas a engolir o sapo e votar no RGS, mesmo não simpatizando com ele (eu sou um exemplo disto e neste fórum haverão muitos assim, suponho). O motivo para votar nele era de simplesmente votar num cenário em que se poderia tirar o Vieira do clube, mesmo não sendo o RGS o presidente ideal. No fundo, o voto útil de votar no menor de 2 males. Mas esta base de apoio a RGS não esquece que o mesmo esteve 7 anos na direcção de Vieira, e que quando lá esteve não havia preocupações com o voto electrónico e afins.

No momento em que o Noronha Lopes se candidata grande parte desta base de apoio a favor de RGS, contra o Vieira, desaparece. Isto porque a partir daí quem quer tirar o Vieira do clube, mas não gosta particularmente do RGS, vê no Noronha um candidato no qual pode votar sem as reservas que tinham em relação ao RGS. Resta agora ao RGS uma franja de apoio residual de quem está do lado da oposição pela força do seu nome basicamente, que na minha opinião será algo como 5-8% de votação nas eleições na melhor das hipóteses.

Daí que quando vejo muita gente a perguntar "mas como é que sabem que Noronha Lopes está melhor colocado que RGS e que deve ser este a abdicar em seu favor?" me espanto que não analisem a fundo a premissa inicial de quem ia votar em RGS: votar contra LFV num cenário mano a mano. Essa hipótese desapareceu, e assim se esfumou muita da embalagem que RGS poderia ter.

Ou seja, antes de aparecer Noronha havia uma hipotese de derrotar Vieira, depois de Noronha votos dispersos...

Treta. O apoio a RGS sempre foi ilusório, de muita gente que queria outro candidato, mas, não tinah em quem votar. RGS vai ter uma votação pequena, arrisco que ainda fica atrás do Movimento Servir o Benfica. MEsmo que tal não aconteça. Era só o que faltava ninguém se poder candidatar contra Vieira porque já havia um candidato (em que quase  ninguém se revê também e que iria acolher votos mais por não haver mais ninguém do que por mérito próprio). Além disso, esse argumento também vale para RGS que claramente tem menos apoio que Noronha Lopes e teima em ir até ao fim...

Claro... O RGS não confia no Noronha e ainda tem que lhe prestar vassalagem, tudo isto porque há quem ache que está melhor posicionado 

Prestar vassalagem? Isso querias tu em relação ao RGS, que dizes que não devia ter aparecido mais ninguém porque achas que ele tinha hipóteses de derrotar o Vieira. Isso é querer que se preste vassalagem...

Sim, prestar vassalagem. É o que a malta que apoia o JNL quer, que RGS e o Movimento abdiquem só porque sim, porque supostamente sao os mais bem posicionados, os maiores da aldeia...

Enquanto apoiante de JNL até prefiro não acolher RGS. Já o movimento do Servir Benfica gostaria de vê-los com Noronha, não escondo, mas, para isso é preciso que haja vontade de uns e de outros que desconheço se existe.

Claro, eu conheço pessoas que vão votar precisamente porque há uma alternativa que não é RGS. Acredito que possa ser o único.

Também conheço  pessoas que se for Vieira e JNL também nem vão votar.

o Rgs e o Noronha nunca se poderão unir, tem grande divergências entre eles em vários pontos e nenhum deve desistir para o outro e bem .

Há uns tempos falavamos que devia haver um lista da oposição única...

[Nhecks]

@zerozeropt
As eleições para os órgãos sociais do 🦅 @SLBenfica para o quadriénio 2020-2024 vão ser realizadas em 30 de outubro e no zerozero vamos receber três dos quatro candidatos nos próximos dias. Fiquem atentos!

Zerozero podia ser também o nome do projeto e ideias do candidato Luis Filipe Vieira.

[xeriff]

Então o RGS é maçon??? Mais concretamente membro da loja universallis???

É este candidato que puxa dos galões ha 2 anos ao apontar o dedo aos compadrios, interesses duvidosos e mais um sem numero de acusações refrentes a beneficios a terceiros nomeadamente Jorge Mendes por parte da actual direcção???? Portanto deixa ver se percebi... Para combater este estado de coisas um elemento da MAÇONARIA candidata-se a presidente do Benfica! É isto?

Então o RGS era um dos tripulantes de um célebre acidente na JAMBA (Base de actuação da UNITA) juntamente com o filho do Mario Soares???
Os mais novos que seguem blogs e redes sociais e que nao se interessam por politica não sabem destas coisas mas nos mentideros da politica toda a gente sabe que o filho do Mario Soares esteve enterrado no negócio dos diamantes até ao pescoço!

É com esses diamantes que vamos aguentar os grandes jogadores durante 3 ou 4 anos para sermos campeões europeus?

Portanto vamos tirar de la um presidente que só nos envergonha em casos na justiça, para lá colocarmos um ainda pior?
É isto que querem?

"Portanto vamos tirar de la um presidente que só nos envergonha em casos na justiça, para lá colocarmos um ainda pior?
É isto que querem?"

Depois de mais de 10 anos em que conhecemos Vieira e RGS, se consideras RGS pior que Vieira....bom....ok.

Mas se fores por aí, só tens uma opção, votar no Movimento. Mas vai lá investigar se o Benitez não tem demasiadas multas de estacionamento.

isso do RGS é mentira,  O que inventam para denegrir as pessoas. E depois dizem que os apoiantes do RGS é que sao mal dizentes e que só sabem denegrir a imagem do Noronha .

É mentira que o RGS é maçon? LOL, minha nossa senhora...

a mentira não é essa , ser macon não tem mal nenhum

[ricardo37]

@zerozeropt
As eleições para os órgãos sociais do 🦅 @SLBenfica para o quadriénio 2020-2024 vão ser realizadas em 30 de outubro e no zerozero vamos receber três dos quatro candidatos nos próximos dias. Fiquem atentos!

O candidato mais à esquerda faz jus ao nome do site.....

[HAL 9000]

Sem junção de listas o resultado é obvio. Eu sempre disse que o ego de RGS iria impossibilitar isso...

[xeriff]

É relativamente fácil de perceber porque é que o Noronha Lopes é um candidato muito mais consensual para quem não quer votar em Vieira que o RGS, e é o candidato mais bem posicionado da oposição.

Quando se previa uma luta apenas a 2, entre Vieira e RGS, muitas pessoas que não suportam o Vieira estavam dispostas a engolir o sapo e votar no RGS, mesmo não simpatizando com ele (eu sou um exemplo disto e neste fórum haverão muitos assim, suponho). O motivo para votar nele era de simplesmente votar num cenário em que se poderia tirar o Vieira do clube, mesmo não sendo o RGS o presidente ideal. No fundo, o voto útil de votar no menor de 2 males. Mas esta base de apoio a RGS não esquece que o mesmo esteve 7 anos na direcção de Vieira, e que quando lá esteve não havia preocupações com o voto electrónico e afins.

No momento em que o Noronha Lopes se candidata grande parte desta base de apoio a favor de RGS, contra o Vieira, desaparece. Isto porque a partir daí quem quer tirar o Vieira do clube, mas não gosta particularmente do RGS, vê no Noronha um candidato no qual pode votar sem as reservas que tinham em relação ao RGS. Resta agora ao RGS uma franja de apoio residual de quem está do lado da oposição pela força do seu nome basicamente, que na minha opinião será algo como 5-8% de votação nas eleições na melhor das hipóteses.

Daí que quando vejo muita gente a perguntar "mas como é que sabem que Noronha Lopes está melhor colocado que RGS e que deve ser este a abdicar em seu favor?" me espanto que não analisem a fundo a premissa inicial de quem ia votar em RGS: votar contra LFV num cenário mano a mano. Essa hipótese desapareceu, e assim se esfumou muita da embalagem que RGS poderia ter.

Ou seja, antes de aparecer Noronha havia uma hipotese de derrotar Vieira, depois de Noronha votos dispersos...

Treta. O apoio a RGS sempre foi ilusório, de muita gente que queria outro candidato, mas, não tinah em quem votar. RGS vai ter uma votação pequena, arrisco que ainda fica atrás do Movimento Servir o Benfica. MEsmo que tal não aconteça. Era só o que faltava ninguém se poder candidatar contra Vieira porque já havia um candidato (em que quase  ninguém se revê também e que iria acolher votos mais por não haver mais ninguém do que por mérito próprio). Além disso, esse argumento também vale para RGS que claramente tem menos apoio que Noronha Lopes e teima em ir até ao fim...

Claro... O RGS não confia no Noronha e ainda tem que lhe prestar vassalagem, tudo isto porque há quem ache que está melhor posicionado 

Prestar vassalagem? Isso querias tu em relação ao RGS, que dizes que não devia ter aparecido mais ninguém porque achas que ele tinha hipóteses de derrotar o Vieira. Isso é querer que se preste vassalagem...

Sim, prestar vassalagem. É o que a malta que apoia o JNL quer, que RGS e o Movimento abdiquem só porque sim, porque supostamente sao os mais bem posicionados, os maiores da aldeia...

Enquanto apoiante de JNL até prefiro não acolher RGS. Já o movimento do Servir Benfica gostaria de vê-los com Noronha, não escondo, mas, para isso é preciso que haja vontade de uns e de outros que desconheço se existe.

Claro, eu conheço pessoas que vão votar precisamente porque há uma alternativa que não é RGS. Acredito que possa ser o único.

Também conheço  pessoas que se for Vieira e JNL também nem vão votar.

o Rgs e o Noronha nunca se poderão unir, tem grande divergências entre eles em vários pontos e nenhum deve desistir para o outro e bem .

Há uns tempos falavamos que devia haver um lista da oposição única...

devia haver sim mas a partir do momento que um entra a matar e diz que os outros tem que abdicar para ele deixa de ser possível qualquer conversa de lista única.

[Sylphs]

 

Sem junção de listas o resultado é obvio. Eu sempre disse que o ego de RGS iria impossibilitar isso...

Ou o ego do JNL... Dá para os dois lados...

[xeriff]

Sem junção de listas o resultado é obvio. Eu sempre disse que o ego de RGS iria impossibilitar isso...

porque o ego do RGS ? O noronha é que se acha o maior lá da rua dele que ate Disse logo que os outros tinham que abdicar para ele porque ele ia a frente na corrida, era só o que faltava isso decidir se assim. O Noronha impossibilitou qualquer hipótese de haver junção de listas.

[Barolas]

É relativamente fácil de perceber porque é que o Noronha Lopes é um candidato muito mais consensual para quem não quer votar em Vieira que o RGS, e é o candidato mais bem posicionado da oposição.

Quando se previa uma luta apenas a 2, entre Vieira e RGS, muitas pessoas que não suportam o Vieira estavam dispostas a engolir o sapo e votar no RGS, mesmo não simpatizando com ele (eu sou um exemplo disto e neste fórum haverão muitos assim, suponho). O motivo para votar nele era de simplesmente votar num cenário em que se poderia tirar o Vieira do clube, mesmo não sendo o RGS o presidente ideal. No fundo, o voto útil de votar no menor de 2 males. Mas esta base de apoio a RGS não esquece que o mesmo esteve 7 anos na direcção de Vieira, e que quando lá esteve não havia preocupações com o voto electrónico e afins.

No momento em que o Noronha Lopes se candidata grande parte desta base de apoio a favor de RGS, contra o Vieira, desaparece. Isto porque a partir daí quem quer tirar o Vieira do clube, mas não gosta particularmente do RGS, vê no Noronha um candidato no qual pode votar sem as reservas que tinham em relação ao RGS. Resta agora ao RGS uma franja de apoio residual de quem está do lado da oposição pela força do seu nome basicamente, que na minha opinião será algo como 5-8% de votação nas eleições na melhor das hipóteses.

Daí que quando vejo muita gente a perguntar "mas como é que sabem que Noronha Lopes está melhor colocado que RGS e que deve ser este a abdicar em seu favor?" me espanto que não analisem a fundo a premissa inicial de quem ia votar em RGS: votar contra LFV num cenário mano a mano. Essa hipótese desapareceu, e assim se esfumou muita da embalagem que RGS poderia ter.

Ou seja, antes de aparecer Noronha havia uma hipotese de derrotar Vieira, depois de Noronha votos dispersos...

Treta. O apoio a RGS sempre foi ilusório, de muita gente que queria outro candidato, mas, não tinah em quem votar. RGS vai ter uma votação pequena, arrisco que ainda fica atrás do Movimento Servir o Benfica. MEsmo que tal não aconteça. Era só o que faltava ninguém se poder candidatar contra Vieira porque já havia um candidato (em que quase  ninguém se revê também e que iria acolher votos mais por não haver mais ninguém do que por mérito próprio). Além disso, esse argumento também vale para RGS que claramente tem menos apoio que Noronha Lopes e teima em ir até ao fim...

Claro... O RGS não confia no Noronha e ainda tem que lhe prestar vassalagem, tudo isto porque há quem ache que está melhor posicionado 

Prestar vassalagem? Isso querias tu em relação ao RGS, que dizes que não devia ter aparecido mais ninguém porque achas que ele tinha hipóteses de derrotar o Vieira. Isso é querer que se preste vassalagem...

Sim, prestar vassalagem. É o que a malta que apoia o JNL quer, que RGS e o Movimento abdiquem só porque sim, porque supostamente sao os mais bem posicionados, os maiores da aldeia...

Enquanto apoiante de JNL até prefiro não acolher RGS. Já o movimento do Servir Benfica gostaria de vê-los com Noronha, não escondo, mas, para isso é preciso que haja vontade de uns e de outros que desconheço se existe.

Claro, eu conheço pessoas que vão votar precisamente porque há uma alternativa que não é RGS. Acredito que possa ser o único.

Também conheço  pessoas que se for Vieira e JNL também nem vão votar.

o Rgs e o Noronha nunca se poderão unir, tem grande divergências entre eles em vários pontos e nenhum deve desistir para o outro e bem .

Há uns tempos falavamos que devia haver um lista da oposição única...

devia haver sim mas a partir do momento que um entra a matar e diz que os outros tem que abdicar para ele deixa de ser possível qualquer conversa de lista única.

[thiagorosa84]

Então o RGS é maçon??? Mais concretamente membro da loja universallis???

É este candidato que puxa dos galões ha 2 anos ao apontar o dedo aos compadrios, interesses duvidosos e mais um sem numero de acusações refrentes a beneficios a terceiros nomeadamente Jorge Mendes por parte da actual direcção???? Portanto deixa ver se percebi... Para combater este estado de coisas um elemento da MAÇONARIA candidata-se a presidente do Benfica! É isto?

Então o RGS era um dos tripulantes de um célebre acidente na JAMBA (Base de actuação da UNITA) juntamente com o filho do Mario Soares???
Os mais novos que seguem blogs e redes sociais e que nao se interessam por politica não sabem destas coisas mas nos mentideros da politica toda a gente sabe que o filho do Mario Soares esteve enterrado no negócio dos diamantes até ao pescoço!

É com esses diamantes que vamos aguentar os grandes jogadores durante 3 ou 4 anos para sermos campeões europeus?

Portanto vamos tirar de la um presidente que só nos envergonha em casos na justiça, para lá colocarmos um ainda pior?
É isto que querem?

"Portanto vamos tirar de la um presidente que só nos envergonha em casos na justiça, para lá colocarmos um ainda pior?
É isto que querem?"

Depois de mais de 10 anos em que conhecemos Vieira e RGS, se consideras RGS pior que Vieira....bom....ok.

Mas se fores por aí, só tens uma opção, votar no Movimento. Mas vai lá investigar se o Benitez não tem demasiadas multas de estacionamento.

isso do RGS é mentira,  O que inventam para denegrir as pessoas. E depois dizem que os apoiantes do RGS é que sao mal dizentes e que só sabem denegrir a imagem do Noronha .

É mentira que o RGS é maçon? LOL, minha nossa senhora...

Não, não é mentira que Rui Gomes da Silva é maçom.

Mas porquê? Tens isso como um ponto contra?

Vou repetir aquilo que já tinha dito a começou este assunto...

Antes de tentar descredibilizar Rui Gomes da Silva por este pertencer à maçonaria, seria melhor primeiro pesquisar sobre o que é ser maçonaria.

https://www.maconariaportugal.com/a-maconaria

"De modo genérico, a maçonaria é uma sociedade semi-secreta e que se caracteriza por seguir os princípios da fraternidade, da liberdade, da igualdade, do humanismo ou da filantropia, e que, sendo progressista, tem como objetivo a construção de uma sociedade livre e justa. Porém, há ainda muita controvérsia em torno do tema."

"Em regra, e, segundo os maçons, ao contrário daquela que é a visão do cidadão comum, de que os candidatos pertencem a famílias de recursos financeiros elevados, a escolha tende a recair sobre cidadãos considerados "exemplares", quer na vida social quer do ponto de vista da moralidade."

https://www.tsf.pt/sociedade/maconaria-em-portugal-como-funciona-e-porque-o-secretismo-5716303.html

Usam o facto de Rui Gomes da Silva ser maçom para tentar denegrir a sua imagem aproveitando-se do facto de muitas pessoas não saberem sequer o que é a maçonaria, fazendo crer que esta é uma espécie de organização mafiosa e que um maçom é alguém pratica atos ilegais ou rituais satânicos!

Na verdade, pertencer à maçonaria é exatamente o contrário.

O facto de ser maçom, mostra que Rui Gomes da Silva é considerado um cidadão exemplar "quer na vida social quer do ponto de vista da moralidade" e que segue os "princípios da fraternidade, da liberdade, da igualdade, do humanismo ou da filantropia"!

[Stanic]

Sem junção de listas o resultado é obvio. Eu sempre disse que o ego de RGS iria impossibilitar isso...

porque o ego do RGS ? O noronha é que se acha o maior lá da rua dele que ate Disse logo que os outros tinham que abdicar para ele porque ele ia a frente na corrida, era só o que faltava isso decidir se assim. O Noronha impossibilitou qualquer hipótese de haver junção de listas.

uma mentira repetida não passa a ser verdade.