Eleições 2021 09Out. Sáb. 08h00 - 22h00

[luis.live]

Nº total de votantes  39732

Última atualização: 21:30:05

Orgulho caralho

[kramxel²]

Quem está a ver a sport Tv+?

Estas 2 entrevistas foram bem elucidativas.

[Diogo20]

Esse também deve achar que a democracia faz mal, visto como foi conduzida a última AGE.

[luis___alex]

A quem defende vieira e respetiva corja: vão-se f*d*r mais a vossa teoria do ainda não foi nada provado.

o caralho que fizer referencia á presunção de inocencia de vieira, tem de usar o mesmo raciocinio para socrates, salgado, berar e todos os criminosos cuja sentença ainda não transitou em julgado
isto sim é coerencia
conheço vieiristas que gritam a presunção de inocencia de vieira e chamam salgado e socrates de ladrões
a COERENCIA É UMA COISA FODIDA

[_1962_]

É um Benfica onde nunca ninguém sabe de nada.

[odistraido]

VERSUS

[B.Verissimo]

Que dia triste. Não que eu estivesse a contar com uma mudança de rumo, mas ver o descaramento do corrupto que nos andou a roubar durante anos a dizer o que disse à televisão oficial do clube e ainda vê-lo a ser ovacionado pelos adeptos como se de um grande herói se tratasse...

Eu vi nas notícias (SAPO) que o LFV foi insultado, aqui no fórum vejo que foi ovacionado. Qual das duas versões está mais próxima da realidade? Ou apenas teve dos dois?

Ovacionado pela VTV

[Castro_SLB]

Foi o que aconteceu durante 17 anos, cada vez que Vieira, supostamente, cometia uma ilegalidade, os outros membros da SAD e direcção iam almoçar.

[Soundwave]

Vejam na sporttv+ este imbecil a agradecer ao Vieira e a menorizar os processos porque não são provados. Essa merda é que interessa agora, já ao Sócrates interessou foi o caralho, para dar um exemplo.

[ccm]

O Textor tem dinheiro ?

Acabou de gastar mais de 100M por 18% do Crystal Palace.

Aparentemente parece ter mais dinheiro do que eu.

[slbenfica_croft]

Se tivesse ouvido concordava.

Voz do dono.

nem a puta da máscara sabe colocar.

URSO

[diplomat]

O que tem sido escrito por aqui sobre a qualificação do voto e das qualidades intelectuais dos votantes é reveladora de uma certa capacidade antidemocrática, que se instalou no clube, e que se revê numa determinada ex lista, cujo o ex candidato não é merecedor de tal associação.

O Benfica já era democrático antes do País o ser. Votar em A ou B é um exercicio livre de cada associado que deve ser respeitado, quem não tem essa capacidade, como muitos que têm escrito por aqui, é contrário aos princípios democráticos e livres que ambas as candidaturas defendem, e por isso devem ser questionados pelo seu Benfiquismos, e sobretudo pela a ausência de valores democráticos e livres, que podem ser materializados na frase que hoje LFV disse.

Espero que hoje vença quem vencer se saiba respeitar o voto de cada Benfiquista.

Toda a gente tem a liberdade democrática de votar em quem quiser. E eu tenho a liberdade democrática de chamar burros em quem for votar no Rui Costa e na sua versão 2.0 de Vieirismo. Ou a democracia é só para alguns?

Aí está o seu principal equívoco, é que você confunde democracia e liberdade de expressão com anarquia e libertinagem.

Numa democracia você não pode chamar burro a ninguém e usar isso num sentido prejurativo, sob pena de estar a cometer um ilícito criminal previsto no código penal.

Mas mais do que isso, a sua consciência deve conseguir permitir que ao estar a fazer o que faz, quando um seu filho for apelidado de burro num qualquer contexto, lembrar-se-á de mim, pois o seu filho estará a ser alvo do mesmo tipo de ausência de civilizacional que o seu Pai teve em tempos.

https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/democracia

Queria referir isto

"Baseando-se nos principios da liberdade e igualdade "?

Mais nesses do que no principio de não se poder chamar burro a ninguém.

Mas sabe que não o pode fazer em sentido ofensivo? Ou não sabia?

Sei que posso e tento ajudá-lo a perceber que democracia é um sistema político e não tem nada a ver com boa-educação ou ser-se cordial.

É um sistema político assente num conjunto de regras, com as quais os cidadãos devem reger a sua vivência.
E chamar burro a uma cidadão num sentido de o desqualificar intelectualmente é passível de condenação judicial, tribunais esses que aplicam as regras pelas quais se rege a democracia.

Mas isso não dever ser novidade para si presumo.

As leis de uma democracia não são a democracia, nada na definição de democracia impede que se chame burro a um cidadão.

Democracia não é uma palavra para usar de cada vez que estamos tristes na Internet e queremos que os outros meninos sejam mais simpáticos.

Não há democracia sem lei.

Não vou estar aqui a explanar a génese da democracia na antiga Grécia, mas a democracia surge porque havia a necessidade de a sociedade grega considerar todos os cidadãos iguais perante a lei, e atribuiu o poder legislativo à Ecclesia que era constituído por cidadãos eleitos e que tinha como função legislar (fazer leis).

Numa democracia não pode chamar burro a ninguém publicamente em sentido ofensivo, porque existe uma existe um artigo num código legislado pela assembleia da República onde tal está previsto.

Sabe que é preciso mais do que infopedias...

Curiosamente, na Grécia antiga só alguns tinham direito de voto. Os mais informados.

E a punição das infrações é muito anterior à existência de códigos legislativos. Havia usos e acima de tudo ética e moral.

Por outro lado só há difamação se o teor das declarações forem falsas.

Felizmente que o acesso ao voto foi universalmente instituído na maioria das democracias de hoje. Estou curioso é se o seu curiosamente sobre o voto dos mais letrados, era também o seu anseio para o Benfica.

Quer maior evidência de que há difamação e punível do que chamar burro e acéfalos a todos os votantes em Rui Costa indiscriminadamente?

Não, defendo uma democracia plena, votação generalizada de todos os maiores de idade e com igualdade de direitos de voto, uma pessoa - um voto. Realço o termo "pessoa", pois para mim associações (casas) não deveriam ter qualquer direito de voto diferente de aqueles que já são conferidos aos sócios que as compõem.

Essa democracia plena implica ainda que haja verdadeira igualdade de armas entre as candidaturas e, parte essencial, os socios estejam convenientemente informados (campanhas eleitorais mais prolongadas ajudaria).

Por fim, da minha parte, infelizmente, e como atribuo ao vernáculo "burro" o significado de "ignorante", tendo a concordar com essa imputação. Não me parece que constitua imputação falsa.

Pelo contrário, se achasse essa imputação falsa a consequência seria muito mais gravosa, era porque esses socios queriam comprovadamente o mal do Benfica, e isso nem concebo..

Estou completamente de acordo consigo sobre o voto universal e sem contar com antiguidade. Só assim temos uma eleição representativa da vontade da maioria dos associados.

Ao concordar com tais vernáculos, está igualmente sujeito a ser apelidado de burro, acéfalo e ignorante ao votar em Benitez.

A minha civilidade não permite que tal o faça, a sua, pelos vistos , permite. São formas de estar na vida. Eu prefiro a minha se isso não o incomodar.

O que importa realçar e sublinhar é a elevada participação dos associados, que fará destas eleições as mais participadas de sempre, legitimando o vencedor, e valorizando a lista derrotada. É um exemplo que o Benfica está vivo, e dá um exemplo de democracia ao País.

Pode-me chamar de burro à vontade, até concordo consigo, só uma grande cavalgadura se sujeitaria a 20 anos disto.

Que seja um grande dia de votação, com respeito pelo regulamento eleitoral aprovado.

Caríssimo, já toda a gente percebeu que não me revejo na sua forma de exteriorizar quem votou contrário a si, e como tal não farei o mesmo.

São formas diferentes de viver a vida...

Esteja à vontade.

Eu prefiro atitudes a peneiras e falsos moralismos.

Do género, exercer o direito de voto a favor de quem não rouba o meu clube.

Formas diferentes de viver a vida, de facto.

Sabe o que é um democrata faz? Perceber o que falhou para não conseguir ser alternativa e não ter conseguido agregar mais votação.

É que a pergunta que se deve colocar é esta.

Quem votou Noronha Lopes ou hoje em Benitez votou porque acreditou no projecto e na equipa, ou votou como forma de protesto. E hoje vamos perceber se os votos de Benitez são semelhantes aos de Noronha Lopes, ou se a grande percentagem de votos em Noronha, afinal foram votos de protesto e não como considerarem-no como alternativa.

O voto de protesto é perigoso, porque faz com que partidos como o Chega ou André  Ventura tenham a votação que teve nas presidenciais.

Mas vamos aguardar..

Voto de protesto numa pessoa qualificada que pretende devolver a democracia, ao contrário de votar num filha da puta de um ladrão que tem tiradas como: democracia a mais faz mal ao clube.
Tem vergonha na cara!
Vai a rua, procura a maior poia que vires no chão e esfrega a na cara, e mesmo assim, não sei se é suficiente tal é a vergonha de quem achou que votar em Vieira é ou seria solução!

[Cob92]

VERSUS

A primeira hipótese da-me mais pica.

[slbenfica_croft]

O Textor tem dinheiro ?

Acabou de gastar mais de 100M por 18% do Crystal Palace.

Aparentemente parece ter mais dinheiro do que eu.

que gaste mais 1000M por lá.

[Smashin]

Quem está a ver a sport Tv+?

Estas 2 entrevistas foram bem elucidativas.

Realidade paralela meu amigo... Isto parece um filme crl