Roger Schmidt

[ricardoslb1988]

Só quem não conhece o lodo que é o nosso futebol é que acha que nesta época será fácil fazer melhor que a época passada.
Eu no ano passado depois do que vi no final da época disse para mim mesmo que seria ímpossivel vencer esta época. Se ao primeiro grande percalço, mais ainda com 8 pontos de atraso, fizeram tudo para nos destabilizar, e foi a roubalheira que foi nos jogos do porto, com 7 vitórias injustas consecutivas. Este ano a começar em pleno de igualdade iria ser muito pior. Nos jogos deles continua a ser o degredo que se vê, mas acima de tudo vê-se em tudo a imprensa a trabalhar forte e feio na destabilização do plantel, de forma completamente descabida. Começou com a crise do Odysseias, depois vieram umas atrás das outras. Ontem até andavam a lançar noticias que o treinador deu dicas ao Grimaldo na procura de casa O principal objectivo sei eu bem, é virar os adeptos contra o treinador, porque sabem que a grande diferença de um Benfica grande e competente para o Benfica miserável que se viu nos anos anteriores está justamente aí. Caíndo o treinador a probabilidade de voltarmos a andar no lamaçal é muita.

Mas olha o Roger não está a ajudar. Este ano não estamos a jogar nem metade do ano passado até dezembro e tem opções cada vez mais discutíveis que estão a prejudicar a equipa

O jogar menos que o ano passado acaba por ser natural. Daqui a uns meses até podemos estar bastante melhores, isso dependerá de muita coisa. Nenhuma equipa por mais forte que seja mantém o mesmo nível durante muito tempo, há sempre quebras de rendimento.

E atenção que não o estou a desculpar, também cometeu erros. A questão aqui é os adeptos perceberem que quebras de rendimento podem acontecer, mas não é por isso que temos de mandar o treinador às couves. Estamos na disputa de todos os títulos, temos de exigir mais dele e da equipa, mas não pedir a cabeça do homem. Ele não perdeu nada ainda, antes pelo contrário.

Quebras de rendimento acontecem em todo o lado. A questão aqui é que nós não estamos a jogar nada. Contra o Estoril mal se correu. E claro não entendo as opções em muitos jogos.

[MacRoyal]

Hoje o jogo fala no recuo do Aursnes e na pressão ineficaz como a raíz do problema do futebol do Benfica. Acrescenta ainda a falta de Ramos.

Eu tendo a concordar e acrescento que está tudo ligado. Aursnes faz muita falta na frente pela maneira como sabe sempre onde deve estar posicionado e onde pressionar. Na frente, o Ramos faz muita falta mesmo, sempre disse que iriamos sentir muitas saudades. Mas já deu para ver que a melhor opção, apesar de tudo, é o Musa. Já conhece as ideias do treinador e tem disponibilidade para fazer o trabalho de sapa que os outros dois não conseguem ou não sabem fazer.
Depois precisa de atinar com a dupla do meio-campo, ainda não achou o par perfeito para o meio apesar de achar que quando o Aursnes for para a sua posição vai ajudar a disfarçar as debilidades que temos sentido no meio-campo jogue quem jogar.

Em suma, Aursnes na frente, apostar no Musa e acertar a dupla do meio.

Esquecem-se de outro jogador fundamental. Para mim o mvp 22/23. Grimaldo. Isto para não falarmos do Enzo que jogou a melhor fase da epoca que foi a primeira metade.

Perdemos o melhor médio, o melhor lateral e o melhor avançado da equipa. É agradecer a quem gere o clube

O substituto de Enzo foi dos jogadores mais caros do futebol português e, aparentemente, o único cogitado para o substituir.

Grimaldo foi substituído no plantel por um dos laterais esquerdos mais caros deste defeso e por um internacional espanhol.

Ramos foi substituído por um jogador que custou 25M.

Odysseas foi substituído por Trubin.

Plus: di Maria.

Os restantes jogadores com mais preponderância transitaram.

Não se pode falar em desleixo de planeamento. Os jogadores efetivamente foram substituídos. Não se contratou para o carrossel, e não levamos com "os reforços estão no xeixal".

Acho que quase todos estamos de acordo que há coisas mal, que há resultados positivos, até ver, mas que, a continuar assim, esses resultados podem começar a acompanhar as exibições.

Os reforços tardam em convencer. Espero sinceramente que o façam.

Corremos o risco de uma lopeteguizada. Kokçu, jurasek (não tendo vindo kerkez) pareceram pedidos expressos do treinador. Espero sinceramente que o treinador os ponham a render o que deles se espera, e que não sejam uns Adrian Lopez ou imbula's versão Benfica.

Concordo que houve ida ao mercado e houve despesa significativa na tentativa de os substituir. O problema é que gastar dinheiro não é sinónimo de qualidade ou de saber contratar na medida das exigências do plantel e mais importante, do sistema de jogo existente.

Até ver, e espero estar enganado, o trabalho parece não ter sido o melhor. Especialmente quanto às caracteristicas inerentes dos jogadores contratados, face ao sistema de jogo.

Exemplos: O Kokçu não parece ter capacidade defensiva para a posição, caso o que se procurou tenha sido colmatar do ponto de vista táctico, a saída de Enzo. Foi isso que se procurou? Tudo indica que sim.

Arthur Cabral para substituir Gonçalo Ramos? Com certeza o erro aqui aparenta ter sido crasso. Não ter percebido que do ponto de vista táctico, as caracteristicas de Arthur Cabral, e o que dá ao jogo tacticamente, não tem nada a ver com o que fazia Gonçalo Ramos. Absolutamente nada. Estes pontos foram discutidos? O que eu referi é propositado e afinal pretendiam alterar um pouco o sistema do Roger com estas contratacoes? Não me parece. De todo.

Relativamente ao Grimaldo, penso que nem vale a pena desenvolver porque as diferenças, em termos de caracteristicas do jogador, e do que pode dar ao jogo e qual o futebol em que está mais à vontade, são enormes e óbvias. Tentou depois corrigir-se isso à pressa e de "calças na mão" com o Bernat?? Péssimo sinal, e se foi isso que se verificou, é um pessimo trabalho.

Teremos de esperar para ver. Mas os indicios, a meu ver, sao maus.

Este é um ponto importante e deveria merecer reflexão.
Os jogadores foram contratados " porque sim" ou houve ponderação de saber se se ajustavam ao que o treinador pretende? Não encaixando, não deveria o treinador ajustar as características dos jogadores em prol do melhor rendimento da equipa?

As posições extremadas não levam a nada: nem o treinador é incompetente, nem é o maior.
Há quem diga que podíamos ter ganho os jogos todos, foi azar contra o Boavista. Certo. E contra o estrela, se o penalty não tem sido revertido? E contra o Portimonense, se tivessem concretizado o penalty? E contra o Gil Vicente, se não marcamos contra corrente o terceiro golo, quando estávamos encostados as cordas? E contra o Estoril? E se, e se.
Facto: temos 7 vitórias em 8 jogos. É obviamente uma excelente marca. Mas o futebol que levou a esses resultados não tem sido bom. A cratera no meio campo continua lá. E a "estrelinha" não dura sempre.

E, volto a dizer, a minha esperança é que o treinador afine agulhas antes que os resultados comecem a acompanhar as exibições.

Porra dizer que o benfica tem tido estrelinha está época não lembra a ninguém .

Tivemos agora no Estoril,mas de resto tem sido um festival de azares e erros em que somos logo severamente punidos.
Jogos completamente dominados onde quase entregamos o jogo com penalties,expulsões,passes errados, más abordagens..  se isso é ter estrelinha...

Contra o Gil boa primeira parte, segunda parte fomos dominados, marcamos um golo contra a corrente do jogo.

Estrela da Amadora, jogo muito mal conseguido, valeu um génio chamado neres. O penalty que foi revertido pelo árbitro, se tivesse sido marcado não chocaria. Já vi marcados piores. A perder 0-1 teríamos tido capacidade para dar a volta?

Se o Portimonense marca o penalty e empata, dávamos a volta, a jogar como estávamos?

Ter um buraco do tamanho do grand Canyon é culpa de erros individuais? Ou de erros de arbitragem?

Jogos completamente dominados?

Questões de opinião. Cada um vê aquilo que quer.

O que eu vejo preocupa-me. E eu espero que as coisas sejam corrigidas.

Se o que o caro forista vê é que está tudo bem e temos dominado os jogos, é a sua opinião, a qual respeito mas não concordo.

Ambos, creio, queremos o Benfica a ganhar. Se mantivermos a miserável transição defensiva que temos tido, que é diretamente imputável ao treinador, não a erros individuais, estaremos mais perto de ficar aziados.

E ainda falta os 2 jogos com o Porto.

Na super taça só não fomos a perder para o intervalo porque não calhou. Fomos atropelados na 1a parte. Depois na 2a parte o jogo inverteu. Mas não é nada boa ideia deixar uma equipa atropelar na 1a parte. Se fazem 1 ou 2 golos depois é o diabo para ir atrás do prejuizo. Fechavam-se em contra ataque e era outro jogo.

No jogo do campeonato não jogámos grande coisa e tivemos a sorte de ter dado uma paragem cerebral ao Fábio Cardoso. É que se ele não se lembra de tentar dar uma patada ao Neres depois do carrinho....provavelmente ficava em campo. E nem contra 10 dominámos o jogo.

O Estoril espetou-nos uma bola no ferro que não dava hipótese nenhuma ao Trubin.

Mas isto é a sério?

O Benfica na Supertaça foi "atropelado" pelo Porto na 1a Parte??? Em que realidade???

Na 1a Parte o Porto só teve 1 única oportunidade de golo e o Benfica teve também só 1 oportunidade de golo. Na 2a Parte o Benfica MASSACROU o Porto completamente e podia ter dado uns 4 ou 5 golos à vontade!

Se na 1a Parte o Porto "atropelou" então na 2a Parte o Benfica fez o quê? Dever ter sido o ARMAGEDDON ou o BIG BANG!

E para o Campeonato o Benfica ganhou 1-0 e devia ter ganho por bem mais golos! O Porto não fez praticamente nada, a não ser na 1a Parte quando o Benfica estava um bocado anárquico.

O Benfica esmagou o Porto 2 vezes.

O Benfica esmagou o Porto?🤔😄😄

Sim! O Benfica esmagou mesmo o Porto!

    

[ricardoslb1988]

Hoje o jogo fala no recuo do Aursnes e na pressão ineficaz como a raíz do problema do futebol do Benfica. Acrescenta ainda a falta de Ramos.

Eu tendo a concordar e acrescento que está tudo ligado. Aursnes faz muita falta na frente pela maneira como sabe sempre onde deve estar posicionado e onde pressionar. Na frente, o Ramos faz muita falta mesmo, sempre disse que iriamos sentir muitas saudades. Mas já deu para ver que a melhor opção, apesar de tudo, é o Musa. Já conhece as ideias do treinador e tem disponibilidade para fazer o trabalho de sapa que os outros dois não conseguem ou não sabem fazer.
Depois precisa de atinar com a dupla do meio-campo, ainda não achou o par perfeito para o meio apesar de achar que quando o Aursnes for para a sua posição vai ajudar a disfarçar as debilidades que temos sentido no meio-campo jogue quem jogar.

Em suma, Aursnes na frente, apostar no Musa e acertar a dupla do meio.

Esquecem-se de outro jogador fundamental. Para mim o mvp 22/23. Grimaldo. Isto para não falarmos do Enzo que jogou a melhor fase da epoca que foi a primeira metade.

Perdemos o melhor médio, o melhor lateral e o melhor avançado da equipa. É agradecer a quem gere o clube

O substituto de Enzo foi dos jogadores mais caros do futebol português e, aparentemente, o único cogitado para o substituir.

Grimaldo foi substituído no plantel por um dos laterais esquerdos mais caros deste defeso e por um internacional espanhol.

Ramos foi substituído por um jogador que custou 25M.

Odysseas foi substituído por Trubin.

Plus: di Maria.

Os restantes jogadores com mais preponderância transitaram.

Não se pode falar em desleixo de planeamento. Os jogadores efetivamente foram substituídos. Não se contratou para o carrossel, e não levamos com "os reforços estão no xeixal".

Acho que quase todos estamos de acordo que há coisas mal, que há resultados positivos, até ver, mas que, a continuar assim, esses resultados podem começar a acompanhar as exibições.

Os reforços tardam em convencer. Espero sinceramente que o façam.

Corremos o risco de uma lopeteguizada. Kokçu, jurasek (não tendo vindo kerkez) pareceram pedidos expressos do treinador. Espero sinceramente que o treinador os ponham a render o que deles se espera, e que não sejam uns Adrian Lopez ou imbula's versão Benfica.

Concordo que houve ida ao mercado e houve despesa significativa na tentativa de os substituir. O problema é que gastar dinheiro não é sinónimo de qualidade ou de saber contratar na medida das exigências do plantel e mais importante, do sistema de jogo existente.

Até ver, e espero estar enganado, o trabalho parece não ter sido o melhor. Especialmente quanto às caracteristicas inerentes dos jogadores contratados, face ao sistema de jogo.

Exemplos: O Kokçu não parece ter capacidade defensiva para a posição, caso o que se procurou tenha sido colmatar do ponto de vista táctico, a saída de Enzo. Foi isso que se procurou? Tudo indica que sim.

Arthur Cabral para substituir Gonçalo Ramos? Com certeza o erro aqui aparenta ter sido crasso. Não ter percebido que do ponto de vista táctico, as caracteristicas de Arthur Cabral, e o que dá ao jogo tacticamente, não tem nada a ver com o que fazia Gonçalo Ramos. Absolutamente nada. Estes pontos foram discutidos? O que eu referi é propositado e afinal pretendiam alterar um pouco o sistema do Roger com estas contratacoes? Não me parece. De todo.

Relativamente ao Grimaldo, penso que nem vale a pena desenvolver porque as diferenças, em termos de caracteristicas do jogador, e do que pode dar ao jogo e qual o futebol em que está mais à vontade, são enormes e óbvias. Tentou depois corrigir-se isso à pressa e de "calças na mão" com o Bernat?? Péssimo sinal, e se foi isso que se verificou, é um pessimo trabalho.

Teremos de esperar para ver. Mas os indicios, a meu ver, sao maus.

Este é um ponto importante e deveria merecer reflexão.
Os jogadores foram contratados " porque sim" ou houve ponderação de saber se se ajustavam ao que o treinador pretende? Não encaixando, não deveria o treinador ajustar as características dos jogadores em prol do melhor rendimento da equipa?

As posições extremadas não levam a nada: nem o treinador é incompetente, nem é o maior.
Há quem diga que podíamos ter ganho os jogos todos, foi azar contra o Boavista. Certo. E contra o estrela, se o penalty não tem sido revertido? E contra o Portimonense, se tivessem concretizado o penalty? E contra o Gil Vicente, se não marcamos contra corrente o terceiro golo, quando estávamos encostados as cordas? E contra o Estoril? E se, e se.
Facto: temos 7 vitórias em 8 jogos. É obviamente uma excelente marca. Mas o futebol que levou a esses resultados não tem sido bom. A cratera no meio campo continua lá. E a "estrelinha" não dura sempre.

E, volto a dizer, a minha esperança é que o treinador afine agulhas antes que os resultados comecem a acompanhar as exibições.

Porra dizer que o benfica tem tido estrelinha está época não lembra a ninguém .

Tivemos agora no Estoril,mas de resto tem sido um festival de azares e erros em que somos logo severamente punidos.
Jogos completamente dominados onde quase entregamos o jogo com penalties,expulsões,passes errados, más abordagens..  se isso é ter estrelinha...

Contra o Gil boa primeira parte, segunda parte fomos dominados, marcamos um golo contra a corrente do jogo.

Estrela da Amadora, jogo muito mal conseguido, valeu um génio chamado neres. O penalty que foi revertido pelo árbitro, se tivesse sido marcado não chocaria. Já vi marcados piores. A perder 0-1 teríamos tido capacidade para dar a volta?

Se o Portimonense marca o penalty e empata, dávamos a volta, a jogar como estávamos?

Ter um buraco do tamanho do grand Canyon é culpa de erros individuais? Ou de erros de arbitragem?

Jogos completamente dominados?

Questões de opinião. Cada um vê aquilo que quer.

O que eu vejo preocupa-me. E eu espero que as coisas sejam corrigidas.

Se o que o caro forista vê é que está tudo bem e temos dominado os jogos, é a sua opinião, a qual respeito mas não concordo.

Ambos, creio, queremos o Benfica a ganhar. Se mantivermos a miserável transição defensiva que temos tido, que é diretamente imputável ao treinador, não a erros individuais, estaremos mais perto de ficar aziados.

E ainda falta os 2 jogos com o Porto.

Na super taça só não fomos a perder para o intervalo porque não calhou. Fomos atropelados na 1a parte. Depois na 2a parte o jogo inverteu. Mas não é nada boa ideia deixar uma equipa atropelar na 1a parte. Se fazem 1 ou 2 golos depois é o diabo para ir atrás do prejuizo. Fechavam-se em contra ataque e era outro jogo.

No jogo do campeonato não jogámos grande coisa e tivemos a sorte de ter dado uma paragem cerebral ao Fábio Cardoso. É que se ele não se lembra de tentar dar uma patada ao Neres depois do carrinho....provavelmente ficava em campo. E nem contra 10 dominámos o jogo.

O Estoril espetou-nos uma bola no ferro que não dava hipótese nenhuma ao Trubin.

Mas isto é a sério?

O Benfica na Supertaça foi "atropelado" pelo Porto na 1a Parte??? Em que realidade???

Na 1a Parte o Porto só teve 1 única oportunidade de golo e o Benfica teve também só 1 oportunidade de golo. Na 2a Parte o Benfica MASSACROU o Porto completamente e podia ter dado uns 4 ou 5 golos à vontade!

Se na 1a Parte o Porto "atropelou" então na 2a Parte o Benfica fez o quê? Dever ter sido o ARMAGEDDON ou o BIG BANG!

E para o Campeonato o Benfica ganhou 1-0 e devia ter ganho por bem mais golos! O Porto não fez praticamente nada, a não ser na 1a Parte quando o Benfica estava um bocado anárquico.

O Benfica esmagou o Porto 2 vezes.

O Benfica esmagou o Porto?🤔😄😄

Sim! O Benfica esmagou mesmo o Porto!

    

Só se foi na tua TV. Então no jogo do campeonato na primeira parte raramente jogamos em condições mesmo com um jogador a mais. Na Supertaça fomos claramente superiores na segunda parte mas daí a esmagar..

[MacRoyal]

Hoje o jogo fala no recuo do Aursnes e na pressão ineficaz como a raíz do problema do futebol do Benfica. Acrescenta ainda a falta de Ramos.

Eu tendo a concordar e acrescento que está tudo ligado. Aursnes faz muita falta na frente pela maneira como sabe sempre onde deve estar posicionado e onde pressionar. Na frente, o Ramos faz muita falta mesmo, sempre disse que iriamos sentir muitas saudades. Mas já deu para ver que a melhor opção, apesar de tudo, é o Musa. Já conhece as ideias do treinador e tem disponibilidade para fazer o trabalho de sapa que os outros dois não conseguem ou não sabem fazer.
Depois precisa de atinar com a dupla do meio-campo, ainda não achou o par perfeito para o meio apesar de achar que quando o Aursnes for para a sua posição vai ajudar a disfarçar as debilidades que temos sentido no meio-campo jogue quem jogar.

Em suma, Aursnes na frente, apostar no Musa e acertar a dupla do meio.

Esquecem-se de outro jogador fundamental. Para mim o mvp 22/23. Grimaldo. Isto para não falarmos do Enzo que jogou a melhor fase da epoca que foi a primeira metade.

Perdemos o melhor médio, o melhor lateral e o melhor avançado da equipa. É agradecer a quem gere o clube

O substituto de Enzo foi dos jogadores mais caros do futebol português e, aparentemente, o único cogitado para o substituir.

Grimaldo foi substituído no plantel por um dos laterais esquerdos mais caros deste defeso e por um internacional espanhol.

Ramos foi substituído por um jogador que custou 25M.

Odysseas foi substituído por Trubin.

Plus: di Maria.

Os restantes jogadores com mais preponderância transitaram.

Não se pode falar em desleixo de planeamento. Os jogadores efetivamente foram substituídos. Não se contratou para o carrossel, e não levamos com "os reforços estão no xeixal".

Acho que quase todos estamos de acordo que há coisas mal, que há resultados positivos, até ver, mas que, a continuar assim, esses resultados podem começar a acompanhar as exibições.

Os reforços tardam em convencer. Espero sinceramente que o façam.

Corremos o risco de uma lopeteguizada. Kokçu, jurasek (não tendo vindo kerkez) pareceram pedidos expressos do treinador. Espero sinceramente que o treinador os ponham a render o que deles se espera, e que não sejam uns Adrian Lopez ou imbula's versão Benfica.

Concordo que houve ida ao mercado e houve despesa significativa na tentativa de os substituir. O problema é que gastar dinheiro não é sinónimo de qualidade ou de saber contratar na medida das exigências do plantel e mais importante, do sistema de jogo existente.

Até ver, e espero estar enganado, o trabalho parece não ter sido o melhor. Especialmente quanto às caracteristicas inerentes dos jogadores contratados, face ao sistema de jogo.

Exemplos: O Kokçu não parece ter capacidade defensiva para a posição, caso o que se procurou tenha sido colmatar do ponto de vista táctico, a saída de Enzo. Foi isso que se procurou? Tudo indica que sim.

Arthur Cabral para substituir Gonçalo Ramos? Com certeza o erro aqui aparenta ter sido crasso. Não ter percebido que do ponto de vista táctico, as caracteristicas de Arthur Cabral, e o que dá ao jogo tacticamente, não tem nada a ver com o que fazia Gonçalo Ramos. Absolutamente nada. Estes pontos foram discutidos? O que eu referi é propositado e afinal pretendiam alterar um pouco o sistema do Roger com estas contratacoes? Não me parece. De todo.

Relativamente ao Grimaldo, penso que nem vale a pena desenvolver porque as diferenças, em termos de caracteristicas do jogador, e do que pode dar ao jogo e qual o futebol em que está mais à vontade, são enormes e óbvias. Tentou depois corrigir-se isso à pressa e de "calças na mão" com o Bernat?? Péssimo sinal, e se foi isso que se verificou, é um pessimo trabalho.

Teremos de esperar para ver. Mas os indicios, a meu ver, sao maus.

Este é um ponto importante e deveria merecer reflexão.
Os jogadores foram contratados " porque sim" ou houve ponderação de saber se se ajustavam ao que o treinador pretende? Não encaixando, não deveria o treinador ajustar as características dos jogadores em prol do melhor rendimento da equipa?

As posições extremadas não levam a nada: nem o treinador é incompetente, nem é o maior.
Há quem diga que podíamos ter ganho os jogos todos, foi azar contra o Boavista. Certo. E contra o estrela, se o penalty não tem sido revertido? E contra o Portimonense, se tivessem concretizado o penalty? E contra o Gil Vicente, se não marcamos contra corrente o terceiro golo, quando estávamos encostados as cordas? E contra o Estoril? E se, e se.
Facto: temos 7 vitórias em 8 jogos. É obviamente uma excelente marca. Mas o futebol que levou a esses resultados não tem sido bom. A cratera no meio campo continua lá. E a "estrelinha" não dura sempre.

E, volto a dizer, a minha esperança é que o treinador afine agulhas antes que os resultados comecem a acompanhar as exibições.

Porra dizer que o benfica tem tido estrelinha está época não lembra a ninguém .

Tivemos agora no Estoril,mas de resto tem sido um festival de azares e erros em que somos logo severamente punidos.
Jogos completamente dominados onde quase entregamos o jogo com penalties,expulsões,passes errados, más abordagens..  se isso é ter estrelinha...

Contra o Gil boa primeira parte, segunda parte fomos dominados, marcamos um golo contra a corrente do jogo.

Estrela da Amadora, jogo muito mal conseguido, valeu um génio chamado neres. O penalty que foi revertido pelo árbitro, se tivesse sido marcado não chocaria. Já vi marcados piores. A perder 0-1 teríamos tido capacidade para dar a volta?

Se o Portimonense marca o penalty e empata, dávamos a volta, a jogar como estávamos?

Ter um buraco do tamanho do grand Canyon é culpa de erros individuais? Ou de erros de arbitragem?

Jogos completamente dominados?

Questões de opinião. Cada um vê aquilo que quer.

O que eu vejo preocupa-me. E eu espero que as coisas sejam corrigidas.

Se o que o caro forista vê é que está tudo bem e temos dominado os jogos, é a sua opinião, a qual respeito mas não concordo.

Ambos, creio, queremos o Benfica a ganhar. Se mantivermos a miserável transição defensiva que temos tido, que é diretamente imputável ao treinador, não a erros individuais, estaremos mais perto de ficar aziados.

E ainda falta os 2 jogos com o Porto.

Na super taça só não fomos a perder para o intervalo porque não calhou. Fomos atropelados na 1a parte. Depois na 2a parte o jogo inverteu. Mas não é nada boa ideia deixar uma equipa atropelar na 1a parte. Se fazem 1 ou 2 golos depois é o diabo para ir atrás do prejuizo. Fechavam-se em contra ataque e era outro jogo.

No jogo do campeonato não jogámos grande coisa e tivemos a sorte de ter dado uma paragem cerebral ao Fábio Cardoso. É que se ele não se lembra de tentar dar uma patada ao Neres depois do carrinho....provavelmente ficava em campo. E nem contra 10 dominámos o jogo.

O Estoril espetou-nos uma bola no ferro que não dava hipótese nenhuma ao Trubin.

Mas isto é a sério?

O Benfica na Supertaça foi "atropelado" pelo Porto na 1a Parte??? Em que realidade???

Na 1a Parte o Porto só teve 1 única oportunidade de golo e o Benfica teve também só 1 oportunidade de golo. Na 2a Parte o Benfica MASSACROU o Porto completamente e podia ter dado uns 4 ou 5 golos à vontade!

Se na 1a Parte o Porto "atropelou" então na 2a Parte o Benfica fez o quê? Dever ter sido o ARMAGEDDON ou o BIG BANG!

E para o Campeonato o Benfica ganhou 1-0 e devia ter ganho por bem mais golos! O Porto não fez praticamente nada, a não ser na 1a Parte quando o Benfica estava um bocado anárquico.

O Benfica esmagou o Porto 2 vezes.

O Benfica esmagou o Porto?🤔😄😄

Sim! O Benfica esmagou mesmo o Porto!

    

Só se foi na tua TV. Então no jogo do campeonato na primeira parte raramente jogamos em condições mesmo com um jogador a mais. Na Supertaça fomos claramente superiores na segunda parte mas daí a esmagar..

Só na tua TV, certamente.

O Benfica esmagou o Porto na Supertaça e para o campeonato ganhámos claramente. Fomos muito superiores.

[ricardoslb1988]

Hoje o jogo fala no recuo do Aursnes e na pressão ineficaz como a raíz do problema do futebol do Benfica. Acrescenta ainda a falta de Ramos.

Eu tendo a concordar e acrescento que está tudo ligado. Aursnes faz muita falta na frente pela maneira como sabe sempre onde deve estar posicionado e onde pressionar. Na frente, o Ramos faz muita falta mesmo, sempre disse que iriamos sentir muitas saudades. Mas já deu para ver que a melhor opção, apesar de tudo, é o Musa. Já conhece as ideias do treinador e tem disponibilidade para fazer o trabalho de sapa que os outros dois não conseguem ou não sabem fazer.
Depois precisa de atinar com a dupla do meio-campo, ainda não achou o par perfeito para o meio apesar de achar que quando o Aursnes for para a sua posição vai ajudar a disfarçar as debilidades que temos sentido no meio-campo jogue quem jogar.

Em suma, Aursnes na frente, apostar no Musa e acertar a dupla do meio.

Esquecem-se de outro jogador fundamental. Para mim o mvp 22/23. Grimaldo. Isto para não falarmos do Enzo que jogou a melhor fase da epoca que foi a primeira metade.

Perdemos o melhor médio, o melhor lateral e o melhor avançado da equipa. É agradecer a quem gere o clube

O substituto de Enzo foi dos jogadores mais caros do futebol português e, aparentemente, o único cogitado para o substituir.

Grimaldo foi substituído no plantel por um dos laterais esquerdos mais caros deste defeso e por um internacional espanhol.

Ramos foi substituído por um jogador que custou 25M.

Odysseas foi substituído por Trubin.

Plus: di Maria.

Os restantes jogadores com mais preponderância transitaram.

Não se pode falar em desleixo de planeamento. Os jogadores efetivamente foram substituídos. Não se contratou para o carrossel, e não levamos com "os reforços estão no xeixal".

Acho que quase todos estamos de acordo que há coisas mal, que há resultados positivos, até ver, mas que, a continuar assim, esses resultados podem começar a acompanhar as exibições.

Os reforços tardam em convencer. Espero sinceramente que o façam.

Corremos o risco de uma lopeteguizada. Kokçu, jurasek (não tendo vindo kerkez) pareceram pedidos expressos do treinador. Espero sinceramente que o treinador os ponham a render o que deles se espera, e que não sejam uns Adrian Lopez ou imbula's versão Benfica.

Concordo que houve ida ao mercado e houve despesa significativa na tentativa de os substituir. O problema é que gastar dinheiro não é sinónimo de qualidade ou de saber contratar na medida das exigências do plantel e mais importante, do sistema de jogo existente.

Até ver, e espero estar enganado, o trabalho parece não ter sido o melhor. Especialmente quanto às caracteristicas inerentes dos jogadores contratados, face ao sistema de jogo.

Exemplos: O Kokçu não parece ter capacidade defensiva para a posição, caso o que se procurou tenha sido colmatar do ponto de vista táctico, a saída de Enzo. Foi isso que se procurou? Tudo indica que sim.

Arthur Cabral para substituir Gonçalo Ramos? Com certeza o erro aqui aparenta ter sido crasso. Não ter percebido que do ponto de vista táctico, as caracteristicas de Arthur Cabral, e o que dá ao jogo tacticamente, não tem nada a ver com o que fazia Gonçalo Ramos. Absolutamente nada. Estes pontos foram discutidos? O que eu referi é propositado e afinal pretendiam alterar um pouco o sistema do Roger com estas contratacoes? Não me parece. De todo.

Relativamente ao Grimaldo, penso que nem vale a pena desenvolver porque as diferenças, em termos de caracteristicas do jogador, e do que pode dar ao jogo e qual o futebol em que está mais à vontade, são enormes e óbvias. Tentou depois corrigir-se isso à pressa e de "calças na mão" com o Bernat?? Péssimo sinal, e se foi isso que se verificou, é um pessimo trabalho.

Teremos de esperar para ver. Mas os indicios, a meu ver, sao maus.

Este é um ponto importante e deveria merecer reflexão.
Os jogadores foram contratados " porque sim" ou houve ponderação de saber se se ajustavam ao que o treinador pretende? Não encaixando, não deveria o treinador ajustar as características dos jogadores em prol do melhor rendimento da equipa?

As posições extremadas não levam a nada: nem o treinador é incompetente, nem é o maior.
Há quem diga que podíamos ter ganho os jogos todos, foi azar contra o Boavista. Certo. E contra o estrela, se o penalty não tem sido revertido? E contra o Portimonense, se tivessem concretizado o penalty? E contra o Gil Vicente, se não marcamos contra corrente o terceiro golo, quando estávamos encostados as cordas? E contra o Estoril? E se, e se.
Facto: temos 7 vitórias em 8 jogos. É obviamente uma excelente marca. Mas o futebol que levou a esses resultados não tem sido bom. A cratera no meio campo continua lá. E a "estrelinha" não dura sempre.

E, volto a dizer, a minha esperança é que o treinador afine agulhas antes que os resultados comecem a acompanhar as exibições.

Porra dizer que o benfica tem tido estrelinha está época não lembra a ninguém .

Tivemos agora no Estoril,mas de resto tem sido um festival de azares e erros em que somos logo severamente punidos.
Jogos completamente dominados onde quase entregamos o jogo com penalties,expulsões,passes errados, más abordagens..  se isso é ter estrelinha...

Contra o Gil boa primeira parte, segunda parte fomos dominados, marcamos um golo contra a corrente do jogo.

Estrela da Amadora, jogo muito mal conseguido, valeu um génio chamado neres. O penalty que foi revertido pelo árbitro, se tivesse sido marcado não chocaria. Já vi marcados piores. A perder 0-1 teríamos tido capacidade para dar a volta?

Se o Portimonense marca o penalty e empata, dávamos a volta, a jogar como estávamos?

Ter um buraco do tamanho do grand Canyon é culpa de erros individuais? Ou de erros de arbitragem?

Jogos completamente dominados?

Questões de opinião. Cada um vê aquilo que quer.

O que eu vejo preocupa-me. E eu espero que as coisas sejam corrigidas.

Se o que o caro forista vê é que está tudo bem e temos dominado os jogos, é a sua opinião, a qual respeito mas não concordo.

Ambos, creio, queremos o Benfica a ganhar. Se mantivermos a miserável transição defensiva que temos tido, que é diretamente imputável ao treinador, não a erros individuais, estaremos mais perto de ficar aziados.

E ainda falta os 2 jogos com o Porto.

Na super taça só não fomos a perder para o intervalo porque não calhou. Fomos atropelados na 1a parte. Depois na 2a parte o jogo inverteu. Mas não é nada boa ideia deixar uma equipa atropelar na 1a parte. Se fazem 1 ou 2 golos depois é o diabo para ir atrás do prejuizo. Fechavam-se em contra ataque e era outro jogo.

No jogo do campeonato não jogámos grande coisa e tivemos a sorte de ter dado uma paragem cerebral ao Fábio Cardoso. É que se ele não se lembra de tentar dar uma patada ao Neres depois do carrinho....provavelmente ficava em campo. E nem contra 10 dominámos o jogo.

O Estoril espetou-nos uma bola no ferro que não dava hipótese nenhuma ao Trubin.

Mas isto é a sério?

O Benfica na Supertaça foi "atropelado" pelo Porto na 1a Parte??? Em que realidade???

Na 1a Parte o Porto só teve 1 única oportunidade de golo e o Benfica teve também só 1 oportunidade de golo. Na 2a Parte o Benfica MASSACROU o Porto completamente e podia ter dado uns 4 ou 5 golos à vontade!

Se na 1a Parte o Porto "atropelou" então na 2a Parte o Benfica fez o quê? Dever ter sido o ARMAGEDDON ou o BIG BANG!

E para o Campeonato o Benfica ganhou 1-0 e devia ter ganho por bem mais golos! O Porto não fez praticamente nada, a não ser na 1a Parte quando o Benfica estava um bocado anárquico.

O Benfica esmagou o Porto 2 vezes.

O Benfica esmagou o Porto?🤔😄😄

Sim! O Benfica esmagou mesmo o Porto!

    

Só se foi na tua TV. Então no jogo do campeonato na primeira parte raramente jogamos em condições mesmo com um jogador a mais. Na Supertaça fomos claramente superiores na segunda parte mas daí a esmagar..

Só na tua TV, certamente.

O Benfica esmagou o Porto na Supertaça e para o campeonato ganhámos claramente. Fomos muito superiores.

😂😂😂
Temos noções diferentes de esmagar. Claramente. 2 0 e 1 0 70 minutos em superioridade numérica=esmagar. Tá bem.

[MacRoyal]

Hoje o jogo fala no recuo do Aursnes e na pressão ineficaz como a raíz do problema do futebol do Benfica. Acrescenta ainda a falta de Ramos.

Eu tendo a concordar e acrescento que está tudo ligado. Aursnes faz muita falta na frente pela maneira como sabe sempre onde deve estar posicionado e onde pressionar. Na frente, o Ramos faz muita falta mesmo, sempre disse que iriamos sentir muitas saudades. Mas já deu para ver que a melhor opção, apesar de tudo, é o Musa. Já conhece as ideias do treinador e tem disponibilidade para fazer o trabalho de sapa que os outros dois não conseguem ou não sabem fazer.
Depois precisa de atinar com a dupla do meio-campo, ainda não achou o par perfeito para o meio apesar de achar que quando o Aursnes for para a sua posição vai ajudar a disfarçar as debilidades que temos sentido no meio-campo jogue quem jogar.

Em suma, Aursnes na frente, apostar no Musa e acertar a dupla do meio.

Esquecem-se de outro jogador fundamental. Para mim o mvp 22/23. Grimaldo. Isto para não falarmos do Enzo que jogou a melhor fase da epoca que foi a primeira metade.

Perdemos o melhor médio, o melhor lateral e o melhor avançado da equipa. É agradecer a quem gere o clube

O substituto de Enzo foi dos jogadores mais caros do futebol português e, aparentemente, o único cogitado para o substituir.

Grimaldo foi substituído no plantel por um dos laterais esquerdos mais caros deste defeso e por um internacional espanhol.

Ramos foi substituído por um jogador que custou 25M.

Odysseas foi substituído por Trubin.

Plus: di Maria.

Os restantes jogadores com mais preponderância transitaram.

Não se pode falar em desleixo de planeamento. Os jogadores efetivamente foram substituídos. Não se contratou para o carrossel, e não levamos com "os reforços estão no xeixal".

Acho que quase todos estamos de acordo que há coisas mal, que há resultados positivos, até ver, mas que, a continuar assim, esses resultados podem começar a acompanhar as exibições.

Os reforços tardam em convencer. Espero sinceramente que o façam.

Corremos o risco de uma lopeteguizada. Kokçu, jurasek (não tendo vindo kerkez) pareceram pedidos expressos do treinador. Espero sinceramente que o treinador os ponham a render o que deles se espera, e que não sejam uns Adrian Lopez ou imbula's versão Benfica.

Concordo que houve ida ao mercado e houve despesa significativa na tentativa de os substituir. O problema é que gastar dinheiro não é sinónimo de qualidade ou de saber contratar na medida das exigências do plantel e mais importante, do sistema de jogo existente.

Até ver, e espero estar enganado, o trabalho parece não ter sido o melhor. Especialmente quanto às caracteristicas inerentes dos jogadores contratados, face ao sistema de jogo.

Exemplos: O Kokçu não parece ter capacidade defensiva para a posição, caso o que se procurou tenha sido colmatar do ponto de vista táctico, a saída de Enzo. Foi isso que se procurou? Tudo indica que sim.

Arthur Cabral para substituir Gonçalo Ramos? Com certeza o erro aqui aparenta ter sido crasso. Não ter percebido que do ponto de vista táctico, as caracteristicas de Arthur Cabral, e o que dá ao jogo tacticamente, não tem nada a ver com o que fazia Gonçalo Ramos. Absolutamente nada. Estes pontos foram discutidos? O que eu referi é propositado e afinal pretendiam alterar um pouco o sistema do Roger com estas contratacoes? Não me parece. De todo.

Relativamente ao Grimaldo, penso que nem vale a pena desenvolver porque as diferenças, em termos de caracteristicas do jogador, e do que pode dar ao jogo e qual o futebol em que está mais à vontade, são enormes e óbvias. Tentou depois corrigir-se isso à pressa e de "calças na mão" com o Bernat?? Péssimo sinal, e se foi isso que se verificou, é um pessimo trabalho.

Teremos de esperar para ver. Mas os indicios, a meu ver, sao maus.

Este é um ponto importante e deveria merecer reflexão.
Os jogadores foram contratados " porque sim" ou houve ponderação de saber se se ajustavam ao que o treinador pretende? Não encaixando, não deveria o treinador ajustar as características dos jogadores em prol do melhor rendimento da equipa?

As posições extremadas não levam a nada: nem o treinador é incompetente, nem é o maior.
Há quem diga que podíamos ter ganho os jogos todos, foi azar contra o Boavista. Certo. E contra o estrela, se o penalty não tem sido revertido? E contra o Portimonense, se tivessem concretizado o penalty? E contra o Gil Vicente, se não marcamos contra corrente o terceiro golo, quando estávamos encostados as cordas? E contra o Estoril? E se, e se.
Facto: temos 7 vitórias em 8 jogos. É obviamente uma excelente marca. Mas o futebol que levou a esses resultados não tem sido bom. A cratera no meio campo continua lá. E a "estrelinha" não dura sempre.

E, volto a dizer, a minha esperança é que o treinador afine agulhas antes que os resultados comecem a acompanhar as exibições.

Porra dizer que o benfica tem tido estrelinha está época não lembra a ninguém .

Tivemos agora no Estoril,mas de resto tem sido um festival de azares e erros em que somos logo severamente punidos.
Jogos completamente dominados onde quase entregamos o jogo com penalties,expulsões,passes errados, más abordagens..  se isso é ter estrelinha...

Contra o Gil boa primeira parte, segunda parte fomos dominados, marcamos um golo contra a corrente do jogo.

Estrela da Amadora, jogo muito mal conseguido, valeu um génio chamado neres. O penalty que foi revertido pelo árbitro, se tivesse sido marcado não chocaria. Já vi marcados piores. A perder 0-1 teríamos tido capacidade para dar a volta?

Se o Portimonense marca o penalty e empata, dávamos a volta, a jogar como estávamos?

Ter um buraco do tamanho do grand Canyon é culpa de erros individuais? Ou de erros de arbitragem?

Jogos completamente dominados?

Questões de opinião. Cada um vê aquilo que quer.

O que eu vejo preocupa-me. E eu espero que as coisas sejam corrigidas.

Se o que o caro forista vê é que está tudo bem e temos dominado os jogos, é a sua opinião, a qual respeito mas não concordo.

Ambos, creio, queremos o Benfica a ganhar. Se mantivermos a miserável transição defensiva que temos tido, que é diretamente imputável ao treinador, não a erros individuais, estaremos mais perto de ficar aziados.

E ainda falta os 2 jogos com o Porto.

Na super taça só não fomos a perder para o intervalo porque não calhou. Fomos atropelados na 1a parte. Depois na 2a parte o jogo inverteu. Mas não é nada boa ideia deixar uma equipa atropelar na 1a parte. Se fazem 1 ou 2 golos depois é o diabo para ir atrás do prejuizo. Fechavam-se em contra ataque e era outro jogo.

No jogo do campeonato não jogámos grande coisa e tivemos a sorte de ter dado uma paragem cerebral ao Fábio Cardoso. É que se ele não se lembra de tentar dar uma patada ao Neres depois do carrinho....provavelmente ficava em campo. E nem contra 10 dominámos o jogo.

O Estoril espetou-nos uma bola no ferro que não dava hipótese nenhuma ao Trubin.

Mas isto é a sério?

O Benfica na Supertaça foi "atropelado" pelo Porto na 1a Parte??? Em que realidade???

Na 1a Parte o Porto só teve 1 única oportunidade de golo e o Benfica teve também só 1 oportunidade de golo. Na 2a Parte o Benfica MASSACROU o Porto completamente e podia ter dado uns 4 ou 5 golos à vontade!

Se na 1a Parte o Porto "atropelou" então na 2a Parte o Benfica fez o quê? Dever ter sido o ARMAGEDDON ou o BIG BANG!

E para o Campeonato o Benfica ganhou 1-0 e devia ter ganho por bem mais golos! O Porto não fez praticamente nada, a não ser na 1a Parte quando o Benfica estava um bocado anárquico.

O Benfica esmagou o Porto 2 vezes.

O Benfica esmagou o Porto?🤔😄😄

Sim! O Benfica esmagou mesmo o Porto!

    

Só se foi na tua TV. Então no jogo do campeonato na primeira parte raramente jogamos em condições mesmo com um jogador a mais. Na Supertaça fomos claramente superiores na segunda parte mas daí a esmagar..

Só na tua TV, certamente.

O Benfica esmagou o Porto na Supertaça e para o campeonato ganhámos claramente. Fomos muito superiores.

😂😂😂
Temos noções diferentes de esmagar. Claramente. 2 0 e 1 0 70 minutos em superioridade numérica=esmagar. Tá bem.

Tu tens uma noção muito portista do jogo!

O Benfica esmagou o Porto!     

[ricardoslb1988]

Hoje o jogo fala no recuo do Aursnes e na pressão ineficaz como a raíz do problema do futebol do Benfica. Acrescenta ainda a falta de Ramos.

Eu tendo a concordar e acrescento que está tudo ligado. Aursnes faz muita falta na frente pela maneira como sabe sempre onde deve estar posicionado e onde pressionar. Na frente, o Ramos faz muita falta mesmo, sempre disse que iriamos sentir muitas saudades. Mas já deu para ver que a melhor opção, apesar de tudo, é o Musa. Já conhece as ideias do treinador e tem disponibilidade para fazer o trabalho de sapa que os outros dois não conseguem ou não sabem fazer.
Depois precisa de atinar com a dupla do meio-campo, ainda não achou o par perfeito para o meio apesar de achar que quando o Aursnes for para a sua posição vai ajudar a disfarçar as debilidades que temos sentido no meio-campo jogue quem jogar.

Em suma, Aursnes na frente, apostar no Musa e acertar a dupla do meio.

Esquecem-se de outro jogador fundamental. Para mim o mvp 22/23. Grimaldo. Isto para não falarmos do Enzo que jogou a melhor fase da epoca que foi a primeira metade.

Perdemos o melhor médio, o melhor lateral e o melhor avançado da equipa. É agradecer a quem gere o clube

O substituto de Enzo foi dos jogadores mais caros do futebol português e, aparentemente, o único cogitado para o substituir.

Grimaldo foi substituído no plantel por um dos laterais esquerdos mais caros deste defeso e por um internacional espanhol.

Ramos foi substituído por um jogador que custou 25M.

Odysseas foi substituído por Trubin.

Plus: di Maria.

Os restantes jogadores com mais preponderância transitaram.

Não se pode falar em desleixo de planeamento. Os jogadores efetivamente foram substituídos. Não se contratou para o carrossel, e não levamos com "os reforços estão no xeixal".

Acho que quase todos estamos de acordo que há coisas mal, que há resultados positivos, até ver, mas que, a continuar assim, esses resultados podem começar a acompanhar as exibições.

Os reforços tardam em convencer. Espero sinceramente que o façam.

Corremos o risco de uma lopeteguizada. Kokçu, jurasek (não tendo vindo kerkez) pareceram pedidos expressos do treinador. Espero sinceramente que o treinador os ponham a render o que deles se espera, e que não sejam uns Adrian Lopez ou imbula's versão Benfica.

Concordo que houve ida ao mercado e houve despesa significativa na tentativa de os substituir. O problema é que gastar dinheiro não é sinónimo de qualidade ou de saber contratar na medida das exigências do plantel e mais importante, do sistema de jogo existente.

Até ver, e espero estar enganado, o trabalho parece não ter sido o melhor. Especialmente quanto às caracteristicas inerentes dos jogadores contratados, face ao sistema de jogo.

Exemplos: O Kokçu não parece ter capacidade defensiva para a posição, caso o que se procurou tenha sido colmatar do ponto de vista táctico, a saída de Enzo. Foi isso que se procurou? Tudo indica que sim.

Arthur Cabral para substituir Gonçalo Ramos? Com certeza o erro aqui aparenta ter sido crasso. Não ter percebido que do ponto de vista táctico, as caracteristicas de Arthur Cabral, e o que dá ao jogo tacticamente, não tem nada a ver com o que fazia Gonçalo Ramos. Absolutamente nada. Estes pontos foram discutidos? O que eu referi é propositado e afinal pretendiam alterar um pouco o sistema do Roger com estas contratacoes? Não me parece. De todo.

Relativamente ao Grimaldo, penso que nem vale a pena desenvolver porque as diferenças, em termos de caracteristicas do jogador, e do que pode dar ao jogo e qual o futebol em que está mais à vontade, são enormes e óbvias. Tentou depois corrigir-se isso à pressa e de "calças na mão" com o Bernat?? Péssimo sinal, e se foi isso que se verificou, é um pessimo trabalho.

Teremos de esperar para ver. Mas os indicios, a meu ver, sao maus.

Este é um ponto importante e deveria merecer reflexão.
Os jogadores foram contratados " porque sim" ou houve ponderação de saber se se ajustavam ao que o treinador pretende? Não encaixando, não deveria o treinador ajustar as características dos jogadores em prol do melhor rendimento da equipa?

As posições extremadas não levam a nada: nem o treinador é incompetente, nem é o maior.
Há quem diga que podíamos ter ganho os jogos todos, foi azar contra o Boavista. Certo. E contra o estrela, se o penalty não tem sido revertido? E contra o Portimonense, se tivessem concretizado o penalty? E contra o Gil Vicente, se não marcamos contra corrente o terceiro golo, quando estávamos encostados as cordas? E contra o Estoril? E se, e se.
Facto: temos 7 vitórias em 8 jogos. É obviamente uma excelente marca. Mas o futebol que levou a esses resultados não tem sido bom. A cratera no meio campo continua lá. E a "estrelinha" não dura sempre.

E, volto a dizer, a minha esperança é que o treinador afine agulhas antes que os resultados comecem a acompanhar as exibições.

Porra dizer que o benfica tem tido estrelinha está época não lembra a ninguém .

Tivemos agora no Estoril,mas de resto tem sido um festival de azares e erros em que somos logo severamente punidos.
Jogos completamente dominados onde quase entregamos o jogo com penalties,expulsões,passes errados, más abordagens..  se isso é ter estrelinha...

Contra o Gil boa primeira parte, segunda parte fomos dominados, marcamos um golo contra a corrente do jogo.

Estrela da Amadora, jogo muito mal conseguido, valeu um génio chamado neres. O penalty que foi revertido pelo árbitro, se tivesse sido marcado não chocaria. Já vi marcados piores. A perder 0-1 teríamos tido capacidade para dar a volta?

Se o Portimonense marca o penalty e empata, dávamos a volta, a jogar como estávamos?

Ter um buraco do tamanho do grand Canyon é culpa de erros individuais? Ou de erros de arbitragem?

Jogos completamente dominados?

Questões de opinião. Cada um vê aquilo que quer.

O que eu vejo preocupa-me. E eu espero que as coisas sejam corrigidas.

Se o que o caro forista vê é que está tudo bem e temos dominado os jogos, é a sua opinião, a qual respeito mas não concordo.

Ambos, creio, queremos o Benfica a ganhar. Se mantivermos a miserável transição defensiva que temos tido, que é diretamente imputável ao treinador, não a erros individuais, estaremos mais perto de ficar aziados.

E ainda falta os 2 jogos com o Porto.

Na super taça só não fomos a perder para o intervalo porque não calhou. Fomos atropelados na 1a parte. Depois na 2a parte o jogo inverteu. Mas não é nada boa ideia deixar uma equipa atropelar na 1a parte. Se fazem 1 ou 2 golos depois é o diabo para ir atrás do prejuizo. Fechavam-se em contra ataque e era outro jogo.

No jogo do campeonato não jogámos grande coisa e tivemos a sorte de ter dado uma paragem cerebral ao Fábio Cardoso. É que se ele não se lembra de tentar dar uma patada ao Neres depois do carrinho....provavelmente ficava em campo. E nem contra 10 dominámos o jogo.

O Estoril espetou-nos uma bola no ferro que não dava hipótese nenhuma ao Trubin.

Mas isto é a sério?

O Benfica na Supertaça foi "atropelado" pelo Porto na 1a Parte??? Em que realidade???

Na 1a Parte o Porto só teve 1 única oportunidade de golo e o Benfica teve também só 1 oportunidade de golo. Na 2a Parte o Benfica MASSACROU o Porto completamente e podia ter dado uns 4 ou 5 golos à vontade!

Se na 1a Parte o Porto "atropelou" então na 2a Parte o Benfica fez o quê? Dever ter sido o ARMAGEDDON ou o BIG BANG!

E para o Campeonato o Benfica ganhou 1-0 e devia ter ganho por bem mais golos! O Porto não fez praticamente nada, a não ser na 1a Parte quando o Benfica estava um bocado anárquico.

O Benfica esmagou o Porto 2 vezes.

O Benfica esmagou o Porto?🤔😄😄

Sim! O Benfica esmagou mesmo o Porto!

    

Só se foi na tua TV. Então no jogo do campeonato na primeira parte raramente jogamos em condições mesmo com um jogador a mais. Na Supertaça fomos claramente superiores na segunda parte mas daí a esmagar..

Só na tua TV, certamente.

O Benfica esmagou o Porto na Supertaça e para o campeonato ganhámos claramente. Fomos muito superiores.

😂😂😂
Temos noções diferentes de esmagar. Claramente. 2 0 e 1 0 70 minutos em superioridade numérica=esmagar. Tá bem.

Tu tens uma noção muito portista do jogo!

O Benfica esmagou o Porto!     

😂😂😂😂😂
Esmagar 1 0 e 2 0. 🚲

[MacRoyal]

Hoje o jogo fala no recuo do Aursnes e na pressão ineficaz como a raíz do problema do futebol do Benfica. Acrescenta ainda a falta de Ramos.

Eu tendo a concordar e acrescento que está tudo ligado. Aursnes faz muita falta na frente pela maneira como sabe sempre onde deve estar posicionado e onde pressionar. Na frente, o Ramos faz muita falta mesmo, sempre disse que iriamos sentir muitas saudades. Mas já deu para ver que a melhor opção, apesar de tudo, é o Musa. Já conhece as ideias do treinador e tem disponibilidade para fazer o trabalho de sapa que os outros dois não conseguem ou não sabem fazer.
Depois precisa de atinar com a dupla do meio-campo, ainda não achou o par perfeito para o meio apesar de achar que quando o Aursnes for para a sua posição vai ajudar a disfarçar as debilidades que temos sentido no meio-campo jogue quem jogar.

Em suma, Aursnes na frente, apostar no Musa e acertar a dupla do meio.

Esquecem-se de outro jogador fundamental. Para mim o mvp 22/23. Grimaldo. Isto para não falarmos do Enzo que jogou a melhor fase da epoca que foi a primeira metade.

Perdemos o melhor médio, o melhor lateral e o melhor avançado da equipa. É agradecer a quem gere o clube

O substituto de Enzo foi dos jogadores mais caros do futebol português e, aparentemente, o único cogitado para o substituir.

Grimaldo foi substituído no plantel por um dos laterais esquerdos mais caros deste defeso e por um internacional espanhol.

Ramos foi substituído por um jogador que custou 25M.

Odysseas foi substituído por Trubin.

Plus: di Maria.

Os restantes jogadores com mais preponderância transitaram.

Não se pode falar em desleixo de planeamento. Os jogadores efetivamente foram substituídos. Não se contratou para o carrossel, e não levamos com "os reforços estão no xeixal".

Acho que quase todos estamos de acordo que há coisas mal, que há resultados positivos, até ver, mas que, a continuar assim, esses resultados podem começar a acompanhar as exibições.

Os reforços tardam em convencer. Espero sinceramente que o façam.

Corremos o risco de uma lopeteguizada. Kokçu, jurasek (não tendo vindo kerkez) pareceram pedidos expressos do treinador. Espero sinceramente que o treinador os ponham a render o que deles se espera, e que não sejam uns Adrian Lopez ou imbula's versão Benfica.

Concordo que houve ida ao mercado e houve despesa significativa na tentativa de os substituir. O problema é que gastar dinheiro não é sinónimo de qualidade ou de saber contratar na medida das exigências do plantel e mais importante, do sistema de jogo existente.

Até ver, e espero estar enganado, o trabalho parece não ter sido o melhor. Especialmente quanto às caracteristicas inerentes dos jogadores contratados, face ao sistema de jogo.

Exemplos: O Kokçu não parece ter capacidade defensiva para a posição, caso o que se procurou tenha sido colmatar do ponto de vista táctico, a saída de Enzo. Foi isso que se procurou? Tudo indica que sim.

Arthur Cabral para substituir Gonçalo Ramos? Com certeza o erro aqui aparenta ter sido crasso. Não ter percebido que do ponto de vista táctico, as caracteristicas de Arthur Cabral, e o que dá ao jogo tacticamente, não tem nada a ver com o que fazia Gonçalo Ramos. Absolutamente nada. Estes pontos foram discutidos? O que eu referi é propositado e afinal pretendiam alterar um pouco o sistema do Roger com estas contratacoes? Não me parece. De todo.

Relativamente ao Grimaldo, penso que nem vale a pena desenvolver porque as diferenças, em termos de caracteristicas do jogador, e do que pode dar ao jogo e qual o futebol em que está mais à vontade, são enormes e óbvias. Tentou depois corrigir-se isso à pressa e de "calças na mão" com o Bernat?? Péssimo sinal, e se foi isso que se verificou, é um pessimo trabalho.

Teremos de esperar para ver. Mas os indicios, a meu ver, sao maus.

Este é um ponto importante e deveria merecer reflexão.
Os jogadores foram contratados " porque sim" ou houve ponderação de saber se se ajustavam ao que o treinador pretende? Não encaixando, não deveria o treinador ajustar as características dos jogadores em prol do melhor rendimento da equipa?

As posições extremadas não levam a nada: nem o treinador é incompetente, nem é o maior.
Há quem diga que podíamos ter ganho os jogos todos, foi azar contra o Boavista. Certo. E contra o estrela, se o penalty não tem sido revertido? E contra o Portimonense, se tivessem concretizado o penalty? E contra o Gil Vicente, se não marcamos contra corrente o terceiro golo, quando estávamos encostados as cordas? E contra o Estoril? E se, e se.
Facto: temos 7 vitórias em 8 jogos. É obviamente uma excelente marca. Mas o futebol que levou a esses resultados não tem sido bom. A cratera no meio campo continua lá. E a "estrelinha" não dura sempre.

E, volto a dizer, a minha esperança é que o treinador afine agulhas antes que os resultados comecem a acompanhar as exibições.

Porra dizer que o benfica tem tido estrelinha está época não lembra a ninguém .

Tivemos agora no Estoril,mas de resto tem sido um festival de azares e erros em que somos logo severamente punidos.
Jogos completamente dominados onde quase entregamos o jogo com penalties,expulsões,passes errados, más abordagens..  se isso é ter estrelinha...

Contra o Gil boa primeira parte, segunda parte fomos dominados, marcamos um golo contra a corrente do jogo.

Estrela da Amadora, jogo muito mal conseguido, valeu um génio chamado neres. O penalty que foi revertido pelo árbitro, se tivesse sido marcado não chocaria. Já vi marcados piores. A perder 0-1 teríamos tido capacidade para dar a volta?

Se o Portimonense marca o penalty e empata, dávamos a volta, a jogar como estávamos?

Ter um buraco do tamanho do grand Canyon é culpa de erros individuais? Ou de erros de arbitragem?

Jogos completamente dominados?

Questões de opinião. Cada um vê aquilo que quer.

O que eu vejo preocupa-me. E eu espero que as coisas sejam corrigidas.

Se o que o caro forista vê é que está tudo bem e temos dominado os jogos, é a sua opinião, a qual respeito mas não concordo.

Ambos, creio, queremos o Benfica a ganhar. Se mantivermos a miserável transição defensiva que temos tido, que é diretamente imputável ao treinador, não a erros individuais, estaremos mais perto de ficar aziados.

E ainda falta os 2 jogos com o Porto.

Na super taça só não fomos a perder para o intervalo porque não calhou. Fomos atropelados na 1a parte. Depois na 2a parte o jogo inverteu. Mas não é nada boa ideia deixar uma equipa atropelar na 1a parte. Se fazem 1 ou 2 golos depois é o diabo para ir atrás do prejuizo. Fechavam-se em contra ataque e era outro jogo.

No jogo do campeonato não jogámos grande coisa e tivemos a sorte de ter dado uma paragem cerebral ao Fábio Cardoso. É que se ele não se lembra de tentar dar uma patada ao Neres depois do carrinho....provavelmente ficava em campo. E nem contra 10 dominámos o jogo.

O Estoril espetou-nos uma bola no ferro que não dava hipótese nenhuma ao Trubin.

Mas isto é a sério?

O Benfica na Supertaça foi "atropelado" pelo Porto na 1a Parte??? Em que realidade???

Na 1a Parte o Porto só teve 1 única oportunidade de golo e o Benfica teve também só 1 oportunidade de golo. Na 2a Parte o Benfica MASSACROU o Porto completamente e podia ter dado uns 4 ou 5 golos à vontade!

Se na 1a Parte o Porto "atropelou" então na 2a Parte o Benfica fez o quê? Dever ter sido o ARMAGEDDON ou o BIG BANG!

E para o Campeonato o Benfica ganhou 1-0 e devia ter ganho por bem mais golos! O Porto não fez praticamente nada, a não ser na 1a Parte quando o Benfica estava um bocado anárquico.

O Benfica esmagou o Porto 2 vezes.

O Benfica esmagou o Porto?🤔😄😄

Sim! O Benfica esmagou mesmo o Porto!

    

Só se foi na tua TV. Então no jogo do campeonato na primeira parte raramente jogamos em condições mesmo com um jogador a mais. Na Supertaça fomos claramente superiores na segunda parte mas daí a esmagar..

Só na tua TV, certamente.

O Benfica esmagou o Porto na Supertaça e para o campeonato ganhámos claramente. Fomos muito superiores.

😂😂😂
Temos noções diferentes de esmagar. Claramente. 2 0 e 1 0 70 minutos em superioridade numérica=esmagar. Tá bem.

Tu tens uma noção muito portista do jogo!

O Benfica esmagou o Porto!     

😂😂😂😂😂
Esmagar 1 0 e 2 0. 🚲

Sim, esmagou! Quem chora com isto? Os portistas!

🤣🤣🤣🤣🤣

[Slbsuporter]

Só quem não conhece o lodo que é o nosso futebol é que acha que nesta época será fácil fazer melhor que a época passada.
Eu no ano passado depois do que vi no final da época disse para mim mesmo que seria ímpossivel vencer esta época. Se ao primeiro grande percalço, mais ainda com 8 pontos de atraso, fizeram tudo para nos destabilizar, e foi a roubalheira que foi nos jogos do porto, com 7 vitórias injustas consecutivas. Este ano a começar em pleno de igualdade iria ser muito pior. Nos jogos deles continua a ser o degredo que se vê, mas acima de tudo vê-se em tudo a imprensa a trabalhar forte e feio na destabilização do plantel, de forma completamente descabida. Começou com a crise do Odysseias, depois vieram umas atrás das outras. Ontem até andavam a lançar noticias que o treinador deu dicas ao Grimaldo na procura de casa O principal objectivo sei eu bem, é virar os adeptos contra o treinador, porque sabem que a grande diferença de um Benfica grande e competente para o Benfica miserável que se viu nos anos anteriores está justamente aí. Caíndo o treinador a probabilidade de voltarmos a andar no lamaçal é muita.

Mas olha o Roger não está a ajudar. Este ano não estamos a jogar nem metade do ano passado até dezembro e tem opções cada vez mais discutíveis que estão a prejudicar a equipa

O jogar menos que o ano passado acaba por ser natural. Daqui a uns meses até podemos estar bastante melhores, isso dependerá de muita coisa. Nenhuma equipa por mais forte que seja mantém o mesmo nível durante muito tempo, há sempre quebras de rendimento.

E atenção que não o estou a desculpar, também cometeu erros. A questão aqui é os adeptos perceberem que quebras de rendimento podem acontecer, mas não é por isso que temos de mandar o treinador às couves. Estamos na disputa de todos os títulos, temos de exigir mais dele e da equipa, mas não pedir a cabeça do homem. Ele não perdeu nada ainda, antes pelo contrário.

Uma das coisas que me deixa apreensivo é a quebra de rendimento como dizes que foi tão acentuada no último terço da época passada que com a margem que tinha ia deitando o campeonato a perder. Este ano ainda não se viu futebol bem jogado e nada que gere confiança, bem pelo contrário. Para mim os sinais de preocupação estão lá. Ainda não perdeu nada, tb só começamos agora praticamente e se não mudar muita coisa até ao Natal pode ficar sem nada para lutar

[van33]

Hoje o jogo fala no recuo do Aursnes e na pressão ineficaz como a raíz do problema do futebol do Benfica. Acrescenta ainda a falta de Ramos.

Eu tendo a concordar e acrescento que está tudo ligado. Aursnes faz muita falta na frente pela maneira como sabe sempre onde deve estar posicionado e onde pressionar. Na frente, o Ramos faz muita falta mesmo, sempre disse que iriamos sentir muitas saudades. Mas já deu para ver que a melhor opção, apesar de tudo, é o Musa. Já conhece as ideias do treinador e tem disponibilidade para fazer o trabalho de sapa que os outros dois não conseguem ou não sabem fazer.
Depois precisa de atinar com a dupla do meio-campo, ainda não achou o par perfeito para o meio apesar de achar que quando o Aursnes for para a sua posição vai ajudar a disfarçar as debilidades que temos sentido no meio-campo jogue quem jogar.

Em suma, Aursnes na frente, apostar no Musa e acertar a dupla do meio.

Esquecem-se de outro jogador fundamental. Para mim o mvp 22/23. Grimaldo. Isto para não falarmos do Enzo que jogou a melhor fase da epoca que foi a primeira metade.

Perdemos o melhor médio, o melhor lateral e o melhor avançado da equipa. É agradecer a quem gere o clube

O substituto de Enzo foi dos jogadores mais caros do futebol português e, aparentemente, o único cogitado para o substituir.

Grimaldo foi substituído no plantel por um dos laterais esquerdos mais caros deste defeso e por um internacional espanhol.

Ramos foi substituído por um jogador que custou 25M.

Odysseas foi substituído por Trubin.

Plus: di Maria.

Os restantes jogadores com mais preponderância transitaram.

Não se pode falar em desleixo de planeamento. Os jogadores efetivamente foram substituídos. Não se contratou para o carrossel, e não levamos com "os reforços estão no xeixal".

Acho que quase todos estamos de acordo que há coisas mal, que há resultados positivos, até ver, mas que, a continuar assim, esses resultados podem começar a acompanhar as exibições.

Os reforços tardam em convencer. Espero sinceramente que o façam.

Corremos o risco de uma lopeteguizada. Kokçu, jurasek (não tendo vindo kerkez) pareceram pedidos expressos do treinador. Espero sinceramente que o treinador os ponham a render o que deles se espera, e que não sejam uns Adrian Lopez ou imbula's versão Benfica.

Concordo que houve ida ao mercado e houve despesa significativa na tentativa de os substituir. O problema é que gastar dinheiro não é sinónimo de qualidade ou de saber contratar na medida das exigências do plantel e mais importante, do sistema de jogo existente.

Até ver, e espero estar enganado, o trabalho parece não ter sido o melhor. Especialmente quanto às caracteristicas inerentes dos jogadores contratados, face ao sistema de jogo.

Exemplos: O Kokçu não parece ter capacidade defensiva para a posição, caso o que se procurou tenha sido colmatar do ponto de vista táctico, a saída de Enzo. Foi isso que se procurou? Tudo indica que sim.

Arthur Cabral para substituir Gonçalo Ramos? Com certeza o erro aqui aparenta ter sido crasso. Não ter percebido que do ponto de vista táctico, as caracteristicas de Arthur Cabral, e o que dá ao jogo tacticamente, não tem nada a ver com o que fazia Gonçalo Ramos. Absolutamente nada. Estes pontos foram discutidos? O que eu referi é propositado e afinal pretendiam alterar um pouco o sistema do Roger com estas contratacoes? Não me parece. De todo.

Relativamente ao Grimaldo, penso que nem vale a pena desenvolver porque as diferenças, em termos de caracteristicas do jogador, e do que pode dar ao jogo e qual o futebol em que está mais à vontade, são enormes e óbvias. Tentou depois corrigir-se isso à pressa e de "calças na mão" com o Bernat?? Péssimo sinal, e se foi isso que se verificou, é um pessimo trabalho.

Teremos de esperar para ver. Mas os indicios, a meu ver, sao maus.

Este é um ponto importante e deveria merecer reflexão.
Os jogadores foram contratados " porque sim" ou houve ponderação de saber se se ajustavam ao que o treinador pretende? Não encaixando, não deveria o treinador ajustar as características dos jogadores em prol do melhor rendimento da equipa?

As posições extremadas não levam a nada: nem o treinador é incompetente, nem é o maior.
Há quem diga que podíamos ter ganho os jogos todos, foi azar contra o Boavista. Certo. E contra o estrela, se o penalty não tem sido revertido? E contra o Portimonense, se tivessem concretizado o penalty? E contra o Gil Vicente, se não marcamos contra corrente o terceiro golo, quando estávamos encostados as cordas? E contra o Estoril? E se, e se.
Facto: temos 7 vitórias em 8 jogos. É obviamente uma excelente marca. Mas o futebol que levou a esses resultados não tem sido bom. A cratera no meio campo continua lá. E a "estrelinha" não dura sempre.

E, volto a dizer, a minha esperança é que o treinador afine agulhas antes que os resultados comecem a acompanhar as exibições.

Porra dizer que o benfica tem tido estrelinha está época não lembra a ninguém .

Tivemos agora no Estoril,mas de resto tem sido um festival de azares e erros em que somos logo severamente punidos.
Jogos completamente dominados onde quase entregamos o jogo com penalties,expulsões,passes errados, más abordagens..  se isso é ter estrelinha...

Contra o Gil boa primeira parte, segunda parte fomos dominados, marcamos um golo contra a corrente do jogo.

Estrela da Amadora, jogo muito mal conseguido, valeu um génio chamado neres. O penalty que foi revertido pelo árbitro, se tivesse sido marcado não chocaria. Já vi marcados piores. A perder 0-1 teríamos tido capacidade para dar a volta?

Se o Portimonense marca o penalty e empata, dávamos a volta, a jogar como estávamos?

Ter um buraco do tamanho do grand Canyon é culpa de erros individuais? Ou de erros de arbitragem?

Jogos completamente dominados?

Questões de opinião. Cada um vê aquilo que quer.

O que eu vejo preocupa-me. E eu espero que as coisas sejam corrigidas.

Se o que o caro forista vê é que está tudo bem e temos dominado os jogos, é a sua opinião, a qual respeito mas não concordo.

Ambos, creio, queremos o Benfica a ganhar. Se mantivermos a miserável transição defensiva que temos tido, que é diretamente imputável ao treinador, não a erros individuais, estaremos mais perto de ficar aziados.

E ainda falta os 2 jogos com o Porto.

Na super taça só não fomos a perder para o intervalo porque não calhou. Fomos atropelados na 1a parte. Depois na 2a parte o jogo inverteu. Mas não é nada boa ideia deixar uma equipa atropelar na 1a parte. Se fazem 1 ou 2 golos depois é o diabo para ir atrás do prejuizo. Fechavam-se em contra ataque e era outro jogo.

No jogo do campeonato não jogámos grande coisa e tivemos a sorte de ter dado uma paragem cerebral ao Fábio Cardoso. É que se ele não se lembra de tentar dar uma patada ao Neres depois do carrinho....provavelmente ficava em campo. E nem contra 10 dominámos o jogo.

O Estoril espetou-nos uma bola no ferro que não dava hipótese nenhuma ao Trubin.

Mas isto é a sério?

O Benfica na Supertaça foi "atropelado" pelo Porto na 1a Parte??? Em que realidade???

Na 1a Parte o Porto só teve 1 única oportunidade de golo e o Benfica teve também só 1 oportunidade de golo. Na 2a Parte o Benfica MASSACROU o Porto completamente e podia ter dado uns 4 ou 5 golos à vontade!

Se na 1a Parte o Porto "atropelou" então na 2a Parte o Benfica fez o quê? Dever ter sido o ARMAGEDDON ou o BIG BANG!

E para o Campeonato o Benfica ganhou 1-0 e devia ter ganho por bem mais golos! O Porto não fez praticamente nada, a não ser na 1a Parte quando o Benfica estava um bocado anárquico.

O Benfica esmagou o Porto 2 vezes.

O Benfica esmagou o Porto?🤔😄😄

Sim! O Benfica esmagou mesmo o Porto!

    

Só se foi na tua TV. Então no jogo do campeonato na primeira parte raramente jogamos em condições mesmo com um jogador a mais. Na Supertaça fomos claramente superiores na segunda parte mas daí a esmagar..

Só na tua TV, certamente.

O Benfica esmagou o Porto na Supertaça e para o campeonato ganhámos claramente. Fomos muito superiores.

😂😂😂
Temos noções diferentes de esmagar. Claramente. 2 0 e 1 0 70 minutos em superioridade numérica=esmagar. Tá bem.

Tu tens uma noção muito portista do jogo!

O Benfica esmagou o Porto!     

😂😂😂😂😂
Esmagar 1 0 e 2 0. 🚲

Sim, esmagou! Quem chora com isto? Os portistas!

🤣🤣🤣🤣🤣

Estás a ir muito depressa, ainda te espetas contra a parede sem querer

[Bleach]

Mais um fim de semana sem ganhar pontos, rua!

[MacRoyal]

Hoje o jogo fala no recuo do Aursnes e na pressão ineficaz como a raíz do problema do futebol do Benfica. Acrescenta ainda a falta de Ramos.

Eu tendo a concordar e acrescento que está tudo ligado. Aursnes faz muita falta na frente pela maneira como sabe sempre onde deve estar posicionado e onde pressionar. Na frente, o Ramos faz muita falta mesmo, sempre disse que iriamos sentir muitas saudades. Mas já deu para ver que a melhor opção, apesar de tudo, é o Musa. Já conhece as ideias do treinador e tem disponibilidade para fazer o trabalho de sapa que os outros dois não conseguem ou não sabem fazer.
Depois precisa de atinar com a dupla do meio-campo, ainda não achou o par perfeito para o meio apesar de achar que quando o Aursnes for para a sua posição vai ajudar a disfarçar as debilidades que temos sentido no meio-campo jogue quem jogar.

Em suma, Aursnes na frente, apostar no Musa e acertar a dupla do meio.

Esquecem-se de outro jogador fundamental. Para mim o mvp 22/23. Grimaldo. Isto para não falarmos do Enzo que jogou a melhor fase da epoca que foi a primeira metade.

Perdemos o melhor médio, o melhor lateral e o melhor avançado da equipa. É agradecer a quem gere o clube

O substituto de Enzo foi dos jogadores mais caros do futebol português e, aparentemente, o único cogitado para o substituir.

Grimaldo foi substituído no plantel por um dos laterais esquerdos mais caros deste defeso e por um internacional espanhol.

Ramos foi substituído por um jogador que custou 25M.

Odysseas foi substituído por Trubin.

Plus: di Maria.

Os restantes jogadores com mais preponderância transitaram.

Não se pode falar em desleixo de planeamento. Os jogadores efetivamente foram substituídos. Não se contratou para o carrossel, e não levamos com "os reforços estão no xeixal".

Acho que quase todos estamos de acordo que há coisas mal, que há resultados positivos, até ver, mas que, a continuar assim, esses resultados podem começar a acompanhar as exibições.

Os reforços tardam em convencer. Espero sinceramente que o façam.

Corremos o risco de uma lopeteguizada. Kokçu, jurasek (não tendo vindo kerkez) pareceram pedidos expressos do treinador. Espero sinceramente que o treinador os ponham a render o que deles se espera, e que não sejam uns Adrian Lopez ou imbula's versão Benfica.

Concordo que houve ida ao mercado e houve despesa significativa na tentativa de os substituir. O problema é que gastar dinheiro não é sinónimo de qualidade ou de saber contratar na medida das exigências do plantel e mais importante, do sistema de jogo existente.

Até ver, e espero estar enganado, o trabalho parece não ter sido o melhor. Especialmente quanto às caracteristicas inerentes dos jogadores contratados, face ao sistema de jogo.

Exemplos: O Kokçu não parece ter capacidade defensiva para a posição, caso o que se procurou tenha sido colmatar do ponto de vista táctico, a saída de Enzo. Foi isso que se procurou? Tudo indica que sim.

Arthur Cabral para substituir Gonçalo Ramos? Com certeza o erro aqui aparenta ter sido crasso. Não ter percebido que do ponto de vista táctico, as caracteristicas de Arthur Cabral, e o que dá ao jogo tacticamente, não tem nada a ver com o que fazia Gonçalo Ramos. Absolutamente nada. Estes pontos foram discutidos? O que eu referi é propositado e afinal pretendiam alterar um pouco o sistema do Roger com estas contratacoes? Não me parece. De todo.

Relativamente ao Grimaldo, penso que nem vale a pena desenvolver porque as diferenças, em termos de caracteristicas do jogador, e do que pode dar ao jogo e qual o futebol em que está mais à vontade, são enormes e óbvias. Tentou depois corrigir-se isso à pressa e de "calças na mão" com o Bernat?? Péssimo sinal, e se foi isso que se verificou, é um pessimo trabalho.

Teremos de esperar para ver. Mas os indicios, a meu ver, sao maus.

Este é um ponto importante e deveria merecer reflexão.
Os jogadores foram contratados " porque sim" ou houve ponderação de saber se se ajustavam ao que o treinador pretende? Não encaixando, não deveria o treinador ajustar as características dos jogadores em prol do melhor rendimento da equipa?

As posições extremadas não levam a nada: nem o treinador é incompetente, nem é o maior.
Há quem diga que podíamos ter ganho os jogos todos, foi azar contra o Boavista. Certo. E contra o estrela, se o penalty não tem sido revertido? E contra o Portimonense, se tivessem concretizado o penalty? E contra o Gil Vicente, se não marcamos contra corrente o terceiro golo, quando estávamos encostados as cordas? E contra o Estoril? E se, e se.
Facto: temos 7 vitórias em 8 jogos. É obviamente uma excelente marca. Mas o futebol que levou a esses resultados não tem sido bom. A cratera no meio campo continua lá. E a "estrelinha" não dura sempre.

E, volto a dizer, a minha esperança é que o treinador afine agulhas antes que os resultados comecem a acompanhar as exibições.

Porra dizer que o benfica tem tido estrelinha está época não lembra a ninguém .

Tivemos agora no Estoril,mas de resto tem sido um festival de azares e erros em que somos logo severamente punidos.
Jogos completamente dominados onde quase entregamos o jogo com penalties,expulsões,passes errados, más abordagens..  se isso é ter estrelinha...

Contra o Gil boa primeira parte, segunda parte fomos dominados, marcamos um golo contra a corrente do jogo.

Estrela da Amadora, jogo muito mal conseguido, valeu um génio chamado neres. O penalty que foi revertido pelo árbitro, se tivesse sido marcado não chocaria. Já vi marcados piores. A perder 0-1 teríamos tido capacidade para dar a volta?

Se o Portimonense marca o penalty e empata, dávamos a volta, a jogar como estávamos?

Ter um buraco do tamanho do grand Canyon é culpa de erros individuais? Ou de erros de arbitragem?

Jogos completamente dominados?

Questões de opinião. Cada um vê aquilo que quer.

O que eu vejo preocupa-me. E eu espero que as coisas sejam corrigidas.

Se o que o caro forista vê é que está tudo bem e temos dominado os jogos, é a sua opinião, a qual respeito mas não concordo.

Ambos, creio, queremos o Benfica a ganhar. Se mantivermos a miserável transição defensiva que temos tido, que é diretamente imputável ao treinador, não a erros individuais, estaremos mais perto de ficar aziados.

E ainda falta os 2 jogos com o Porto.

Na super taça só não fomos a perder para o intervalo porque não calhou. Fomos atropelados na 1a parte. Depois na 2a parte o jogo inverteu. Mas não é nada boa ideia deixar uma equipa atropelar na 1a parte. Se fazem 1 ou 2 golos depois é o diabo para ir atrás do prejuizo. Fechavam-se em contra ataque e era outro jogo.

No jogo do campeonato não jogámos grande coisa e tivemos a sorte de ter dado uma paragem cerebral ao Fábio Cardoso. É que se ele não se lembra de tentar dar uma patada ao Neres depois do carrinho....provavelmente ficava em campo. E nem contra 10 dominámos o jogo.

O Estoril espetou-nos uma bola no ferro que não dava hipótese nenhuma ao Trubin.

Mas isto é a sério?

O Benfica na Supertaça foi "atropelado" pelo Porto na 1a Parte??? Em que realidade???

Na 1a Parte o Porto só teve 1 única oportunidade de golo e o Benfica teve também só 1 oportunidade de golo. Na 2a Parte o Benfica MASSACROU o Porto completamente e podia ter dado uns 4 ou 5 golos à vontade!

Se na 1a Parte o Porto "atropelou" então na 2a Parte o Benfica fez o quê? Dever ter sido o ARMAGEDDON ou o BIG BANG!

E para o Campeonato o Benfica ganhou 1-0 e devia ter ganho por bem mais golos! O Porto não fez praticamente nada, a não ser na 1a Parte quando o Benfica estava um bocado anárquico.

O Benfica esmagou o Porto 2 vezes.

O Benfica esmagou o Porto?🤔😄😄

Sim! O Benfica esmagou mesmo o Porto!

    

Só se foi na tua TV. Então no jogo do campeonato na primeira parte raramente jogamos em condições mesmo com um jogador a mais. Na Supertaça fomos claramente superiores na segunda parte mas daí a esmagar..

Só na tua TV, certamente.

O Benfica esmagou o Porto na Supertaça e para o campeonato ganhámos claramente. Fomos muito superiores.

😂😂😂
Temos noções diferentes de esmagar. Claramente. 2 0 e 1 0 70 minutos em superioridade numérica=esmagar. Tá bem.

Tu tens uma noção muito portista do jogo!

O Benfica esmagou o Porto!     

😂😂😂😂😂
Esmagar 1 0 e 2 0. 🚲

Sim, esmagou! Quem chora com isto? Os portistas!

🤣🤣🤣🤣🤣

Estás a ir muito depressa, ainda te espetas contra a parede sem querer

Estás a ir tão devagar que ainda cais e te espetas de cabeça no chão!

[20Nico Gaitan20]

Sério  que vieram aqui rasgar o gajo só pprque ganhou 1-0 ao torreense em um amigável a porta fechada com mais de metade do plantel nas seleções?

Ahhhhahahhhahah

[Sickness:SLB]

Às vezes, olhando para as discussões, pergunto-me que idades as pessoas têm. Um bocado irritante, já sei, tenho bom remédio. Verdade.

[Phanatik]

Saudades do Raminhos