Tour de France

[Netsorcerer]

Julgo que a forma como conseguiu a vitória deu ao vencedor deste ano o brilhantismo que se julgava perdido pelos acontecimentos que marcaram a semana anterior ao Tour.

A forma conseguiu reentrar na corrida configurou uma jornada épica do ciclismo e uma das mais espectaculares etapas dos últimos anos.

[Amigo das modalidades]

A etapa de hoje teve o final esperado: o Landis de amarelo, o Pereiro a perder o menos possivel e o Kloden a chegar ao pódio.

Foi um Tour "engraçado", mas marcado, alem da saida do Lance, pelos afastamentos do Basso, do Ullrich e do Mancebo. Com eles, o espectaculo seria ainda maior.

Factos positivos:
1-Landis, em grande.
2-Pereiro, quem diria que depois de perder 30 min nos Pirineus, estaria na luta.
3-T-Mobile: vai vencer por equipas, começou e acabará com 7 ciclistas, numa clara prova que com o ausente Sevilla a juntar-se aos "trabalhadores", Ullrich teria uma grande equipa a lutar por si.

Factos negativos:
1-Ausências na véspera do Tour.
2-Discovery Channel - inacreditável.
3-Iban Mayo - no comments.

[Gamarra88]

pra mim o maior facto negativo do tour foi mesmo o Azevedo, para os outros da Discovery tava-me nas tintas mas o zé...paciência

[josantiago]

Até foi um bom Tour, emocionante, sem favoritos à partida... só espero que o José Azevedo só tenha feito um pequeno deslize e que no próximo Tour (se ele participar) esteja pelo menos no Top 10... e para isso a Discovery tem que melhorar a sua perfomance.

[antonioli]

Até foi um bom Tour, emocionante, sem favoritos à partida... só espero que o José Azevedo só tenha feito um pequeno deslize e que no próximo Tour (se ele participar) esteja pelo menos no Top 10... e para isso a Discovery tem que melhorar a sua perfomance.

Tenho esperança que na Vuelta irão fazer melhor. O Tom Danielson é claramente um candidato ao Top10 (foi 8º no ano passado) e estou curioso em ver a prestação do Beltran.

[Amigo das modalidades]

e a contra-análise do Landis deu positivo.

Óscar Pereiro Sio, vencedor do Tour 2006! 

P.S. - a Phonak já o despediu

[FaithNoMore]

sera que vao haver 'problemas' na volta a Portugal? 

[antonioli]

e a contra-análise do Landis deu positivo.

Óscar Pereiro Sio, vencedor do Tour 2006! 

P.S. - a Phonak já o despediu

Deviam era de "despedir" a Phonak.

O Pereiro esteve a meia hora do Landis... Tomem lá morangos!

[andre_04_SLB]

e a contra-análise do Landis deu positivo.

Óscar Pereiro Sio, vencedor do Tour 2006! 

P.S. - a Phonak já o despediu

Deviam era de "despedir" a Phonak.

O Pereiro esteve a meia hora do Landis... Tomem lá morangos!

O desespero que o Landis mostrou só podia dar no recurso ao 'doping'. Mas pronto, preferiu enganar as pessoas do que perder com honra.

[antonioli]

O desespero que o Landis mostrou só podia dar no recurso ao 'doping'. Mas pronto, preferiu enganar as pessoas do que perder com honra.

[Nuno Eiras]

Foi triste esta volta a França... Começou com grandes indefenições (corredores inicialmente candidatos seriam suspensos, equipas com menos corredores, uma equipa que não começou), para acabar da forma mais vil possível, com o vencedor dopado.

O ciclismo está doente, tem que ser feito muita coisa para irradiar este constante monstro, ao qual se chama doping...

[antonioli]

O ciclismo está doente, tem que ser feito muita coisa para irradiar este constante monstro, ao qual se chama doping...

Pois tem. Sabes o que vai acontecer ao Justin Gatlin, recordista mundial dos 100 metros, que acusou positivo no controlo anti-doping (uma taxa invulgar de testosterona também)?

[Righteous]

Para ganhar um junkie, tinham deixado ficar os outros todos, eram nomes com mais peso e a luta seria mais renhida, pudera, todos drogados que nem cavalos, nem viam a estrada à frente.

É surreal, depois da limpeza que houve, ganhar um gaju que acusa positivo.

É o preço que o ciclismo paga por ter um sistema tão sofisticado (a palavra chave aqui é caro). Se outras modalidades, especialmente as do atletismo, andassem a controlar os artistas durante o ano todo para níveis anormais de testosterona (etc), podem crer que acusava muito boa gente.

[antonioli]

Para ganhar um junkie, tinham deixado ficar os outros todos, eram nomes com mais peso e a luta seria mais renhida, pudera, todos drogados que nem cavalos, nem viam a estrada à frente.

É surreal, depois da limpeza que houve, ganhar um gaju que acusa positivo.

É o preço que o ciclismo paga por ter um sistema tão sofisticado (a palavra chave aqui é caro). Se outras modalidades, especialmente as do atletismo, andassem a controlar os artistas durante o ano todo para níveis anormais de testosterona (etc), podem crer que acusava muito boa gente.

O problema não é só esse. Nessas modalidades os controlos são mais apertados (controlos sanguíneos) e não só urina. E depois enquanto o Landis incorre numa suspensão de 2 anos, o Justin Gatlin arrisca a irradiação.
E depois é a total hipocrisia daqueles senhores... quando falavam no "Tour mais limpo de sempre" bla bla bla.

[Righteous]

Mas, tendo em conta o background, o director (ou ex) da prova, esperavas mais que esta palhaçada que acabou por acontecer?

Mas nisso tens razão, nos outros desportos, é mais à Jakim da aldeia, mas quando apanham um até faz faísca... no ciclismo há muito teatro, a meter polícia, buscas, etc, mas tudo fica tudo na mesma! Já desde 1998 com  Festina, que o circo ainda não parou.