Eleições 2020

[ricardofslp]

Pessoal, tenho 25 anos de associada, feitos este ano, tenho direito a 50 votos ou só com 26 anos é que os consigo?
Obrigada.

50, desde que não sejas sócia correspondente.

Os sócios correspondentes têm menos votos que os sócios efetivos? Oi?

o voto correspondente tem no máximo 20 votos . Penso que isso é aeiou do universo Benfica 

O quê???
Então mas eu, por viver afastado de Lisboa, não posso ter o mesmo poder de decisão que outro sócio qualquer??
Vocês têm a certeza disso? Quem mora afastado de Lisboa vale menos de metade dos votos de um Lisboeta??
E eu, que me considero relativamente conhecedor do meu clube, desconhecia tal vergonha!!!

Quem mora fora de Lisboa tem mais opções:
-ou ser sócio efectivo;
-ou ser sócio correspondente;

Numa paga menos e tem menos privilégios, noutra é igual aos "de Lisboa".

Ou eu estou muito enganado, ou não é possível ser sócio efectivo morando fora da grande Lisboa. Penso que não é sequer uma opção, mas se calhar estou mesmo enganado.

De qualquer maneira, é completamente ridículo e absurdo haver uma discriminação assim dos sócios. Completamente contra aquilo que são os valores da fundação!

É possível. E eu sou um exemplo disso.

Os 50 km é um requisito para poderes ser correspondente

[Mestre30]

Pessoal, tenho 25 anos de associada, feitos este ano, tenho direito a 50 votos ou só com 26 anos é que os consigo?
Obrigada.

50, desde que não sejas sócia correspondente.

Os sócios correspondentes têm menos votos que os sócios efetivos? Oi?

o voto correspondente tem no máximo 20 votos . Penso que isso é aeiou do universo Benfica 

O quê???
Então mas eu, por viver afastado de Lisboa, não posso ter o mesmo poder de decisão que outro sócio qualquer??
Vocês têm a certeza disso? Quem mora afastado de Lisboa vale menos de metade dos votos de um Lisboeta??
E eu, que me considero relativamente conhecedor do meu clube, desconhecia tal vergonha!!!

Sócio correspondente o maximo de votos que atinge são 20.

Sócio efectivo o máximo são 50 votos.

Sócios correspondentes não se podem candidatar aos órgãos sócias do clube.

[Red_Wings]

Pessoal, tenho 25 anos de associada, feitos este ano, tenho direito a 50 votos ou só com 26 anos é que os consigo?
Obrigada.

50, desde que não sejas sócia correspondente.

Os sócios correspondentes têm menos votos que os sócios efetivos? Oi?

o voto correspondente tem no máximo 20 votos . Penso que isso é aeiou do universo Benfica 

O quê???
Então mas eu, por viver afastado de Lisboa, não posso ter o mesmo poder de decisão que outro sócio qualquer??
Vocês têm a certeza disso? Quem mora afastado de Lisboa vale menos de metade dos votos de um Lisboeta??
E eu, que me considero relativamente conhecedor do meu clube, desconhecia tal vergonha!!!

É das poucas regras que ainda não foram mudadas: querem direitos por inteiro? Paguem a quota por inteiro. Não há qualquer impedimento a quem mora fora de Lisboa em ser sócio efectivo, tem é de pagar o valor por completo em vez da meia quota.

Se é estúpido haver 2 escalões? Talvez, mas já li aqui casos de pessoas que admitiram aldrabar moradas para pegar menos de quotas e nesse caso não é de todo justo que quem dá mais ao clube depois fique em igualdade com quem dá menos.

A quota de correspondente não é meia quota, acho eu.
E não sabia dessa possibilidade. Sou sócio correspondente sem saber que podia ser efectivo...

[dreadrocK]

[pica_foices]

Pessoal, tenho 25 anos de associada, feitos este ano, tenho direito a 50 votos ou só com 26 anos é que os consigo?
Obrigada.

50, desde que não sejas sócia correspondente.

Os sócios correspondentes têm menos votos que os sócios efetivos? Oi?

o voto correspondente tem no máximo 20 votos . Penso que isso é aeiou do universo Benfica 

O quê???
Então mas eu, por viver afastado de Lisboa, não posso ter o mesmo poder de decisão que outro sócio qualquer??
Vocês têm a certeza disso? Quem mora afastado de Lisboa vale menos de metade dos votos de um Lisboeta??
E eu, que me considero relativamente conhecedor do meu clube, desconhecia tal vergonha!!!

Podes viver longe de Lisboa e ser sócio efectivo.

Ser sócio correspondente é uma opção que é dada a quem vive a mais de 50km de kms de Lisboa. Paga-se menos anualmente.

Se quiseres podes viver na China e seres sócio efectivo. Ninguém de obriga a ser sócio correspondente.

[Benficaenadamais]

JNL matou o Kennedy.

Fonte: Benfica Livre.

[BARÃO1904]

Pessoal, tenho 25 anos de associada, feitos este ano, tenho direito a 50 votos ou só com 26 anos é que os consigo?
Obrigada.

50, desde que não sejas sócia correspondente.

Os sócios correspondentes têm menos votos que os sócios efetivos? Oi?

o voto correspondente tem no máximo 20 votos . Penso que isso é aeiou do universo Benfica 

O quê???
Então mas eu, por viver afastado de Lisboa, não posso ter o mesmo poder de decisão que outro sócio qualquer??
Vocês têm a certeza disso? Quem mora afastado de Lisboa vale menos de metade dos votos de um Lisboeta??
E eu, que me considero relativamente conhecedor do meu clube, desconhecia tal vergonha!!!

Sócio correspondente o maximo de votos que atinge são 20.

Sócio efectivo o máximo são 50 votos.

Sócios correspondentes não se podem candidatar aos órgãos sócias do clube.

Não é nada disso.
O sócio correspondente é uma opção mais barata que quem vive a mais de 50 Km pode aderir. Não é obrigatório. Podes viver na China.... Pagas a quota normal e és um sócio efectivo.
Podes viver em Santarém e aderires à opção de sócio correspondente tendo desconto nas quotas pagas.
Existe uma série de direitos que os sócios correspondentes perdem em contrapartida de um desconto nas quotas. Acho que maioria dos sócios correspondentes  não têm a noção desta limitação.
Acho que é assim que funciona.

[Red_Wings]

Pessoal, tenho 25 anos de associada, feitos este ano, tenho direito a 50 votos ou só com 26 anos é que os consigo?
Obrigada.

50, desde que não sejas sócia correspondente.

Os sócios correspondentes têm menos votos que os sócios efetivos? Oi?

o voto correspondente tem no máximo 20 votos . Penso que isso é aeiou do universo Benfica 

O quê???
Então mas eu, por viver afastado de Lisboa, não posso ter o mesmo poder de decisão que outro sócio qualquer??
Vocês têm a certeza disso? Quem mora afastado de Lisboa vale menos de metade dos votos de um Lisboeta??
E eu, que me considero relativamente conhecedor do meu clube, desconhecia tal vergonha!!!

Podes viver longe de Lisboa e ser sócio efectivo.

Ser sócio correspondente é uma opção que é dada a quem vive a mais de 100km de kms de Lisboa. Paga-se menos anualmente.

Se quiseres podes viver na China e seres sócio efectivo. Ninguém de obriga a ser sócio correspondente.

Certo. Não sabia. Fiquei agora a saber.

[Napster]

Respeito quem apoia, para mim toda a oposição está "do meu lado", mas não consigo gostar do estilo RGS. Para mim Rui Gomes da Silva é um Vieira benfiquista!

[Gsound]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Claramente a Candidatura Plano B a Vieira patrocinada pelos interesses que estão por de trás da candidatura de JNL só aparece quando percebem que a candidatura de RGS, com o fiasco que foi este  último mandato de LFV, tinha avivado uma oposição dos sócios , até então amorfa ou derrotada, criando uma onda de revolta de de vontade de mudança que culminou na impensável derrota do Orçamento para a nova época!! E assim, foi preciso lançar um rosto novo, mais mediático, de modo que os interesses instalados no e à volta do Benfica (Olivedesportos/NOS, lobby no Norte e Jorge Mendes com o apoio do su parceiro de negócios Grupo Pestana) não fossem afectados, contribuindo também para dividir os votos da oposição, e  assegurar que, com o forte apoio financeiro de suporte à sua Campanha (só ultrapassado pelo de LFV pago à custa do Benfica), caso LFV fosse já derrotado nas eleições de OUTubro, pudesse ser então em alternativa o vencedor desejado por esses interesses.

Por algum motivo, JNL nunca aceitou debates com os outros Candidatos de mudança (Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez), pois sabia que os seus apoios, amizades e proximidades de décadas seriam desmascarados publicamente, refugiando-se na desculpa de que só debateria com Vieira presente, o que sabia que nunca aconteceria.

Subscrevo o que aqui é escrito.

A quem continua achar isto demasiado rebuscado, o mesmo conselho, procurem informar-se se tem ou não algum fundo de verdade.

[Roy Bean]

Respeito quem apoia, para mim toda a oposição está "do meu lado", mas não consigo gostar do estilo RGS. Para mim Rui Gomes da Silva é um Vieira benfiquista!

porque?

[Napster]

Respeito quem apoia, para mim toda a oposição está "do meu lado", mas não consigo gostar do estilo RGS. Para mim Rui Gomes da Silva é um Vieira benfiquista!

porque?

Não te consigo explicar. É aquele tipo de pessoa em quem não consigo confiar. Pode ser apenas impressão minha não sei. De qualquer maneira respeito e 1000 vezes RGS a lfv

[Barolas]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Claramente a Candidatura Plano B a Vieira patrocinada pelos interesses que estão por de trás da candidatura de JNL só aparece quando percebem que a candidatura de RGS, com o fiasco que foi este  último mandato de LFV, tinha avivado uma oposição dos sócios , até então amorfa ou derrotada, criando uma onda de revolta de de vontade de mudança que culminou na impensável derrota do Orçamento para a nova época!! E assim, foi preciso lançar um rosto novo, mais mediático, de modo que os interesses instalados no e à volta do Benfica (Olivedesportos/NOS, lobby no Norte e Jorge Mendes com o apoio do su parceiro de negócios Grupo Pestana) não fossem afectados, contribuindo também para dividir os votos da oposição, e  assegurar que, com o forte apoio financeiro de suporte à sua Campanha (só ultrapassado pelo de LFV pago à custa do Benfica), caso LFV fosse já derrotado nas eleições de OUTubro, pudesse ser então em alternativa o vencedor desejado por esses interesses.

Por algum motivo, JNL nunca aceitou debates com os outros Candidatos de mudança (Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez), pois sabia que os seus apoios, amizades e proximidades de décadas seriam desmascarados publicamente, refugiando-se na desculpa de que só debateria com Vieira presente, o que sabia que nunca aconteceria.

Subscrevo o que aqui é escrito.

A quem continua achar isto demasiado rebuscado, o mesmo conselho, procurem informar-se se tem ou não algum fundo de verdade.

Afinal os debates não seriam para debater mas sim para desmascarar. Aliás desmascarar é o que muitos tem tentado fazer. Gostava de saber se algum dia se reuniam com uma pessoa que acha que vocês representam interesses (e dos maus) . O RGS só quer os debates para se ver se fica com a legitimidade de ser o N.°1 da oposição nada mais. Mais, admiro quem acredita mesmo que se fosse RGS vs Vieira ele ganharia as eleições.

[Mercurio_10]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Claramente a Candidatura Plano B a Vieira patrocinada pelos interesses que estão por de trás da candidatura de JNL só aparece quando percebem que a candidatura de RGS, com o fiasco que foi este  último mandato de LFV, tinha avivado uma oposição dos sócios , até então amorfa ou derrotada, criando uma onda de revolta de de vontade de mudança que culminou na impensável derrota do Orçamento para a nova época!! E assim, foi preciso lançar um rosto novo, mais mediático, de modo que os interesses instalados no e à volta do Benfica (Olivedesportos/NOS, lobby no Norte e Jorge Mendes com o apoio do su parceiro de negócios Grupo Pestana) não fossem afectados, contribuindo também para dividir os votos da oposição, e  assegurar que, com o forte apoio financeiro de suporte à sua Campanha (só ultrapassado pelo de LFV pago à custa do Benfica), caso LFV fosse já derrotado nas eleições de OUTubro, pudesse ser então em alternativa o vencedor desejado por esses interesses.

Por algum motivo, JNL nunca aceitou debates com os outros Candidatos de mudança (Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez), pois sabia que os seus apoios, amizades e proximidades de décadas seriam desmascarados publicamente, refugiando-se na desculpa de que só debateria com Vieira presente, o que sabia que nunca aconteceria.

Subscrevo o que aqui é escrito.

A quem continua achar isto demasiado rebuscado, o mesmo conselho, procurem informar-se se tem ou não algum fundo de verdade.

E porque não quem acusa apresentar provas cabais em vez de narrativas que baralham tempo e espaço para tentar sustentar as acusações?! E que tal quem acusa ter coragem para dar a cara?! Se é verdade não se deviam esconder no anonimato...

[Saveloy]

É importante associar JNL ao Vieira para quem andou a dizer que era preciso a oposição juntar-se em torno de "seja quem for" ter agora um argumento para dizer que afinal não, é só em torno do RGS.

Muitos dos apoiantes do RGS parecem tirados a papel químico dos do Vieira. A ideia do JNL salvador não me agrada mas em termos de extremismo e militância não tocam nos do LFV/RGS.