Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[clipper_slim]

"Democracia é um regime político em que os cidadãos no aspecto dos direitos políticos participam igualmente — diretamente ou através de representantes eleitos — na proposta, no desenvolvimento e na criação de leis, exercendo o poder da governação através do sufrágio universal. Ela abrange as condições sociais, econômicas e culturais que permitem o exercício livre e igual da autodeterminação política."

Podem gostar da diferenciação dos votos no sentido de valorizar os sócios mais antigos, podem gostar da tradição que o Benfica tem neste âmbito, tudo bem, respeito e são argumentos válidos.

Só não podem dizer que um ser humano ter 5x, 10x ou 20x mais votos que outro ser humano é um regime democrático. Não é.

Se querem dizer à boca cheia que o Benfica é um clube democrático só existe uma opção,  1 sócio = 1 voto.

Igualdade de voto é o que faz uma democracia, não a diferenciação.

Ou escolhemos um, ou escolhemos o outro. Dizer que os dois podem coexistir não faz sentido.

Quem vota nas eleições do Benfica não são os cidadãos, são os sócios.

E já agora o Benfica é um clube democrático no sentido em que mesmo vivendo o país numa ditadura no Benfica haviam eleições.

[mojo_j0jo]

Podiam ter dado folhas com as propostas em vez de fazerem esta figura nos ecrãs

eles não têm interesse em aprovar nada

[Semper_SLB]

Claramente não há interesse em mudar coisas na especialidade. Foi feito para isto.

[Leonzo]

Claramente não há interesse em mudar coisas na especialidade. Foi feito para isto.

Claro que não, mas e se os sócios quiserem como é?

[Ginkgo]

Percebi agora uma coisa.

Nenhuma proposta vai passar.

Quem esteve de manhã, eles consideram que está agora. Porque de tarde quem tinha pulseira entrou.

De tarde, quase de certeza que vieram mais
Pessoas.

Então de manhã podiam estar 35k votos e à tarde entraram 15k novos.

75% é 37,5k de votos e estão menos pessoas que de manhã.

Então nunca vai passar nenhuma

nop, o quorum é sobre quem está presente no momento da votação

[rdr10]

Depois de um almoço bem preenchido no Zé Pinto, estou de volta.

[Petrov_Carmovich]

Eu hoje ao cumprimentar o noronha Lopes é que reparei que ele é super baixo, sempre pensei que ele fosse mais alto

Se queres ser Presidente do Benfica, tens de ter no mínimo 1,80m 😎

[cacetadas]

Sócios com 1 ano são sócios adultos que decidiram abdicar do no mínimo 100€ anuais para se associarem ao clube. Sem papinha dos papás.

Se têm medo do julgamento deles, tudo bem: 4 anos sem poderem votar, ou seja um mandato.

Posto isto, democracia é uma pessoa = um voto.

O Benfica não é um país.

Discordo em absoluto de que para existir democracia no Benfica tenha de ser um sócio um voto.

A antiguidade de sócio têm obrigatoriamente de ser valorizada.
(Concordo isso sim com  a diminuição do número de votos ).

Não tem nada a ver com ter medo da opinião de ninguém, apenas com o facto de valorizar a antiguidade de sócio.

A antiguidade pode e deve ser valorizada. Mas não em votos.

Que se dê descontos em red pass a quem já deu tanto ao clube.

Que se ofereça visitas ao museu.

Que se leve sócios a conhecer planteis dos mais diferentes desportos.

Que se de acesso a áreas do clube que os sócios mais recentes não têm.

Agora ter sócios que podem valer por 5, 20 ou 50 é um atentado à realidade e ao futuro do clube.

Ter peso diferente nas decisões do clube é o mesmo que cagar na testa dos mais novos e dizer-lhes que não contam para nada

Os mais novos um dia também vão ter mais votos se mantiverem a ligação ao clube.

O paraquedista que agora é sócio e amanhã já não não pode ter o mesmo peso do gajo que paga quotas à quarenta anos.

Felizmente se algum dia isto for a votos estarás na minoria, mesmo que tenhas mais votos.

[RGouveia.SLB]

Hoje não consegui estar presente, pelo melhor motivo do mundo, nasceu a minha filhota ontem às 3:12h 

Votem por mim, mas voltem sobretudo por ela, para que possa ver um Benfica muito melhor do que aquele que o pai viu até agora!

Muitos parabéns e felicidades! 

[mojo_j0jo]

Eles estão a contar abstenção como contra. Espero que não estejam a contar abstenção quem não voltou

[kidd]

Muita desorganização na votação na especialidade...seara quer terminar as 20...

[supersueca]

Todos os sócios com 1 voto não concordo agora de 1 para 50 é ridículo

Até pode não ser tudo com 1.

Mas então quantos? Eu até concebo pesos diferentes. Mas para mim um sócio valer por dois só porque gastou mais dinheiro em quotas não faz sentido nenhum.

Não há nenhuma relação entre ter mais juízo e mais tempo de sócio. Nada

Não é por gastar mais. É pelo compromisso.

Alguém é sócio durante 20 anos.

Alguém é sócio durante 5 anos, não é durante 10 e volta a ser durante 5.

Ambos 1 voto. É justo?

Agora os 50 é aberrante. Por mim voltava ao modelo anterior (maximo 20).

Embora nesse modelo seja 1 para 20 e com os novos estatutos fica 1 para 17, o que é mais baixo. Por mim até  pode ficar assim.

Quem tem 80 anos também já pagou mais anos de impostos do que tu e eu. Devem ter mais direito de decidir o futuro do país? Devem os seus votos nas eleições legislativas valer mais do que as de um jovem de 18?

Uma falacia comparar os.direitos.e deveres da.cidadania dum pais onde se nasce.involuntariamente, com.os.direitos e deveres de ser associado.dum clube a.que.se adere voluntariamente.
E mesmo.assim, o.idoso.de.80 anos.tem sim, direitos.que.tu não tens: estatuto.de.reformado, descontos.em transportes etc, acesso prioritario a determinados servicos, etc

[kidd]

Vamos no art 2 e são 15.21

[clipper_slim]

Todos os sócios com 1 voto não concordo agora de 1 para 50 é ridículo

Até pode não ser tudo com 1.

Mas então quantos? Eu até concebo pesos diferentes. Mas para mim um sócio valer por dois só porque gastou mais dinheiro em quotas não faz sentido nenhum.

Não há nenhuma relação entre ter mais juízo e mais tempo de sócio. Nada

Não é por gastar mais. É pelo compromisso.

Alguém é sócio durante 20 anos.

Alguém é sócio durante 5 anos, não é durante 10 e volta a ser durante 5.

Ambos 1 voto. É justo?

Agora os 50 é aberrante. Por mim voltava ao modelo anterior (maximo 20).

Embora nesse modelo seja 1 para 20 e com os novos estatutos fica 1 para 17, o que é mais baixo. Por mim até  pode ficar assim.

Quem tem 80 anos também já pagou mais anos de impostos do que tu e eu. Devem ter mais direito de decidir o futuro do país? Devem os seus votos nas eleições legislativas valer mais do que as de um jovem de 18?

O Benfica não é um país.

Os Andrades é que dizem que o porto é uma naçom...

O Benfica é um clube e têm sócios que o são por opção, não por nascença.

E é suposto ter eleições democráticas, algo que quando se colocam "multiplicadores" nos votos, não o é.

A antiguidade é um posto.

[John F. Kennedy]

Vamos no art 2 e são 15.21

O primeiro passou?