João Félix

[cristiano_1904]

Vocês vão ver o Cádiz a substituir o Félix e o pior é que já nem fico surpreendido.

Vai emprestado, é a nossa sorte.

O substituto do Félix vai emprestar, uma nova forma de substituir jogadores.

[Thorondor]

A saída do Félix confirma que o Benfica nunca irá construir uma equipa de Champions e é isso que deixa os adeptos desapontados e frustrados.

É que bastava ele ficar mais um ano e o Benfica investir 50 milhões em três ou quatro jogadores de qualidade e tínhamos treinador e equipa para lutar por tudo.

Não acho. Jogadores que ganham ligas dos campeões custam acima desses 50 milhões, não era com esse valor que conseguiamos ir buscar jogadores que nos colocassem ao nivel de um City, Barcelona, Juventus, etc

A liga dos campeões só vem para o Benfica outra vez por milagre, como o do fcp em 2004.

Comprar árbitros russos não é milagre, é corrupção...

[SMOL25]

90% dos indignadis aqui se os porcos lhe batesse 1 milhão limpo ao ano iam a correr.

[vml]

Há aqui malta que não sabe ler.... Vocês não leram o comunicado????? O Benfica vai receber 120 milhões a pronto.

A lei diz que a cláusula para ser batida o clube a quem o jogador pertence tem que ser avisado

No comunicado é bem explícito, o Benfica vai receber de imediato 120 milhões

LOL entao porque e que diz que a proposta esta a ser analisada? Se batem a clausula nao ha nada que analisar, nao podemos rejeitar mesmo que quisessemos.

Ninguém bateu a clausula.

Mas entao a historia que anda por aqui nao e que vamos receber os 120 milhoes a pronto? Isso e bater a clausula, nao?

Isso não é bater a cláusula.

Bater a cláusula é uma rescisão unilateral por parte do jogador, sem intermediação de nenhum agente (sem % para os mendes desta vida).

O Benfica recebeu uma proposta de 126m, é diferente.

Parece-me mais que o

Se o ATM não tem dinheiro para pagar imediatamente 120M mas aceita pagar os juros de uma operação de factoring, não é mau para nós. Entrar de imediato 120M é factualmente bom ainda para mais se não tem custos financeiros. Relembro que o Benfica poderia fazer esta operação à mesma e dar como garantia os pagamentos a receber mas teria que pagar do seu bolso o juro associado.

Desportivamente é uma bosta, porque não se substitui facilmente um jogador que vale 100M. E o mercado encarece para nós agora, a inflação é uma bitch.

Mas o Félix também não vale 100M

É aquela máxima do valor ser o que alguém está disposto a pagar. Podemos dizer que num mercado não inflacionado o JF valeria 40 ou 50M mas no entanto há quem ofereça 120M.

Quanto nos custaria contratar um jogador como ele? 19 anos, 43J e 20G na primeira época na equipa principal?

Com esses números exatos não sei, mas num degrau a baixo por exemplo o Olmo, custaria entre os 30 e os 40M

Apos esta venda de 120M, nao ha jogador que venha nao estando inflacionado. Vai acontecer o mesmo que aconteceu ao Barca depois da venda do Neymar.

Pois, essa é outra. Contrariando o funcionamento do presi, ou já estão os reforços identificados e os contratos alinhavados ou partir de agora estamos lixados pq vão os valores para nós vão ser bem lá em cima.

Nada temam, o negociador implacável irá entrar em ação e tratará de suprir todas as necessidades do plantel, sem pagar mais que o necessário...

[umbilhum]

Melhor venda de sempre do futebol Português, nada a dizer. 

Para os dragartos infiltrados, é o habitual, a cabeça a inchar, a inchar...

[crodrigues]

Sendo como muitos aqui dizem, porque é que não é o Atlético a pedir o dinheiro ao banco?temos de ser nós?que puta de história mal contada aqui está

Segundo o user ccm seria uma operacao de factoring.

Nao me perguntes é o que isso é.

Quando li o comunicado pensei no mesmo.

Basicamente factoring em termos simplistas é passares uma factura a um cliente em que metes uma 3a entidade envolvida normalmente um banco ou outra entidade financeira

O cliente (Atletico Madrid) paga prestações ao banco.
O banco paga a pronto ao fornecedor (neste caso nós)
Tem um custo (juro) associado ao risco de antecipar os pagamentos que é cobrado ao fornecedor (Benfica) mas que o mesmo pode cobrar ao cliente (Atletico Madrid)

Ou seja na prática o Benfica recebe os 120 a pronto, o Atletico paga a prestações ao banco os 120 mais o encargo da antecipação do pagamento (5% = 6) Daí que o Atletico pague 126 mas o Benfica receba os 120, os 6 restantes são os juros cobrados pelo banco.

Daí as garantias bancárias do Atletico serem necessárias para o banco.

Foi isto que entendi, mas claro sem certezas.

Perguntei isto no outro tópico. Então nesta modalidade quem é que assume o risco em caso de incumprimento com a entidade financiadora? É que para mim é esse o ponto que me causa dúvidas. Se o Benfica não está a assumir os riscos então não me interessa muito como é que os 120M entram a pronto, desde que entrem (apesar de não ser activação da clausula).

Em caso de incumprimento do atlético k Benfica tem que pagar ao banco.

Porque quem está a realizar a operação financeira é o Benfica. Daí os 6 M serem "nossos".

Estás enganado.

Se for factoring, está certo... Se for confirming, está errado.... Pelo menos é assim que eu trabalho com os bancos nas duas modalidades de pagamento.

Se não fosse factoring os 6M não seriam imputados ao Benfica. Que são.

Logo o risco de incumprimento de pagamento ao banco é nosso.

Basta aquele clube de merda falhar um pagamento...que acontece várias vezes, basta ver as queixas que têm...teremos que avançar com o dinheiro.

Quem vos ouvir falar, parece que são um clube da regional com um estádio a cair aos pedaços, com os passes dos jogadores penhorados.
O Atlético tem neste momento o estádio mais moderno de Espanha, é clube de liga espanhola e champions com tudo o que isso implica. E tem o grupo chinês Wanda a derreterem dinheiro com eles.
E anda aqui gente preocupada com o facto de eles não pagarem.

Primeiro se não pagarem tens muito sitio onde lhes ir buscar o dinheiro. Pelos vistos já se esqueceram o que a UEFA fez ao sporting no caso doyen.
Segundo, não sei de onde foram buscar essa do Atlético serem caloteiros. Se assim fosse ninguém queria fazer negócios com eles, e não é isso que acontece...

[.:VMPT:.]

90% dos indignadis aqui se os porcos lhe batesse 1 milhão limpo ao ano iam a correr.

Nem pensava duas vezes... Não ia deixar de ser benfiquista....

Até por 100 mil limpos ano....

[Illuminatus]

É uma venda pornográfica por um jogador que para mim neste momento não vale o montante.

Agora cabecinha e aplicar este dinheiro de forma eficiente.

Boa sorte para o João.

[Lord_of_Tuborg]

 Jornal o Nojo a ser o Nojo

[Jigz]

90% dos indignadis aqui se os porcos lhe batesse 1 milhão limpo ao ano iam a correr.

Ai um 1 milhão.

[eagles_letchworth]

90% dos indignadis aqui se os porcos lhe batesse 1 milhão limpo ao ano iam a correr.

Ai um 1 milhão.

Ja

[cristiano_1904]

90% dos indignadis aqui se os porcos lhe batesse 1 milhão limpo ao ano iam a correr.

Sim, por ser 1000 vezes mais do que recebo.

[.:VMPT:.]

Sendo como muitos aqui dizem, porque é que não é o Atlético a pedir o dinheiro ao banco?temos de ser nós?que puta de história mal contada aqui está

Segundo o user ccm seria uma operacao de factoring.

Nao me perguntes é o que isso é.

Quando li o comunicado pensei no mesmo.

Basicamente factoring em termos simplistas é passares uma factura a um cliente em que metes uma 3a entidade envolvida normalmente um banco ou outra entidade financeira

O cliente (Atletico Madrid) paga prestações ao banco.
O banco paga a pronto ao fornecedor (neste caso nós)
Tem um custo (juro) associado ao risco de antecipar os pagamentos que é cobrado ao fornecedor (Benfica) mas que o mesmo pode cobrar ao cliente (Atletico Madrid)

Ou seja na prática o Benfica recebe os 120 a pronto, o Atletico paga a prestações ao banco os 120 mais o encargo da antecipação do pagamento (5% = 6) Daí que o Atletico pague 126 mas o Benfica receba os 120, os 6 restantes são os juros cobrados pelo banco.

Daí as garantias bancárias do Atletico serem necessárias para o banco.

Foi isto que entendi, mas claro sem certezas.

Perguntei isto no outro tópico. Então nesta modalidade quem é que assume o risco em caso de incumprimento com a entidade financiadora? É que para mim é esse o ponto que me causa dúvidas. Se o Benfica não está a assumir os riscos então não me interessa muito como é que os 120M entram a pronto, desde que entrem (apesar de não ser activação da clausula).

Em caso de incumprimento do atlético k Benfica tem que pagar ao banco.

Porque quem está a realizar a operação financeira é o Benfica. Daí os 6 M serem "nossos".

Estás enganado.

Se for factoring, está certo... Se for confirming, está errado.... Pelo menos é assim que eu trabalho com os bancos nas duas modalidades de pagamento.

Se não fosse factoring os 6M não seriam imputados ao Benfica. Que são.

Logo o risco de incumprimento de pagamento ao banco é nosso.

Basta aquele clube de merda falhar um pagamento...que acontece várias vezes, basta ver as queixas que têm...teremos que avançar com o dinheiro.

Quem vos ouvir falar, parece que são um clube da regional com um estádio a cair aos pedaços, com os passes dos jogadores penhorados.
O Atlético tem neste momento o estádio mais moderno de Espanha, é clube de liga espanhola e champions com tudo o que isso implica. E tem o grupo chinês Wanda a derreterem dinheiro com eles.
E anda aqui gente preocupada com o facto de eles não pagarem.

Primeiro se não pagarem tens muito sitio onde lhes ir buscar o dinheiro. Pelos vistos já se esqueceram o que a UEFA fez ao sporting no caso doyen.
Segundo, não sei de onde foram buscar essa do Atlético serem caloteiros. Se assim fosse ninguém queria fazer negócios com eles, e não é isso que acontece...

Se as garantias falharem , fazemos como no Roberto ... Voltamos a vender o jogador ao Atlético.... 

[Star]

É uma venda pornográfica por um jogador que para mim neste momento não vale o montante.

Agora cabecinha e aplicar este dinheiro de forma eficiente.

Boa sorte para o João.

Sim, 20 milhoes vao ja ser aplicados com cabecinha nos suplentes dos suplentes da Lazio.

[20COMER]

Já agora:

Factoring é uma operação financeira para gerar liquidez numa empresa. É quem vende quem recorre e não quem compra.

Ou seja a proposta do Atlético é a PRESTAÇÕES. Disso tenho a certeza. O Benfica para não fazer da cara cu perante os adeptos, faz a operação de factoring para receber já os 120M. À medida que o atlético pagar ao Benfica, esse dinheiro é encaminhado para a entidade bancária. Os 6M a mais muito provavelmente foram exigência do Benfica para cobrir esta operação.

Agora a proposta é a prestações.

E a menos que isto seja pago rapidamente até acho 6M muito pouco para o risco associado para a entidade bancária.

Factoring e confirming não são a mesma coisa. O factoring a responsabilidade fica do lado do Benfica. Não acredito que o Benfica aceitasse isso.
Mas como já vi que teimas em bater no LFV, para ti será sempre factoring porque te dá mais jeito nos argumentos que aqui escreves

Eu não sei se é factoring. Mas tu sabes que é confirming.

A responsabilidade é do Benfica tanto que é o Benfica que vai acarretar os custos da operação.

E já agora para quem diz que um negócio de 120M é sempre um bom negócio...

Eu comprei a minha casa por 500 mil a pagar a 40 anos. Se a tivesse comprado por 700 mil a pagar em 80 teria feito um negócio muito melhor.

120M será bom negócio dependendo da forma como são pagos.

Formalmente o Benfica acarreta tais custos, mas de facto o atletico paga 6 milhoes a mais para cobrir esses custos.

Daí ter sido incluído no comunicado.

Tudo certo. Ou seja é uma operação de factoring. O risco tá do nosso lado perante a entidade bancária.

Esta venda é uma farsa.

não, está do lado do Atleti são eles fazem o pagamento integral, mais juros, à banca

Factoring é uma operação financeira de quem VENDE. O atlético paga a nós, nós pagamos ao banco. O atlético falha um pagamento, estamos fodidos, temos que pagar na mesma.

a partir do momento que o Atleti falhar ao pagamento entra em incuprimento e pode ser sancionado, simples.

Entra em incumprimento com o Benfica e não com o banco. Nós temos que pagar a prestação na mesma.

A operação é do Benfica e não do Atlético.

Não é assim que funciona, passo a explicar.

Numa operação de factoring, uma empresa (SLB neste caso) vai a uma instituição financeira com a factura de 120M e pede ao banco para antecipar o recebimento, óbvio que o banco assume o risco e cobra juros, dai a fatura ser de 126M, onde os 6M são cobrados pelo banco. A empresa recebe o montante da fatura (126M) - o risco inerente à operação (6M) que dá os 120M, na data do vencimento da fatura, o Atlético de Madrid, em vez de pagar a fatura ao Benfica pagará ao Banco, logo o risco de incumprimento está todo do lado do banco.

Isso...
Só que o valor a adiantar estará longe ser ser 120M, aí o custo financeiro seria muito maior.
O Atlético de Madrid paga grande parte do valor a pronto, fala se em 80M,  o Benfica adianta o restante, daí os custos financeiros serem apenas 6M...

Não conheço os contornos do negocio, mas acho um valor usual pagar 5%, dado que as taxas euribor estarem em valores mínimos, por sua vez se for como dizes o Benfica adiantar 40M, seria uma taxa de 15%, o que é muito elevada para os montantes no mercado, pelo que acho..