CN : SL Benfica 1 - 1 Sporting CP, 03Jan. Qua. 21h30 *BTV1*

[Centrix]

Alguém reparou naquele dirigente lagarto que estava a fazer gestos para a coca-cola piso 0 quando os gajos foram agradecer? Sabem o nome?

São todos muito duros a falar com as costas quentes e ao longe...

[N1c0]

Hugo Miguel muito mal no penalti assinalado aos 90'. Se é para jogar com as mãos é até ao fim. A falta de critério uniforme é que prejudica o futebol português.

[Purple Rain]

O Coentrão fez pênalti claríssimo pá.
Compra uns óculos.

A bola vai á cara e depois ao braço.
Os músculos do braço até abanam com o impacto da bola.
E o braço está esticado numa posição em que não pode estar e impede o caminho da bola para a baliza.
É um PENALTIE do tamanho da légua da Póvoa, c...

[MoreThanRed]

- Golo Sporting irregular

- Penalty de Coentrão e vermelho por mostrar

- Penalty de William

- Expulsão perdoada a Battaglia no penalty

- 4 minutos de compensação

Foda-se.

Penalty do Piccini.

O do William acho que não é nada, mas o do Coentros foda-se nem com var 

O do WC não é nada?! Para mim é o mais óbvio, bola a cair, braços bem abertos, tenta cabecear e falha, bola dominada claramente com o braço. Se isto não é penalty, nada é.

Que ele toca na bola com o braço é claro como a água, no entanto na minha opinião (vale o que vale) o toque não é intencional. Os jogadores para saltarem/ganharem uma bola aérea não saltam tipo pinos com as mãos atrás das costas.

Intencionalidade não conta para nada em jogadas de mão na bola. E ele não está a saltar, sequer.

Mas é uma bola que vem do ar, tenta ganhar posição. A meu ver estas situações não deviam ser marcadas.
Não sei qual é a lei em vigor nestes lances, mas não era algo como "bola na mão sem penalty,  mão na bola penalty?

A lei é simples, os braços estão numa posição que faz aumentar a volumetria do corpo? É penalty. Se tens intenção ou não, azar.

Aquele, para mim, foi o penalty mais escandaloso. Não entendo sequer como há gente aqui que nem o refere no roubo a que assistimos.

Mas não é preciso a bola ir na direcção da baliza para se considerar isso? 
Não sendo, seguindo a lei tem que ser marcado claro.

Bola na direção da baliza? Tás todo mamado! Esta é a regra para qualquer mão na bola, seja na área ou no meio-campo.

Então é sempre penalty em qualquer toque com a mão.
A não ser que tenha os braços atrás das costas..Mas de que outra maneira é que um jogador não aumenta a volumetria do corpo? É praticamente impossível abordar um lance com os braços colados ao corpo ou atrás, se a lei é efectivamente essa não faz sentido nenhum.

Tu realmente não vês a diferença entre ter os braços caídos ao lado do corpo e ter os braços levantados ou estás numa de desconversar?

Claro que há diferença, o que te estou a dizer é que não é natural correr/abordar um lance com os braços colados ao corpo. Se não qq dia até a correr tem que ser como o Son Goku

Não tens de ter os braços colados ao corpo. Mas tê-los a 90 graus em relação ao tronco, se calhar, é capaz de também ser um bocadinho de mais, não te parece?

Pá, se o do William não é penalty, então nada é penalty.

Parece sim, não me pareceu tanto sinceramente. E mesmo que estivessem pareceu-me inadvertido. Acho que deveria haver essa sensibilidade da parte do árbitro.
Para mim é muito mais penalty o do Coentrão.

Esta questão dos braços faz-me lembrar o lance do Pizzi o ano passado na nossa área que depois dá golo, que até a UEFA depois veio clarificar que não era nada.

Inadvertido ou não, temos pena. A intenção conta bola. Vê as imagens que já partilharam aqui, se aquilo é uma posição normal do braço, que não adiciona volumetria ao corpo, então mais vale passarmos a jogar com uma defesa feita de jogadores de volei.

A minha leitura dos três lances é esta:

O do Coentrão é penalty, mas não é assim tão fácil de ver - mesmo com as repetições da BTV, na altura, fiquei na dúvida. Agora, com as imagens em detalhe que já partilharam aqui, é claro que a bola vai ao braço - e com aquela posição, é mais do que penalty, aquilo é uma mancha digna de GR de andebol.

O do Piccini, é claro que a bola bate no braço, mas ele tem o braço ao longo do corpo, numa posição absolutamente normal. Não vejo ali nada, sinceramente.

O do William, é um escândalo. Ele até está de frente para o palhaço do árbitro, foda-se, é daquelas que mesmo antes da repetição fiquei logo com a ideia de que era penalty. E as repetições só tornaram a jogada mais escandalosa para mim.

Para mim é normal naquela situação, o Jiminez tb interfere com o cotovelo, mesmo que o WC quisesse baixar o braço não conseguia, para não falar que aborda o lance de olhos fechados  .

Spoiler

[fechar]

Mas concordamos em discordar, fomos gamados!

Se nas tuas futeboladas isso é normal, lembra-me de nunca jogar contigo. É que manchete, só no volei...

Nas minhas futeboladas tens é que ir com equipamento de futebol americano 

Bem me parecia que eras desses gajos para quem foot não significa pé...

A exceção que confirma a regra. Obrigado por me dares mais razão ainda.

Também podias abrir uma exeção ao William 

A única coisa que abria para o William era uma garrafa de Vat 69.

[Festivus]

- Golo Sporting irregular

- Penalty de Coentrão e vermelho por mostrar

- Penalty de William

- Expulsão perdoada a Battaglia no penalty

- 4 minutos de compensação

Foda-se.

Penalty do Piccini.

O do William acho que não é nada, mas o do Coentros foda-se nem com var 

O do WC não é nada?! Para mim é o mais óbvio, bola a cair, braços bem abertos, tenta cabecear e falha, bola dominada claramente com o braço. Se isto não é penalty, nada é.

Que ele toca na bola com o braço é claro como a água, no entanto na minha opinião (vale o que vale) o toque não é intencional. Os jogadores para saltarem/ganharem uma bola aérea não saltam tipo pinos com as mãos atrás das costas.

Intencionalidade não conta para nada em jogadas de mão na bola. E ele não está a saltar, sequer.

Mas é uma bola que vem do ar, tenta ganhar posição. A meu ver estas situações não deviam ser marcadas.
Não sei qual é a lei em vigor nestes lances, mas não era algo como "bola na mão sem penalty,  mão na bola penalty?

A lei é simples, os braços estão numa posição que faz aumentar a volumetria do corpo? É penalty. Se tens intenção ou não, azar.

Aquele, para mim, foi o penalty mais escandaloso. Não entendo sequer como há gente aqui que nem o refere no roubo a que assistimos.

Mas não é preciso a bola ir na direcção da baliza para se considerar isso? 
Não sendo, seguindo a lei tem que ser marcado claro.

Bola na direção da baliza? Tás todo mamado! Esta é a regra para qualquer mão na bola, seja na área ou no meio-campo.

Então é sempre penalty em qualquer toque com a mão.
A não ser que tenha os braços atrás das costas..Mas de que outra maneira é que um jogador não aumenta a volumetria do corpo? É praticamente impossível abordar um lance com os braços colados ao corpo ou atrás, se a lei é efectivamente essa não faz sentido nenhum.

Tu realmente não vês a diferença entre ter os braços caídos ao lado do corpo e ter os braços levantados ou estás numa de desconversar?

Claro que há diferença, o que te estou a dizer é que não é natural correr/abordar um lance com os braços colados ao corpo. Se não qq dia até a correr tem que ser como o Son Goku

Não tens de ter os braços colados ao corpo. Mas tê-los a 90 graus em relação ao tronco, se calhar, é capaz de também ser um bocadinho de mais, não te parece?

Pá, se o do William não é penalty, então nada é penalty.

Parece sim, não me pareceu tanto sinceramente. E mesmo que estivessem pareceu-me inadvertido. Acho que deveria haver essa sensibilidade da parte do árbitro.
Para mim é muito mais penalty o do Coentrão.

Esta questão dos braços faz-me lembrar o lance do Pizzi o ano passado na nossa área que depois dá golo, que até a UEFA depois veio clarificar que não era nada.

Inadvertido ou não, temos pena. A intenção conta bola. Vê as imagens que já partilharam aqui, se aquilo é uma posição normal do braço, que não adiciona volumetria ao corpo, então mais vale passarmos a jogar com uma defesa feita de jogadores de volei.

A minha leitura dos três lances é esta:

O do Coentrão é penalty, mas não é assim tão fácil de ver - mesmo com as repetições da BTV, na altura, fiquei na dúvida. Agora, com as imagens em detalhe que já partilharam aqui, é claro que a bola vai ao braço - e com aquela posição, é mais do que penalty, aquilo é uma mancha digna de GR de andebol.

O do Piccini, é claro que a bola bate no braço, mas ele tem o braço ao longo do corpo, numa posição absolutamente normal. Não vejo ali nada, sinceramente.

O do William, é um escândalo. Ele até está de frente para o palhaço do árbitro, foda-se, é daquelas que mesmo antes da repetição fiquei logo com a ideia de que era penalty. E as repetições só tornaram a jogada mais escandalosa para mim.

Para mim é normal naquela situação, o Jiminez tb interfere com o cotovelo, mesmo que o WC quisesse baixar o braço não conseguia, para não falar que aborda o lance de olhos fechados  .

Spoiler

[fechar]

Mas concordamos em discordar, fomos gamados!

Se nas tuas futeboladas isso é normal, lembra-me de nunca jogar contigo. É que manchete, só no volei...

Nas minhas futeboladas tens é que ir com equipamento de futebol americano 

Bem me parecia que eras desses gajos para quem foot não significa pé...

E os filed goals são marcados com o pé também.

[Scarto]

Não consigo levar a sério as pessoas que dizem que o William faz penalty e o Luisão não fez no Dragão. Para mim são duas jogadas iguais. Sim, jogam a bola com a mão, mas sem intenção, logo bem ajuízadas. A do Piccini é aquela bola que vai ao braço, mas ele até tem o braço para baixo. Compreendo a não marcação como compreenderia se  marcasse. E o Coentrão a bola foi à cara. A única jogada que não compreendo do VAR é mesmo a do golo. É um pé mas é fora de jogo. Agora os penalties....

Realmente,o Coentrão tem uma cara enorme,que até lhe chamam braço..

Não vai a cara coisa nenhuma,ele corta a bola com o braço! Ve-se facilmente nas imagens o braço abanar,até aquela anta do Rui Santos, diz que é no braço!!!

[Nhecks]

O Pedro Henriques (arbitro) a revelar-se mais uma vez. Nem o fora de jogo. É lance para seguir pois é de "dificil analise mesmo para o VAR". Nao ha nada nos outros penaltis exceto o penalti bem assinalado. Talvez a mão do William. Que filho da puta. Mas a mao do Miguel Vitor ja nao teve duvidas. Mais um ao serviço dos dragartos. Que tamanha desonestidade intelectual.

Miguel Vitor! Que jogada é essa?

Contra o Nacional da Madeira na Luz, no último muito a bola é rechaçada e bate no braço de Miguel Vítor que estava de costas e depois deu golo....... o PH anulou.....ficou 0-0

Não foi no último minuto.

ok...não posso lembrar-me de tudo...agradeço sempre que escrevo um disparate.....

Foi exatamente esse lance. Nao consegui encontrar video.

[Sylphs]

Não sou de intrigas, mas estou mortinho por ver o tribunal unânime do pasquim dos corruptos amanhã. Nem vai ser bom ❤️

Filipe mal expulso 

[Sylphs]

- Golo Sporting irregular

- Penalty de Coentrão e vermelho por mostrar

- Penalty de William

- Expulsão perdoada a Battaglia no penalty

- 4 minutos de compensação

Foda-se.

Penalty do Piccini.

O do William acho que não é nada, mas o do Coentros foda-se nem com var 

O do WC não é nada?! Para mim é o mais óbvio, bola a cair, braços bem abertos, tenta cabecear e falha, bola dominada claramente com o braço. Se isto não é penalty, nada é.

Que ele toca na bola com o braço é claro como a água, no entanto na minha opinião (vale o que vale) o toque não é intencional. Os jogadores para saltarem/ganharem uma bola aérea não saltam tipo pinos com as mãos atrás das costas.

Intencionalidade não conta para nada em jogadas de mão na bola. E ele não está a saltar, sequer.

Mas é uma bola que vem do ar, tenta ganhar posição. A meu ver estas situações não deviam ser marcadas.
Não sei qual é a lei em vigor nestes lances, mas não era algo como "bola na mão sem penalty,  mão na bola penalty?

A lei é simples, os braços estão numa posição que faz aumentar a volumetria do corpo? É penalty. Se tens intenção ou não, azar.

Aquele, para mim, foi o penalty mais escandaloso. Não entendo sequer como há gente aqui que nem o refere no roubo a que assistimos.

Mas não é preciso a bola ir na direcção da baliza para se considerar isso? 
Não sendo, seguindo a lei tem que ser marcado claro.

Bola na direção da baliza? Tás todo mamado! Esta é a regra para qualquer mão na bola, seja na área ou no meio-campo.

Então é sempre penalty em qualquer toque com a mão.
A não ser que tenha os braços atrás das costas..Mas de que outra maneira é que um jogador não aumenta a volumetria do corpo? É praticamente impossível abordar um lance com os braços colados ao corpo ou atrás, se a lei é efectivamente essa não faz sentido nenhum.

Tu realmente não vês a diferença entre ter os braços caídos ao lado do corpo e ter os braços levantados ou estás numa de desconversar?

Claro que há diferença, o que te estou a dizer é que não é natural correr/abordar um lance com os braços colados ao corpo. Se não qq dia até a correr tem que ser como o Son Goku

Não tens de ter os braços colados ao corpo. Mas tê-los a 90 graus em relação ao tronco, se calhar, é capaz de também ser um bocadinho de mais, não te parece?

Pá, se o do William não é penalty, então nada é penalty.

Parece sim, não me pareceu tanto sinceramente. E mesmo que estivessem pareceu-me inadvertido. Acho que deveria haver essa sensibilidade da parte do árbitro.
Para mim é muito mais penalty o do Coentrão.

Esta questão dos braços faz-me lembrar o lance do Pizzi o ano passado na nossa área que depois dá golo, que até a UEFA depois veio clarificar que não era nada.

Inadvertido ou não, temos pena. A intenção conta bola. Vê as imagens que já partilharam aqui, se aquilo é uma posição normal do braço, que não adiciona volumetria ao corpo, então mais vale passarmos a jogar com uma defesa feita de jogadores de volei.

A minha leitura dos três lances é esta:

O do Coentrão é penalty, mas não é assim tão fácil de ver - mesmo com as repetições da BTV, na altura, fiquei na dúvida. Agora, com as imagens em detalhe que já partilharam aqui, é claro que a bola vai ao braço - e com aquela posição, é mais do que penalty, aquilo é uma mancha digna de GR de andebol.

O do Piccini, é claro que a bola bate no braço, mas ele tem o braço ao longo do corpo, numa posição absolutamente normal. Não vejo ali nada, sinceramente.

O do William, é um escândalo. Ele até está de frente para o palhaço do árbitro, foda-se, é daquelas que mesmo antes da repetição fiquei logo com a ideia de que era penalty. E as repetições só tornaram a jogada mais escandalosa para mim.

Para mim é normal naquela situação, o Jiminez tb interfere com o cotovelo, mesmo que o WC quisesse baixar o braço não conseguia, para não falar que aborda o lance de olhos fechados  .

Spoiler

[fechar]

Mas concordamos em discordar, fomos gamados!

Se nas tuas futeboladas isso é normal, lembra-me de nunca jogar contigo. É que manchete, só no volei...

Nas minhas futeboladas tens é que ir com equipamento de futebol americano 

Bem me parecia que eras desses gajos para quem foot não significa pé...

A exceção que confirma a regra. Obrigado por me dares mais razão ainda.

Também podias abrir uma exeção ao William 

A única coisa que abria para o William era uma garrafa de Vat 69.

Isso já abre ele sozinho, não precisa de ti 

[Purple Rain]

Hugo Miguel muito mal no penalti assinalado aos 90'. Se é para jogar com as mãos é até ao fim. A falta de critério uniforme é que prejudica o futebol português.

[Mika21PA]

Jogando melhor ou não o que é certo é que deixámos o Porto fugir mais uma vez. Hoje era obrigatória ganhar. Claro que uma derrota teria sido ainda pior, mas o empate também não foi um resultado propriamente positivo. Continuamos em 3º atrás do Sporting(3 pontos) e atrás do Porto (5 pontos).

Agora vem jornada dupla fora. Moreirense e Braga. Lembrem-se que o Braga está actualmente a 3 pontos de distância de nós. Muito cuidado...

Sinceramente não tenho confiança no penta.

O jogo contra o Braga será sempre complicado embora o Braga não venha a jogar bem nos ultimos jogos.

[aquaris]

Hoe lembra os anos dourados da corrupção.... se o Benfica nada faz não seremos campeões!

[The Horror]

E aposto que se o Hugo Miguel não tem assinalado aquele penalty, o Tiago Martins não ia indicar coisa nenhuma.
Esse Tiago Martins não presta.

O Hugo Miguel assinalou aquele penalty, porque não podia não assinalar.

Mais escandaloso era impossível. Ainda por cima depois de ter deixado passar três penalties flagrantes. O do William é da completa responsabilidade dele, não sei porque teve que esperar pelo VAR.

Neste lance, não teve mesmo hipótese. E, mesmo assim, não mostrou vermelho.

Claro que nenhum avençado dos ex-árbitros vai mencionar o vermelho que ficou por mostrar nesse lance.

Se estes lances tivessem sido ao contrário... Era conversa até ao final do campeonato.

Amanhã já está tudo bem, e com sorte ainda fomos beneficiados.

Nojo do tugão.

[brankinho_gaspar]

As perguntas do Nuno Luz nas conferencias de imprensa foram cringe.

Como é que este gajo tem trabalho...

[GTtdi_SLB]

o neves de sousa simplesmente não devia entrar na Luz, um perfeito deficiente mental pau mandado do cocaína.