Julian Weigl

[slb_always]

Temo que nunca iremos ver o jogador que quisemos contratar..

[adeptoBancada]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Exato. O problema é de todos menos do Weigl. É isso. Uma vitima. E é ver o Weigl a vir a passo e o atacante a comer metros e metros ao Weigl, e a culpa é dos colegas todos. Se os colegas nunca perdessem a bola, o Weigl era o rei.

Rei só há um.

Estás errado na forma como vês futebol e analisas o jogador. Basta dar o exemplo do William no Sporting. Não é um jogador rápido e até é gozado constantemente aqui por ser lento na recuperação. No entanto para o Jesus é dos melhores que já treinou. Tem uma estampa física diferente mas podes olhar para outros atributos físicos como a velocidade e agilidade que é ao que se referem mais.

O Weigl para ser 6 não tem de ser um jogador veloz ou super agressivo, tem de ser sobretudo forte no posicionamento e ter uma boa leitura de jogo. Mesmo que só jogue um médio ao lado dele, os restantes jogadores também contam porque não são só os médios a recuperar. Num coletivo forte há uma forte dinâmica, se jogamos só com dois médios no corredor central é óbvio que os alas têm de fechar e reagir bem à perda. Até os avançados serão essenciais daí o Jesus querer jogadores com outras características para a frente de ataque.

No Sporting era William e Adrien mas o João Mário jogou imensas vezes na direita e até atrás do avançado. E o sistema era semelhante ao nosso, aqui a questão é teres jogadores competentes nas várias fases do jogo. Dizer que Weigl não pode jogar neste modelo é estar a fazer uma análise demasiado superficial do que é o futebol.

Pode jogar a 6 e vai jogar. Será o titular se tudo correr dentro do normal. Porventura teremos uma dupla diferente de avançados e um outro médio para acompanhar o Weigl. E resultará. Porque a qualidade está toda lá.

Nao queiras comparar o William Carvalho com o Weigl a defender é que não querias mesmo. Só por ai todo o teu argumento cai todo por terra abaixo.

Acho que está tudo dito. Que fique claro, tu é que falaste em características físicas. Dei-te um grande exemplo. Esse argumento não é por isso válido. O William tem sido gozado constantemente aqui por esse motivo, o exemplo não podia ser melhor.

O Weigl não é um cão de caça, nem todos os médios defensivos o são. O tempo irá dar-me razão, não vou guardar posts mas vais lembrar-te desta conversa.

O William Carvalho é muito muito melhor a defender que o Weigl. E tem passada muito mais larga.

O William tem outra coisa que envolve o adversário, tipo aranha. O jogador já não consegue sair. Com o Weigl isso não acontece.

O William é gozado em parte por ser do Sporting. Mas é um bom jogador.

Fisicamente são jogadores bastantes diferentes. Ou achas que o Weigl é muito parecido ao Weigl, lol.

O William não tem passada larga coisa nenhuma. Quando se fala em atributos físicos fala-se em velocidade, aceleração, agilidade, impulsão and so on.

Não estamos a falar da morfologia dos jogadores, ou por outras palavras da estampa física. O William devido à estampa física que tem guarda e segura muito bem a bola mas não é mais evoluído tecnicamente do que o Weigl. Em termos físicos foi como escrevi, são dois jogadores com pouca aceleração e não são velozes como sabemos. A nível motor faz sentido comparar porque foi esse o motivo da minha intervenção. Foste tu que disseste que o Weigl não podia ser 6 neste sistema devido às suas características físicas.

Isso não faz sentido e dei-te um exemplo. E sim, o William é gozado aqui por ser lento a recuperar, ficou até célebre aquele momento num jogo da seleção que ele vai quase a passo num contra ataque adversário. Não tem a ver com ter jogado no Sporting mas sim com a ideia de certos adeptos.

O meio campo do Benfica terá de encontrar um equilíbrio através de outras peças, não é com toda a certeza através de uma troca de médios defensivos. Dei-te o exemplo do Sporting do Jesus e do perfil dos jogadores. As equipas defendem como um todo, não será o Weigl mais o colega do lado.

Daí eu achar que faria sentido vir um jogador com o perfil do João Mário para o Benfica para jogar na ala ou até como segundo avançado.

Fazes grandes textos com bases em premissas erradas.

E tu nem textos fazes. Respondes só isso porque não tens muito para acrescentar.

Hoje aprendi que o William tem passada larga. Tá bom.

Uma boa noite.

Boa noite. É verdade. Vai lá ver os jogos do William.

Já agora comparas o fisico do William do Weigl. Não é para rir?

Já vi que nem ler sabes. Ou então não sabes o que são atributos físicos.

Ou será que sabes e queres meter palavras na minha boca só porque sim?

Não faz qualquer sentido essa comparação. William tem capacidades fisicas para ser 6 num meio campo a 2, Weigl não. Há muitos mais vectores do que apenas a velocidade.

Alem disso arrisco-me a dizer que o William é mais rápido que o Weigl.

William é muito mais fisico. Defende muito, muito, muito melhor que o Weigl.

É verdade que é tudo uma questão de equilibrios. Dá para equilibrar, se meteres um 8 tipo Mady Camara, talvez a coisa fique mais equilibrada. Tal como tinhas o Aimar e o Javi.

Mas partindo já com Weigl, já ficas bastante desiquilibrado, precisas de uma grande compensação mesmo.

Há uma diferença entre físico e características físicas. Quando se fala em físico por norma estamos a referir-nos à estampa física. Tive o cuidado de dizer que há uma diferença morfológica entre o William e o Weigl como é óbvio.

O resto mantenho. Não me vou repetir. É esperar e veremos quem tem razão.

Não é uma diferença, é uma grande diferença.

É uma. Estamos a falar de uma coisa só, é estampa física. Mas isso não é tudo. Há N atributos físicos.

Não percebo como achas por bem continuar a comparar o Weigl com o William.

Fácil. É leres tudo outra vez, incluindo os teus comentários.

O Weigl é lento para ser 6.

Ok tens razão. Devia ser mais completo.
Weigl é lento, não tem choque, muito macio, defende mal para ser 6 num meio campo a 2.
Saber ocupar espaços e ser inteligente, não é suficiente.

[Grizzli]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Exato. O problema é de todos menos do Weigl. É isso. Uma vitima. E é ver o Weigl a vir a passo e o atacante a comer metros e metros ao Weigl, e a culpa é dos colegas todos. Se os colegas nunca perdessem a bola, o Weigl era o rei.

Rei só há um.

Estás errado na forma como vês futebol e analisas o jogador. Basta dar o exemplo do William no Sporting. Não é um jogador rápido e até é gozado constantemente aqui por ser lento na recuperação. No entanto para o Jesus é dos melhores que já treinou. Tem uma estampa física diferente mas podes olhar para outros atributos físicos como a velocidade e agilidade que é ao que se referem mais.

O Weigl para ser 6 não tem de ser um jogador veloz ou super agressivo, tem de ser sobretudo forte no posicionamento e ter uma boa leitura de jogo. Mesmo que só jogue um médio ao lado dele, os restantes jogadores também contam porque não são só os médios a recuperar. Num coletivo forte há uma forte dinâmica, se jogamos só com dois médios no corredor central é óbvio que os alas têm de fechar e reagir bem à perda. Até os avançados serão essenciais daí o Jesus querer jogadores com outras características para a frente de ataque.

No Sporting era William e Adrien mas o João Mário jogou imensas vezes na direita e até atrás do avançado. E o sistema era semelhante ao nosso, aqui a questão é teres jogadores competentes nas várias fases do jogo. Dizer que Weigl não pode jogar neste modelo é estar a fazer uma análise demasiado superficial do que é o futebol.

Pode jogar a 6 e vai jogar. Será o titular se tudo correr dentro do normal. Porventura teremos uma dupla diferente de avançados e um outro médio para acompanhar o Weigl. E resultará. Porque a qualidade está toda lá.

Nao queiras comparar o William Carvalho com o Weigl a defender é que não querias mesmo. Só por ai todo o teu argumento cai todo por terra abaixo.

Acho que está tudo dito. Que fique claro, tu é que falaste em características físicas. Dei-te um grande exemplo. Esse argumento não é por isso válido. O William tem sido gozado constantemente aqui por esse motivo, o exemplo não podia ser melhor.

O Weigl não é um cão de caça, nem todos os médios defensivos o são. O tempo irá dar-me razão, não vou guardar posts mas vais lembrar-te desta conversa.

Esse exemplo do william nao anuda muito o weigl.
E que o homem e gozado por aqui pelos menos que exultam o weigl.

O william e muito bom a destruir e competente/bom a construir.
Nao e rapido mas esta sempre onde tem de estar. Algo que falta ao weigl.

Tal como o joao mario caia que nem uma luva na nossa equipa mas e constantemente gozado.

Ainda bem que tocas nesse ponto: posicionamento. É precisamente isso que defendo.

Mas weigl nem posicionamente defensivo,nem velocidade nem choque fisico.
Um construtor de jogo preso um corpo de um raquitico

[slb_always]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Ou seja falta sempre alguma coisa.
Ja ao weigl nada falta.

Eu sou treinador de futebol da 2 Distrital de associação distrital.
O meu trinco tem características do "Weigl", e tenho um 8 que é um gajo que não constrói nada e só para destruir.
Se inverto as posições dos jogadores, perco qualidade na saída de construção atrás.
Como treinador tenho de conseguir conciliar o melhor de cada jogador em prol da equipa.

um 8 que só destrói ?

e o que perdes por jogar com um oito assim ?

[Rei]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Exato. O problema é de todos menos do Weigl. É isso. Uma vitima. E é ver o Weigl a vir a passo e o atacante a comer metros e metros ao Weigl, e a culpa é dos colegas todos. Se os colegas nunca perdessem a bola, o Weigl era o rei.

Rei só há um.

Estás errado na forma como vês futebol e analisas o jogador. Basta dar o exemplo do William no Sporting. Não é um jogador rápido e até é gozado constantemente aqui por ser lento na recuperação. No entanto para o Jesus é dos melhores que já treinou. Tem uma estampa física diferente mas podes olhar para outros atributos físicos como a velocidade e agilidade que é ao que se referem mais.

O Weigl para ser 6 não tem de ser um jogador veloz ou super agressivo, tem de ser sobretudo forte no posicionamento e ter uma boa leitura de jogo. Mesmo que só jogue um médio ao lado dele, os restantes jogadores também contam porque não são só os médios a recuperar. Num coletivo forte há uma forte dinâmica, se jogamos só com dois médios no corredor central é óbvio que os alas têm de fechar e reagir bem à perda. Até os avançados serão essenciais daí o Jesus querer jogadores com outras características para a frente de ataque.

No Sporting era William e Adrien mas o João Mário jogou imensas vezes na direita e até atrás do avançado. E o sistema era semelhante ao nosso, aqui a questão é teres jogadores competentes nas várias fases do jogo. Dizer que Weigl não pode jogar neste modelo é estar a fazer uma análise demasiado superficial do que é o futebol.

Pode jogar a 6 e vai jogar. Será o titular se tudo correr dentro do normal. Porventura teremos uma dupla diferente de avançados e um outro médio para acompanhar o Weigl. E resultará. Porque a qualidade está toda lá.

Nao queiras comparar o William Carvalho com o Weigl a defender é que não querias mesmo. Só por ai todo o teu argumento cai todo por terra abaixo.

Acho que está tudo dito. Que fique claro, tu é que falaste em características físicas. Dei-te um grande exemplo. Esse argumento não é por isso válido. O William tem sido gozado constantemente aqui por esse motivo, o exemplo não podia ser melhor.

O Weigl não é um cão de caça, nem todos os médios defensivos o são. O tempo irá dar-me razão, não vou guardar posts mas vais lembrar-te desta conversa.

O William Carvalho é muito muito melhor a defender que o Weigl. E tem passada muito mais larga.

O William tem outra coisa que envolve o adversário, tipo aranha. O jogador já não consegue sair. Com o Weigl isso não acontece.

O William é gozado em parte por ser do Sporting. Mas é um bom jogador.

Fisicamente são jogadores bastantes diferentes. Ou achas que o Weigl é muito parecido ao Weigl, lol.

O William não tem passada larga coisa nenhuma. Quando se fala em atributos físicos fala-se em velocidade, aceleração, agilidade, impulsão and so on.

Não estamos a falar da morfologia dos jogadores, ou por outras palavras da estampa física. O William devido à estampa física que tem guarda e segura muito bem a bola mas não é mais evoluído tecnicamente do que o Weigl. Em termos físicos foi como escrevi, são dois jogadores com pouca aceleração e não são velozes como sabemos. A nível motor faz sentido comparar porque foi esse o motivo da minha intervenção. Foste tu que disseste que o Weigl não podia ser 6 neste sistema devido às suas características físicas.

Isso não faz sentido e dei-te um exemplo. E sim, o William é gozado aqui por ser lento a recuperar, ficou até célebre aquele momento num jogo da seleção que ele vai quase a passo num contra ataque adversário. Não tem a ver com ter jogado no Sporting mas sim com a ideia de certos adeptos.

O meio campo do Benfica terá de encontrar um equilíbrio através de outras peças, não é com toda a certeza através de uma troca de médios defensivos. Dei-te o exemplo do Sporting do Jesus e do perfil dos jogadores. As equipas defendem como um todo, não será o Weigl mais o colega do lado.

Daí eu achar que faria sentido vir um jogador com o perfil do João Mário para o Benfica para jogar na ala ou até como segundo avançado.

Fazes grandes textos com bases em premissas erradas.

E tu nem textos fazes. Respondes só isso porque não tens muito para acrescentar.

Hoje aprendi que o William tem passada larga. Tá bom.

Uma boa noite.

Boa noite. É verdade. Vai lá ver os jogos do William.

Já agora comparas o fisico do William do Weigl. Não é para rir?

Já vi que nem ler sabes. Ou então não sabes o que são atributos físicos.

Ou será que sabes e queres meter palavras na minha boca só porque sim?

Não faz qualquer sentido essa comparação. William tem capacidades fisicas para ser 6 num meio campo a 2, Weigl não. Há muitos mais vectores do que apenas a velocidade.

Alem disso arrisco-me a dizer que o William é mais rápido que o Weigl.

William é muito mais fisico. Defende muito, muito, muito melhor que o Weigl.

É verdade que é tudo uma questão de equilibrios. Dá para equilibrar, se meteres um 8 tipo Mady Camara, talvez a coisa fique mais equilibrada. Tal como tinhas o Aimar e o Javi.

Mas partindo já com Weigl, já ficas bastante desiquilibrado, precisas de uma grande compensação mesmo.

Há uma diferença entre físico e características físicas. Quando se fala em físico por norma estamos a referir-nos à estampa física. Tive o cuidado de dizer que há uma diferença morfológica entre o William e o Weigl como é óbvio.

O resto mantenho. Não me vou repetir. É esperar e veremos quem tem razão.

Não é uma diferença, é uma grande diferença.

É uma. Estamos a falar de uma coisa só, é estampa física. Mas isso não é tudo. Há N atributos físicos.

Não percebo como achas por bem continuar a comparar o Weigl com o William.

Fácil. É leres tudo outra vez, incluindo os teus comentários.

O Weigl é lento para ser 6.

Ok tens razão. Devia ser mais completo.
Weigl é lento, não tem choque, muito macio, defende mal para ser 6 num meio campo a 2.
Saber ocupar espaços e ser inteligente, não é suficiente.

Pronto. Está melhor. Mas volto ao mesmo ponto que referi antes, eu não vejo futebol da mesma maneira que tu. Eu não acho que ele necessite de ser um cão de caça para ser um elemento chave. Permite-me discordar.

É como escrevi anteriormente, para mim dependerá muito de como nos vamos apresentar, que jogadores vão estar nas outras posições. Óbvio que se me perguntares se acho que o meio campo e ataque de hoje vai dar resultado eu digo logo que não. O perfil dos jogadores conta e muito para termos esse equilíbrio que tu achas e bem que falta.

[Rei]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Exato. O problema é de todos menos do Weigl. É isso. Uma vitima. E é ver o Weigl a vir a passo e o atacante a comer metros e metros ao Weigl, e a culpa é dos colegas todos. Se os colegas nunca perdessem a bola, o Weigl era o rei.

Rei só há um.

Estás errado na forma como vês futebol e analisas o jogador. Basta dar o exemplo do William no Sporting. Não é um jogador rápido e até é gozado constantemente aqui por ser lento na recuperação. No entanto para o Jesus é dos melhores que já treinou. Tem uma estampa física diferente mas podes olhar para outros atributos físicos como a velocidade e agilidade que é ao que se referem mais.

O Weigl para ser 6 não tem de ser um jogador veloz ou super agressivo, tem de ser sobretudo forte no posicionamento e ter uma boa leitura de jogo. Mesmo que só jogue um médio ao lado dele, os restantes jogadores também contam porque não são só os médios a recuperar. Num coletivo forte há uma forte dinâmica, se jogamos só com dois médios no corredor central é óbvio que os alas têm de fechar e reagir bem à perda. Até os avançados serão essenciais daí o Jesus querer jogadores com outras características para a frente de ataque.

No Sporting era William e Adrien mas o João Mário jogou imensas vezes na direita e até atrás do avançado. E o sistema era semelhante ao nosso, aqui a questão é teres jogadores competentes nas várias fases do jogo. Dizer que Weigl não pode jogar neste modelo é estar a fazer uma análise demasiado superficial do que é o futebol.

Pode jogar a 6 e vai jogar. Será o titular se tudo correr dentro do normal. Porventura teremos uma dupla diferente de avançados e um outro médio para acompanhar o Weigl. E resultará. Porque a qualidade está toda lá.

Nao queiras comparar o William Carvalho com o Weigl a defender é que não querias mesmo. Só por ai todo o teu argumento cai todo por terra abaixo.

Acho que está tudo dito. Que fique claro, tu é que falaste em características físicas. Dei-te um grande exemplo. Esse argumento não é por isso válido. O William tem sido gozado constantemente aqui por esse motivo, o exemplo não podia ser melhor.

O Weigl não é um cão de caça, nem todos os médios defensivos o são. O tempo irá dar-me razão, não vou guardar posts mas vais lembrar-te desta conversa.

Esse exemplo do william nao anuda muito o weigl.
E que o homem e gozado por aqui pelos menos que exultam o weigl.

O william e muito bom a destruir e competente/bom a construir.
Nao e rapido mas esta sempre onde tem de estar. Algo que falta ao weigl.

Tal como o joao mario caia que nem uma luva na nossa equipa mas e constantemente gozado.

Ainda bem que tocas nesse ponto: posicionamento. É precisamente isso que defendo.

Mas weigl nem posicionamente defensivo,nem velocidade nem choque fisico.
Um construtor de jogo preso um corpo de um raquitico

Muito bom.

[glorioso41]

Queremos um 6 destruidor que esteja tanto á direita como à esquerda, Florentino nisso até é melhor.
Limitado a 6, sem agressividade  e sem muito pulmão.
Não vale 20 M
Vi Racic fazer muito melhor.

[André Sousa]

Li na diagonal, até porque a citação é enorme, mas quem é que disse que o William tem passada larga?

[glorioso41]

Li na diagonal, até porque a citação é enorme, mas quem é que disse que o William tem passada larga?

Não sei quem disse, mas eu no processo defensivo sinto mais segurança com o william que com este.

[Rei]

Li na diagonal, até porque a citação é enorme, mas quem é que disse que o William tem passada larga?

O tfouto. Estávamos a ter uma ótima conversa sobre características físicas e médios defensivos.

Serei o único a discordar com ele?

[André Sousa]

O único a concordar com isso é ele próprio, muito provavelmente.

E eu reconheço muita qualidade ao William para a nossa realidade.

[Rei]

O único a concordar com isso é ele próprio, muito provavelmente.

E eu reconheço muita qualidade ao William para a nossa realidade.

Também eu. Gosto muito dele.

Por acaso numa das entrevistas que o Jesus deu no Brasil chegou a dizer que foi o melhor médio defensivo que ele treinou, salvo o erro.

[André Sousa]

Também eu. Gosto muito dele.

Por acaso numa das entrevistas que o Jesus deu no Brasil chegou a dizer que foi o melhor médio defensivo que ele treinou, salvo o erro.

Não devia estar a contar com o Matic, obviamente, porque são universos completamente diferentes.

[Silverwolf]

Não li o que estão a falar, mas se é do William Carvalho, epa da 10-0 ao Weigl... melhor em tudo

[Rei]

Também eu. Gosto muito dele.

Por acaso numa das entrevistas que o Jesus deu no Brasil chegou a dizer que foi o melhor médio defensivo que ele treinou, salvo o erro.

Não devia estar a contar com o Matic, obviamente, porque são universos completamente diferentes.

Provavelmente não. Estava a falar de vários jogadores e deixou no ar essa admiração pelo William. Vou tentar encontrar no YouTube, acho que já vi por aqui essa entrevista.