Odysseas Vlachodimos

[Woland]

É triste ver a falta de respeito com que um jogador titular nos últimos 6 anos é tratado aqui pelos adeptos e sócios. Podem não gostar do jogador mas este tipo de atitude é terrível para futuros jogadores.

Falta de respeito é tu ainda andares neste forúm.

[VelhaGuarda]

Agarra, ela é toda tua...! 🏐

 - Vais ganhar muito mais;
 - Vais ter mais visibilidade;
 - Vais jogar na melhor liga do Mundo.
 - No Benfica dificilmente voltarás a calçar.
 
Porque é que hesitas?
Se perderes o comboio, Não terás outra oportunidade tão cedo. 🚜🛤�

[bnfc]

Como é que há tanta gente que gosta do Vlachodimos????????

Este gajo tem números piores que o QUIM, o QUIM...

outra vez este tom de conversa sobre o Quim ?

O QUIM TEM MELHORES NÚMEROS QUE O JÚLIO CÉSAR. O JÚLIO CÉSAR.

E teve muito piores equipas. MUIIIITO PIORES.

Desde quando se compara GR apenas pelos números? Se assim fosse, desgraçado do Preud'homme. Dos melhores que por cá passaram e ficaria reduzido a uns números de merda. Contexto é tudo nestas coisas. Neste caso, nem Quim teve péssimas equipas, nem o Júlio César esteve ao seu nível normal durante a segunda metade da sua passagem pelo Benfica. Tinha uma lesão crónica que afectava muito o seu rendimento.

[bnfc]

É triste ver a falta de respeito com que um jogador titular nos últimos 6 anos é tratado aqui pelos adeptos e sócios. Podem não gostar do jogador mas este tipo de atitude é terrível para futuros jogadores.

E a sério que continuamos com a treta de que isto é apenas uma questão de se gostar ou não de um jogador? "Bem, não gosto deste, vou desancá-lo."

O Vlachodimos é um péssimo GR mas tb é um péssimo profissional (já não é a primeira vez que arma barraca porque perde a titularidade; na altura do Helton foi a mesma coisa), é um péssimo colega (dá vómitos ver como trata os colegas mesmo quando a culpa do golo é sua). Isto ultrapassa largamente a questão de se gostar ou não dele.

[raymanzarek]

Isto para mim é demasiadamente simples.

Gostam tanto dele, marquem uma peladinha e vão jogar juntos.

Não há um colega UM! do onze titular que goste de o ter na baliza.

Não inspira confiança, não transmite segurança, não fortalece a equipa, não apazigua o grupo, não intensifica a pressão no adversário, não intimida os rivais, nada caralho!

Não tem algo que se diga , SIM SENHOR, este GREGO é do Caralho!

Nada, não há ali , na mediania, nada que o resgate do ensonso, do espectáculo marionetista, do voo fotográfico, do show of de merda que nada dá de palpável.

Nem para a Fantasy League este gajo serve.

[Purple Rain]

Não lhe podemos cortar as pernas... 

Nem as asas.

Não, não se faz isso a uma andorinha.😩

[Manel dos Anzois]

Nunca teve uma exibição tão má como a do guarda-redes que lhe retirou o  lugar teve hoje em Barcelos.

Eu até poderia citar os jogos que o Vlacodimos fez merda, mas não faço por três motivos:

1 - Está bom tempo para ir a praia e tenho mais que fazer
2 - Amanhã entro cedo
3 - Há limites de caracteres e teria que dividir as cagadas do pato bravo em três respostas

Quando não tenho argumentos, também mando assim umas atoardas para fugir ao assunto

Pois... Isso vê-se nos teus posts

Mandas umas postas de pescada para o ar, e argumentos zero

Só andas aqui para ver se tens algum tipo de atenção ou esperar que alguém te mande para algum sitio para serem corridos a amarelos

Aqui não.
Só quando me ponho a falar do boletim meterológico, no horário das minhas entradas laborais, limite de caracteres....coisas assim sem nexo, a fugir aos assuntos estás a ver? Coisas que digo para ter algum tipo de atenção do mundo que me rodeia...

Ah certo. Coisas sem nexo, basta ver os teus posts e as postas de pescada que metes que não têm sumo nenhum. São mais vagas que uma composição de uma criança do quarto ano

Mas já que sabes tanto e que as pessoas daqui não percebem nada, diz-me razões, motivos por achares que o Vlacodimos é uma mais valia para o Benfica. O argumento do "Samuel Soares é fraco" não serve e é fugir á questão. Na verdade, o Samuel ainda não provou que é titular indiscutível no Benfica e ontem em Barcelos mostrou que não fica bem no lance do 1-2

Agora explica-me isto se conseguires, os motivos de Vlacodimos ser uma mais valia

Eu acho que não é. Posso enumerar vários jogos, mas posso também dizer que o Vlacodimos tem 217 golos sofridos em 225 jogos. É uma média absurda para um guarda redes titular, que defendeu a baliza do Benfica em 5 anos

Posso enumerar vários:
- Bsad 18/19 deixa uma bola entrar de forma ridícula
- Braga 20/21 em casa. Sai mal da baliza e sofremos o 0-3
- Porto 22/23. Golo de fora de área do taremi em que se mostrou mal colocado
- Inter 22/23 (fora) culpado em dois golos
- Porto taça 19/20 (sai mal a um cruzamento)
- Arouca 21/22. Sai mal da baliza e comete um penalty ridículo. Acabou por defender (um dos poucos que defendeu)

E tens mais

Mas para além de enumerar lances em que o Vlacodimos fez merda, posso dizer os motivos pelo quais não o acho bom guarda-redes:  não sabe sair a jogar com os pés, deficiente a sair entre os postes em cruzamentos. É um bom guarda redes curiosamente em remates de longe/ fora de área, mas se formos a ver os jogos em que existem remates enquadrados na grande área ele defende muito poucos.

Mas já que defendes tanto diz-me o contraditório. E diz-me um jogo em que ele foi importante. Ou diz-me o porquê de Vlacodimos ser importante num clube em que já tivemos Ederson, Oblack, Preud Homme ou Bento

Estou á espera do contraditório

Quem vem falar no "está bom tempo, tenho de ir à praia", no "amanhã tenho de entrar cedo" não sou eu. Por isso quanto ao nível da argumentação e postura que aqui apresentas estamos conversados.

Admito que por vezes possa responder como se falasse para uma criança do 4º ano, pois procuro adaptar o meu discurso às capacidades cognitivas demonstradas pelo receptor com quem estou a interagir na expectativa que talvez assim o mesmo possa compreender algo do que é transmitido.

Falando do tema em questão; - Não coloco Vlachodimos ao nível de Manuel Galrinho Bento, Preud´Homme, Ederson ou Oblak. Vi os a todos jogar ao vivo. No entanto entendo que valeu muitos pontos e vitórias ao Benfica e que a forma de como o afastaram da equipa, foi tudo menos transparente e digna de um clube como o Benfica, com consequências danosas que vão alastrar a outros jogadores que ficaram a conhecer o "modus operandi" do treinador em casos como este.

Perguntas-me um jogo que ele foi importante?

~Assim de repente e para colocar o mesmo número de jogos que tu:

- Benfica vs. PSV (Playoff Champions, 2021)
- PSV VS. Benfica (Playoff Champions, 2021)
- Juventus - Benfica, 2022
- Ajax - Benfica, 2022
- RB Leipzig - Benfica , 2019
- Porto - Benfica 2019

E tens mais.
Mas aguardo com expectativa para ver o nível e exibições dos 3 guarda-redes com que o treinador Schmidt vai contar para esta importante temporada, sabendo que Vlachodimos não permanecerá no plantel. Quero ver como vai "descalçar a bota", se Trubin não pergar de estaca.

Em relação a postura estamos conversados. Aliás, basta ver as tuas mensagens antigas para ver quem tem boa postura ou falta dela. Sou correto com quem é comigo, mando umas bocas com quem não é correto

Não colocar o Vlacodimos ao nivel do Bento e Preud Homme, mostra que concordamos que este não tem capacidade para um clube como o Benfica. Nisso estamos a 100% de acordo. Apesar de tudo, não mostraste argumentos válidos do porquê do Vlacodimos ser uma mais valia ou de ser titular.

Sobre a saída do Vlacodimos (que irá acontecer, visto que treinador e guarda-redes não se entendem):
- Se o treinador falou com ele antes de o rasgar na C.I, o vlacodimos só tem de aceitar e se não sentir satisfeito é pedir para sair.
- Se o treinador apenas o rasgou na C.I e não falou com ele antes e depois, então Schmidt esteve mal.

Sobre os três guarda-redes (dois, porque o Vlaco deve sair) veremos. Sou da opinião que o Samuel não é guarda-redes para o Benfica, e que só está a ser titular para não ser queimado. Apesar de tudo, Samuel consegue sair melhor com bola em dois jogos, do que o Vlacodimos em 217. Trubin, iremos ver.

Sou da opinião que isto poderia ser resolvido doutra maneira: - Vender um guarda-redes que sofre 217 golos em 225 jogos e não renovar com ele. Fizemos o oposto. Sempre disse que precisavamos de uma alternativa ao Vlacodimos. Não irei compará-lo ao Bento porque é o equivalente a comparar água com vinho, mas uma coisa é certa: sofrer 217 golos em 225 jogos é digno de um guarda-redes do Moreirense.

Em relação aos jogos que escreveste, é verdade que foi importante. Mal seria, se não fosse importante em alguns jogos, mas se fores analisar os jogos todos do Vlacodimos pesa muito mais para o negativo do que para o positivo.

"Não colocar o Vlacodimos ao nivel do Bento e Preud Homme, mostra que concordamos que este não tem capacidade para um clube como o Benfica".

- Tudo bem, diz-me lá quem é que guarda-redes ias contratar de nível  equivalente a Bento ou Preud'Homme?


"Apesar de tudo, não mostraste argumentos válidos do porquê do Vlacodimos ser uma mais valia ou de ser titular".

Não te vou falar das caracteristicas individuais do jogador. O argumento que te dou é o balanço geral das suas exibições em todos estes anos de Benfica que a meu ver é positivo, obviamente que com exibições menos conseguidas de premeio.
E torno a perguntar...quem é que vais buscar de nível idêntico aos que atrás falámos?

"Sobre a saída do Vlacodimos (que irá acontecer, visto que treinador e guarda-redes não se entendem):
Se o treinador falou com ele antes de o rasgar na C.I, o vlacodimos só tem de aceitar e se não sentir satisfeito é pedir para sair.
Se o treinador apenas o rasgou na C.I e não falou com ele antes e depois, então Schmidt esteve mal."

- Sou da opinião que ninguém do Benfica deve de vir para a Comunicação Social falar de temas de foro interno. Muito menos o treinador. Ponto final.
Schmidt não criou um problema somente com Vlachodimos. Criou outro colateral e bem mais grave relacionado com a confiança geral e estabilidade dentro do balneário, correndo o risco de perder a coesão e união do grupo.
O tempo o dirá, mas alguns indicadores começam a surgir, como é o caso de Neres.

Sobre os três guarda-redes (dois, porque o Vlaco deve sair) veremos. Sou da opinião que o Samuel não é guarda-redes para o Benfica, e que só está a ser titular para não ser queimado. Apesar de tudo, Samuel consegue sair melhor com bola em dois jogos, do que o Vlacodimos em 217. Trubin, iremos ver."

- Demasiada incerteza para uma temporada tão importante. Samuel para mim não é guarda-redes para o Benfica. Pode sair melhor com bola, mas entre os postes Vlachodimos é francamente melhor.
Posto isto é um "all in" em Trubin muito arriscado e não temos alternativa de momento. Muito curto para uma equipa com as ambições do Benfica em época de tamanha importância.

"Sou da opinião que isto poderia ser resolvido doutra maneira: - Vender um guarda-redes que sofre 217 golos em 225 jogos e não renovar com ele. Fizemos o oposto. Sempre disse que precisavamos de uma alternativa ao Vlacodimos. Não irei compará-lo ao Bento porque é o equivalente a comparar água com vinho, mas uma coisa é certa: sofrer 217 golos em 225 jogos é digno de um guarda-redes do Moreirense."

- Não analiso as coisas dessa forma. Desses 225 jogos em quantos é que não sofreu? Contra que adversários?
A época passada não fomos a defesa menos batida do Campeonato com o Vlachodimos na baliza?
O Samuel sofreu 4 golos em 3 jogos esta época.... com estes números como o catalogarias?

"Em relação aos jogos que escreveste, é verdade que foi importante. Mal seria, se não fosse importante em alguns jogos, mas se fores analisar os jogos todos do Vlacodimos pesa muito mais para o negativo do que para o positivo."

- No primeiro ano que cá esteve, na minha opinião penderia ligeiramente para o negativo. Mas evoluiu e considero que nos últimos anos o balanço é bastante postivo.
Mas volto a dizer...se tiveres ai um Michel ou um Manuel Bento que queira jogar por nós, vou levar o grego ao aeroporto...

[Manel dos Anzois]

Nunca teve uma exibição tão má como a do guarda-redes que lhe retirou o  lugar teve hoje em Barcelos.

Isto é para os apanhados, certo?

O user Manel dos anzóis está a gozar?

Quem não as apanha é o Samuel...

Ainda estou a tentar perceber esta tua perseguição à um puto Benfiquista de 21 anos da formação para defender a birrenta ave rara grega que devia ter deixado de ser titular do Benfica há 5 anos.

E ainda gostava de ter uma explicação, humanamente possível, de como é que o Samu ia defender o segundo golo do Gil, como ia defender uma bola que ele não vê partir e chutada de tão curta distância? Teve culpas no primeiro, agora no segundo é culpa da barreira de queijo suíço.

A "perseguição" é que ficou comprovado no jogo com o Burnley e neste em Barcelos, não é guarda redes para ser titular para o Benfica e que entendo que o Vlachodimos é muito melhor.
Já sei que vem ai a super-promessa ucraniana a caminho, mas enquanto tal não acontece estamos sujeitos a sofrer golos desnecessários e a perder pontos.

Com esta rábula toda, sai Vlachodimos no Benfica e eu pergunto quais são os 3 guarda-redes com que vamos enfrentar esta temporada e se estás plenamente confiante quanto às garantias que vão dar...

Recorda-me os GR da época e pergunto-te se davam garantias. É que o Ody já todos sabemos o que vale. Os outros GR são os mesmos.
Agora isso parece a lógica do Vieira, não pode sair porque nunca se sabe se não vem pior por isso ficamos assim.

Vamos ver.
Mas se achas que o panorama no Benfica é favorável no que à baliza diz respeito, no contexto actual, eu não consigo partilhar desse optimismo.

[MrCobb]

A rábula do jogo do PSV continua, onde ofereceu a bola a mais de metade dos ataques dos holandeses. Não sabe sair, agarrar a bola, não se faz aos lances que são seus e acaba por mandar para cima dos colegas a culpa, não sabe relançar a bola, esta acaba fora ou no adversário, não sabe antecipar,.não sabe controlar a profundidade no jogo, e nem vou falar das falsas super defesas a remates que davam para agarrar.

[MrCobb]

Ele que aceita o Forest, deve ser uma das poucas equipas da Premier onde não ficará assim tão exposto, se bem que nos cantos não terá muito como se safar.

[Jone]

Ja há avião?

[Slbsuporter]

É triste ver a falta de respeito com que um jogador titular nos últimos 6 anos é tratado aqui pelos adeptos e sócios. Podem não gostar do jogador mas este tipo de atitude é terrível para futuros jogadores.

Falta de respeito é esta andorinha paga a peso de outro estar na Baliza do maior clube Português durante 5 anos...

Mas voltamos ao mesmo, a culpa não é dele. Até lhe renovaram o contrato e ele agora acha-se o novo Buffon

[Bailey]

fodasse baza crl!

[The_Riggs]

Como é que há tanta gente que gosta do Vlachodimos????????

Este gajo tem números piores que o QUIM, o QUIM...

outra vez este tom de conversa sobre o Quim ?

O QUIM TEM MELHORES NÚMEROS QUE O JÚLIO CÉSAR. O JÚLIO CÉSAR.

E teve muito piores equipas. MUIIIITO PIORES.

Desde quando se compara GR apenas pelos números? Se assim fosse, desgraçado do Preud'homme. Dos melhores que por cá passaram e ficaria reduzido a uns números de merda. Contexto é tudo nestas coisas. Neste caso, nem Quim teve péssimas equipas, nem o Júlio César esteve ao seu nível normal durante a segunda metade da sua passagem pelo Benfica. Tinha uma lesão crónica que afectava muito o seu rendimento.

Eu só respondi a um comentário.

Mas sim, dá jeito os números não interessarem, mesmo o Quim em 5 épocas ter tido 4 equipas de merda, porque dá jeito bater no Quim, tão simples como isso.

Fosse Julien Quingl o nome dele e era só píveas.

[bnfc]

Como é que há tanta gente que gosta do Vlachodimos????????

Este gajo tem números piores que o QUIM, o QUIM...

outra vez este tom de conversa sobre o Quim ?

O QUIM TEM MELHORES NÚMEROS QUE O JÚLIO CÉSAR. O JÚLIO CÉSAR.

E teve muito piores equipas. MUIIIITO PIORES.

Desde quando se compara GR apenas pelos números? Se assim fosse, desgraçado do Preud'homme. Dos melhores que por cá passaram e ficaria reduzido a uns números de merda. Contexto é tudo nestas coisas. Neste caso, nem Quim teve péssimas equipas, nem o Júlio César esteve ao seu nível normal durante a segunda metade da sua passagem pelo Benfica. Tinha uma lesão crónica que afectava muito o seu rendimento.

Eu só respondi a um comentário.

Mas sim, dá jeito os números não interessarem, mesmo o Quim em 5 épocas ter tido 4 equipas de merda, porque dá jeito bater no Quim, tão simples como isso.

Fosse Julien Quingl o nome dele e era só píveas.

Dá jeito não interessarem? Eu nunca disse que não interessavam, disse apenas que era estúpido reduzir-se isto aos números só porque dá jeito. É um factor entre muitos outros.

O Quim foi um GR banalíssimo que por cá passou. Muito fraquinho. Tenha tido números melhores ou piores. Como disse, se os números bastassem para alguma coisa, nem valia a pena ver futebol. E o Preud'homme teria sido uma porcaria que por cá tinha passado.

Contexto dá trabalho mas é necessário para que não se caia no ridículo.