João Félix

[crodrigues]

Sendo como muitos aqui dizem, porque é que não é o Atlético a pedir o dinheiro ao banco?temos de ser nós?que puta de história mal contada aqui está

Segundo o user ccm seria uma operacao de factoring.

Nao me perguntes é o que isso é.

Quando li o comunicado pensei no mesmo.

Basicamente factoring em termos simplistas é passares uma factura a um cliente em que metes uma 3a entidade envolvida normalmente um banco ou outra entidade financeira

O cliente (Atletico Madrid) paga prestações ao banco.
O banco paga a pronto ao fornecedor (neste caso nós)
Tem um custo (juro) associado ao risco de antecipar os pagamentos que é cobrado ao fornecedor (Benfica) mas que o mesmo pode cobrar ao cliente (Atletico Madrid)

Ou seja na prática o Benfica recebe os 120 a pronto, o Atletico paga a prestações ao banco os 120 mais o encargo da antecipação do pagamento (5% = 6) Daí que o Atletico pague 126 mas o Benfica receba os 120, os 6 restantes são os juros cobrados pelo banco.

Daí as garantias bancárias do Atletico serem necessárias para o banco.

Foi isto que entendi, mas claro sem certezas.

Perguntei isto no outro tópico. Então nesta modalidade quem é que assume o risco em caso de incumprimento com a entidade financiadora? É que para mim é esse o ponto que me causa dúvidas. Se o Benfica não está a assumir os riscos então não me interessa muito como é que os 120M entram a pronto, desde que entrem (apesar de não ser activação da clausula).

Em caso de incumprimento do atlético k Benfica tem que pagar ao banco.

Porque quem está a realizar a operação financeira é o Benfica. Daí os 6 M serem "nossos".

Estás enganado.

Se for factoring, está certo... Se for confirming, está errado.... Pelo menos é assim que eu trabalho com os bancos nas duas modalidades de pagamento.

Se não fosse factoring os 6M não seriam imputados ao Benfica. Que são.

Logo o risco de incumprimento de pagamento ao banco é nosso.

Basta aquele clube de merda falhar um pagamento...que acontece várias vezes, basta ver as queixas que têm...teremos que avançar com o dinheiro.

Quem vos ouvir falar, parece que são um clube da regional com um estádio a cair aos pedaços, com os passes dos jogadores penhorados.
O Atlético tem neste momento o estádio mais moderno de Espanha, é clube de liga espanhola e champions com tudo o que isso implica. E tem o grupo chinês Wanda a derreterem dinheiro com eles.
E anda aqui gente preocupada com o facto de eles não pagarem.

Primeiro se não pagarem tens muito sitio onde lhes ir buscar o dinheiro. Pelos vistos já se esqueceram o que a UEFA fez ao sporting no caso doyen.
Segundo, não sei de onde foram buscar essa do Atlético serem caloteiros. Se assim fosse ninguém queria fazer negócios com eles, e não é isso que acontece...

[.:VMPT:.]

90% dos indignadis aqui se os porcos lhe batesse 1 milhão limpo ao ano iam a correr.

Nem pensava duas vezes... Não ia deixar de ser benfiquista....

Até por 100 mil limpos ano....

[Illuminatus]

É uma venda pornográfica por um jogador que para mim neste momento não vale o montante.

Agora cabecinha e aplicar este dinheiro de forma eficiente.

Boa sorte para o João.

[Lord_of_Tuborg]

 Jornal o Nojo a ser o Nojo

[Jigz]

90% dos indignadis aqui se os porcos lhe batesse 1 milhão limpo ao ano iam a correr.

Ai um 1 milhão.

[eagles_letchworth]

90% dos indignadis aqui se os porcos lhe batesse 1 milhão limpo ao ano iam a correr.

Ai um 1 milhão.

Ja

[cristiano_1904]

90% dos indignadis aqui se os porcos lhe batesse 1 milhão limpo ao ano iam a correr.

Sim, por ser 1000 vezes mais do que recebo.

[.:VMPT:.]

Sendo como muitos aqui dizem, porque é que não é o Atlético a pedir o dinheiro ao banco?temos de ser nós?que puta de história mal contada aqui está

Segundo o user ccm seria uma operacao de factoring.

Nao me perguntes é o que isso é.

Quando li o comunicado pensei no mesmo.

Basicamente factoring em termos simplistas é passares uma factura a um cliente em que metes uma 3a entidade envolvida normalmente um banco ou outra entidade financeira

O cliente (Atletico Madrid) paga prestações ao banco.
O banco paga a pronto ao fornecedor (neste caso nós)
Tem um custo (juro) associado ao risco de antecipar os pagamentos que é cobrado ao fornecedor (Benfica) mas que o mesmo pode cobrar ao cliente (Atletico Madrid)

Ou seja na prática o Benfica recebe os 120 a pronto, o Atletico paga a prestações ao banco os 120 mais o encargo da antecipação do pagamento (5% = 6) Daí que o Atletico pague 126 mas o Benfica receba os 120, os 6 restantes são os juros cobrados pelo banco.

Daí as garantias bancárias do Atletico serem necessárias para o banco.

Foi isto que entendi, mas claro sem certezas.

Perguntei isto no outro tópico. Então nesta modalidade quem é que assume o risco em caso de incumprimento com a entidade financiadora? É que para mim é esse o ponto que me causa dúvidas. Se o Benfica não está a assumir os riscos então não me interessa muito como é que os 120M entram a pronto, desde que entrem (apesar de não ser activação da clausula).

Em caso de incumprimento do atlético k Benfica tem que pagar ao banco.

Porque quem está a realizar a operação financeira é o Benfica. Daí os 6 M serem "nossos".

Estás enganado.

Se for factoring, está certo... Se for confirming, está errado.... Pelo menos é assim que eu trabalho com os bancos nas duas modalidades de pagamento.

Se não fosse factoring os 6M não seriam imputados ao Benfica. Que são.

Logo o risco de incumprimento de pagamento ao banco é nosso.

Basta aquele clube de merda falhar um pagamento...que acontece várias vezes, basta ver as queixas que têm...teremos que avançar com o dinheiro.

Quem vos ouvir falar, parece que são um clube da regional com um estádio a cair aos pedaços, com os passes dos jogadores penhorados.
O Atlético tem neste momento o estádio mais moderno de Espanha, é clube de liga espanhola e champions com tudo o que isso implica. E tem o grupo chinês Wanda a derreterem dinheiro com eles.
E anda aqui gente preocupada com o facto de eles não pagarem.

Primeiro se não pagarem tens muito sitio onde lhes ir buscar o dinheiro. Pelos vistos já se esqueceram o que a UEFA fez ao sporting no caso doyen.
Segundo, não sei de onde foram buscar essa do Atlético serem caloteiros. Se assim fosse ninguém queria fazer negócios com eles, e não é isso que acontece...

Se as garantias falharem , fazemos como no Roberto ... Voltamos a vender o jogador ao Atlético.... 

[Star]

É uma venda pornográfica por um jogador que para mim neste momento não vale o montante.

Agora cabecinha e aplicar este dinheiro de forma eficiente.

Boa sorte para o João.

Sim, 20 milhoes vao ja ser aplicados com cabecinha nos suplentes dos suplentes da Lazio.

[20COMER]

Já agora:

Factoring é uma operação financeira para gerar liquidez numa empresa. É quem vende quem recorre e não quem compra.

Ou seja a proposta do Atlético é a PRESTAÇÕES. Disso tenho a certeza. O Benfica para não fazer da cara cu perante os adeptos, faz a operação de factoring para receber já os 120M. À medida que o atlético pagar ao Benfica, esse dinheiro é encaminhado para a entidade bancária. Os 6M a mais muito provavelmente foram exigência do Benfica para cobrir esta operação.

Agora a proposta é a prestações.

E a menos que isto seja pago rapidamente até acho 6M muito pouco para o risco associado para a entidade bancária.

Factoring e confirming não são a mesma coisa. O factoring a responsabilidade fica do lado do Benfica. Não acredito que o Benfica aceitasse isso.
Mas como já vi que teimas em bater no LFV, para ti será sempre factoring porque te dá mais jeito nos argumentos que aqui escreves

Eu não sei se é factoring. Mas tu sabes que é confirming.

A responsabilidade é do Benfica tanto que é o Benfica que vai acarretar os custos da operação.

E já agora para quem diz que um negócio de 120M é sempre um bom negócio...

Eu comprei a minha casa por 500 mil a pagar a 40 anos. Se a tivesse comprado por 700 mil a pagar em 80 teria feito um negócio muito melhor.

120M será bom negócio dependendo da forma como são pagos.

Formalmente o Benfica acarreta tais custos, mas de facto o atletico paga 6 milhoes a mais para cobrir esses custos.

Daí ter sido incluído no comunicado.

Tudo certo. Ou seja é uma operação de factoring. O risco tá do nosso lado perante a entidade bancária.

Esta venda é uma farsa.

não, está do lado do Atleti são eles fazem o pagamento integral, mais juros, à banca

Factoring é uma operação financeira de quem VENDE. O atlético paga a nós, nós pagamos ao banco. O atlético falha um pagamento, estamos fodidos, temos que pagar na mesma.

a partir do momento que o Atleti falhar ao pagamento entra em incuprimento e pode ser sancionado, simples.

Entra em incumprimento com o Benfica e não com o banco. Nós temos que pagar a prestação na mesma.

A operação é do Benfica e não do Atlético.

Não é assim que funciona, passo a explicar.

Numa operação de factoring, uma empresa (SLB neste caso) vai a uma instituição financeira com a factura de 120M e pede ao banco para antecipar o recebimento, óbvio que o banco assume o risco e cobra juros, dai a fatura ser de 126M, onde os 6M são cobrados pelo banco. A empresa recebe o montante da fatura (126M) - o risco inerente à operação (6M) que dá os 120M, na data do vencimento da fatura, o Atlético de Madrid, em vez de pagar a fatura ao Benfica pagará ao Banco, logo o risco de incumprimento está todo do lado do banco.

Isso...
Só que o valor a adiantar estará longe ser ser 120M, aí o custo financeiro seria muito maior.
O Atlético de Madrid paga grande parte do valor a pronto, fala se em 80M,  o Benfica adianta o restante, daí os custos financeiros serem apenas 6M...

Não conheço os contornos do negocio, mas acho um valor usual pagar 5%, dado que as taxas euribor estarem em valores mínimos, por sua vez se for como dizes o Benfica adiantar 40M, seria uma taxa de 15%, o que é muito elevada para os montantes no mercado, pelo que acho..

[o_bEnFiQuIsTa]

120M€ a pronto por um puto de 19 anos com 6 meses de futebol profissional ao mais alto nível. O mundo está louco...

Errado. O atlético não tá a pagar 120 milhões por um puto de 19 anos e 6 meses de futebol profissional. ..o atlético tá a "pagar" 120 milhões por um puto galardoado com o maior galardao da cidade de Viseu. ..coisa que nem o Messi tem

O Benfica só vai receber aquilo que não pagar ao Mendes indirectamente, ou seja, através da compra de lixo por valores estapafúrdios.

Muita atenção às próximas aquisições Mendianas.

[Bedsy]

Aos 120M, devem ser deduzidos 4,2M para o Mecanismo de solidariedade. 2,4M para o Benfica, 900 mil FCP, 300m DragonForce e 600m para Padroense.

Não acreditem nos 120M + MS

Mais o Iva , o Irs , o seguro de saude , o seguro do carro ,  a casa...

[GARAJAU]

Diz agora a sicn que a proposta tem 90ME a pronto e os 30Me faseados, e mais 6Me para compensação de juros caso seja aceite o faseamento proposto. Caso não aceite recebe-se os 120Me de imediato.

[.:VMPT:.]

Aos 120M, devem ser deduzidos 4,2M para o Mecanismo de solidariedade. 2,4M para o Benfica, 900 mil FCP, 300m DragonForce e 600m para Padroense.

Não acreditem nos 120M + MS

Mais o Iva , o Irs , o seguro de saude , o seguro do carro ,  a casa...

Mais a tua ignorância sobre o assunto....

[Bedsy]

Aos 120M, devem ser deduzidos 4,2M para o Mecanismo de solidariedade. 2,4M para o Benfica, 900 mil FCP, 300m DragonForce e 600m para Padroense.

Não acreditem nos 120M + MS

Mais o Iva , o Irs , o seguro de saude , o seguro do carro ,  a casa...

Mais a tua ignorância sobre o assunto....

Nao posso fazer uma piada?