SerBenfiquista.com - Fórum de adeptos do Sport Lisboa e Benfica

Citação de: benficaslb1 em 30 de Maio de 2016, 02:14
só tenho um pedido a fazer, deixem ser os jogadores a decidir quem vence o campeonato, só peço isso.

Citação de: policeMAN em 30 de Maio de 2016, 16:11
estava a pensar ir ver o jogo..

quanto custam os bilhetes?
quem vai cá do forum?

Citação de: JulioJoaquim em 30 de Maio de 2016, 17:06
Dentro das 4 linhas, sinceramente, acho que temos tudo a nosso favor. Contudo, a arbitragem será decisiva neste jogo. A pressão das gentes da casa (equipa técnica e staff directivo incluídos) será enorme e só uma equipa de arbitragem imparcial e imune ao que se passará em seu redor nos poderá levar ao título. Temos jogadores importantes em claro sub-rendimento, como o Borragan e o Uelington. Fundamental aparecerem neste jogo com o seu poder de fogo. As picardias serão uma constante, com o Ales a ser o principal alvo do adversário. Cabeça fria e preocupação somente em jogar, se assim for acredito num milagre :slb2:

Citação de: policeMAN em 30 de Maio de 2016, 16:11
estava a pensar ir ver o jogo..

quanto custam os bilhetes?
quem vai cá do forum?

Citação de: Red Eyes em 30 de Maio de 2016, 17:03

Citação de: policeMAN em 30 de Maio de 2016, 16:11
estava a pensar ir ver o jogo..

quanto custam os bilhetes?
quem vai cá do forum?

Se tens amor à tua vida... :-X

Citação de: Red Eyes em 30 de Maio de 2016, 17:03

Citação de: policeMAN em 30 de Maio de 2016, 16:11
estava a pensar ir ver o jogo..

quanto custam os bilhetes?
quem vai cá do forum?

Se tens amor à tua vida... :-X

Citação de: JulioJoaquim em 30 de Maio de 2016, 17:06
Dentro das 4 linhas, sinceramente, acho que temos tudo a nosso favor. Contudo, a arbitragem será decisiva neste jogo. A pressão das gentes da casa (equipa técnica e staff directivo incluídos) será enorme e só uma equipa de arbitragem imparcial e imune ao que se passará em seu redor nos poderá levar ao título. Temos jogadores importantes em claro sub-rendimento, como o Borragan e o Uelington. Fundamental aparecerem neste jogo com o seu poder de fogo. As picardias serão uma constante, com o Ales a ser o principal alvo do adversário. Cabeça fria e preocupação somente em jogar, se assim for acredito num milagre :slb2:

Citação de: joao12soares em 30 de Maio de 2016, 00:42
Que os BENFQUISTAS do norte, estejam em maior número que nos jogos anteriores, o apoio deles é fundamental.

Vamos rapaziada. Acredito que vão dar tudo o que têm para lutar pela nossa camisola.

Força BENFICA!

Citação de: RED_1904 em 30 de Maio de 2016, 22:07
Um pouco de inspiração...

https://www.youtube.com/watch?v=q2HeoWuezWY

Citação de: RED_1904 em 30 de Maio de 2016, 22:07
Um pouco de inspiração...

https://www.youtube.com/watch?v=q2HeoWuezWY

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 09:20
Já agora isso dos 2 very-lights é MENTIRA!!!

Foi aberta 1 tocha no inicio do jogo, todo o resto do jogo foi normal com algumas picardias de parte a parte completamente normais.

Os adeptos do Benfica mandaram o ABC para o caralho e ele cantaram o fdp SLB.

Esse Presidente é um acéfalo, ceda ou não bilhetes o Benfica vai ser Campeão. Quem ganha no caixote também ganha naquela espelunca.

Citação de: Thorondor em 31 de Maio de 2016, 09:29

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 09:20
Já agora isso dos 2 very-lights é MENTIRA!!!

Foi aberta 1 tocha no inicio do jogo, todo o resto do jogo foi normal com algumas picardias de parte a parte completamente normais.

Os adeptos do Benfica mandaram o ABC para o caralho e ele cantaram o fdp SLB.

Esse Presidente é um acéfalo, ceda ou não bilhetes o Benfica vai ser Campeão. Quem ganha no caixote também ganha naquela espelunca.

A irresponsabilidade com que na CS (inclusive na transmissão de jogos) se chama very lights a tochas é algo de incompreensível.

Quanto ao jogo, como é óbvio está o circo montado e por melhor que joguemos não nos deixarão ganhar. vai ser uma repetição piorada do jogo 3.

Citação de: Covenant em 31 de Maio de 2016, 09:37
Mentem descaradamente em praticamente tudo que dizem.

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 09:38

Citação de: Covenant em 31 de Maio de 2016, 09:37
Mentem descaradamente em praticamente tudo que dizem.

E agora mesmo que cedam bilhetes vai dar merda cá fora, certinho.

Citação de: Covenant em 31 de Maio de 2016, 10:03

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 09:38

Citação de: Covenant em 31 de Maio de 2016, 09:37
Mentem descaradamente em praticamente tudo que dizem.

E agora mesmo que cedam bilhetes vai dar merda cá fora, certinho.

Sem medo!

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 09:38

Citação de: Covenant em 31 de Maio de 2016, 09:37
Mentem descaradamente em praticamente tudo que dizem.

E agora mesmo que cedam bilhetes vai dar merda cá fora, certinho.

Citação de: Covenant em 31 de Maio de 2016, 10:16
(http://www.modalidades.com.pt/wp-content/uploads/Gabriel-Teca.jpg)

É este velho o presidente deles? Deve pensar que é o Heisenberg.

Citação de: Messi87 em 31 de Maio de 2016, 10:28
Casa do Benfica em Braga

Infelizmente, tal como refere na notícia, não vamos ter bilhetes para o jogo decisivo contra o ABC.
Quem quiser comprar bilhetes para o jogo tem de se dirigir às bilheteiras do pavilhão Flávio Sá Leite e comprar, no entanto, está sujeito a ficar junto dos adeptos do ABC.

Citação de: RuiPSantos em 31 de Maio de 2016, 10:31
Isto hoje vai ser um jogo caseirinho até doer.

Citação de: WRT21 em 31 de Maio de 2016, 10:34

Citação de: RuiPSantos em 31 de Maio de 2016, 10:31
Isto hoje vai ser um jogo caseirinho até doer.

É amanha,companheiro.

Citação de: KunAguero16 em 31 de Maio de 2016, 10:33
Se calha aparecerem muitos adeptos do Benfica, vai dar merda e da grossa

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 10:36
Isto é fácil, ou cedem bilhetes ou o Benfica não vai a jogo.

Citação de: Covenant em 31 de Maio de 2016, 10:38

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 10:36
Isto é fácil, ou cedem bilhetes ou o Benfica não vai a jogo.

Provavelmente até adoravam esse cenário.

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 10:36
Isto é fácil, ou cedem bilhetes ou o Benfica não vai a jogo.

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 10:39

Citação de: Covenant em 31 de Maio de 2016, 10:38

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 10:36
Isto é fácil, ou cedem bilhetes ou o Benfica não vai a jogo.

Provavelmente até adoravam esse cenário.

Mas a Federação não...

Já com o Sporting a Federação não gostou.

Citação de: CarlosGomes em 31 de Maio de 2016, 09:45
Quem não tiver bilhete que apareça na mesma, já arranjamos solução. Quem for que me mande PM com o número de telemóvel.

Citação de: joao12soares em 31 de Maio de 2016, 11:17
O gajo indignado porque os adeptos do BENFICA insultaram o ABC :rir:

Chama very-lights a uma tocha :rir:

Surreal....Surreal.

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 11:22

Citação de: joao12soares em 31 de Maio de 2016, 11:17
O gajo indignado porque os adeptos do BENFICA insultaram o ABC :rir:

Chama very-lights a uma tocha :rir:

Surreal....Surreal.

O verdadeiro parolo.

Mente em praticamente tudo o que disse, a única verdade é que não cede bilhetes.

Citação de: duarte_1976 em 31 de Maio de 2016, 10:30

Citação de: Messi87 em 31 de Maio de 2016, 10:28
Casa do Benfica em Braga

Infelizmente, tal como refere na notícia, não vamos ter bilhetes para o jogo decisivo contra o ABC.
Quem quiser comprar bilhetes para o jogo tem de se dirigir às bilheteiras do pavilhão Flávio Sá Leite e comprar, no entanto, está sujeito a ficar junto dos adeptos do ABC.

Sabes como são os regulamentos para estes casos? Podem perder o jogo, ou é só uma multa de 10 euros?

Citação de: joao12soares em 31 de Maio de 2016, 11:30

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 11:22

Citação de: joao12soares em 31 de Maio de 2016, 11:17
O gajo indignado porque os adeptos do BENFICA insultaram o ABC :rir:

Chama very-lights a uma tocha :rir:

Surreal....Surreal.

O verdadeiro parolo.

Mente em praticamente tudo o que disse, a única verdade é que não cede bilhetes.

O gajo também não é burro nenhum, sabe que atitudes nojentas à moda de anti-benfiquismo em Portugal passa como uma atitude perfeitamente normal.

Citação de: blog benficaatemorrer em 31 de Maio de 2016, 10:39
isto não é mais do que o reflexo do futebol nas modalidades...

e é triste.

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 11:44
Quem interrompe o jogo habilita-se a que isso seja usado contra si no jogo da época. Qualquer pessoa com mais de 14 anos tem obrigação de saber que essas atitudes só prejudicam o Benfica.

Nada disto é novo, a direcção já está mais que habituada a ter que andar a limpar a porcaria que outros criam para brilhar nos facebooks dos ultras.

Os tipos do ABC não são um bando de betinhos portanto resta esperar que isto não tenha qualquer consequência, num país onde as federações não passam de marionetas.

Citação de: Manny-Calavera em 31 de Maio de 2016, 11:38
Isto é uma vergonha, até no tugão de andebol... o clube tem de tomar uma posição sobre isto. Quero ver se os comentadores amanhã fazem alguma referência a isto na transmissão. Se fizerem ainda é para vitimizar o ABC e dar os parabéns pela iniciativa em nome da segurança dos adeptos, estou mesmo a ver.

Se isto for para a frente mesmo assim, espero que os nossos jogadores entrem em campo ainda com mais raiva (no sentido positivo) para serem campeões. E mal acabe o jogo saem para o balneário como o Olympiakos fez no basket contra o Pana e não esperam para receber a taça. Que a enviem para a Luz que de certeza sabem a morada.

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 11:32

Citação de: joao12soares em 31 de Maio de 2016, 11:30

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 11:22

Citação de: joao12soares em 31 de Maio de 2016, 11:17
O gajo indignado porque os adeptos do BENFICA insultaram o ABC :rir:

Chama very-lights a uma tocha :rir:

Surreal....Surreal.

O verdadeiro parolo.

Mente em praticamente tudo o que disse, a única verdade é que não cede bilhetes.

O gajo também não é burro nenhum, sabe que atitudes nojentas à moda de anti-benfiquismo em Portugal passa como uma atitude perfeitamente normal.

E passam sempre por serem os bons da fita.

Afinal aqueles marotos das claques até andam com very-lights nos pavilhões :rir:

Citação de: duarte_1976 em 31 de Maio de 2016, 11:47

Citação de: Manny-Calavera em 31 de Maio de 2016, 11:38
Isto é uma vergonha, até no tugão de andebol... o clube tem de tomar uma posição sobre isto. Quero ver se os comentadores amanhã fazem alguma referência a isto na transmissão. Se fizerem ainda é para vitimizar o ABC e dar os parabéns pela iniciativa em nome da segurança dos adeptos, estou mesmo a ver.

Se isto for para a frente mesmo assim, espero que os nossos jogadores entrem em campo ainda com mais raiva (no sentido positivo) para serem campeões. E mal acabe o jogo saem para o balneário como o Olympiakos fez no basket contra o Pana e não esperam para receber a taça. Que a enviem para a Luz que de certeza sabem a morada.

Dá na BolaTv certo? Aqueles comentadores são do ABC do mais faccioso que pode haver, só ao nivel do comentador da BolaTv no jogo HCB versus Benfica.

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 11:46

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 11:44
Quem interrompe o jogo habilita-se a que isso seja usado contra si no jogo da época. Qualquer pessoa com mais de 14 anos tem obrigação de saber que essas atitudes só prejudicam o Benfica.

Nada disto é novo, a direcção já está mais que habituada a ter que andar a limpar a porcaria que outros criam para brilhar nos facebooks dos ultras.

Os tipos do ABC não são um bando de betinhos portanto resta esperar que isto não tenha qualquer consequência, num país onde as federações não passam de marionetas.

Mas estás a falar de cor porque?

Quem é que interrompeu o jogo? Afinal que é que se passou de tão grave?

Citação de: duarte_1976 em 31 de Maio de 2016, 11:50

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 11:46

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 11:44
Quem interrompe o jogo habilita-se a que isso seja usado contra si no jogo da época. Qualquer pessoa com mais de 14 anos tem obrigação de saber que essas atitudes só prejudicam o Benfica.

Nada disto é novo, a direcção já está mais que habituada a ter que andar a limpar a porcaria que outros criam para brilhar nos facebooks dos ultras.

Os tipos do ABC não são um bando de betinhos portanto resta esperar que isto não tenha qualquer consequência, num país onde as federações não passam de marionetas.

Mas estás a falar de cor porque?

Quem é que interrompeu o jogo? Afinal que é que se passou de tão grave?

Uma das coisas que os gajos se queixam é de que o Benfica os mandou para o cara**o, coisa nunca vista em nenhum jogo. Mas o engraçado do comunicado do abc é que dizem Benfica e não alguns adeptos do Benfica.

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 11:54

Citação de: duarte_1976 em 31 de Maio de 2016, 11:50

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 11:46

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 11:44
Quem interrompe o jogo habilita-se a que isso seja usado contra si no jogo da época. Qualquer pessoa com mais de 14 anos tem obrigação de saber que essas atitudes só prejudicam o Benfica.

Nada disto é novo, a direcção já está mais que habituada a ter que andar a limpar a porcaria que outros criam para brilhar nos facebooks dos ultras.

Os tipos do ABC não são um bando de betinhos portanto resta esperar que isto não tenha qualquer consequência, num país onde as federações não passam de marionetas.

Mas estás a falar de cor porque?

Quem é que interrompeu o jogo? Afinal que é que se passou de tão grave?

Uma das coisas que os gajos se queixam é de que o Benfica os mandou para o cara**o, coisa nunca vista em nenhum jogo. Mas o engraçado do comunicado do abc é que dizem Benfica e não alguns adeptos do Benfica.

Ponto prévio, foi um momento lamentável, eu não cantei.

Depois tivemos a resposta deles e um PSP que estava ao nosso lado disse até a rir "vocês começaram, agora não fiquem ofendidos" e tem razão! Não teve importância nenhuma, ninguém bateu em ninguém, nenhum adepto do ABC foi agredido.

Já os do Benfica tiveram de ficar fechados quase 1h no pavilhão no fim do jogo, ao intervalo uma adepta do Benfica viu o seu telemóvel roubado/confiscado por um agente da PSP.

E já agora houve um elemento identificado por posse de uma tocha, tudo tranquilo.

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 11:46

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 11:44
Quem interrompe o jogo habilita-se a que isso seja usado contra si no jogo da época. Qualquer pessoa com mais de 14 anos tem obrigação de saber que essas atitudes só prejudicam o Benfica.

Nada disto é novo, a direcção já está mais que habituada a ter que andar a limpar a porcaria que outros criam para brilhar nos facebooks dos ultras.

Os tipos do ABC não são um bando de betinhos portanto resta esperar que isto não tenha qualquer consequência, num país onde as federações não passam de marionetas.

Mas estás a falar de cor porque?

Quem é que interrompeu o jogo? Afinal que é que se passou de tão grave?

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 11:44
Quem interrompe o jogo habilita-se a que isso seja usado contra si no jogo da época. Qualquer pessoa com mais de 14 anos tem obrigação de saber que essas atitudes só prejudicam o Benfica.

Nada disto é novo, a direcção já está mais que habituada a ter que andar a limpar a porcaria que outros criam para brilhar nos facebooks dos ultras.

Os tipos do ABC não são um bando de betinhos portanto resta esperar que isto não tenha qualquer consequência, num país onde as federações não passam de marionetas.

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 12:00

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 11:46

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 11:44
Quem interrompe o jogo habilita-se a que isso seja usado contra si no jogo da época. Qualquer pessoa com mais de 14 anos tem obrigação de saber que essas atitudes só prejudicam o Benfica.

Nada disto é novo, a direcção já está mais que habituada a ter que andar a limpar a porcaria que outros criam para brilhar nos facebooks dos ultras.

Os tipos do ABC não são um bando de betinhos portanto resta esperar que isto não tenha qualquer consequência, num país onde as federações não passam de marionetas.

Mas estás a falar de cor porque?

Quem é que interrompeu o jogo? Afinal que é que se passou de tão grave?

Não é quem, é porquê. Sabes perfeitamente o que levou à interrupção do jogo.

Como é óbvio o ABC vai fingir que foi a 2ª guerra mundial, estamos em Portugal! Por isso é que dá jeito que as pessoas usem o cérebro e protejam o BENFICA.

Citação de: DUCK em 31 de Maio de 2016, 12:15
No Basket o porto tb não deu um único bilhete.

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 12:20

Citação de: DUCK em 31 de Maio de 2016, 12:15
No Basket o porto tb não deu um único bilhete.

Algo que já é habitual e também não tiveram direito a bilhetes.

Aqui o problema é que o ABC ainda no Sábado meteu cerca de 150 adeptos no Pavilhão da Luz e ai não houveram problemas de segurança.

Citação de: DUCK em 31 de Maio de 2016, 12:24

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 12:20

Citação de: DUCK em 31 de Maio de 2016, 12:15
No Basket o porto tb não deu um único bilhete.

Algo que já é habitual e também não tiveram direito a bilhetes.

Aqui o problema é que o ABC ainda no Sábado meteu cerca de 150 adeptos no Pavilhão da Luz e ai não houveram problemas de segurança.

mas nos jogos em casa eles tinham alguns adeptos no topo, tb o pavilhao nao estava cheio.

Eu não conheço o regulamento, mas se lá diz que se tem de dar uma percentagem aos adeptos visitante qual será a punição?

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 12:02

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 12:00

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 11:46

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 11:44
Quem interrompe o jogo habilita-se a que isso seja usado contra si no jogo da época. Qualquer pessoa com mais de 14 anos tem obrigação de saber que essas atitudes só prejudicam o Benfica.

Nada disto é novo, a direcção já está mais que habituada a ter que andar a limpar a porcaria que outros criam para brilhar nos facebooks dos ultras.

Os tipos do ABC não são um bando de betinhos portanto resta esperar que isto não tenha qualquer consequência, num país onde as federações não passam de marionetas.

Mas estás a falar de cor porque?

Quem é que interrompeu o jogo? Afinal que é que se passou de tão grave?

Não é quem, é porquê. Sabes perfeitamente o que levou à interrupção do jogo.

Como é óbvio o ABC vai fingir que foi a 2ª guerra mundial, estamos em Portugal! Por isso é que dá jeito que as pessoas usem o cérebro e protejam o BENFICA.

O jogo foi interrompido por zero motivos, não se passava nada. E foram uns 2 minutos?

Perdeu-se menos tempo com isso que com as simulações de faltas do Grilo que passa a vida com os cornos enfiados no chão.

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 12:26

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 12:02

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 12:00

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 11:46

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 11:44
Quem interrompe o jogo habilita-se a que isso seja usado contra si no jogo da época. Qualquer pessoa com mais de 14 anos tem obrigação de saber que essas atitudes só prejudicam o Benfica.

Nada disto é novo, a direcção já está mais que habituada a ter que andar a limpar a porcaria que outros criam para brilhar nos facebooks dos ultras.

Os tipos do ABC não são um bando de betinhos portanto resta esperar que isto não tenha qualquer consequência, num país onde as federações não passam de marionetas.

Mas estás a falar de cor porque?

Quem é que interrompeu o jogo? Afinal que é que se passou de tão grave?

Não é quem, é porquê. Sabes perfeitamente o que levou à interrupção do jogo.

Como é óbvio o ABC vai fingir que foi a 2ª guerra mundial, estamos em Portugal! Por isso é que dá jeito que as pessoas usem o cérebro e protejam o BENFICA.

O jogo foi interrompido por zero motivos, não se passava nada. E foram uns 2 minutos?

Perdeu-se menos tempo com isso que com as simulações de faltas do Grilo que passa a vida com os cornos enfiados no chão.

Ninguém pode controlar o facto de jogarem baixo, eles têm os dirigentes que têm.

O que se pode controlar é a porcaria das tochas, que são ilegais, ainda por cima quando se sabe que o mais provável é eles aproveitarem-se disso para tentar tirar benefícios.

Não é por jogarem o mais baixo possível que vou estar de acordo com algo que só prejudica o Benfica.

Citação de: Faroleiro em 31 de Maio de 2016, 12:26
Os gajos do abecedário estão a armar confusão, a semear discórdias e exaltar ânimos. Os dirigentes do Benfica estão calados e não andam em intrigas e a responder ao baixo nível dos abecedários.

Mas depois quando der m€rda, os gajos do abecedário serão os primeiros a sacudirem a água do capote e a arranjar maneira de culpar o malvado Benfica por tudo, com a cooperação dos pasquins...

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 12:29

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 12:26

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 12:02

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 12:00

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 11:46

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 11:44
Quem interrompe o jogo habilita-se a que isso seja usado contra si no jogo da época. Qualquer pessoa com mais de 14 anos tem obrigação de saber que essas atitudes só prejudicam o Benfica.

Nada disto é novo, a direcção já está mais que habituada a ter que andar a limpar a porcaria que outros criam para brilhar nos facebooks dos ultras.

Os tipos do ABC não são um bando de betinhos portanto resta esperar que isto não tenha qualquer consequência, num país onde as federações não passam de marionetas.

Mas estás a falar de cor porque?

Quem é que interrompeu o jogo? Afinal que é que se passou de tão grave?

Não é quem, é porquê. Sabes perfeitamente o que levou à interrupção do jogo.

Como é óbvio o ABC vai fingir que foi a 2ª guerra mundial, estamos em Portugal! Por isso é que dá jeito que as pessoas usem o cérebro e protejam o BENFICA.

O jogo foi interrompido por zero motivos, não se passava nada. E foram uns 2 minutos?

Perdeu-se menos tempo com isso que com as simulações de faltas do Grilo que passa a vida com os cornos enfiados no chão.

Ninguém pode controlar o facto de jogarem baixo, eles têm os dirigentes que têm.

O que se pode controlar é a porcaria das tochas, que são ilegais, ainda por cima quando se sabe que o mais provável é eles aproveitarem-se disso para tentar tirar benefícios.

Não é por jogarem o mais baixo possível que vou estar de acordo com algo que só prejudica o Benfica.

Não querem tochas? Façam revista na entrada.

Quem coloca elementos dos sppoters no meio da "claque" bem que o pode colocar na entrada do pavilhão a revistar.

E queres saber o mais ridículo? Bem mais perigoso que as tochas são as chapas que tem nas bancadas em todo o pavilhão.

Citação de: Faroleiro em 31 de Maio de 2016, 12:32

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 12:29

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 12:26

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 12:02

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 12:00

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 11:46

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 11:44
Quem interrompe o jogo habilita-se a que isso seja usado contra si no jogo da época. Qualquer pessoa com mais de 14 anos tem obrigação de saber que essas atitudes só prejudicam o Benfica.

Nada disto é novo, a direcção já está mais que habituada a ter que andar a limpar a porcaria que outros criam para brilhar nos facebooks dos ultras.

Os tipos do ABC não são um bando de betinhos portanto resta esperar que isto não tenha qualquer consequência, num país onde as federações não passam de marionetas.

Mas estás a falar de cor porque?

Quem é que interrompeu o jogo? Afinal que é que se passou de tão grave?

Não é quem, é porquê. Sabes perfeitamente o que levou à interrupção do jogo.

Como é óbvio o ABC vai fingir que foi a 2ª guerra mundial, estamos em Portugal! Por isso é que dá jeito que as pessoas usem o cérebro e protejam o BENFICA.

O jogo foi interrompido por zero motivos, não se passava nada. E foram uns 2 minutos?

Perdeu-se menos tempo com isso que com as simulações de faltas do Grilo que passa a vida com os cornos enfiados no chão.

Ninguém pode controlar o facto de jogarem baixo, eles têm os dirigentes que têm.

O que se pode controlar é a porcaria das tochas, que são ilegais, ainda por cima quando se sabe que o mais provável é eles aproveitarem-se disso para tentar tirar benefícios.

Não é por jogarem o mais baixo possível que vou estar de acordo com algo que só prejudica o Benfica.

Não querem tochas? Façam revista na entrada.

Quem coloca elementos dos sppoters no meio da "claque" bem que o pode colocar na entrada do pavilhão a revistar.

E queres saber o mais ridículo? Bem mais perigoso que as tochas são as chapas que tem nas bancadas em todo o pavilhão.

Chapas? Como assim?

Citação de: KKK24 em 31 de Maio de 2016, 12:32
Isto só tem de servir para unir mais a nossa equipa. Contra tudo e contra todos

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 12:33

Citação de: Faroleiro em 31 de Maio de 2016, 12:32

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 12:29

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 12:26

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 12:02

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 12:00

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 11:46

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 11:44
Quem interrompe o jogo habilita-se a que isso seja usado contra si no jogo da época. Qualquer pessoa com mais de 14 anos tem obrigação de saber que essas atitudes só prejudicam o Benfica.

Nada disto é novo, a direcção já está mais que habituada a ter que andar a limpar a porcaria que outros criam para brilhar nos facebooks dos ultras.

Os tipos do ABC não são um bando de betinhos portanto resta esperar que isto não tenha qualquer consequência, num país onde as federações não passam de marionetas.

Mas estás a falar de cor porque?

Quem é que interrompeu o jogo? Afinal que é que se passou de tão grave?

Não é quem, é porquê. Sabes perfeitamente o que levou à interrupção do jogo.

Como é óbvio o ABC vai fingir que foi a 2ª guerra mundial, estamos em Portugal! Por isso é que dá jeito que as pessoas usem o cérebro e protejam o BENFICA.

O jogo foi interrompido por zero motivos, não se passava nada. E foram uns 2 minutos?

Perdeu-se menos tempo com isso que com as simulações de faltas do Grilo que passa a vida com os cornos enfiados no chão.

Ninguém pode controlar o facto de jogarem baixo, eles têm os dirigentes que têm.

O que se pode controlar é a porcaria das tochas, que são ilegais, ainda por cima quando se sabe que o mais provável é eles aproveitarem-se disso para tentar tirar benefícios.

Não é por jogarem o mais baixo possível que vou estar de acordo com algo que só prejudica o Benfica.

Não querem tochas? Façam revista na entrada.

Quem coloca elementos dos sppoters no meio da "claque" bem que o pode colocar na entrada do pavilhão a revistar.

E queres saber o mais ridículo? Bem mais perigoso que as tochas são as chapas que tem nas bancadas em todo o pavilhão.

Chapas? Como assim?

São as chapas onde está a publicidade.

Citação de: Faroleiro em 31 de Maio de 2016, 12:33

Citação de: KKK24 em 31 de Maio de 2016, 12:32
Isto só tem de servir para unir mais a nossa equipa. Contra tudo e contra todos

Foi assim que foi na final europeia no Melão Caixa e espero que seja assim amanhã.

Os arruaceiros têm que ter o destino que merecem, que é acabar bem mal. Desportivamente falando...

Citação de: KKK24 em 31 de Maio de 2016, 12:35

Citação de: Faroleiro em 31 de Maio de 2016, 12:33

Citação de: KKK24 em 31 de Maio de 2016, 12:32
Isto só tem de servir para unir mais a nossa equipa. Contra tudo e contra todos

Foi assim que foi na final europeia no Melão Caixa e espero que seja assim amanhã.

Os arruaceiros têm que ter o destino que merecem, que é acabar bem mal. Desportivamente falando...

Isto só nos serve de motivação, ainda por cima gratuita

Citação de: g13 em 31 de Maio de 2016, 12:40
Eles esquecem-se de uma coisa a tocha foi no pavilhão deles por isso a falta de segurança foi deles que a deixaram entrar

Citação de: g13 em 31 de Maio de 2016, 12:40
Eles esquecem-se de uma coisa a tocha foi no pavilhão deles por isso a falta de segurança foi deles que a deixaram entrar

Citação de: Miguelito22 em 31 de Maio de 2016, 12:41
Por mais motivação que exista...por mais união que exista em nada vai impedir a corrupção de vir ao de cima e no andebol é tão fácil inventar faltas,exclusões,7 metros e por ai fora.

Citação de: BlankFile em 31 de Maio de 2016, 13:14
É por estas e por outras que nunca hei-de respeitar agremiações como os abc's desta vida. Clubes de merda que se alimentam do anti-Benfica e que nada fazem para promover a modalidade. O que lhes interessa apenas é ganhar com o máximo de sujeira possível, como se já não tivessem o factor arbitragem totalmente a favor com dualidade de critérios gritante.

Sinceramente? No lugar dos dirigentes do Benfica, lançaria um comunicado a condenar com veemência as mentiras e as atitudes lamentáveis do presidente do abc, as arbitragens corruptas de que temos sido alvos sistematicamente e ameaçava não ir a jogo, caso a federação não interviesse nesta situação. E mais: anunciava corte de relações imediato com esse clube de merda.

Se querem continuar a ser anjinhos, então que não se queixem depois.

Citação de: Gaspar em 31 de Maio de 2016, 09:58
Alguém interessado a ir a Braga, com saída de Lisboa ?
interessados mp

Citação de: crslb em 31 de Maio de 2016, 13:33

Citação de: Gaspar em 31 de Maio de 2016, 09:58
Alguém interessado a ir a Braga, com saída de Lisboa ?
interessados mp

ja tenho carro cheio. Precisavas de boleia?

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 13:24
Pá é colocar o PSantiago na porta do pavilhão, o homem em o dom da palavra e vira logo aquilo a nosso favor.

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 13:46

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 13:24
Pá é colocar o PSantiago na porta do pavilhão, o homem em o dom da palavra e vira logo aquilo a nosso favor.

A culpa é tua atum.
Puseste-te com merdas no último jogo.

Vocês esquecem-se que o fórum é aberto a qualquer um.

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 13:49

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 13:46

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 13:24
Pá é colocar o PSantiago na porta do pavilhão, o homem em o dom da palavra e vira logo aquilo a nosso favor.

A culpa é tua atum.
Puseste-te com merdas no último jogo.

Vocês esquecem-se que o fórum é aberto a qualquer um.

Quem se colocou com merdas foram eles.

Há zero de motivos para isto.

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 13:52
Já agora, há 3 dias o treinador do ABC disse isto:

"O que se passou depois do jogo no túnel foi um equívoco, até porque o relacionamento entre as duas equipas é muito bom".

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 13:54

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 13:52
Já agora, há 3 dias o treinador do ABC disse isto:

"O que se passou depois do jogo no túnel foi um equívoco, até porque o relacionamento entre as duas equipas é muito bom".

O treinador do ABC para além de ser um excelente treinador tem muita classe.

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 13:58

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 13:54

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 13:52
Já agora, há 3 dias o treinador do ABC disse isto:

"O que se passou depois do jogo no túnel foi um equívoco, até porque o relacionamento entre as duas equipas é muito bom".

O treinador do ABC para além de ser um excelente treinador tem muita classe.

Não foi isso que o faneca disse sobre o último jogo em Braga :x

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 14:01
Anyway...
O ABC está a arranjar maneira do jogo amanhã acabar mal.

Citação de: blog benficaatemorrer em 31 de Maio de 2016, 14:08

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 14:01
Anyway...
O ABC está a arranjar maneira do jogo amanhã acabar mal.

se acabar com uma vitória nossa acho bem que quem for de vermelho se ponha a correr bem rápido...

mas a fazer piças com os dedos virados para eles.

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 14:11

Citação de: blog benficaatemorrer em 31 de Maio de 2016, 14:08

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 14:01
Anyway...
O ABC está a arranjar maneira do jogo amanhã acabar mal.

se acabar com uma vitória nossa acho bem que quem for de vermelho se ponha a correr bem rápido...

mas a fazer piças com os dedos virados para eles.

Se não sobrar para os atletas já é bem bom.

Citação de: blog benficaatemorrer em 31 de Maio de 2016, 14:15

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 14:11

Citação de: blog benficaatemorrer em 31 de Maio de 2016, 14:08

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 14:01
Anyway...
O ABC está a arranjar maneira do jogo amanhã acabar mal.

se acabar com uma vitória nossa acho bem que quem for de vermelho se ponha a correr bem rápido...

mas a fazer piças com os dedos virados para eles.

Se não sobrar para os atletas já é bem bom.

eles têm bom corpo para aguentar e a época acaba amanhã de qualquer das maneiras...

já os que vão para a bancada têm de trabalhar no dia a seguir e nem todos devem ser enfermeiros.

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 14:16

Citação de: blog benficaatemorrer em 31 de Maio de 2016, 14:15

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 14:11

Citação de: blog benficaatemorrer em 31 de Maio de 2016, 14:08

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 14:01
Anyway...
O ABC está a arranjar maneira do jogo amanhã acabar mal.

se acabar com uma vitória nossa acho bem que quem for de vermelho se ponha a correr bem rápido...

mas a fazer piças com os dedos virados para eles.

Se não sobrar para os atletas já é bem bom.

eles têm bom corpo para aguentar e a época acaba amanhã de qualquer das maneiras...

já os que vão para a bancada têm de trabalhar no dia a seguir e nem todos devem ser enfermeiros.

O ABC não quer dar bilhetes.

Citação de: blog benficaatemorrer em 31 de Maio de 2016, 14:17

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 14:16

Citação de: blog benficaatemorrer em 31 de Maio de 2016, 14:15

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 14:11

Citação de: blog benficaatemorrer em 31 de Maio de 2016, 14:08

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 14:01
Anyway...
O ABC está a arranjar maneira do jogo amanhã acabar mal.

se acabar com uma vitória nossa acho bem que quem for de vermelho se ponha a correr bem rápido...

mas a fazer piças com os dedos virados para eles.

Se não sobrar para os atletas já é bem bom.

eles têm bom corpo para aguentar e a época acaba amanhã de qualquer das maneiras...

já os que vão para a bancada têm de trabalhar no dia a seguir e nem todos devem ser enfermeiros.

O ABC não quer dar bilhetes.

e quê? achas que ninguém do Benfica vai entrar?

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 14:20
Gosto especialmente da parte em que diz que os patrocinadores ajudaram ao comprar a parte dos bilhetes destinados ao Benfica.

Mas que bilhetes? 100, 200, 300? É que aquilo nem tem lotação, entra tudo literalmente.

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 14:27

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 14:20
Gosto especialmente da parte em que diz que os patrocinadores ajudaram ao comprar a parte dos bilhetes destinados ao Benfica.

Mas que bilhetes? 100, 200, 300? É que aquilo nem tem lotação, entra tudo literalmente.

Não percebi bem a ideia de meterem os patrocinadores ao barulho.
Não era mais fácil dizer que eram para os adeptos deles?

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 14:28

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 14:27

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 14:20
Gosto especialmente da parte em que diz que os patrocinadores ajudaram ao comprar a parte dos bilhetes destinados ao Benfica.

Mas que bilhetes? 100, 200, 300? É que aquilo nem tem lotação, entra tudo literalmente.

Não percebi bem a ideia de meterem os patrocinadores ao barulho.
Não era mais fácil dizer que eram para os adeptos deles?

É o fazerem-se de coitadinhos, que não podem abdicar das verbas e tal e apelar também ao fervor da terra.

Paralelamente já dão como esgotados os bilhetes para os adeptos em geral.

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 14:36

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 14:28

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 14:27

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 14:20
Gosto especialmente da parte em que diz que os patrocinadores ajudaram ao comprar a parte dos bilhetes destinados ao Benfica.

Mas que bilhetes? 100, 200, 300? É que aquilo nem tem lotação, entra tudo literalmente.

Não percebi bem a ideia de meterem os patrocinadores ao barulho.
Não era mais fácil dizer que eram para os adeptos deles?

É o fazerem-se de coitadinhos, que não podem abdicar das verbas e tal e apelar também ao fervor da terra.

Paralelamente já dão como esgotados os bilhetes para os adeptos em geral.

Para isso tinham dito que já tinham vendido aos adeptos do ABC.
Assim até parece que nem adeptos para encher o pavilhão têm, lol.

Citação de: Bryan. em 31 de Maio de 2016, 14:42
Não diziam que tínhamos acordo com o André Gomes?

É não deixar ficar lá nada.

Citação de: J Pinto em 31 de Maio de 2016, 13:14
O ABC não vai ceder bilhetes. Apenas 25.

Cabrões. Já com o sporting foi igual. Estamos fodidos.

Apenas 25 nossos.

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 14:16

Citação de: blog benficaatemorrer em 31 de Maio de 2016, 14:15

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 14:11

Citação de: blog benficaatemorrer em 31 de Maio de 2016, 14:08

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 14:01
Anyway...
O ABC está a arranjar maneira do jogo amanhã acabar mal.

se acabar com uma vitória nossa acho bem que quem for de vermelho se ponha a correr bem rápido...

mas a fazer piças com os dedos virados para eles.

Se não sobrar para os atletas já é bem bom.

eles têm bom corpo para aguentar e a época acaba amanhã de qualquer das maneiras...

já os que vão para a bancada têm de trabalhar no dia a seguir e nem todos devem ser enfermeiros.

O ABC não quer dar bilhetes.

Citação de: Mestre30 em 31 de Maio de 2016, 14:56

Citação de: J Pinto em 31 de Maio de 2016, 13:14
O ABC não vai ceder bilhetes. Apenas 25.

Cabrões. Já com o sporting foi igual. Estamos fodidos.

Apenas 25 nossos.

:rir: :rir:

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 15:01

Citação de: Mestre30 em 31 de Maio de 2016, 14:56

Citação de: J Pinto em 31 de Maio de 2016, 13:14
O ABC não vai ceder bilhetes. Apenas 25.

Cabrões. Já com o sporting foi igual. Estamos fodidos.

Apenas 25 nossos.

:rir: :rir:

Vai o 23 e mais 2.
O Covas e o advogado.

Just in case.

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 15:01

Citação de: Mestre30 em 31 de Maio de 2016, 14:56

Citação de: J Pinto em 31 de Maio de 2016, 13:14
O ABC não vai ceder bilhetes. Apenas 25.

Cabrões. Já com o sporting foi igual. Estamos fodidos.

Apenas 25 nossos.

:rir: :rir:

Vai o 23 e mais 2.
O Covas e o advogado.

Just in case.

Citação de: blog benficaatemorrer em 31 de Maio de 2016, 15:04

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 15:01

Citação de: Mestre30 em 31 de Maio de 2016, 14:56

Citação de: J Pinto em 31 de Maio de 2016, 13:14
O ABC não vai ceder bilhetes. Apenas 25.

Cabrões. Já com o sporting foi igual. Estamos fodidos.

Apenas 25 nossos.

:rir: :rir:

Vai o 23 e mais 2.
O Covas e o advogado.

Just in case.

convém levar um paramédico...

Citação de: Covenant em 31 de Maio de 2016, 15:06

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 15:01

Citação de: Mestre30 em 31 de Maio de 2016, 14:56

Citação de: J Pinto em 31 de Maio de 2016, 13:14
O ABC não vai ceder bilhetes. Apenas 25.

Cabrões. Já com o sporting foi igual. Estamos fodidos.

Apenas 25 nossos.

:rir: :rir:

Vai o 23 e mais 2.
O Covas e o advogado.

Just in case.

E chegamos! :p

Citação de: jo3l em 31 de Maio de 2016, 15:06

Citação de: Covenant em 31 de Maio de 2016, 15:06

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 15:01

Citação de: Mestre30 em 31 de Maio de 2016, 14:56

Citação de: J Pinto em 31 de Maio de 2016, 13:14
O ABC não vai ceder bilhetes. Apenas 25.

Cabrões. Já com o sporting foi igual. Estamos fodidos.

Apenas 25 nossos.

:rir: :rir:

Vai o 23 e mais 2.
O Covas e o advogado.

Just in case.

E chegamos! :p

tu vais a este jogo? entra lá dentro caralho!

Citação de: jo3l em 31 de Maio de 2016, 15:06

Citação de: blog benficaatemorrer em 31 de Maio de 2016, 15:04

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 15:01

Citação de: Mestre30 em 31 de Maio de 2016, 14:56

Citação de: J Pinto em 31 de Maio de 2016, 13:14
O ABC não vai ceder bilhetes. Apenas 25.

Cabrões. Já com o sporting foi igual. Estamos fodidos.

Apenas 25 nossos.

:rir: :rir:

Vai o 23 e mais 2.
O Covas e o advogado.

Just in case.

convém levar um paramédico...

metre30 ?

Citação de: Covenant em 31 de Maio de 2016, 15:08

Citação de: jo3l em 31 de Maio de 2016, 15:06

Citação de: Covenant em 31 de Maio de 2016, 15:06

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 15:01

Citação de: Mestre30 em 31 de Maio de 2016, 14:56

Citação de: J Pinto em 31 de Maio de 2016, 13:14
O ABC não vai ceder bilhetes. Apenas 25.

Cabrões. Já com o sporting foi igual. Estamos fodidos.

Apenas 25 nossos.

:rir: :rir:

Vai o 23 e mais 2.
O Covas e o advogado.

Just in case.

E chegamos! :p

tu vais a este jogo? entra lá dentro caralho!

Ahah, ainda estou em pena suspensa...

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 15:11

Citação de: Covenant em 31 de Maio de 2016, 15:08

Citação de: jo3l em 31 de Maio de 2016, 15:06

Citação de: Covenant em 31 de Maio de 2016, 15:06

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 15:01

Citação de: Mestre30 em 31 de Maio de 2016, 14:56

Citação de: J Pinto em 31 de Maio de 2016, 13:14
O ABC não vai ceder bilhetes. Apenas 25.

Cabrões. Já com o sporting foi igual. Estamos fodidos.

Apenas 25 nossos.

:rir: :rir:

Vai o 23 e mais 2.
O Covas e o advogado.

Just in case.

E chegamos! :p

tu vais a este jogo? entra lá dentro caralho!

Ahah, ainda estou em pena suspensa...

Empurras o 23 lá p'a dentro.

Citação de: Covenant em 31 de Maio de 2016, 15:06

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 15:01

Citação de: Mestre30 em 31 de Maio de 2016, 14:56

Citação de: J Pinto em 31 de Maio de 2016, 13:14
O ABC não vai ceder bilhetes. Apenas 25.

Cabrões. Já com o sporting foi igual. Estamos fodidos.

Apenas 25 nossos.

:rir: :rir:

Vai o 23 e mais 2.
O Covas e o advogado.

Just in case.

E chegamos! :p

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 15:14
O 23 não vai, eles não cedem bilhetes...

Para além de que são maus, feios e as gajas gordas.

Citação de: blog benficaatemorrer em 31 de Maio de 2016, 15:18

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 15:14
O 23 não vai, eles não cedem bilhetes...

Para além de que são maus, feios e as gajas gordas.

quer dizer que a bilha a render cá fora é pó tecto?

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 15:19

Citação de: blog benficaatemorrer em 31 de Maio de 2016, 15:18

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 15:14
O 23 não vai, eles não cedem bilhetes...

Para além de que são maus, feios e as gajas gordas.

quer dizer que a bilha a render cá fora é pó tecto?

Podemos sempre levar a tua.

Citação de: faneca_slb4ever em 31 de Maio de 2016, 13:20

Citação de: BlankFile em 31 de Maio de 2016, 13:14
É por estas e por outras que nunca hei-de respeitar agremiações como os abc's desta vida. Clubes de merda que se alimentam do anti-Benfica e que nada fazem para promover a modalidade. O que lhes interessa apenas é ganhar com o máximo de sujeira possível, como se já não tivessem o factor arbitragem totalmente a favor com dualidade de critérios gritante.

Sinceramente? No lugar dos dirigentes do Benfica, lançaria um comunicado a condenar com veemência as mentiras e as atitudes lamentáveis do presidente do abc, as arbitragens corruptas de que temos sido alvos sistematicamente e ameaçava não ir a jogo, caso a federação não interviesse nesta situação. E mais: anunciava corte de relações imediato com esse clube de merda.

Se querem continuar a ser anjinhos, então que não se queixem depois.

Ninguém está a ser anjinho. Pode não haver comunicado mas o Benfica está a tratar da situação.

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 13:54

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 13:52
Já agora, há 3 dias o treinador do ABC disse isto:

"O que se passou depois do jogo no túnel foi um equívoco, até porque o relacionamento entre as duas equipas é muito bom".

O treinador do ABC para além de ser um excelente treinador tem muita classe.

Citação de: SLRIOBOM em 31 de Maio de 2016, 15:52
A vergonha continua o Borragan foi castigado com 1 jogo de suspensão

Citação de: faneca_slb4ever em 31 de Maio de 2016, 13:20

Citação de: BlankFile em 31 de Maio de 2016, 13:14
É por estas e por outras que nunca hei-de respeitar agremiações como os abc's desta vida. Clubes de merda que se alimentam do anti-Benfica e que nada fazem para promover a modalidade. O que lhes interessa apenas é ganhar com o máximo de sujeira possível, como se já não tivessem o factor arbitragem totalmente a favor com dualidade de critérios gritante.

Sinceramente? No lugar dos dirigentes do Benfica, lançaria um comunicado a condenar com veemência as mentiras e as atitudes lamentáveis do presidente do abc, as arbitragens corruptas de que temos sido alvos sistematicamente e ameaçava não ir a jogo, caso a federação não interviesse nesta situação. E mais: anunciava corte de relações imediato com esse clube de merda.

Se querem continuar a ser anjinhos, então que não se queixem depois.

Ninguém está a ser anjinho. Pode não haver comunicado mas o Benfica está a tratar da situação.

Citação de: Alves86 em 31 de Maio de 2016, 16:16
Vergonha sem limites...

O Jogo amanhã é para cumprir calendário. Está deliberado o desfecho final.

Expulsar 3 jogadores perto do fim na Luz..podendo dar o titulo ao ABC. Querem mais do que isto? Agora, imaginem um 5º Jogo no Flávio Sá Leite.

Vão estar com algum pudor?

A única preocupação desta gente (ABC e Federação) é que o titulo vá para Braga.

Citação de: MALU15 em 31 de Maio de 2016, 16:21
E o castigo é passível de recurso a tempo de ser decidido antes do jogo?

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 15:14
O 23 não vai, eles não cedem bilhetes...

Para além de que são maus, feios e as gajas gordas.

Citação de: Mestre30 em 31 de Maio de 2016, 16:42
Que filhos de uma grande puta.

Citação de: BlankFile em 31 de Maio de 2016, 16:10

Citação de: faneca_slb4ever em 31 de Maio de 2016, 13:20

Citação de: BlankFile em 31 de Maio de 2016, 13:14
É por estas e por outras que nunca hei-de respeitar agremiações como os abc's desta vida. Clubes de merda que se alimentam do anti-Benfica e que nada fazem para promover a modalidade. O que lhes interessa apenas é ganhar com o máximo de sujeira possível, como se já não tivessem o factor arbitragem totalmente a favor com dualidade de critérios gritante.

Sinceramente? No lugar dos dirigentes do Benfica, lançaria um comunicado a condenar com veemência as mentiras e as atitudes lamentáveis do presidente do abc, as arbitragens corruptas de que temos sido alvos sistematicamente e ameaçava não ir a jogo, caso a federação não interviesse nesta situação. E mais: anunciava corte de relações imediato com esse clube de merda.

Se querem continuar a ser anjinhos, então que não se queixem depois.

Ninguém está a ser anjinho. Pode não haver comunicado mas o Benfica está a tratar da situação.

Faneca, estamos a ser completamente comidos de cebolada. Agora tiveram o desplante de suspender o Borragan, por um lance que se vê aos montes no Andebol. Um lance banal. Vi jogadores do ABC a distribuir fruta até mais não e nem uma merda de uma exclusão levavam. Isto é uma vergonha!

O Benfica se não lançar o comunicado público a denunciar esta pouca vergonha, aos olhos das pessoas que estão de fora, estará a ser permissivo perante tamanhas ofensas ao clube.

Temos que os rasgar de cima a baixo. Ameaçar com a falta de comparência no jogo de amanhã e com o fim da modalidade no clube. Comigo era assim.

Citação de: ForçadoBloqueio em 31 de Maio de 2016, 16:46
Como defendi de imediato após o jogo 4, não comparecer em Braga. É a única decisão possível.

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Citação de: Spider1502 em 31 de Maio de 2016, 16:47

Citação de: ForçadoBloqueio em 31 de Maio de 2016, 16:46
Como defendi de imediato após o jogo 4, não comparecer em Braga. É a única decisão possível.

No passado já defendi essa situação... Hoje em dia só temos que aparecer e ganhar o jogo!

Citação de: faneca_slb4ever em 31 de Maio de 2016, 16:45

Citação de: BlankFile em 31 de Maio de 2016, 16:10

Citação de: faneca_slb4ever em 31 de Maio de 2016, 13:20

Citação de: BlankFile em 31 de Maio de 2016, 13:14
É por estas e por outras que nunca hei-de respeitar agremiações como os abc's desta vida. Clubes de merda que se alimentam do anti-Benfica e que nada fazem para promover a modalidade. O que lhes interessa apenas é ganhar com o máximo de sujeira possível, como se já não tivessem o factor arbitragem totalmente a favor com dualidade de critérios gritante.

Sinceramente? No lugar dos dirigentes do Benfica, lançaria um comunicado a condenar com veemência as mentiras e as atitudes lamentáveis do presidente do abc, as arbitragens corruptas de que temos sido alvos sistematicamente e ameaçava não ir a jogo, caso a federação não interviesse nesta situação. E mais: anunciava corte de relações imediato com esse clube de merda.

Se querem continuar a ser anjinhos, então que não se queixem depois.

Ninguém está a ser anjinho. Pode não haver comunicado mas o Benfica está a tratar da situação.

Faneca, estamos a ser completamente comidos de cebolada. Agora tiveram o desplante de suspender o Borragan, por um lance que se vê aos montes no Andebol. Um lance banal. Vi jogadores do ABC a distribuir fruta até mais não e nem uma merda de uma exclusão levavam. Isto é uma vergonha!

O Benfica se não lançar o comunicado público a denunciar esta pouca vergonha, aos olhos das pessoas que estão de fora, estará a ser permissivo perante tamanhas ofensas ao clube.

Temos que os rasgar de cima a baixo. Ameaçar com a falta de comparência no jogo de amanhã e com o fim da modalidade no clube. Comigo era assim.

E se o Benfica já tiver feito isso às instâncias competentes?

Acreditem que este jogo está ao nível da Liga Europeia que vencemos no Caixote. Dentro e fora do campo.

Citação de: ForçadoBloqueio em 31 de Maio de 2016, 16:46
Como defendi de imediato após o jogo 4, não comparecer em Braga. É a única decisão possível.

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Citação de: kasko em 31 de Maio de 2016, 17:05
Nada como chegar lá amanhã e ganhar o jogo.

Agora... não aparecer... para fazer birra ? Isso é não é Benfica !

Quanto aos árbitros.. tanto tempo que se perde a falar deles.. eles vão errar de certeza ( ainda ontem estive a ver a repetição da final da liga dos campeões, e ali eles tambem erram bastante ), mas como se viu no sábado, basta o Benfica jogar o que sabe para ganhar o jogo.

Relembro que quando foi a taça de Portugal, tanto portistas, como principalmente os lagartos fartaram-se de chorar pela arbitragem.. faz parte de quem não sabe perder.

A equipa só tem de estar tranquila e motivada para ganhar o jogo.

Se perdermos, provavelmente é porque o adversário foi melhor.  :rua:

Citação de: kasko em 31 de Maio de 2016, 17:05
Nada como chegar lá amanhã e ganhar o jogo.

Agora... não aparecer... para fazer birra ? Isso é não é Benfica !

Quanto aos árbitros.. tanto tempo que se perde a falar deles.. eles vão errar de certeza ( ainda ontem estive a ver a repetição da final da liga dos campeões, e ali eles tambem erram bastante ), mas como se viu no sábado, basta o Benfica jogar o que sabe para ganhar o jogo.

Relembro que quando foi a taça de Portugal, tanto portistas, como principalmente os lagartos fartaram-se de chorar pela arbitragem.. faz parte de quem não sabe perder.

A equipa só tem de estar tranquila e motivada para ganhar o jogo.

Se perdermos, provavelmente é porque o adversário foi melhor.  :rua:

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 17:16

Citação de: kasko em 31 de Maio de 2016, 17:05
Nada como chegar lá amanhã e ganhar o jogo.

Agora... não aparecer... para fazer birra ? Isso é não é Benfica !

Quanto aos árbitros.. tanto tempo que se perde a falar deles.. eles vão errar de certeza ( ainda ontem estive a ver a repetição da final da liga dos campeões, e ali eles tambem erram bastante ), mas como se viu no sábado, basta o Benfica jogar o que sabe para ganhar o jogo.

Relembro que quando foi a taça de Portugal, tanto portistas, como principalmente os lagartos fartaram-se de chorar pela arbitragem.. faz parte de quem não sabe perder.

A equipa só tem de estar tranquila e motivada para ganhar o jogo.

Se perdermos, provavelmente é porque o adversário foi melhor.  :rua:

O andebol é talvez a modalidade mais difícil de arbitrar. Está cheia de situações no limite.

É normalíssimo haver erros de arbitragem, não é isso que está em causa. O que está em causa é os haver um aproveitamento dessas circunstâncias de jogo para se arbitrar com critérios distintos consoante a equipa ataque/defenda de vermelho ou amarelo.

O jogo passivo, então, ao longo de TODA a final do playoff, tem sido inenarrável. O ABC não tem um plantel profundo, logo, permite-se que, em organização ofensiva, esteja ali 1 ou 2 minutos com circulação de bola mais ou menos intencional.

As exclusões idem. No jogo 3 ficou 5-5 nesse capítulo, mas saíram 2 cirúrgicas logo após termos ido buscar 4 golos de desvantagem.

Para não falar na escandaleira que foi o final do tempo regulamentar do jogo 4. É que o jogo caiu para nós mas podíamos estar aqui todos a aziar com uma derrota que, a ter acontecido, teria sido um roubo descarado.

Amanhã vamos lá e é para ganhar, mas isto não pode passar em claro.

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 17:29

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Lol

Citação de: Miguelito22 em 31 de Maio de 2016, 17:30

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Então quantos jogadores do ABC deveriam ter sido expulsos? 3 ou 4 pelo menos porque diversas vezes agrediram jogadores do Benfica no contacto físico.

Isso que dizes é para encher chouriços e tentar enganar os tolos...

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:31

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 17:29

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Lol

Lol?

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 17:32

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:31

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 17:29

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Lol

Lol?

Sim.

O Santiago jogou andebol.

Citação de: Miguelito22 em 31 de Maio de 2016, 17:07

Citação de: kasko em 31 de Maio de 2016, 17:05
Nada como chegar lá amanhã e ganhar o jogo.

Agora... não aparecer... para fazer birra ? Isso é não é Benfica !

Quanto aos árbitros.. tanto tempo que se perde a falar deles.. eles vão errar de certeza ( ainda ontem estive a ver a repetição da final da liga dos campeões, e ali eles tambem erram bastante ), mas como se viu no sábado, basta o Benfica jogar o que sabe para ganhar o jogo.

Relembro que quando foi a taça de Portugal, tanto portistas, como principalmente os lagartos fartaram-se de chorar pela arbitragem.. faz parte de quem não sabe perder.

A equipa só tem de estar tranquila e motivada para ganhar o jogo.

Se perdermos, provavelmente é porque o adversário foi melhor.  :rua:

Foda se cuspi me todo.

Em pleno ano de 2016 ainda vejo estas frases parolas sem sentido nenhum.

Retirar as palas sff

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:34

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 17:32

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:31

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 17:29

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Lol

Lol?

Sim.

O Santiago jogou andebol.

E depois que tem o jogar andebol? O futebol nos anos 60 também não tinha fora de jogos e depois evoluiu e a malta só teve que de adaptar às regras. Por ter jogador está certo, é isso?

Citação de: Miguelito22 em 31 de Maio de 2016, 17:33
Sim é LOOOOOOL e dos grandes.

E muita sorte tivemos nós?

LOOOOOOOOOOOOL

Foda se com arbitragens daquelas e mesmo assim tivemos muita sorte.

Citação de: kasko em 31 de Maio de 2016, 17:35

Citação de: Miguelito22 em 31 de Maio de 2016, 17:07

Citação de: kasko em 31 de Maio de 2016, 17:05
Nada como chegar lá amanhã e ganhar o jogo.

Agora... não aparecer... para fazer birra ? Isso é não é Benfica !

Quanto aos árbitros.. tanto tempo que se perde a falar deles.. eles vão errar de certeza ( ainda ontem estive a ver a repetição da final da liga dos campeões, e ali eles tambem erram bastante ), mas como se viu no sábado, basta o Benfica jogar o que sabe para ganhar o jogo.

Relembro que quando foi a taça de Portugal, tanto portistas, como principalmente os lagartos fartaram-se de chorar pela arbitragem.. faz parte de quem não sabe perder.

A equipa só tem de estar tranquila e motivada para ganhar o jogo.

Se perdermos, provavelmente é porque o adversário foi melhor.  :rua:

Foda se cuspi me todo.

Em pleno ano de 2016 ainda vejo estas frases parolas sem sentido nenhum.

Retirar as palas sff

Já eu, em pleno 2016, pensava que se podiam emitir opiniões sem ser insultado parvamente.

Mas como é para o lado que eu durmo melhor, vou repetir só para ti : Não acho que exista uma conspiração nacional para dar o titulo ao ABC. Este ano já jogámos 8 vezes contra o ABC, ganhamos 4 e perdemos outras 4. O equilibrio é imenso, e isso faz com que cada má decisão dos arbitros se note mais.

Mas cada um com a sua opinião  O0

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 17:35

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Discordo. E não só acompanho como a joguei durante vários anos. O facto de se estar no último minuto não altera o essencial das regras de jogo. O Borragàn acompanha o adversário, tem a trajectória dele controlada. Está posicionado entre o adversário e a baliza. Não faz falta por trás, não empurra, não "baixa a cancela". Lá por se estar no último minuto não tem que permitir o remate. Além do mais, o jogador do ABC acaba por nem conseguir controlar a bola, devido à intervenção simultânea do João Pais.

A interpretar a regra como dizes, então todas as faltas no último minuto são para vermelho.

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:42

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 17:35

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Discordo. E não só acompanho como a joguei durante vários anos. O facto de se estar no último minuto não altera o essencial das regras de jogo. O Borragàn acompanha o adversário, tem a trajectória dele controlada. Está posicionado entre o adversário e a baliza. Não faz falta por trás, não empurra, não "baixa a cancela". Lá por se estar no último minuto não tem que permitir o remate. Além do mais, o jogador do ABC acaba por nem conseguir controlar a bola, devido à intervenção simultânea do João Pais.

A interpretar a regra como dizes, então todas as faltas no último minuto são para vermelho.

Se acompanhas e discordas tudo bem embora revendo o lance não te posso dar razão. O Borregan faz falta clara. Quando o jogo vai para receber a bola ele tanto com o braço esquerdo mas mais nitidamente com o direito golpeia-lhe o tronco e braço de receção que é o direito fazendo falta e impedindo que ele recebesse e rodasse para o lado direito que naquele caso seria o mais fácil para o remate.

Mas acompanhado a modalidade saberás bem que o Tiago teve sorte em não ser castigado, ou não?

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 17:36

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:34

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 17:32

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:31

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 17:29

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Lol

Lol?

Sim.

O Santiago jogou andebol.

E depois que tem o jogar andebol? O futebol nos anos 60 também não tinha fora de jogos e depois evoluiu e a malta só teve que de adaptar às regras. Por ter jogador está certo, é isso?

Epá tu dizes que ele não segue a modalidade, é falso.

Ainda quarta lá esteve.

Não é vermelho nem é livre de sete metros, o jogador do ABC não tem a bola controlada.

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 17:50

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:42

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 17:35

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Discordo. E não só acompanho como a joguei durante vários anos. O facto de se estar no último minuto não altera o essencial das regras de jogo. O Borragàn acompanha o adversário, tem a trajectória dele controlada. Está posicionado entre o adversário e a baliza. Não faz falta por trás, não empurra, não "baixa a cancela". Lá por se estar no último minuto não tem que permitir o remate. Além do mais, o jogador do ABC acaba por nem conseguir controlar a bola, devido à intervenção simultânea do João Pais.

A interpretar a regra como dizes, então todas as faltas no último minuto são para vermelho.

Se acompanhas e discordas tudo bem embora revendo o lance não te posso dar razão. O Borregan faz falta clara. Quando o jogo vai para receber a bola ele tanto com o braço esquerdo mas mais nitidamente com o direito golpeia-lhe o tronco e braço de receção que é o direito fazendo falta e impedindo que ele recebesse e rodasse para o lado direito que naquele caso seria o mais fácil para o remate.

Mas acompanhado a modalidade saberás bem que o Tiago teve sorte em não ser castigado, ou não?

Sim, é falta clara, mas é uma falta normal, ou é suposto no último minuto não se defender? Um gajo vai rematar à tua frente de 9 metros, e só podes fazer bloco porque se lhe tocas levas vermelho por impedires o jogador numa situaçao de remate?

E mesmo sendo uma falta no ultimo minuto, o artigo referido no castigo não diz nada em relação a isso, se bem que eu não sou advogado nem quero ser...

Em relação ao Tiago, não me lembro se comentei aqui, mas disse a amigos meus que a haver castigado o mais provavel era ser ele, pôs-se a jeito ao rematar para longe com o jogo parado.

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 17:53

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 17:36

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:34

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 17:32

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:31

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 17:29

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Lol

Lol?

Sim.

O Santiago jogou andebol.

E depois que tem o jogar andebol? O futebol nos anos 60 também não tinha fora de jogos e depois evoluiu e a malta só teve que de adaptar às regras. Por ter jogador está certo, é isso?

Epá tu dizes que ele não segue a modalidade, é falso.

Ainda quarta lá esteve.

Não é vermelho nem é livre de sete metros, o jogador do ABC não tem a bola controlada.

Pelos vistos vermelho é.
Incompreensível são os 7 metros.
O castigo é apenas parvo.

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:42

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 17:35

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Discordo. E não só acompanho como a joguei durante vários anos. O facto de se estar no último minuto não altera o essencial das regras de jogo. O Borragàn acompanha o adversário, tem a trajectória dele controlada. Está posicionado entre o adversário e a baliza. Não faz falta por trás, não empurra, não "baixa a cancela". Lá por se estar no último minuto não tem que permitir o remate. Além do mais, o jogador do ABC acaba por nem conseguir controlar a bola, devido à intervenção simultânea do João Pais.

A interpretar a regra como dizes, então todas as faltas no último minuto são para vermelho.

Se acompanhas e discordas tudo bem embora revendo o lance não te posso dar razão. O Borregan faz falta clara. Quando o jogo vai para receber a bola ele tanto com o braço esquerdo mas mais nitidamente com o direito golpeia-lhe o tronco e braço de receção que é o direito fazendo falta e impedindo que ele recebesse e rodasse para o lado direito que naquele caso seria o mais fácil para o remate.

Mas acompanhado a modalidade saberás bem que o Tiago teve sorte em não ser castigado, ou não?

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Citação de: Amigo das modalidades em 31 de Maio de 2016, 17:56

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 17:53

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 17:36

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:34

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 17:32

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:31

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 17:29

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Lol

Lol?

Sim.

O Santiago jogou andebol.

E depois que tem o jogar andebol? O futebol nos anos 60 também não tinha fora de jogos e depois evoluiu e a malta só teve que de adaptar às regras. Por ter jogador está certo, é isso?

Epá tu dizes que ele não segue a modalidade, é falso.

Ainda quarta lá esteve.

Não é vermelho nem é livre de sete metros, o jogador do ABC não tem a bola controlada.

Pelos vistos vermelho é.
Incompreensível são os 7 metros.
O castigo é apenas parvo.

o castigo é com base num artigo que pressupõe, e digo, pressupõe, que ele insultou o árbitro.

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 17:51
É permitido fazer faltas.
Aceito que haja a regra que levou à expulsão do Borragan.
Não aceito é que dê castigo.

Impedir um lance de golo é impedir um lance de golo.
Vermelho, tudo bem. Castigo?

Se fizesse aos 2 minutos era na boa, nem vermelho era, mas se fizer nos últimos minutos para além de já ter uma penalização diferente ainda leva castigo?
É um disparate.

Portanto, uma equipa se fizer aqui durante o jogo todo menos nos últimos minutos safa-se, mas se, por exemplo a equipa adversária fizer 2,3 vezes nos últimos minutos para além de ficar com jogadores excluídos no próprio jogo ainda fica sem eles para o próximo jogo?

Qual é o sentido disto?

Citação de: joao12soares em 31 de Maio de 2016, 17:59

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Bem, então se percebi bem, todas as faltas no último minuto dão vermelho  e livre de 7m? :huh:

O jogador do ABC vai na direcção da área do BENFICA, o que é que é suposto o defesa fazer? Desviar-se? Não pode fazer uma falta normal, que se faz durante todo o jogo, porque se não é expulso e leva vermelho?

É que nos últimos minutos, de jogos equilibrados, as defesas fazem faltas precisamente para evitar que o adversário remate à baliza.

Já agora, ainda agora na final da champions, vi jogadores a fazerem faltas nos últimos minutos, algumas faltas mais grosseiras que as do Borragan e não vi nenhum a ser expulso, vi um levar 2m, puxou o adversário quando já tinha sido ultrapassado por ele e vi faltas a serem marcadas normalmente como são sempre marcadas.

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 18:01

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 17:51
É permitido fazer faltas.
Aceito que haja a regra que levou à expulsão do Borragan.
Não aceito é que dê castigo.

Impedir um lance de golo é impedir um lance de golo.
Vermelho, tudo bem. Castigo?

Se fizesse aos 2 minutos era na boa, nem vermelho era, mas se fizer nos últimos minutos para além de já ter uma penalização diferente ainda leva castigo?
É um disparate.

Portanto, uma equipa se fizer aqui durante o jogo todo menos nos últimos minutos safa-se, mas se, por exemplo a equipa adversária fizer 2,3 vezes nos últimos minutos para além de ficar com jogadores excluídos no próprio jogo ainda fica sem eles para o próximo jogo?

Qual é o sentido disto?

Mas o castigo é mesmo por isso por ser uma atitude antidesportiva muito grave. Porque a falta é apenas para evitar que o adversário tente empatar/ganhar.

O que se vê muitas vezes é uma equipa fazer o golo que dá o 20-21, por exemplo, e depois um jogador ir buscar a bola, amarrar o guarda-redes, colocar-se em cima da linha do meio campo, etc.... para que a outra equipa perca ali uns segundos preciosos para tentar ainda o empate. E em que é que isso resultava? No vermelho, apenas.

Mas um vermelho sem castigo de que adiantava? Era quase um prémio para o jogador que praticava tal ação por isso passaram a punir com vermelho + castigo para se punir de forma mais severa essas situações. A situação do Tiago é um desses exemplos ele atira a bola para longe para queimar segundos.


A parti dos JO essa situação será ainda mais severa e na procura da verdade desportiva. Em vez de ser vermelho + castigo vão também atribuir livre de 7 metros de forma direta. Ou seja se marcas um golo, 20-21, e depois impedes a reposição a outra equipa tem direito a um 7 metros para dessa forma ser a penalidade máxima possível e ainda ter a chance de empatar.

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 18:06

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 18:01

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 17:51
É permitido fazer faltas.
Aceito que haja a regra que levou à expulsão do Borragan.
Não aceito é que dê castigo.

Impedir um lance de golo é impedir um lance de golo.
Vermelho, tudo bem. Castigo?

Se fizesse aos 2 minutos era na boa, nem vermelho era, mas se fizer nos últimos minutos para além de já ter uma penalização diferente ainda leva castigo?
É um disparate.

Portanto, uma equipa se fizer aqui durante o jogo todo menos nos últimos minutos safa-se, mas se, por exemplo a equipa adversária fizer 2,3 vezes nos últimos minutos para além de ficar com jogadores excluídos no próprio jogo ainda fica sem eles para o próximo jogo?

Qual é o sentido disto?

Mas o castigo é mesmo por isso por ser uma atitude antidesportiva muito grave. Porque a falta é apenas para evitar que o adversário tente empatar/ganhar.

O que se vê muitas vezes é uma equipa fazer o golo que dá o 20-21, por exemplo, e depois um jogador ir buscar a bola, amarrar o guarda-redes, colocar-se em cima da linha do meio campo, etc.... para que a outra equipa perca ali uns segundos preciosos para tentar ainda o empate. E em que é que isso resultava? No vermelho, apenas.

Mas um vermelho sem castigo de que adiantava? Era quase um prémio para o jogador que praticava tal ação por isso passaram a punir com vermelho + castigo para se punir de forma mais severa essas situações. A situação do Tiago é um desses exemplos ele atira a bola para longe para queimar segundos.


A parti dos JO essa situação será ainda mais severa e na procura da verdade desportiva. Em vez de ser vermelho + castigo vão também atribuir livre de 7 metros de forma direta. Ou seja se marcas um golo, 20-21, e depois impedes a reposição a outra equipa tem direito a um 7 metros para dessa forma ser a penalidade máxima possível e ainda ter a chance de empatar.

Mas não faz sentido.
Porque é que comportamentos anti desportivos durante 95% do tempo de jogo não dão vermelho e nos últimos minutos dão e ainda são passiveis de castigo?
É idiótico.
Uma equipa pode estar a fazer aquilo durante o jogo todo e nada e a equipa que faz nos últimos é penalizada e a dobrar.

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 18:10

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 18:06

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 18:01

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 17:51
É permitido fazer faltas.
Aceito que haja a regra que levou à expulsão do Borragan.
Não aceito é que dê castigo.

Impedir um lance de golo é impedir um lance de golo.
Vermelho, tudo bem. Castigo?

Se fizesse aos 2 minutos era na boa, nem vermelho era, mas se fizer nos últimos minutos para além de já ter uma penalização diferente ainda leva castigo?
É um disparate.

Portanto, uma equipa se fizer aqui durante o jogo todo menos nos últimos minutos safa-se, mas se, por exemplo a equipa adversária fizer 2,3 vezes nos últimos minutos para além de ficar com jogadores excluídos no próprio jogo ainda fica sem eles para o próximo jogo?

Qual é o sentido disto?

Mas o castigo é mesmo por isso por ser uma atitude antidesportiva muito grave. Porque a falta é apenas para evitar que o adversário tente empatar/ganhar.

O que se vê muitas vezes é uma equipa fazer o golo que dá o 20-21, por exemplo, e depois um jogador ir buscar a bola, amarrar o guarda-redes, colocar-se em cima da linha do meio campo, etc.... para que a outra equipa perca ali uns segundos preciosos para tentar ainda o empate. E em que é que isso resultava? No vermelho, apenas.

Mas um vermelho sem castigo de que adiantava? Era quase um prémio para o jogador que praticava tal ação por isso passaram a punir com vermelho + castigo para se punir de forma mais severa essas situações. A situação do Tiago é um desses exemplos ele atira a bola para longe para queimar segundos.


A parti dos JO essa situação será ainda mais severa e na procura da verdade desportiva. Em vez de ser vermelho + castigo vão também atribuir livre de 7 metros de forma direta. Ou seja se marcas um golo, 20-21, e depois impedes a reposição a outra equipa tem direito a um 7 metros para dessa forma ser a penalidade máxima possível e ainda ter a chance de empatar.

Mas não faz sentido.
Porque é que comportamentos anti desportivos durante 95% do tempo de jogo não dão vermelho e nos últimos minutos dão e ainda são passiveis de castigo?
É idiótico.
Uma equipa pode estar a fazer aquilo durante o jogo todo e nada e a equipa que faz nos últimos é penalizada e a dobrar.

Mas é assim que vai ser. Durante o jogo impedir reposições 2 minutos. Durante o último minuto vermelho + castigo + 7 metros.

É como a regra do fora de jogo podemos discuti-la se faz sentido ou não mas que ela existe e é aplicada sabemos e só temos que aprender a jogar de acordo com a mesma.

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 18:12

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 18:10

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 18:06

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 18:01

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 17:51
É permitido fazer faltas.
Aceito que haja a regra que levou à expulsão do Borragan.
Não aceito é que dê castigo.

Impedir um lance de golo é impedir um lance de golo.
Vermelho, tudo bem. Castigo?

Se fizesse aos 2 minutos era na boa, nem vermelho era, mas se fizer nos últimos minutos para além de já ter uma penalização diferente ainda leva castigo?
É um disparate.

Portanto, uma equipa se fizer aqui durante o jogo todo menos nos últimos minutos safa-se, mas se, por exemplo a equipa adversária fizer 2,3 vezes nos últimos minutos para além de ficar com jogadores excluídos no próprio jogo ainda fica sem eles para o próximo jogo?

Qual é o sentido disto?

Mas o castigo é mesmo por isso por ser uma atitude antidesportiva muito grave. Porque a falta é apenas para evitar que o adversário tente empatar/ganhar.

O que se vê muitas vezes é uma equipa fazer o golo que dá o 20-21, por exemplo, e depois um jogador ir buscar a bola, amarrar o guarda-redes, colocar-se em cima da linha do meio campo, etc.... para que a outra equipa perca ali uns segundos preciosos para tentar ainda o empate. E em que é que isso resultava? No vermelho, apenas.

Mas um vermelho sem castigo de que adiantava? Era quase um prémio para o jogador que praticava tal ação por isso passaram a punir com vermelho + castigo para se punir de forma mais severa essas situações. A situação do Tiago é um desses exemplos ele atira a bola para longe para queimar segundos.


A parti dos JO essa situação será ainda mais severa e na procura da verdade desportiva. Em vez de ser vermelho + castigo vão também atribuir livre de 7 metros de forma direta. Ou seja se marcas um golo, 20-21, e depois impedes a reposição a outra equipa tem direito a um 7 metros para dessa forma ser a penalidade máxima possível e ainda ter a chance de empatar.

Mas não faz sentido.
Porque é que comportamentos anti desportivos durante 95% do tempo de jogo não dão vermelho e nos últimos minutos dão e ainda são passiveis de castigo?
É idiótico.
Uma equipa pode estar a fazer aquilo durante o jogo todo e nada e a equipa que faz nos últimos é penalizada e a dobrar.

Mas é assim que vai ser. Durante o jogo impedir reposições 2 minutos. Durante o último minuto vermelho + castigo + 7 metros.

É como a regra do fora de jogo podemos discuti-la se faz sentido ou não mas que ela existe e é aplicada sabemos e só temos que aprender a jogar de acordo com a mesma.

A regra do fora de jogo não muda nos últimos minutos da partida.

Citação de: senhorcoluna em 31 de Maio de 2016, 18:10
Ultrapassa-me como é que um clube tão grande como o nosso é desrespeitado, cuspido, enxovalhado assim desta maneira sem que haja uma reacção à altura. Onde anda o Presi?

Citação de: Black Skulls em 31 de Maio de 2016, 18:17
Alguém daqui vai sem bilhete? Se alguém precisar de boleia tenho ainda 2 lugares na carrinha a sair de Penafiel.

Citação de: Covenant em 31 de Maio de 2016, 18:18

Citação de: Black Skulls em 31 de Maio de 2016, 18:17
Alguém daqui vai sem bilhete? Se alguém precisar de boleia tenho ainda 2 lugares na carrinha a sair de Penafiel.

Não te preocupes com os bilhetes. Vai. :)

Citação de: Covenant em 31 de Maio de 2016, 18:18

Citação de: Black Skulls em 31 de Maio de 2016, 18:17
Alguém daqui vai sem bilhete? Se alguém precisar de boleia tenho ainda 2 lugares na carrinha a sair de Penafiel.

Não te preocupes com os bilhetes. Vai. :)

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 18:15
E já agora, a regra só protege as arbitragens habilidosas.
Se estão assim tão preocupados com o tempo de jogo que metam cronómetro à basket.
Com o tempo de ataque e tudo.

Senão é como tem sido. Ataques de 30 segundos do Benfica, jogo passivo.
Ataques de minuto e 20 do ABC... deve ser passivo... mas não sei... ainda estamos a fazer a recontagem dos segundos.

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 18:05

Citação de: joao12soares em 31 de Maio de 2016, 17:59

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Bem, então se percebi bem, todas as faltas no último minuto dão vermelho  e livre de 7m? :huh:

O jogador do ABC vai na direcção da área do BENFICA, o que é que é suposto o defesa fazer? Desviar-se? Não pode fazer uma falta normal, que se faz durante todo o jogo, porque se não é expulso e leva vermelho?

É que nos últimos minutos, de jogos equilibrados, as defesas fazem faltas precisamente para evitar que o adversário remate à baliza.

Já agora, ainda agora na final da champions, vi jogadores a fazerem faltas nos últimos minutos, algumas faltas mais grosseiras que as do Borragan e não vi nenhum a ser expulso, vi um levar 2m, puxou o adversário quando já tinha sido ultrapassado por ele e vi faltas a serem marcadas normalmente como são sempre marcadas.

Não são todas são aquelas com a intenção de evitar uma clara oportunidade de golo. O que os árbitros ali interpretam é que o Borregan empurra o jogador do ABC para que ele não receba a bola/ não fique em condições de receber a bola para rematar à baliza aos 6 metros o que sendo aos 6 metros terá de ser sempre considerado uma oportunidade golo.

É lógico que se vais rematar aos 9 metros e um jogador sai e te faz uma falta no braço normal é apenas falta. Não é considerado uma oportunidade de golo um remate aos 9 metros portanto não são todas as faltas que vao ser 7 metros e vermelho. Aquela é porque o árbitro entendeu que seria uma oportunidade de golo.

Citação de: Black Skulls em 31 de Maio de 2016, 18:17
Alguém daqui vai sem bilhete? Se alguém precisar de boleia tenho ainda 2 lugares na carrinha a sair de Penafiel.

Citação de: joao12soares em 31 de Maio de 2016, 18:25

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 18:05

Citação de: joao12soares em 31 de Maio de 2016, 17:59

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Bem, então se percebi bem, todas as faltas no último minuto dão vermelho  e livre de 7m? :huh:

O jogador do ABC vai na direcção da área do BENFICA, o que é que é suposto o defesa fazer? Desviar-se? Não pode fazer uma falta normal, que se faz durante todo o jogo, porque se não é expulso e leva vermelho?

É que nos últimos minutos, de jogos equilibrados, as defesas fazem faltas precisamente para evitar que o adversário remate à baliza.

Já agora, ainda agora na final da champions, vi jogadores a fazerem faltas nos últimos minutos, algumas faltas mais grosseiras que as do Borragan e não vi nenhum a ser expulso, vi um levar 2m, puxou o adversário quando já tinha sido ultrapassado por ele e vi faltas a serem marcadas normalmente como são sempre marcadas.

Não são todas são aquelas com a intenção de evitar uma clara oportunidade de golo. O que os árbitros ali interpretam é que o Borregan empurra o jogador do ABC para que ele não receba a bola/ não fique em condições de receber a bola para rematar à baliza aos 6 metros o que sendo aos 6 metros terá de ser sempre considerado uma oportunidade golo.

É lógico que se vais rematar aos 9 metros e um jogador sai e te faz uma falta no braço normal é apenas falta. Não é considerado uma oportunidade de golo um remate aos 9 metros portanto não são todas as faltas que vao ser 7 metros e vermelho. Aquela é porque o árbitro entendeu que seria uma oportunidade de golo.

Então, mas seguindo esse critério, David Carvalho e João Pais não deveriam ter sido expulsos contra o porco no 2ºjogo quando eles marcaram os 7m nos últimos segundos? É porque se eles marcaram falta naqueles lances é porque entenderam que os jogadores do BENFICA simplesmente queriam fazer falta e evitar o remate à baliza, "Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho."

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 18:36
O que a regra pretende é evitar condutas anti-desportivas e faltas deliberadas com o propósito único de impedir golos ou oportunidades claras de golo. Há algum tempo que é assim e é, da minha perspectiva, uma regra justa.

Agora, o que se passou com o Borragàn não foi, nem de perto nem de longe, um caso desses. Aquilo é uma entrada ponta/pivot que o Borragàn acompanha. Obviamente que tem que meter o braço para dificultar a recepção. Depois vem a ajuda e o jogador do ABC nem chega a virar para a baliza. Não bate, não empurra, não puxa, só controla. Não tem sequer que permitir que o adversário receba, era o que faltava. Esse 7m é ridículo.

A não ser assim qualquer ataque nos últimos segundos era bola no pivot, que a maior parte das vezes vai levar contacto mais agressivo que aquele e com objectivo que evitar a recepção, que era sempre vermelho e 7m.

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 18:36

Citação de: joao12soares em 31 de Maio de 2016, 18:25

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 18:05

Citação de: joao12soares em 31 de Maio de 2016, 17:59

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Bem, então se percebi bem, todas as faltas no último minuto dão vermelho  e livre de 7m? :huh:

O jogador do ABC vai na direcção da área do BENFICA, o que é que é suposto o defesa fazer? Desviar-se? Não pode fazer uma falta normal, que se faz durante todo o jogo, porque se não é expulso e leva vermelho?

É que nos últimos minutos, de jogos equilibrados, as defesas fazem faltas precisamente para evitar que o adversário remate à baliza.

Já agora, ainda agora na final da champions, vi jogadores a fazerem faltas nos últimos minutos, algumas faltas mais grosseiras que as do Borragan e não vi nenhum a ser expulso, vi um levar 2m, puxou o adversário quando já tinha sido ultrapassado por ele e vi faltas a serem marcadas normalmente como são sempre marcadas.

Não são todas são aquelas com a intenção de evitar uma clara oportunidade de golo. O que os árbitros ali interpretam é que o Borregan empurra o jogador do ABC para que ele não receba a bola/ não fique em condições de receber a bola para rematar à baliza aos 6 metros o que sendo aos 6 metros terá de ser sempre considerado uma oportunidade golo.

É lógico que se vais rematar aos 9 metros e um jogador sai e te faz uma falta no braço normal é apenas falta. Não é considerado uma oportunidade de golo um remate aos 9 metros portanto não são todas as faltas que vao ser 7 metros e vermelho. Aquela é porque o árbitro entendeu que seria uma oportunidade de golo.

Então, mas seguindo esse critério, David Carvalho e João Pais não deveriam ter sido expulsos contra o porco no 2ºjogo quando eles marcaram os 7m nos últimos segundos? É porque se eles marcaram falta naqueles lances é porque entenderam que os jogadores do BENFICA simplesmente queriam fazer falta e evitar o remate à baliza, "Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho."

À partida se interpretaram pelo que na regra vem escrito sim. Agora não vamos entrar nessa discussão porque isso tinha pano para mangas.

Spoiler

Fouls that warrant a disqualification
8:5 A player who is attacking an opponent in a way that is dangerous to his health is to be disqualified (16:6a). The special danger to the opponent‟s health follows from the high intensity of the foul or from the fact that the opponent is completely unprepared for the foul and therefore cannot protect himself (see Rule 8:5 Comment)

a) the actual loss of body control while running or jumping, or during a throwing action;


- When a foul under Rule 8:5 or 8:6 is committed during the last minute of a game, with the purpose of preventing a goal, then the action is to be seen as 'extremely unsportsmanlike conduct' under Rule 8:10d and punished accordingly

[fechar]

Citação de: joao12soares em 31 de Maio de 2016, 18:55

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 18:36

Citação de: joao12soares em 31 de Maio de 2016, 18:25

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 18:05

Citação de: joao12soares em 31 de Maio de 2016, 17:59

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Bem, então se percebi bem, todas as faltas no último minuto dão vermelho  e livre de 7m? :huh:

O jogador do ABC vai na direcção da área do BENFICA, o que é que é suposto o defesa fazer? Desviar-se? Não pode fazer uma falta normal, que se faz durante todo o jogo, porque se não é expulso e leva vermelho?

É que nos últimos minutos, de jogos equilibrados, as defesas fazem faltas precisamente para evitar que o adversário remate à baliza.

Já agora, ainda agora na final da champions, vi jogadores a fazerem faltas nos últimos minutos, algumas faltas mais grosseiras que as do Borragan e não vi nenhum a ser expulso, vi um levar 2m, puxou o adversário quando já tinha sido ultrapassado por ele e vi faltas a serem marcadas normalmente como são sempre marcadas.

Não são todas são aquelas com a intenção de evitar uma clara oportunidade de golo. O que os árbitros ali interpretam é que o Borregan empurra o jogador do ABC para que ele não receba a bola/ não fique em condições de receber a bola para rematar à baliza aos 6 metros o que sendo aos 6 metros terá de ser sempre considerado uma oportunidade golo.

É lógico que se vais rematar aos 9 metros e um jogador sai e te faz uma falta no braço normal é apenas falta. Não é considerado uma oportunidade de golo um remate aos 9 metros portanto não são todas as faltas que vao ser 7 metros e vermelho. Aquela é porque o árbitro entendeu que seria uma oportunidade de golo.

Então, mas seguindo esse critério, David Carvalho e João Pais não deveriam ter sido expulsos contra o porco no 2ºjogo quando eles marcaram os 7m nos últimos segundos? É porque se eles marcaram falta naqueles lances é porque entenderam que os jogadores do BENFICA simplesmente queriam fazer falta e evitar o remate à baliza, "Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho."

À partida se interpretaram pelo que na regra vem escrito sim. Agora não vamos entrar nessa discussão porque isso tinha pano para mangas.

Spoiler

Fouls that warrant a disqualification
8:5 A player who is attacking an opponent in a way that is dangerous to his health is to be disqualified (16:6a). The special danger to the opponent‟s health follows from the high intensity of the foul or from the fact that the opponent is completely unprepared for the foul and therefore cannot protect himself (see Rule 8:5 Comment)

a) the actual loss of body control while running or jumping, or during a throwing action;


- When a foul under Rule 8:5 or 8:6 is committed during the last minute of a game, with the purpose of preventing a goal, then the action is to be seen as 'extremely unsportsmanlike conduct' under Rule 8:10d and punished accordingly

[fechar]

O que entenodo do que está aí, fala exclusivamente de faltas violentas, faltas ditas normais, não diz nada. Logo podemos entender que o árbitro pegou numa falta normal, entendeu-a erradamente como violenta e expulsou o Borragan.

O Borragan não fez nada de mais que mereça a expulsão, uma falta normal, igual a muitas outras que se vêem em todos os jogos equilibrados nos últimos minutos.

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 18:58

Citação de: joao12soares em 31 de Maio de 2016, 18:55

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 18:36

Citação de: joao12soares em 31 de Maio de 2016, 18:25

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 18:05

Citação de: joao12soares em 31 de Maio de 2016, 17:59

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Bem, então se percebi bem, todas as faltas no último minuto dão vermelho  e livre de 7m? :huh:

O jogador do ABC vai na direcção da área do BENFICA, o que é que é suposto o defesa fazer? Desviar-se? Não pode fazer uma falta normal, que se faz durante todo o jogo, porque se não é expulso e leva vermelho?

É que nos últimos minutos, de jogos equilibrados, as defesas fazem faltas precisamente para evitar que o adversário remate à baliza.

Já agora, ainda agora na final da champions, vi jogadores a fazerem faltas nos últimos minutos, algumas faltas mais grosseiras que as do Borragan e não vi nenhum a ser expulso, vi um levar 2m, puxou o adversário quando já tinha sido ultrapassado por ele e vi faltas a serem marcadas normalmente como são sempre marcadas.

Não são todas são aquelas com a intenção de evitar uma clara oportunidade de golo. O que os árbitros ali interpretam é que o Borregan empurra o jogador do ABC para que ele não receba a bola/ não fique em condições de receber a bola para rematar à baliza aos 6 metros o que sendo aos 6 metros terá de ser sempre considerado uma oportunidade golo.

É lógico que se vais rematar aos 9 metros e um jogador sai e te faz uma falta no braço normal é apenas falta. Não é considerado uma oportunidade de golo um remate aos 9 metros portanto não são todas as faltas que vao ser 7 metros e vermelho. Aquela é porque o árbitro entendeu que seria uma oportunidade de golo.

Então, mas seguindo esse critério, David Carvalho e João Pais não deveriam ter sido expulsos contra o porco no 2ºjogo quando eles marcaram os 7m nos últimos segundos? É porque se eles marcaram falta naqueles lances é porque entenderam que os jogadores do BENFICA simplesmente queriam fazer falta e evitar o remate à baliza, "Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho."

À partida se interpretaram pelo que na regra vem escrito sim. Agora não vamos entrar nessa discussão porque isso tinha pano para mangas.

Spoiler

Fouls that warrant a disqualification
8:5 A player who is attacking an opponent in a way that is dangerous to his health is to be disqualified (16:6a). The special danger to the opponent‟s health follows from the high intensity of the foul or from the fact that the opponent is completely unprepared for the foul and therefore cannot protect himself (see Rule 8:5 Comment)

a) the actual loss of body control while running or jumping, or during a throwing action;


- When a foul under Rule 8:5 or 8:6 is committed during the last minute of a game, with the purpose of preventing a goal, then the action is to be seen as 'extremely unsportsmanlike conduct' under Rule 8:10d and punished accordingly

[fechar]

O que entenodo do que está aí, fala exclusivamente de faltas violentas, faltas ditas normais, não diz nada. Logo podemos entender que o árbitro pegou numa falta normal, entendeu-a erradamente como violenta e expulsou o Borragan.

O Borragan não fez nada de mais que mereça a expulsão, uma falta normal, igual a muitas outras que se vêem em todos os jogos equilibrados nos últimos minutos.

Mas não há faltas normais. Há faltas que merecem sanção, exclusão, desqualificação ou desqualificação e relatório.

O termo faltas normais não existe. Olhando às regras a única que se enquadra naquilo que é punido com desqualificação e relatório é essa.

8:5 a) the actual loss of body control while running or jumping, or during a throwing action;

Que por ser no último minuto tem o relatório que deu o castigo.

Citação de: JoãoD em 31 de Maio de 2016, 18:56
Andebol | O jogo com o ABC foi adiado para sábado, uma vez que o Benfica se recusou a comparecer pela equipa bracarense não ceder bilhetes.

Andebol | O ABC tem até quinta-feira para ceder bilhetes ao Benfica, caso contrário, o jogo será realizado em campo neutro.

@benficastuff

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 19:05
Mas e a segurança?

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 19:06

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 19:05
Mas e a segurança?

Que segurança?

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 18:58

Citação de: joao12soares em 31 de Maio de 2016, 18:55

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 18:36

Citação de: joao12soares em 31 de Maio de 2016, 18:25

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 18:05

Citação de: joao12soares em 31 de Maio de 2016, 17:59

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Bem, então se percebi bem, todas as faltas no último minuto dão vermelho  e livre de 7m? :huh:

O jogador do ABC vai na direcção da área do BENFICA, o que é que é suposto o defesa fazer? Desviar-se? Não pode fazer uma falta normal, que se faz durante todo o jogo, porque se não é expulso e leva vermelho?

É que nos últimos minutos, de jogos equilibrados, as defesas fazem faltas precisamente para evitar que o adversário remate à baliza.

Já agora, ainda agora na final da champions, vi jogadores a fazerem faltas nos últimos minutos, algumas faltas mais grosseiras que as do Borragan e não vi nenhum a ser expulso, vi um levar 2m, puxou o adversário quando já tinha sido ultrapassado por ele e vi faltas a serem marcadas normalmente como são sempre marcadas.

Não são todas são aquelas com a intenção de evitar uma clara oportunidade de golo. O que os árbitros ali interpretam é que o Borregan empurra o jogador do ABC para que ele não receba a bola/ não fique em condições de receber a bola para rematar à baliza aos 6 metros o que sendo aos 6 metros terá de ser sempre considerado uma oportunidade golo.

É lógico que se vais rematar aos 9 metros e um jogador sai e te faz uma falta no braço normal é apenas falta. Não é considerado uma oportunidade de golo um remate aos 9 metros portanto não são todas as faltas que vao ser 7 metros e vermelho. Aquela é porque o árbitro entendeu que seria uma oportunidade de golo.

Então, mas seguindo esse critério, David Carvalho e João Pais não deveriam ter sido expulsos contra o porco no 2ºjogo quando eles marcaram os 7m nos últimos segundos? É porque se eles marcaram falta naqueles lances é porque entenderam que os jogadores do BENFICA simplesmente queriam fazer falta e evitar o remate à baliza, "Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho."

À partida se interpretaram pelo que na regra vem escrito sim. Agora não vamos entrar nessa discussão porque isso tinha pano para mangas.

Spoiler

Fouls that warrant a disqualification
8:5 A player who is attacking an opponent in a way that is dangerous to his health is to be disqualified (16:6a). The special danger to the opponent‟s health follows from the high intensity of the foul or from the fact that the opponent is completely unprepared for the foul and therefore cannot protect himself (see Rule 8:5 Comment)

a) the actual loss of body control while running or jumping, or during a throwing action;


- When a foul under Rule 8:5 or 8:6 is committed during the last minute of a game, with the purpose of preventing a goal, then the action is to be seen as 'extremely unsportsmanlike conduct' under Rule 8:10d and punished accordingly

[fechar]

O que entenodo do que está aí, fala exclusivamente de faltas violentas, faltas ditas normais, não diz nada. Logo podemos entender que o árbitro pegou numa falta normal, entendeu-a erradamente como violenta e expulsou o Borragan.

O Borragan não fez nada de mais que mereça a expulsão, uma falta normal, igual a muitas outras que se vêem em todos os jogos equilibrados nos últimos minutos.

Mas não há faltas normais. Há faltas que merecem sanção, exclusão, desqualificação ou desqualificação e relatório.

O termo faltas normais não existe. Olhando às regras a única que se enquadra naquilo que é punido com desqualificação e relatório é essa.

8:5 a) the actual loss of body control while running or jumping, or during a throwing action;

Que por ser no último minuto tem o relatório que deu o castigo.

Citação de: Amigo das modalidades em 31 de Maio de 2016, 17:52
C-A-L-M-A

Novidades na próxima hora...

Citação de: Amigo das modalidades em 31 de Maio de 2016, 19:07

Citação de: Amigo das modalidades em 31 de Maio de 2016, 17:52
C-A-L-M-A

Novidades na próxima hora...

afinal demorou mais de 1 hora

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 19:06

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 19:05
Mas e a segurança?

Que segurança?

Citação de: Amigo das modalidades em 31 de Maio de 2016, 19:07

Citação de: Amigo das modalidades em 31 de Maio de 2016, 17:52
C-A-L-M-A

Novidades na próxima hora...

afinal demorou mais de 1 hora

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 19:09

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 19:06

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 19:05
Mas e a segurança?

Que segurança?

Epá não quero correr riscos com os very-lights.

Citação de: JoãoD em 31 de Maio de 2016, 18:56
Andebol | O jogo com o ABC foi adiado para sábado, uma vez que o Benfica se recusou a comparecer pela equipa bracarense não ceder bilhetes.

Andebol | O ABC tem até quinta-feira para ceder bilhetes ao Benfica, caso contrário, o jogo será realizado em campo neutro.

@benficastuff

Citação de: Messi87 em 31 de Maio de 2016, 19:12
O JOGO Online apurou, ainda, que o clube de Braga tem até esta quinta-feira para ceder ingressos às águias, caso contrário a partida será remarcada para campo neutro, mas igualmente no sábado. E este será o Pavilhão das Travessas, em São João da Madeira, com a lotação distribuída da seguinte forma: 85% para o ABCe 15% para o Benfica.

Citação de: JoãoD em 31 de Maio de 2016, 18:56
Andebol | O jogo com o ABC foi adiado para sábado, uma vez que o Benfica se recusou a comparecer pela equipa bracarense não ceder bilhetes.

Andebol | O ABC tem até quinta-feira para ceder bilhetes ao Benfica, caso contrário, o jogo será realizado em campo neutro.

@benficastuff

Citação de: Messi87 em 31 de Maio de 2016, 19:12
O JOGO Online apurou, ainda, que o clube de Braga tem até esta quinta-feira para ceder ingressos às águias, caso contrário a partida será remarcada para campo neutro, mas igualmente no sábado. E este será o Pavilhão das Travessas, em São João da Madeira, com a lotação distribuída da seguinte forma: 85% para o ABCe 15% para o Benfica.

Citação de: Messi87 em 31 de Maio de 2016, 19:12
O JOGO Online apurou, ainda, que o clube de Braga tem até esta quinta-feira para ceder ingressos às águias, caso contrário a partida será remarcada para campo neutro, mas igualmente no sábado. E este será o Pavilhão das Travessas, em São João da Madeira, com a lotação distribuída da seguinte forma: 85% para o ABCe 15% para o Benfica.

Citação de: Amigo das modalidades em 31 de Maio de 2016, 19:21
NÃO HÁ JOGO AMANHÃ... mesmo que eles agora inventem os bilhetes

Citação de: EB_94_SLB em 31 de Maio de 2016, 19:18
Porra esse pavilhão é enorme  :o

Citação de: FaithNoMore em 31 de Maio de 2016, 19:22
Cuidado com os registados ha pouco tempo e outros com pouquissimas mensagens que pedem infos por pm,é apenas um aviso,e se estiver a ser injusto para alguem peço desde já desculpas,mas o seguro morreu de velho

Citação de: FaithNoMore em 31 de Maio de 2016, 19:22
Cuidado com os registados ha pouco tempo e outros com pouquissimas mensagens que pedem infos por pm,é apenas um aviso,e se estiver a ser injusto para alguem peço desde já desculpas,mas o seguro morreu de velho

Citação de: BlankFile em 31 de Maio de 2016, 19:24
Agora que se amanhem esses suínos de amarelo.

Que nos enviem os bilhetes a que temos direito, caso contrário pagam as consequências.

Citação de: JoãoD em 31 de Maio de 2016, 18:56
Andebol | O jogo com o ABC foi adiado para sábado, uma vez que o Benfica se recusou a comparecer pela equipa bracarense não ceder bilhetes.

Andebol | O ABC tem até quinta-feira para ceder bilhetes ao Benfica, caso contrário, o jogo será realizado em campo neutro.

@benficastuff

Citação de: JoãoD em 31 de Maio de 2016, 18:56
Andebol | O jogo com o ABC foi adiado para sábado, uma vez que o Benfica se recusou a comparecer pela equipa bracarense não ceder bilhetes.

Andebol | O ABC tem até quinta-feira para ceder bilhetes ao Benfica, caso contrário, o jogo será realizado em campo neutro.

@benficastuff

Citação de: Cloughie em 31 de Maio de 2016, 19:12
Gostei.

E se se recusarem a dar bilhetes, é em jogo neutro, podem vir para Vila Real. O0
Teriam uma recepção à transmontana.

Citação de: Amigo das modalidades em 31 de Maio de 2016, 17:56

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 17:53

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 17:36

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:34

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 17:32

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:31

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 17:29

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 17:21

Citação de: PSantiago88 em 31 de Maio de 2016, 16:49

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 16:41
Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Lol

Lol?

Sim.

O Santiago jogou andebol.

E depois que tem o jogar andebol? O futebol nos anos 60 também não tinha fora de jogos e depois evoluiu e a malta só teve que de adaptar às regras. Por ter jogador está certo, é isso?

Epá tu dizes que ele não segue a modalidade, é falso.

Ainda quarta lá esteve.

Não é vermelho nem é livre de sete metros, o jogador do ABC não tem a bola controlada.

Pelos vistos vermelho é.
Incompreensível são os 7 metros.
O castigo é apenas parvo.

o castigo é com base num artigo que pressupõe, e digo, pressupõe, que ele insultou o árbitro.

Citação de: faneca_slb4ever em 31 de Maio de 2016, 16:45

Citação de: BlankFile em 31 de Maio de 2016, 16:10

Citação de: faneca_slb4ever em 31 de Maio de 2016, 13:20

Citação de: BlankFile em 31 de Maio de 2016, 13:14
É por estas e por outras que nunca hei-de respeitar agremiações como os abc's desta vida. Clubes de merda que se alimentam do anti-Benfica e que nada fazem para promover a modalidade. O que lhes interessa apenas é ganhar com o máximo de sujeira possível, como se já não tivessem o factor arbitragem totalmente a favor com dualidade de critérios gritante.

Sinceramente? No lugar dos dirigentes do Benfica, lançaria um comunicado a condenar com veemência as mentiras e as atitudes lamentáveis do presidente do abc, as arbitragens corruptas de que temos sido alvos sistematicamente e ameaçava não ir a jogo, caso a federação não interviesse nesta situação. E mais: anunciava corte de relações imediato com esse clube de merda.

Se querem continuar a ser anjinhos, então que não se queixem depois.

Ninguém está a ser anjinho. Pode não haver comunicado mas o Benfica está a tratar da situação.

Faneca, estamos a ser completamente comidos de cebolada. Agora tiveram o desplante de suspender o Borragan, por um lance que se vê aos montes no Andebol. Um lance banal. Vi jogadores do ABC a distribuir fruta até mais não e nem uma merda de uma exclusão levavam. Isto é uma vergonha!

O Benfica se não lançar o comunicado público a denunciar esta pouca vergonha, aos olhos das pessoas que estão de fora, estará a ser permissivo perante tamanhas ofensas ao clube.

Temos que os rasgar de cima a baixo. Ameaçar com a falta de comparência no jogo de amanhã e com o fim da modalidade no clube. Comigo era assim.

E se o Benfica já tiver feito isso às instâncias competentes?

Acreditem que este jogo está ao nível da Liga Europeia que vencemos no Caixote. Dentro e fora do campo. 

Citação de: JoãoD em 31 de Maio de 2016, 18:56
Andebol | O jogo com o ABC foi adiado para sábado, uma vez que o Benfica se recusou a comparecer pela equipa bracarense não ceder bilhetes.

Andebol | O ABC tem até quinta-feira para ceder bilhetes ao Benfica, caso contrário, o jogo será realizado em campo neutro.

@benficastuff

Citação de: Kaleidoscope em 31 de Maio de 2016, 19:46
Serei o único a achar que o facto de aparentemente não disponibilizarem bilhetes ao Benfica é apenas uma desculpa para que o jogo fosse adiado para sábado? Mais tempo de recuperação, dado que no último jogo contra nós o ABC a certa altura estava em plena quebra física, jogo ao fim de semana para levar público mais fervoroso afecto ao ABC, etc. Até quinta vão disponibilizar os bilhetes e jogam no sábado como queriam.

Citação de: Pedro Cachatra em 31 de Maio de 2016, 19:34
Já no jogo da negra com os lagartos se tinham recusado a ceder bilhetes. Clube gerido por gente de merda.
Quero ver como é que se vão desembrulhar desta.

Citação de: Kaleidoscope em 31 de Maio de 2016, 19:46
Serei o único a achar que o facto de aparentemente não disponibilizarem bilhetes ao Benfica é apenas uma desculpa para que o jogo fosse adiado para sábado? Mais tempo de recuperação, dado que no último jogo contra nós o ABC a certa altura estava em plena quebra física, jogo ao fim de semana para levar público mais fervoroso afecto ao ABC, etc. Até quinta vão disponibilizar os bilhetes e jogam no sábado como queriam.

Citação de: Kaleidoscope em 31 de Maio de 2016, 19:46
Serei o único a achar que o facto de aparentemente não disponibilizarem bilhetes ao Benfica é apenas uma desculpa para que o jogo fosse adiado para sábado? Mais tempo de recuperação, dado que no último jogo contra nós o ABC a certa altura estava em plena quebra física, jogo ao fim de semana para levar público mais fervoroso afecto ao ABC, etc. Até quinta vão disponibilizar os bilhetes e jogam no sábado como queriam.

Citação de: Kaleidoscope em 31 de Maio de 2016, 19:46
Serei o único a achar que o facto de aparentemente não disponibilizarem bilhetes ao Benfica é apenas uma desculpa para que o jogo fosse adiado para sábado? Mais tempo de recuperação, dado que no último jogo contra nós o ABC a certa altura estava em plena quebra física, jogo ao fim de semana para levar público mais fervoroso afecto ao ABC, etc. Até quinta vão disponibilizar os bilhetes e jogam no sábado como queriam.

Citação de: Leitz em 31 de Maio de 2016, 20:01
No facebook do Benfica fizemos agora uma publicação onde refere que o jogo é amanhã :/

Citação de: Theroux em 31 de Maio de 2016, 20:03
Ou se esqueceram de ler os regulamentos ou fizeram de propósito para ter mais dias de descanso.

Citação de: RED_1904 em 31 de Maio de 2016, 19:57

Citação de: Kaleidoscope em 31 de Maio de 2016, 19:46
Serei o único a achar que o facto de aparentemente não disponibilizarem bilhetes ao Benfica é apenas uma desculpa para que o jogo fosse adiado para sábado? Mais tempo de recuperação, dado que no último jogo contra nós o ABC a certa altura estava em plena quebra física, jogo ao fim de semana para levar público mais fervoroso afecto ao ABC, etc. Até quinta vão disponibilizar os bilhetes e jogam no sábado como queriam.

Isso serve para os 2 lados.

Citação de: jmovalente em 31 de Maio de 2016, 20:07

Citação de: RED_1904 em 31 de Maio de 2016, 19:57

Citação de: Kaleidoscope em 31 de Maio de 2016, 19:46
Serei o único a achar que o facto de aparentemente não disponibilizarem bilhetes ao Benfica é apenas uma desculpa para que o jogo fosse adiado para sábado? Mais tempo de recuperação, dado que no último jogo contra nós o ABC a certa altura estava em plena quebra física, jogo ao fim de semana para levar público mais fervoroso afecto ao ABC, etc. Até quinta vão disponibilizar os bilhetes e jogam no sábado como queriam.

Isso serve para os 2 lados.

Serve mais para quem está mais desgastado e sobre isso acho que ninguém tem dúvidas... Já dei atrás a minha opinião sobre isto!

O ABC conseguiu o que queria... Disso ninguém tenha dúvidas!

Eu não sei o que diz o Regulamento sobre estes casos. Se os regulamentos dizem isto, ou seja, adiar e se a situação se mantiver marcar para campo neutro, então o Benfica não pode fazer nada...

Agora, se isto foi uma solução inventado pela Federação, o Benfica não devia concordar. O jogo é para ser jogado no dia, hora e nas condições marcadas... Se o ABC não cumpre as regras o Benfica não comparece e a Federação que decida o que entender.

Agora isto, não! Inventam esta confusão e no fim são os beneficiados.

Agora vão emitir um comunicado a dizer que estão chocados, que o Benfica domina tudo e que para bem do andebol e do desporto vão ceder os bilhetes...

E pronto, 3 dias extra de descanso para uma equipa que se nota super desgastada! Muito mais que o Benfica.

Citação de: JM21 em 31 de Maio de 2016, 20:15

(http://i65.tinypic.com/ic05js.png)

Agora, no facebook da Federação Portuguesa de Andebol. Ou anda tudo a dormir, ou ainda vamos ter novo volte-face.

Citação de: REDTHUNDER em 31 de Maio de 2016, 20:25

Citação de: JM21 em 31 de Maio de 2016, 20:15

(http://i65.tinypic.com/ic05js.png)

Agora, no facebook da Federação Portuguesa de Andebol. Ou anda tudo a dormir, ou ainda vamos ter novo volte-face.

O que interessa não é o Facebook da FPA mas sim o site oficial.O que está por lá?

Citação de: Messi87 em 31 de Maio de 2016, 20:27

Citação de: REDTHUNDER em 31 de Maio de 2016, 20:25

Citação de: JM21 em 31 de Maio de 2016, 20:15

(http://i65.tinypic.com/ic05js.png)

Agora, no facebook da Federação Portuguesa de Andebol. Ou anda tudo a dormir, ou ainda vamos ter novo volte-face.

O que interessa não é o Facebook da FPA mas sim o site oficial.O que está por lá?

No site tinha noticia do jogo amanhã e foi retirada. Na ficha de jogo está 4 Jun, 18:30

Citação de: Messi87 em 31 de Maio de 2016, 20:33
JOGO 5 DA FINAL É NO SÁBADO

O jogo 5 da final do Campeonato de Nacional de Andebol será realizado no próximo sábado e com a presença dos adeptos do ABC e do SL Benfica.

O Clube não deixa de ficar surpreendido com as notícias e tomadas de posição veiculadas na imprensa a propósito do encontro que vai definir o Campeão 2015/16. Na realidade, o Académico Basket Club e o Sport Lisboa e Benfica realizaram, só nesta ponta final da temporada, seis partidas oficiais e de grande impacto competitivo, sempre com uma saudável e eficaz permuta de bilhetes. O tom de alguma crispação de altos responsáveis do ABC mais se estranha, quando nem sequer está em sintonia com o ambiente de respeito que vigora entre adversários. A título de exemplo, nota para as palavras do treinador Carlos Resende, após o jogo 4, realizado no passado sábado, no Pavilhão 2: "O relacionamento entre as duas equipas é muito bom." Pelo Benfica, assim é e continuará a ser.

Como entidade que acata as decisões oficiais, o Benfica e os seus profissionais de Andebol estarão presentes, sábado, no pavilhão que a Federação de Andebol de Portugal designar para disputar, até ao último segundo, o título de Campeão com o ABC. Certezas? São evidentes e sem pontas escondidas: o jogo será intenso, equilibrado, certamente ambas as equipas farão por dignificar a história dos respectivos emblemas na modalidade e tanto ABC como Benfica contarão com o apoio dos seus adeptos.

http://www.slbenfica.pt/30/news/info/E6JrjXpMfEq4_gqAKpAaCQ

Citação de: Covenant em 31 de Maio de 2016, 20:50
Pelo que pesquisei, o Sá Leite tem capacidade para 2500. Portanto devemos ter 375 bilhetes...

Citação de: Kaleidoscope em 31 de Maio de 2016, 19:46
Serei o único a achar que o facto de aparentemente não disponibilizarem bilhetes ao Benfica é apenas uma desculpa para que o jogo fosse adiado para sábado? Mais tempo de recuperação, dado que no último jogo contra nós o ABC a certa altura estava em plena quebra física, jogo ao fim de semana para levar público mais fervoroso afecto ao ABC, etc. Até quinta vão disponibilizar os bilhetes e jogam no sábado como queriam.

Citação de: Freire em 31 de Maio de 2016, 20:59
Sábado a que horas?

Citação de: paulomaia1972 em 31 de Maio de 2016, 21:09


Relembrem-me isto não já aconteceu entre o Benfica e o Sporting em Futsal?

Citação de: Freire em 31 de Maio de 2016, 21:16

Citação de: paulomaia1972 em 31 de Maio de 2016, 21:09


Relembrem-me isto não já aconteceu entre o Benfica e o Sporting em Futsal?

Aconteceu esta época no hóquei nos 9-0. Não pediram bilhetes a tempo.

Citação de: Freire em 31 de Maio de 2016, 21:16

Citação de: paulomaia1972 em 31 de Maio de 2016, 21:09


Relembrem-me isto não já aconteceu entre o Benfica e o Sporting em Futsal?

Aconteceu esta época no hóquei nos 9-0. Não pediram bilhetes a tempo.

Citação de: paulomaia1972 em 31 de Maio de 2016, 21:17

Citação de: Freire em 31 de Maio de 2016, 21:16

Citação de: paulomaia1972 em 31 de Maio de 2016, 21:09


Relembrem-me isto não já aconteceu entre o Benfica e o Sporting em Futsal?

Aconteceu esta época no hóquei nos 9-0. Não pediram bilhetes a tempo.

e no passado em finais de futsal?

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 21:24
Depois do Tugão, Tugasket... senhoras e senhores apresento-vos Andegão™

Citação de: Mr.10 em 31 de Maio de 2016, 21:13
Isto está engraçado. :-X

Citação de: Faroleiro em 31 de Maio de 2016, 21:46
Parece que a lagartada também tem razões de queixa dessa equipa do abecedário. Parece que os abecedários não deram bilhetes para os adeptos do Sporting.

Pelo menos é o que dizem os lagartos no facebook dos abecedários.

Se a federação meter ordem nisso os lagartos vão chorar que não fez o mesmo quando a lagartada foi à casota dos abecedários. Se calhar ainda dizem que o Benfica manda na federação!

Citação de: BlankFile em 31 de Maio de 2016, 21:45

Citação de: Mr.10 em 31 de Maio de 2016, 21:13
Isto está engraçado. :-X

Por culpa única e exclusivamente do ABC.

Citação de: MiguelPalma92 em 31 de Maio de 2016, 21:45
Por mim perdiam o jogo e por consequência o campeonato à conta desta brincadeira, mas infelizmente em Portugal já se sabe como é

Citação de: The_King em 31 de Maio de 2016, 21:48

Citação de: Faroleiro em 31 de Maio de 2016, 21:46
Parece que a lagartada também tem razões de queixa dessa equipa do abecedário. Parece que os abecedários não deram bilhetes para os adeptos do Sporting.

Pelo menos é o que dizem os lagartos no facebook dos abecedários.

Se a federação meter ordem nisso os lagartos vão chorar que não fez o mesmo quando a lagartada foi à casota dos abecedários. Se calhar ainda dizem que o Benfica manda na federação!

É verdade. E em protesto o sporting recusou os convites também para esse jogo.

Citação de: Faroleiro em 31 de Maio de 2016, 21:48
E se for verdade o que os abecedários disseram sobre os seus patrocinadores terem comprado os bilhetes que estariam originalmente destinados aos adeptos do Benfica, como vai ser? Vão devolver para que os adeptos do Benfica adquiram aquilo a que têm direito?

Ou vai dar barraca com arruaceiros dos abecedários na bancada dos Benfiquistas, com os do costume a distribuírem porrada com impunidade e os do costume a levarem um enxerto de porrada?

Citação de: BlankFile em 31 de Maio de 2016, 21:49

Citação de: MiguelPalma92 em 31 de Maio de 2016, 21:45
Por mim perdiam o jogo e por consequência o campeonato à conta desta brincadeira, mas infelizmente em Portugal já se sabe como é

Só o Benfica é que perde Campeonatos na secretária e apenas porque sim.

Já sabes como isto funciona.

Citação de: |OnE| em 31 de Maio de 2016, 21:48

Citação de: BlankFile em 31 de Maio de 2016, 21:45

Citação de: Mr.10 em 31 de Maio de 2016, 21:13
Isto está engraçado. :-X

Por culpa única e exclusivamente do ABC.

E do 23.

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 21:50

Citação de: Faroleiro em 31 de Maio de 2016, 21:48
E se for verdade o que os abecedários disseram sobre os seus patrocinadores terem comprado os bilhetes que estariam originalmente destinados aos adeptos do Benfica, como vai ser? Vão devolver para que os adeptos do Benfica adquiram aquilo a que têm direito?

Ou vai dar barraca com arruaceiros dos abecedários na bancada dos Benfiquistas, com os do costume a distribuírem porrada com impunidade e os do costume a levarem um enxerto de porrada?

Os Benfiquistas vão levar porrada vão :rir:

Citação de: Cloughie em 31 de Maio de 2016, 21:51

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 21:50

Citação de: Faroleiro em 31 de Maio de 2016, 21:48
E se for verdade o que os abecedários disseram sobre os seus patrocinadores terem comprado os bilhetes que estariam originalmente destinados aos adeptos do Benfica, como vai ser? Vão devolver para que os adeptos do Benfica adquiram aquilo a que têm direito?

Ou vai dar barraca com arruaceiros dos abecedários na bancada dos Benfiquistas, com os do costume a distribuírem porrada com impunidade e os do costume a levarem um enxerto de porrada?

Os Benfiquistas vão levar porrada vão :rir:

Quero um vídeo do SB em directo no Facebook da porrada.

Citação de: Faroleiro em 31 de Maio de 2016, 21:46
Parece que a lagartada também tem razões de queixa dessa equipa do abecedário. Parece que os abecedários não deram bilhetes para os adeptos do Sporting.

Pelo menos é o que dizem os lagartos no facebook dos abecedários.

Se a federação meter ordem nisso os lagartos vão chorar que não fez o mesmo quando a lagartada foi à casota dos abecedários. Se calhar ainda dizem que o Benfica manda na federação!

Citação de: BlankFile em 31 de Maio de 2016, 21:52

Citação de: Cloughie em 31 de Maio de 2016, 21:51

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 21:50

Citação de: Faroleiro em 31 de Maio de 2016, 21:48
E se for verdade o que os abecedários disseram sobre os seus patrocinadores terem comprado os bilhetes que estariam originalmente destinados aos adeptos do Benfica, como vai ser? Vão devolver para que os adeptos do Benfica adquiram aquilo a que têm direito?

Ou vai dar barraca com arruaceiros dos abecedários na bancada dos Benfiquistas, com os do costume a distribuírem porrada com impunidade e os do costume a levarem um enxerto de porrada?

Os Benfiquistas vão levar porrada vão :rir:

Quero um vídeo do SB em directo no Facebook da porrada.

E do Covenant a ser algemado.  ;D

Citação de: BBpT em 31 de Maio de 2016, 21:53

Citação de: Faroleiro em 31 de Maio de 2016, 21:46
Parece que a lagartada também tem razões de queixa dessa equipa do abecedário. Parece que os abecedários não deram bilhetes para os adeptos do Sporting.

Pelo menos é o que dizem os lagartos no facebook dos abecedários.

Se a federação meter ordem nisso os lagartos vão chorar que não fez o mesmo quando a lagartada foi à casota dos abecedários. Se calhar ainda dizem que o Benfica manda na federação!

Sim, mas a situação foi diferente, o ABC tinha jogado para a challenge no Domingo e queria adiar o jogo de quarta para quinta, e o Sporting não aceitou.

O ABC como retaliação não deu bilhetes e o Sporting queixou-se.

A solução que a federação arranjou para este jogo não servia para o Sporting porque o não adiar o jogo foi exactamente o que causou isso,

Citação de: Slb23 em 31 de Maio de 2016, 21:55
Vá agora mais a sério, quem tiver bilhete que vá ao jogo tranquilo. Não se vai passar nada, se há jogo que vai ser tranquilo será este.

Obviamente que existirá muita tensão, nervosismo mas apenas porque está em causa um titulo.