(https://i.postimg.cc/pdNKrdS3/rogerfernandesserbenfiquista.jpg)
Nome Completo: ROGER FERNANDES
Posição: Extremo Esquerdo
Nacionalidade: Guineense/Português
Naturalidade: Bissau - Guiné-Bissau
Data de Nascimento: 21-11-2005
Pé Preferido: Esquerdo
Altura: 166 cm
Valor de Mercado: 20M€
Final de Contrato: 30.05.2028
Vídeo: youtube.com/watch?v=aZFFDGa-Pps
Ficha Zerozero: zerozero.pt/player.php?id=870456
Notícia:
cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/roger-no-radar-do-benfica-mas-sp-braga-pede-20-milhoes
Até metem nojo, nem deixam o miúdo jogar, já o lixam com estas notícias. Dão cabo dos putos.
Tem um potencial absurdo o menino
É um daqueles casos em que faz todo o sentido termos o jogador na "mira". Até porque chegar a acordo com o Braga não será muito complicado face ao contrato que terá, acredito eu.
É da Guiné, ou nasceu em Portugal?
Citação de: Hölderlin em 19 de Outubro de 2021, 11:07
É da Guiné, ou nasceu em Portugal?
Guiné.
É primo do Joelson.
https://maisfutebol.iol.pt/historia/sp-braga/quem-e-roger-o-miudo-de-15-anos-que-faz-sensacao-em-braga
Aqui mais detalhes sobre o puto.
Citação de: Hölderlin em 19 de Outubro de 2021, 12:10
Citação de: André Sousa em 19 de Outubro de 2021, 11:59
Citação de: Hölderlin em 19 de Outubro de 2021, 11:07
É da Guiné, ou nasceu em Portugal?
Guiné.
É primo do Joelson.
Diz-me que o empresário não é Catio, por favor.
Eusébio Mango
(https://1.bp.blogspot.com/-rZ1Wu-R8xoE/YQcC6U1tbcI/AAAAAAABfGg/GS2YQ56ehUsNpEWKuq0M5ARa8l57HuPCgCLcBGAsYHQ/s768/1.jpg)
O Tjdy jogava-se ao rio se fossemos buscar o puto de 15 anos.
Tomem juízo...
Principalmente o seu empresário que ao invés de lhe dar estabilidade e ajuda, está sim a rebentar com a cabeça toda de um adolescente de 15 anos.
Pah, por muito mal que possa soar, ter nascido na Guiné é um ponto negativo.
Dito isto, gosto muito e gostava de o ter cá logicamente.
E concordo que o empresário está a prejudicar o miúdo com esta postura tão cedo na carreira do miúdo.
Seria titular na nossa B que seria já um excelente patamar para ele crescer.
Para fazer negócio tentava não gastar muito dinheiro (e acho que não seria necessário pois nem 16 anos tem). Oferecer jovens sem ser dos que têm mais potencial e deixar alguma % do passe com eles.
Será também legítimo se o jogador em Portugal não quiser jogar noutro que não o Braga pois lá poderá ser aposta mais facilmente a nível teórico.
Citação de: Nuno_SLB em 19 de Outubro de 2021, 12:16
Citação de: Hölderlin em 19 de Outubro de 2021, 12:10
Citação de: André Sousa em 19 de Outubro de 2021, 11:59
Citação de: Hölderlin em 19 de Outubro de 2021, 11:07
É da Guiné, ou nasceu em Portugal?
Guiné.
É primo do Joelson.
Diz-me que o empresário não é Catio, por favor.
Eusébio Mango
(https://1.bp.blogspot.com/-rZ1Wu-R8xoE/YQcC6U1tbcI/AAAAAAABfGg/GS2YQ56ehUsNpEWKuq0M5ARa8l57HuPCgCLcBGAsYHQ/s768/1.jpg)
Parece o Cuba Gooding Jr.
O pai do Joelson tem grande pontaria.....
Citação de: Diavolo Rosso em 19 de Outubro de 2021, 12:19
Tomem juízo...
Principalmente o seu empresário que ao invés de lhe dar estabilidade e ajuda, está sim a rebentar com a cabeça toda de um adolescente de 15 anos.
Perfeitamente de acordo...
E quando não é o empresário são os pais que vêm um oportunidade para resolver a vida ...
Citação de: giiin em 19 de Outubro de 2021, 12:55
Citação de: Nuno_SLB em 19 de Outubro de 2021, 12:16
Citação de: Hölderlin em 19 de Outubro de 2021, 12:10
Citação de: André Sousa em 19 de Outubro de 2021, 11:59
Citação de: Hölderlin em 19 de Outubro de 2021, 11:07
É da Guiné, ou nasceu em Portugal?
Guiné.
É primo do Joelson.
Diz-me que o empresário não é Catio, por favor.
Eusébio Mango
(https://1.bp.blogspot.com/-rZ1Wu-R8xoE/YQcC6U1tbcI/AAAAAAABfGg/GS2YQ56ehUsNpEWKuq0M5ARa8l57HuPCgCLcBGAsYHQ/s768/1.jpg)
Parece o Cuba Gooding Jr.
Achei apropriado à temática aqui em questão.
https://www.youtube.com/watch?v=mBS0OWGUidc
A tsf tem menos credibilidade que o correio da manhã
O empresário do miúdo é o tio, agora imaginem se não fosse família. :-X
Espero bem que o Roger não se perca!
15 anos, sozinho em Braga (o irmão foi para os Açores) com este alarido todo em cima...
Já mete nojo. Estragarem miúdos assim
Citação de: Blitzer em 19 de Outubro de 2021, 15:56
O empresário do miúdo é o tio, agora imaginem se não fosse família. :-X
Espero bem que o Roger não se perca!
15 anos, sozinho em Braga (o irmão foi para os Açores) com este alarido todo em cima...
O Carvalhal muito tem feito por colocar o miúdo debaixo dos holofotes, agora também espero que faça a parte dele para o proteger, afinal de contas tem 15 anos, é um miúdo...
Honestamente quando surgiu pouco liguei e pouco o conhecia, pensei que seria mais uma picardia entre Sportings, para bater o 'record' do Essugo. Continuo sem conhecer muito bem o Roger, mas estou cada vez mais intrigado, porque ao que parece este sim ao contrário do Essugo começa a ter uns minutos aqui e ali e com feedbacks bastante positivos. Vou ficar muito atento.
o miudo pode ser muito bom, mas como é que joga em palcos importantes antes de ter um contrato profissional? Ou aos 15 ja têm esses primeiros contratos?
Bruno Macedo
Salvador
já sabem onde vai parar o puto...
10% para a gestifute
1 milhão para o tio
outro milhao para o macedo do avião..
500 mil para o judas...
o miúdo é sportinguista
Deixem o miúdo crescer
Citação de: giiin em 19 de Outubro de 2021, 12:55
Citação de: Nuno_SLB em 19 de Outubro de 2021, 12:16
Citação de: Hölderlin em 19 de Outubro de 2021, 12:10
Citação de: André Sousa em 19 de Outubro de 2021, 11:59
Citação de: Hölderlin em 19 de Outubro de 2021, 11:07
É da Guiné, ou nasceu em Portugal?
Guiné.
É primo do Joelson.
Diz-me que o empresário não é Catio, por favor.
Eusébio Mango
(https://1.bp.blogspot.com/-rZ1Wu-R8xoE/YQcC6U1tbcI/AAAAAAABfGg/GS2YQ56ehUsNpEWKuq0M5ARa8l57HuPCgCLcBGAsYHQ/s768/1.jpg)
Parece o Cuba Gooding Jr.
É.
Show me the money!
imaginem quantos vezes este puto tinha que nascer para ser aposta do velho
ha um facto engraçado que este miudo para alem do jogo que fez contra o moitense na taça de portugal, so jogou pelo Braga nos 2 encontos... frente ao Sporting :buck2:
Citação de: Diavolo Rosso em 08 de Dezembro de 2021, 23:19
https://serbenfiquista.com/forum/mercado/33/roger-fernandes-braga-tsf/67883/
Fechar, renovou com o Braga.
https://scbraga.pt/roger-assina-contrato-profissional/
Segundo a TSF Roger Fernandes foi despromovido à equipa sub 23 do Braga por se ter recusado a renovar, dizendo que o jogar ia assinar pelo Benfica a 1 de julho de 2024 a custo zero, e que o Salvador ligou indignado ao Rui Costa pelo comportamento...
Conhecem o jogador?
Citação de: Nanas em 17 de Abril de 2024, 15:26Segundo a TSF Roger Fernandes foi despromovido à equipa sub do Braga por se ter recusado a renovar, dizendo que o jogar ia assinar pelo Benfica a 1 de julho de 2024 a custo zero, e que o Salvador ligou indignado ao Rui Costa pelo comportamento...
Conhecem o jogador?
Gosto muito...
Quem me dera!
Para mim, é o maior talento a sair da formação do Braga
Citação de: Nanas em 17 de Abril de 2024, 15:26Segundo a TSF Roger Fernandes foi despromovido à equipa sub do Braga por se ter recusado a renovar, dizendo que o jogar ia assinar pelo Benfica a 1 de julho de 2024 a custo zero, e que o Salvador ligou indignado ao Rui Costa pelo comportamento...
Conhecem o jogador?
Mt bom jogador. Parece craque.
Mas....a nossa camisola pesa mt.
Citação de: Nanas em 17 de Abril de 2024, 15:26Segundo a TSF Roger Fernandes foi despromovido à equipa sub do Braga por se ter recusado a renovar, dizendo que o jogar ia assinar pelo Benfica a 1 de julho de 2024 a custo zero, e que o Salvador ligou indignado ao Rui Costa pelo comportamento...
Conhecem o jogador?
No Transfermarkt diz que acaba contrato em 2025 e não em 2024.
Citação de: Pablito13 em 17 de Abril de 2024, 15:28Citação de: Nanas em 17 de Abril de 2024, 15:26Segundo a TSF Roger Fernandes foi despromovido à equipa sub do Braga por se ter recusado a renovar, dizendo que o jogar ia assinar pelo Benfica a 1 de julho de 2024 a custo zero, e que o Salvador ligou indignado ao Rui Costa pelo comportamento...
Conhecem o jogador?
No Transfermarkt diz que acaba contrato em 2025 e não em 2024.
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/roger-renovou-e-recorda-nao-tinha-nem-dinheiro-para-comprar-comida-ou-roupa-14375154.html/
Foi rápido...
Citação de: Tamen em 17 de Abril de 2024, 15:28Citação de: Nanas em 17 de Abril de 2024, 15:26Segundo a TSF Roger Fernandes foi despromovido à equipa sub do Braga por se ter recusado a renovar, dizendo que o jogar ia assinar pelo Benfica a 1 de julho de 2024 a custo zero, e que o Salvador ligou indignado ao Rui Costa pelo comportamento...
Conhecem o jogador?
Mt bom jogador. Parece craque.
Mas....a nossa camisola pesa mt.
A custo zero o risco não è muito grande.
:rir:
Gosto muito do Roger.
Extremos para a próxima época, entretanto:
Rollheiser, Neres, Guitane (?), Tiago Gouveia, Schjelderup, Aursnes (?), querem renovar com o Di Maria.
Onde é que o Roger encaixa?
É para manter a quota de Rogers no grupo de trabalho :coolsmiley:
Se acompanham os jogos do Braga, sabem que os cruzamentos deste menino são Ouro.
Ainda só tem 18 anos.
Lembro de se falar dele quando entrou na equipa do Braga com apenas 16 anos.
Citação de: Nanas em 17 de Abril de 2024, 15:30Citação de: Pablito13 em 17 de Abril de 2024, 15:28Citação de: Nanas em 17 de Abril de 2024, 15:26Segundo a TSF Roger Fernandes foi despromovido à equipa sub do Braga por se ter recusado a renovar, dizendo que o jogar ia assinar pelo Benfica a 1 de julho de 2024 a custo zero, e que o Salvador ligou indignado ao Rui Costa pelo comportamento...
Conhecem o jogador?
No Transfermarkt diz que acaba contrato em 2025 e não em 2024.
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/roger-renovou-e-recorda-nao-tinha-nem-dinheiro-para-comprar-comida-ou-roupa-14375154.html/
Essa notícia já tem quase 2 anos e meio. Não sei até que ponto não houve mais qualquer coisa depois disso. É que eu costumo guiar-me pelo Transfermarkt nos contratos e com algum sucesso. Por isso é que meti a dúvida, mas se realmente estiver em fim de contrato...
O Salvador ligar "indignado com o comportamento" de alguém é delicioso.
Se é quem eu estou a pensar, é um avançado desequilibrador. Jogador perigoso.
Depois do festival do negócio Horta era uma boa vigança por parte do Benfica, tenho é muitas dúvidas que esta direção de bananas o faça.
Ah custo 0. Se calhar vem. É bom jogador.
https://www.abola.pt/futebol/noticias/roger-fernandes-desce-aos-sub-23-do-sc-braga-2024041713473107889
ás tantas é mesmo verdade.
Citação de: Jelita em 17 de Abril de 2024, 15:37Boa promessa, mas o Salvador não quer fazer negócios com o Benfica. Para o ano está no Sporting.
Não é negócio nenhum.
Ele assina pelo clube que quiser.
Qual negócio!
Citação de: Jelita em 17 de Abril de 2024, 15:37Ah custo 0. Se calhar vem. É bom jogador.
Acaba contrato agora em junho.
É muito promissor, e seria uma bela facada no trolha.
A grande red flag, é o empresário. Neste caso é o pai do Joelson. E estes empresários dos jogadores guineenses, são problemas garantidos.
Segundo o transfermarkt:
Contrato até 30/06/2025
Venha ele, além de ter imenso potencial seria uma facada valente no artista do Salvador...
Que seja verdade :)
https://www.ojogo.pt/7049833153/roger-fernandes-despromovido-a-equipa-sub-23-do-braga/
"A decisão foi tomada repentinamente, mas está enquadrada em questões técnicas, às quais não serão alheios problemas relacionados com a gestão do processo de renovação de Roger, que tem contrato válido até 2025 e um contrato promessa já feito com o clube até 2030."
Pelos vistos tem contrato até 2025.
Citação de: joaoreis em 17 de Abril de 2024, 15:41Segundo o transfermarkt:
Contrato até 30/06/2025
Segundo o Diario do Minho o Braga entende que o contrato é até 2025, o empresário do jogador entende que é até 2024
Citação de: Androico em 17 de Abril de 2024, 15:45https://www.ojogo.pt/7049833153/roger-fernandes-despromovido-a-equipa-sub-23-do-braga/
"A decisão foi tomada repentinamente, mas está enquadrada em questões técnicas, às quais não serão alheios problemas relacionados com a gestão do processo de renovação de Roger, que tem contrato válido até 2025 e um contrato promessa já feito com o clube até 2030."
Pelos vistos tem contrato até 2025.
Ao que parece há dúvidas se o contrato é válido até 2025 ou 2024.
Citação de: joaoreis em 17 de Abril de 2024, 15:41Segundo o transfermarkt:
Contrato até 30/06/2025
Segundo o Diario do Minho o Braga entende que o contrato é até 2025, o empresário do jogaodor entende que é até 2024
[/quote]
Lol... vai ser mais uma trapalhada à Salvador.
Pois, lá está. Tinha de haver uma confusão qualquer com o contrato. Uns entendem uma coisa, outros outra. Mas o Transfermarkt nestas merdas costuma acertar, daí ter tido logo dúvidas.
Já nao chega um Roger ainda querem outro? fdx
Afastava-me deste processo, para além dessa confusão já temos extremos jovens suficientes para trabalhar (Prestianni e Scheljderup).
Acho muito bem que venha.
É para foder esses filhos da puta.
Antes dos 18 os jogadores só podem assinar por 3 anos. Pelo que se consegue encontrar assinou contrato profissional em 2021 pelo que se não renovou entretanto estaria a terminar este ano.
O Benfica a foder as putas todas? Onde assino? Ganharam tomates? Deixaram os pactos e o caralho que os foda de lado? Maravilha.
O empresário disse na TSF que o próprio relatório e contas da SAD do Braga mostra o final de contrato em 2024.
Venha ele.
Será que tem a idade que se diz que tem?
Nascendo em Bissau, e tendo em conta os inúmeros casos já conhecidos, é sempre de se desconfiar.
JOVEM DE 16 ANOS TEM DADO NAS VISTAS
Roger assina contrato profissional com o SC Braga até 2024
https://www.zerozero.pt/noticias/roger-assina-contrato-profissional-com-o-sc-braga-ate-2024/344147
Seria interessante o Braga ganhar zero com alguém que esperavam ganhar muito.
Gosto muito ❤️
Citação de: Nanas em 17 de Abril de 2024, 15:53O empresário disse na TSF que o próprio relatório e contas da SAD do Braga mostra o final de contrato em 2024.
Isso é irrelevante, pois pode tratar-se de um lapso. O que interessa é a data acordada no contrato, sendo que as partes (jogador, clube e agente) devem ter cópia do mesmo.
Citação de: Estudasses em 17 de Abril de 2024, 15:55Será que tem a idade que se diz que tem?
Nascendo em Bissau, e tendo em conta os inúmeros casos já conhecidos, é sempre de se desconfiar.
Mesmo que tenha mais 2 ou 3 anos a mais, o Roger já provou no patamar sénior a sua qualidade.
Aceitaria so para foder o trolha.
Citação de: Diavolo Rosso em 17 de Abril de 2024, 15:55JOVEM DE 16 ANOS TEM DADO NAS VISTAS
Roger assina contrato profissional com o SC Braga até 2024
https://www.zerozero.pt/noticias/roger-assina-contrato-profissional-com-o-sc-braga-ate-2024/344147
O certo é que o primeiro contrato de trabalho desportivo com menor (16 anos) não pode ter duração superior a três anos. Tendo celebrado o contrato em Dezembro de 2021, então não poderá ultrapassar Dezembro de 2024.
https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/lei/54-2017-107692694
Artº. 9, nº4.
ROGER ASSINA CONTRATO PROFISSIONAL
02 DEZ 2021
Roger assina contrato profissional com o SC Braga válido até 2024.
O extremo, de 16 anos, é um dos jovens mais talentosos a crescer na Cidade Desportiva do SC Braga, tendo já representado a equipa principal por três vezes esta temporada. O camisola 78 dos Gverreiros do Minho estreou-se a marcar pelo conjunto liderado por Carlos Carvalhal frente ao Moitense a contar para a 3.ª Eliminatória da Taça de Portugal.
Roger é reconhecido pela sua irreverência e é atualmente uma das maiores promessas do futebol nacional.
https://scbraga.pt/roger-assina-contrato-profissional/
Se ele foi colocado nos sub-23 é porque o contrato deve estar mesmo a acabar. Fazia pouco sentido ter mais um ano de contrato e sair da equipa A
Este miúdo é muito bom. Vejam o que fez neste jogo . Um golo e duas assistências.
se der, nem pensar.
mas acho muito muito estranho ele estar a ser aposta e o contrato acabar agora. não vejo o BRaga a meter-se nisso
Citação de: Diavolo Rosso em 17 de Abril de 2024, 16:03ROGER ASSINA CONTRATO PROFISSIONAL
02 DEZ 2021
Roger assina contrato profissional com o SC Braga válido até 2024.
O extremo, de 16 anos, é um dos jovens mais talentosos a crescer na Cidade Desportiva do SC Braga, tendo já representado a equipa principal por três vezes esta temporada. O camisola 78 dos Gverreiros do Minho estreou-se a marcar pelo conjunto liderado por Carlos Carvalhal frente ao Moitense a contar para a 3.ª Eliminatória da Taça de Portugal.
Roger é reconhecido pela sua irreverência e é atualmente uma das maiores promessas do futebol nacional.
https://scbraga.pt/roger-assina-contrato-profissional/
Podem existir opções a exercer. As divergências poderão estar aí.
Pelo que se percebeu no caso Horta, o Salvador tem intepretações próprias do que está contratualziado.
Sou fã do Roger, espero é que não signifique uma possível venda do Neres. Temos demasiados extremos/médios ofensivos.
O relatório e contas do Braga fala em 2025.
(https://i.postimg.cc/02Yytzfj/Captura-de-Ecr-325.png)
Citação de: Nanas em 17 de Abril de 2024, 15:53O empresário disse na TSF que o próprio relatório e contas da SAD do Braga mostra o final de contrato em 2024.
segundo o R&C do Braga tem contrato até 2025
(https://i.ibb.co/84dbsPB/image.png)
Citação de: N1c0 em 17 de Abril de 2024, 16:04Se ele foi colocado nos sub-23 é porque o contrato deve estar mesmo a acabar. Fazia pouco sentido ter mais um ano de contrato e sair da equipa A
Óbvio. Ainda teriam até final do ano civil para negociar uma renovação e só em Janeiro de 2025 este poderia fechar um acordo com outro clube. Parece claro que termina esta época e nem sei se eventuais claúsulas de extensão unilaterais são sequer válidas para contratos assinados por menores.
RUA!!!
Tópico errado...
Se assinou com 16 anos o contrato tem de acabar este ano, resta saber se em Junho ou em Dezembro... Ele faz anos no final de Novembro.
Spoiler
Este também era bem caçado já que aquilo está tudo a arder.
Citação de: reddevill2010 em 17 de Abril de 2024, 16:19Spoiler
Este também era bem caçado já que aquilo está tudo a arder.
Não precisas de meter isso em spoiler, amigo.
Se foi despromovido é porque tem contrato até 2024.
O Braga não ia enfiar um jogador nos sub 23 se ainda tinha um ano e meio de contrato.
Acho que um jovem só pode fazer um contato até 3 anos no máximo. De 1 a 3 anos.
E depois pode-se renovar esse mesmo contrato por mais uma ano com acordo entre o jovem e clube.
Cheira-me a filha da putice do Salvador no ar já.
Citação de: reddevill2010 em 17 de Abril de 2024, 16:19Spoiler
Este também era bem caçado já que aquilo está tudo a arder.
concordo 100%. este pode ser a tábua de salvação do Porto. é um jogador com potencial de 120 milhões.
Citação de: Nanas em 17 de Abril de 2024, 15:26Segundo a TSF Roger Fernandes foi despromovido à equipa sub 23 do Braga por se ter recusado a renovar, dizendo que o jogar ia assinar pelo Benfica a 1 de julho de 2024 a custo zero, e que o Salvador ligou indignado ao Rui Costa pelo comportamento...
Conhecem o jogador?
segundo a TSF.... onde?
A custo 0 era um no Brainer, o interesse deve ser real que já se fala há bastante tempo, já tem tópico cá no fórum há mais de um ano inclusive
Tem potencial e deixaria o Salvador com melão. Win win.
Gosto muito e se vier a "custo zero" melhor ainda...
Só o nome já assusta.
Citação de: jjlope00 em 17 de Abril de 2024, 16:36Só o nome já assusta.
(https://i.postimg.cc/3rbQV86s/Sem-t-tulo.png) (https://postimages.org/)
A "custo zero" acho que não há dúvidas. 18 anos muitos minutos no Braga, antes desta polémica tinha se fixado como titular.
E as nossas gerações de futuro não têm a qualidade de outros tempos..
É de atacar!
Camisola 11 com ele
Citação de: reddevill2010 em 17 de Abril de 2024, 16:19Spoiler
Este também era bem caçado já que aquilo está tudo a arder.
Termina contrato?
2 golos e 7 assistências na 1ª Liga deste ano. Em 670 minutos.
Se os empresários entendem que só tem contrato até 2024 , porque não?
Para além de ser muito promissor, temos aqui uma oportunidade de ouro de nos vingar do caso do Horta.
Gosto.
Para quê?
Roger desceu para o plantel de sub-23 do Sp. Braga.
Extremo não está lesionado e tudo terá a ver com a questão da renovação do seu contrato.
(https://cdn.record.pt/images/2024-04/img_920x518$2024_04_17_14_52_46_2242256.jpg)
Afinal, a ausência de Roger do último jogo do Sp. Braga, no Estoril, não se deveu a uma lesão muscular, conforme chegou a ser propalado, mas sim ao facto do extremo ter sido "desviado" para os trabalhos do plantel de sub-23.
Segundo avança o 'Correio do Minho' na sua edição de hoje, tudo tem a ver com questões do contrato do jovem jogador de 18 anos e a diferentes interpretações do mesmo quando Roger asssinou o seu primeiro vínculo profissional com os arsenalistas, aos 16 anos, e segundo os seus representantes apenas até 2024.
Ou seja, este contrato terminaria este verão, mas o entendimento dos responsáveis minhotos é que o mesmo tem a duração até 2025 e há até uma claúsula de renovação automática para um contrato que duraria até 2030.
Segundo Record divulgou, aliás, em primeira mão a 28 de março, já haveria acordo total entre as partes para esta renovação, com o jogador a ver obviamente melhorado o seu ordenado e com uma cláusula milionária para o proteger do interesse manifestado por vários clubes nos últimos tempos. O processo, entretanto, terá emperrado e o jovem extremo acabou por ficar fora das opções de Rui Duarte para o último jogo, o que causou estranheza depois de ter sido titular nos oito confrontos anteriores. Só falta saber até quando é que Roger vai estar fora dos trabalhos do plantel principal, sendo certo que está a treinar com os sub-23 por uma questão de gestão da direção técnica.
Por António Mendes in Record
Com o schimdt é mais um para entrar aos 90 minutos.
Hm, ele é benfiquista e tem esse sonho de jogar cá.
Um amigo meu foi psicólogo dele, vou tentar saber disto.
Citação de: samarras em 17 de Abril de 2024, 17:14Hm, ele é benfiquista e tem esse sonho de jogar cá.
Um amigo meu foi psicólogo dele, vou tentar saber disto.
O Ricardo Horta tb é benfiquista e foi o k foi!!
Será um daqueles famosos contratos "+1 ano" que já se viu por ai? ;D
O caldo está mesmo entornado entre empresário e clube.
Citação de: SBJP em 17 de Abril de 2024, 17:16Citação de: samarras em 17 de Abril de 2024, 17:14Hm, ele é benfiquista e tem esse sonho de jogar cá.
Um amigo meu foi psicólogo dele, vou tentar saber disto.
O Ricardo Horta tb é benfiquista e foi o k foi!!
Este está livre de assinar, situações completamente diferentes em termos contratuais.
Citação de: Fenómeno em 17 de Abril de 2024, 17:16Será um daqueles famosos contratos "+1 ano" que já se viu por ai? ;D
O caldo está mesmo entornado entre empresário e clube.
Já se sabia, o empresário não quer que ele continue por Braga mas também quer receber o seu €€€ e valente.
O empresário não é o Baldé?
Citação de: JustMe em 17 de Abril de 2024, 15:35O Salvador ligar "indignado com o comportamento" de alguém é delicioso.
Mas o Rui é capaz de ficar melindrado com isso, pois antes do Benfica estão todos os outros.
Mas alguém tem o link? É que não encontro nada
Citação de: jjlope00 em 17 de Abril de 2024, 17:17O empresário não é o Baldé?
De acordo com o Transfermarkt é a P&P Sport Management S.A.M.
Era lindo, payback do Ricardo Horta
1. Não percebo pq é que há dúvidas sobre a duração do contrato... deve estar lá escrito, a não ser que se tenha cometido alguma ilegalidade, no sentido, em que não se pode assinar por mais de 2 anos até atingir determinada idade;
2. "Temos muitos jovens com potencial para a posição". Talento nunca é demais... ainda por cima se em 5 geralmente se safa 1. O Roger apareceu muito novo e a fazer a diferença, foi um jogador até mal gerido pelo Braga na época anterior;
3. Cagar na tola do Salvador é um plus, mas acima de tudo é preciso ver se há qualidade no jogador;
4. O irmão dele, do Sporting, tb prometia muito, apareceu na 1.ª equipa e depois foi emprestado para a Suiça e puff... esperemos que a idade verdadeira corresponda à que está no BI;
5. A custa 0? nem pensava 2 xs... quanto muito pagar uma comissão ao pai.
Citação de: SBJP em 17 de Abril de 2024, 17:16Citação de: samarras em 17 de Abril de 2024, 17:14Hm, ele é benfiquista e tem esse sonho de jogar cá.
Um amigo meu foi psicólogo dele, vou tentar saber disto.
O Ricardo Horta tb é benfiquista e foi o k foi!!
Se há um adepto mais anti que o Dragarto, é o Benfiquista renegado.
Citação de: tiagor11 em 17 de Abril de 2024, 17:19Mas alguém tem o link? É que não encontro nada
https://www.ojogo.pt/7049833153/roger-fernandes-despromovido-a-equipa-sub-23-do-braga/
Só vejo que possa existir uma dúvida em relação ao contrato. A existência ou não de uma cláusula de renovação em benefício do clube formador (Braga). Porém, isso também é fácil de perceber.
De resto, não há margem para equívocos. No caso do contrato ter sido assinado por quatro anos, convertia-se em três anos por violação da norma que estabelece que o primeiro contrato com um jogador menor não poderá ser superior a três anos. Ora, ele assinou o 1º contrato em 2021.
Citação de: SBJP em 17 de Abril de 2024, 17:16Citação de: samarras em 17 de Abril de 2024, 17:14Hm, ele é benfiquista e tem esse sonho de jogar cá.
Um amigo meu foi psicólogo dele, vou tentar saber disto.
O Ricardo Horta tb é benfiquista e foi o k foi!!
E o que é que foi? Até parece que foi pelo Ricardo Horta que a transferência não se concretizou.
Citação de: Almeida92 em 17 de Abril de 2024, 17:35Citação de: SBJP em 17 de Abril de 2024, 17:16Citação de: samarras em 17 de Abril de 2024, 17:14Hm, ele é benfiquista e tem esse sonho de jogar cá.
Um amigo meu foi psicólogo dele, vou tentar saber disto.
O Ricardo Horta tb é benfiquista e foi o k foi!!
E o que é que foi? Até parece que foi pelo Ricardo Horta que a transferência não se concretizou.
O Horta não tentou NADA
O ENZO tentou tudo, o Horta não tentou NADA.
Entre o tudo e o nada há um mundo.
Citação de: Androico em 17 de Abril de 2024, 17:28Só vejo que possa existir uma dúvida em relação ao contrato. A existência ou não de uma cláusula de renovação em benefício do clube formador (Braga). Porém, isso também é fácil de perceber.
De resto, não há margem para equívocos. No caso do contrato ter sido assinado por quatro anos, convertia-se em três anos por violação da norma que estabelece que o primeiro contrato com um jogador menor não poderá ser superior a três anos. Ora, ele assinou o 1º contrato em 2021.
E mesmo tal claúsula, não cumpre o espírito da lei, nem a letra.
É claúsula mesmo à Salvador e afins.
E o Horta teve de comer com isso, o Benfica papou, com o seu grande Gabinete para assuntos legais...
Citação de: Cosmecampeao81 em 17 de Abril de 2024, 17:38Não gosto nada deste comportamento do Benfica, tanto jogador no mundo porque fazer isto a um clube nacional
Foda-se pqp
Já aqui andamos em Abril.
Devíamos estar a preparar a festa no Marquês mas daqui a 1 mês já somos novamente os melhores do mundo porque vai assinar o X e Y.
Miséria.
Citação de: Cosmecampeao81 em 17 de Abril de 2024, 17:38Não gosto nada deste comportamento do Benfica, tanto jogador no mundo porque fazer isto a um clube nacional
Contratar um jogador livre? lol
Citação de: sergio19azb em 17 de Abril de 2024, 17:37Citação de: Almeida92 em 17 de Abril de 2024, 17:35Citação de: SBJP em 17 de Abril de 2024, 17:16Citação de: samarras em 17 de Abril de 2024, 17:14Hm, ele é benfiquista e tem esse sonho de jogar cá.
Um amigo meu foi psicólogo dele, vou tentar saber disto.
O Ricardo Horta tb é benfiquista e foi o k foi!!
E o que é que foi? Até parece que foi pelo Ricardo Horta que a transferência não se concretizou.
O Horta não tentou NADA
O ENZO tentou tudo, o Horta não tentou NADA.
Entre o tudo e o nada há um mundo.
Ahhh, claro...então imagino que quando sejam os jogadores do Benfica a forçar coisas entre o tudo e o nada para saírem aches normal e não te chateie muito.
Fico doente com certas aves raras que aparecem aqui
Citação de: Cosmecampeao81 em 17 de Abril de 2024, 17:38Não gosto nada deste comportamento do Benfica, tanto jogador no mundo porque fazer isto a um clube nacional
:2funny: ::bater::
estamos a falar do Chulo do Salvador
O Benfica que não seja manso.
Atacá-lo com toda a força.
Estou só a tentar conter-me para não insultar.
Citação de: Almeida92 em 17 de Abril de 2024, 17:40Citação de: sergio19azb em 17 de Abril de 2024, 17:37Citação de: Almeida92 em 17 de Abril de 2024, 17:35Citação de: SBJP em 17 de Abril de 2024, 17:16Citação de: samarras em 17 de Abril de 2024, 17:14Hm, ele é benfiquista e tem esse sonho de jogar cá.
Um amigo meu foi psicólogo dele, vou tentar saber disto.
O Ricardo Horta tb é benfiquista e foi o k foi!!
E o que é que foi? Até parece que foi pelo Ricardo Horta que a transferência não se concretizou.
O Horta não tentou NADA
O ENZO tentou tudo, o Horta não tentou NADA.
Entre o tudo e o nada há um mundo.
Ahhh, claro...então imagino que quando sejam os jogadores do Benfica a forçar coisas entre o tudo e o nada para saírem aches normal e não te chateie muito.
Todos os que sairam do Benfica pressionaram ou achas que ficaram tipo o Horta à espera da bondade do presidente?
Comportamentos como o do Enzo é que são condenáveis.
Citação de: sergio19azb em 17 de Abril de 2024, 17:41Citação de: Almeida92 em 17 de Abril de 2024, 17:40Citação de: sergio19azb em 17 de Abril de 2024, 17:37Citação de: Almeida92 em 17 de Abril de 2024, 17:35Citação de: SBJP em 17 de Abril de 2024, 17:16Citação de: samarras em 17 de Abril de 2024, 17:14Hm, ele é benfiquista e tem esse sonho de jogar cá.
Um amigo meu foi psicólogo dele, vou tentar saber disto.
O Ricardo Horta tb é benfiquista e foi o k foi!!
E o que é que foi? Até parece que foi pelo Ricardo Horta que a transferência não se concretizou.
O Horta não tentou NADA
O ENZO tentou tudo, o Horta não tentou NADA.
Entre o tudo e o nada há um mundo.
Ahhh, claro...então imagino que quando sejam os jogadores do Benfica a forçar coisas entre o tudo e o nada para saírem aches normal e não te chateie muito.
Todos os que sairam do Benfica pressionaram ou achas que ficaram tipo o Horta à espera da bondade do presidente?
Comportamentos como o do Enzo é que são condenáveis.
E o Horta provavelmente também pressionou, não entrou foi pelo caminho do Enzo.
Citação de: DBdennisDB em 17 de Abril de 2024, 17:26Citação de: tiagor11 em 17 de Abril de 2024, 17:19Mas alguém tem o link? É que não encontro nada
https://www.ojogo.pt/7049833153/roger-fernandes-despromovido-a-equipa-sub-23-do-braga/
Sim, mas aí não fala em nada do Benfica
Citação de: Sea_Shepherd em 17 de Abril de 2024, 17:40Citação de: Cosmecampeao81 em 17 de Abril de 2024, 17:38Não gosto nada deste comportamento do Benfica, tanto jogador no mundo porque fazer isto a um clube nacional
Foda-se pqp
Se fosse po sporting ele não falava assim ...
Deviamos estar a atacar é finalizadores. O Benfica este ano com um avançado que marcasse ~20 golos era campeão.
Citação de: SBJP em 17 de Abril de 2024, 17:47Deviamos estar a atacar é finalizadores. O Benfica este ano com um avançado que marcasse ~20 golos era campeão.
Se for verdade , um talento como o Roger a custo 0 é sempre bem vindo.
Citação de: Cosmecampeao81 em 17 de Abril de 2024, 17:38Não gosto nada deste comportamento do Benfica, tanto jogador no mundo porque fazer isto a um clube nacional
Ja os clubes nacionais é só comportamentos exemplares com o Benfica, desde preços exorbitantes quando queremos comprar algum jogador, para os nossos rivais é sempre mais barato, já para não falar dos preços dos bilhetes e da proibição de adereços nas bancadas, já os nossos rivais é tudo a grande.
Temos de olhar para os nossos interesses.
Citação de: sergio19azb em 17 de Abril de 2024, 17:37Citação de: Almeida92 em 17 de Abril de 2024, 17:35Citação de: SBJP em 17 de Abril de 2024, 17:16Citação de: samarras em 17 de Abril de 2024, 17:14Hm, ele é benfiquista e tem esse sonho de jogar cá.
Um amigo meu foi psicólogo dele, vou tentar saber disto.
O Ricardo Horta tb é benfiquista e foi o k foi!!
E o que é que foi? Até parece que foi pelo Ricardo Horta que a transferência não se concretizou.
O Horta não tentou NADA
O ENZO tentou tudo, o Horta não tentou NADA.
Entre o tudo e o nada há um mundo.
É preciso n esquecer que após isso tudo, ainda mostrou ressabiamento para com o Benfica... é um merdas sem espinha dorsal.
Sinceramente, e sempre o disse, é um jogador que pouco falta faz ao Benfica, especialmente se queremos ser um equipa mais intensa e forte nos duelos.
Citação de: ROBINHO em 17 de Abril de 2024, 17:50Citação de: Cosmecampeao81 em 17 de Abril de 2024, 17:38Não gosto nada deste comportamento do Benfica, tanto jogador no mundo porque fazer isto a um clube nacional
Ja os clubes nacionais é só comportamentos exemplares com o Benfica, desde preços exorbitantes quando queremos comprar algum jogador, para os nossos rivais é sempre mais barato, já para não falar dos preços dos bilhetes e da proibição de adereços nas bancadas, já os nossos rivais é tudo a grande.
Temos de olhar para os nossos interesses.
Exemplo é o do fócul... que fala e faz a cabeça com jogadores com contrato, tipo Navarro e Ivan Jaime, para forçar os seus clubes a vendê-los com condições hiperfavoráveis...
Era lindo foder o trolha, se precisar de dinheiro que venda um marreta qualquer ao Porto por 20 milhões.
Craque.
Não hesitava.
Como já tinha referido noutro tópico, há tempos, era muito sacado, com o bónus de entalar o trolha... e se possível, não ficar por aqui.
Haja vontade!
Payback :clap1:
Bem aqui o Rui, temos de ser fortes no ataque ao mercado, o ser bonzinho e respeitador não ganha titulos.
Temos tudo para ter a hegemonia para a próxima década!
Para não arranjar problemas com o trolha e dar experiência de primeira liga ao Roger, emprestava-o ao Guimarães na próxima época.
Oh Ruie, não pode cortar as pernas ao jogador se ele quiser vir para cá...
;D ;D ;D
Citação de: Nanas em 17 de Abril de 2024, 18:09Para não arranjar problemas com o trolha e dar experiência de primeira liga ao Roger, emprestava-o ao Guimarães na próxima época.
Isso era lindo
Citação de: Red skin em 17 de Abril de 2024, 17:52Citação de: ROBINHO em 17 de Abril de 2024, 17:50Citação de: Cosmecampeao81 em 17 de Abril de 2024, 17:38Não gosto nada deste comportamento do Benfica, tanto jogador no mundo porque fazer isto a um clube nacional
Ja os clubes nacionais é só comportamentos exemplares com o Benfica, desde preços exorbitantes quando queremos comprar algum jogador, para os nossos rivais é sempre mais barato, já para não falar dos preços dos bilhetes e da proibição de adereços nas bancadas, já os nossos rivais é tudo a grande.
Temos de olhar para os nossos interesses.
Exemplo é o do fócul... que fala e faz a cabeça com jogadores com contrato, tipo Navarro e Ivan Jaime, para forçar os seus clubes a vendê-los com condições hiperfavoráveis...
O exemplo do Navarro foi o corolário disso. O Gil Vicente tinha propostas mais vantajosas, mas como "são gente de palavra" venderam por muito menos ao porto.
Em relação ao Braga, e não dizendo que concorde com este tipo de situações, compreendo que queiram vender caro. Normal até aqui. Agora facilitar a uns valores e métodos de pagamento e o que fizeram ao Benfica (e Málaga) na novela Horta é lamentável. E as vezes, amor com amor se paga
Fechado, não existe qualquer link que confirme a informação...
Será reaberto caso exista alguma novidade.
Roger despromovido aos sub-23: "Tem vínculo com o Braga até 2025, com um acordo bilateral até 2030"
Revelação e ativo brutal em potência, extremo sai de cena no culminar de um impasse contratual. O clube sente-se protegido com dois vínculos acautelados para futuro próximo e registados: o opcional para 2024/25 e o de promessa até 2030. Teme jogada de bastidores e clubes ao barulho.
Ainda recente no leme, Rui Duarte tem já uma situação de difícil gestão, já que acaba de ver Roger conduzido aos sub-23. Manifesta despromoção do prodigioso furacão de Bafatá, 18 anos, que havia conquistado estatuto de titular em sete jogos, antes de ser suprimido das contas ante o Estoril, tendo o Braga alegado lesão do extremo, que não existe, de facto. Com 24 jogos pela primeira equipa, três golos e seis assistências, Roger perde lugar no plantel numa altura em que existem certas forças de bloqueio a uma renovação que ficara salvaguarda num contrato-promessa até 2030.
Os trabalhos desta semana têm decorrido sem o atacante, que foi relegado à equipa de sub-23, sabe o JOGO, por uma falta de alinhamento entre os seus representantes e a SAD quanto à oficialização da renovação, tendo crescido o impasse com a relação de confiança entre as partes a resultar ferida. Segundo foi possível apurar, Roger tem um contrato registado na Liga e válido até 2025, altura em que, com 16 anos, firmou pelo Braga um vínculo de 3+1 anos, sendo esse ano suplementar cumprido até 2025. Na mesma fase, o atacante e os agentes terão celebrado outro acordo com a SAD para um contrato-promessa de cinco anos, até 2030, que o deixaria bem blindado. Um vínculo que motivaria revisão de condições face ao estatuto ganho na equipa. Desde novembro, no entanto, o processo tem conhecido objeções. O Braga acenou já com uma folha de topo salarial, não tendo a mesma colhido a reação esperada, no caso dos empresários Federico Pastorello e Fernando Couto, sentindo a SAD que podem estar no terreno outras forças a posicionarem-se para que o extremo saia a custo zero. O Benfica será um forte interessado no craque e António Salvador já terá sido colocado a par dessas intenções, além de clubes de nomeada no estrangeiro.
O JOGO sabe que o Braga se sente totalmente seguro da validade dos contratos, apoiado por documentos - embora qualquer contrato-promessa reúna fragilidades - e que atuará em conformidade para zelar os seus direitos e fazer aplicar fortes sanções a quem, alegadamente, atente contra o que está assinado, exigindo indemnização. Apesar do litígio aberto com quem representa Roger, a SAD não quer beliscar o atleta neste dossiê, até pela inocência dos 18 anos, havendo um carinho recíproco, que confere abertura a uma rápida resolução da contenda, para que não estanque a próspera evolução do atleta. Numa auscultação do processo em Braga, fonte da SAD desmente qualquer risco de leitura no contrato. "Roger tem vínculo com o Braga registado na Liga e na Federação Portuguesa de Futebol até 2025, com um acordo bilateral assinado para mais cinco épocas desportivas, até 2030, com uma cláusula de rescisão de 40 milhões de euros. Toda e qualquer decisão com vista a este ou a qualquer outro jogador diz unicamente respeito à gestão da direção técnica", afirmou.
https://www.ojogo.pt/2340606270/roger-despromovido-aos-sub-23-tem-vinculo-com-o-braga-ate-2025-com-um-acordo-bilateral-ate-2030/
Empresário de Roger nega conflito com o Sp. Braga: «Estamos em fase de análise»
Federico Pastorello deixou mensagem nas redes sociais.
(https://cdn.record.pt/images/2024-04/img_920x518$2024_04_18_10_01_57_2242509.jpg)
Federico Pastorello, empresário de Roger Fernandes, recorreu esta quinta-feira às redes sociais para negar as mais recentes informações divulgadas acerca do jovem de 18 anos, que diziam que este tinha descido aos sub-23 dos arsenalistas por situações contratuais. Numa curta mensagem, o agente assegura que as duas partes estão em "fase de análise da situação".
"Relativamente aos vários artigos publicados ontem, gostaria de esclarecer, enquanto agente do Roger Fernandes, que não existe qualquer conflito com o Sp. Braga. Estamos apenas em fase de análise da situação, procedimento esse que fazemos sempre com todos os nossos jogadores. Obviamente que o nosso trabalho é proteger os melhores interesses dos nossos clientes", escreveu Pastorello, na legenda de uma fotografia onde surge ao lado do jogador e respetiva família.
Refira-se que Roger Fernandes acabou por ficar fora das opções do treinador Rui Duarte para o último jogo, o que causou estranheza depois de ter sido titular nos oito duelos anteriores. Esta temporada, o extremo leva seis golos e 11 assistências em 36 encontros.
Por Record
Isto era uma sacadela do caralho sinceramente
Este e o Gustavo Sá eram bem sacados
Brincou que brincou na Youth Champions.
Jogador muito insinuante, futuro enorme, se bem trabalhado.
Contratar depende muitas coisas, negociações, concorrência, mas pelo menos tentar, neste contexto, era obrigatório.
Citação de: LuisPortugal em 18 de Abril de 2024, 15:56Este e o Gustavo Sá eram bem sacados
Sem dúvida, qualidade absurda e portugueses
Citação de: Cosmecampeao81 em 17 de Abril de 2024, 17:38Não gosto nada deste comportamento do Benfica, tanto jogador no mundo porque fazer isto a um clube nacional
:cry2:
Já cá deveria estar. Para ontem!
Citação de: Cosmecampeao81 em 17 de Abril de 2024, 17:38Não gosto nada deste comportamento do Benfica, tanto jogador no mundo porque fazer isto a um clube nacional
Braga??? Horta???
Se o Braga tivesse mesmo a certeza que ele acaba contrato em 2025 aproveita para o vender, não o ponha na equipa b.
Citação de: Ota30 em 18 de Abril de 2024, 17:57Se o Braga tivesse mesmo a certeza que ele acaba contrato em 2025 aproveita para o vender, não o ponha na equipa b.
(https://www.tv7dias.pt/wp-content/uploads/2021/10/Jo%C3%A3o-Muge-2.jpg)
Citação de: Diavolo Rosso em 18 de Abril de 2024, 11:36Roger despromovido aos sub-23: "Tem vínculo com o Braga até 2025, com um acordo bilateral até 2030"
Revelação e ativo brutal em potência, extremo sai de cena no culminar de um impasse contratual. O clube sente-se protegido com dois vínculos acautelados para futuro próximo e registados: o opcional para 2024/25 e o de promessa até 2030. Teme jogada de bastidores e clubes ao barulho.
Ainda recente no leme, Rui Duarte tem já uma situação de difícil gestão, já que acaba de ver Roger conduzido aos sub-23. Manifesta despromoção do prodigioso furacão de Bafatá, 18 anos, que havia conquistado estatuto de titular em sete jogos, antes de ser suprimido das contas ante o Estoril, tendo o Braga alegado lesão do extremo, que não existe, de facto. Com 24 jogos pela primeira equipa, três golos e seis assistências, Roger perde lugar no plantel numa altura em que existem certas forças de bloqueio a uma renovação que ficara salvaguarda num contrato-promessa até 2030.
Os trabalhos desta semana têm decorrido sem o atacante, que foi relegado à equipa de sub-23, sabe o JOGO, por uma falta de alinhamento entre os seus representantes e a SAD quanto à oficialização da renovação, tendo crescido o impasse com a relação de confiança entre as partes a resultar ferida. Segundo foi possível apurar, Roger tem um contrato registado na Liga e válido até 2025, altura em que, com 16 anos, firmou pelo Braga um vínculo de 3+1 anos, sendo esse ano suplementar cumprido até 2025. Na mesma fase, o atacante e os agentes terão celebrado outro acordo com a SAD para um contrato-promessa de cinco anos, até 2030, que o deixaria bem blindado. Um vínculo que motivaria revisão de condições face ao estatuto ganho na equipa. Desde novembro, no entanto, o processo tem conhecido objeções. O Braga acenou já com uma folha de topo salarial, não tendo a mesma colhido a reação esperada, no caso dos empresários Federico Pastorello e Fernando Couto, sentindo a SAD que podem estar no terreno outras forças a posicionarem-se para que o extremo saia a custo zero. O Benfica será um forte interessado no craque e António Salvador já terá sido colocado a par dessas intenções, além de clubes de nomeada no estrangeiro.
O JOGO sabe que o Braga se sente totalmente seguro da validade dos contratos, apoiado por documentos - embora qualquer contrato-promessa reúna fragilidades - e que atuará em conformidade para zelar os seus direitos e fazer aplicar fortes sanções a quem, alegadamente, atente contra o que está assinado, exigindo indemnização. Apesar do litígio aberto com quem representa Roger, a SAD não quer beliscar o atleta neste dossiê, até pela inocência dos 18 anos, havendo um carinho recíproco, que confere abertura a uma rápida resolução da contenda, para que não estanque a próspera evolução do atleta. Numa auscultação do processo em Braga, fonte da SAD desmente qualquer risco de leitura no contrato. "Roger tem vínculo com o Braga registado na Liga e na Federação Portuguesa de Futebol até 2025, com um acordo bilateral assinado para mais cinco épocas desportivas, até 2030, com uma cláusula de rescisão de 40 milhões de euros. Toda e qualquer decisão com vista a este ou a qualquer outro jogador diz unicamente respeito à gestão da direção técnica", afirmou.
https://www.ojogo.pt/2340606270/roger-despromovido-aos-sub-23-tem-vinculo-com-o-braga-ate-2025-com-um-acordo-bilateral-ate-2030/
Mas estes contratos promessa valem zero.
Tu podes assinar com um menor assim? Não podes, creio. O contrato assinado aos 16 só é válido até aos 18, penso eu.
Citação de: lonstrup em 18 de Abril de 2024, 18:15Citação de: Diavolo Rosso em 18 de Abril de 2024, 11:36Roger despromovido aos sub-23: "Tem vínculo com o Braga até 2025, com um acordo bilateral até 2030"
Revelação e ativo brutal em potência, extremo sai de cena no culminar de um impasse contratual. O clube sente-se protegido com dois vínculos acautelados para futuro próximo e registados: o opcional para 2024/25 e o de promessa até 2030. Teme jogada de bastidores e clubes ao barulho.
Ainda recente no leme, Rui Duarte tem já uma situação de difícil gestão, já que acaba de ver Roger conduzido aos sub-23. Manifesta despromoção do prodigioso furacão de Bafatá, 18 anos, que havia conquistado estatuto de titular em sete jogos, antes de ser suprimido das contas ante o Estoril, tendo o Braga alegado lesão do extremo, que não existe, de facto. Com 24 jogos pela primeira equipa, três golos e seis assistências, Roger perde lugar no plantel numa altura em que existem certas forças de bloqueio a uma renovação que ficara salvaguarda num contrato-promessa até 2030.
Os trabalhos desta semana têm decorrido sem o atacante, que foi relegado à equipa de sub-23, sabe o JOGO, por uma falta de alinhamento entre os seus representantes e a SAD quanto à oficialização da renovação, tendo crescido o impasse com a relação de confiança entre as partes a resultar ferida. Segundo foi possível apurar, Roger tem um contrato registado na Liga e válido até 2025, altura em que, com 16 anos, firmou pelo Braga um vínculo de 3+1 anos, sendo esse ano suplementar cumprido até 2025. Na mesma fase, o atacante e os agentes terão celebrado outro acordo com a SAD para um contrato-promessa de cinco anos, até 2030, que o deixaria bem blindado. Um vínculo que motivaria revisão de condições face ao estatuto ganho na equipa. Desde novembro, no entanto, o processo tem conhecido objeções. O Braga acenou já com uma folha de topo salarial, não tendo a mesma colhido a reação esperada, no caso dos empresários Federico Pastorello e Fernando Couto, sentindo a SAD que podem estar no terreno outras forças a posicionarem-se para que o extremo saia a custo zero. O Benfica será um forte interessado no craque e António Salvador já terá sido colocado a par dessas intenções, além de clubes de nomeada no estrangeiro.
O JOGO sabe que o Braga se sente totalmente seguro da validade dos contratos, apoiado por documentos - embora qualquer contrato-promessa reúna fragilidades - e que atuará em conformidade para zelar os seus direitos e fazer aplicar fortes sanções a quem, alegadamente, atente contra o que está assinado, exigindo indemnização. Apesar do litígio aberto com quem representa Roger, a SAD não quer beliscar o atleta neste dossiê, até pela inocência dos 18 anos, havendo um carinho recíproco, que confere abertura a uma rápida resolução da contenda, para que não estanque a próspera evolução do atleta. Numa auscultação do processo em Braga, fonte da SAD desmente qualquer risco de leitura no contrato. "Roger tem vínculo com o Braga registado na Liga e na Federação Portuguesa de Futebol até 2025, com um acordo bilateral assinado para mais cinco épocas desportivas, até 2030, com uma cláusula de rescisão de 40 milhões de euros. Toda e qualquer decisão com vista a este ou a qualquer outro jogador diz unicamente respeito à gestão da direção técnica", afirmou.
https://www.ojogo.pt/2340606270/roger-despromovido-aos-sub-23-tem-vinculo-com-o-braga-ate-2025-com-um-acordo-bilateral-ate-2030/
Mas estes contratos promessa valem zero.
Tu podes assinar com um menor assim? Não podes, creio. O contrato assinado aos 16 só é válido até aos 18, penso eu.
Aos 16 pode assinar por 3 anos, até aos 19 portanto.
Um contrato promessa assinado com um atleta menor vale 0 (zero) na justiça.
Citação de: trevo em 18 de Abril de 2024, 18:23Citação de: lonstrup em 18 de Abril de 2024, 18:15Citação de: Diavolo Rosso em 18 de Abril de 2024, 11:36Roger despromovido aos sub-23: "Tem vínculo com o Braga até 2025, com um acordo bilateral até 2030"
Revelação e ativo brutal em potência, extremo sai de cena no culminar de um impasse contratual. O clube sente-se protegido com dois vínculos acautelados para futuro próximo e registados: o opcional para 2024/25 e o de promessa até 2030. Teme jogada de bastidores e clubes ao barulho.
Ainda recente no leme, Rui Duarte tem já uma situação de difícil gestão, já que acaba de ver Roger conduzido aos sub-23. Manifesta despromoção do prodigioso furacão de Bafatá, 18 anos, que havia conquistado estatuto de titular em sete jogos, antes de ser suprimido das contas ante o Estoril, tendo o Braga alegado lesão do extremo, que não existe, de facto. Com 24 jogos pela primeira equipa, três golos e seis assistências, Roger perde lugar no plantel numa altura em que existem certas forças de bloqueio a uma renovação que ficara salvaguarda num contrato-promessa até 2030.
Os trabalhos desta semana têm decorrido sem o atacante, que foi relegado à equipa de sub-23, sabe o JOGO, por uma falta de alinhamento entre os seus representantes e a SAD quanto à oficialização da renovação, tendo crescido o impasse com a relação de confiança entre as partes a resultar ferida. Segundo foi possível apurar, Roger tem um contrato registado na Liga e válido até 2025, altura em que, com 16 anos, firmou pelo Braga um vínculo de 3+1 anos, sendo esse ano suplementar cumprido até 2025. Na mesma fase, o atacante e os agentes terão celebrado outro acordo com a SAD para um contrato-promessa de cinco anos, até 2030, que o deixaria bem blindado. Um vínculo que motivaria revisão de condições face ao estatuto ganho na equipa. Desde novembro, no entanto, o processo tem conhecido objeções. O Braga acenou já com uma folha de topo salarial, não tendo a mesma colhido a reação esperada, no caso dos empresários Federico Pastorello e Fernando Couto, sentindo a SAD que podem estar no terreno outras forças a posicionarem-se para que o extremo saia a custo zero. O Benfica será um forte interessado no craque e António Salvador já terá sido colocado a par dessas intenções, além de clubes de nomeada no estrangeiro.
O JOGO sabe que o Braga se sente totalmente seguro da validade dos contratos, apoiado por documentos - embora qualquer contrato-promessa reúna fragilidades - e que atuará em conformidade para zelar os seus direitos e fazer aplicar fortes sanções a quem, alegadamente, atente contra o que está assinado, exigindo indemnização. Apesar do litígio aberto com quem representa Roger, a SAD não quer beliscar o atleta neste dossiê, até pela inocência dos 18 anos, havendo um carinho recíproco, que confere abertura a uma rápida resolução da contenda, para que não estanque a próspera evolução do atleta. Numa auscultação do processo em Braga, fonte da SAD desmente qualquer risco de leitura no contrato. "Roger tem vínculo com o Braga registado na Liga e na Federação Portuguesa de Futebol até 2025, com um acordo bilateral assinado para mais cinco épocas desportivas, até 2030, com uma cláusula de rescisão de 40 milhões de euros. Toda e qualquer decisão com vista a este ou a qualquer outro jogador diz unicamente respeito à gestão da direção técnica", afirmou.
https://www.ojogo.pt/2340606270/roger-despromovido-aos-sub-23-tem-vinculo-com-o-braga-ate-2025-com-um-acordo-bilateral-ate-2030/
Mas estes contratos promessa valem zero.
Tu podes assinar com um menor assim? Não podes, creio. O contrato assinado aos 16 só é válido até aos 18, penso eu.
Aos 16 pode assinar por 3 anos, até aos 19 portanto.
Um contrato promessa assinado com um atleta menor vale 0 (zero) na justiça.
https://scbraga.pt/roger-assina-contrato-profissional/
A última renovação foi em 2001, na altura ele ainda era menor portanto o máximo que podia assinar era por 3 anos, ou seja, 2021+3=2024...
Mesmo que exista uma alínea com renovação automática, é como dizes, vale zero sendo ele menor na altura da assinatura...
O Salvador armou se em artista e vai perder uns valentes milhões com a brincadeira, dá sempre gosto ver estes chicos espertos a foderem se.
Isto é desespero do Salvador para tentar criar novela e sacar algum ou, pelo menos, evitar que ele venha cá parar.
Nenhum jogador pode assinar mais do que 3 anos com menos de 18, pelo que 3+1+5 seria sempre uma ilegalidade sem legitimidade.
A menos que exista algum compromisso formalizado de renovação do jogador já com mais que 18 anos, que não é o que o Braga alega, arderam.
Acho que não precisamos propriamente de extremos e o rapaz não viria sem promessas e garantias mas nem que fosse pela brincadeira Horta era uma bem dada nas nalgas do corrupto do Salvador.
Citação de: trevo em 18 de Abril de 2024, 18:23Citação de: lonstrup em 18 de Abril de 2024, 18:15Citação de: Diavolo Rosso em 18 de Abril de 2024, 11:36Roger despromovido aos sub-23: "Tem vínculo com o Braga até 2025, com um acordo bilateral até 2030"
Revelação e ativo brutal em potência, extremo sai de cena no culminar de um impasse contratual. O clube sente-se protegido com dois vínculos acautelados para futuro próximo e registados: o opcional para 2024/25 e o de promessa até 2030. Teme jogada de bastidores e clubes ao barulho.
Ainda recente no leme, Rui Duarte tem já uma situação de difícil gestão, já que acaba de ver Roger conduzido aos sub-23. Manifesta despromoção do prodigioso furacão de Bafatá, 18 anos, que havia conquistado estatuto de titular em sete jogos, antes de ser suprimido das contas ante o Estoril, tendo o Braga alegado lesão do extremo, que não existe, de facto. Com 24 jogos pela primeira equipa, três golos e seis assistências, Roger perde lugar no plantel numa altura em que existem certas forças de bloqueio a uma renovação que ficara salvaguarda num contrato-promessa até 2030.
Os trabalhos desta semana têm decorrido sem o atacante, que foi relegado à equipa de sub-23, sabe o JOGO, por uma falta de alinhamento entre os seus representantes e a SAD quanto à oficialização da renovação, tendo crescido o impasse com a relação de confiança entre as partes a resultar ferida. Segundo foi possível apurar, Roger tem um contrato registado na Liga e válido até 2025, altura em que, com 16 anos, firmou pelo Braga um vínculo de 3+1 anos, sendo esse ano suplementar cumprido até 2025. Na mesma fase, o atacante e os agentes terão celebrado outro acordo com a SAD para um contrato-promessa de cinco anos, até 2030, que o deixaria bem blindado. Um vínculo que motivaria revisão de condições face ao estatuto ganho na equipa. Desde novembro, no entanto, o processo tem conhecido objeções. O Braga acenou já com uma folha de topo salarial, não tendo a mesma colhido a reação esperada, no caso dos empresários Federico Pastorello e Fernando Couto, sentindo a SAD que podem estar no terreno outras forças a posicionarem-se para que o extremo saia a custo zero. O Benfica será um forte interessado no craque e António Salvador já terá sido colocado a par dessas intenções, além de clubes de nomeada no estrangeiro.
O JOGO sabe que o Braga se sente totalmente seguro da validade dos contratos, apoiado por documentos - embora qualquer contrato-promessa reúna fragilidades - e que atuará em conformidade para zelar os seus direitos e fazer aplicar fortes sanções a quem, alegadamente, atente contra o que está assinado, exigindo indemnização. Apesar do litígio aberto com quem representa Roger, a SAD não quer beliscar o atleta neste dossiê, até pela inocência dos 18 anos, havendo um carinho recíproco, que confere abertura a uma rápida resolução da contenda, para que não estanque a próspera evolução do atleta. Numa auscultação do processo em Braga, fonte da SAD desmente qualquer risco de leitura no contrato. "Roger tem vínculo com o Braga registado na Liga e na Federação Portuguesa de Futebol até 2025, com um acordo bilateral assinado para mais cinco épocas desportivas, até 2030, com uma cláusula de rescisão de 40 milhões de euros. Toda e qualquer decisão com vista a este ou a qualquer outro jogador diz unicamente respeito à gestão da direção técnica", afirmou.
https://www.ojogo.pt/2340606270/roger-despromovido-aos-sub-23-tem-vinculo-com-o-braga-ate-2025-com-um-acordo-bilateral-ate-2030/
Mas estes contratos promessa valem zero.
Tu podes assinar com um menor assim? Não podes, creio. O contrato assinado aos 16 só é válido até aos 18, penso eu.
Aos 16 pode assinar por 3 anos, até aos 19 portanto.
Um contrato promessa assinado com um atleta menor vale 0 (zero) na justiça.
Na justiça e na federação.
Então se aos 16 só pode assinar por 3, aquele ano de opção não pode ser vinculativo.
E já agora, em que data ele assinou, sabem? É que com 16 tanto pode ter sido em Dezembro de 2021 como em Julho de 2022.
Jovem com valor?
Sim.
Custo zero?
Muito possivelmente, sim.
Jogador do Braga?
Melhor ainda.
E videos do Youtube? Não há?
Citação de: Vidito em 18 de Abril de 2024, 18:07Citação de: Ota30 em 18 de Abril de 2024, 17:57Se o Braga tivesse mesmo a certeza que ele acaba contrato em 2025 aproveita para o vender, não o ponha na equipa b.
(https://www.tv7dias.pt/wp-content/uploads/2021/10/Jo%C3%A3o-Muge-2.jpg)
PONHA!
PONHA!
PONHA!
PONHA!
Gosto muito.
Excelente prospect....
Citação de: Diavolo Rosso em 18 de Abril de 2024, 11:36Roger despromovido aos sub-23: "Tem vínculo com o Braga até 2025, com um acordo bilateral até 2030"
Revelação e ativo brutal em potência, extremo sai de cena no culminar de um impasse contratual. O clube sente-se protegido com dois vínculos acautelados para futuro próximo e registados: o opcional para 2024/25 e o de promessa até 2030. Teme jogada de bastidores e clubes ao barulho.
Ainda recente no leme, Rui Duarte tem já uma situação de difícil gestão, já que acaba de ver Roger conduzido aos sub-23. Manifesta despromoção do prodigioso furacão de Bafatá, 18 anos, que havia conquistado estatuto de titular em sete jogos, antes de ser suprimido das contas ante o Estoril, tendo o Braga alegado lesão do extremo, que não existe, de facto. Com 24 jogos pela primeira equipa, três golos e seis assistências, Roger perde lugar no plantel numa altura em que existem certas forças de bloqueio a uma renovação que ficara salvaguarda num contrato-promessa até 2030.
Os trabalhos desta semana têm decorrido sem o atacante, que foi relegado à equipa de sub-23, sabe o JOGO, por uma falta de alinhamento entre os seus representantes e a SAD quanto à oficialização da renovação, tendo crescido o impasse com a relação de confiança entre as partes a resultar ferida. Segundo foi possível apurar, Roger tem um contrato registado na Liga e válido até 2025, altura em que, com 16 anos, firmou pelo Braga um vínculo de 3+1 anos, sendo esse ano suplementar cumprido até 2025. Na mesma fase, o atacante e os agentes terão celebrado outro acordo com a SAD para um contrato-promessa de cinco anos, até 2030, que o deixaria bem blindado. Um vínculo que motivaria revisão de condições face ao estatuto ganho na equipa. Desde novembro, no entanto, o processo tem conhecido objeções. O Braga acenou já com uma folha de topo salarial, não tendo a mesma colhido a reação esperada, no caso dos empresários Federico Pastorello e Fernando Couto, sentindo a SAD que podem estar no terreno outras forças a posicionarem-se para que o extremo saia a custo zero. O Benfica será um forte interessado no craque e António Salvador já terá sido colocado a par dessas intenções, além de clubes de nomeada no estrangeiro.
O JOGO sabe que o Braga se sente totalmente seguro da validade dos contratos, apoiado por documentos - embora qualquer contrato-promessa reúna fragilidades - e que atuará em conformidade para zelar os seus direitos e fazer aplicar fortes sanções a quem, alegadamente, atente contra o que está assinado, exigindo indemnização. Apesar do litígio aberto com quem representa Roger, a SAD não quer beliscar o atleta neste dossiê, até pela inocência dos 18 anos, havendo um carinho recíproco, que confere abertura a uma rápida resolução da contenda, para que não estanque a próspera evolução do atleta. Numa auscultação do processo em Braga, fonte da SAD desmente qualquer risco de leitura no contrato. "Roger tem vínculo com o Braga registado na Liga e na Federação Portuguesa de Futebol até 2025, com um acordo bilateral assinado para mais cinco épocas desportivas, até 2030, com uma cláusula de rescisão de 40 milhões de euros. Toda e qualquer decisão com vista a este ou a qualquer outro jogador diz unicamente respeito à gestão da direção técnica", afirmou.
https://www.ojogo.pt/2340606270/roger-despromovido-aos-sub-23-tem-vinculo-com-o-braga-ate-2025-com-um-acordo-bilateral-ate-2030/
Tive esperança que fosse o Roger Schmidt
Citação de: trevo em 18 de Abril de 2024, 18:23Citação de: lonstrup em 18 de Abril de 2024, 18:15Citação de: Diavolo Rosso em 18 de Abril de 2024, 11:36Roger despromovido aos sub-23: "Tem vínculo com o Braga até 2025, com um acordo bilateral até 2030"
Revelação e ativo brutal em potência, extremo sai de cena no culminar de um impasse contratual. O clube sente-se protegido com dois vínculos acautelados para futuro próximo e registados: o opcional para 2024/25 e o de promessa até 2030. Teme jogada de bastidores e clubes ao barulho.
Ainda recente no leme, Rui Duarte tem já uma situação de difícil gestão, já que acaba de ver Roger conduzido aos sub-23. Manifesta despromoção do prodigioso furacão de Bafatá, 18 anos, que havia conquistado estatuto de titular em sete jogos, antes de ser suprimido das contas ante o Estoril, tendo o Braga alegado lesão do extremo, que não existe, de facto. Com 24 jogos pela primeira equipa, três golos e seis assistências, Roger perde lugar no plantel numa altura em que existem certas forças de bloqueio a uma renovação que ficara salvaguarda num contrato-promessa até 2030.
Os trabalhos desta semana têm decorrido sem o atacante, que foi relegado à equipa de sub-23, sabe o JOGO, por uma falta de alinhamento entre os seus representantes e a SAD quanto à oficialização da renovação, tendo crescido o impasse com a relação de confiança entre as partes a resultar ferida. Segundo foi possível apurar, Roger tem um contrato registado na Liga e válido até 2025, altura em que, com 16 anos, firmou pelo Braga um vínculo de 3+1 anos, sendo esse ano suplementar cumprido até 2025. Na mesma fase, o atacante e os agentes terão celebrado outro acordo com a SAD para um contrato-promessa de cinco anos, até 2030, que o deixaria bem blindado. Um vínculo que motivaria revisão de condições face ao estatuto ganho na equipa. Desde novembro, no entanto, o processo tem conhecido objeções. O Braga acenou já com uma folha de topo salarial, não tendo a mesma colhido a reação esperada, no caso dos empresários Federico Pastorello e Fernando Couto, sentindo a SAD que podem estar no terreno outras forças a posicionarem-se para que o extremo saia a custo zero. O Benfica será um forte interessado no craque e António Salvador já terá sido colocado a par dessas intenções, além de clubes de nomeada no estrangeiro.
O JOGO sabe que o Braga se sente totalmente seguro da validade dos contratos, apoiado por documentos - embora qualquer contrato-promessa reúna fragilidades - e que atuará em conformidade para zelar os seus direitos e fazer aplicar fortes sanções a quem, alegadamente, atente contra o que está assinado, exigindo indemnização. Apesar do litígio aberto com quem representa Roger, a SAD não quer beliscar o atleta neste dossiê, até pela inocência dos 18 anos, havendo um carinho recíproco, que confere abertura a uma rápida resolução da contenda, para que não estanque a próspera evolução do atleta. Numa auscultação do processo em Braga, fonte da SAD desmente qualquer risco de leitura no contrato. "Roger tem vínculo com o Braga registado na Liga e na Federação Portuguesa de Futebol até 2025, com um acordo bilateral assinado para mais cinco épocas desportivas, até 2030, com uma cláusula de rescisão de 40 milhões de euros. Toda e qualquer decisão com vista a este ou a qualquer outro jogador diz unicamente respeito à gestão da direção técnica", afirmou.
https://www.ojogo.pt/2340606270/roger-despromovido-aos-sub-23-tem-vinculo-com-o-braga-ate-2025-com-um-acordo-bilateral-ate-2030/
Mas estes contratos promessa valem zero.
Tu podes assinar com um menor assim? Não podes, creio. O contrato assinado aos 16 só é válido até aos 18, penso eu.
Aos 16 pode assinar por 3 anos, até aos 19 portanto.
Um contrato promessa assinado com um atleta menor vale 0 (zero) na justiça.
Aliás, se não fosse assim, qualquer miúdo de 15 anos podia assinar até aos 18 e com uma cláusula de renovação automática até aos 30
Bom prospect
Scheljderup - Presttiani - Roger Fernandes
O FM 25 vai ser limpar o cu a meninos.
Aproveitar a boa relação com o Pastorello e Couto e trazer o Roger. E ainda há bónus de lixar o trolha .
A custo zero, seria sempre bem-vindo.
Citação de: sergio19azb em 19 de Abril de 2024, 13:01Scheljderup - Presttiani - Roger Fernandes
O FM 25 vai ser limpar o cu a meninos.
no final, jogam o Di Maria Rafa e JM
Alguma vez o bananas passava a perna ao salvador, parece que vocês não conhecem o perfil do menino da lagrima. Ser competente dá muito trabalho e o bananas não está para isso.
Muito bom jogador.
Espero que venha.
Dom, 20 Abril, 2014, 18:00
Campeonato Nacional
Estádio da Luz, Lisboa
SL Benfica: Jan Oblak, Maxi Pereira, Luisão, Ezequiel Garay, André Almeida, André Gomes, Enzo Pérez, Eduardo Salvio (Lazar Marković [46m]), Nico Gaitán (Filip Djuricić [76m]), Rodrigo (Óscar Cardozo [84m]), Lima
Treinador: Jorge Jesus
SC Olhanense: Belec, Luis Filipe, Diakhité, Ricardo Ferreira, Jander, Lucas Souza, Obodo, Rui Duarte, Celestino, Sampirisi, Dionisi
Treinador: Galderisi
Golos: Lima (57), Lima (60)
10 anos depois temos o menino da lagrima e a sua corja...
Bem vindo !!!
Deve ser algo grave. Se não ia para a equipa b do braga que está na luta pela subida.
Para quem me conhece daqui não sou pessoa de fontes nem gosto de falar de coisas sem saber, mas neste caso especifico sei alguma informação importante sobre este jogador e o benfica , só posso repetir o que disse no post anterior.. Bem Vindo !!
Citação de: arSa_SLB em 19 de Abril de 2024, 18:46Para quem me conhece daqui não sou pessoa de fontes nem gosto de falar de coisas sem saber, mas neste caso especifico sei alguma informação importante sobre este jogador e o benfica , só posso repetir o que disse no post anterior.. Bem Vindo !!
Obrigado pela informação.
Oxalá se confirme. Acho que vai dar jogador.
Mas, sem certezas, tens mesmo a convicção que vêm para o Benfica?
Abraço
Citação de: arSa_SLB em 19 de Abril de 2024, 18:46Para quem me conhece daqui não sou pessoa de fontes nem gosto de falar de coisas sem saber, mas neste caso especifico sei alguma informação importante sobre este jogador e o benfica , só posso repetir o que disse no post anterior.. Bem Vindo !!
Que belas notícias nos trazes, companheiro!
Oxalá que estejas certo.
PS: é "Benfica" com "B" maiúsculo!! :amigo:
ja temos o prestianni e o schjelderup sem lugar certo na equipa e ainda querem outro? que gestao
Citação de: Kyoto em 20 de Abril de 2024, 08:37ja temos o prestianni e o schjelderup sem lugar certo na equipa e ainda querem outro? que gestao
Se o Roger sai a custo zero para o Sporting ou Porto, serás o primeiro a dizer (sic): "como é que deixamos fugir um craque destes? Que gestão!"
O mesmo acontecerá com Gustavo Sá. Há quem diz que não serve para o Benfica. Daqui a alguns anos quando estiver a brilhar num colosso (pois ele vai ser seguramente um dos melhores médios da década), dirão: "como deixamos-lhe fugir diante das nossas barbas"?
Trincão e Pote são alguns exemplos de jogadores sobre os quais se dizia: "não servem para o Benfica".
Nem imagino o que se diria aqui se o Benfica contratasse ao Mafra um defesa desconhecido (Diomande) para o plantel principal...
Gente que, simultaneamente, critica um facto e o seu oposto.
Se contratamos, criticam.
Se deixamos ir pra o rival, criticam.
O que interessa é criticar. Critica-se uma situação mas também se critica a situação oposta.
Apenas vejo jogos onde participa o Benfica. Portanto não conheço o valor do jogador. Mas...o Benfica tornou-se um entreposto de meias-lecas?
Citação de: Billy the Kid em 20 de Abril de 2024, 09:34Citação de: Kyoto em 20 de Abril de 2024, 08:37ja temos o prestianni e o schjelderup sem lugar certo na equipa e ainda querem outro? que gestao
Se o Roger sai a custo zero para o Sporting ou Porto, serás o primeiro a dizer (sic): "como é que deixamos fugir um craque destes? Que gestão!"
O mesmo acontecerá com Gustavo Sá. Há quem diz que não serve para o Benfica. Daqui a alguns anos quando estiver a brilhar num colosso (pois ele vai ser seguramente um dos melhores médios da década), dirão: "como deixamos-lhe fugir diante das nossas barbas"?
Trincão e Pote são alguns exemplos de jogadores sobre os quais se dizia: "não servem para o Benfica".
Nem imagino o que se diria aqui se o Benfica contratasse ao Mafra um defesa desconhecido (Diomande) para o plantel principal...
Gente que, simultaneamente, critica um facto e o seu oposto.
Se contratamos, criticam.
Se deixamos ir pra o rival, criticam.
O que interessa é criticar. Critica-se uma situação mas também se critica a situação oposta.
:rir:
Citação de: Red2017 em 20 de Abril de 2024, 10:02Apenas vejo jogos onde participa o Benfica. Portanto não conheço o valor do jogador. Mas...o Benfica tornou-se um entreposto de meias-lecas?
Lá está o dizer mal só por dizer.
Não conheço, logo é meia leca.
Citação de: reddevill2010 em 19 de Abril de 2024, 17:46
Deve ser algo grave. Se não ia para a equipa b do braga que está na luta pela subida.
ainda assim foi jogar!
Citação de: FMatos1997 em 20 de Abril de 2024, 10:12Citação de: Red2017 em 20 de Abril de 2024, 10:02Apenas vejo jogos onde participa o Benfica. Portanto não conheço o valor do jogador. Mas...o Benfica tornou-se um entreposto de meias-lecas?
Lá está o dizer mal só por dizer.
Não conheço, logo é meia leca.
Sabes ao menos o que quer dizer meia-leca???? Informa-te antes de dizeres disparates.
Se vier, é uma muito boa contratação!
Citação de: Red2017 em 20 de Abril de 2024, 11:34Citação de: FMatos1997 em 20 de Abril de 2024, 10:12Citação de: Red2017 em 20 de Abril de 2024, 10:02Apenas vejo jogos onde participa o Benfica. Portanto não conheço o valor do jogador. Mas...o Benfica tornou-se um entreposto de meias-lecas?
Lá está o dizer mal só por dizer.
Não conheço, logo é meia leca.
Sabes ao menos o que quer dizer meia-leca???? Informa-te antes de dizeres disparates.
Sei mais que tu, mas ok, já percebi que só te referias apenas ao ser baixo.
Enorme potencial
Citação de: Chelas em 20 de Abril de 2024, 20:33Enorme potencial
Conseguir roubar o maior talento do Braga seria um primeiro passo para controlar o mercado interno.
Outro que era bom roubar era o Rodrigo mora mas acho que aquele miúdo è portista no sangue.
Citação de: Cob92 em 20 de Abril de 2024, 20:36Citação de: Chelas em 20 de Abril de 2024, 20:33Enorme potencial
Conseguir roubar o maior talento do Braga seria um primeiro passo para controlar o mercado interno.
Outro que era bom roubar era o Rodrigo mora mas acho que aquele miúdo è portista no sangue.
Maior talento que o Rodrigo Gomes?
Citação de: jp23 em 20 de Abril de 2024, 22:43Citação de: Cob92 em 20 de Abril de 2024, 20:36Citação de: Chelas em 20 de Abril de 2024, 20:33Enorme potencial
Conseguir roubar o maior talento do Braga seria um primeiro passo para controlar o mercado interno.
Outro que era bom roubar era o Rodrigo mora mas acho que aquele miúdo è portista no sangue.
Maior talento que o Rodrigo Gomes?
Vamos ver, acho que o Roger è capaz de ser um fora de série.
Mas è ela por ela
Temos muitos jogadores que jogam na mesma posição, ainda por cima, jogadores jovens, no entanto se surgir a oportunidade de contratar o Roger por um valor baixo, obviamente não podemos deixar passar.
Citação de: nqsbenfica em 19 de Outubro de 2021, 18:25o miúdo é sportinguista
Citação de: samarras em 17 de Abril de 2024, 17:14Hm, ele é benfiquista e tem esse sonho de jogar cá.
Um amigo meu foi psicólogo dele, vou tentar saber disto.
::)
Citação de: Woland em 21 de Abril de 2024, 02:52Citação de: nqsbenfica em 19 de Outubro de 2021, 18:25o miúdo é sportinguista
Citação de: samarras em 17 de Abril de 2024, 17:14Hm, ele é benfiquista e tem esse sonho de jogar cá.
Um amigo meu foi psicólogo dele, vou tentar saber disto.
::)
Jogadores são profissionais. Vão onde lhes pagam mais e/ou lhes oferecem melhores oportunidades de progressão na carreira.
Simão Sabrosa, Paulo Futre, João Mário, Carlos Martins, André Carrillo - só para citar alguns - mandaram passear seus afectos para jogar no Maior.
Citação de: Woland em 21 de Abril de 2024, 02:52Citação de: nqsbenfica em 19 de Outubro de 2021, 18:25o miúdo é sportinguista
Citação de: samarras em 17 de Abril de 2024, 17:14Hm, ele é benfiquista e tem esse sonho de jogar cá.
Um amigo meu foi psicólogo dele, vou tentar saber disto.
::)
O miúdo é portista, conheci há uns meses um amigo do tio dele que referiu que a família é quase toda portista menos o irmão.
✌🏻
Citação de: Rei em 21 de Abril de 2024, 07:40Citação de: Woland em 21 de Abril de 2024, 02:52Citação de: nqsbenfica em 19 de Outubro de 2021, 18:25o miúdo é sportinguista
Citação de: samarras em 17 de Abril de 2024, 17:14Hm, ele é benfiquista e tem esse sonho de jogar cá.
Um amigo meu foi psicólogo dele, vou tentar saber disto.
::)
O miúdo é portista, conheci há uns meses um amigo do tio dele que referiu que a família é quase toda portista menos o irmão.
✌🏻
Eu ouvi pela mulher dum amigo do primo dele, que era do Salgueiros em Portugal, mas que tinha grande carinho pelo Etoile Carouge
Citação de: Cob92 em 21 de Abril de 2024, 00:24Citação de: jp23 em 20 de Abril de 2024, 22:43Citação de: Cob92 em 20 de Abril de 2024, 20:36Citação de: Chelas em 20 de Abril de 2024, 20:33Enorme potencial
Conseguir roubar o maior talento do Braga seria um primeiro passo para controlar o mercado interno.
Outro que era bom roubar era o Rodrigo mora mas acho que aquele miúdo è portista no sangue.
Maior talento que o Rodrigo Gomes?
Vamos ver, acho que o Roger è capaz de ser um fora de série.
Mas è ela por ela
Chamem-lhe racismo, chamem-lhe o que quiserem... Não consigo ter confiança nos jogadores da Guiné-Bissau.
Citação de: jp23 em 21 de Abril de 2024, 09:57Citação de: Cob92 em 21 de Abril de 2024, 00:24Citação de: jp23 em 20 de Abril de 2024, 22:43Citação de: Cob92 em 20 de Abril de 2024, 20:36Citação de: Chelas em 20 de Abril de 2024, 20:33Enorme potencial
Conseguir roubar o maior talento do Braga seria um primeiro passo para controlar o mercado interno.
Outro que era bom roubar era o Rodrigo mora mas acho que aquele miúdo è portista no sangue.
Maior talento que o Rodrigo Gomes?
Vamos ver, acho que o Roger è capaz de ser um fora de série.
Mas è ela por ela
Chamem-lhe racismo, chamem-lhe o que quiserem... Não consigo ter confiança nos jogadores da Guiné-Bissau.
Eu é com jogadores do Butão, ha ali qualquer coisa.....
Citação de: Woland em 21 de Abril de 2024, 02:52Citação de: nqsbenfica em 19 de Outubro de 2021, 18:25o miúdo é sportinguista
Citação de: samarras em 17 de Abril de 2024, 17:14Hm, ele é benfiquista e tem esse sonho de jogar cá.
Um amigo meu foi psicólogo dele, vou tentar saber disto.
::)
O miúdo é do Tirsense.
Conheço um gajo que já viu um jogo pela televisão e que por isso quase o conhece e que diz que é do Tirsense.
nao vejo todo esse potencial que muita gente ve sinceramente, a decisoes dele sao paupérrimas pra um puto de 18 anos, ou pra singrar a este nivel ,mas veremos a sua evolucao
Citação de: komytis em 21 de Abril de 2024, 11:06Citação de: jp23 em 21 de Abril de 2024, 09:57Citação de: Cob92 em 21 de Abril de 2024, 00:24Citação de: jp23 em 20 de Abril de 2024, 22:43Citação de: Cob92 em 20 de Abril de 2024, 20:36Citação de: Chelas em 20 de Abril de 2024, 20:33Enorme potencial
Conseguir roubar o maior talento do Braga seria um primeiro passo para controlar o mercado interno.
Outro que era bom roubar era o Rodrigo mora mas acho que aquele miúdo è portista no sangue.
Maior talento que o Rodrigo Gomes?
Vamos ver, acho que o Roger è capaz de ser um fora de série.
Mas è ela por ela
Chamem-lhe racismo, chamem-lhe o que quiserem... Não consigo ter confiança nos jogadores da Guiné-Bissau.
Eu é com jogadores do Butão, ha ali qualquer coisa.....
Estão sempre apertados?
Citação de: vermelhoftw em 21 de Abril de 2024, 11:22nao vejo todo esse potencial que muita gente ve sinceramente, a decisoes dele sao paupérrimas pra um puto de 18 anos, ou pra singrar a este nivel ,mas veremos a sua evolucao
Aos 18 anos não há jogadores feitos. O que ele tem de bom, a juntar ao que pode melhorar, dará um belíssimo jogador no futuro.
O Rafa tem 30 e continua a decidir mal, ainda assim há quem defenda que tem de renovar por 5 milhões brutos / ano.
Isto do Roger será uma não notícia,pelo que sei e sim sou de Braga não do Braga clube,mas Benfiquista,o salvador quer a força toda que ele mude de empresario,ao qual ele disse que nao mudava,depois alegou a tal renovação obrigatória a partir de 2025,e sao estas divergências,do mudar de empresario,a força toda,que meteram roger nos sub 23,sendo que salvador sem qualquer tipo de justificação deu ordens de ele treinar nos 23 acredito que o salvador com as manhãs dele irá ganhar este braço de ferro
Citação de: Sandman13 em 21 de Abril de 2024, 13:02Citação de: komytis em 21 de Abril de 2024, 11:06Citação de: jp23 em 21 de Abril de 2024, 09:57Citação de: Cob92 em 21 de Abril de 2024, 00:24Citação de: jp23 em 20 de Abril de 2024, 22:43Citação de: Cob92 em 20 de Abril de 2024, 20:36Citação de: Chelas em 20 de Abril de 2024, 20:33Enorme potencial
Conseguir roubar o maior talento do Braga seria um primeiro passo para controlar o mercado interno.
Outro que era bom roubar era o Rodrigo mora mas acho que aquele miúdo è portista no sangue.
Maior talento que o Rodrigo Gomes?
Vamos ver, acho que o Roger è capaz de ser um fora de série.
Mas è ela por ela
Chamem-lhe racismo, chamem-lhe o que quiserem... Não consigo ter confiança nos jogadores da Guiné-Bissau.
Eu é com jogadores do Butão, ha ali qualquer coisa.....
Estão sempre apertados?
Bem!
Citação de: Woland em 21 de Abril de 2024, 02:52Citação de: nqsbenfica em 19 de Outubro de 2021, 18:25o miúdo é sportinguista
Citação de: samarras em 17 de Abril de 2024, 17:14Hm, ele é benfiquista e tem esse sonho de jogar cá.
Um amigo meu foi psicólogo dele, vou tentar saber disto.
::)
Portista desde pequenino
Citação de: jp23 em 21 de Abril de 2024, 09:57Citação de: Cob92 em 21 de Abril de 2024, 00:24Citação de: jp23 em 20 de Abril de 2024, 22:43Citação de: Cob92 em 20 de Abril de 2024, 20:36Citação de: Chelas em 20 de Abril de 2024, 20:33Enorme potencial
Conseguir roubar o maior talento do Braga seria um primeiro passo para controlar o mercado interno.
Outro que era bom roubar era o Rodrigo mora mas acho que aquele miúdo è portista no sangue.
Maior talento que o Rodrigo Gomes?
Vamos ver, acho que o Roger è capaz de ser um fora de série.
Mas è ela por ela
Chamem-lhe racismo, chamem-lhe o que quiserem... Não consigo ter confiança nos jogadores da Guiné-Bissau.
Não é racismo é estatística
Completamente desnecessários. Temos muitos activos com potencial em condições semelhantes e posições e já nos nossos quadros.
Citação de: krak em 24 de Abril de 2024, 12:14Completamente desnecessários. Temos muitos activos com potencial em condições semelhantes e posições e já nos nossos quadros.
Com o perfil dele não tens.
Quando tivermos alguém que cruze como ele, aí concordo.
Citação de: Fenómeno em 24 de Abril de 2024, 13:13Citação de: krak em 24 de Abril de 2024, 12:14Completamente desnecessários. Temos muitos activos com potencial em condições semelhantes e posições e já nos nossos quadros.
Com o perfil dele não tens.
Quando tivermos alguém que cruze como ele, aí concordo.
Como se não bastasse, é "a custo zero".
Não podemos desperdiçar a oportunidade.
Citação de: Billy the Kid em 24 de Abril de 2024, 15:03Citação de: Fenómeno em 24 de Abril de 2024, 13:13Citação de: krak em 24 de Abril de 2024, 12:14Completamente desnecessários. Temos muitos activos com potencial em condições semelhantes e posições e já nos nossos quadros.
Com o perfil dele não tens.
Quando tivermos alguém que cruze como ele, aí concordo.
Como se não bastasse, é "a custo zero".
Não podemos desperdiçar a oportunidade.
Mas que tipo de gestão é esta? Aproveitar qql coisa só pq vem a custo zero!?? O puto tem potencial? Tem sim, tem potencial pra vir pra aqui e jogar? Não, será desperdiçado se vier!? Claramente, neste clube não se faz nada com planeamento e cabeça.
Benfica irá estar em falência brevemente pq querem tudo o que mexe, custo zero não é verdadeiramente custo zero, lembrem se disso
O Roger é um talento geracional, principal jogador das camadas jovens do Braga, dos melhores talentos que estiveram na Youth esta época.
Um dos maiores talentos a jogar em Portugal.
É curioso de facto alguém ser contra isto, principalmente a possibilidade existindo a custo zero.
Citação de: Billy the Kid em 24 de Abril de 2024, 15:03Citação de: Fenómeno em 24 de Abril de 2024, 13:13Citação de: krak em 24 de Abril de 2024, 12:14Completamente desnecessários. Temos muitos activos com potencial em condições semelhantes e posições e já nos nossos quadros.
Com o perfil dele não tens.
Quando tivermos alguém que cruze como ele, aí concordo.
Como se não bastasse, é "a custo zero".
Não podemos desperdiçar a oportunidade.
De cada vez que perguntarem porque é que temos pré-épocas com camionetas de jogadores, é isto. O Benfica acaba por contratar imensas "oportunidades de negócio" que depois comem os minutos uns dos outros e ninguém se destaca.
Citação de: Saveloy em 24 de Abril de 2024, 23:18Citação de: Billy the Kid em 24 de Abril de 2024, 15:03Citação de: Fenómeno em 24 de Abril de 2024, 13:13Citação de: krak em 24 de Abril de 2024, 12:14Completamente desnecessários. Temos muitos activos com potencial em condições semelhantes e posições e já nos nossos quadros.
Com o perfil dele não tens.
Quando tivermos alguém que cruze como ele, aí concordo.
Como se não bastasse, é "a custo zero".
Não podemos desperdiçar a oportunidade.
De cada vez que perguntarem porque é que temos pré-épocas com camionetas de jogadores, é isto. O Benfica acaba por contratar imensas "oportunidades de negócio" que depois comem os minutos uns dos outros e ninguém se destaca.
Roger Fernandes é um jogador em quem vale a pena apostar.
Posto isto, para além de vir estragar a carreira, é completamente desnecessário, e porquê?
Porque temos um treinador em que só o núcleo duro joga. Vem para fazer 30 minutos ( ou menos) numa época?
Não faz sentido.
Só faria sentido de o treinador fosse com o boda
nem que seja pelo facto de f**** o trolha......alinho
Citação de: Golo de Weldon em 24 de Abril de 2024, 22:58O Roger é um talento geracional, principal jogador das camadas jovens do Braga, dos melhores talentos que estiveram na Youth esta época.
Um dos maiores talentos a jogar em Portugal.
É curioso de facto alguém ser contra isto, principalmente a possibilidade existindo a custo zero.
a custo zero....e, mais importante que isso, ter a possibilidade de f**** o trolha.....uma vingançazinha relativa ao caso Horta
assino por baixo
Até a pagar seria uma boa opção, quanto mais a custo 0
Ia busca-lo só porque sim. 🤓
Para ontem! Muito bom jogador e a custo zero vindo do Braga ainda melhor, mas depois lembro-me que o menino da lágrima é o presidente e ...
Citação de: hayato_1904 em 25 de Abril de 2024, 19:00Para ontem! Muito bom jogador e a custo zero vindo do Braga ainda melhor, mas depois lembro-me que o menino da lágrima é o presidente e ...
Acredito que mais depressa vai para um dos rivais, nesses termos.
O Ruie é pela pacificação.
Ontem era tarde. A custo zero, claro.
Citação de: vermelhoftw em 24 de Abril de 2024, 15:08Citação de: Billy the Kid em 24 de Abril de 2024, 15:03Citação de: Fenómeno em 24 de Abril de 2024, 13:13Citação de: krak em 24 de Abril de 2024, 12:14Completamente desnecessários. Temos muitos activos com potencial em condições semelhantes e posições e já nos nossos quadros.
Com o perfil dele não tens.
Quando tivermos alguém que cruze como ele, aí concordo.
Como se não bastasse, é "a custo zero".
Não podemos desperdiçar a oportunidade.
Mas que tipo de gestão é esta? Aproveitar qql coisa só pq vem a custo zero!?? O puto tem potencial? Tem sim, tem potencial pra vir pra aqui e jogar? Não, será desperdiçado se vier!? Claramente, neste clube não se faz nada com planeamento e cabeça.
Benfica irá estar em falência brevemente pq querem tudo o que mexe, custo zero não é verdadeiramente custo zero, lembrem se disso
Um dos maiores talentos da sua geração, numa posição carenciada, já com provas de que consegue render na primeira liga, a custo zero, ao Braga que são uns enormes filhos da puta, numa altura em que tinha grandes condições até para jogar a titular. Não entendo sequer onde queres chegar com isso
Citação de: Jiujitsu em 25 de Abril de 2024, 19:16Citação de: vermelhoftw em 24 de Abril de 2024, 15:08Citação de: Billy the Kid em 24 de Abril de 2024, 15:03Citação de: Fenómeno em 24 de Abril de 2024, 13:13Citação de: krak em 24 de Abril de 2024, 12:14Completamente desnecessários. Temos muitos activos com potencial em condições semelhantes e posições e já nos nossos quadros.
Com o perfil dele não tens.
Quando tivermos alguém que cruze como ele, aí concordo.
Como se não bastasse, é "a custo zero".
Não podemos desperdiçar a oportunidade.
Mas que tipo de gestão é esta? Aproveitar qql coisa só pq vem a custo zero!?? O puto tem potencial? Tem sim, tem potencial pra vir pra aqui e jogar? Não, será desperdiçado se vier!? Claramente, neste clube não se faz nada com planeamento e cabeça.
Benfica irá estar em falência brevemente pq querem tudo o que mexe, custo zero não é verdadeiramente custo zero, lembrem se disso
Um dos maiores talentos da sua geração, numa posição carenciada, já com provas de que consegue render na primeira liga, a custo zero, ao Braga que são uns enormes filhos da puta, numa altura em que tinha grandes condições até para jogar a titular. Não entendo sequer onde queres chegar com isso
Quero chegar que não há plano nenhum futuro por parte do clube...como acontece há anos e anos...achas que o premio de assinatura vai ser barato pra um puto que penso que não dará jogador mas acha que tem potencial pra muito mais???
E onde vai jogar, na equipa B? Achas que um puto que joga na equipa A sénior do Braga, que já jogou a liga dos campeões contra grandes equipas, ficará feliz de jogar na equipa B!?? Óbvio que não, como é que achas que a história irá acabar?? Isto já aconteceu no passado, tou me a foder pra os outros clubes, só quero saber do futuro do nosso.
Se tivéssemos falta de extremos com talento concordava, mas não é o caso, mas um puto destes é pra vir pra equipa A, o problema, não tem qualidade pra equipa A do Benfica.
Rollheiser, Schjelderup, Tiago, neres, estes têm de ser os extremos/médios ofensivos pra próxima epoca
Citação de: vermelhoftw em 25 de Abril de 2024, 20:52Citação de: Jiujitsu em 25 de Abril de 2024, 19:16Citação de: vermelhoftw em 24 de Abril de 2024, 15:08Citação de: Billy the Kid em 24 de Abril de 2024, 15:03Citação de: Fenómeno em 24 de Abril de 2024, 13:13Citação de: krak em 24 de Abril de 2024, 12:14Completamente desnecessários. Temos muitos activos com potencial em condições semelhantes e posições e já nos nossos quadros.
Com o perfil dele não tens.
Quando tivermos alguém que cruze como ele, aí concordo.
Como se não bastasse, é "a custo zero".
Não podemos desperdiçar a oportunidade.
Mas que tipo de gestão é esta? Aproveitar qql coisa só pq vem a custo zero!?? O puto tem potencial? Tem sim, tem potencial pra vir pra aqui e jogar? Não, será desperdiçado se vier!? Claramente, neste clube não se faz nada com planeamento e cabeça.
Benfica irá estar em falência brevemente pq querem tudo o que mexe, custo zero não é verdadeiramente custo zero, lembrem se disso
Um dos maiores talentos da sua geração, numa posição carenciada, já com provas de que consegue render na primeira liga, a custo zero, ao Braga que são uns enormes filhos da puta, numa altura em que tinha grandes condições até para jogar a titular. Não entendo sequer onde queres chegar com isso
Quero chegar que não há plano nenhum futuro por parte do clube...como acontece há anos e anos...achas que o premio de assinatura vai ser barato pra um puto que penso que não dará jogador mas acha que tem potencial pra muito mais???
E onde vai jogar, na equipa B? Achas que um puto que joga na equipa A sénior do Braga, que já jogou a liga dos campeões contra grandes equipas, ficará feliz de jogar na equipa B!?? Óbvio que não, como é que achas que a história irá acabar?? Isto já aconteceu no passado, tou me a foder pra os outros clubes, só quero saber do futuro do nosso.
Se tivéssemos falta de extremos com talento concordava, mas não é o caso, mas um puto destes é pra vir pra equipa A, o problema, não tem qualidade pra equipa A do Benfica.
Rollheiser, Schjelderup, Tiago, neres, estes têm de ser os extremos/médios ofensivos pra próxima epoca
Pois neste momento, parece-me já (em velocidade e poder de finta) apenas inferior ao melhor Neres. Rolheiser ainda não mostrou nada, Schjelderup é uma incógnica quando cá chegar (pois pode flopar de novo num campeonato mais exigente e duro fisicamnente do que aquele de onde veio e onde está de novo este ano). E Tiago é para jogar do seu lado certo, o direito.
Será que foi convocado para o jogo de amanhã ou continua nos sub 23 do braguilha?
Nem pensar em tal coisa.
Este Sim Era Bem sacado.
Juntar o Relvas e o Gustavo Sa
Só pela enorme facada que era no trolha já valia a pena.
Um jovem com enorme potencial e que já estava a mostrar rendimento na equipa A.
Era uma facada enorme em termos desportivos e financeiros, se tudo corre-se normalmente seria a próxima grande venda do Braga.
O nosso ruie não fazia isso ao amigo Salvador....
Citação de: Smballs em 27 de Abril de 2024, 09:28O nosso ruie não fazia isso ao amigo Salvador....
Até porque se há coisa que o ruím costa é bom, é em fazer nada.
A informação que me foi transmitida por um ex treinador do Benfica é que ele já assinou e o Rui Costa já falou com o salvador e a conversa não foi bonita.
Citação de: arSa_SLB em 28 de Abril de 2024, 02:01A informação que me foi transmitida por um ex treinador do Benfica é que ele já assinou e o Rui Costa já falou com o salvador e a conversa não foi bonita.
É sempre uma boa notícia saber que Salvador foi rapado.
Podíamos ir buscar o Vasconcelos para Salvador ter um AVC.
Caso seja verdade que já assinou é uma grandíssima aquisição a custo 0 . Mas com este treinador não sei como vão gerir tanta qualidade nas alas . Andreas, Roger, presttianni, Gouveia, neres ...
Na B/sub 23 ainda há o Olívio Tomé, João rego, João Veloso, Gonçalo Moreira...
Citação de: Billy the Kid em 28 de Abril de 2024, 02:47Citação de: arSa_SLB em 28 de Abril de 2024, 02:01A informação que me foi transmitida por um ex treinador do Benfica é que ele já assinou e o Rui Costa já falou com o salvador e a conversa não foi bonita.
É sempre uma boa notícia saber que Salvador foi rapado.
Podíamos ir buscar o Vasconcelos para Salvador ter um AVC.
O Vasconcelos é o puto do cabelo grande?
Citação de: Hölderlin em 28 de Abril de 2024, 08:45Citação de: Billy the Kid em 28 de Abril de 2024, 02:47Citação de: arSa_SLB em 28 de Abril de 2024, 02:01A informação que me foi transmitida por um ex treinador do Benfica é que ele já assinou e o Rui Costa já falou com o salvador e a conversa não foi bonita.
É sempre uma boa notícia saber que Salvador foi rapado.
Podíamos ir buscar o Vasconcelos para Salvador ter um AVC.
O Vasconcelos é o puto do cabelo grande?
Sim....
E pena que o Dinis Rodrigues não está a atingir o que se esperava.....
Citação de: .:VMPT:. em 28 de Abril de 2024, 08:47Citação de: Hölderlin em 28 de Abril de 2024, 08:45Citação de: Billy the Kid em 28 de Abril de 2024, 02:47Citação de: arSa_SLB em 28 de Abril de 2024, 02:01A informação que me foi transmitida por um ex treinador do Benfica é que ele já assinou e o Rui Costa já falou com o salvador e a conversa não foi bonita.
É sempre uma boa notícia saber que Salvador foi rapado.
Podíamos ir buscar o Vasconcelos para Salvador ter um AVC.
O Vasconcelos é o puto do cabelo grande?
Sim....
E pena que o Dinis Rodrigues não está a atingir o que se esperava.....
Vi o Vasconcelos em Aveiro há uns tempos, nos sub 19 portugueses. Ele e o Rafael Luís eram claramente os jogadores mais diferenciados. O Dário, pronto, é um poço de força. E estou a esquecer-me de um ponta de lança, penso que do Sporting.
Citação de: reddevill2010 em 28 de Abril de 2024, 03:39Caso seja verdade que já assinou é uma grandíssima aquisição a custo 0 . Mas com este treinador não sei como vão gerir tanta qualidade nas alas . Andreas, Roger, presttianni, Gouveia, neres ...
Não digas isso.
Vão ter uma grande evolução a entrar nos descontos. Lá para 2030 estarão top level para jogar 15 minutos inteiros.
Sairão naturalmente a custo zero, em final de ciclo, depois de um brutal desempenho nos 23 minutos que jogaram por época
Citação de: reddevill2010 em 28 de Abril de 2024, 03:39Caso seja verdade que já assinou é uma grandíssima aquisição a custo 0 . Mas com este treinador não sei como vão gerir tanta qualidade nas alas . Andreas, Roger, presttianni, Gouveia, neres ...
O problema deste treinador é a gerir jogadores com peso no balneário. Se ficarem os nomes que indicaste e saírem Di Maria, Rafa, JM e mais uns quantos de outras posições, deixa de haver problema.
Citação de: Billy the Kid em 28 de Abril de 2024, 02:47Citação de: arSa_SLB em 28 de Abril de 2024, 02:01A informação que me foi transmitida por um ex treinador do Benfica é que ele já assinou e o Rui Costa já falou com o salvador e a conversa não foi bonita.
É sempre uma boa notícia saber que Salvador foi rapado.
Podíamos ir buscar o Vasconcelos para Salvador ter um AVC.
O Vasconcelos é doido pelo Braga, ja teve varias oportunidades para sair e nao aceitou.. O objetivo dele é chegar á equipa principal do Braga
Citação de: eagles_viseu em 28 de Abril de 2024, 09:50Citação de: reddevill2010 em 28 de Abril de 2024, 03:39Caso seja verdade que já assinou é uma grandíssima aquisição a custo 0 . Mas com este treinador não sei como vão gerir tanta qualidade nas alas . Andreas, Roger, presttianni, Gouveia, neres ...
O problema deste treinador é a gerir jogadores com peso no balneário. Se ficarem os nomes que indicaste e saírem Di Maria, Rafa, JM e mais uns quantos de outras posições, deixa de haver problema.
Isto, o grande problema do RS é não saber gerir balneário e figuras importantes.
Citação de: Billy the Kid em 28 de Abril de 2024, 02:47Citação de: arSa_SLB em 28 de Abril de 2024, 02:01A informação que me foi transmitida por um ex treinador do Benfica é que ele já assinou e o Rui Costa já falou com o salvador e a conversa não foi bonita.
É sempre uma boa notícia saber que Salvador foi rapado.
Podíamos ir buscar o Vasconcelos para Salvador ter um AVC.
E o irónico é que, quer o miúdo como o pai, são benfiquistas ferrenhos...
Citação de: afcs1904 em 28 de Abril de 2024, 10:03Citação de: Billy the Kid em 28 de Abril de 2024, 02:47Citação de: arSa_SLB em 28 de Abril de 2024, 02:01A informação que me foi transmitida por um ex treinador do Benfica é que ele já assinou e o Rui Costa já falou com o salvador e a conversa não foi bonita.
É sempre uma boa notícia saber que Salvador foi rapado.
Podíamos ir buscar o Vasconcelos para Salvador ter um AVC.
O Vasconcelos é doido pelo Braga, ja teve varias oportunidades para sair e nao aceitou.. O objetivo dele é chegar á equipa principal do Braga
Doido pelo Braga? Conheci-o como benfiquista fanático quando jogou na Póvoa de Lanhoso...Com 10 anos dizia que só queria seguir as pisadas do Jonas...
Citação de: Holmesreis em 28 de Abril de 2024, 10:46Citação de: afcs1904 em 28 de Abril de 2024, 10:03Citação de: Billy the Kid em 28 de Abril de 2024, 02:47Citação de: arSa_SLB em 28 de Abril de 2024, 02:01A informação que me foi transmitida por um ex treinador do Benfica é que ele já assinou e o Rui Costa já falou com o salvador e a conversa não foi bonita.
É sempre uma boa notícia saber que Salvador foi rapado.
Podíamos ir buscar o Vasconcelos para Salvador ter um AVC.
O Vasconcelos é doido pelo Braga, ja teve varias oportunidades para sair e nao aceitou.. O objetivo dele é chegar á equipa principal do Braga
Doido pelo Braga? Conheci-o como benfiquista fanático quando jogou na Póvoa de Lanhoso...Com 10 anos dizia que só queria seguir as pisadas do Jonas...
Muito bom jogador o Vasconcelos
Citação de: reddevill2010 em 28 de Abril de 2024, 03:39Caso seja verdade que já assinou é uma grandíssima aquisição a custo 0 . Mas com este treinador não sei como vão gerir tanta qualidade nas alas . Andreas, Roger, presttianni, Gouveia, neres ...
Roger e Prestianni sao grandes prospects e por isso foram bem sacados caso o Roger assinar pelo Benfica
Citação de: reddevill2010 em 28 de Abril de 2024, 03:39Caso seja verdade que já assinou é uma grandíssima aquisição a custo 0 . Mas com este treinador não sei como vão gerir tanta qualidade nas alas . Andreas, Roger, presttianni, Gouveia, neres ...
epah... Desses jogadores só 1 é efetivamente jogador... Os outros têm potencial... E desses 1 em 5 chegam lá. Se um desses der jogador já nos podemos dar como satisfeitos.
Adquirir potencial é isso mesmo, ver no que dá...
Se for verdade é muito bem sacado.
Como já assinou se o contrato só acaba em 2025?
A única coisa que pode ter é um acordo verbal.
Vai estar um ano parado, o que também não será grande coisa para a sua evolução. O melhor seria dar algum jogador em troca para vir já. O Rafael Rodrigues, por exemplo.
Citação de: DeSousa em 28 de Abril de 2024, 15:31Como já assinou se o contrato só acaba em 2025?
Exatamente
Citação de: reddevill2010 em 28 de Abril de 2024, 03:43Na B/sub 23 ainda há o Olívio Tomé, João rego, João Veloso, Gonçalo Moreira...
Desses todos só um joga na posição do Roger.
Citação de: DeSousa em 28 de Abril de 2024, 15:31Como já assinou se o contrato só acaba em 2025?
A única coisa que pode ter é um acordo verbal.
Vai estar um ano parado, o que também não será grande coisa para a sua evolução. O melhor seria dar algum jogador em troca para vir já. O Rafael Rodrigues, por exemplo.
Se tivesse contrato até 2025 o Benfica não poderia fazer nada.
O que acontece é que o contrato dele só tem validade até 2024. O Braga diz que tem contrato até 2025 mas ele quando assinou tinha 16 anos e com aquela idade só pode assinar contrato com duração máxima de 3 anos
Citação de: MiguelAlmeida em 28 de Abril de 2024, 15:34Citação de: DeSousa em 28 de Abril de 2024, 15:31Como já assinou se o contrato só acaba em 2025?
Exatamente
O Braga argumenta que assinou 3+1 mas, com a idade com que ele assinou, só podem assinar por 3 anos no máximo.
Citação de: Red_Soul em 28 de Abril de 2024, 21:28Citação de: MiguelAlmeida em 28 de Abril de 2024, 15:34Citação de: DeSousa em 28 de Abril de 2024, 15:31Como já assinou se o contrato só acaba em 2025?
Exatamente
O Braga argumenta que assinou 3+1 mas, com a idade com que ele assinou, só podem assinar por 3 anos no máximo.
Então ele acaba o contrato quando ?
Citação de: MiguelAlmeida em 28 de Abril de 2024, 21:32Citação de: Red_Soul em 28 de Abril de 2024, 21:28Citação de: MiguelAlmeida em 28 de Abril de 2024, 15:34Citação de: DeSousa em 28 de Abril de 2024, 15:31Como já assinou se o contrato só acaba em 2025?
Exatamente
O Braga argumenta que assinou 3+1 mas, com a idade com que ele assinou, só podem assinar por 3 anos no máximo.
Então ele acaba o contrato quando ?
No final de Junho.
Citação de: Red_Soul em 28 de Abril de 2024, 21:38Citação de: MiguelAlmeida em 28 de Abril de 2024, 21:32Citação de: Red_Soul em 28 de Abril de 2024, 21:28Citação de: MiguelAlmeida em 28 de Abril de 2024, 15:34Citação de: DeSousa em 28 de Abril de 2024, 15:31Como já assinou se o contrato só acaba em 2025?
Exatamente
O Braga argumenta que assinou 3+1 mas, com a idade com que ele assinou, só podem assinar por 3 anos no máximo.
Então ele acaba o contrato quando ?
No final de Junho.
No transfenarket diz que acaba em 2025
Citação de: nightcrowler em 28 de Abril de 2024, 21:26Citação de: DeSousa em 28 de Abril de 2024, 15:31Como já assinou se o contrato só acaba em 2025?
A única coisa que pode ter é um acordo verbal.
Vai estar um ano parado, o que também não será grande coisa para a sua evolução. O melhor seria dar algum jogador em troca para vir já. O Rafael Rodrigues, por exemplo.
Se tivesse contrato até 2025 o Benfica não poderia fazer nada.
O que acontece é que o contrato dele só tem validade até 2024. O Braga diz que tem contrato até 2025 mas ele quando assinou tinha 16 anos e com aquela idade só pode assinar contrato com duração máxima de 3 anos
Se for esse o caso, esse +1 é claramente ilegal.
Era muita competência!
Citação de: Jamal em 28 de Abril de 2024, 23:03Citação de: hayato_1904 em 28 de Abril de 2024, 23:02Era muita competência!
mais meninos?
Não podemos deixar escapar este tipo de jogadores quando ainda estão ao nosso alcance
Percebo a tentação mas não precisamos de meias levas, fdx um gajo com metro e meio e 50kg
Vem para defesa esquerdo?
Citação de: Mestre30 em 28 de Abril de 2024, 23:22Vem para defesa esquerdo?
Não.
Se bem que o Barco também anda a jogar aí no Brighton.
Mas nem um nem outro são defesas esquerdo , pelo menos a 4.
Com o Rodrigo a 5 resultou muito bem no Estoril.
Mas esse já não vem para cá..
Citação de: Travpart em 28 de Abril de 2024, 23:24Citação de: Mestre30 em 28 de Abril de 2024, 23:22Vem para defesa esquerdo?
Não.
Se bem que o Barco também anda a jogar aí no Brighton.
Mas nem um nem outro são defesas esquerdo , pelo menos a 4.
Com o Rodrigo a 5 resultou muito bem no Estoril.
Mas esse já não vem para cá..
Barco?
Que este seja o único Roger no Benfica na próxima época.
Citação de: mitro11 em 28 de Abril de 2024, 23:08Citação de: Jamal em 28 de Abril de 2024, 23:03Citação de: hayato_1904 em 28 de Abril de 2024, 23:02Era muita competência!
mais meninos?
Não podemos deixar escapar este tipo de jogadores quando ainda estão ao nosso alcance
Benfica tem de deixar de jogar FM e querer apanhar todos os miudos por causa do seu potencial.
Benfica tem de contratar menos mas ser criterioso e focar-se no que realmente precisa.
Citação de: Mestre30 em 28 de Abril de 2024, 23:26Citação de: Travpart em 28 de Abril de 2024, 23:24Citação de: Mestre30 em 28 de Abril de 2024, 23:22Vem para defesa esquerdo?
Não.
Se bem que o Barco também anda a jogar aí no Brighton.
Mas nem um nem outro são defesas esquerdo , pelo menos a 4.
Com o Rodrigo a 5 resultou muito bem no Estoril.
Mas esse já não vem para cá..
Barco?
Ya um puto craque do Boca que se falou para nós e o pessoal aqui queria para defesa esquerdo. Ia correr mal com o Roger claro..
Mas para mim é um criativo.
Dava estilo Grimaldo no Bayer.
9M para Inglaterra, uma verdadeira pechincha.
Citação de: Jamal em 28 de Abril de 2024, 23:03Citação de: hayato_1904 em 28 de Abril de 2024, 23:02Era muita competência!
mais meninos?
conseguir potencial ao mais baixo preço possível não me parece errado. O mau é quando se paga como certo quem tem potencial. O Benfica n tem o poderio financeiro do Real Madrid para o fazer.
O puto cabeludo do Braga diz ser fanático pelo clube. Pelo menos disse-o numa entrevista ao canal11, em que até entrevistaram a família.
Em relação ao Roger, adorava a comidela ao Salvador. Alguém sabe se os presidentes estiveram juntos ontem?
No entanto:
Neres
Gouveia
Schjelderup
Aursnes
Prestianni
Rollheiser
Roger
Orkun
8 gajos para 3 lugares, assumindo que mantemos o 4-2-3-1. E já estou a assumir que Di Maria, Rafa e JM saem.
Parece-me demasiado, honestamente. Depois amuam, querem sair, dão entrevistas, etc.
Porque o que falta mais ao plantel são extremos jovens.
Citação de: Nenad25 em 29 de Abril de 2024, 09:15O puto cabeludo do Braga diz ser fanático pelo clube. Pelo menos disse-o numa entrevista ao canal11, em que até entrevistaram a família.
Em relação ao Roger, adorava a comidela ao Salvador. Alguém sabe se os presidentes estiveram juntos ontem?
No entanto:
Neres
Gouveia
Schjelderup
Aursnes
Prestianni
Rollheiser
Roger
Orkun
8 gajos para 3 lugares, assumindo que mantemos o 4-2-3-1. E já estou a assumir que Di Maria, Rafa e JM saem.
Parece-me demasiado, honestamente. Depois amuam, querem sair, dão entrevistas, etc.
Aursnes e Kokçu também devem contar para o miolo e o Prestianni deve continuar na B...
Citação de: Nenad25 em 29 de Abril de 2024, 09:15O puto cabeludo do Braga diz ser fanático pelo clube. Pelo menos disse-o numa entrevista ao canal11, em que até entrevistaram a família.
Em relação ao Roger, adorava a comidela ao Salvador. Alguém sabe se os presidentes estiveram juntos ontem?
No entanto:
Neres
Gouveia
Schjelderup
Aursnes
Prestianni
Rollheiser
Roger
Orkun
8 gajos para 3 lugares, assumindo que mantemos o 4-2-3-1. E já estou a assumir que Di Maria, Rafa e JM saem.
Parece-me demasiado, honestamente. Depois amuam, querem sair, dão entrevistas, etc.
O Vasconcelos?
Joga muito.
Citação de: Francescoli em 29 de Abril de 2024, 09:57Citação de: Nenad25 em 29 de Abril de 2024, 09:15O puto cabeludo do Braga diz ser fanático pelo clube. Pelo menos disse-o numa entrevista ao canal11, em que até entrevistaram a família.
Em relação ao Roger, adorava a comidela ao Salvador. Alguém sabe se os presidentes estiveram juntos ontem?
No entanto:
Neres
Gouveia
Schjelderup
Aursnes
Prestianni
Rollheiser
Roger
Orkun
8 gajos para 3 lugares, assumindo que mantemos o 4-2-3-1. E já estou a assumir que Di Maria, Rafa e JM saem.
Parece-me demasiado, honestamente. Depois amuam, querem sair, dão entrevistas, etc.
O Vasconcelos?
Joga muito.
Sim. Diz-se fanático pelo Braga.
Citação de: TiagoSLB_10 em 29 de Abril de 2024, 09:42Citação de: Nenad25 em 29 de Abril de 2024, 09:15O puto cabeludo do Braga diz ser fanático pelo clube. Pelo menos disse-o numa entrevista ao canal11, em que até entrevistaram a família.
Em relação ao Roger, adorava a comidela ao Salvador. Alguém sabe se os presidentes estiveram juntos ontem?
No entanto:
Neres
Gouveia
Schjelderup
Aursnes
Prestianni
Rollheiser
Roger
Orkun
8 gajos para 3 lugares, assumindo que mantemos o 4-2-3-1. E já estou a assumir que Di Maria, Rafa e JM saem.
Parece-me demasiado, honestamente. Depois amuam, querem sair, dão entrevistas, etc.
Aursnes e Kokçu também devem contar para o miolo e o Prestianni deve continuar na B...
Em relação a Aursnes: se ficar Neves e Florentino, e vamos assumir que sim porque queremos o melhor para o clube, apenas terá lugar a interior esquerdo.
Em relação a Kokçu, não me parece que volte à dupla mais recuada do meio-campo depois da birra.
Prestianni, até concordo que deve ficar na B mais um ano. O problema é se tal lhe foi comunicado. Era um titular do Velez, ou pelo menos opçao regular. A motivação para jogar contra o LASK Vilaverdense e 200 pessoas no estádio não deve ser muita. O Benfica falha muito na gestão das expectativas dos seus jogadores, e não me admirava que lhe tivessem prometido equipa A.
Citação de: Francescoli em 29 de Abril de 2024, 09:57Citação de: Nenad25 em 29 de Abril de 2024, 09:15O puto cabeludo do Braga diz ser fanático pelo clube. Pelo menos disse-o numa entrevista ao canal11, em que até entrevistaram a família.
Em relação ao Roger, adorava a comidela ao Salvador. Alguém sabe se os presidentes estiveram juntos ontem?
No entanto:
Neres
Gouveia
Schjelderup
Aursnes
Prestianni
Rollheiser
Roger
Orkun
8 gajos para 3 lugares, assumindo que mantemos o 4-2-3-1. E já estou a assumir que Di Maria, Rafa e JM saem.
Parece-me demasiado, honestamente. Depois amuam, querem sair, dão entrevistas, etc.
O Vasconcelos?
Joga muito.
Não engana, de facto.
Citação de: Nenad25 em 29 de Abril de 2024, 10:40Citação de: TiagoSLB_10 em 29 de Abril de 2024, 09:42Citação de: Nenad25 em 29 de Abril de 2024, 09:15O puto cabeludo do Braga diz ser fanático pelo clube. Pelo menos disse-o numa entrevista ao canal11, em que até entrevistaram a família.
Em relação ao Roger, adorava a comidela ao Salvador. Alguém sabe se os presidentes estiveram juntos ontem?
No entanto:
Neres
Gouveia
Schjelderup
Aursnes
Prestianni
Rollheiser
Roger
Orkun
8 gajos para 3 lugares, assumindo que mantemos o 4-2-3-1. E já estou a assumir que Di Maria, Rafa e JM saem.
Parece-me demasiado, honestamente. Depois amuam, querem sair, dão entrevistas, etc.
Aursnes e Kokçu também devem contar para o miolo e o Prestianni deve continuar na B...
Em relação a Aursnes: se ficar Neves e Florentino, e vamos assumir que sim porque queremos o melhor para o clube, apenas terá lugar a interior esquerdo.
Em relação a Kokçu, não me parece que volte à dupla mais recuada do meio-campo depois da birra.
Prestianni, até concordo que deve ficar na B mais um ano. O problema é se tal lhe foi comunicado. Era um titular do Velez, ou pelo menos opçao regular. A motivação para jogar contra o LASK Vilaverdense e 200 pessoas no estádio não deve ser muita. O Benfica falha muito na gestão das expectativas dos seus jogadores, e não me admirava que lhe tivessem prometido equipa A.
Citação de: Nenad25 em 29 de Abril de 2024, 10:40Citação de: TiagoSLB_10 em 29 de Abril de 2024, 09:42Citação de: Nenad25 em 29 de Abril de 2024, 09:15O puto cabeludo do Braga diz ser fanático pelo clube. Pelo menos disse-o numa entrevista ao canal11, em que até entrevistaram a família.
Em relação ao Roger, adorava a comidela ao Salvador. Alguém sabe se os presidentes estiveram juntos ontem?
No entanto:
Neres
Gouveia
Schjelderup
Aursnes
Prestianni
Rollheiser
Roger
Orkun
8 gajos para 3 lugares, assumindo que mantemos o 4-2-3-1. E já estou a assumir que Di Maria, Rafa e JM saem.
Parece-me demasiado, honestamente. Depois amuam, querem sair, dão entrevistas, etc.
Aursnes e Kokçu também devem contar para o miolo e o Prestianni deve continuar na B...
Em relação a Aursnes: se ficar Neves e Florentino, e vamos assumir que sim porque queremos o melhor para o clube, apenas terá lugar a interior esquerdo.
Em relação a Kokçu, não me parece que volte à dupla mais recuada do meio-campo depois da birra.
Prestianni, até concordo que deve ficar na B mais um ano. O problema é se tal lhe foi comunicado. Era um titular do Velez, ou pelo menos opçao regular. A motivação para jogar contra o LASK Vilaverdense e 200 pessoas no estádio não deve ser muita. O Benfica falha muito na gestão das expectativas dos seus jogadores, e não me admirava que lhe tivessem prometido equipa A.
Tudo certo, só constatei que essa lista é grande mas que não seria problemático ter esses jogadores no plantel em simultâneo visto haver polivalência de uns e ainda muita juventude de outros, o que faria nunca ser apenas para as 3 posições que referes O0
O puto tem potencial e até era bem feita ao artista do Salvador mas racionalmente e olhando para o plantel é uma contratação que não faz sentido.
Este miúdo tem muito potencial
Obviamente que se der para ir buscar com um premio de assinatura aceitavel e um salario baixo mas com clausulas de subida caso cumpra jogos na equipa A, etc, sera sempre para ir buscar, tem muito potencial.
Alias, este e muitos que deviamos ir buscar quando ha a "certeza" do seu potencial. Sou a favor de uma aposta bem mais marcada e forte no mercado nacional e somos o clube com maior orcamento e potencial financeiro, nao pode haver duvidas. Preferia muito mais isto doque ir buscar jogadores a outros campeonatos onde e muito mais complicado perceber nao so a sua valia tatico-tecnica mas tambem a sua personalidade e atitude extra-campo. Isso em Portugal seria muito mais facilmente avaliado.
Citação de: Nenad25 em 29 de Abril de 2024, 09:15O puto cabeludo do Braga diz ser fanático pelo clube. Pelo menos disse-o numa entrevista ao canal11, em que até entrevistaram a família.
Em relação ao Roger, adorava a comidela ao Salvador. Alguém sabe se os presidentes estiveram juntos ontem?
No entanto:
Neres
Gouveia
Schjelderup
Aursnes
Prestianni
Rollheiser
Roger
Orkun
8 gajos para 3 lugares, assumindo que mantemos o 4-2-3-1. E já estou a assumir que Di Maria, Rafa e JM saem.
Parece-me demasiado, honestamente. Depois amuam, querem sair, dão entrevistas, etc.
o prestianni e agora o Roger se vier tem que ser para emprestar a uma equipa da 1 liga ! Teria todo o sentido buscar este puto, tem muito potencial a ver vamos!
Citação de: Oliver e benji em 29 de Abril de 2024, 20:52O puto tem potencial e até era bem feita ao artista do Salvador mas racionalmente e olhando para o plantel é uma contratação que não faz sentido.
Faz todo o sentido, uma vez que o puto tem muito mercado, tem a margem de progressão que todos sabemos, logo seria benéfico deitar a mão ao jogador e emprestar a uma equipa de liga europa, que o saiba potenciar.
Neres Kokcu Aursnes
Rollheiser João Mário Schelderup
Prestianni T. Gouveia
Mesmo colocando o Aursnes a 8 e saindo o João Mário diria que o espaço para o Roger Fernandes é escasso.
Depois da novela Horta, agrada-me a ideia de foder o Braga do Salvador mas no ponto de vista do jogador tenho duvidas que fosse a melhor solução.
Contratava e emprestava ao Estoril.
Citação de: melo7 em 30 de Abril de 2024, 10:18Neres Kokcu Aursnes
Rollheiser João Mário Schelderup
Prestianni T. Gouveia
Mesmo colocando o Aursnes a 8 e saindo o João Mário diria que o espaço para o Roger Fernandes é escasso.
Depois da novela Horta, agrada-me a ideia de foder o Braga do Salvador mas no ponto de vista do jogador tenho duvidas que fosse a melhor solução.
Para mim prestianni e Roger são apostas para pós Mundial 2025.
Com João rego, jovem de quem também gosto.
o problema è andar a contratar só jovens para posições ofensivas.
Era bom encontrar também jovens laterais de qualidade.
Citação de: sergio19azb em 30 de Abril de 2024, 10:26Contratava e emprestava ao Estoril.
Nao o podes fazer. Pelo menos ficava 6 meses à espera.
Há muitos "ses" para poder ter minutos de águia ao peito.
Se sair di maria, jmario e rafa
Se Andreas voltar vai contar para a ala esquerda ou para o meio ?
Se Kokçu continuar a 10 ou voltar para 8.
Se Fredrik continua a contar lá na frente ou vai passar a contar como 8.
Se Roger ficar, se não ficar qual será o sistema táctico usado pelo novo treinador.
Se o jogador está disposto a ir para a equipa B (porque chegando tem de ficar 6meses no clube antes de poder ser emprestado).
Citação de: melo7 em 30 de Abril de 2024, 10:18Neres Kokcu Aursnes
Rollheiser João Mário Schelderup
Prestianni T. Gouveia
Mesmo colocando o Aursnes a 8 e saindo o João Mário diria que o espaço para o Roger Fernandes é escasso.
Depois da novela Horta, agrada-me a ideia de foder o Braga do Salvador mas no ponto de vista do jogador tenho duvidas que fosse a melhor solução.
Neres Kokcu Aursnes
Roger Rollheiser Andreas
Prestianni como ultima opção para as alas e a jogar na equipa B
Pedro Santos emprestado na primeira liga
João Mário vendido
Tiago Gouveia vendido se aparecesse uma proposta interessante, gosto dele mas acho curto para mais do que um jogador de rotação
Citação de: mercurialSLB em 30 de Abril de 2024, 11:48Citação de: melo7 em 30 de Abril de 2024, 10:18Neres Kokcu Aursnes
Rollheiser João Mário Schelderup
Prestianni T. Gouveia
Mesmo colocando o Aursnes a 8 e saindo o João Mário diria que o espaço para o Roger Fernandes é escasso.
Depois da novela Horta, agrada-me a ideia de foder o Braga do Salvador mas no ponto de vista do jogador tenho duvidas que fosse a melhor solução.
Neres Kokcu Aursnes
Roger Rollheiser Andreas
Prestianni como ultima opção para as alas e a jogar na equipa B
Pedro Santos emprestado na primeira liga
João Mário vendido
Tiago Gouveia vendido se aparecesse uma proposta interessante, gosto dele mas acho curto para mais do que um jogador de rotação
Desculpa, mas desses o Gouveia já mostrou pelo menos mais do que o Roger e do que o Schjelderup. E até do que o Rollheiser.
É benfiquista, sente o clube, é profissional, não fez nenhuma birra quando se calhar até tem razões para isso. E dentro de campo acrescenta, podendo jogar em 4 posições.
E tu à primeira oportunidade queres despachá-lo para meter um cromo novo qualquer? Não percebo esta ânsia por cromos novos, desprezando quem já temos.
A avançar pelo jogador, primeiramente informem se juridicamente sobre o contrato assinado pelo jogador quando menor de idade
Todos sabemos como é o tugão, sabemos como é o Salvador
Algo que poderá vir "sem custos" de transferência, poderá sair nos bastante caro
Citação de: VigilanteGnu em 30 de Abril de 2024, 12:10A avançar pelo jogador, primeiramente informem se juridicamente sobre o contrato assinado pelo jogador quando menor de idade
Todos sabemos como é o tugão, sabemos como é o Salvador
Algo que poderá vir "sem custos" de transferência, poderá sair nos bastante caro
Basta ver o que se passou com o Málaga... tem que pagar a eles
Admira-me como ainda há malta que cai nestas.
Se for verdade é mais dinheiro atirado à rua.
Citação de: giiin em 30 de Abril de 2024, 12:15Admira-me como ainda há malta que cai nestas.
Se for verdade é mais dinheiro atirado à rua.
O miudo é bom, tivessemos um jogador destes e pedíamos sempre 10M€ a qualquer Celtic desta vida.
Se vier será uma boa contratação, depois é tentar dar-lhe um rumo a curto/médio prazo.
Tem 18 anos, se se afirmar na equipa principal aos 20/21, não vejo qualquer problema.
Citação de: sergio19azb em 30 de Abril de 2024, 12:39Citação de: giiin em 30 de Abril de 2024, 12:15Admira-me como ainda há malta que cai nestas.
Se for verdade é mais dinheiro atirado à rua.
O miudo é bom, tivessemos um jogador destes e pedíamos sempre 10M€ a qualquer Celtic desta vida.
Se vier será uma boa contratação, depois é tentar dar-lhe um rumo a curto/médio prazo.
Tem 18 anos, se se afirmar na equipa principal aos 20/21, não vejo qualquer problema.
Pois, tal e qual o primo.
Citação de: Spinola39 em 30 de Abril de 2024, 09:24Citação de: Oliver e benji em 29 de Abril de 2024, 20:52O puto tem potencial e até era bem feita ao artista do Salvador mas racionalmente e olhando para o plantel é uma contratação que não faz sentido.
Faz todo o sentido, uma vez que o puto tem muito mercado, tem a margem de progressão que todos sabemos, logo seria benéfico deitar a mão ao jogador e emprestar a uma equipa de liga europa, que o saiba potenciar.
O jogador não vai assinar se for isso que lhe prometerem.
Temos gente de sobra para os três lugares atrás do ponta de lança, contratar mais é apenas síndrome do novo rico.
Citação de: giiin em 30 de Abril de 2024, 13:53Citação de: sergio19azb em 30 de Abril de 2024, 12:39Citação de: giiin em 30 de Abril de 2024, 12:15Admira-me como ainda há malta que cai nestas.
Se for verdade é mais dinheiro atirado à rua.
O miudo é bom, tivessemos um jogador destes e pedíamos sempre 10M€ a qualquer Celtic desta vida.
Se vier será uma boa contratação, depois é tentar dar-lhe um rumo a curto/médio prazo.
Tem 18 anos, se se afirmar na equipa principal aos 20/21, não vejo qualquer problema.
Pois, tal e qual o primo.
Desculpa, quem é o primo ?
Citação de: melo7 em 30 de Abril de 2024, 10:18Neres Kokcu Aursnes
Rollheiser João Mário Schelderup
Prestianni T. Gouveia
Mesmo colocando o Aursnes a 8 e saindo o João Mário diria que o espaço para o Roger Fernandes é escasso.
Depois da novela Horta, agrada-me a ideia de foder o Braga do Salvador mas no ponto de vista do jogador tenho duvidas que fosse a melhor solução.
Ao dia de hoje, Roger está mais jogador que Schjelderup e Prestianni.
Isto é inegável.
Roger demonstrou ser super decisivo na Liga portuguesa, na qual Schjelderup e Prestianni mal foram testados.
Não coloca Roger como excedentário. O norueguês e o argentino partem atrás dele.
Citação de: Bertolucci Kasparov em 29 de Abril de 2024, 11:24Citação de: Francescoli em 29 de Abril de 2024, 09:57Citação de: Nenad25 em 29 de Abril de 2024, 09:15O puto cabeludo do Braga diz ser fanático pelo clube. Pelo menos disse-o numa entrevista ao canal11, em que até entrevistaram a família.
Em relação ao Roger, adorava a comidela ao Salvador. Alguém sabe se os presidentes estiveram juntos ontem?
No entanto:
Neres
Gouveia
Schjelderup
Aursnes
Prestianni
Rollheiser
Roger
Orkun
8 gajos para 3 lugares, assumindo que mantemos o 4-2-3-1. E já estou a assumir que Di Maria, Rafa e JM saem.
Parece-me demasiado, honestamente. Depois amuam, querem sair, dão entrevistas, etc.
O Vasconcelos?
Joga muito.
Não engana, de facto.
Um bocado diva... Tecnicamente bom, mas não parece ter intensidade.
Citação de: cernache1 em 30 de Abril de 2024, 20:55Citação de: giiin em 30 de Abril de 2024, 13:53Citação de: sergio19azb em 30 de Abril de 2024, 12:39Citação de: giiin em 30 de Abril de 2024, 12:15Admira-me como ainda há malta que cai nestas.
Se for verdade é mais dinheiro atirado à rua.
O miudo é bom, tivessemos um jogador destes e pedíamos sempre 10M€ a qualquer Celtic desta vida.
Se vier será uma boa contratação, depois é tentar dar-lhe um rumo a curto/médio prazo.
Tem 18 anos, se se afirmar na equipa principal aos 20/21, não vejo qualquer problema.
Pois, tal e qual o primo.
Desculpa, quem é o primo ?
Ou melhor qual dos primos?
Entre o Joelson e o Saná a coisa correu de forma diferente.
Citação de: Red skin em 01 de Maio de 2024, 08:25Citação de: Bertolucci Kasparov em 29 de Abril de 2024, 11:24Citação de: Francescoli em 29 de Abril de 2024, 09:57Citação de: Nenad25 em 29 de Abril de 2024, 09:15O puto cabeludo do Braga diz ser fanático pelo clube. Pelo menos disse-o numa entrevista ao canal11, em que até entrevistaram a família.
Em relação ao Roger, adorava a comidela ao Salvador. Alguém sabe se os presidentes estiveram juntos ontem?
No entanto:
Neres
Gouveia
Schjelderup
Aursnes
Prestianni
Rollheiser
Roger
Orkun
8 gajos para 3 lugares, assumindo que mantemos o 4-2-3-1. E já estou a assumir que Di Maria, Rafa e JM saem.
Parece-me demasiado, honestamente. Depois amuam, querem sair, dão entrevistas, etc.
O Vasconcelos?
Joga muito.
Não engana, de facto.
Um bocado diva... Tecnicamente bom, mas não parece ter intensidade.
Lá está, se um gajo tem técnica não é automaticamente pouco intenso.
Tal como o Gustavo Sá, que no Dragão ganhou praticamente todos os duelos contra a equipa mais "rassuda" e intensa do campeonato, vai levar sempre esse rótulo.
Citação de: Billy the Kid em 30 de Abril de 2024, 22:51Citação de: melo7 em 30 de Abril de 2024, 10:18Neres Kokcu Aursnes
Rollheiser João Mário Schelderup
Prestianni T. Gouveia
Mesmo colocando o Aursnes a 8 e saindo o João Mário diria que o espaço para o Roger Fernandes é escasso.
Depois da novela Horta, agrada-me a ideia de foder o Braga do Salvador mas no ponto de vista do jogador tenho duvidas que fosse a melhor solução.
Ao dia de hoje, Roger está mais jogador que Schjelderup e Prestianni.
Isto é inegável.
Roger demonstrou ser super decisivo na Liga portuguesa, na qual Schjelderup e Prestianni mal foram testados.
Não coloca Roger como excedentário. O norueguês e o argentino partem atrás dele.
Se um ainda não calçou e ou outro pouco ou nada calçou, como podes chegar a essa conclusão?
Eheheheheheh
Roger Fernandes no banco dos sub-23 do Sp. Braga para o duelo com o Sporting.
Extremo tem ficado fora das opções de Rui Duarte.
(https://cdn.record.pt/images/2024-05/img_920x518$2024_05_10_17_44_48_2250306.jpg)
Roger Fernandes está convocado pelos sub-23 do Sp. Braga para o duelo com o Sporting, na tarde desta sexta-feira, a contar para a Taça Revelação. O extremo guineense, que começará no banco dos guerreiros, foi, alegadamente, despromovido à equipa de formação bracarense por um impasse na renovação do contrato.
Esta é a primeira vez que o jovem avançado, de 18 anos, alinha na formação do agora treinador Joel Sampaio, que substituiu Rui Duarte no comando técnico do grupo talhado na Liga Revelação.
Recorde-se que a última vez que Roger Fernandes alinhou pela formação principal do Sp. Braga foi num duelo com o Arouca (0-3), na jornada 28 da Liga Betclic.
Por Record
Bom jogador mas não precisamos de alas. Precisamos sim de potenciar o que temos.
Citação de: Phanatik em 10 de Maio de 2024, 20:08Bom jogador mas não precisamos de alas. Precisamos sim de potenciar o que temos.
É jogador para o futuro, custo zero, paras as posições carenciadas tem de vir jogadores feitos.
Citação de: DeSousa em 10 de Maio de 2024, 20:19Citação de: Phanatik em 10 de Maio de 2024, 20:08Bom jogador mas não precisamos de alas. Precisamos sim de potenciar o que temos.
É jogador para o futuro, custo zero, paras as posições carenciadas tem de vir jogadores feitos.
Não te faz lembrar a novela do Bruma? Puto vedeta que se o colocam na B ou no banco fica um problema?
Prodígio
A custo zero era para ontem
Tem que vir se houver real oportunidade de o trazer para o Benfica.
É um talento.
Sei que estamos cheios de jogadores nas alas.
Mas com este talento individual tao jovem nao.
E o Neres nao deve ca ficar muito tempo.
Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Concordo
Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Ah mas ele tem tempo!
Se tem tempo para mandar tirar cartazes no estadio terá tempo para outras coisas!
Anda miúdo
A custo zero, promissor, ambientado ao campeonato português?
Tem toda a lógica...
A ser verdade este e o leandro barreiro, não começámos mal.
Agora um lateral esquerdo titular, um direito para lutar de igual com o bah, um central de qualidade para o lugar do antonio se sair, manter o neves, apostar de vez no marcos ou ir buscar um titular para a frente.
Isto alem da saida do alemão e do di maria
Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
ahahaha que engraçado
Benfica que não adormeça
Mais um Joelson.. que fique onde está.
Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Fala-se muito do Braga mas espetaram um dos maiores flops de sempre do futebol português ao Porto por 20M e depois de ter uma lesão gravissima.
Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
E não está fácil...🤣
Entra este Roger sai o outro Roger.
https://www.youtube.com/watch?v=WmkN4uKepV4
Que não hajam dúvidas, nem contemplações !
Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
O noçe Rui é deus mas não tem tempo infinito.
Até às 11.00am tem reuniões intensas no reino dos lençóis.
Até às 12.30pm tem de encontrar uma loja para os 3 Benson&Hedges do dia.
Até às 3pm dar um salto na urbanização e discutir cidade Benfica
Até às 5pm tem de finalmente passar pelo estádio e assinar documentos sem ler que o Mendes, perdão o RPB, lhe põe a frente.
Depois é chamada para o Proença. O noçe Rui tem menos paciência para acordar o dossier dos direitos de TV do que para renovar o pacote de cabo lá de casa. O que o Proença diz, ele assina
6 da tarde, fecha a loja, e copos.
O homem tem cá tempo!
Tem um enorme potencial. A custo zero é nem pensar duas vezes
Citação de: Mr.Costa em 13 de Maio de 2024, 10:18A ser verdade este e o leandro barreiro, não começámos mal.
Agora um lateral esquerdo titular, um direito para lutar de igual com o bah, um central de qualidade para o lugar do antonio se sair, manter o neves, apostar de vez no marcos ou ir buscar um titular para a frente.
Isto alem da saida do alemão e do di maria
Vamos ver... muitos daqui diziam que o defeso passado tínhamos ido buscar um médio melhor que o Enzo e um PL melhor que o Gonçalo, depois caiu-se na realidade.
A custo 0 claro que sim... tem potencial e o risco é pequeno. mas n vamos embandeirar em arco e dizer que está aqui um prodígio ou algo que o valha... o irmão ou primo dele, o Joelson, tb era a melhor coisa a sair de Alvalade desde o Lidl e depois puff...
Eu gostaria que alguém que está por dentro
do assunto me respondesse com sinceridade.
Existe realmente alguma coisa de concreto entre o Benfica e o Roger Fernandes,ou tudo não passa de pura especulação ?!?
Citação de: Red skin em 13 de Maio de 2024, 20:18Citação de: Mr.Costa em 13 de Maio de 2024, 10:18A ser verdade este e o leandro barreiro, não começámos mal.
Agora um lateral esquerdo titular, um direito para lutar de igual com o bah, um central de qualidade para o lugar do antonio se sair, manter o neves, apostar de vez no marcos ou ir buscar um titular para a frente.
Isto alem da saida do alemão e do di maria
Vamos ver... muitos daqui diziam que o defeso passado tínhamos ido buscar um médio melhor que o Enzo e um PL melhor que o Gonçalo, depois caiu-se na realidade.
Mas nesses gastamos quase 50 milhoes.
Estes vêm a custo "zero"
Citação de: Mr.Costa em 14 de Maio de 2024, 09:06Citação de: Red skin em 13 de Maio de 2024, 20:18Citação de: Mr.Costa em 13 de Maio de 2024, 10:18A ser verdade este e o leandro barreiro, não começámos mal.
Agora um lateral esquerdo titular, um direito para lutar de igual com o bah, um central de qualidade para o lugar do antonio se sair, manter o neves, apostar de vez no marcos ou ir buscar um titular para a frente.
Isto alem da saida do alemão e do di maria
Vamos ver... muitos daqui diziam que o defeso passado tínhamos ido buscar um médio melhor que o Enzo e um PL melhor que o Gonçalo, depois caiu-se na realidade.
Mas nesses gastamos quase 50 milhoes.
Estes vêm a custo "zero"
Certo... mas o que digo é que começar bem ou mal é relativo. Mesmo a custo 0 se renderem 0 n podemos dizer que fizemos um bom defeso.
Citação de: Red skin em 13 de Maio de 2024, 20:18Citação de: Mr.Costa em 13 de Maio de 2024, 10:18A ser verdade este e o leandro barreiro, não começámos mal.
Agora um lateral esquerdo titular, um direito para lutar de igual com o bah, um central de qualidade para o lugar do antonio se sair, manter o neves, apostar de vez no marcos ou ir buscar um titular para a frente.
Isto alem da saida do alemão e do di maria
Vamos ver... muitos daqui diziam que o defeso passado tínhamos ido buscar um médio melhor que o Enzo e um PL melhor que o Gonçalo, depois caiu-se na realidade.
Quem foi o lunatico?
Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Isto! E aos lagartos era sem dó nem piedade. Eles sempre que puderam vieram cheirar à luz.
Citação de: mcfmp em 14 de Maio de 2024, 10:33Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Isto! E aos lagartos era sem dó nem piedade. Eles sempre que puderam vieram cheirar à luz.
Quando nem um retaliação houve por terem vindo buscar uns 12 miúdos num único ano à formação, quanto mais agora.somos um clube de cornos mansos..
Citação de: menta em 16 de Maio de 2024, 23:31Citação de: mcfmp em 14 de Maio de 2024, 10:33Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Isto! E aos lagartos era sem dó nem piedade. Eles sempre que puderam vieram cheirar à luz.
Quando nem um retaliação houve por terem vindo buscar uns 12 miúdos num único ano à formação, quanto mais agora.somos um clube de cornos mansos..
?!?
Fds, quando foi isso
(https://i.postimg.cc/HsbcMhbG/Captura-de-Ecr-329.png)
Citação de: Diavolo Rosso em 17 de Maio de 2024, 23:19(https://i.postimg.cc/HsbcMhbG/Captura-de-Ecr-329.png)
Isso quer dizer o que ?
Tio do Roger?!
Citação de: o Noruego em 16 de Maio de 2024, 23:55Citação de: menta em 16 de Maio de 2024, 23:31Citação de: mcfmp em 14 de Maio de 2024, 10:33Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Isto! E aos lagartos era sem dó nem piedade. Eles sempre que puderam vieram cheirar à luz.
Quando nem um retaliação houve por terem vindo buscar uns 12 miúdos num único ano à formação, quanto mais agora.somos um clube de cornos mansos..
?!?
Fds, quando foi isso
No verão de 2022
Que venha, que venha.
Todo o potencial que pode chegar a custo zéro è bem vindo.
Tem um potencial absurdo.
Fechar obviamente
Citação de: ZilluX em 18 de Maio de 2024, 08:50Tio do Roger?!
Sim, e que pelo zerozero, parece ser o empresário dele.
Pelo Transfermarkt diz que o grupo de empresários é uma empresa com varios jogadores na europa.
Este Eusebio pode ser o primeiro intermediário, em que depois no fundo quem fecha e assina é a empresa gestora
Gosto mais do Roger Fernandes do que de qualquer outro extremo do Benfica, à excepção de David Neres.
Roger, pelo o que já mostrou na I Liga, está num patamar competitivo que Rollheiser, Prestianni, Schjelderup, Gouveia e Pedro Santos ainda não alcançaram.
Citação de: Billy the Kid em 18 de Maio de 2024, 14:54Gosto mais do Roger Fernandes do que de qualquer outro extremo do Benfica, à excepção de David Neres.
Roger, pelo o que já mostrou na I Liga, está num patamar competitivo que Rollheiser, Prestianni, Schjelderup, Gouveia e Pedro Santos ainda não alcançaram.
estamos a brincar nao?
Citação de: Jeremy em 18 de Maio de 2024, 14:55Citação de: Billy the Kid em 18 de Maio de 2024, 14:54Gosto mais do Roger Fernandes do que de qualquer outro extremo do Benfica, à excepção de David Neres.
Roger, pelo o que já mostrou na I Liga, está num patamar competitivo que Rollheiser, Prestianni, Schjelderup, Gouveia e Pedro Santos ainda não alcançaram.
estamos a brincar nao?
Roger não brilhou na Dinamarca. Brilhou em Portugal.
Rollheiser ainda tem um longo caminho a percorrer.
Os outros 3 nem vale a pena comparar.
Citação de: Billy the Kid em 18 de Maio de 2024, 14:57Citação de: Jeremy em 18 de Maio de 2024, 14:55Citação de: Billy the Kid em 18 de Maio de 2024, 14:54Gosto mais do Roger Fernandes do que de qualquer outro extremo do Benfica, à excepção de David Neres.
Roger, pelo o que já mostrou na I Liga, está num patamar competitivo que Rollheiser, Prestianni, Schjelderup, Gouveia e Pedro Santos ainda não alcançaram.
estamos a brincar nao?
Roger não brilhou na Dinamarca. Brilhou em Portugal.
Rollheiser ainda tem um longo caminho a percorrer.
Os outros 3 nem vale a pena comparar.
o Roger brilhou em Portugal ahahhahahahahahah
Citação de: Jeremy em 18 de Maio de 2024, 14:59Citação de: Billy the Kid em 18 de Maio de 2024, 14:57Citação de: Jeremy em 18 de Maio de 2024, 14:55Citação de: Billy the Kid em 18 de Maio de 2024, 14:54Gosto mais do Roger Fernandes do que de qualquer outro extremo do Benfica, à excepção de David Neres.
Roger, pelo o que já mostrou na I Liga, está num patamar competitivo que Rollheiser, Prestianni, Schjelderup, Gouveia e Pedro Santos ainda não alcançaram.
estamos a brincar nao?
Roger não brilhou na Dinamarca. Brilhou em Portugal.
Rollheiser ainda tem um longo caminho a percorrer.
Os outros 3 nem vale a pena comparar.
o Roger brilhou em Portugal ahahhahahahahahah
Sim, brilhou.
E o facto de te rires, não altera a veracidade das ocorrências.
Citação de: Billy the Kid em 18 de Maio de 2024, 15:00Citação de: Jeremy em 18 de Maio de 2024, 14:59Citação de: Billy the Kid em 18 de Maio de 2024, 14:57Citação de: Jeremy em 18 de Maio de 2024, 14:55Citação de: Billy the Kid em 18 de Maio de 2024, 14:54Gosto mais do Roger Fernandes do que de qualquer outro extremo do Benfica, à excepção de David Neres.
Roger, pelo o que já mostrou na I Liga, está num patamar competitivo que Rollheiser, Prestianni, Schjelderup, Gouveia e Pedro Santos ainda não alcançaram.
estamos a brincar nao?
Roger não brilhou na Dinamarca. Brilhou em Portugal.
Rollheiser ainda tem um longo caminho a percorrer.
Os outros 3 nem vale a pena comparar.
o Roger brilhou em Portugal ahahhahahahahahah
Sim, brilhou.
E o facto de te rires, não altera a veracidade das ocorrências.
sim sim brilhou muito. Ate acho que foi o melhor jogador do campeonato.
Citação de: Tapion em 18 de Maio de 2024, 13:54Citação de: ZilluX em 18 de Maio de 2024, 08:50Tio do Roger?!
Sim, e que pelo zerozero, parece ser o empresário dele.
Pelo Transfermarkt diz que o grupo de empresários é uma empresa com varios jogadores na europa.
Este Eusebio pode ser o primeiro intermediário, em que depois no fundo quem fecha e assina é a empresa gestora
Falavam por aqui que era o Fernando Couto(?) que estava a tratar desta contratacao. Infelizmente, como muitas outras, entra muita gente para ganhar o seu.
De qualquer forma, espero que se concretize.
Acham que pode realmente ser uma possibilidade?
Adoraria sinceramente
Citação de: PedroMartins em 18 de Maio de 2024, 15:18Acham que pode realmente ser uma possibilidade?
Adoraria sinceramente
Se o empresario fez essa foto è porque sabe aquilo que iria provocar.
Que venha, adoro este tipo de jogadores.
Citação de: Billy the Kid em 18 de Maio de 2024, 14:54Gosto mais do Roger Fernandes do que de qualquer outro extremo do Benfica, à excepção de David Neres.
Roger, pelo o que já mostrou na I Liga, está num patamar competitivo que Rollheiser, Prestianni, Schjelderup, Gouveia e Pedro Santos ainda não alcançaram.
Meteres aí o Rolheiser, jogador que andou a partir tudo na Argentina e Libertadores...
Roger mostrou muito mais...só rir!
Citação de: Cob92 em 18 de Maio de 2024, 15:19Citação de: PedroMartins em 18 de Maio de 2024, 15:18Acham que pode realmente ser uma possibilidade?
Adoraria sinceramente
Se o empresario fez essa foto è porque sabe aquilo que iria provocar.
Que venha, adoro este tipo de jogadores.
Mas o empresário não era o do João Mário, o italiano?
Citação de: Cob92 em 18 de Maio de 2024, 15:19Citação de: PedroMartins em 18 de Maio de 2024, 15:18Acham que pode realmente ser uma possibilidade?
Adoraria sinceramente
Se o empresario fez essa foto è porque sabe aquilo que iria provocar.
Que venha, adoro este tipo de jogadores.
Qual foto ? Nem vi sinceramente
Citação de: Cob92 em 18 de Maio de 2024, 15:19Citação de: PedroMartins em 18 de Maio de 2024, 15:18Acham que pode realmente ser uma possibilidade?
Adoraria sinceramente
Se o empresario fez essa foto è porque sabe aquilo que iria provocar.
Que venha, adoro este tipo de jogadores.
Já vi obrigado !!
Se vier é porque o Neres vai ser vendido.
Citação de: DeSousa em 18 de Maio de 2024, 15:30Citação de: Billy the Kid em 18 de Maio de 2024, 14:54Gosto mais do Roger Fernandes do que de qualquer outro extremo do Benfica, à excepção de David Neres.
Roger, pelo o que já mostrou na I Liga, está num patamar competitivo que Rollheiser, Prestianni, Schjelderup, Gouveia e Pedro Santos ainda não alcançaram.
Meteres aí o Rolheiser, jogador que andou a partir tudo na Argentina e Libertadores...
Roger mostrou muito mais...só rir!
e pra rir fdx um puto que ainda nao mostrou um crlh surreal...lembro me o que se dizia aqui do embalo ahahah os quantos que tentaram afirmar que esse gajo seria jogador...
Citação de: Jeremy em 18 de Maio de 2024, 14:55Citação de: Billy the Kid em 18 de Maio de 2024, 14:54Gosto mais do Roger Fernandes do que de qualquer outro extremo do Benfica, à excepção de David Neres.
Roger, pelo o que já mostrou na I Liga, está num patamar competitivo que Rollheiser, Prestianni, Schjelderup, Gouveia e Pedro Santos ainda não alcançaram.
estamos a brincar nao?
Vi praticamente todos os jogos do Braga em casa no estádio e esse miúdo é um fora de série. Chegou mesmo a ser o principal do jogador do Braga quando foi encostado.
Citação de: dcbraga84 em 18 de Maio de 2024, 17:16Citação de: Jeremy em 18 de Maio de 2024, 14:55Citação de: Billy the Kid em 18 de Maio de 2024, 14:54Gosto mais do Roger Fernandes do que de qualquer outro extremo do Benfica, à excepção de David Neres.
Roger, pelo o que já mostrou na I Liga, está num patamar competitivo que Rollheiser, Prestianni, Schjelderup, Gouveia e Pedro Santos ainda não alcançaram.
estamos a brincar nao?
Vi praticamente todos os jogos do Braga em casa no estádio e esse miúdo é um fora de série. Chegou mesmo a ser o principal do jogador do Braga quando foi encostado.
o melhor jogador foi o Bruma
Citação de: MiguelAlmeida em 17 de Maio de 2024, 23:21Citação de: Diavolo Rosso em 17 de Maio de 2024, 23:19(https://i.postimg.cc/HsbcMhbG/Captura-de-Ecr-329.png)
Isso quer dizer o que ?
Que certamente trabalha na roulotes ou naquele quiosque que vende o pastel de Nata vermelho.
Citação de: dcbraga84 em 18 de Maio de 2024, 17:16Citação de: Jeremy em 18 de Maio de 2024, 14:55Citação de: Billy the Kid em 18 de Maio de 2024, 14:54Gosto mais do Roger Fernandes do que de qualquer outro extremo do Benfica, à excepção de David Neres.
Roger, pelo o que já mostrou na I Liga, está num patamar competitivo que Rollheiser, Prestianni, Schjelderup, Gouveia e Pedro Santos ainda não alcançaram.
estamos a brincar nao?
Vi praticamente todos os jogos do Braga em casa no estádio e esse miúdo é um fora de série. Chegou mesmo a ser o principal do jogador do Braga quando foi encostado.
Exactamente.
Roger era quem mais brilhava.
Bruma vinha de lesão.
Este Roger pode ser uma coisa monstruosa.
Há quem não faz a mínima ideia do jogador que temos aqui.
Se há coisa quando penso em jogadores guineenses é em craques... nas camadas jovens.
https://www.zerozero.pt/jogadores/futebol/guine-bissau
Saem Di Maria e Rafa, entram Roger Fernandes e Andreas. Não me importava.
Acho que em termos de extremos e segundo avançado temos boas opções, Neres, Andreas, Kokcu, Gouveia, Roger Fernandes se vier, Prestianni, há espaço para todos, não é por aqui que faltarão criativos, falta sim é um avançado que as meta lá dentro.
Citação de: King Ghost em 18 de Maio de 2024, 17:46Citação de: MiguelAlmeida em 17 de Maio de 2024, 23:21Citação de: Diavolo Rosso em 17 de Maio de 2024, 23:19(https://i.postimg.cc/HsbcMhbG/Captura-de-Ecr-329.png)
Isso quer dizer o que ?
Que certamente trabalha na roulotes ou naquele quiosque que vende o pastel de Nata vermelho.
Ou o agente a vender banha de cobra aos seus contactos, interessados no Roger Fernandes
Roger Roger
Citação de: dcbraga84 em 18 de Maio de 2024, 17:16Citação de: Jeremy em 18 de Maio de 2024, 14:55Citação de: Billy the Kid em 18 de Maio de 2024, 14:54Gosto mais do Roger Fernandes do que de qualquer outro extremo do Benfica, à excepção de David Neres.
Roger, pelo o que já mostrou na I Liga, está num patamar competitivo que Rollheiser, Prestianni, Schjelderup, Gouveia e Pedro Santos ainda não alcançaram.
estamos a brincar nao?
Vi praticamente todos os jogos do Braga em casa no estádio e esse miúdo é um fora de série. Chegou mesmo a ser o principal do jogador do Braga quando foi encostado.
Jogador da guine'.. ainda haver malta qué cai nesta e' qué me espanta.
É comum de quando e quando surgir algum talento geracional em seleções africanas menos tradicionais.
Gabão.. Auba.
Guiné... Guirassy.
Bukina Faso.. Tapsoba.
Citando três actuais, sem lembrar do passado.
O talento do Roger está visto para qualquer um que parar e vê-lo jogar.
Quem não viu, aconselho que assista aos jogos da Youth, ao menos os melhores momentos.
Ele é muito difente.
Citação de: Golo de Weldon em 19 de Maio de 2024, 00:43É comum de quando e quando surgir algum talento geracional em seleções africanas menos tradicionais.
Gabão.. Auba.
Guiné... Guirassy.
Bukina Faso.. Tapsoba.
Citando três actuais, sem lembrar do passado.
O talento do Roger está visto para qualquer um que parar e vê-lo jogar.
Quem não viu, aconselho que assista aos jogos da Youth, ao menos os melhores momentos.
Ele é muito difente.
Não é preciso ver a YL, ele estava a afirmar-se e a fazer a diferença na equipa A do Braga antes de ser encostado (entre Janeiro e Abril deste ano).
Tem 16 jogos entre campeonato e Liga Europa, 3 golos e 7 assistências (820 minutos).
É mais fácil acabar com os sem-abrigo, em Lisboa, do que negociar com o trolha.
Citação de: VelhaGuarda em 19 de Maio de 2024, 11:46É mais fácil acabar com os sem-abrigo, em Lisboa, do que negociar com o trolha.
Termina contrato o Roger
Citação de: Coluna The Great em 19 de Maio de 2024, 13:13Citação de: VelhaGuarda em 19 de Maio de 2024, 11:46É mais fácil acabar com os sem-abrigo, em Lisboa, do que negociar com o trolha.
Termina contrato o Roger
Sendo assim, é outra conversa, é sacar.
Mas, eu preferia que terminasse contrato o outro Roger, o Chaimite. Isso sim, é que era. :D
Citação de: Red_Fraction em 19 de Maio de 2024, 09:22Citação de: Golo de Weldon em 19 de Maio de 2024, 00:43É comum de quando e quando surgir algum talento geracional em seleções africanas menos tradicionais.
Gabão.. Auba.
Guiné... Guirassy.
Bukina Faso.. Tapsoba.
Citando três actuais, sem lembrar do passado.
O talento do Roger está visto para qualquer um que parar e vê-lo jogar.
Quem não viu, aconselho que assista aos jogos da Youth, ao menos os melhores momentos.
Ele é muito difente.
Não é preciso ver a YL, ele estava a afirmar-se e a fazer a diferença na equipa A do Braga antes de ser encostado (entre Janeiro e Abril deste ano).
Tem 16 jogos entre campeonato e Liga Europa, 3 golos e 7 assistências (820 minutos).
Joga muito este menino.
Pode bem ser um lateral esquerdo de referência
Citação de: Jiujitsu em 19 de Maio de 2024, 14:31Citação de: Red_Fraction em 19 de Maio de 2024, 09:22Citação de: Golo de Weldon em 19 de Maio de 2024, 00:43É comum de quando e quando surgir algum talento geracional em seleções africanas menos tradicionais.
Gabão.. Auba.
Guiné... Guirassy.
Bukina Faso.. Tapsoba.
Citando três actuais, sem lembrar do passado.
O talento do Roger está visto para qualquer um que parar e vê-lo jogar.
Quem não viu, aconselho que assista aos jogos da Youth, ao menos os melhores momentos.
Ele é muito difente.
Não é preciso ver a YL, ele estava a afirmar-se e a fazer a diferença na equipa A do Braga antes de ser encostado (entre Janeiro e Abril deste ano).
Tem 16 jogos entre campeonato e Liga Europa, 3 golos e 7 assistências (820 minutos).
Joga muito este menino.
Pode bem ser um lateral esquerdo de referência
O Roger (Schmidt) já saliva :D
Citação de: watt338 em 19 de Maio de 2024, 14:48Citação de: Jiujitsu em 19 de Maio de 2024, 14:31Citação de: Red_Fraction em 19 de Maio de 2024, 09:22Citação de: Golo de Weldon em 19 de Maio de 2024, 00:43É comum de quando e quando surgir algum talento geracional em seleções africanas menos tradicionais.
Gabão.. Auba.
Guiné... Guirassy.
Bukina Faso.. Tapsoba.
Citando três actuais, sem lembrar do passado.
O talento do Roger está visto para qualquer um que parar e vê-lo jogar.
Quem não viu, aconselho que assista aos jogos da Youth, ao menos os melhores momentos.
Ele é muito difente.
Não é preciso ver a YL, ele estava a afirmar-se e a fazer a diferença na equipa A do Braga antes de ser encostado (entre Janeiro e Abril deste ano).
Tem 16 jogos entre campeonato e Liga Europa, 3 golos e 7 assistências (820 minutos).
Joga muito este menino.
Pode bem ser um lateral esquerdo de referência
O Roger (Schmidt) já saliva :D
Vai pô-lo a central, com o seu 1,65cm
Citação de: Diavolo Rosso em 17 de Maio de 2024, 23:19(https://i.postimg.cc/HsbcMhbG/Captura-de-Ecr-329.png)
Não sei se isto pode dizer alguma coisa mas se realmente existe alguma coisa, é de um amadorismo andar nas redes sociais.
Citação de: Billy the Kid em 18 de Maio de 2024, 19:02Citação de: dcbraga84 em 18 de Maio de 2024, 17:16Citação de: Jeremy em 18 de Maio de 2024, 14:55Citação de: Billy the Kid em 18 de Maio de 2024, 14:54Gosto mais do Roger Fernandes do que de qualquer outro extremo do Benfica, à excepção de David Neres.
Roger, pelo o que já mostrou na I Liga, está num patamar competitivo que Rollheiser, Prestianni, Schjelderup, Gouveia e Pedro Santos ainda não alcançaram.
estamos a brincar nao?
Vi praticamente todos os jogos do Braga em casa no estádio e esse miúdo é um fora de série. Chegou mesmo a ser o principal do jogador do Braga quando foi encostado.
Exactamente.
Roger era quem mais brilhava.
Bruma vinha de lesão.
Este Roger pode ser uma coisa monstruosa.
Há quem não faz a mínima ideia do jogador que temos aqui.
Lambe botas do Banana...este também tem que passar pelo Setúbal??
Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Tu é que o constituíste arguido?
O ministério público é que não foi.
Citação de: Billy the Kid em 19 de Maio de 2024, 21:52Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Tu é que o constituíste arguido?
O ministério público é que não foi.
https://www.ojogo.pt/7852773428/rui-costa-foi-ouvido-no-dciap-no-ambito-do-processo-dos-emails-do-benfica/
Rui Costa, presidente do Benfica, foi na manhã desta terça-feira ouvido como arguido no Departamento Central de Investigação e Ação Penal, em Lisboa, no âmbito do processo dos emails do Benfica.
Recorde-se que o Ministério Público deixou cair as suspeitas de corrupção, mas manteve o crime de recebimento indevido de vantagem, num plano para "controlar" o futebol português.
Também o ex-líder do emblema encarnado, Luís Filipe Vieira, e o antigo assessor jurídico, Paulo Gonçalves, devem ser interrogados como arguidos esta terça-feira.
Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:56Citação de: Billy the Kid em 19 de Maio de 2024, 21:52Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Tu é que o constituíste arguido?
O ministério público é que não foi.
https://www.ojogo.pt/7852773428/rui-costa-foi-ouvido-no-dciap-no-ambito-do-processo-dos-emails-do-benfica/
Rui Costa, presidente do Benfica, foi na manhã desta terça-feira ouvido como arguido no Departamento Central de Investigação e Ação Penal, em Lisboa, no âmbito do processo dos emails do Benfica.
Recorde-se que o Ministério Público deixou cair as suspeitas de corrupção, mas manteve o crime de recebimento indevido de vantagem, num plano para "controlar" o futebol português.
Também o ex-líder do emblema encarnado, Luís Filipe Vieira, e o antigo assessor jurídico, Paulo Gonçalves, devem ser interrogados como arguidos esta terça-feira.
Calaste o bot. :bow2:
Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:56Citação de: Billy the Kid em 19 de Maio de 2024, 21:52Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Tu é que o constituíste arguido?
O ministério público é que não foi.
https://www.ojogo.pt/7852773428/rui-costa-foi-ouvido-no-dciap-no-ambito-do-processo-dos-emails-do-benfica/
Rui Costa, presidente do Benfica, foi na manhã desta terça-feira ouvido como arguido no Departamento Central de Investigação e Ação Penal, em Lisboa, no âmbito do processo dos emails do Benfica.
Recorde-se que o Ministério Público deixou cair as suspeitas de corrupção, mas manteve o crime de recebimento indevido de vantagem, num plano para "controlar" o futebol português.
Também o ex-líder do emblema encarnado, Luís Filipe Vieira, e o antigo assessor jurídico, Paulo Gonçalves, devem ser interrogados como arguidos esta terça-feira.
Um head shot em cheio no npc, até me doeu.
Eusébio Mango. A sério?
Citação de: Billy the Kid em 19 de Maio de 2024, 21:52Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Tu é que o constituíste arguido?
O ministério público é que não foi.
Não há paciência para tanta estupidez!!!
Deixa de defender o indefensável, a não ser que andes a comer da mesma gamela!!!
Citação de: Billy the Kid em 19 de Maio de 2024, 21:52Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Tu é que o constituíste arguido?
O ministério público é que não foi.
Tens aqui, seu asno de carga com um q.i de uma papaia:
https://expresso.pt/semanario/primeiro/em-destaque/2024-05-16-rui-costa-e-vieira-arguidos-por-desvio-de-dinheiro-3afc54d5
@bruno cardoso
Citação de: The Eagle 10 em 19 de Maio de 2024, 21:13Citação de: Diavolo Rosso em 17 de Maio de 2024, 23:19(https://i.postimg.cc/HsbcMhbG/Captura-de-Ecr-329.png)
Não sei se isto pode dizer alguma coisa mas se realmente existe alguma coisa, é de um amadorismo andar nas redes sociais.
Quase tão amador como este:
(https://cdn.record.pt/images/2021-06/img_1280x720$2021_06_25_18_42_47_1868145.jpg)
Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:56Citação de: Billy the Kid em 19 de Maio de 2024, 21:52Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Tu é que o constituíste arguido?
O ministério público é que não foi.
https://www.ojogo.pt/7852773428/rui-costa-foi-ouvido-no-dciap-no-ambito-do-processo-dos-emails-do-benfica/
Rui Costa, presidente do Benfica, foi na manhã desta terça-feira ouvido como arguido no Departamento Central de Investigação e Ação Penal, em Lisboa, no âmbito do processo dos emails do Benfica.
Recorde-se que o Ministério Público deixou cair as suspeitas de corrupção, mas manteve o crime de recebimento indevido de vantagem, num plano para "controlar" o futebol português.
Também o ex-líder do emblema encarnado, Luís Filipe Vieira, e o antigo assessor jurídico, Paulo Gonçalves, devem ser interrogados como arguidos esta terça-feira.
Passou me totalmente ao lado este estouro na boca do cartilheiro billy!
Para não variar também, respostas ou simplesmente dizer "tens razão" não existem no dicionário dos Bots
Estranho nao terem saído mais notícias na comunicaçao social sobre este assunto.
Acham mesmo que o cona de sabão que nos preside ia retaliar contra o pedreiro do Braga??? Fdx vocês ainda não conhecem o perfil de merda do Roi Encosta?
Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:56Citação de: Billy the Kid em 19 de Maio de 2024, 21:52Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Tu é que o constituíste arguido?
O ministério público é que não foi.
https://www.ojogo.pt/7852773428/rui-costa-foi-ouvido-no-dciap-no-ambito-do-processo-dos-emails-do-benfica/
Rui Costa, presidente do Benfica, foi na manhã desta terça-feira ouvido como arguido no Departamento Central de Investigação e Ação Penal, em Lisboa, no âmbito do processo dos emails do Benfica.
Recorde-se que o Ministério Público deixou cair as suspeitas de corrupção, mas manteve o crime de recebimento indevido de vantagem, num plano para "controlar" o futebol português.
Também o ex-líder do emblema encarnado, Luís Filipe Vieira, e o antigo assessor jurídico, Paulo Gonçalves, devem ser interrogados como arguidos esta terça-feira.
Olha aí, não vale bujas.
Foi constituido arguido em Janeiro passado, para que o processo não expirasse.
A custo zero e para lixar o Salvador?
Venha ele mesmo que seja uma posição onde não precisámos.
Mas o que vai acontecer é o Rui Costa e amizades funcionar e ficarmos a ver.
Era tão bem sacado. Bem trabalhadinho ia ficar um grande jogador.
Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
UISH. :D ;D
Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
É sobre desvio de dinheiro, sim senhor.
São suspeitos de desviarem cerca de 6 milhões do Benfica através de contratos de intermediação falsos.
Outra questão é o enquadramento jurídico que é dado a esse desvio.
Obviamente que o desvio a ter ocorrido foi para benefício dos promotores ou de terceiros em acordo com os promotores...
Não é difícil perceber.
Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Não sei se és parvo, burro ou só estupido mas estou curioso
Este tópico é do Roger. Vão falar de outros assuntos para outros locais. Obrigado
Citação de: dsdsds44 em 21 de Maio de 2024, 18:51Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
É sobre desvio de dinheiro, sim senhor.
São suspeitos de desviarem cerca de 6 milhões do Benfica através de contratos de intermediação falsos.
Outra questão é o enquadramento jurídico que é dado a esse desvio.
Obviamente que o desvio a ter ocorrido foi para benefício dos promotores ou de terceiros em acordo com os promotores...
Não é difícil perceber.
Tenta ler
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Se calhar é mais facil para ti
Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica,
administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
A tua citação literalmente não prova as tuas duas teses:
1- que era presidente à data dos factos;
2- que é arguido pela posição que ocupava na SAD à data dos factos
:rir:
Citação de: rsd em 21 de Maio de 2024, 19:44Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
A tua citação literalmente não prova as tuas duas teses:
1- que era presidente à data dos factos;
2- que é arguido pela posição que ocupava na SAD à data dos factos
:rir:
Envia mail ao Publico e queixa te se achas que eles estao a faltar á verdade .
Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:48Citação de: rsd em 21 de Maio de 2024, 19:44Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
A tua citação literalmente não prova as tuas duas teses:
1- que era presidente à data dos factos;
2- que é arguido pela posição que ocupava na SAD à data dos factos
:rir:
Envia mail ao Publico e queixa te se achas que eles estao a faltar á verdade .
:rir:
Mesmo comentário à gajo que sabe que disse merda e não dá o braço a torcer. Ainda vais a tempo de editar. Corre corre antes que chegue o horário de saída.
Citação de: rsd em 21 de Maio de 2024, 19:50Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:48Citação de: rsd em 21 de Maio de 2024, 19:44Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
A tua citação literalmente não prova as tuas duas teses:
1- que era presidente à data dos factos;
2- que é arguido pela posição que ocupava na SAD à data dos factos
:rir:
Envia mail ao Publico e queixa te se achas que eles estao a faltar á verdade .
:rir:
Mesmo comentário à gajo que sabe que disse merda e não dá o braço a torcer. Ainda vais a tempo de editar. Corre corre antes que chegue o horário de saída.
Companheiro
Pus ai o link da noticia do Publico . Parece me complicado ser mais transparente . A nao ser que nao saibas o que é um link . Se for esse caso , diz que eu ajudo
Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Don't feed the troll
Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei
in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o
mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Evitem
Ele não está aqui pelo Benfica
Ele está aqui para defender o líder
Se a coisa der para o torto faz como fez com Vieira e vem dar o dito por não dito
Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Qual desculpa, um obrigado!
Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
mic drop!!!
Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Não tens de pedir desculpa. São iniciativas como a tua que me fazem acreditar, que o Benfica está vivo e com o braço armado preparado para a luta. O meu obrigado.
Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Como diria o outro: Uiiiisshhhhh
Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
(https://i.ibb.co/BrmCvSh/Dg-PVZ6f-W4-AEGwp7.jpg) (https://imgbb.com/)
Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Porra.
Mandaste-o de volta para a cave da mãe, aqui pelo menos já não volta a escrever.
Citação de: Billy the Kid em 19 de Maio de 2024, 21:52Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Tu é que o constituíste arguido?
O ministério público é que não foi.
Estás vivo!!
Saíste do curry Cabral para dizer merda?
Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Eu não sou de merdas
A inteligência persegue-te mas tu és mais rápido
Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Vai-te a eles valdu miru! Elex beim tentão shamar pra prassa pulbica u amburgas cumu çe ele foçe u çalvadore da pateria max echtá difissel pra elex lidarãe coum u noxo parzidente.
Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não tens mesmo um pingo de vergonha na cara, pois não?
"Eu menti, mas admito o erro. Mas o mentiroso és tu porque coiso e tal". Delícia.
CitaçãoOu seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Depois de levar com esta eu apagava a minha conta.
Ainda perdem tempo com o imbecil de serviço.
Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Mas como é que ser "apenas" recebimento indevido de vantagem e fraude fiscal é aceitável só porque não é desvio de fundos? O que é que ser indiciado por prática de crimes diz sobre o carácter de um presidente do Benfica?
Mas agora um presidente do Benfica pode fazer tudo que o Vladimiro aceita, desde que não vá literalmente abrir a caixa registradora?
Que nojo metes.
Tempo e resultado no topico de roger fernandes?
Citação de: komytis em 22 de Maio de 2024, 07:54Tempo e resultado no topico de roger fernandes?
-1000 para cada lado
Como é que voces tèm pachorra para estes cartilheiros?
Citação de: Billy the Kid em 19 de Maio de 2024, 21:52Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Tu é que o constituíste arguido?
O ministério público é que não foi.
Epa andas vivo!!!!
Sempre que leio as tuas cenas, fazes-me lembrar o Brad Pitt no 12 monkeys!!
Ou então um símio
Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
O Thorondor não tem agenda, é um gajo com boa memória.
Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Pagam assim tão bem para não te cansares do papel? Fizeste o mesmo com o Vieira, agora com este. Ninguém pode ser tão ingénuo, portanto facilmente se percebe o que se passa aqui. Eu gostava de perceber é quanto é que custa vender o benfiquismo e se estar a cagar para o clube para se proteger quem o rouba.
Citação de: BenficaSetsFire em 22 de Maio de 2024, 09:28Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Pagam assim tão bem para não te cansares do papel? Fizeste o mesmo com o Vieira, agora com este. Ninguém pode ser tão ingénuo, portanto facilmente se percebe o que se passa aqui. Eu gostava de perceber é quanto é que custa vender o benfiquismo e se estar a cagar para o clube para se proteger quem o rouba.
Claro que é uma pessoa que ganha com o facto desta direção estar no Benfica, seja por estar numa posição qq dentro do clube, seja porque lhe dão a ganhar algum para prestar estas figuras num fórum de benfiquistas.
Citação de: Soundwave em 22 de Maio de 2024, 07:50Mas como é que ser "apenas" recebimento indevido de vantagem e fraude fiscal é aceitável só porque não é desvio de fundos? O que é que ser indiciado por prática de crimes diz sobre o carácter de um presidente do Benfica?
Mas agora um presidente do Benfica pode fazer tudo que o Vladimiro aceita, desde que não vá literalmente abrir a caixa registradora?
Que nojo metes.
Práticas trapaceiras não incomodam determinadas pessoas. O que verdadeiramente incomoda essas pessoas é o facto de haver sócios e adeptos que não aceitam essas práticas trapaceiras e que exigem esclarecimentos.
Vejo isto muito animado e penso que há novidades do dossie. Quando dou por mim, são dois users a discutir um tema nada a ver com o tópico. E se fossem para o tópico certo discutir isso, caralho?
Este tópico é sobre o Roger Fernandes, ou sobre o Rui Costa?
Parem com estas merdas, deixem a justiça fazer o seu papel, se realmente for encontada alguma fraude que seja feita justiça doa a quem doer, infelizmente quem sai prejudicado com isto tudo é o Benfica.
Agora, gostaria que alguém me respondesse a uma pergunta que já fiz há algun tempo. Existe algo de concreto entre o Benfica e o Roger, ou este tópico e só para encher chouriços ou entreter o pessoal ??
Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
@polibanPá, diz lá ao teu amigo para deixar de fazer figuras tristes.
Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Resumindo esta tua longa epopeia :
"centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho" - factos : ZERO
"Acho que se pode concluir" - factos : ZERO
"Para terminar acho absolutamente delicioso " - factos : ZERO
"eu não sou estúpido "
Como dizia o outro , cantas bem mas nao me alegras . Cinjo me a factos conhecidos ate ao dia de hoje . MP com uma mao cheia de nada como tem sido ao longo de todo o processo dos emails . O facto de tu quereres que algo seja verdade , nao o torna verdadeiro.
Façamos aqui um acordo. Se o RC for acusado e condenado por desvio de fundos do Benfica , eu fecho a conta . Se nao for , fechas tu . O que achas ?
A lata deste tipinho.
Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 12:33Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Resumindo esta tua longa epopeia :
"centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho" - factos : ZERO
"Acho que se pode concluir" - factos : ZERO
"Para terminar acho absolutamente delicioso " - factos : ZERO
"eu não sou estúpido "
Como dizia o outro , cantas bem mas nao me alegras . Cinjo me a factos conhecidos ate ao dia de hoje . MP com uma mao cheia de nada como tem sido ao longo de todo o processo dos emails . O facto de tu quereres que algo seja verdade , nao o torna verdadeiro.
Façamos aqui um acordo. Se o RC for acusado e condenado por desvio de fundos do Benfica , eu fecho a conta . Se nao for , fechas tu . O que achas ?
Diz-me uma coisa muito simples, para ti é normal ver o nome do Benfica manchado em processos, por via de pessoas que estão e estiveram com responsabilidades no clube?
Ele diz que não é estúpido eu acrescento nem parvo. Mas há ali qualquer coisa azeda...
Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 12:45Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 12:33Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Resumindo esta tua longa epopeia :
"centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho" - factos : ZERO
"Acho que se pode concluir" - factos : ZERO
"Para terminar acho absolutamente delicioso " - factos : ZERO
"eu não sou estúpido "
Como dizia o outro , cantas bem mas nao me alegras . Cinjo me a factos conhecidos ate ao dia de hoje . MP com uma mao cheia de nada como tem sido ao longo de todo o processo dos emails . O facto de tu quereres que algo seja verdade , nao o torna verdadeiro.
Façamos aqui um acordo. Se o RC for acusado e condenado por desvio de fundos do Benfica , eu fecho a conta . Se nao for , fechas tu . O que achas ?
Diz-me uma coisa muito simples, para ti é normal ver o nome do Benfica manchado em processos, por via de pessoas que estão e estiveram com responsabilidades no clube?
Claro que nao . E assumo que é com tristeza com que o faço . Mas a verdade é que se juntares tudo o que o MP atirou contra o Benfica nos ultimos 10 a 12 anos ( e nao foi pouco) o que têm para mostrar ? Vê quantas primeiras capas , noticias de abertura de telejornais, horas de comentario televisivo houveram neste ultimo ano relativamente ao Glorioso e espremido tudo , o que é que tens ? Uma mao cheia de nada . E aquilo que os ultimos tempos , em todas as areas da sociedade, têm mostrado, é que o MP em grande parte das situaçoes faz conjecturas fora daquilo que é a vida real. E aquilo que vejo aqui no forum , é que a maioria prefere confiar mais num MP que tem falhado em toda a linha , do que em pessoas que anos após anos , nao foram uma unica vez condenados . E aquilo que se vê aqui , dia após dia , é um roast com base em achismos, suposiçoes, teorias correio da manha. Convido te a ires ao topico de mercado sobre o Luan e conta os comentarios que dizem que é negocio comissao . A maior parte das pessoas nem sequer viu o jogador jogar esta temporada , mas assumem que ha crime automaticamente. E sei que vais dizer que estes anos todos dao alguma tolerancia para estas desconfianças , mas a verdade é que já nem sequer se pensa nas situaçoes . Para 90 por cento do forum é sempre crime .
Pelo que termino como comecei . Sinto me triste sempre que vejo o Benfica nas noticias por estas razoes . Mas tambem triste por ver que a presunçao de inocencia aqui no forum so serve se nao estiver ligado á direçao
Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:06Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 12:45Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 12:33Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Resumindo esta tua longa epopeia :
"centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho" - factos : ZERO
"Acho que se pode concluir" - factos : ZERO
"Para terminar acho absolutamente delicioso " - factos : ZERO
"eu não sou estúpido "
Como dizia o outro , cantas bem mas nao me alegras . Cinjo me a factos conhecidos ate ao dia de hoje . MP com uma mao cheia de nada como tem sido ao longo de todo o processo dos emails . O facto de tu quereres que algo seja verdade , nao o torna verdadeiro.
Façamos aqui um acordo. Se o RC for acusado e condenado por desvio de fundos do Benfica , eu fecho a conta . Se nao for , fechas tu . O que achas ?
Diz-me uma coisa muito simples, para ti é normal ver o nome do Benfica manchado em processos, por via de pessoas que estão e estiveram com responsabilidades no clube?
Claro que nao . E assumo que é com tristeza com que o faço . Mas a verdade é que se juntares tudo o que o MP atirou contra o Benfica nos ultimos 10 a 12 anos ( e nao foi pouco) o que têm para mostrar ? Vê quantas primeiras capas , noticias de abertura de telejornais, horas de comentario televisivo houveram neste ultimo ano relativamente ao Glorioso e espremido tudo , o que é que tens ? Uma mao cheia de nada . E aquilo que os ultimos tempos , em todas as areas da sociedade, têm mostrado, é que o MP em grande parte das situaçoes faz conjecturas fora daquilo que é a vida real. E aquilo que vejo aqui no forum , é que a maioria prefere confiar mais num MP que tem falhado em toda a linha , do que em pessoas que anos após anos , nao foram uma unica vez condenados . E aquilo que se vê aqui , dia após dia , é um roast com base em achismos, suposiçoes, teorias correio da manha. Convido te a ires ao topico de mercado sobre o Luan e conta os comentarios que dizem que é negocio comissao . A maior parte das pessoas nem sequer viu o jogador jogar esta temporada , mas assumem que ha crime automaticamente. E sei que vais dizer que estes anos todos dao alguma tolerancia para estas desconfianças , mas a verdade é que já nem sequer se pensa nas situaçoes . Para 90 por cento do forum é sempre crime .
Pelo que termino como comecei . Sinto me triste sempre que vejo o Benfica nas noticias por estas razoes . Mas tambem triste por ver que a presunçao de inocencia aqui no forum so serve se nao estiver ligado á direçao
Hehehehehe
Mas já não ficas triste com o Benfica ter tido esta gente metida em merda:
- Damásio
- Vale e Azevedo
- Vilarinho
- Vieira
- Rui Costa - Eu não sabia de nada
Fantástico!!! E vens para aqui dizer que és benfiquista
É do contra ou tem os olhos tapados.
Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:06Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 12:45Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 12:33Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Resumindo esta tua longa epopeia :
"centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho" - factos : ZERO
"Acho que se pode concluir" - factos : ZERO
"Para terminar acho absolutamente delicioso " - factos : ZERO
"eu não sou estúpido "
Como dizia o outro , cantas bem mas nao me alegras . Cinjo me a factos conhecidos ate ao dia de hoje . MP com uma mao cheia de nada como tem sido ao longo de todo o processo dos emails . O facto de tu quereres que algo seja verdade , nao o torna verdadeiro.
Façamos aqui um acordo. Se o RC for acusado e condenado por desvio de fundos do Benfica , eu fecho a conta . Se nao for , fechas tu . O que achas ?
Diz-me uma coisa muito simples, para ti é normal ver o nome do Benfica manchado em processos, por via de pessoas que estão e estiveram com responsabilidades no clube?
Claro que nao . E assumo que é com tristeza com que o faço . Mas a verdade é que se juntares tudo o que o MP atirou contra o Benfica nos ultimos 10 a 12 anos ( e nao foi pouco) o que têm para mostrar ? Vê quantas primeiras capas , noticias de abertura de telejornais, horas de comentario televisivo houveram neste ultimo ano relativamente ao Glorioso e espremido tudo , o que é que tens ? Uma mao cheia de nada . E aquilo que os ultimos tempos , em todas as areas da sociedade, têm mostrado, é que o MP em grande parte das situaçoes faz conjecturas fora daquilo que é a vida real. E aquilo que vejo aqui no forum , é que a maioria prefere confiar mais num MP que tem falhado em toda a linha , do que em pessoas que anos após anos , nao foram uma unica vez condenados . E aquilo que se vê aqui , dia após dia , é um roast com base em achismos, suposiçoes, teorias correio da manha. Convido te a ires ao topico de mercado sobre o Luan e conta os comentarios que dizem que é negocio comissao . A maior parte das pessoas nem sequer viu o jogador jogar esta temporada , mas assumem que ha crime automaticamente. E sei que vais dizer que estes anos todos dao alguma tolerancia para estas desconfianças , mas a verdade é que já nem sequer se pensa nas situaçoes . Para 90 por cento do forum é sempre crime .
Pelo que termino como comecei . Sinto me triste sempre que vejo o Benfica nas noticias por estas razoes . Mas tambem triste por ver que a presunçao de inocencia aqui no forum so serve se nao estiver ligado á direçao
Para ti o Vieira está inocente?
É Bipolar e vem sempre com o contorcionismo característico de culto ao Líder em pról do Amor ao clube!
Nada contra quando é doença
As melhoras
Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 12:33Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Resumindo esta tua longa epopeia :
"centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho" - factos : ZERO
"Acho que se pode concluir" - factos : ZERO
"Para terminar acho absolutamente delicioso " - factos : ZERO
"eu não sou estúpido "
Como dizia o outro , cantas bem mas nao me alegras . Cinjo me a factos conhecidos ate ao dia de hoje . MP com uma mao cheia de nada como tem sido ao longo de todo o processo dos emails . O facto de tu quereres que algo seja verdade , nao o torna verdadeiro.
Façamos aqui um acordo. Se o RC for acusado e condenado por desvio de fundos do Benfica , eu fecho a conta . Se nao for , fechas tu . O que achas ?
Deverias era deixar de ser sócio em primeiro lugar
Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
E agora é presidente. Ou seja, está lá há muito tempo como executivo. Defender seja quem for quando acusado de crimes enquanto dirigente do Benfica em vez de defender o clube pondo de parte simpatias é a prova provada de que tens um carácter de merda.
Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 12:45Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 12:33Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Resumindo esta tua longa epopeia :
"centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho" - factos : ZERO
"Acho que se pode concluir" - factos : ZERO
"Para terminar acho absolutamente delicioso " - factos : ZERO
"eu não sou estúpido "
Como dizia o outro , cantas bem mas nao me alegras . Cinjo me a factos conhecidos ate ao dia de hoje . MP com uma mao cheia de nada como tem sido ao longo de todo o processo dos emails . O facto de tu quereres que algo seja verdade , nao o torna verdadeiro.
Façamos aqui um acordo. Se o RC for acusado e condenado por desvio de fundos do Benfica , eu fecho a conta . Se nao for , fechas tu . O que achas ?
Diz-me uma coisa muito simples, para ti é normal ver o nome do Benfica manchado em processos, por via de pessoas que estão e estiveram com responsabilidades no clube?
Repara que ele fecha a conta, não deixa de apoiar as caras que levaram a esta situação.
Se isto não diz tudo...
Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Adoro adoro adoro.
De uma forma estruturada, desmentida e desmontada a capacidade circense dos defensores.
Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 13:11Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:06Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 12:45Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 12:33Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Resumindo esta tua longa epopeia :
"centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho" - factos : ZERO
"Acho que se pode concluir" - factos : ZERO
"Para terminar acho absolutamente delicioso " - factos : ZERO
"eu não sou estúpido "
Como dizia o outro , cantas bem mas nao me alegras . Cinjo me a factos conhecidos ate ao dia de hoje . MP com uma mao cheia de nada como tem sido ao longo de todo o processo dos emails . O facto de tu quereres que algo seja verdade , nao o torna verdadeiro.
Façamos aqui um acordo. Se o RC for acusado e condenado por desvio de fundos do Benfica , eu fecho a conta . Se nao for , fechas tu . O que achas ?
Diz-me uma coisa muito simples, para ti é normal ver o nome do Benfica manchado em processos, por via de pessoas que estão e estiveram com responsabilidades no clube?
Claro que nao . E assumo que é com tristeza com que o faço . Mas a verdade é que se juntares tudo o que o MP atirou contra o Benfica nos ultimos 10 a 12 anos ( e nao foi pouco) o que têm para mostrar ? Vê quantas primeiras capas , noticias de abertura de telejornais, horas de comentario televisivo houveram neste ultimo ano relativamente ao Glorioso e espremido tudo , o que é que tens ? Uma mao cheia de nada . E aquilo que os ultimos tempos , em todas as areas da sociedade, têm mostrado, é que o MP em grande parte das situaçoes faz conjecturas fora daquilo que é a vida real. E aquilo que vejo aqui no forum , é que a maioria prefere confiar mais num MP que tem falhado em toda a linha , do que em pessoas que anos após anos , nao foram uma unica vez condenados . E aquilo que se vê aqui , dia após dia , é um roast com base em achismos, suposiçoes, teorias correio da manha. Convido te a ires ao topico de mercado sobre o Luan e conta os comentarios que dizem que é negocio comissao . A maior parte das pessoas nem sequer viu o jogador jogar esta temporada , mas assumem que ha crime automaticamente. E sei que vais dizer que estes anos todos dao alguma tolerancia para estas desconfianças , mas a verdade é que já nem sequer se pensa nas situaçoes . Para 90 por cento do forum é sempre crime .
Pelo que termino como comecei . Sinto me triste sempre que vejo o Benfica nas noticias por estas razoes . Mas tambem triste por ver que a presunçao de inocencia aqui no forum so serve se nao estiver ligado á direçao
Para ti o Vieira está inocente?
Creio que já referi varias vezes isto , mas a minha noiva é advogada e aquilo que tenho aprendido ao longo dos anos em que vivo com ela ( e ela ja esteve em alguns processos mediaticos ) é que o MP comete imensos erros de analise pois vivem numa bolha muito diferente da realidade . Relativamemte á tua pergunta: Como cidadao acredito piamente na presunçao de inocencia . Como Benfiquista agradeço lhe as coisas boas que fez mas nao o quero cá nunca mais e sinto que a determinada altura da sua vida confundiu o Benfica com as suas empresas e que isso poderá ter prejudicado o Benfica. Nao te respondo sim ou nao , apenas porque sao varias as acusaçoes e nao sei a qual delas te referes
Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:46Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 13:11Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:06Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 12:45Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 12:33Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Resumindo esta tua longa epopeia :
"centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho" - factos : ZERO
"Acho que se pode concluir" - factos : ZERO
"Para terminar acho absolutamente delicioso " - factos : ZERO
"eu não sou estúpido "
Como dizia o outro , cantas bem mas nao me alegras . Cinjo me a factos conhecidos ate ao dia de hoje . MP com uma mao cheia de nada como tem sido ao longo de todo o processo dos emails . O facto de tu quereres que algo seja verdade , nao o torna verdadeiro.
Façamos aqui um acordo. Se o RC for acusado e condenado por desvio de fundos do Benfica , eu fecho a conta . Se nao for , fechas tu . O que achas ?
Diz-me uma coisa muito simples, para ti é normal ver o nome do Benfica manchado em processos, por via de pessoas que estão e estiveram com responsabilidades no clube?
Claro que nao . E assumo que é com tristeza com que o faço . Mas a verdade é que se juntares tudo o que o MP atirou contra o Benfica nos ultimos 10 a 12 anos ( e nao foi pouco) o que têm para mostrar ? Vê quantas primeiras capas , noticias de abertura de telejornais, horas de comentario televisivo houveram neste ultimo ano relativamente ao Glorioso e espremido tudo , o que é que tens ? Uma mao cheia de nada . E aquilo que os ultimos tempos , em todas as areas da sociedade, têm mostrado, é que o MP em grande parte das situaçoes faz conjecturas fora daquilo que é a vida real. E aquilo que vejo aqui no forum , é que a maioria prefere confiar mais num MP que tem falhado em toda a linha , do que em pessoas que anos após anos , nao foram uma unica vez condenados . E aquilo que se vê aqui , dia após dia , é um roast com base em achismos, suposiçoes, teorias correio da manha. Convido te a ires ao topico de mercado sobre o Luan e conta os comentarios que dizem que é negocio comissao . A maior parte das pessoas nem sequer viu o jogador jogar esta temporada , mas assumem que ha crime automaticamente. E sei que vais dizer que estes anos todos dao alguma tolerancia para estas desconfianças , mas a verdade é que já nem sequer se pensa nas situaçoes . Para 90 por cento do forum é sempre crime .
Pelo que termino como comecei . Sinto me triste sempre que vejo o Benfica nas noticias por estas razoes . Mas tambem triste por ver que a presunçao de inocencia aqui no forum so serve se nao estiver ligado á direçao
Para ti o Vieira está inocente?
Creio que já referi varias vezes isto , mas a minha noiva é advogada e aquilo que tenho aprendido ao longo dos anos em que vivo com ela ( e ela ja esteve em alguns processos mediaticos ) é que o MP comete imensos erros de analise pois vivem numa bolha muito diferente da realidade . Relativamemte á tua pergunta: Como cidadao acredito piamente na presunçao de inocencia . Como Benfiquista agradeço lhe as coisas boas que fez mas nao o quero cá nunca mais e sinto que a determinada altura da sua vida confundiu o Benfica com as suas empresas e que isso poderá ter prejudicado o Benfica. Nao te respondo sim ou nao , apenas porque sao varias as acusaçoes e nao sei a qual delas te referes
Escreveres que "poderá ter prejudicado o Benfica" não estás também no campo do achismo?
Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 13:48Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:46Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 13:11Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:06Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 12:45Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 12:33Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Resumindo esta tua longa epopeia :
"centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho" - factos : ZERO
"Acho que se pode concluir" - factos : ZERO
"Para terminar acho absolutamente delicioso " - factos : ZERO
"eu não sou estúpido "
Como dizia o outro , cantas bem mas nao me alegras . Cinjo me a factos conhecidos ate ao dia de hoje . MP com uma mao cheia de nada como tem sido ao longo de todo o processo dos emails . O facto de tu quereres que algo seja verdade , nao o torna verdadeiro.
Façamos aqui um acordo. Se o RC for acusado e condenado por desvio de fundos do Benfica , eu fecho a conta . Se nao for , fechas tu . O que achas ?
Diz-me uma coisa muito simples, para ti é normal ver o nome do Benfica manchado em processos, por via de pessoas que estão e estiveram com responsabilidades no clube?
Claro que nao . E assumo que é com tristeza com que o faço . Mas a verdade é que se juntares tudo o que o MP atirou contra o Benfica nos ultimos 10 a 12 anos ( e nao foi pouco) o que têm para mostrar ? Vê quantas primeiras capas , noticias de abertura de telejornais, horas de comentario televisivo houveram neste ultimo ano relativamente ao Glorioso e espremido tudo , o que é que tens ? Uma mao cheia de nada . E aquilo que os ultimos tempos , em todas as areas da sociedade, têm mostrado, é que o MP em grande parte das situaçoes faz conjecturas fora daquilo que é a vida real. E aquilo que vejo aqui no forum , é que a maioria prefere confiar mais num MP que tem falhado em toda a linha , do que em pessoas que anos após anos , nao foram uma unica vez condenados . E aquilo que se vê aqui , dia após dia , é um roast com base em achismos, suposiçoes, teorias correio da manha. Convido te a ires ao topico de mercado sobre o Luan e conta os comentarios que dizem que é negocio comissao . A maior parte das pessoas nem sequer viu o jogador jogar esta temporada , mas assumem que ha crime automaticamente. E sei que vais dizer que estes anos todos dao alguma tolerancia para estas desconfianças , mas a verdade é que já nem sequer se pensa nas situaçoes . Para 90 por cento do forum é sempre crime .
Pelo que termino como comecei . Sinto me triste sempre que vejo o Benfica nas noticias por estas razoes . Mas tambem triste por ver que a presunçao de inocencia aqui no forum so serve se nao estiver ligado á direçao
Para ti o Vieira está inocente?
Creio que já referi varias vezes isto , mas a minha noiva é advogada e aquilo que tenho aprendido ao longo dos anos em que vivo com ela ( e ela ja esteve em alguns processos mediaticos ) é que o MP comete imensos erros de analise pois vivem numa bolha muito diferente da realidade . Relativamemte á tua pergunta: Como cidadao acredito piamente na presunçao de inocencia . Como Benfiquista agradeço lhe as coisas boas que fez mas nao o quero cá nunca mais e sinto que a determinada altura da sua vida confundiu o Benfica com as suas empresas e que isso poderá ter prejudicado o Benfica. Nao te respondo sim ou nao , apenas porque sao varias as acusaçoes e nao sei a qual delas te referes
Escreveres que "poderá ter prejudicado o Benfica" não estás também no campo do achismo?
Completamente . Por isso escrevi que como cidadao acredito na presunçao de inocencia . Como Benfiquista prefiro que esteja longe .
Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:50Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 13:48Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:46Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 13:11Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:06Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 12:45Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 12:33Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Resumindo esta tua longa epopeia :
"centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho" - factos : ZERO
"Acho que se pode concluir" - factos : ZERO
"Para terminar acho absolutamente delicioso " - factos : ZERO
"eu não sou estúpido "
Como dizia o outro , cantas bem mas nao me alegras . Cinjo me a factos conhecidos ate ao dia de hoje . MP com uma mao cheia de nada como tem sido ao longo de todo o processo dos emails . O facto de tu quereres que algo seja verdade , nao o torna verdadeiro.
Façamos aqui um acordo. Se o RC for acusado e condenado por desvio de fundos do Benfica , eu fecho a conta . Se nao for , fechas tu . O que achas ?
Diz-me uma coisa muito simples, para ti é normal ver o nome do Benfica manchado em processos, por via de pessoas que estão e estiveram com responsabilidades no clube?
Claro que nao . E assumo que é com tristeza com que o faço . Mas a verdade é que se juntares tudo o que o MP atirou contra o Benfica nos ultimos 10 a 12 anos ( e nao foi pouco) o que têm para mostrar ? Vê quantas primeiras capas , noticias de abertura de telejornais, horas de comentario televisivo houveram neste ultimo ano relativamente ao Glorioso e espremido tudo , o que é que tens ? Uma mao cheia de nada . E aquilo que os ultimos tempos , em todas as areas da sociedade, têm mostrado, é que o MP em grande parte das situaçoes faz conjecturas fora daquilo que é a vida real. E aquilo que vejo aqui no forum , é que a maioria prefere confiar mais num MP que tem falhado em toda a linha , do que em pessoas que anos após anos , nao foram uma unica vez condenados . E aquilo que se vê aqui , dia após dia , é um roast com base em achismos, suposiçoes, teorias correio da manha. Convido te a ires ao topico de mercado sobre o Luan e conta os comentarios que dizem que é negocio comissao . A maior parte das pessoas nem sequer viu o jogador jogar esta temporada , mas assumem que ha crime automaticamente. E sei que vais dizer que estes anos todos dao alguma tolerancia para estas desconfianças , mas a verdade é que já nem sequer se pensa nas situaçoes . Para 90 por cento do forum é sempre crime .
Pelo que termino como comecei . Sinto me triste sempre que vejo o Benfica nas noticias por estas razoes . Mas tambem triste por ver que a presunçao de inocencia aqui no forum so serve se nao estiver ligado á direçao
Para ti o Vieira está inocente?
Creio que já referi varias vezes isto , mas a minha noiva é advogada e aquilo que tenho aprendido ao longo dos anos em que vivo com ela ( e ela ja esteve em alguns processos mediaticos ) é que o MP comete imensos erros de analise pois vivem numa bolha muito diferente da realidade . Relativamemte á tua pergunta: Como cidadao acredito piamente na presunçao de inocencia . Como Benfiquista agradeço lhe as coisas boas que fez mas nao o quero cá nunca mais e sinto que a determinada altura da sua vida confundiu o Benfica com as suas empresas e que isso poderá ter prejudicado o Benfica. Nao te respondo sim ou nao , apenas porque sao varias as acusaçoes e nao sei a qual delas te referes
Escreveres que "poderá ter prejudicado o Benfica" não estás também no campo do achismo?
Completamente . Por isso escrevi que como cidadao acredito na presunçao de inocencia . Como Benfiquista prefiro que esteja longe .
Então a tua espinha não deixa que se critique uma direcção que esteve com vieira ,compactuou com vieira e não limpou o clube, mas já permite que se diga que vieira nunca mais, é isso?
Presunção de inocência de criminosos vale o que vale.
É tipo acreditar no palheiro do Vieira.
Está a nesse nível!
Aliás, acho que é lá que se fazem as reuniões.
Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:50Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 13:48Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:46Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 13:11Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:06Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 12:45Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 12:33Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Resumindo esta tua longa epopeia :
"centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho" - factos : ZERO
"Acho que se pode concluir" - factos : ZERO
"Para terminar acho absolutamente delicioso " - factos : ZERO
"eu não sou estúpido "
Como dizia o outro , cantas bem mas nao me alegras . Cinjo me a factos conhecidos ate ao dia de hoje . MP com uma mao cheia de nada como tem sido ao longo de todo o processo dos emails . O facto de tu quereres que algo seja verdade , nao o torna verdadeiro.
Façamos aqui um acordo. Se o RC for acusado e condenado por desvio de fundos do Benfica , eu fecho a conta . Se nao for , fechas tu . O que achas ?
Diz-me uma coisa muito simples, para ti é normal ver o nome do Benfica manchado em processos, por via de pessoas que estão e estiveram com responsabilidades no clube?
Claro que nao . E assumo que é com tristeza com que o faço . Mas a verdade é que se juntares tudo o que o MP atirou contra o Benfica nos ultimos 10 a 12 anos ( e nao foi pouco) o que têm para mostrar ? Vê quantas primeiras capas , noticias de abertura de telejornais, horas de comentario televisivo houveram neste ultimo ano relativamente ao Glorioso e espremido tudo , o que é que tens ? Uma mao cheia de nada . E aquilo que os ultimos tempos , em todas as areas da sociedade, têm mostrado, é que o MP em grande parte das situaçoes faz conjecturas fora daquilo que é a vida real. E aquilo que vejo aqui no forum , é que a maioria prefere confiar mais num MP que tem falhado em toda a linha , do que em pessoas que anos após anos , nao foram uma unica vez condenados . E aquilo que se vê aqui , dia após dia , é um roast com base em achismos, suposiçoes, teorias correio da manha. Convido te a ires ao topico de mercado sobre o Luan e conta os comentarios que dizem que é negocio comissao . A maior parte das pessoas nem sequer viu o jogador jogar esta temporada , mas assumem que ha crime automaticamente. E sei que vais dizer que estes anos todos dao alguma tolerancia para estas desconfianças , mas a verdade é que já nem sequer se pensa nas situaçoes . Para 90 por cento do forum é sempre crime .
Pelo que termino como comecei . Sinto me triste sempre que vejo o Benfica nas noticias por estas razoes . Mas tambem triste por ver que a presunçao de inocencia aqui no forum so serve se nao estiver ligado á direçao
Para ti o Vieira está inocente?
Creio que já referi varias vezes isto , mas a minha noiva é advogada e aquilo que tenho aprendido ao longo dos anos em que vivo com ela ( e ela ja esteve em alguns processos mediaticos ) é que o MP comete imensos erros de analise pois vivem numa bolha muito diferente da realidade . Relativamemte á tua pergunta: Como cidadao acredito piamente na presunçao de inocencia . Como Benfiquista agradeço lhe as coisas boas que fez mas nao o quero cá nunca mais e sinto que a determinada altura da sua vida confundiu o Benfica com as suas empresas e que isso poderá ter prejudicado o Benfica. Nao te respondo sim ou nao , apenas porque sao varias as acusaçoes e nao sei a qual delas te referes
Escreveres que "poderá ter prejudicado o Benfica" não estás também no campo do achismo?
Completamente . Por isso escrevi que como cidadao acredito na presunçao de inocencia . Como Benfiquista prefiro que esteja longe .
Tu és um troca tintas do caraças. Já para não falar do resto!!
Eu se defendesse este tipo de gente, borrava a cara com merda
Pode não ter roubado o Benfica, mas roubou os valores, a mistica e a identidade do clube. E pessoas como tu e assim não percebem nem vão perceber!!!
Para mim "benfiquistas" como tu não precisamos, nem deveriam ser sócios, e nem deveriam entrar no estádio!! Usam o argumento de "fez obra", e de "não foi condenado a nada", mas se analisarmos o periodo que esteve no Benfica, foi dos periodos mais nojentos de sempre.
E não falo apenas das acusações. Falo disto que gente como tu não vão perceber: O Benfica é um clube do povo, é um clube humilde... e desde que o Sr. Vieira e a restante merda que ocupou o clube (incluindo o actual presidente) o Benfica deixou de ter valores, passou a ser um clube de betão, passou a ser um clube de novos ricos, de elites, de fogo de artificio, e em que a vertente desportiva passou a ser ignorada para darem foco as contratações de jogadores para depois vender.
Eu não me identifico mais com este clube!
Eu não me consigo identificar com um clube em que o atual presidente só fala para criticar os adeptos
E não me consigo identificar com o atual presidente que esteve lá vários anos, não fez nada para voltar a colocar identidade ao clube
O Simples facto do atual presidente, estar ao lado de um presidente que não aceitou debates, demonstra bem o ser que é
E o facto de TU, andares a bajular esta gente e achar que está tudo bem, honestamente mete-me nojo... E não sei se tenho nojo de gente como tu, ou pena!!
Isto porque és bem mais velho do que eu, e viveste um Benfica grande, com mistica e sobretudo com valores, mas pelos vistos isso desvaneceu na tua cabeça!
Pessoas como tu, troca tintas e gostam sobretudo de fugir com o rabo à seringa, metem-me nojo
Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 13:54Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:50Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 13:48Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:46Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 13:11Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:06Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 12:45Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 12:33Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Resumindo esta tua longa epopeia :
"centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho" - factos : ZERO
"Acho que se pode concluir" - factos : ZERO
"Para terminar acho absolutamente delicioso " - factos : ZERO
"eu não sou estúpido "
Como dizia o outro , cantas bem mas nao me alegras . Cinjo me a factos conhecidos ate ao dia de hoje . MP com uma mao cheia de nada como tem sido ao longo de todo o processo dos emails . O facto de tu quereres que algo seja verdade , nao o torna verdadeiro.
Façamos aqui um acordo. Se o RC for acusado e condenado por desvio de fundos do Benfica , eu fecho a conta . Se nao for , fechas tu . O que achas ?
Diz-me uma coisa muito simples, para ti é normal ver o nome do Benfica manchado em processos, por via de pessoas que estão e estiveram com responsabilidades no clube?
Claro que nao . E assumo que é com tristeza com que o faço . Mas a verdade é que se juntares tudo o que o MP atirou contra o Benfica nos ultimos 10 a 12 anos ( e nao foi pouco) o que têm para mostrar ? Vê quantas primeiras capas , noticias de abertura de telejornais, horas de comentario televisivo houveram neste ultimo ano relativamente ao Glorioso e espremido tudo , o que é que tens ? Uma mao cheia de nada . E aquilo que os ultimos tempos , em todas as areas da sociedade, têm mostrado, é que o MP em grande parte das situaçoes faz conjecturas fora daquilo que é a vida real. E aquilo que vejo aqui no forum , é que a maioria prefere confiar mais num MP que tem falhado em toda a linha , do que em pessoas que anos após anos , nao foram uma unica vez condenados . E aquilo que se vê aqui , dia após dia , é um roast com base em achismos, suposiçoes, teorias correio da manha. Convido te a ires ao topico de mercado sobre o Luan e conta os comentarios que dizem que é negocio comissao . A maior parte das pessoas nem sequer viu o jogador jogar esta temporada , mas assumem que ha crime automaticamente. E sei que vais dizer que estes anos todos dao alguma tolerancia para estas desconfianças , mas a verdade é que já nem sequer se pensa nas situaçoes . Para 90 por cento do forum é sempre crime .
Pelo que termino como comecei . Sinto me triste sempre que vejo o Benfica nas noticias por estas razoes . Mas tambem triste por ver que a presunçao de inocencia aqui no forum so serve se nao estiver ligado á direçao
Para ti o Vieira está inocente?
Creio que já referi varias vezes isto , mas a minha noiva é advogada e aquilo que tenho aprendido ao longo dos anos em que vivo com ela ( e ela ja esteve em alguns processos mediaticos ) é que o MP comete imensos erros de analise pois vivem numa bolha muito diferente da realidade . Relativamemte á tua pergunta: Como cidadao acredito piamente na presunçao de inocencia . Como Benfiquista agradeço lhe as coisas boas que fez mas nao o quero cá nunca mais e sinto que a determinada altura da sua vida confundiu o Benfica com as suas empresas e que isso poderá ter prejudicado o Benfica. Nao te respondo sim ou nao , apenas porque sao varias as acusaçoes e nao sei a qual delas te referes
Escreveres que "poderá ter prejudicado o Benfica" não estás também no campo do achismo?
Completamente . Por isso escrevi que como cidadao acredito na presunçao de inocencia . Como Benfiquista prefiro que esteja longe .
Então a tua espinha não deixa que se critique uma direcção que esteve com vieira ,compactuou com vieira e não limpou o clube, mas já permite que se diga que vieira nunca mais, é isso?
Nao deixo que se critique ?? Eu votei Rui Costa mas na altura que escrevo ha coisas que me decepcionam . A comunicaçao do clube relativamente ao futebol, a gestao das modalidades principalmente o andebol, a ideia de que o scouting do clube nao esta a ser bem utilizado. Ou seja eu vejo varios erros e critico quando esses sao os temas . Por vezes fico surpreso por todos acharem que sou pago e tal para defender a direçao mas parece que as pessoas se esquecem dos resultados eleitorais. Como eu , há milhares , mas nao escrevem no SB.
Citação de: BenficaSetsFire em 22 de Maio de 2024, 09:28Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Pagam assim tão bem para não te cansares do papel? Fizeste o mesmo com o Vieira, agora com este. Ninguém pode ser tão ingénuo, portanto facilmente se percebe o que se passa aqui. Eu gostava de perceber é quanto é que custa vender o benfiquismo e se estar a cagar para o clube para se proteger quem o rouba.
É fácil: um salário.
Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 14:12Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 13:54Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:50Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 13:48Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:46Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 13:11Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:06Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 12:45Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 12:33Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Resumindo esta tua longa epopeia :
"centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho" - factos : ZERO
"Acho que se pode concluir" - factos : ZERO
"Para terminar acho absolutamente delicioso " - factos : ZERO
"eu não sou estúpido "
Como dizia o outro , cantas bem mas nao me alegras . Cinjo me a factos conhecidos ate ao dia de hoje . MP com uma mao cheia de nada como tem sido ao longo de todo o processo dos emails . O facto de tu quereres que algo seja verdade , nao o torna verdadeiro.
Façamos aqui um acordo. Se o RC for acusado e condenado por desvio de fundos do Benfica , eu fecho a conta . Se nao for , fechas tu . O que achas ?
Diz-me uma coisa muito simples, para ti é normal ver o nome do Benfica manchado em processos, por via de pessoas que estão e estiveram com responsabilidades no clube?
Claro que nao . E assumo que é com tristeza com que o faço . Mas a verdade é que se juntares tudo o que o MP atirou contra o Benfica nos ultimos 10 a 12 anos ( e nao foi pouco) o que têm para mostrar ? Vê quantas primeiras capas , noticias de abertura de telejornais, horas de comentario televisivo houveram neste ultimo ano relativamente ao Glorioso e espremido tudo , o que é que tens ? Uma mao cheia de nada . E aquilo que os ultimos tempos , em todas as areas da sociedade, têm mostrado, é que o MP em grande parte das situaçoes faz conjecturas fora daquilo que é a vida real. E aquilo que vejo aqui no forum , é que a maioria prefere confiar mais num MP que tem falhado em toda a linha , do que em pessoas que anos após anos , nao foram uma unica vez condenados . E aquilo que se vê aqui , dia após dia , é um roast com base em achismos, suposiçoes, teorias correio da manha. Convido te a ires ao topico de mercado sobre o Luan e conta os comentarios que dizem que é negocio comissao . A maior parte das pessoas nem sequer viu o jogador jogar esta temporada , mas assumem que ha crime automaticamente. E sei que vais dizer que estes anos todos dao alguma tolerancia para estas desconfianças , mas a verdade é que já nem sequer se pensa nas situaçoes . Para 90 por cento do forum é sempre crime .
Pelo que termino como comecei . Sinto me triste sempre que vejo o Benfica nas noticias por estas razoes . Mas tambem triste por ver que a presunçao de inocencia aqui no forum so serve se nao estiver ligado á direçao
Para ti o Vieira está inocente?
Creio que já referi varias vezes isto , mas a minha noiva é advogada e aquilo que tenho aprendido ao longo dos anos em que vivo com ela ( e ela ja esteve em alguns processos mediaticos ) é que o MP comete imensos erros de analise pois vivem numa bolha muito diferente da realidade . Relativamemte á tua pergunta: Como cidadao acredito piamente na presunçao de inocencia . Como Benfiquista agradeço lhe as coisas boas que fez mas nao o quero cá nunca mais e sinto que a determinada altura da sua vida confundiu o Benfica com as suas empresas e que isso poderá ter prejudicado o Benfica. Nao te respondo sim ou nao , apenas porque sao varias as acusaçoes e nao sei a qual delas te referes
Escreveres que "poderá ter prejudicado o Benfica" não estás também no campo do achismo?
Completamente . Por isso escrevi que como cidadao acredito na presunçao de inocencia . Como Benfiquista prefiro que esteja longe .
Então a tua espinha não deixa que se critique uma direcção que esteve com vieira ,compactuou com vieira e não limpou o clube, mas já permite que se diga que vieira nunca mais, é isso?
Nao deixo que se critique ?? Eu votei Rui Costa mas na altura que escrevo ha coisas que me decepcionam . A comunicaçao do clube relativamente ao futebol, a gestao das modalidades principalmente o andebol, a ideia de que o scouting do clube nao esta a ser bem utilizado. Ou seja eu vejo varios erros e critico quando esses sao os temas . Por vezes fico surpreso por todos acharem que sou pago e tal para defender a direçao mas parece que as pessoas se esquecem dos resultados eleitorais. Como eu , há milhares , mas nao escrevem no SB.
O que é que os resultados eleitorais, tem a ver com que estamos a falar? Nada. Em democracia existe critica, existe escrutínio. Se tu próprio achas que há coisas que não estão bem, então deixa em paz os outros que acham que há coisas bem piores do que essas, como o facto desta direcção ter estado em peso ao lado do vieira. Se como Benfiquista não queres voltar a ver vieira, tens de lidar que há mais Benfiquistas que não querem ver ninguém que tenha estado ligado a vieira.
Diz-me com quem andas, dir-te-ei quem és.
Este tópico do Roger está forte!!
Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 14:22Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 14:12Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 13:54Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:50Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 13:48Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:46Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 13:11Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:06Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 12:45Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 12:33Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Resumindo esta tua longa epopeia :
"centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho" - factos : ZERO
"Acho que se pode concluir" - factos : ZERO
"Para terminar acho absolutamente delicioso " - factos : ZERO
"eu não sou estúpido "
Como dizia o outro , cantas bem mas nao me alegras . Cinjo me a factos conhecidos ate ao dia de hoje . MP com uma mao cheia de nada como tem sido ao longo de todo o processo dos emails . O facto de tu quereres que algo seja verdade , nao o torna verdadeiro.
Façamos aqui um acordo. Se o RC for acusado e condenado por desvio de fundos do Benfica , eu fecho a conta . Se nao for , fechas tu . O que achas ?
Diz-me uma coisa muito simples, para ti é normal ver o nome do Benfica manchado em processos, por via de pessoas que estão e estiveram com responsabilidades no clube?
Claro que nao . E assumo que é com tristeza com que o faço . Mas a verdade é que se juntares tudo o que o MP atirou contra o Benfica nos ultimos 10 a 12 anos ( e nao foi pouco) o que têm para mostrar ? Vê quantas primeiras capas , noticias de abertura de telejornais, horas de comentario televisivo houveram neste ultimo ano relativamente ao Glorioso e espremido tudo , o que é que tens ? Uma mao cheia de nada . E aquilo que os ultimos tempos , em todas as areas da sociedade, têm mostrado, é que o MP em grande parte das situaçoes faz conjecturas fora daquilo que é a vida real. E aquilo que vejo aqui no forum , é que a maioria prefere confiar mais num MP que tem falhado em toda a linha , do que em pessoas que anos após anos , nao foram uma unica vez condenados . E aquilo que se vê aqui , dia após dia , é um roast com base em achismos, suposiçoes, teorias correio da manha. Convido te a ires ao topico de mercado sobre o Luan e conta os comentarios que dizem que é negocio comissao . A maior parte das pessoas nem sequer viu o jogador jogar esta temporada , mas assumem que ha crime automaticamente. E sei que vais dizer que estes anos todos dao alguma tolerancia para estas desconfianças , mas a verdade é que já nem sequer se pensa nas situaçoes . Para 90 por cento do forum é sempre crime .
Pelo que termino como comecei . Sinto me triste sempre que vejo o Benfica nas noticias por estas razoes . Mas tambem triste por ver que a presunçao de inocencia aqui no forum so serve se nao estiver ligado á direçao
Para ti o Vieira está inocente?
Creio que já referi varias vezes isto , mas a minha noiva é advogada e aquilo que tenho aprendido ao longo dos anos em que vivo com ela ( e ela ja esteve em alguns processos mediaticos ) é que o MP comete imensos erros de analise pois vivem numa bolha muito diferente da realidade . Relativamemte á tua pergunta: Como cidadao acredito piamente na presunçao de inocencia . Como Benfiquista agradeço lhe as coisas boas que fez mas nao o quero cá nunca mais e sinto que a determinada altura da sua vida confundiu o Benfica com as suas empresas e que isso poderá ter prejudicado o Benfica. Nao te respondo sim ou nao , apenas porque sao varias as acusaçoes e nao sei a qual delas te referes
Escreveres que "poderá ter prejudicado o Benfica" não estás também no campo do achismo?
Completamente . Por isso escrevi que como cidadao acredito na presunçao de inocencia . Como Benfiquista prefiro que esteja longe .
Então a tua espinha não deixa que se critique uma direcção que esteve com vieira ,compactuou com vieira e não limpou o clube, mas já permite que se diga que vieira nunca mais, é isso?
Nao deixo que se critique ?? Eu votei Rui Costa mas na altura que escrevo ha coisas que me decepcionam . A comunicaçao do clube relativamente ao futebol, a gestao das modalidades principalmente o andebol, a ideia de que o scouting do clube nao esta a ser bem utilizado. Ou seja eu vejo varios erros e critico quando esses sao os temas . Por vezes fico surpreso por todos acharem que sou pago e tal para defender a direçao mas parece que as pessoas se esquecem dos resultados eleitorais. Como eu , há milhares , mas nao escrevem no SB.
O que é que os resultados eleitorais, tem a ver com que estamos a falar? Nada. Em democracia existe critica, existe escrutínio. Se tu próprio achas que há coisas que não estão bem, então deixa em paz os outros que acham que há coisas bem piores do que essas, como o facto desta direcção ter estado em peso ao lado do vieira. Se como Benfiquista não queres voltar a ver vieira, tens de lidar que há mais Benfiquistas que não querem ver ninguém que tenha estado ligado a vieira.
Diz-me com quem andas, dir-te-ei quem és.
Volto a perguntar, ja percebeste o que quis dizer com certos users que acampam em determindados tópicos? É facil identificar quem anda aqui com uma agenda.
Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:46Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 13:11Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:06Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 12:45Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 12:33Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Resumindo esta tua longa epopeia :
"centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho" - factos : ZERO
"Acho que se pode concluir" - factos : ZERO
"Para terminar acho absolutamente delicioso " - factos : ZERO
"eu não sou estúpido "
Como dizia o outro , cantas bem mas nao me alegras . Cinjo me a factos conhecidos ate ao dia de hoje . MP com uma mao cheia de nada como tem sido ao longo de todo o processo dos emails . O facto de tu quereres que algo seja verdade , nao o torna verdadeiro.
Façamos aqui um acordo. Se o RC for acusado e condenado por desvio de fundos do Benfica , eu fecho a conta . Se nao for , fechas tu . O que achas ?
Diz-me uma coisa muito simples, para ti é normal ver o nome do Benfica manchado em processos, por via de pessoas que estão e estiveram com responsabilidades no clube?
Claro que nao . E assumo que é com tristeza com que o faço . Mas a verdade é que se juntares tudo o que o MP atirou contra o Benfica nos ultimos 10 a 12 anos ( e nao foi pouco) o que têm para mostrar ? Vê quantas primeiras capas , noticias de abertura de telejornais, horas de comentario televisivo houveram neste ultimo ano relativamente ao Glorioso e espremido tudo , o que é que tens ? Uma mao cheia de nada . E aquilo que os ultimos tempos , em todas as areas da sociedade, têm mostrado, é que o MP em grande parte das situaçoes faz conjecturas fora daquilo que é a vida real. E aquilo que vejo aqui no forum , é que a maioria prefere confiar mais num MP que tem falhado em toda a linha , do que em pessoas que anos após anos , nao foram uma unica vez condenados . E aquilo que se vê aqui , dia após dia , é um roast com base em achismos, suposiçoes, teorias correio da manha. Convido te a ires ao topico de mercado sobre o Luan e conta os comentarios que dizem que é negocio comissao . A maior parte das pessoas nem sequer viu o jogador jogar esta temporada , mas assumem que ha crime automaticamente. E sei que vais dizer que estes anos todos dao alguma tolerancia para estas desconfianças , mas a verdade é que já nem sequer se pensa nas situaçoes . Para 90 por cento do forum é sempre crime .
Pelo que termino como comecei . Sinto me triste sempre que vejo o Benfica nas noticias por estas razoes . Mas tambem triste por ver que a presunçao de inocencia aqui no forum so serve se nao estiver ligado á direçao
Para ti o Vieira está inocente?
Creio que já referi varias vezes isto , mas a minha noiva é advogada e aquilo que tenho aprendido ao longo dos anos em que vivo com ela ( e ela ja esteve em alguns processos mediaticos ) é que o MP comete imensos erros de analise pois vivem numa bolha muito diferente da realidade . Relativamemte á tua pergunta: Como cidadao acredito piamente na presunçao de inocencia . Como Benfiquista agradeço lhe as coisas boas que fez mas nao o quero cá nunca mais e sinto que a determinada altura da sua vida confundiu o Benfica com as suas empresas e que isso poderá ter prejudicado o Benfica. Nao te respondo sim ou nao , apenas porque sao varias as acusaçoes e nao sei a qual delas te referes
:rir: :rir: :rir: :rir: :rir: :rir:
Bora Valdu vaite a elex.
Citação de: Rørikus em 22 de Maio de 2024, 14:40Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:46Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 13:11Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:06Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 12:45Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 12:33Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Resumindo esta tua longa epopeia :
"centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho" - factos : ZERO
"Acho que se pode concluir" - factos : ZERO
"Para terminar acho absolutamente delicioso " - factos : ZERO
"eu não sou estúpido "
Como dizia o outro , cantas bem mas nao me alegras . Cinjo me a factos conhecidos ate ao dia de hoje . MP com uma mao cheia de nada como tem sido ao longo de todo o processo dos emails . O facto de tu quereres que algo seja verdade , nao o torna verdadeiro.
Façamos aqui um acordo. Se o RC for acusado e condenado por desvio de fundos do Benfica , eu fecho a conta . Se nao for , fechas tu . O que achas ?
Diz-me uma coisa muito simples, para ti é normal ver o nome do Benfica manchado em processos, por via de pessoas que estão e estiveram com responsabilidades no clube?
Claro que nao . E assumo que é com tristeza com que o faço . Mas a verdade é que se juntares tudo o que o MP atirou contra o Benfica nos ultimos 10 a 12 anos ( e nao foi pouco) o que têm para mostrar ? Vê quantas primeiras capas , noticias de abertura de telejornais, horas de comentario televisivo houveram neste ultimo ano relativamente ao Glorioso e espremido tudo , o que é que tens ? Uma mao cheia de nada . E aquilo que os ultimos tempos , em todas as areas da sociedade, têm mostrado, é que o MP em grande parte das situaçoes faz conjecturas fora daquilo que é a vida real. E aquilo que vejo aqui no forum , é que a maioria prefere confiar mais num MP que tem falhado em toda a linha , do que em pessoas que anos após anos , nao foram uma unica vez condenados . E aquilo que se vê aqui , dia após dia , é um roast com base em achismos, suposiçoes, teorias correio da manha. Convido te a ires ao topico de mercado sobre o Luan e conta os comentarios que dizem que é negocio comissao . A maior parte das pessoas nem sequer viu o jogador jogar esta temporada , mas assumem que ha crime automaticamente. E sei que vais dizer que estes anos todos dao alguma tolerancia para estas desconfianças , mas a verdade é que já nem sequer se pensa nas situaçoes . Para 90 por cento do forum é sempre crime .
Pelo que termino como comecei . Sinto me triste sempre que vejo o Benfica nas noticias por estas razoes . Mas tambem triste por ver que a presunçao de inocencia aqui no forum so serve se nao estiver ligado á direçao
Para ti o Vieira está inocente?
Creio que já referi varias vezes isto , mas a minha noiva é advogada e aquilo que tenho aprendido ao longo dos anos em que vivo com ela ( e ela ja esteve em alguns processos mediaticos ) é que o MP comete imensos erros de analise pois vivem numa bolha muito diferente da realidade . Relativamemte á tua pergunta: Como cidadao acredito piamente na presunçao de inocencia . Como Benfiquista agradeço lhe as coisas boas que fez mas nao o quero cá nunca mais e sinto que a determinada altura da sua vida confundiu o Benfica com as suas empresas e que isso poderá ter prejudicado o Benfica. Nao te respondo sim ou nao , apenas porque sao varias as acusaçoes e nao sei a qual delas te referes
:rir: :rir: :rir: :rir: :rir: :rir:
Bora Valdu vaite a elex.
Sua bicha invejosa !
Citação de: Stigmat em 22 de Maio de 2024, 14:41Citação de: Rørikus em 22 de Maio de 2024, 14:40Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:46Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 13:11Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:06Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 12:45Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 12:33Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Resumindo esta tua longa epopeia :
"centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho" - factos : ZERO
"Acho que se pode concluir" - factos : ZERO
"Para terminar acho absolutamente delicioso " - factos : ZERO
"eu não sou estúpido "
Como dizia o outro , cantas bem mas nao me alegras . Cinjo me a factos conhecidos ate ao dia de hoje . MP com uma mao cheia de nada como tem sido ao longo de todo o processo dos emails . O facto de tu quereres que algo seja verdade , nao o torna verdadeiro.
Façamos aqui um acordo. Se o RC for acusado e condenado por desvio de fundos do Benfica , eu fecho a conta . Se nao for , fechas tu . O que achas ?
Diz-me uma coisa muito simples, para ti é normal ver o nome do Benfica manchado em processos, por via de pessoas que estão e estiveram com responsabilidades no clube?
Claro que nao . E assumo que é com tristeza com que o faço . Mas a verdade é que se juntares tudo o que o MP atirou contra o Benfica nos ultimos 10 a 12 anos ( e nao foi pouco) o que têm para mostrar ? Vê quantas primeiras capas , noticias de abertura de telejornais, horas de comentario televisivo houveram neste ultimo ano relativamente ao Glorioso e espremido tudo , o que é que tens ? Uma mao cheia de nada . E aquilo que os ultimos tempos , em todas as areas da sociedade, têm mostrado, é que o MP em grande parte das situaçoes faz conjecturas fora daquilo que é a vida real. E aquilo que vejo aqui no forum , é que a maioria prefere confiar mais num MP que tem falhado em toda a linha , do que em pessoas que anos após anos , nao foram uma unica vez condenados . E aquilo que se vê aqui , dia após dia , é um roast com base em achismos, suposiçoes, teorias correio da manha. Convido te a ires ao topico de mercado sobre o Luan e conta os comentarios que dizem que é negocio comissao . A maior parte das pessoas nem sequer viu o jogador jogar esta temporada , mas assumem que ha crime automaticamente. E sei que vais dizer que estes anos todos dao alguma tolerancia para estas desconfianças , mas a verdade é que já nem sequer se pensa nas situaçoes . Para 90 por cento do forum é sempre crime .
Pelo que termino como comecei . Sinto me triste sempre que vejo o Benfica nas noticias por estas razoes . Mas tambem triste por ver que a presunçao de inocencia aqui no forum so serve se nao estiver ligado á direçao
Para ti o Vieira está inocente?
Creio que já referi varias vezes isto , mas a minha noiva é advogada e aquilo que tenho aprendido ao longo dos anos em que vivo com ela ( e ela ja esteve em alguns processos mediaticos ) é que o MP comete imensos erros de analise pois vivem numa bolha muito diferente da realidade . Relativamemte á tua pergunta: Como cidadao acredito piamente na presunçao de inocencia . Como Benfiquista agradeço lhe as coisas boas que fez mas nao o quero cá nunca mais e sinto que a determinada altura da sua vida confundiu o Benfica com as suas empresas e que isso poderá ter prejudicado o Benfica. Nao te respondo sim ou nao , apenas porque sao varias as acusaçoes e nao sei a qual delas te referes
:rir: :rir: :rir: :rir: :rir: :rir:
Bora Valdu vaite a elex.
Sua bicha invejosa !
CALATE. U Ruie e inuçente i pra vosses ambrugistas fachvus cumixam ixu. U MP vive noma bolha, num saibem u qe e a rialidade. Preguntem a minha noiva.
Citação de: Rørikus em 22 de Maio de 2024, 14:46Citação de: Stigmat em 22 de Maio de 2024, 14:41Citação de: Rørikus em 22 de Maio de 2024, 14:40Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:46Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 13:11Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:06Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 12:45Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 12:33Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Resumindo esta tua longa epopeia :
"centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho" - factos : ZERO
"Acho que se pode concluir" - factos : ZERO
"Para terminar acho absolutamente delicioso " - factos : ZERO
"eu não sou estúpido "
Como dizia o outro , cantas bem mas nao me alegras . Cinjo me a factos conhecidos ate ao dia de hoje . MP com uma mao cheia de nada como tem sido ao longo de todo o processo dos emails . O facto de tu quereres que algo seja verdade , nao o torna verdadeiro.
Façamos aqui um acordo. Se o RC for acusado e condenado por desvio de fundos do Benfica , eu fecho a conta . Se nao for , fechas tu . O que achas ?
Diz-me uma coisa muito simples, para ti é normal ver o nome do Benfica manchado em processos, por via de pessoas que estão e estiveram com responsabilidades no clube?
Claro que nao . E assumo que é com tristeza com que o faço . Mas a verdade é que se juntares tudo o que o MP atirou contra o Benfica nos ultimos 10 a 12 anos ( e nao foi pouco) o que têm para mostrar ? Vê quantas primeiras capas , noticias de abertura de telejornais, horas de comentario televisivo houveram neste ultimo ano relativamente ao Glorioso e espremido tudo , o que é que tens ? Uma mao cheia de nada . E aquilo que os ultimos tempos , em todas as areas da sociedade, têm mostrado, é que o MP em grande parte das situaçoes faz conjecturas fora daquilo que é a vida real. E aquilo que vejo aqui no forum , é que a maioria prefere confiar mais num MP que tem falhado em toda a linha , do que em pessoas que anos após anos , nao foram uma unica vez condenados . E aquilo que se vê aqui , dia após dia , é um roast com base em achismos, suposiçoes, teorias correio da manha. Convido te a ires ao topico de mercado sobre o Luan e conta os comentarios que dizem que é negocio comissao . A maior parte das pessoas nem sequer viu o jogador jogar esta temporada , mas assumem que ha crime automaticamente. E sei que vais dizer que estes anos todos dao alguma tolerancia para estas desconfianças , mas a verdade é que já nem sequer se pensa nas situaçoes . Para 90 por cento do forum é sempre crime .
Pelo que termino como comecei . Sinto me triste sempre que vejo o Benfica nas noticias por estas razoes . Mas tambem triste por ver que a presunçao de inocencia aqui no forum so serve se nao estiver ligado á direçao
Para ti o Vieira está inocente?
Creio que já referi varias vezes isto , mas a minha noiva é advogada e aquilo que tenho aprendido ao longo dos anos em que vivo com ela ( e ela ja esteve em alguns processos mediaticos ) é que o MP comete imensos erros de analise pois vivem numa bolha muito diferente da realidade . Relativamemte á tua pergunta: Como cidadao acredito piamente na presunçao de inocencia . Como Benfiquista agradeço lhe as coisas boas que fez mas nao o quero cá nunca mais e sinto que a determinada altura da sua vida confundiu o Benfica com as suas empresas e que isso poderá ter prejudicado o Benfica. Nao te respondo sim ou nao , apenas porque sao varias as acusaçoes e nao sei a qual delas te referes
:rir: :rir: :rir: :rir: :rir: :rir:
Bora Valdu vaite a elex.
Sua bicha invejosa !
CALATE. U Ruie e inuçente i pra vosses ambrugistas fachvus cumixam ixu. U MP vive noma bolha, num saibem u qe e a rialidade. Preguntem a minha noiva.
Noblesse oblige, filha.
Citação de: Stigmat em 22 de Maio de 2024, 14:47Citação de: Rørikus em 22 de Maio de 2024, 14:46Citação de: Stigmat em 22 de Maio de 2024, 14:41Citação de: Rørikus em 22 de Maio de 2024, 14:40Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:46Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 13:11Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 13:06Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Maio de 2024, 12:45Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 12:33Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Resumindo esta tua longa epopeia :
"centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho" - factos : ZERO
"Acho que se pode concluir" - factos : ZERO
"Para terminar acho absolutamente delicioso " - factos : ZERO
"eu não sou estúpido "
Como dizia o outro , cantas bem mas nao me alegras . Cinjo me a factos conhecidos ate ao dia de hoje . MP com uma mao cheia de nada como tem sido ao longo de todo o processo dos emails . O facto de tu quereres que algo seja verdade , nao o torna verdadeiro.
Façamos aqui um acordo. Se o RC for acusado e condenado por desvio de fundos do Benfica , eu fecho a conta . Se nao for , fechas tu . O que achas ?
Diz-me uma coisa muito simples, para ti é normal ver o nome do Benfica manchado em processos, por via de pessoas que estão e estiveram com responsabilidades no clube?
Claro que nao . E assumo que é com tristeza com que o faço . Mas a verdade é que se juntares tudo o que o MP atirou contra o Benfica nos ultimos 10 a 12 anos ( e nao foi pouco) o que têm para mostrar ? Vê quantas primeiras capas , noticias de abertura de telejornais, horas de comentario televisivo houveram neste ultimo ano relativamente ao Glorioso e espremido tudo , o que é que tens ? Uma mao cheia de nada . E aquilo que os ultimos tempos , em todas as areas da sociedade, têm mostrado, é que o MP em grande parte das situaçoes faz conjecturas fora daquilo que é a vida real. E aquilo que vejo aqui no forum , é que a maioria prefere confiar mais num MP que tem falhado em toda a linha , do que em pessoas que anos após anos , nao foram uma unica vez condenados . E aquilo que se vê aqui , dia após dia , é um roast com base em achismos, suposiçoes, teorias correio da manha. Convido te a ires ao topico de mercado sobre o Luan e conta os comentarios que dizem que é negocio comissao . A maior parte das pessoas nem sequer viu o jogador jogar esta temporada , mas assumem que ha crime automaticamente. E sei que vais dizer que estes anos todos dao alguma tolerancia para estas desconfianças , mas a verdade é que já nem sequer se pensa nas situaçoes . Para 90 por cento do forum é sempre crime .
Pelo que termino como comecei . Sinto me triste sempre que vejo o Benfica nas noticias por estas razoes . Mas tambem triste por ver que a presunçao de inocencia aqui no forum so serve se nao estiver ligado á direçao
Para ti o Vieira está inocente?
Creio que já referi varias vezes isto , mas a minha noiva é advogada e aquilo que tenho aprendido ao longo dos anos em que vivo com ela ( e ela ja esteve em alguns processos mediaticos ) é que o MP comete imensos erros de analise pois vivem numa bolha muito diferente da realidade . Relativamemte á tua pergunta: Como cidadao acredito piamente na presunçao de inocencia . Como Benfiquista agradeço lhe as coisas boas que fez mas nao o quero cá nunca mais e sinto que a determinada altura da sua vida confundiu o Benfica com as suas empresas e que isso poderá ter prejudicado o Benfica. Nao te respondo sim ou nao , apenas porque sao varias as acusaçoes e nao sei a qual delas te referes
:rir: :rir: :rir: :rir: :rir: :rir:
Bora Valdu vaite a elex.
Sua bicha invejosa !
CALATE. U Ruie e inuçente i pra vosses ambrugistas fachvus cumixam ixu. U MP vive noma bolha, num saibem u qe e a rialidade. Preguntem a minha noiva.
Noblesse oblige, filha.
:2funny:
Este Vladimiro78 andou anos a defender o Vieira, e pasme-se quem quiser, a conversa era a mesma que tem agora sobre o Rui Costa.
Fala com tanta sobranceria, arrogância e não passa de um pseudo intelectual que ainda não percebeu que não é inteligente nenhum e que até é um dos user's mais burros que o fórum tem. E o tempo demonstrou-o.
Citação de: Vidito em 22 de Maio de 2024, 15:46Este Vladimiro78 andou anos a defender o Vieira, e pasme-se quem quiser, a conversa era a mesma que tem agora sobre o Rui Costa.
Fala com tanta sobranceria, arrogância e não passa de um pseudo intelectual que ainda não percebeu que não é inteligente nenhum e que até é um dos user's mais burros que o fórum tem. E o tempo demonstrou-o.
Para além de burro é teimoso.
Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 12:33Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Resumindo esta tua longa epopeia :
"centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho" - factos : ZERO
"Acho que se pode concluir" - factos : ZERO
"Para terminar acho absolutamente delicioso " - factos : ZERO
"eu não sou estúpido "
Como dizia o outro , cantas bem mas nao me alegras . Cinjo me a factos conhecidos ate ao dia de hoje . MP com uma mao cheia de nada como tem sido ao longo de todo o processo dos emails . O facto de tu quereres que algo seja verdade , nao o torna verdadeiro.
Façamos aqui um acordo. Se o RC for acusado e condenado por desvio de fundos do Benfica , eu fecho a conta . Se nao for , fechas tu . O que achas ?
Tu és sacana, Vladi e estás fiado em que o Benfica gasta mesmo muitas dezenas de milhões com advogados que prejudicam o Benfica. :disgust:
Mas o que mais me impressiona, mas ao mesmo tempo me dá esperança, é que apostas, contra a valiosa conta (para ele) do outro utilizador, uma coisa que não vale nada para ti (uma das tuas).
Apagavas a conta e amanhã tinhas o Vladimiro788 a fazer o mesmo. Quem sabe se até não seria melhor.
Citação de: S1Benfica em 22 de Maio de 2024, 16:14Citação de: Vladimiro78 em 22 de Maio de 2024, 12:33Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:39Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 20:10Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 20:06Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 19:42Citação de: Thorondor em 21 de Maio de 2024, 19:38Citação de: Vladimiro78 em 21 de Maio de 2024, 18:46Citação de: Thorondor em 19 de Maio de 2024, 21:29Citação de: Billy the Kid em 13 de Maio de 2024, 00:51Citação de: komytis em 12 de Maio de 2024, 10:55Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!
Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!
Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.
Certo.
Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?
Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...
Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :
Tu referes :
"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"
O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir
Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?
Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.
E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.
Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada
Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :
"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"
https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393
Repito . Mentiroso .
Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes
Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.
Decide-te.
Repito . És mentiroso.
Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .
Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.
Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.
Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.
Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.
Resumindo esta tua longa epopeia :
"centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho" - factos : ZERO
"Acho que se pode concluir" - factos : ZERO
"Para terminar acho absolutamente delicioso " - factos : ZERO
"eu não sou estúpido "
Como dizia o outro , cantas bem mas nao me alegras . Cinjo me a factos conhecidos ate ao dia de hoje . MP com uma mao cheia de nada como tem sido ao longo de todo o processo dos emails . O facto de tu quereres que algo seja verdade , nao o torna verdadeiro.
Façamos aqui um acordo. Se o RC for acusado e condenado por desvio de fundos do Benfica , eu fecho a conta . Se nao for , fechas tu . O que achas ?
Tu és sacana, Vladi e estás fiado em que o Benfica gasta mesmo muitas dezenas de milhões com advogados que prejudicam o Benfica. :disgust:
Mas o que mais me impressiona, mas ao mesmo tempo me dá esperança, é que apostas, contra a valiosa conta (para ele) do outro utilizador, uma coisa que não vale nada para ti (uma das tuas).
Apagavas a conta e amanhã tinhas o Vladimiro788 a fazer o mesmo. Quem sabe se até não seria melhor.
E que tal fecharem os dois as costas para o bem da humanidade Benfiquista??
Não me levem a mal mas isto começa a ser ridículo. Há tópicos específicos para falarem desses assuntos. Isto é o típico do Roger.
P.s. a moderação já devia ter actuado e amarelado esta Malta. Isto é simplesmente ridículo.
Respeitem as pessoas que andam aqui. Venho ao fórum. Vejo o tópico do Roger em destaque e penso que é uma notícia sobre o Roger mas não. É um offtopic que já cheira mal porque se arrasta há muito tempo e não tem nada a ver com o roger
Citação de: Carlos Amorim em 22 de Maio de 2024, 17:04Não me levem a mal mas isto começa a ser ridículo. Há tópicos específicos para falarem desses assuntos. Isto é o típico do Roger.
P.s. a moderação já devia ter actuado e amarelado esta Malta. Isto é simplesmente ridículo.
Respeitem as pessoas que andam aqui. Venho ao fórum. Vejo o tópico do Roger em destaque e penso que é uma notícia sobre o Roger mas não. É um offtopic que já cheira mal porque se arrasta há muito tempo e não tem nada a ver com o roger
Tens toda a razão (mais ainda quando dizes que é típico do Roger, fazer merda portanto).
Eu já tentei levar a conversa para o lugar apropriado...mas ela voltou.
PS: Só não acho bem quereres amarelar um Administrador, mas tudo bem na mesma. :angel:
Citação de: S1Benfica em 22 de Maio de 2024, 18:07Citação de: Carlos Amorim em 22 de Maio de 2024, 17:04Não me levem a mal mas isto começa a ser ridículo. Há tópicos específicos para falarem desses assuntos. Isto é o típico do Roger.
P.s. a moderação já devia ter actuado e amarelado esta Malta. Isto é simplesmente ridículo.
Respeitem as pessoas que andam aqui. Venho ao fórum. Vejo o tópico do Roger em destaque e penso que é uma notícia sobre o Roger mas não. É um offtopic que já cheira mal porque se arrasta há muito tempo e não tem nada a ver com o roger
Tens toda a razão (mais ainda quando dizes que é típico do Roger, fazer merda portanto).
Eu já tentei levar a conversa para o lugar apropriado...mas ela voltou.
PS: Só não acho bem quereres amarelar um Administrador, mas tudo bem na mesma. :angel:
Eu não vi quem eram os intervenientes. Se for administrador ainda é pior porque devia dar os exemplo e há regras. Mas façam lá o que querem. Ando aqui há muitos anos mas começo a ver que isto é cada vez mais lugar para engraçados e eu não gosto muito de engraçados. O Benfica é um assunto muito sério para mim.
Citação de: Carlos Amorim em 22 de Maio de 2024, 19:28Citação de: S1Benfica em 22 de Maio de 2024, 18:07Citação de: Carlos Amorim em 22 de Maio de 2024, 17:04Não me levem a mal mas isto começa a ser ridículo. Há tópicos específicos para falarem desses assuntos. Isto é o típico do Roger.
P.s. a moderação já devia ter actuado e amarelado esta Malta. Isto é simplesmente ridículo.
Respeitem as pessoas que andam aqui. Venho ao fórum. Vejo o tópico do Roger em destaque e penso que é uma notícia sobre o Roger mas não. É um offtopic que já cheira mal porque se arrasta há muito tempo e não tem nada a ver com o roger
Tens toda a razão (mais ainda quando dizes que é típico do Roger, fazer merda portanto).
Eu já tentei levar a conversa para o lugar apropriado...mas ela voltou.
PS: Só não acho bem quereres amarelar um Administrador, mas tudo bem na mesma. :angel:
Eu não vi quem eram os intervenientes. Se for administrador ainda é pior porque devia dar os exemplo e há regras. Mas façam lá o que querem. Ando aqui há muitos anos mas começo a ver que isto é cada vez mais lugar para engraçados e eu não gosto muito de engraçados. O Benfica é um assunto muito sério para mim.
O Benfica tem lugar para todos (muitas vezes... infelizmente).
Mas para tentarmos apontar a bússola para o caminho certo, diz-me lá: esse interesse todo no Roger é por causa do seu potencial absurdo?
Eu já perguntei 2 vezes e sinda ninguém soube me responder...
Existe realmente alguma coisa entre o Benfica e o Roger fernandes, ou este tópico é só para entreter o pessoal ??
Citação de: Armando Pérez em 22 de Maio de 2024, 20:55Eu já perguntei 2 vezes e sinda ninguém soube me responder...
Existe realmente alguma coisa entre o Benfica e o Roger fernandes, ou este tópico é só para entreter o pessoal ??
Roger Fernandes (Braga) - O Jogo
É um tópico como os outros. Saiu uma noticia comentamos sobre ela. Agora é contigo se te entreténs ou não com o tópico.
Muito obrigado, até que enfim alguém soube me responder
Citação de: Armando Pérez em 22 de Maio de 2024, 21:02Muito obrigado, até que enfim alguém soube me responder
ouve um user que disse que ele vinha
Citação de: Carlos Amorim em 22 de Maio de 2024, 17:04Não me levem a mal mas isto começa a ser ridículo. Há tópicos específicos para falarem desses assuntos. Isto é o típico do Roger.
P.s. a moderação já devia ter actuado e amarelado esta Malta. Isto é simplesmente ridículo.
Respeitem as pessoas que andam aqui. Venho ao fórum. Vejo o tópico do Roger em destaque e penso que é uma notícia sobre o Roger mas não. É um offtopic que já cheira mal porque se arrasta há muito tempo e não tem nada a ver com o roger
Tens razao!
Olha diz ao teu irmao que ja chega!
Citação de: alsohugo em 22 de Maio de 2024, 07:18CitaçãoOu seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.
Depois de levar com esta eu apagava a minha conta.
Mas isso deve-se ao facto de teres uma coluna vertebral. Estrutura óssea não incluída em rastejantes e outros que tais.
Estou curioso para ver como vai acabar esta novela chamada Roger.
Não precisamos de mais jogadores para as três posições atrás do ponta de lança mas se vier a custo zero e para evitar a ida dele para o Sporting ou Porto venha ele.
Não me admirava nada que fosse para o Sporting,caso vendam o Edwards.
Citação de: Chelas em 25 de Maio de 2024, 20:00Não me admirava nada que fosse. para o Sporting,caso vendam o Edwards.
agora o zbording compra tudo , tudo quer ir para lá...enfim
Citação de: Chelas em 25 de Maio de 2024, 20:00Não me admirava nada que fosse para o Sporting,caso vendam o Edwards.
Ele quer o Benfica
Citação de: Cob92 em 25 de Maio de 2024, 20:49Citação de: Chelas em 25 de Maio de 2024, 20:00Não me admirava nada que fosse para o Sporting,caso vendam o Edwards.
Ele quer o Benfica
Como é que sabes falastes com ele?
Citação de: João Cardoso55 em 25 de Maio de 2024, 20:59Citação de: Cob92 em 25 de Maio de 2024, 20:49Citação de: Chelas em 25 de Maio de 2024, 20:00Não me admirava nada que fosse para o Sporting,caso vendam o Edwards.
Ele quer o Benfica
Como é que sabes falastes com ele?
A mãe dele deu-lhe o nome de Roger porque ?
Citação de: Oliver e benji em 25 de Maio de 2024, 17:51Estou curioso para ver como vai acabar esta novela chamada Roger.
Não precisamos de mais jogadores para as três posições atrás do ponta de lança mas se vier a custo zero e para evitar a ida dele para o Sporting ou Porto venha ele.
"Zero"
(https://i.ibb.co/SdY9Md1/C12-C572-D-EA50-4304-A00-B-B8563673201-C.jpg) (https://ibb.co/gPqBfPX)
Citação de: Billy the Kid em 27 de Maio de 2024, 15:12(https://i.ibb.co/SdY9Md1/C12-C572-D-EA50-4304-A00-B-B8563673201-C.jpg) (https://ibb.co/gPqBfPX)
?
A noticia parece uma encomenda do Braga para avisar que "renovou" automaticamente até 2025 unilateralmente e fora das regras dos jogadores jovens.
Depois de ser tratado como merda se renovar diz muito dele e de quem o aconselha.
Espero mesmo que o Benfica faça de tudo para sacar este jogador ao braguilha .
Aquele fdp do trolha merece tudo de mau .
Citação de: Hernanicafu em 25 de Maio de 2024, 20:48Citação de: Chelas em 25 de Maio de 2024, 20:00Não me admirava nada que fosse. para o Sporting,caso vendam o Edwards.
agora o zbording compra tudo , tudo quer ir para lá...enfim
É bastante mais apelativo para um miúdo ir para o Sporting, que aposta nos jogadores sem olhar a nomes, com um treinador que roda a equipa com critério do que vir para ser treinado pelo o Fernando Santos da Alemanha.
Basta ver o Geny, Diomande o próprio Rafa Pontelo.
Depois se rendes, jogas, se não vais a tua vida.
No Benfica nunca estão prontos, tens o Gouveia a dar exactamente o que a equipa precisa, jogos a fio a comer banco, bancada ou entrar aos 90. Vê adaptados a ganhar lhe a posição, vê o chefe do treinador a jogar 90 sobre 90.
Este Benfica é um circo e o pior é que o palhaço sou eu
Citação de: Jiujitsu em 04 de Junho de 2024, 07:57Citação de: Hernanicafu em 25 de Maio de 2024, 20:48Citação de: Chelas em 25 de Maio de 2024, 20:00Não me admirava nada que fosse. para o Sporting,caso vendam o Edwards.
agora o zbording compra tudo , tudo quer ir para lá...enfim
É bastante mais apelativo para um miúdo ir para o Sporting, que aposta nos jogadores sem olhar a nomes, com um treinador que roda a equipa com critério do que vir para ser treinado pelo o Fernando Santos da Alemanha.
Basta ver o Geny, Diomande o próprio Rafa Pontelo.
Depois se rendes, jogas, se não vais a tua vida.
No Benfica nunca estão prontos, tens o Gouveia a dar exactamente o que a equipa precisa, jogos a fio a comer banco, bancada ou entrar aos 90. Vê adaptados a ganhar lhe a posição, vê o chefe do treinador a jogar 90 sobre 90.
Este Benfica é um circo e o pior é que o palhaço sou eu
Muitas criticas podem ser feitas..
Por mim o Schmidt, já era.
No entanto, temos de reconhecer, apostou em 2 miúdos de 18 anos que hoje resolvem o problema financeiro se for necessário.
Tem esse merito.
De resto, concordo com muitas criticas.
Citação de: BERNA_1961 em 04 de Junho de 2024, 08:30Citação de: Jiujitsu em 04 de Junho de 2024, 07:57Citação de: Hernanicafu em 25 de Maio de 2024, 20:48Citação de: Chelas em 25 de Maio de 2024, 20:00Não me admirava nada que fosse. para o Sporting,caso vendam o Edwards.
agora o zbording compra tudo , tudo quer ir para lá...enfim
É bastante mais apelativo para um miúdo ir para o Sporting, que aposta nos jogadores sem olhar a nomes, com um treinador que roda a equipa com critério do que vir para ser treinado pelo o Fernando Santos da Alemanha.
Basta ver o Geny, Diomande o próprio Rafa Pontelo.
Depois se rendes, jogas, se não vais a tua vida.
No Benfica nunca estão prontos, tens o Gouveia a dar exactamente o que a equipa precisa, jogos a fio a comer banco, bancada ou entrar aos 90. Vê adaptados a ganhar lhe a posição, vê o chefe do treinador a jogar 90 sobre 90.
Este Benfica é um circo e o pior é que o palhaço sou eu
Muitas criticas podem ser feitas..
Por mim o Schmidt, já era.
No entanto, temos de reconhecer, apostou em 2 miúdos de 18 anos que hoje resolvem o problema financeiro se for necessário.
Tem esse merito.
De resto, concordo com muitas criticas.
Por qual Roger? O antes ou o depois da renovação?
O Neves teve sorte que nenhum dos brinquedos resultou e o António esteve a um Brooks de não ser aposta.
Mas não é da formação que eu falo é de olhar para o mercado local.
Com quem preferiria jogar um Gustavo Sá ? Com o Amorim ou com o Roger? O que achas ?
Citação de: Kurt Cobain 10 em 04 de Junho de 2024, 01:03Espero mesmo que o Benfica faça de tudo para sacar este jogador ao braguilha .
Aquele fdp do trolha merece tudo de mau .
E o gajo è mesmo bom.
Buscar o puto e prometer ao agente um lugar no plantel, pode muito bem ser o suplente do lado direito do nosso ataque.
Citação de: Cob92 em 04 de Junho de 2024, 12:19Citação de: Kurt Cobain 10 em 04 de Junho de 2024, 01:03Espero mesmo que o Benfica faça de tudo para sacar este jogador ao braguilha .
Aquele fdp do trolha merece tudo de mau .
E o gajo è mesmo bom.
Buscar o puto e prometer ao agente um lugar no plantel, pode muito bem ser o suplente do lado direito do nosso ataque.
Não é por aí, se mantiveres o mesmo treinador estar no plantel ou não estar vai dar os mesmos minutos de jogo.
Como está a situação? Já n devia ter sido resolvido este dossier, ou ainda está sob contrato?
Citação de: Red skin em 04 de Junho de 2024, 14:33Como está a situação? Já n devia ter sido resolvido este dossier, ou ainda está sob contrato?
Ainda tem contrato até 30 de junho com o Braga. Só depois é que se deve saber algo.
Mas deve estar mesmo de saída.
Ele nem no último jogo dos sub23 do Braga esteve no banco.
Este passou de contrato até 2030 para Braga a trabalhar a renovação? Carrega Benfica, enterra o trolha.
Houve alguém aqui que disse que já era nosso ,vamos aguardar
Arrisca-se a ficar um ano parado.
Mas não nego. Gostava particularmente de uma vinda a custo zero.
negócios com braga é para acabar de vez. E se possível, dar a mão ao VSC.
Citação de: slbenfica_croft em 04 de Junho de 2024, 17:55Arrisca-se a ficar um ano parado.
Mas não nego. Gostava particularmente de uma vinda a custo zero.
negócios com braga é para acabar de vez. E se possível, dar a mão ao VSC.
esperemos que sim, que o trolha não me cá ninguem, mas com esta bananice toda, já não digo nada
Citação de: slbenfica_croft em 04 de Junho de 2024, 17:55Arrisca-se a ficar um ano parado.
Mas não nego. Gostava particularmente de uma vinda a custo zero.
negócios com braga é para acabar de vez. E se possível, dar a mão ao VSC.
O Vitória são fodidos com todos e bastante competentes embora a gestão do clube tem sido um pouco meh.
Eu prefiro o Vitória ao Braga mas de longe.
E isso não significa que eu tenho alguma simpatia qualquer pelo Guimarães, apenas respeito pela instituição e pelo público.
Citação de: slbenfica_croft em 04 de Junho de 2024, 17:55Arrisca-se a ficar um ano parado.
Mas não nego. Gostava particularmente de uma vinda a custo zero.
negócios com braga é para acabar de vez. E se possível, dar a mão ao VSC.
fdx outro dragão de ouro, ainda consegue ser pior q o Salvador. O contumil n é um polvo é um cancro mesmo.
Citação de: slbenfica_croft em 04 de Junho de 2024, 17:55Arrisca-se a ficar um ano parado.
Mas não nego. Gostava particularmente de uma vinda a custo zero.
negócios com braga é para acabar de vez. E se possível, dar a mão ao VSC.
Dar a mao? NUNCA!!!
Citação de: slbenfica_croft em 04 de Junho de 2024, 17:55Arrisca-se a ficar um ano parado.
Mas não nego. Gostava particularmente de uma vinda a custo zero.
negócios com braga é para acabar de vez. E se possível, dar a mão ao VSC.
Vamos ver se os negócios com o Braga não retomam já este verão...
Citação de: Pleasure_+_Pain em 05 de Junho de 2024, 01:49Citação de: slbenfica_croft em 04 de Junho de 2024, 17:55Arrisca-se a ficar um ano parado.
Mas não nego. Gostava particularmente de uma vinda a custo zero.
negócios com braga é para acabar de vez. E se possível, dar a mão ao VSC.
Vamos ver se os negócios com o Braga não retomam já este verão...
Oi?!
Citação de: slbenfica_croft em 04 de Junho de 2024, 17:55Arrisca-se a ficar um ano parado.
Mas não nego. Gostava particularmente de uma vinda a custo zero.
negócios com braga é para acabar de vez. E se possível, dar a mão ao VSC.
Um ano parado porquê?!
Citação de: HoMiCiDaL em 05 de Junho de 2024, 05:12Citação de: ForçadoBloqueio em 05 de Junho de 2024, 01:52Citação de: slbenfica_croft em 04 de Junho de 2024, 17:55Arrisca-se a ficar um ano parado.
Mas não nego. Gostava particularmente de uma vinda a custo zero.
negócios com braga é para acabar de vez. E se possível, dar a mão ao VSC.
Um ano parado porquê?!
tem mais um ano de contrato
Pois, mas a cláusula é válida? Não faz sentido uma renovação automática, pois isso seria contornar o espírito da lei, em que jogadores sub18 não podem realizar contratos profissionais superiores a 3 anos...
Assim era espetacular... assinávamos com o Gonçalo Moreira por 3 anos + 3 de renovação automática a exercer unilateralmente pelo clube. Aliás, isto só prova má-fé do lado do Braga, pois n deve alegar desconhecimento da lei.
Mas tb sei pouco sobre os contornos deste caso
Citação de: ForçadoBloqueio em 05 de Junho de 2024, 01:52Citação de: slbenfica_croft em 04 de Junho de 2024, 17:55Arrisca-se a ficar um ano parado.
Mas não nego. Gostava particularmente de uma vinda a custo zero.
negócios com braga é para acabar de vez. E se possível, dar a mão ao VSC.
Um ano parado porquê?!
Porque não estou a ver o braga a colocá-lo a jogar caso não renove.
Ele se tivesse certeza que podia sair já tinha saído, ia à Fifa, levava o caso e provavelmente estava livre ainda este ano
Citação de: nqsbenfica em 05 de Junho de 2024, 13:09Ele se tivesse certeza que podia sair já tinha saído, ia à Fifa, levava o caso e provavelmente estava livre ainda este ano
Também pode depender dele e ou do seu representante legal, podem estar a tentar fazer as coisas da melhor maneira.
SC Braga: guerreiros podem perder Golden Boy.
Impasse com a renovação de contrato de Roger Fernandes mantém-se; extremo integra o top-100 dos jogadores mais promissores do Mundo; vínculo com os arsenalistas termina em junho de 2025.
(https://sportal365images.com/process/smp-images-production/abola.pt/19022024/772ca2ac-3ee2-43d3-a392-b955ce1bcb4d.jpeg?operations=crop(0:367:2333:1679),fit(960:))
Roger Fernandes continua sem renovar contrato com o SC Braga e pode mesmo sair durante este defeso. Depois de há cerca de dois meses ter sido 'despromovido' para a equipa sub-23 dos arsenalistas, precisamente, por não aceitar negociar a prolongação do seu vínculo com o clube, a situação mantém-se num impasse complicado para ambas as partes.
Como A BOLA tinha mencionado, este dossier está na agenda dos responsáveis bracarenses que pretendem que Roger assine um contrato válido até 2030 e assim possa voltar a integrar o plantel principal. Mas, a posição do jogador mantém-se intacta, por isso, em última instância, pode estar mesmo em causa a possível saída do jovem.
Com uma cláusula de rescisão de 40 milhões de euros e com o vínculo a terminar em junho do próximo ano, o SC Braga pode ter, neste verão, a última oportunidade para ser compensado financeiramente pelo jogador de 18 anos. Isto porque no próximo mês de janeiro, Roger Fernandes fica livre para assinar por qualquer emblema, tendo a possibilidade de sair a custo zero no final da próxima temporada.
Os guerreiros podem ficar sem um dos nomeados para o prémio 'Golden Boy' de 2024, pois o nome do jovem guineense consta da lista final (top-100) da publicação italiana 'Tuttosport' que todos os anos elege o jogador mais promissor, sendo que Roger, neste momento, ocupa a posição n.º 84.
O extremo conseguiu destacar-se na época que agora terminou pela equipa principal, ao ter apontado três golos e feito seis assistências, em 24 utilizações, nove das quais como titular. Por isso, o jovem irreverente despertou o interesse em alguns clubes, incluíndo no nosso País.
Luís Magalhães in A Bola
Citação de: fdpdc666 em 06 de Junho de 2024, 19:40SC Braga: guerreiros podem perder Golden Boy.
Impasse com a renovação de contrato de Roger Fernandes mantém-se; extremo integra o top-100 dos jogadores mais promissores do Mundo; vínculo com os arsenalistas termina em junho de 2025.
(https://sportal365images.com/process/smp-images-production/abola.pt/19022024/772ca2ac-3ee2-43d3-a392-b955ce1bcb4d.jpeg?operations=crop(0:367:2333:1679),fit(960:))
Roger Fernandes continua sem renovar contrato com o SC Braga e pode mesmo sair durante este defeso. Depois de há cerca de dois meses ter sido 'despromovido' para a equipa sub-23 dos arsenalistas, precisamente, por não aceitar negociar a prolongação do seu vínculo com o clube, a situação mantém-se num impasse complicado para ambas as partes.
Como A BOLA tinha mencionado, este dossier está na agenda dos responsáveis bracarenses que pretendem que Roger assine um contrato válido até 2030 e assim possa voltar a integrar o plantel principal. Mas, a posição do jogador mantém-se intacta, por isso, em última instância, pode estar mesmo em causa a possível saída do jovem.
Com uma cláusula de rescisão de 40 milhões de euros e com o vínculo a terminar em junho do próximo ano, o SC Braga pode ter, neste verão, a última oportunidade para ser compensado financeiramente pelo jogador de 18 anos. Isto porque no próximo mês de janeiro, Roger Fernandes fica livre para assinar por qualquer emblema, tendo a possibilidade de sair a custo zero no final da próxima temporada.
Os guerreiros podem ficar sem um dos nomeados para o prémio 'Golden Boy' de 2024, pois o nome do jovem guineense consta da lista final (top-100) da publicação italiana 'Tuttosport' que todos os anos elege o jogador mais promissor, sendo que Roger, neste momento, ocupa a posição n.º 84.
O extremo conseguiu destacar-se na época que agora terminou pela equipa principal, ao ter apontado três golos e feito seis assistências, em 24 utilizações, nove das quais como titular. Por isso, o jovem irreverente despertou o interesse em alguns clubes, incluíndo no nosso País.
Luís Magalhães in A Bola
Anda meu menino,vem ser feliz no GLORIOSO BENFICA!!!!!!
Ainda acaba nas mãos do QatarSG!
Citação de: MrCobb em 06 de Junho de 2024, 20:52Ainda acaba nas mãos do QatarSG!
Não me acredito.
Eles nem sabem o que vão fazer do Cher Ndour.
Entre Benfica e Psg se o Roger for inteligente ele vem cá parar.
Aguenta Roger. Manda-os à merda.
Era um bom movimento a custo zero e a facadinha devida à escumalha do salvador.
Apesar de o Benfica ter sido, em certo momento, apontado como clube atento, O JOGO sabe que Roger - 24 jogos, 3 golos, 6 assistências, só na última época - terá como destino um clube de nomeada da Europa
Ojogo
Segundo o NOJO não vem para o Benfica, esta amarrado por um clube de grande nomeada Europeu.
Mais um qua vai dar um passo maior do que a perna e vai-se perder, mais valia vir para o Benfica e crescer com tempo numa realidade que já conhece.
Citação de: Red_Fraction em 08 de Junho de 2024, 09:32Segundo o NOJO não vem para o Benfica, esta amarrado por um clube de grande nomeada Europeu.
Mais um qua vai dar um passo maior do que a perna e vai-se perder, mais valia vir para o Benfica e crescer com tempo numa realidade que já conhece.
Tanga!
Citação de: ZilluX em 08 de Junho de 2024, 09:32Apesar de o Benfica ter sido, em certo momento, apontado como clube atento, O JOGO sabe que Roger - 24 jogos, 3 golos, 6 assistências, só na última época - terá como destino um clube de nomeada da Europa
Ojogo
para o Jogo, clube de nomeada na Europa, exclui o Benfica :confused:
O nosso presidente com certeza não deve querer chatear o homólogo de Braga... temos ótimas relações e não deve querer ferir sentimentos
Temos um presidente que é bom para todos menos para o Benfica.
Este era para ir o Benfica sem pensar duas vezes.
Uma facada perfeita no porco do trolha.
Citação de: Hernanicafu em 08 de Junho de 2024, 12:45O nosso presidente com certeza não deve querer chatear o homólogo de Braga... temos ótimas relações e não deve querer ferir sentimentos
iamos perder o prefio FairPlay que chatisse
Vai acabar numa Udinese.
Não deixa de ser de aplaudir uma comidela ao Salvador.
Bravo.
Citação de: Nenad25 em 09 de Junho de 2024, 10:37Não deixa de ser de aplaudir uma comidela ao Salvador.
Bravo.
Bom que fosse real sinceramente
Disseram me que está a caminho da Alemanha
Alguma vez o cona de sabão que nos preside iria fazer frente ao trolha de Braga! Até parece que não conhecem o calão incompetente!
Não temos presidente com colhões para isto.
Citação de: Jiujitsu em 09 de Junho de 2024, 19:36Disseram me que está a caminho da Alemanha
Estugarda?!
Bugalho é o mais temido para as próximas eleições.
Só faz sentido se quiser vir e por um valor interessante... se vai tentar fazer um leilão à nossa custa, então pode ir.
O Porco em situação financeira "normal" ou "ok" já teria garantido este jogador, até com certa facilidade.
Somos o clube dos bonzinhos.
Citação de: Golo de Weldon em 10 de Junho de 2024, 20:21O Porco em situação financeira "normal" ou "ok" já teria garantido este jogador, até com certa facilidade.
Somos o clube dos bonzinhos.
Até pode ser verdade, mas se calhar as tantas é por isso que estão no buraco onde estão. Pagariam 10M ao empresário, davam um ordenado de 4M/anuais limpos ao Roger... E depois anda ele a jogar na equipa b
Não é melhor que o Gonçalo Moreira ou que o João Rêgo.
Daqui a 2/3 anos venho buscar.
Para ontem.
Era bem "roubado". 😉
Citação de: jvpjonas em 11 de Junho de 2024, 09:04Não é melhor que o Gonçalo Moreira ou que o João Rêgo.
Daqui a 2/3 anos venho buscar.
São posições diferentes
era mt bem sacado.
Este não vem infelizmente com quase a certeza. O Benfica não tem ninguém com capacidade para tratar destes assuntos que já era para estar tratado há muito.
Citação de: Rørikus em 11 de Junho de 2024, 15:13Este não vem infelizmente com quase a certeza. O Benfica não tem ninguém com capacidade para tratar destes assuntos que já era para estar tratado há muito.
Suposto e o trabalho do Brazzerz
Citação de: trevo em 11 de Junho de 2024, 15:04Citação de: jvpjonas em 11 de Junho de 2024, 09:04Não é melhor que o Gonçalo Moreira ou que o João Rêgo.
Daqui a 2/3 anos venho buscar.
São posições diferentes
Este é mais extremo de linha enquanto que tanto o João como o Gonçalo apesar de também poderem jogar como extremos são mais jogadores de corredor central.
António Salvador que «manter Banza» e fala de «traição» no caso de Roger.
Presidente do SC Braga falou da importância de vender ativos, mas prefere manter Banza, vice-artilheiro do campeonato no plantel; Salvador fala de interesse de empresários no caso em torno de Roger Fernandes.
(https://sportal365images.com/process/smp-images-production/abola.pt/22022024/6b8582b5-d3a4-496b-99e6-6781f4a69492.jpeg?operations=crop(196:5:1835:927),fit(960:))
À margem do Future Stage – SC Braga Sports Congress, evento que o SC Braga organiza, nos dias 12 e 13 de junho, na AMCO Arena, na capital minhota, António Salvador falou do mercado de verão, confirmando que Rodrigo Gomes assinou pelo Wolverhampton e que quer manter Banza no plantel para a época 2024/25.
«Obviamente que há jogadores que gostaríamos de os manter cá, nomeadamente o Banza, foi o vice-artilheiro do campeonato. Sabemos que é um jogador que também tem outras ambições, e um jogador que tem uma idade já avançada, há oportunidades no futebol que só passam uma vez. Portanto, se for uma boa oportunidade para o SC Braga e para o jogador, obviamente que estaremos abertos a negociar. Agora, neste momento, não há nada em concreto e nós contamos com o Banza, neste momento, para o próximo ano», disse, esta quarta-feira, o líder do clube minhoto.
António Salvador abordou ainda o caso em torno de Roger Fernandes, jogador despromovido aos sub-23 na sequência de um desentendimento entre o empresário do jogador e o clube, que queria prolongar o vínculo de 2025 até 2030.
«Roger tem contrato até 2025 e vocês (jornalistas) continuam a ouvir aquilo que os empresários dizem, em vez de certificar realmente na Federação e na Liga até quando é que eles têm contrato, parecem tolinhos na ponte. Portanto, sejam profissionais», referiu o líder arsenalista.
«Terão de perguntar ao representante do Roger se de facto ele quer ou não continuar no SC Braga. Aquilo que os representantes têm feito ao Roger é mau demais. O Roger foi um jogador que chegou aqui há seis anos e demos-lhe tudo. Ajudamo-lo a crescer como homem e como jogador. Conseguimos dar tudo aquilo que se calhar noutro clube não tinha e, quando começou a retribuir ao SC Braga, alguém quis que ele não o fizesse. Foi uma traição que fizeram ao próprio jogador, porque estava a render. E hoje era um jogador de grande referência para o campeonato português. Espero que o Roger e os representantes repensem o que estavam a pensar e que o Roger possa ser uma das grandes figuras do campeonato».
Roger Fernandes, de apenas 18 anos, tem vários clubes de Inglaterra e Itália interessados em contratá-lo.
João Agre in A Bola
Citação de: fdpdc666 em 12 de Junho de 2024, 15:08António Salvador que «manter Banza» e fala de «traição» no caso de Roger.
Presidente do SC Braga falou da importância de vender ativos, mas prefere manter Banza, vice-artilheiro do campeonato no plantel; Salvador fala de interesse de empresários no caso em torno de Roger Fernandes.
(https://sportal365images.com/process/smp-images-production/abola.pt/22022024/6b8582b5-d3a4-496b-99e6-6781f4a69492.jpeg?operations=crop(196:5:1835:927),fit(960:))
À margem do Future Stage – SC Braga Sports Congress, evento que o SC Braga organiza, nos dias 12 e 13 de junho, na AMCO Arena, na capital minhota, António Salvador falou do mercado de verão, confirmando que Rodrigo Gomes assinou pelo Wolverhampton e que quer manter Banza no plantel para a época 2024/25.
«Obviamente que há jogadores que gostaríamos de os manter cá, nomeadamente o Banza, foi o vice-artilheiro do campeonato. Sabemos que é um jogador que também tem outras ambições, e um jogador que tem uma idade já avançada, há oportunidades no futebol que só passam uma vez. Portanto, se for uma boa oportunidade para o SC Braga e para o jogador, obviamente que estaremos abertos a negociar. Agora, neste momento, não há nada em concreto e nós contamos com o Banza, neste momento, para o próximo ano», disse, esta quarta-feira, o líder do clube minhoto.
António Salvador abordou ainda o caso em torno de Roger Fernandes, jogador despromovido aos sub-23 na sequência de um desentendimento entre o empresário do jogador e o clube, que queria prolongar o vínculo de 2025 até 2030.
«Roger tem contrato até 2025 e vocês (jornalistas) continuam a ouvir aquilo que os empresários dizem, em vez de certificar realmente na Federação e na Liga até quando é que eles têm contrato, parecem tolinhos na ponte. Portanto, sejam profissionais», referiu o líder arsenalista.
«Terão de perguntar ao representante do Roger se de facto ele quer ou não continuar no SC Braga. Aquilo que os representantes têm feito ao Roger é mau demais. O Roger foi um jogador que chegou aqui há seis anos e demos-lhe tudo. Ajudamo-lo a crescer como homem e como jogador. Conseguimos dar tudo aquilo que se calhar noutro clube não tinha e, quando começou a retribuir ao SC Braga, alguém quis que ele não o fizesse. Foi uma traição que fizeram ao próprio jogador, porque estava a render. E hoje era um jogador de grande referência para o campeonato português. Espero que o Roger e os representantes repensem o que estavam a pensar e que o Roger possa ser uma das grandes figuras do campeonato».
Roger Fernandes, de apenas 18 anos, tem vários clubes de Inglaterra e Itália interessados em contratá-lo.
João Agre in A Bola
Banza jogador de idade avançada (27 anos) looool
Está mentalidade ridícula de venda dos clubes portugueses faz-me ficar doente.
Citação de: serebotna em 12 de Junho de 2024, 15:24Citação de: fdpdc666 em 12 de Junho de 2024, 15:08António Salvador que «manter Banza» e fala de «traição» no caso de Roger.
Presidente do SC Braga falou da importância de vender ativos, mas prefere manter Banza, vice-artilheiro do campeonato no plantel; Salvador fala de interesse de empresários no caso em torno de Roger Fernandes.
(https://sportal365images.com/process/smp-images-production/abola.pt/22022024/6b8582b5-d3a4-496b-99e6-6781f4a69492.jpeg?operations=crop(196:5:1835:927),fit(960:))
À margem do Future Stage – SC Braga Sports Congress, evento que o SC Braga organiza, nos dias 12 e 13 de junho, na AMCO Arena, na capital minhota, António Salvador falou do mercado de verão, confirmando que Rodrigo Gomes assinou pelo Wolverhampton e que quer manter Banza no plantel para a época 2024/25.
«Obviamente que há jogadores que gostaríamos de os manter cá, nomeadamente o Banza, foi o vice-artilheiro do campeonato. Sabemos que é um jogador que também tem outras ambições, e um jogador que tem uma idade já avançada, há oportunidades no futebol que só passam uma vez. Portanto, se for uma boa oportunidade para o SC Braga e para o jogador, obviamente que estaremos abertos a negociar. Agora, neste momento, não há nada em concreto e nós contamos com o Banza, neste momento, para o próximo ano», disse, esta quarta-feira, o líder do clube minhoto.
António Salvador abordou ainda o caso em torno de Roger Fernandes, jogador despromovido aos sub-23 na sequência de um desentendimento entre o empresário do jogador e o clube, que queria prolongar o vínculo de 2025 até 2030.
«Roger tem contrato até 2025 e vocês (jornalistas) continuam a ouvir aquilo que os empresários dizem, em vez de certificar realmente na Federação e na Liga até quando é que eles têm contrato, parecem tolinhos na ponte. Portanto, sejam profissionais», referiu o líder arsenalista.
«Terão de perguntar ao representante do Roger se de facto ele quer ou não continuar no SC Braga. Aquilo que os representantes têm feito ao Roger é mau demais. O Roger foi um jogador que chegou aqui há seis anos e demos-lhe tudo. Ajudamo-lo a crescer como homem e como jogador. Conseguimos dar tudo aquilo que se calhar noutro clube não tinha e, quando começou a retribuir ao SC Braga, alguém quis que ele não o fizesse. Foi uma traição que fizeram ao próprio jogador, porque estava a render. E hoje era um jogador de grande referência para o campeonato português. Espero que o Roger e os representantes repensem o que estavam a pensar e que o Roger possa ser uma das grandes figuras do campeonato».
Roger Fernandes, de apenas 18 anos, tem vários clubes de Inglaterra e Itália interessados em contratá-lo.
João Agre in A Bola
Banza jogador de idade avançada (27 anos) looool
Está mentalidade ridícula de venda dos clubes portugueses faz-me ficar doente.
Sendo a idade um dos aspetos que são considerados na altura de estipular os valores das transferências, e estando esta malta no negócio da "venda de ativos", percebe-se perfeitamente a afirmação do cavalheiro.
Citação de: jvpjonas em 11 de Junho de 2024, 09:04Não é melhor que o Gonçalo Moreira ou que o João Rêgo.
Daqui a 2/3 anos venho buscar.
Um talento que pode vir a custo zéro è sempre bem sacado.
Citação de: Cob92 em 12 de Junho de 2024, 15:36Citação de: jvpjonas em 11 de Junho de 2024, 09:04Não é melhor que o Gonçalo Moreira ou que o João Rêgo.
Daqui a 2/3 anos venho buscar.
Um talento que pode vir a custo zéro è sempre bem sacado.
Não existem custos zero.
Citação de: paulomaia1972 em 12 de Junho de 2024, 15:37Citação de: Cob92 em 12 de Junho de 2024, 15:36Citação de: jvpjonas em 11 de Junho de 2024, 09:04Não é melhor que o Gonçalo Moreira ou que o João Rêgo.
Daqui a 2/3 anos venho buscar.
Um talento que pode vir a custo zéro è sempre bem sacado.
Não existem custos zero.
3,4 Milhoes de premio ect
O que importa è que este miudo tem talento
(https://i.ibb.co/51JfdL6/5-C03-E4-CC-F83-D-4-D86-B142-22-BADFFA00-E1.jpg) (https://ibb.co/8mQSJ90)
Citação de: Billy the Kid em 13 de Junho de 2024, 14:24(https://i.ibb.co/51JfdL6/5-C03-E4-CC-F83-D-4-D86-B142-22-BADFFA00-E1.jpg) (https://ibb.co/8mQSJ90)
venha o Roger para dar uma lição a este trolha
onde é que pus os tomates?
Mas o salvador tem mais cabelo ou é impressão minha?
Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:05Mas o salvador tem mais cabelo ou é impressão minha?
😂
Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:05Mas o salvador tem mais cabelo ou é impressão minha?
fez um implante na Turquia
Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:07Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:05Mas o salvador tem mais cabelo ou é impressão minha?
fez um implante na Turquia
sério, mas isso nao resulta num cabelo pintelho? O do Rui Unas parece...
Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:09Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:07Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:05Mas o salvador tem mais cabelo ou é impressão minha?
fez um implante na Turquia
sério, mas isso nao resulta num cabelo pintelho? O do Rui Unas parece...
bro ns não sou especialista em capilares pra isso temos o nosso camarada
@Trapattoni
Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:12Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:09Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:07Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:05Mas o salvador tem mais cabelo ou é impressão minha?
fez um implante na Turquia
sério, mas isso nao resulta num cabelo pintelho? O do Rui Unas parece...
bro ns não sou especialista em capilares pra isso temos o nosso camarada @Trapattoni
Ok... Não que precise... mas acho o resultado esquisito
Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:13Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:12Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:09Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:07Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:05Mas o salvador tem mais cabelo ou é impressão minha?
fez um implante na Turquia
sério, mas isso nao resulta num cabelo pintelho? O do Rui Unas parece...
bro ns não sou especialista em capilares pra isso temos o nosso camarada @Trapattoni
Ok... Não que precise... mas acho o resultado esquisito
Bem meus senhores, antes de fazer um implante recomendo sempre medicação e se for implante que realmente precisam é fundamental pesquisar-se bem o cirurgião e médico com casos semelhantes aos vossos. Evitar Insparyas e outras organizações que façam uns 10/20 pacientes por dia pois ficas dependente dos enfermeiros e não sabes se as pessoas que tocam na tua cabeça são devidamente qualificadas para um implante.
Fica o conselho amegos.
Citação de: Trapattoni em 13 de Junho de 2024, 19:18Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:13Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:12Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:09Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:07Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:05Mas o salvador tem mais cabelo ou é impressão minha?
fez um implante na Turquia
sério, mas isso nao resulta num cabelo pintelho? O do Rui Unas parece...
bro ns não sou especialista em capilares pra isso temos o nosso camarada @Trapattoni
Ok... Não que precise... mas acho o resultado esquisito
Bem meus senhores, antes de fazer um implante recomendo sempre medicação e se for implante que realmente precisam é fundamental pesquisar-se bem o cirurgião e médico com casos semelhantes aos vossos. Evitar Insparyas e outras organizações que façam uns 10/20 pacientes por dia pois ficas dependente dos enfermeiros e não sabes se as pessoas que tocam na tua cabeça são devidamente qualificadas para um implante.
Fica o conselho amegos.
Agora vai ser esta merda em todos os tópicos??
É careca, cabeludo,transplantes capilares.....Este tópico é sobre o Roger fernandes ou para falar de estética??
K P-U-T-A de fetiche
estranho a FPF ainda não o ter naturalizado!
Citação de: Armando Pérez em 13 de Junho de 2024, 20:00Citação de: Trapattoni em 13 de Junho de 2024, 19:18Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:13Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:12Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:09Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:07Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:05Mas o salvador tem mais cabelo ou é impressão minha?
fez um implante na Turquia
sério, mas isso nao resulta num cabelo pintelho? O do Rui Unas parece...
bro ns não sou especialista em capilares pra isso temos o nosso camarada @Trapattoni
Ok... Não que precise... mas acho o resultado esquisito
Bem meus senhores, antes de fazer um implante recomendo sempre medicação e se for implante que realmente precisam é fundamental pesquisar-se bem o cirurgião e médico com casos semelhantes aos vossos. Evitar Insparyas e outras organizações que façam uns 10/20 pacientes por dia pois ficas dependente dos enfermeiros e não sabes se as pessoas que tocam na tua cabeça são devidamente qualificadas para um implante.
Fica o conselho amegos.
Agora vai ser esta merda em todos os tópicos??
É careca, cabeludo,transplantes capilares.....Este tópico é sobre o Roger fernandes ou para falar de estética??
Que P-U-T-A de fetiche
Infelizmente há imensa gente a sofrer desta doença, ajudar estas pobres almas é o minimo que posso fazer enquanto user do SB e antigo paciente.
Citação de: Armando Pérez em 13 de Junho de 2024, 20:00Citação de: Trapattoni em 13 de Junho de 2024, 19:18Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:13Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:12Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:09Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:07Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:05Mas o salvador tem mais cabelo ou é impressão minha?
fez um implante na Turquia
sério, mas isso nao resulta num cabelo pintelho? O do Rui Unas parece...
bro ns não sou especialista em capilares pra isso temos o nosso camarada @Trapattoni
Ok... Não que precise... mas acho o resultado esquisito
Bem meus senhores, antes de fazer um implante recomendo sempre medicação e se for implante que realmente precisam é fundamental pesquisar-se bem o cirurgião e médico com casos semelhantes aos vossos. Evitar Insparyas e outras organizações que façam uns 10/20 pacientes por dia pois ficas dependente dos enfermeiros e não sabes se as pessoas que tocam na tua cabeça são devidamente qualificadas para um implante.
Fica o conselho amegos.
Agora vai ser esta merda em todos os tópicos??
É careca, cabeludo,transplantes capilares.....Este tópico é sobre o Roger fernandes ou para falar de estética??
K P-U-T-A de fetiche
Vá, amigo, não te chateies. A gente depois arranja-te um bocado de cabelo tb. Se o Roger Fernandes precisar, tb há para ele.
Citação de: Pablito13 em 13 de Junho de 2024, 20:07Citação de: Armando Pérez em 13 de Junho de 2024, 20:00Citação de: Trapattoni em 13 de Junho de 2024, 19:18Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:13Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:12Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:09Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:07Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:05Mas o salvador tem mais cabelo ou é impressão minha?
fez um implante na Turquia
sério, mas isso nao resulta num cabelo pintelho? O do Rui Unas parece...
bro ns não sou especialista em capilares pra isso temos o nosso camarada @Trapattoni
Ok... Não que precise... mas acho o resultado esquisito
Bem meus senhores, antes de fazer um implante recomendo sempre medicação e se for implante que realmente precisam é fundamental pesquisar-se bem o cirurgião e médico com casos semelhantes aos vossos. Evitar Insparyas e outras organizações que façam uns 10/20 pacientes por dia pois ficas dependente dos enfermeiros e não sabes se as pessoas que tocam na tua cabeça são devidamente qualificadas para um implante.
Fica o conselho amegos.
Agora vai ser esta merda em todos os tópicos??
É careca, cabeludo,transplantes capilares.....Este tópico é sobre o Roger fernandes ou para falar de estética??
K P-U-T-A de fetiche
Vá, amigo, não te chateies. A gente depois arranja-te um bocado de cabelo tb. Se o Roger Fernandes precisar, tb há para ele.
ok, se ele vier mesmo vou pensar no assunto
Citação de: Armando Pérez em 13 de Junho de 2024, 20:22Citação de: Pablito13 em 13 de Junho de 2024, 20:07Citação de: Armando Pérez em 13 de Junho de 2024, 20:00Citação de: Trapattoni em 13 de Junho de 2024, 19:18Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:13Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:12Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:09Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:07Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:05Mas o salvador tem mais cabelo ou é impressão minha?
fez um implante na Turquia
sério, mas isso nao resulta num cabelo pintelho? O do Rui Unas parece...
bro ns não sou especialista em capilares pra isso temos o nosso camarada @Trapattoni
Ok... Não que precise... mas acho o resultado esquisito
Bem meus senhores, antes de fazer um implante recomendo sempre medicação e se for implante que realmente precisam é fundamental pesquisar-se bem o cirurgião e médico com casos semelhantes aos vossos. Evitar Insparyas e outras organizações que façam uns 10/20 pacientes por dia pois ficas dependente dos enfermeiros e não sabes se as pessoas que tocam na tua cabeça são devidamente qualificadas para um implante.
Fica o conselho amegos.
Agora vai ser esta merda em todos os tópicos??
É careca, cabeludo,transplantes capilares.....Este tópico é sobre o Roger fernandes ou para falar de estética??
K P-U-T-A de fetiche
Vá, amigo, não te chateies. A gente depois arranja-te um bocado de cabelo tb. Se o Roger Fernandes precisar, tb há para ele.
ok, se ele vier mesmo vou pensar no assunto
É justo dizer que neste assunto estás...pelas pontas dos cabelos?
(https://i.ibb.co/p1YwVtv/giphy.gif) (https://imgbb.com/)
Citação de: Armando Pérez em 13 de Junho de 2024, 20:00Citação de: Trapattoni em 13 de Junho de 2024, 19:18Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:13Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:12Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:09Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:07Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:05Mas o salvador tem mais cabelo ou é impressão minha?
fez um implante na Turquia
sério, mas isso nao resulta num cabelo pintelho? O do Rui Unas parece...
bro ns não sou especialista em capilares pra isso temos o nosso camarada @Trapattoni
Ok... Não que precise... mas acho o resultado esquisito
Bem meus senhores, antes de fazer um implante recomendo sempre medicação e se for implante que realmente precisam é fundamental pesquisar-se bem o cirurgião e médico com casos semelhantes aos vossos. Evitar Insparyas e outras organizações que façam uns 10/20 pacientes por dia pois ficas dependente dos enfermeiros e não sabes se as pessoas que tocam na tua cabeça são devidamente qualificadas para um implante.
Fica o conselho amegos.
Agora vai ser esta merda em todos os tópicos??
É careca, cabeludo,transplantes capilares.....Este tópico é sobre o Roger fernandes ou para falar de estética??
K P-U-T-A de fetiche
Acalva-te amigo, não precisas ficar eriçado
Citação de: Jiujitsu em 13 de Junho de 2024, 21:04Citação de: Armando Pérez em 13 de Junho de 2024, 20:00Citação de: Trapattoni em 13 de Junho de 2024, 19:18Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:13Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:12Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:09Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:07Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:05Mas o salvador tem mais cabelo ou é impressão minha?
fez um implante na Turquia
sério, mas isso nao resulta num cabelo pintelho? O do Rui Unas parece...
bro ns não sou especialista em capilares pra isso temos o nosso camarada @Trapattoni
Ok... Não que precise... mas acho o resultado esquisito
Bem meus senhores, antes de fazer um implante recomendo sempre medicação e se for implante que realmente precisam é fundamental pesquisar-se bem o cirurgião e médico com casos semelhantes aos vossos. Evitar Insparyas e outras organizações que façam uns 10/20 pacientes por dia pois ficas dependente dos enfermeiros e não sabes se as pessoas que tocam na tua cabeça são devidamente qualificadas para um implante.
Fica o conselho amegos.
Agora vai ser esta merda em todos os tópicos??
É careca, cabeludo,transplantes capilares.....Este tópico é sobre o Roger fernandes ou para falar de estética??
K P-U-T-A de fetiche
Acalva-te amigo, não precisas ficar eriçado
Peço desculpa confesso que que exagerei um pouco...mas convenhamos , no tópico do Pavlidis foi a mesma coisa,páginas a falar de carecas e cabeludos e penteados.
Mais vale abrir um tópico sobre a estética dos jogadores
Este nem acredito que haja interesse, assim como muitos falados pelos pasquins.
falta de coragem para a direção avançar para a sua contratação..totós...
O trolha merecia bem, só pelo "amor" que tem ao Benfica.
Era bem sacado, mas só que não.
Citação de: Armando Pérez em 13 de Junho de 2024, 21:52Citação de: Jiujitsu em 13 de Junho de 2024, 21:04Citação de: Armando Pérez em 13 de Junho de 2024, 20:00Citação de: Trapattoni em 13 de Junho de 2024, 19:18Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:13Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:12Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:09Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:07Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:05Mas o salvador tem mais cabelo ou é impressão minha?
fez um implante na Turquia
sério, mas isso nao resulta num cabelo pintelho? O do Rui Unas parece...
bro ns não sou especialista em capilares pra isso temos o nosso camarada @Trapattoni
Ok... Não que precise... mas acho o resultado esquisito
Bem meus senhores, antes de fazer um implante recomendo sempre medicação e se for implante que realmente precisam é fundamental pesquisar-se bem o cirurgião e médico com casos semelhantes aos vossos. Evitar Insparyas e outras organizações que façam uns 10/20 pacientes por dia pois ficas dependente dos enfermeiros e não sabes se as pessoas que tocam na tua cabeça são devidamente qualificadas para um implante.
Fica o conselho amegos.
Agora vai ser esta merda em todos os tópicos??
É careca, cabeludo,transplantes capilares.....Este tópico é sobre o Roger fernandes ou para falar de estética??
K P-U-T-A de fetiche
Acalva-te amigo, não precisas ficar eriçado
Peço desculpa confesso que que exagerei um pouco...mas convenhamos , no tópico do Pavlidis foi a mesma coisa,páginas a falar de carecas e cabeludos e penteados.
Mais vale abrir um tópico sobre a estética dos jogadores
Se queres falar de futebol tens o Outros Assuntos. Não venhas é para aqui fazer off-topic.
Eu gostava de ter extremos destas características no Benfica. Não sei se o Roger valerá o que eventualmente pedirão por ele, mas gostava de ver jogadores no Benfica que fossem uma flecha. Há muitos muitos anos que não temos ninguém assim. Se calhar desde o di Maria novo ?
Citação de: Woland em 13 de Junho de 2024, 23:27Citação de: Armando Pérez em 13 de Junho de 2024, 21:52Citação de: Jiujitsu em 13 de Junho de 2024, 21:04Citação de: Armando Pérez em 13 de Junho de 2024, 20:00Citação de: Trapattoni em 13 de Junho de 2024, 19:18Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:13Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:12Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:09Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:07Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:05Mas o salvador tem mais cabelo ou é impressão minha?
fez um implante na Turquia
sério, mas isso nao resulta num cabelo pintelho? O do Rui Unas parece...
bro ns não sou especialista em capilares pra isso temos o nosso camarada @Trapattoni
Ok... Não que precise... mas acho o resultado esquisito
Bem meus senhores, antes de fazer um implante recomendo sempre medicação e se for implante que realmente precisam é fundamental pesquisar-se bem o cirurgião e médico com casos semelhantes aos vossos. Evitar Insparyas e outras organizações que façam uns 10/20 pacientes por dia pois ficas dependente dos enfermeiros e não sabes se as pessoas que tocam na tua cabeça são devidamente qualificadas para um implante.
Fica o conselho amegos.
Agora vai ser esta merda em todos os tópicos??
É careca, cabeludo,transplantes capilares.....Este tópico é sobre o Roger fernandes ou para falar de estética??
K P-U-T-A de fetiche
Acalva-te amigo, não precisas ficar eriçado
Peço desculpa confesso que que exagerei um pouco...mas convenhamos , no tópico do Pavlidis foi a mesma coisa,páginas a falar de carecas e cabeludos e penteados.
Mais vale abrir um tópico sobre a estética dos jogadores
Se queres falar de futebol tens o Outros Assuntos. Não venhas é para aqui fazer off-topic.
Isto é tudo free content que advém de uma subscrição gratuita ao serbenfiquista... se queres passar diretamente para o que interessa, sem bullshit, têm de pagar os 40 eur mensais ao Ruud
Era bem sacado!
Está apalavrado para circuito do Mendes.
Citação de: zefo em 16 de Junho de 2024, 09:25Está apalavrado para circuito do Mendes.
Ele não é agenciado pelo Mendes, o Mendes não daria esta facada ao Braga, quanto muito vendia o jogador.
O empresário dele é Italiano (Pastorello), o mesmo do João Mario.
Citação de: Red_Fraction em 16 de Junho de 2024, 09:30Citação de: zefo em 16 de Junho de 2024, 09:25Está apalavrado para circuito do Mendes.
Ele não é agenciado pelo Mendes, o Mendes não daria esta facada ao Braga, quanto muito vendia o jogador.
O empresário dele é Italiano (Pastorello), o mesmo do João Mario.
Eu não disse que era do Mendes disse que está apalavrado no circuito dele.
Quantos jogadores no Benfica são de outros empresários e são vendidos pelo Mendes?
Citação de: zefo em 16 de Junho de 2024, 09:32Citação de: Red_Fraction em 16 de Junho de 2024, 09:30Citação de: zefo em 16 de Junho de 2024, 09:25Está apalavrado para circuito do Mendes.
Ele não é agenciado pelo Mendes, o Mendes não daria esta facada ao Braga, quanto muito vendia o jogador.
O empresário dele é Italiano (Pastorello), o mesmo do João Mario.
Eu não disse que era do Mendes disse que está apalavrado no circuito dele.
Quantos jogadores no Benfica são de outros empresários e são vendidos pelo Mendes?
Mas este supostamente vai ser a custo zero.
Citação de: Red_Fraction em 16 de Junho de 2024, 09:34Citação de: zefo em 16 de Junho de 2024, 09:32Citação de: Red_Fraction em 16 de Junho de 2024, 09:30Citação de: zefo em 16 de Junho de 2024, 09:25Está apalavrado para circuito do Mendes.
Ele não é agenciado pelo Mendes, o Mendes não daria esta facada ao Braga, quanto muito vendia o jogador.
O empresário dele é Italiano (Pastorello), o mesmo do João Mario.
Eu não disse que era do Mendes disse que está apalavrado no circuito dele.
Quantos jogadores no Benfica são de outros empresários e são vendidos pelo Mendes?
Mas este supostamente vai ser a custo zero.
Ok. Assim pode é mais estranho entrar no Wolves sem o Mendes como se falava.
Citação de: Chris Cornell em 14 de Junho de 2024, 10:22Eu gostava de ter extremos destas características no Benfica. Não sei se o Roger valerá o que eventualmente pedirão por ele, mas gostava de ver jogadores no Benfica que fossem uma flecha. Há muitos muitos anos que não temos ninguém assim. Se calhar desde o di Maria novo ?
Rafa?
Citação de: Jiujitsu em 13 de Junho de 2024, 21:04Citação de: Armando Pérez em 13 de Junho de 2024, 20:00Citação de: Trapattoni em 13 de Junho de 2024, 19:18Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:13Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:12Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:09Citação de: João Cardoso55 em 13 de Junho de 2024, 19:07Citação de: Red skin em 13 de Junho de 2024, 19:05Mas o salvador tem mais cabelo ou é impressão minha?
fez um implante na Turquia
sério, mas isso nao resulta num cabelo pintelho? O do Rui Unas parece...
bro ns não sou especialista em capilares pra isso temos o nosso camarada @Trapattoni
Ok... Não que precise... mas acho o resultado esquisito
Bem meus senhores, antes de fazer um implante recomendo sempre medicação e se for implante que realmente precisam é fundamental pesquisar-se bem o cirurgião e médico com casos semelhantes aos vossos. Evitar Insparyas e outras organizações que façam uns 10/20 pacientes por dia pois ficas dependente dos enfermeiros e não sabes se as pessoas que tocam na tua cabeça são devidamente qualificadas para um implante.
Fica o conselho amegos.
Agora vai ser esta merda em todos os tópicos??
É careca, cabeludo,transplantes capilares.....Este tópico é sobre o Roger fernandes ou para falar de estética??
K P-U-T-A de fetiche
Acalva-te amigo, não precisas ficar eriçado
ca belo trocadilho
Sp. Braga arranca pré-temporada com Roger integrado.
Houve treino esta manhã na Cidade Desportiva.
(https://cdn.record.pt/images/2024-06/img_920x519$2024_06_21_13_17_30_2265205.jpg)
O Sp. Braga iniciou esta sexta-feira os trabalhos de preparação da temporada de 2024/2025, agora sob o comando técnico de Daniel Sousa, e com Roger integrado, o que mostra que o diferendo que existia entre as partes terá sido completamente ultrapassado.
A parte da manhã ficou marcada pelo primeiro treino nos relvados da Cidade Desportiva, com a tarde a ser totalmente reservada para a realização de exames médicos e testes físicos.
Segundo a informação divulgada pelos arsenalistas, no primeiro dia apresentaram-se Matheus, Victor Gomez, Robson Bambu, Vítor Carvalho, Bruma, João Moutinho, André Horta, Roger, Tiago Sá, Paulo Oliveira, Zalazar, Marín, Ricardo Horta, Thiago Helguera, João Marques, Gorby, Bernardo, Diego, Jónatas, Chissumba, Yan Said, Rodrigo Beirão, Rodrigo Silva, Zé Pedro, Tomás Marques, João Vasconcelos, André Lacximicant, Djibril, Hornicek e Kauan Kelvin.
Niakaté, Serdar, Joe Mendes e Banza só irão apresentar-se no dia 26 de junho.
Por Record
Se vier vou chamá-lo de "Roger Ajato"
Renovou até 2028.
Fechado, renovou com o Braga.
https://scbraga.pt/roger-renova-ate-2028/
https://www.google.com/amp/s/www.cmjornal.pt/desporto/futebol/amp/roger-no-radar-do-benfica-mas-sp-braga-pede-20-milhoes
Citação de: RML em 27 de Maio de 2025, 12:14https://www.google.com/amp/s/www.cmjornal.pt/desporto/futebol/amp/roger-no-radar-do-benfica-mas-sp-braga-pede-20-milhoes
Trocamos com o Bruma.
Claro. Quando podíamos ter pensado nele ninguém mexeu uma palha.
Quando se mete 9m em 3 anos de Bruma ninguém se lembrou que havia realmente alguém em Braga que podia acrescentar valor
Parece tudo propositado para gozar com os adeptos.
Citação de: RML em 27 de Maio de 2025, 12:14https://www.google.com/amp/s/www.cmjornal.pt/desporto/futebol/amp/roger-no-radar-do-benfica-mas-sp-braga-pede-20-milhoes
Era logooooooo caralho
Duvido que custasse só 20 milhões.
Mas temos jogadores para a troca tipo Bruma, Diogo Nascimento, Gustavo da B e Martim Neto..
Só tenho uma coisa a dizer: haja respeito pelo dinheiro do Benfica.
Fomos buscar o refugo do Braga por 6ME e agora queremos este😂😂
Citação de: Odracir em 27 de Maio de 2025, 12:25Duvido que custasse só 20 milhões.
Mas temos jogadores para a troca tipo Bruma, Diogo Nascimento, Gustavo da B e Martim Neto..
Diogo Nascimento ?
Invistam é na puta do meio campo, nao há posiçao mais importante que essa neste momento, depois de colmatada essa enorme lacuna que temos, aí sim que façam os ajustes necessários nas restantes posiçoes.
O único medo que tenho do Roger é que ele nao tenha a idade que diz que tem, tendo nascido na Guiné, é sempre de se desconfiar, infelizmente.
Citação de: Bogarim em 27 de Maio de 2025, 12:36Invistam é na puta do meio campo, nao há posiçao mais importante que essa neste momento, depois de colmatada essa enorme lacuna que temos, aí sim que façam os ajustes necessários nas restantes posiçoes.
O único medo que tenho do Roger é que ele nao tenha a idade que diz que tem, tendo nascido na Guiné, é sempre de se desconfiar, infelizmente.
ppr acaso a posiçao de extremo direito tem de ser bem reforçada.
Tirando o Di Maria nao temos ninguem de qualidade suprelativa paravaquele lado...e o di maria vai sair.
Aktur e Bruma sao extremos esquerdos.
Schledrup igual.
Gouveia nao é solução
Resta apenas Prestianni
Tem de vir alguem para a direita
Venha ele.
Mais putos para extremo e caros? Ainda para mais um gajo do Braga? Deixem-se estar quietos crl.
20M por um puto que nem vinha acrescentar ao nível atual na posição. Há mais alguma dívida a pagar ao Málaga?
Se querem um extremo direito canhoto tem de ser alguém para acrescentar já, não um puto do Braga.
Citação de: menta em 27 de Maio de 2025, 12:27Fomos buscar o refugo do Braga por 6ME e agora queremos este😂😂
Quando podiamos te-lo ido buscar a custo zero ainda há bem pouco tempo...
Tem qualidade e potencial mas acho que ainda é curto para titular no Benfica, pelos valores falados acho que faz mais sentido alguém que seja um valor mais seguro
Citação de: mercurialSLB em 27 de Maio de 2025, 12:51Tem qualidade e potencial mas acho que ainda é curto para titular no Benfica, pelos valores falados acho que faz mais sentido alguém que seja um valor mais seguro
Mais vale os brumas desta vida...
N tenho paciencia já...
Eu dava o €.
abrir tópicos com fonte cm é abrir por abrir
lixo
Penso que já havia tópico.
Negócios com o Salvador saímos sempre a perder.
Citação de: Roy Bean em 27 de Maio de 2025, 12:56Citação de: mercurialSLB em 27 de Maio de 2025, 12:51Tem qualidade e potencial mas acho que ainda é curto para titular no Benfica, pelos valores falados acho que faz mais sentido alguém que seja um valor mais seguro
Mais vale os brumas desta vida...
N tenho paciencia já...
Ninguém falou do Bruma, acho que o Roger ainda não apresenta rendimento para justificar um investimento de 20M ou mais, ainda é um jogador muito incostante, o que é normal para idade que tem e neste momento o Benfica precisa de certezas, jogadores para desenvolver já temos Prestianni e Schjelderup
Citação de: Bogarim em 27 de Maio de 2025, 12:36Invistam é na puta do meio campo, nao há posiçao mais importante que essa neste momento, depois de colmatada essa enorme lacuna que temos, aí sim que façam os ajustes necessários nas restantes posiçoes.
O único medo que tenho do Roger é que ele nao tenha a idade que diz que tem, tendo nascido na Guiné, é sempre de se desconfiar, infelizmente.
Ainda bem que estamos bem servidos de lateral direito..
Sinceramente o Benfica tem de ayacar esta posiçoes como prioridades no proxima epoca
DD
Extremo Direito
Medio Centro
DE
A meu ver ao dia de hoje estas sao as principais lacunas do plantel.
Citação de: mercurialSLB em 27 de Maio de 2025, 12:51Tem qualidade e potencial mas acho que ainda é curto para titular no Benfica, pelos valores falados acho que faz mais sentido alguém que seja um valor mais seguro
O que é um valor seguro ? cebolinha ? Rolheiser ? Di Maria ? guedes ? Não existem jogadores que sejam valores seguros, ou se existem, não vêm jogar para o Benfica.
Citação de: 20Nico Gaitan20 em 27 de Maio de 2025, 16:28Sinceramente o Benfica tem de ayacar esta posiçoes como prioridades no proxima epoca
DD Semedo
Extremo Direito Roger
Medio CentroBernardo
DE Reinildo
A meu ver ao dia de hoje estas sao as principais lacunas do plantel.
Resolvi O problema
ater que investir era aqui neste sem duvida nenhuma.
jogador com margem de progressão enorme.
Citação de: mercurialSLB em 27 de Maio de 2025, 12:51Tem qualidade e potencial mas acho que ainda é curto para titular no Benfica, pelos valores falados acho que faz mais sentido alguém que seja um valor mais seguro
curto?? fodass .
E um jogador fantastico
Citação de: mercurialSLB em 27 de Maio de 2025, 12:51Tem qualidade e potencial mas acho que ainda é curto para titular no Benfica, pelos valores falados acho que faz mais sentido alguém que seja um valor mais seguro
curto?
É um Salvio em potencia.
Existe jogadores que nao enganam.
Alias eu Do Braga gosto do Roger e do zalazar...
Citação de: 20Nico Gaitan20 em 27 de Maio de 2025, 17:07Citação de: mercurialSLB em 27 de Maio de 2025, 12:51Tem qualidade e potencial mas acho que ainda é curto para titular no Benfica, pelos valores falados acho que faz mais sentido alguém que seja um valor mais seguro
curto?
É um Salvio em potencia.
Existe jogadores que nao enganam.
Alias eu Do Braga gosto do Roger e do zalazar...
Agora pensa que, esta direçao, trouxe o Bruma e quis trazer o Ricardo Horta.
Incompetentes do crlh...
Citação de: 20Nico Gaitan20 em 27 de Maio de 2025, 17:07Citação de: mercurialSLB em 27 de Maio de 2025, 12:51Tem qualidade e potencial mas acho que ainda é curto para titular no Benfica, pelos valores falados acho que faz mais sentido alguém que seja um valor mais seguro
curto?
É um Salvio em potencia.
Existe jogadores que nao enganam.
Alias eu Do Braga gosto do Roger e do zalazar...
Num 433 so pode caber 2 mas imagina num 4231 poder ter um trio ofensivo com schjelderup na esquerda, Prestianni atras do avancado com liberdade e com Roger na direita..
Que potencial tremendo.
Citação de: 20Nico Gaitan20 em 27 de Maio de 2025, 17:07Citação de: mercurialSLB em 27 de Maio de 2025, 12:51Tem qualidade e potencial mas acho que ainda é curto para titular no Benfica, pelos valores falados acho que faz mais sentido alguém que seja um valor mais seguro
curto?
É um Salvio em potencia.
Existe jogadores que nao enganam.
Alias eu Do Braga gosto do Roger e do zalazar...
O Zalazar era na hora... É muito bom
Mandamos o Bruma por ele
Citação de: player12 em 27 de Maio de 2025, 13:57Negócios com o Salvador saímos sempre a perder.
Até quando conseguimos fechar como é o caso do Bruma, mas isso é culpa nossa
Citação de: Cob92 em 27 de Maio de 2025, 17:01Citação de: 20Nico Gaitan20 em 27 de Maio de 2025, 16:28Sinceramente o Benfica tem de ayacar esta posiçoes como prioridades no proxima epoca
DD Semedo
Extremo Direito Roger
Medio CentroBernardo
DE Reinildo
A meu ver ao dia de hoje estas sao as principais lacunas do plantel.
Resolvi O problema
E para defesa-esquerdo?
Citação de: pevmac em 27 de Maio de 2025, 17:29Citação de: Cob92 em 27 de Maio de 2025, 17:01Citação de: 20Nico Gaitan20 em 27 de Maio de 2025, 16:28Sinceramente o Benfica tem de ayacar esta posiçoes como prioridades no proxima epoca
DD Semedo
Extremo Direito Roger
Medio CentroBernardo
DE Reinildo
A meu ver ao dia de hoje estas sao as principais lacunas do plantel.
Resolvi O problema
E para defesa-esquerdo?
Reinildo o q ñ percebeste?
Agora se achas como eu q é preferivel um POLIVALENTE tipo TMartins, LGodinho, Pinheiro, Nobre ou outro Macron desta vida e q joga sempre pela esquerda, pela direita, ao centro na avançada e ainda FECHA OS OLHOS a pedido e SÓ VÊ O Q QUER E QUANDO QUER e DÁ PONTOS ATRÁS DE PONTOS + PENALTIS... :estrelas:
Pah metam os jogadores do Braga na peida
Nem mais um milhão dava ao trolha
Citação de: mercurialSLB em 27 de Maio de 2025, 12:51Tem qualidade e potencial mas acho que ainda é curto para titular no Benfica, pelos valores falados acho que faz mais sentido alguém que seja um valor mais seguro
Problema é o Benfica nao nadar em dinheiro, porque este é um valor seguro, daqui a uns anos, é mais um que choramos...
Citação de: tiago1991 em 27 de Maio de 2025, 18:59Pah metam os jogadores do Braga na peida
Nem mais um milhão dava ao trolha
Se tiverem um yamal, nao vamos dar mais dinheiro ao trolha...
Este apesar de nao ser um yamal, vai ser um jogador de topo, isto se tiver cabecinha, claro.
Esteve livre para assinar um contrato de forma gratuita por uns 6 meses.
Seria uma bela piada.
Citação de: Golo de Weldon em 27 de Maio de 2025, 20:07Esteve livre para assinar um contrato de forma gratuita por uns 6 meses.
Seria uma bela piada.
Seria o habitual. Roubar o Benfica à descarada.
Citação de: The_Riggs em 27 de Maio de 2025, 16:49Citação de: mercurialSLB em 27 de Maio de 2025, 12:51Tem qualidade e potencial mas acho que ainda é curto para titular no Benfica, pelos valores falados acho que faz mais sentido alguém que seja um valor mais seguro
O que é um valor seguro ? cebolinha ? Rolheiser ? Di Maria ? guedes ? Não existem jogadores que sejam valores seguros, ou se existem, não vêm jogar para o Benfica.
Preferia um jogador já batido, um Zhegrova, Orsolini, Chukwueze por exemplo
Não que sejam nomes impossíveis
Citação de: Hpslb em 27 de Maio de 2025, 19:49Citação de: tiago1991 em 27 de Maio de 2025, 18:59Pah metam os jogadores do Braga na peida
Nem mais um milhão dava ao trolha
Se tiverem um yamal, nao vamos dar mais dinheiro ao trolha...
Este apesar de nao ser um yamal, vai ser um jogador de topo, isto se tiver cabecinha, claro.
lol um jogador banal vai ser o Yamal
Podia ter vindo a custo zero, obviamente já cá devia estar.
Citação de: tiago1991 em 27 de Maio de 2025, 20:38Citação de: Hpslb em 27 de Maio de 2025, 19:49Citação de: tiago1991 em 27 de Maio de 2025, 18:59Pah metam os jogadores do Braga na peida
Nem mais um milhão dava ao trolha
Se tiverem um yamal, nao vamos dar mais dinheiro ao trolha...
Este apesar de nao ser um yamal, vai ser um jogador de topo, isto se tiver cabecinha, claro.
lol um jogador banal vai ser o Yamal
'Banal' deve ser o jogador ofensivo mais perigoso deles.
Citação de: tiago1991 em 27 de Maio de 2025, 20:38Citação de: Hpslb em 27 de Maio de 2025, 19:49Citação de: tiago1991 em 27 de Maio de 2025, 18:59Pah metam os jogadores do Braga na peida
Nem mais um milhão dava ao trolha
Se tiverem um yamal, nao vamos dar mais dinheiro ao trolha...
Este apesar de nao ser um yamal, vai ser um jogador de topo, isto se tiver cabecinha, claro.
lol um jogador banal vai ser o Yamal
Dizer que o Yamal é um jogador banal quando é atualmente o melhor jogador do mundo ou dos melhores do mundo, á malta que deve ver futebol com a televisão desligada.
Deus nos livre! Mais um coxo não, já temos a merda do Bruma. Nem de graça! Xô!
Citação de: tiago1991 em 27 de Maio de 2025, 20:38Citação de: Hpslb em 27 de Maio de 2025, 19:49Citação de: tiago1991 em 27 de Maio de 2025, 18:59Pah metam os jogadores do Braga na peida
Nem mais um milhão dava ao trolha
Se tiverem um yamal, nao vamos dar mais dinheiro ao trolha...
Este apesar de nao ser um yamal, vai ser um jogador de topo, isto se tiver cabecinha, claro.
lol um jogador banal vai ser o Yamal
Quem disse que ia ser um yamal???
Mas jogador banal nao é
Citação de: BenficaÀBENFICA em 27 de Maio de 2025, 17:35Citação de: pevmac em 27 de Maio de 2025, 17:29Citação de: Cob92 em 27 de Maio de 2025, 17:01Citação de: 20Nico Gaitan20 em 27 de Maio de 2025, 16:28Sinceramente o Benfica tem de ayacar esta posiçoes como prioridades no proxima epoca
DD Semedo
Extremo Direito Roger
Medio CentroBernardo
DE Reinildo
A meu ver ao dia de hoje estas sao as principais lacunas do plantel.
Resolvi O problema
E para defesa-esquerdo?
Reinildo o q ñ percebeste?
Agora se achas como eu q é preferivel um POLIVALENTE tipo TMartins, LGodinho, Pinheiro, Nobre ou outro Macron desta vida e q joga sempre pela esquerda, pela direita, ao centro na avançada e ainda FECHA OS OLHOS a pedido e SÓ VÊ O Q QUER E QUANDO QUER e DÁ PONTOS ATRÁS DE PONTOS + PENALTIS... :estrelas:
Referia-me a outro, sem ser o Reinildo.
Na direita... Bah, Leandro, Tomás, Aursners e Semedo.
Na esquerda... Reinildo, Aursners e...Dahl? Este ainda nem está confirmado como contratação, claro. Mas sinceramente... não sei se será a posição indicada para ele.
Pode vir a ser um grande jogador, por isso seria um enorme reforço... Agora a minha pergunta, porque não o foram buscar a custo zero?!
Citação de: Coluna The Great em 27 de Maio de 2025, 22:57Pode vir a ser um grande jogador, por isso seria um enorme reforço... Agora a minha pergunta, porque não o foram buscar a custo zero?!
Tentamos tivemos medo de ir para tribunal
o braga mete contrato ate aos 18 anos e uma clausula de + 1 de opçao
Citação de: RicNasSLB em 27 de Maio de 2025, 21:00Deus nos livre! Mais um coxo não, já temos a merda do Bruma. Nem de graça! Xô!
Roger um coxo...tá certo!
Citação de: Chelas em 27 de Maio de 2025, 23:15Citação de: RicNasSLB em 27 de Maio de 2025, 21:00Deus nos livre! Mais um coxo não, já temos a merda do Bruma. Nem de graça! Xô!
Roger um coxo...tá certo!
Não, é muita bom. Está ali entre um Salvador Agra e um Diogo Gonçalves. Só superestrelas. Depois precisamos de um Chiquinho ou Pizzi para o meio. Ou quiçá um Krovinovic. Mais um Heltão Leite para a baliza e um Petardo Musa na frente.
Só super contratações que nunca falham quando vêm do palco dos sonhos que é a Primeira Liga.
Vocês não aprendem mesmo.
Citação de: RicNasSLB em 27 de Maio de 2025, 23:57Citação de: Chelas em 27 de Maio de 2025, 23:15Citação de: RicNasSLB em 27 de Maio de 2025, 21:00Deus nos livre! Mais um coxo não, já temos a merda do Bruma. Nem de graça! Xô!
Roger um coxo...tá certo!
Não, é muita bom. Está ali entre um Salvador Agra e um Diogo Gonçalves. Só superestrelas. Depois precisamos de um Chiquinho ou Pizzi para o meio. Ou quiçá um Krovinovic. Mais um Heltão Leite para a baliza e um Petardo Musa na frente.
Só super contratações que nunca falham quando vêm do palco dos sonhos que é a Primeira Liga.
Vocês não aprendem mesmo.
Que injusto para o Pizzi
Krovi antes da lesão jogou muito
Citação de: ItsY2Inferno em 28 de Maio de 2025, 00:01Citação de: RicNasSLB em 27 de Maio de 2025, 23:57Citação de: Chelas em 27 de Maio de 2025, 23:15Citação de: RicNasSLB em 27 de Maio de 2025, 21:00Deus nos livre! Mais um coxo não, já temos a merda do Bruma. Nem de graça! Xô!
Roger um coxo...tá certo!
Não, é muita bom. Está ali entre um Salvador Agra e um Diogo Gonçalves. Só superestrelas. Depois precisamos de um Chiquinho ou Pizzi para o meio. Ou quiçá um Krovinovic. Mais um Heltão Leite para a baliza e um Petardo Musa na frente.
Só super contratações que nunca falham quando vêm do palco dos sonhos que é a Primeira Liga.
Vocês não aprendem mesmo.
Que injusto para o Pizzi
Krovi antes da lesão jogou muito
Concedo. Apesar de ser um jogador banalissimo jogou muito acima da sua qualidade por nós. E tecnicamente veio do Atletico.
Citação de: RicNasSLB em 27 de Maio de 2025, 23:57Citação de: Chelas em 27 de Maio de 2025, 23:15Citação de: RicNasSLB em 27 de Maio de 2025, 21:00Deus nos livre! Mais um coxo não, já temos a merda do Bruma. Nem de graça! Xô!
Roger um coxo...tá certo!
Não, é muita bom. Está ali entre um Salvador Agra e um Diogo Gonçalves. Só superestrelas. Depois precisamos de um Chiquinho ou Pizzi para o meio. Ou quiçá um Krovinovic. Mais um Heltão Leite para a baliza e um Petardo Musa na frente.
Só super contratações que nunca falham quando vêm do palco dos sonhos que é a Primeira Liga.
Vocês não aprendem mesmo.
Ja viste o Salvador Agra fazer aquilo que o Roger faz ? Estamos a falar do puto mais promissor do campeonato portugues extra grandes.
O Benfica tem que ter mao nisto.
Podia ja estar no clube, nao fosse o receio de agitar aguas e estragar planos de parceiros estrategicos!
O facto de ter havido a possibilidade de vir a custo zero e agora se falar num balurdio para vir leva-me a acreditar que será verdade em mais uma negociata.
Vamos ver o que faz no europeu de sub21....
Com tanta qualidade em termos de jovens que temos tanto an equipa A como nas camadas jovens sobretudo nos Sub-17, não podemos sequer contemplar estoirar entre 20 a 25M de euros neste tipo de negócios.
Citação de: sm738 em 28 de Maio de 2025, 08:53Com tanta qualidade em termos de jovens que temos tanto an equipa A como nas camadas jovens sobretudo nos Sub-17, não podemos sequer contemplar estoirar entre 20 a 25M de euros neste tipo de negócios.
O miúdo até é bom jogador mas dar 20M€ ou + ao Salvador por um miúdo que ainda tem tanto para provar seria a mesma coisa que estar a dar 20M€ pelo Schjederup ou Prestianni que ainda não convenceram, é que jogar no Braga não é igual a jogar no Benfica.
Citação de: player12 em 28 de Maio de 2025, 09:50Citação de: sm738 em 28 de Maio de 2025, 08:53Com tanta qualidade em termos de jovens que temos tanto an equipa A como nas camadas jovens sobretudo nos Sub-17, não podemos sequer contemplar estoirar entre 20 a 25M de euros neste tipo de negócios.
O miúdo até é bom jogador mas dar 20M€ ou + ao Salvador por um miúdo que ainda tem tanto para provar seria a mesma coisa que estar a dar 20M€ pelo Schjederup ou Prestianni que ainda não convenceram, é que jogar no Braga não é igual a jogar no Benfica.
nao se pode dar 20M pelo roger
Mas pedirem 30M por gajos como tinos e Antonios silvas ja se pode....
Esta certo.
Citação de: 20Nico Gaitan20 em 28 de Maio de 2025, 09:53Citação de: player12 em 28 de Maio de 2025, 09:50Citação de: sm738 em 28 de Maio de 2025, 08:53Com tanta qualidade em termos de jovens que temos tanto an equipa A como nas camadas jovens sobretudo nos Sub-17, não podemos sequer contemplar estoirar entre 20 a 25M de euros neste tipo de negócios.
O miúdo até é bom jogador mas dar 20M€ ou + ao Salvador por um miúdo que ainda tem tanto para provar seria a mesma coisa que estar a dar 20M€ pelo Schjederup ou Prestianni que ainda não convenceram, é que jogar no Braga não é igual a jogar no Benfica.
nao se pode dar 20M pelo roger
Mas pedirem 30M por gajos como tinos e Antonios silvas ja se pode....
Esta certo.
Jogadores que já foram campeões e no caso do Florentino mais que uma vez. O Antonio Silva é uns 2 ou 3 anos mais velho que o Roger, bastante jovem e com experiência de anos na Champions, convocado para a selecao e com certeza titular daqui a pouco tempo, titular do Benfica desde os 18/19 anos, realmente sim, muito comparável com o Roger...
Típico caso de a galinha da vizinha ser melhor que a minha. É o que temos de parar de fazer. Temos dentro de casa, temos de aproveitar! Só na equipa A temos Schjelderup, Aktur, Bruma e Prestianni, fora equipa B e mais novos com imenso talento.
Só para relembrar que quando o Bruma veio, ele era de longe o jogador do Braga que mais desequilibrava e veio por 6, agora vamos dar mais de 20 óleo Roger...
As finanças até estão um mimo...
Citação de: 20Nico Gaitan20 em 28 de Maio de 2025, 09:53Citação de: player12 em 28 de Maio de 2025, 09:50Citação de: sm738 em 28 de Maio de 2025, 08:53Com tanta qualidade em termos de jovens que temos tanto an equipa A como nas camadas jovens sobretudo nos Sub-17, não podemos sequer contemplar estoirar entre 20 a 25M de euros neste tipo de negócios.
O miúdo até é bom jogador mas dar 20M€ ou + ao Salvador por um miúdo que ainda tem tanto para provar seria a mesma coisa que estar a dar 20M€ pelo Schjederup ou Prestianni que ainda não convenceram, é que jogar no Braga não é igual a jogar no Benfica.
nao se pode dar 20M pelo roger
Mas pedirem 30M por gajos como tinos e Antonios silvas ja se pode....
Esta certo.
Os clubes podem pedir os valores que quiserem pelos seus jogadores no entanto não existe certezas que sejam transferíveis pelos valores exatos que pedem, eu não dava 30M€ pelo Tino ou António, nem pensar, mas isso é a minha opinião, os jogadores valem aquilo que alguém está disposto a pagar por eles, o Chelsea pagou 121M€ pelo Enzo, valor que eu não daria mas foi um jogador que convenceu em todos palcos que esteve assim como o João Neves, para eu pagar esse valor pelo Roger preciso de ver mais porque ainda não me convenceu para desembolsar esse valor por ele mas isso só eu, se alguém se chegar á frente com os 20M€ é porque acreditam no jogador, o Marseille deu 30M€ pelo Vitinha e estavam convencidos do seu potencial no entanto o jogador não convenceu na liga francesa.
Citação de: sm738 em 28 de Maio de 2025, 08:53Com tanta qualidade em termos de jovens que temos tanto an equipa A como nas camadas jovens sobretudo nos Sub-17, não podemos sequer contemplar estoirar entre 20 a 25M de euros neste tipo de negócios.
Sem ser o Dudu, assim de cabeça não estou a ver um extremo-direito nas camadas jovens com o mesmo potencial do Roger, e que seja canhoto como o Roger, o Umeh é canhoto mas joga quase sempre pela esquerda.
Em relação aos sub-17, temos excelentes jogadores com um potencial brutal, como o Mauro Furtado, Banjaqui, Rafael Quintas, Tomás Soares...mas nenhum deles é extremo-direito.
Até apoiava este tipo de contratações noutro contexto que não o atual.. precisamos de uma certeza, um jogador feito que chegue para fazer a diferença no imediato.
Quem dá 20M por Roger deve conseguir dar um pouco mais por um Zhegrova.
Negociata!!!!
Porque nao se comprou logo em janeiro em vez do Bruma???
Porque o carrossel tem de girar... metam na cabeça que o Benfica vai comprar alguem ao Braga, falta saber quem.. eu aposto num destes 3 nomes: roger, zalazar ou chissumba
Citação de: Vitor21 em 28 de Maio de 2025, 11:36Negociata!!!!
Porque nao se comprou logo em janeiro em vez do Bruma???
Porque o carrossel tem de girar... metam na cabeça que o Benfica vai comprar alguem ao Braga, falta saber quem.. eu aposto num destes 3 nomes: roger, zalazar ou chissumba
É bem provável, até porque páginas ligadas ao Braga dizem que estão interessados no Diogo Nascimento do Vizela que o Benfica têm metade do passe
Citação de: VigilanteGnu em 28 de Maio de 2025, 11:39Citação de: Vitor21 em 28 de Maio de 2025, 11:36Negociata!!!!
Porque nao se comprou logo em janeiro em vez do Bruma???
Porque o carrossel tem de girar... metam na cabeça que o Benfica vai comprar alguem ao Braga, falta saber quem.. eu aposto num destes 3 nomes: roger, zalazar ou chissumba
É bem provável, até porque páginas ligadas ao Braga dizem que estão interessados no Diogo Nascimento do Vizela que o Benfica têm metade do passe
Provavelmente virão os 3 do braguilha, num pack...
E além do Nascimento, irá um jogador da A ou da B em definitivo e o Rego por empréstimo.
Espero uma qualquer negociata nestes moldes.
Citação de: pevmac em 28 de Maio de 2025, 11:55Citação de: VigilanteGnu em 28 de Maio de 2025, 11:39Citação de: Vitor21 em 28 de Maio de 2025, 11:36Negociata!!!!
Porque nao se comprou logo em janeiro em vez do Bruma???
Porque o carrossel tem de girar... metam na cabeça que o Benfica vai comprar alguem ao Braga, falta saber quem.. eu aposto num destes 3 nomes: roger, zalazar ou chissumba
É bem provável, até porque páginas ligadas ao Braga dizem que estão interessados no Diogo Nascimento do Vizela que o Benfica têm metade do passe
Provavelmente virão os 3 do braguilha, num pack...
E além do Nascimento, irá um jogador da A ou da B em definitivo e o Rego por empréstimo.
Espero uma qualquer negociata nestes moldes.
Para virem esses 3 deixas no braguilha qto ???
50 milhões ?
Citação de: Smballs em 28 de Maio de 2025, 12:00Citação de: pevmac em 28 de Maio de 2025, 11:55Citação de: VigilanteGnu em 28 de Maio de 2025, 11:39Citação de: Vitor21 em 28 de Maio de 2025, 11:36Negociata!!!!
Porque nao se comprou logo em janeiro em vez do Bruma???
Porque o carrossel tem de girar... metam na cabeça que o Benfica vai comprar alguem ao Braga, falta saber quem.. eu aposto num destes 3 nomes: roger, zalazar ou chissumba
É bem provável, até porque páginas ligadas ao Braga dizem que estão interessados no Diogo Nascimento do Vizela que o Benfica têm metade do passe
Provavelmente virão os 3 do braguilha, num pack...
E além do Nascimento, irá um jogador da A ou da B em definitivo e o Rego por empréstimo.
Espero uma qualquer negociata nestes moldes.
Para virem esses 3 deixas no braguilha qto ???
50 milhões ?
Provável
Salazar foi negociado com o Zenit por 15M+5M
Roger o Salvador já disse que não vende por menos de 20M
Citação de: VigilanteGnu em 28 de Maio de 2025, 12:04Citação de: Smballs em 28 de Maio de 2025, 12:00Citação de: pevmac em 28 de Maio de 2025, 11:55Citação de: VigilanteGnu em 28 de Maio de 2025, 11:39Citação de: Vitor21 em 28 de Maio de 2025, 11:36Negociata!!!!
Porque nao se comprou logo em janeiro em vez do Bruma???
Porque o carrossel tem de girar... metam na cabeça que o Benfica vai comprar alguem ao Braga, falta saber quem.. eu aposto num destes 3 nomes: roger, zalazar ou chissumba
É bem provável, até porque páginas ligadas ao Braga dizem que estão interessados no Diogo Nascimento do Vizela que o Benfica têm metade do passe
Provavelmente virão os 3 do braguilha, num pack...
E além do Nascimento, irá um jogador da A ou da B em definitivo e o Rego por empréstimo.
Espero uma qualquer negociata nestes moldes.
Para virem esses 3 deixas no braguilha qto ???
50 milhões ?
Provável
Salazar foi negociado com o Zenit por 15M+5M
Roger o Salvador já disse que não vende por menos de 20M
desses 3 só ia pelo roger.........
Citação de: Zedane em 28 de Maio de 2025, 10:52Até apoiava este tipo de contratações noutro contexto que não o atual.. precisamos de uma certeza, um jogador feito que chegue para fazer a diferença no imediato.
Quem dá 20M por Roger deve conseguir dar um pouco mais por um Zhegrova.
Este é que era, bom e barato mas agora já deve ser tarde.
https://www.football-espana.net/2024/11/20/atletico-madrid-interested-in-move-for-21-year-old-segunda-standout
Poucas dúvidas de que seria um bom reforço. Não tem medo de "ir para cima" e isso faz-nos falta.
Ainda assim, o Braga deve estar a pedir muito por ele.
Citação de: JM21 em 28 de Maio de 2025, 12:28Poucas dúvidas de que seria um bom reforço. Não tem medo de "ir para cima" e isso faz-nos falta.
Ainda assim, o Braga deve estar a pedir muito por ele.
Bom jogador é, agora falta saber quanto é que o Braga pede por ele.
Pode ser que consigamos mandar para lá o Bruma.
Banal
Atleta na linha de muitos outros que são apontados ao Benfica com hype e qualidade mediana.
Geralmente vendidos por muito dinheiro e depois não justificam em campo o investimento.
Aliás uma marca desta direção.
Jogadores caros, com salários altos e rendimento mais ou menos.
Jogador bom para um Braga e curto para um Benfica.
Para se gastar dinheiro que seja num craque a sério.
Epa, levem mas é o Prestiani, ao mundial de clubes e aí verão q o Roger não faz falta! Aposte-se em quem realmente merece sem compadrios e interesses de terceiros!
Citação de: JeSuisÉder em 28 de Maio de 2025, 10:24Citação de: sm738 em 28 de Maio de 2025, 08:53Com tanta qualidade em termos de jovens que temos tanto an equipa A como nas camadas jovens sobretudo nos Sub-17, não podemos sequer contemplar estoirar entre 20 a 25M de euros neste tipo de negócios.
Sem ser o Dudu, assim de cabeça não estou a ver um extremo-direito nas camadas jovens com o mesmo potencial do Roger, e que seja canhoto como o Roger, o Umeh é canhoto mas joga quase sempre pela esquerda.
Em relação aos sub-17, temos excelentes jogadores com um potencial brutal, como o Mauro Furtado, Banjaqui, Rafael Quintas, Tomás Soares...mas nenhum deles é extremo-direito.
Não me estava a referir tanto a extremos direitos porque nada garante que o próximo treinador queira um jogador com as características dele e gastar esta fortuna é demasiado na minha opinião.
Temos o Dudu, o Olívio Tomé, o Gonçalo Moreira fora todos os da Á que já custaram muito dinheiro e também têm de ser apostas.
Numa perspectiva mais geral, temos de parar de comprar por comprar e exigir mais aos que já temos dando-lhes tempo de jogo.
Citação de: Sexta-Feira em 28 de Maio de 2025, 12:40Atleta na linha de muitos outros que são apontados ao Benfica com hype e qualidade mediana.
Geralmente vendidos por muito dinheiro e depois não justificam em campo o investimento.
Aliás uma marca desta direção.
Jogadores caros, com salários altos e rendimento mais ou menos.
Jogador bom para um Braga e curto para um Benfica.
Para se gastar dinheiro que seja num craque a sério.
foi o jogador que melhor conseguiu desorientar o Carreras
Citação de: Nmslb em 28 de Maio de 2025, 12:48Epa, levem mas é o Prestiani, ao mundial de clubes e aí verão q o Roger não faz falta! Aposte-se em quem realmente merece sem compadrios e interesses de terceiros!
Tens que pensar numa coisa.
1e Ponto :
Nao sabemos se o Lage vai continuar muito tempo e com isso o Benfica podera mudar outra vez de sistema e precisar de uma linha ofensiva a 3 atras do avancado como antes e ai o espaco para o Roger è muito mais grande mesmo apostando no Prestianni.
2e Ponto :
Os jogadores ofensivos jovens com potencial sao a melhor jogada possivel para um possivel retorno financeiro bastante alto (sim Tambem temos que pensar nisso)
3 Ponto :
O Benfica se quer ter um salto qualitativo nunca sera com jogadores feitos a nivel ofensivo, o Benfica tem è que conseguir surpreender o mundo do futebol quer interno quer europeu apostando em jovens sobretudo no ataque aonde O rendimento podera ser altissimo porque o jogador Está a evoluir e crescer ao mesmo tempo enquanto o jogador feito nunca vai atingir patamares assim (um jogador feito que vem para O Benfica nunca vai conseguir render aquilo que um jovem rende e que desperta o interesse dos tubaroes)
So se acontecer Gyokeres mas ai, sera apenas 1 jogador ofensivo no meio de 4/5 ou 6 (caso o Benfica volta para um sistema com 3 ofensivos atras do avancado)
Repito, o negocio Roger Fernandes è win-win.
Citação de: Savicevic em 28 de Maio de 2025, 12:33Banal
deve ser daqueles momentos de rara beleza, em que não concordo com o que escreves !!
:boxing: :boxing: :boxing: :boxing: :boxing:
A custo 0 não dava comi$$ão não?
Citação de: Smballs em 28 de Maio de 2025, 16:29Citação de: Savicevic em 28 de Maio de 2025, 12:33Banal
deve ser daqueles momentos de rara beleza, em que não concordo com o que escreves !!
:boxing: :boxing: :boxing: :boxing: :boxing:
É só mais um jogador que não vem resolver problemas, não vem trazer nada de novo em criatividade e tomada de decisão, é mais um acelera com pouco cérebro. E custa um preço muito superior ao que vale.
O trolha do Salvador ia nos pedir de 30 para cima. Não vale a pena.
Bom jogador,muito talento mas nós temos também muito talento no Seixal.
E tenho muitas dúvidas que o Roger vá ser tudo aquilo que alguns acham aqui.
Em vez de apostarmos no Prestianni, querem antes torrar dinheiro num jovem que embora não seja cepo, não tem nem pouco mais ou menos mais talento que o argentino.
Mas lá está, os favores e interesses falam mais alto. E o argentino pagou o preço de não ser da chancela Mendes.
Citação de: Savicevic em 28 de Maio de 2025, 16:42Citação de: Smballs em 28 de Maio de 2025, 16:29Citação de: Savicevic em 28 de Maio de 2025, 12:33Banal
deve ser daqueles momentos de rara beleza, em que não concordo com o que escreves !!
:boxing: :boxing: :boxing: :boxing: :boxing:
É só mais um jogador que não vem resolver problemas, não vem trazer nada de novo em criatividade e tomada de decisão, é mais um acelera com pouco cérebro. E custa um preço muito superior ao que vale.
penso precisamente o oposto.....é 1 extremo de linha, à antiga, forte no 1x1
e curiosamente precisamos de 1 extremo assim.....ainda por cima à direita......
tens o aktur, schelderup e bruma todos virados à esquerda
a questão é onde joga e o que custa......o talento para mim não está em causa
Anda Salvador. Minimo 25 mocas por 50% do passe por um trambolho que daqui a 5 anos está a jogar num Alverca desta vida.
Metia aqui 15 milhões de euros neste gajo sem pestanejar .
Vale bem o investimento no futuro .
Forte no 1 para 1z
Rápido
E com margem de progressão enorme
Era grande contração
Agora por menos de 30 não deve sair de lá
Entendo e aprecio o conceito de pausa no futebol, mas para a posição de extremo eu não quero pausa, quero criatividade, velocidade, explosão, golo, cruzamentos etc. a pausa no jogo tem de vir no meio-campo, colocar o jogador de pausa a extremo é jogar com menos um, especialmente em jogos contra autocarros.
Citação de: FelipeVazTé1904 em 28 de Maio de 2025, 20:03Entendo e aprecio o conceito de pausa no futebol, mas para a posição de extremo eu não quero pausa, quero criatividade, velocidade, explosão, golo, cruzamentos etc. a pausa no jogo tem de vir no meio-campo, colocar o jogador de pausa a extremo é jogar com menos um, especialmente em jogos contra autocarros.
https://youtu.be/oWIZNDXooe4?si=iwKMHZ5wQbW8oIVT
Ele já não e o que era
Está muito melhor na tomada de decisão já não e só correria
Citação de: Cob92 em 28 de Maio de 2025, 20:28Citação de: FelipeVazTé1904 em 28 de Maio de 2025, 20:03Entendo e aprecio o conceito de pausa no futebol, mas para a posição de extremo eu não quero pausa, quero criatividade, velocidade, explosão, golo, cruzamentos etc. a pausa no jogo tem de vir no meio-campo, colocar o jogador de pausa a extremo é jogar com menos um, especialmente em jogos contra autocarros.
https://youtu.be/oWIZNDXooe4?si=iwKMHZ5wQbW8oIVT
Eu falava em defesa do jogador, sou fã, esta era mais para o pessoal obcecado com extremos que não perdem a bola.
Citação de: Menino de Ouro RS em 28 de Maio de 2025, 20:29Ele já não e o que era
Está muito melhor na tomada de decisão já não e só correria
Estamos a falar de um jovem de 19 anos apenas..
E ja a jogar como gente grande.
Este é que devia ter sido ...e nao o Bruma.
É um Neres mais novo e com mais potencial.
Por mim, era trazer já mas, como se diz muito aqui pelo forum (e com razao), era competência a mais.
Citação de: MikeM16 em 28 de Maio de 2025, 20:36É um Neres mais novo e com mais potencial.
Por mim, era trazer já mas, como se diz muito aqui pelo forum (e com razao), era competência a mais.
não era competência a mais era estupidez o Benfica já tem 3 extremos esquerdos, não necessita de mais, por causa destes pensamentos de comprar por atacado e sem necessidade, temos as lacunas que temos e o passivo galopante.
Citação de: DBdennisDB em 28 de Maio de 2025, 20:34Este é que devia ter sido ...e nao o Bruma.
Este custa o triplo
Citação de: zeze boniev em 28 de Maio de 2025, 22:56Citação de: MikeM16 em 28 de Maio de 2025, 20:36É um Neres mais novo e com mais potencial.
Por mim, era trazer já mas, como se diz muito aqui pelo forum (e com razao), era competência a mais.
não era competência a mais era estupidez o Benfica já tem 3 extremos esquerdos, não necessita de mais, por causa destes pensamentos de comprar por atacado e sem necessidade, temos as lacunas que temos e o passivo galopante.
O Roger é extremo direito.
O Salvador não vende por menos de 20
Com o dinheiro que o Braga pede contratam o Dário Osório, com o plus de não ser mais um anão e catanado.
Não, obrigado.
Citação de: zeze boniev em 28 de Maio de 2025, 22:56Citação de: MikeM16 em 28 de Maio de 2025, 20:36É um Neres mais novo e com mais potencial.
Por mim, era trazer já mas, como se diz muito aqui pelo forum (e com razao), era competência a mais.
não era competência a mais era estupidez o Benfica já tem 3 extremos esquerdos, não necessita de mais, por causa destes pensamentos de comprar por atacado e sem necessidade, temos as lacunas que temos e o passivo galopante.
Este é extremo direito. Por mim, era Prestianni e este miúdo para a direita, visto que o Di Maria vai sair.
Citação de: MikeM16 em 29 de Maio de 2025, 00:15Citação de: zeze boniev em 28 de Maio de 2025, 22:56Citação de: MikeM16 em 28 de Maio de 2025, 20:36É um Neres mais novo e com mais potencial.
Por mim, era trazer já mas, como se diz muito aqui pelo forum (e com razao), era competência a mais.
não era competência a mais era estupidez o Benfica já tem 3 extremos esquerdos, não necessita de mais, por causa destes pensamentos de comprar por atacado e sem necessidade, temos as lacunas que temos e o passivo galopante.
Este é extremo direito. Por mim, era Prestianni e este miúdo para a direita, visto que o Di Maria vai sair.
Para mim era o Carlos Alvarez não deve custar mais de 10M€ ou o Ósorio que tem um pé esquerdo fabuloso.
Citação de: ItsY2Inferno em 28 de Maio de 2025, 23:03Citação de: DBdennisDB em 28 de Maio de 2025, 20:34Este é que devia ter sido ...e nao o Bruma.
Este custa o triplo
Prefiro pagar o triplo do que 1/3 do "mais ou menos".
O bruma tem 30. Este tem 20.
Citação de: Maldini em 29 de Maio de 2025, 09:16Citação de: DBdennisDB em 29 de Maio de 2025, 08:09Citação de: ItsY2Inferno em 28 de Maio de 2025, 23:03Citação de: DBdennisDB em 28 de Maio de 2025, 20:34Este é que devia ter sido ...e nao o Bruma.
Este custa o triplo
Prefiro pagar o triplo do que 1/3 do "mais ou menos".
O bruma tem 30. Este tem 20.
20 NÉ
dpois do Bruma continuas a gastar para substituir e em poucos anos gastamos tanto ou mais
Era uma opção óbvia e 20 milhões não é uma compra proibitiva,proibitivo deveria ser dar 20 milhões por um Artur Cabral ou kokcu que não valeu os 30 que custou,só que este mosso tem um mal joga em Portugal,o manu custou 10 milhões e foram bem gastos e o futuro o dirá.roger vale bem os 20 milhões e será craque seja aqui em lá fora.outro jogador do Braga que dará jogador é o defesa esquerdo português que tem nome esquisito para crl.
Citação de: player12 em 29 de Maio de 2025, 07:07Citação de: MikeM16 em 29 de Maio de 2025, 00:15Citação de: zeze boniev em 28 de Maio de 2025, 22:56Citação de: MikeM16 em 28 de Maio de 2025, 20:36É um Neres mais novo e com mais potencial.
Por mim, era trazer já mas, como se diz muito aqui pelo forum (e com razao), era competência a mais.
não era competência a mais era estupidez o Benfica já tem 3 extremos esquerdos, não necessita de mais, por causa destes pensamentos de comprar por atacado e sem necessidade, temos as lacunas que temos e o passivo galopante.
Este é extremo direito. Por mim, era Prestianni e este miúdo para a direita, visto que o Di Maria vai sair.
Para mim era o Carlos Alvarez não deve custar mais de 10M€ ou o Ósorio que tem um pé esquerdo fabuloso.
Também gosto muito.
Resumindo, seria alguém com qualidade, coisa que esta direçao cada vez menos sabe o que é.
Citação de: MikeM16 em 29 de Maio de 2025, 17:02Citação de: player12 em 29 de Maio de 2025, 07:07Citação de: MikeM16 em 29 de Maio de 2025, 00:15Citação de: zeze boniev em 28 de Maio de 2025, 22:56Citação de: MikeM16 em 28 de Maio de 2025, 20:36É um Neres mais novo e com mais potencial.
Por mim, era trazer já mas, como se diz muito aqui pelo forum (e com razao), era competência a mais.
não era competência a mais era estupidez o Benfica já tem 3 extremos esquerdos, não necessita de mais, por causa destes pensamentos de comprar por atacado e sem necessidade, temos as lacunas que temos e o passivo galopante.
Este é extremo direito. Por mim, era Prestianni e este miúdo para a direita, visto que o Di Maria vai sair.
Para mim era o Carlos Alvarez não deve custar mais de 10M€ ou o Ósorio que tem um pé esquerdo fabuloso.
Também gosto muito.
Resumindo, seria alguém com qualidade, coisa que esta direçao cada vez menos sabe o que é.
Esta semana o Atlético de Madrid já demonstrou o interesse no jogador já seria um negocio difícil de se fazer é um jogador de muita qualidade.
Citação de: player12 em 29 de Maio de 2025, 17:21Citação de: MikeM16 em 29 de Maio de 2025, 17:02Citação de: player12 em 29 de Maio de 2025, 07:07Citação de: MikeM16 em 29 de Maio de 2025, 00:15Citação de: zeze boniev em 28 de Maio de 2025, 22:56Citação de: MikeM16 em 28 de Maio de 2025, 20:36É um Neres mais novo e com mais potencial.
Por mim, era trazer já mas, como se diz muito aqui pelo forum (e com razao), era competência a mais.
não era competência a mais era estupidez o Benfica já tem 3 extremos esquerdos, não necessita de mais, por causa destes pensamentos de comprar por atacado e sem necessidade, temos as lacunas que temos e o passivo galopante.
Este é extremo direito. Por mim, era Prestianni e este miúdo para a direita, visto que o Di Maria vai sair.
Para mim era o Carlos Alvarez não deve custar mais de 10M€ ou o Ósorio que tem um pé esquerdo fabuloso.
Também gosto muito.
Resumindo, seria alguém com qualidade, coisa que esta direçao cada vez menos sabe o que é.
Esta semana o Atlético de Madrid já demonstrou o interesse no jogador já seria um negocio difícil de se fazer é um jogador de muita qualidade.
O Carrillo também fez exames medicos na clinica de Madrid.
Citação de: DBdennisDB em 29 de Maio de 2025, 08:09Citação de: ItsY2Inferno em 28 de Maio de 2025, 23:03Citação de: DBdennisDB em 28 de Maio de 2025, 20:34Este é que devia ter sido ...e nao o Bruma.
Este custa o triplo
Prefiro pagar o triplo do que 1/3 do "mais ou menos".
O bruma tem 30. Este tem 20.
Pois mas se calhar não estamos em condiçoes de pagar isso por mais um miudo para trabalhar quando já há Prestianni, Schjelderup
Fodasse, podiam ter sacado este puto em final de contrato..
Incompetentes da piça.
Roger?
O que eu quero mesmo é uma nova direção.
O Prestianni é muito melhor. Mas enfim.
Havia Neres.
Mas o que importa é o dinheiro rolar, vender e comprar muito a cada mercado. Siga o circo.
Meh.
Aí está uma das peças chave do all-in.
Gastar uma porrada de dinheiro num rapaz que não é melhor que o Prestianni, por uma questão de interesses e favores.
Mas hey, mau seria dar o cheque em branco ao shor Benitez.
Bom jogador, com potencial...mas 20 milhões é muita pasta, mas já venho a dizer há algum tempo, que para além da questão da lateral-direita, lateral-esquerda (com a saida do Carreras), e da posição 6, que seria necessário um extremo-direito rápido de preferência canhoto com a saida do Di Maria.
Falei do Osorio que joga no Mydtjylland, não sei se seria mais barato que o Roger, mas reune as caracteristicas necessárias.
É mesmo disto que precisamos, mais uma novela de verão com o Salvador. Não aprendem.
Notícia para encher chouriços.
Citação de: DBdennisDB em 29 de Maio de 2025, 08:09Citação de: ItsY2Inferno em 28 de Maio de 2025, 23:03Citação de: DBdennisDB em 28 de Maio de 2025, 20:34Este é que devia ter sido ...e nao o Bruma.
Este custa o triplo
Prefiro pagar o triplo do que 1/3 do "mais ou menos".
O bruma tem 30. Este tem 20.
Reais ou martelados? :whistle2:
Esta contratação só teria lógica a vender o Aktorkoglu mas seriam 20M parabum suplente..
Precosamos de um titular absoluto para substituir Di Maria
Nao vale o dinheiro que pedem por ele...
Tenho acompanhado o desenvolvimento dele com atenção.
É muito trapalhão para jogar a um nível alto como o Benfica.
Citação de: MikeM16 em 28 de Maio de 2025, 20:36É um Neres mais novo e com mais potencial.
Por mim, era trazer já mas, como se diz muito aqui pelo forum (e com razao), era competência a mais.
É um miúdo com muito potencial mas está longe de ter a qualidade na definição que o Neres tem.
É principalmente esse o maior defeito do Roger.
Um pouco de rafa, 1x1 fortíssimo mas depois falha muitas vezes na tomada de decisão.
Se deixar de ser tão trapalhão e melhorar na tomada de decisão pode um caso muito sério.
Não seria a minha primeira opção para substituir o Di Maria mas também é o único jogador que contratava na primeira liga pelo potencial que tem.
Citação de: lucasslb1904 em 29 de Maio de 2025, 23:21Citação de: MikeM16 em 28 de Maio de 2025, 20:36É um Neres mais novo e com mais potencial.
Por mim, era trazer já mas, como se diz muito aqui pelo forum (e com razao), era competência a mais.
É um miúdo com muito potencial mas está longe de ter a qualidade na definição que o Neres tem.
É principalmente esse o maior defeito do Roger.
Um pouco de rafa, 1x1 fortíssimo mas depois falha muitas vezes na tomada de decisão.
Se deixar de ser tão trapalhão e melhorar na tomada de decisão pode um caso muito sério.
Não seria a minha primeira opção para substituir o Di Maria mas também é o único jogador que contratava na primeira liga pelo potencial que tem.
O Zalazar também podia trazer a qualidade ao Benfica.
Mas ambos são jogadores caríssimos.
Citação de: dsdsds44 em 29 de Maio de 2025, 23:23Citação de: lucasslb1904 em 29 de Maio de 2025, 23:21Citação de: MikeM16 em 28 de Maio de 2025, 20:36É um Neres mais novo e com mais potencial.
Por mim, era trazer já mas, como se diz muito aqui pelo forum (e com razao), era competência a mais.
É um miúdo com muito potencial mas está longe de ter a qualidade na definição que o Neres tem.
É principalmente esse o maior defeito do Roger.
Um pouco de rafa, 1x1 fortíssimo mas depois falha muitas vezes na tomada de decisão.
Se deixar de ser tão trapalhão e melhorar na tomada de decisão pode um caso muito sério.
Não seria a minha primeira opção para substituir o Di Maria mas também é o único jogador que contratava na primeira liga pelo potencial que tem.
O Zalazar também podia trazer a qualidade ao Benfica.
Mas ambos são jogadores caríssimos.
O Zalazar na minha opinião é daqueles jogadores que só aparece em jogos contra os grandes.
Não quero esse tipo de jogador no Benfica apesar de reconhecer qualidade.
Aprecio jogadores mais regulares.
Citação de: lucasslb1904 em 29 de Maio de 2025, 23:25Citação de: dsdsds44 em 29 de Maio de 2025, 23:23Citação de: lucasslb1904 em 29 de Maio de 2025, 23:21Citação de: MikeM16 em 28 de Maio de 2025, 20:36É um Neres mais novo e com mais potencial.
Por mim, era trazer já mas, como se diz muito aqui pelo forum (e com razao), era competência a mais.
É um miúdo com muito potencial mas está longe de ter a qualidade na definição que o Neres tem.
É principalmente esse o maior defeito do Roger.
Um pouco de rafa, 1x1 fortíssimo mas depois falha muitas vezes na tomada de decisão.
Se deixar de ser tão trapalhão e melhorar na tomada de decisão pode um caso muito sério.
Não seria a minha primeira opção para substituir o Di Maria mas também é o único jogador que contratava na primeira liga pelo potencial que tem.
O Zalazar também podia trazer a qualidade ao Benfica.
Mas ambos são jogadores caríssimos.
O Zalazar na minha opinião é daqueles jogadores que só aparece em jogos contra os grandes.
Não quero esse tipo de jogador no Benfica apesar de reconhecer qualidade.
Aprecio jogadores mais regulares.
Não tenho essa opinião.
Foi muito massacrado por lesões e teve aquela situação da transferência falhada para a Rússia.
É um jogador que aparece muito bem na zona de finalização, seja contra que equipa for.
Quando estava em fim de contrato nao interessoou. Sabem muito
Citação de: Vitor21 em 29 de Maio de 2025, 23:13Nao vale o dinheiro que pedem por ele...
vale mais do que os 6M do brma
https://x.com/risingstarxi/status/1928209235403321777?s=46&t=ysTmM5SW5EkUINAvsbss1w
Citação de: ARMC95 em 29 de Maio de 2025, 23:30Quando estava em fim de contrato nao interessoou. Sabem muito
Por acaso isso é mentira.
O Benfica tentou contrata lo quando ele estava a acabar contrato com o braga, esteve perto de vir, o Braga até o colocou a treinar á parte quando soube mas acabou por renovar...
E gastamos dinheiro no Bruma...
Tá visto que isto é novela para durar o mercado de Verão inteiro. Oxalá termine como a novela do Ricardo Horta. Entulho já cá temos que chegue.
Ainda não entendi o hype aqui.
Se é para se investir esse dinheiro todo que se fala, espero que o alvo seja outro.
Ainda não vi nada de excepcional para tanta tesão com este rapaz!
E esbanjar 25 milhões ou mais por um miúdo de 19 anos... é uma loucura ou desespero sem noção.
É o cm portanto esqueçam 🤣🤣
Eu dava o €... Mas dava mesmo
Citação de: DBdennisDB em 29 de Maio de 2025, 23:32Citação de: Vitor21 em 29 de Maio de 2025, 23:13Nao vale o dinheiro que pedem por ele...
vale mais do que os 6M do brma
Continua sem valer o dinheiro que pedem por ele
É vilanagem para circular mais dinheiro via Salvador, estão com tudo.
O Roger tem potencial mas nem melhor do que o Prestianni é.
Um gajo que tinha pré-acordo connosco, que renovou misteriosamente para agora vir por 20M.
É só espertos.
La vai o trolha fazer mais uma negociata com o Benfica...vai sair uns 20M aqui😅
Citação de: DBdennisDB em 29 de Maio de 2025, 23:32Citação de: Vitor21 em 29 de Maio de 2025, 23:13Nao vale o dinheiro que pedem por ele...
vale mais do que os 6M do brma
Pois, mas a competência não mora na direção.
Não é melhor que o Prestianni.
Vamos mandar mais uns 20 milhões e qualquer coisa para o lixo só porque sim.
Mais um favor ao FDP do Salvador, um gajo que se espuma todo quando tem de falar do Benfica.
Quando eu penso que já batemos no fundo..
Citação de: joaoreis em 29 de Maio de 2025, 23:32https://x.com/risingstarxi/status/1928209235403321777?s=46&t=ysTmM5SW5EkUINAvsbss1w
a ideia do Benfica é pagar menos de 20M e colocar la 1 jogador...segundo dizem
Citação de: cesarslb em 30 de Maio de 2025, 00:06É o cm portanto esqueçam 🤣🤣
sim sim...como no caso do Bruma nao é?
Tambem era tudo tanga...😂
É com isto que ele vai fazer a super equipa ? 25M ? Vai gastar 200M numa equipa nova
20M 🤣🤣🤣
E é este jogador para a super equipa
LOL
Jogador que prometeu imenso, mas dá a ideia que estagnou. Nem num Braga vulgar sobressaiu muito este ano.
Só começou a ser mais titular quando o Bruma saiu. Ou seja, dá que pensar...
Citação de: 20Nico Gaitan20 em 30 de Maio de 2025, 07:29Citação de: cesarslb em 30 de Maio de 2025, 00:06É o cm portanto esqueçam 🤣🤣
sim sim...como no caso do Bruma nao é?
Tambem era tudo tanga...😂
Veremos...eu não acredito nem o contratava...
Mas estamos a dar dinheiro à merda do braga porque?
Que se passou??
Citação de: miniMilk em 30 de Maio de 2025, 08:35Mas estamos a dar dinheiro à merda do braga porque?
Que se passou??
Nota-se muito?
Não acredito minimamente que este gajo venha. O Braga só nos despacha velhada.
Citação de: Liveforever em 30 de Maio de 2025, 08:36Não acredito minimamente que este gajo venha. O Braga só nos despacha velhada.
25M e não se fala mais nisso
Depois não consegue fintar ninguém e vamos ficar admirados
desculpem lá mas aqui não sou contra......
o roger é 1 extremo top top top.....
se fosse o rogerinho ou o rogerovic já era 1 maquinão do caralho !!
para mim é de longe, o melhor e mais talentoso jogador do braguilha
Citação de: Lord_of_Tuborg em 30 de Maio de 2025, 07:4720M 🤣🤣🤣
E é este jogador para a super equipa
LOL
Ola bom dia
Quem é que prometeu a super equipa ?
É normal nunca ninguém ver nada em certos jogadores.
O futebol neste site resume-se a uma esmagadora maioria que só vê o Benfica e de resto só vêem quando jogam contra Porto e Sporting e se não fizeram um hattrick contra eles nunca prestam e são corruptos vendidos que não querem jogar contra o clube do coração.
Parece que agora já temos um parceiro no Sp. Braga. O que se passou? O que mudou?
Até parece que entrou alguém novo na administração. ::)
Era muito bem sacado. Tem um potencial enorme. Gostava muito de o ter no Benfica, no entanto, acho que o Braga nunca o venderia pelos 20M que se fala.
Citação de: Jamal em 30 de Maio de 2025, 08:36Citação de: miniMilk em 30 de Maio de 2025, 08:35Mas estamos a dar dinheiro à merda do braga porque?
Que se passou??
Nota-se muito?
A compra do Bruma tinha para lá umas cláusulas :police:
Citação de: Rei em 30 de Maio de 2025, 09:59Era muito bem sacado. Tem um potencial enorme. Gostava muito de o ter no Benfica, no entanto, acho que o Braga nunca o venderia pelos 20M que se fala.
Potencial enorme?!
Fds não sei que raio de jogos vocês vê
Gosto deste miúdo.
Citação de: iloy em 30 de Maio de 2025, 10:21Citação de: Rei em 30 de Maio de 2025, 09:59Era muito bem sacado. Tem um potencial enorme. Gostava muito de o ter no Benfica, no entanto, acho que o Braga nunca o venderia pelos 20M que se fala.
Potencial enorme?!
Fds não sei que raio de jogos vocês vê
Fala-se muito no 1v1 mas aonde ele è mesmo incrivel para a idade que tem è nos cruzamentos.
No 1v1 e nos remates ve-se que ainda precisa de evoluir mas o potencial Está la todo.
Para este tipo de jogador que gosta muito de provocar, ja sabe quando è que tem de ir para cima do adversario ou entao recuar.
Nem 20 anos tem.
Citação de: Cob92 em 30 de Maio de 2025, 11:03Citação de: iloy em 30 de Maio de 2025, 10:21Citação de: Rei em 30 de Maio de 2025, 09:59Era muito bem sacado. Tem um potencial enorme. Gostava muito de o ter no Benfica, no entanto, acho que o Braga nunca o venderia pelos 20M que se fala.
Potencial enorme?!
Fds não sei que raio de jogos vocês vê
Fala-se muito no 1v1 mas aonde ele è mesmo incrivel para a idade que tem è nos cruzamentos.
No 1v1 e nos remates ve-se que ainda precisa de evoluir mas o potencial Está la todo.
Para este tipo de jogador que gosta muito de provocar, ja sabe quando è que tem de ir para cima do adversario ou entao recuar.
Nem 20 anos tem.
Sinceramente tal como um Quenda não vejo minimamente o tal enorme potencial que muitos afirmam.
Talento tem mas muito longe ainda para ser um jogador contratado por 20 milhões.
Citação de: iloy em 30 de Maio de 2025, 11:09Citação de: Cob92 em 30 de Maio de 2025, 11:03Citação de: iloy em 30 de Maio de 2025, 10:21Citação de: Rei em 30 de Maio de 2025, 09:59Era muito bem sacado. Tem um potencial enorme. Gostava muito de o ter no Benfica, no entanto, acho que o Braga nunca o venderia pelos 20M que se fala.
Potencial enorme?!
Fds não sei que raio de jogos vocês vê
Fala-se muito no 1v1 mas aonde ele è mesmo incrivel para a idade que tem è nos cruzamentos.
No 1v1 e nos remates ve-se que ainda precisa de evoluir mas o potencial Está la todo.
Para este tipo de jogador que gosta muito de provocar, ja sabe quando è que tem de ir para cima do adversario ou entao recuar.
Nem 20 anos tem.
Sinceramente tal como um Quenda não vejo minimamente o tal enorme potencial que muitos afirmam.
Talento tem mas muito longe ainda para ser um jogador contratado por 20 milhões.
No mercado de hoje isso já não existe. Qualquer manco custa entre 10 a 15 milhões.
Se for alguém com potencial, é perfeitamente normal os 20. Os 20 de hoje são os 10 de há uns anos.
Foste buscar o Jurasek por 14 ou 15, o Arthur por 20, e estou só a falar de flopões óbvios dos últimos dois anos.
Citação de: iloy em 30 de Maio de 2025, 11:09Citação de: Cob92 em 30 de Maio de 2025, 11:03Citação de: iloy em 30 de Maio de 2025, 10:21Citação de: Rei em 30 de Maio de 2025, 09:59Era muito bem sacado. Tem um potencial enorme. Gostava muito de o ter no Benfica, no entanto, acho que o Braga nunca o venderia pelos 20M que se fala.
Potencial enorme?!
Fds não sei que raio de jogos vocês vê
Fala-se muito no 1v1 mas aonde ele è mesmo incrivel para a idade que tem è nos cruzamentos.
No 1v1 e nos remates ve-se que ainda precisa de evoluir mas o potencial Está la todo.
Para este tipo de jogador que gosta muito de provocar, ja sabe quando è que tem de ir para cima do adversario ou entao recuar.
Nem 20 anos tem.
Sinceramente tal como um Quenda não vejo minimamente o tal enorme potencial que muitos afirmam.
Talento tem mas muito longe ainda para ser um jogador contratado por 20 milhões.
Tens Tambem que pensar nestes detalhes :
È um jovem portugues que ja conhece o campeonato, a adaptaçao sera muito mais facil alias so mesmo o 'peso da camisola' como possivel complicaçao.
E obviamente sendo um jovem com potencial num dos campeonatos aonde è reputado para formar jovens talentos e num clube aonde è difficil negociar com eles, o preco è um bocado mais elevado que se fosse por exemplo Rogerinho do Brasil ou Rogerio da Argentina aonde se calhar pagavas apenas 10/15 Milhoes.
PS : o Quenda so nao è mais util ao Sporting porque O Rui Borges è um tronco, eu lembro-me do Quenda nas maos do Amorim a fazer de ala por dentro e o chocolate estava la todo
contratar este jogador seria sabotagem. é visto dentro do braga como um flop, muito pouco inteligente dentro e fora do campo.
seria esperar mais um chaço ao benfica.
não sei se sabem mas a venda do Bruma ao Benfica é falada nos corredores do Axa como "a melhor venda de sempre". Incompatibilizava-se com todos, dividia o plantel e o mais interessante - o Rui Costa estava a par da situação.
Citação de: Vitor Alves em 30 de Maio de 2025, 10:58Gosto deste miúdo.
Foi o que o Carlos Cruz disse... :-X
Para ontem.
Citação de: SLBTotti em 30 de Maio de 2025, 11:14Citação de: iloy em 30 de Maio de 2025, 11:09Citação de: Cob92 em 30 de Maio de 2025, 11:03Citação de: iloy em 30 de Maio de 2025, 10:21Citação de: Rei em 30 de Maio de 2025, 09:59Era muito bem sacado. Tem um potencial enorme. Gostava muito de o ter no Benfica, no entanto, acho que o Braga nunca o venderia pelos 20M que se fala.
Potencial enorme?!
Fds não sei que raio de jogos vocês vê
Fala-se muito no 1v1 mas aonde ele è mesmo incrivel para a idade que tem è nos cruzamentos.
No 1v1 e nos remates ve-se que ainda precisa de evoluir mas o potencial Está la todo.
Para este tipo de jogador que gosta muito de provocar, ja sabe quando è que tem de ir para cima do adversario ou entao recuar.
Nem 20 anos tem.
Sinceramente tal como um Quenda não vejo minimamente o tal enorme potencial que muitos afirmam.
Talento tem mas muito longe ainda para ser um jogador contratado por 20 milhões.
No mercado de hoje isso já não existe. Qualquer manco custa entre 10 a 15 milhões.
Se for alguém com potencial, é perfeitamente normal os 20. Os 20 de hoje são os 10 de há uns anos.
Foste buscar o Jurasek por 14 ou 15, o Arthur por 20, e estou só a falar de flopões óbvios dos últimos dois anos.
Foste? Eu não fiz nada e não è por sermos geridos por palhaços que devemos continuar a fazer merda porque já fizemos merdas piores
Roger por 20 ou Francisco Conceicao por 30 ?
Citação de: Cob92 em 30 de Maio de 2025, 13:18Roger por 20 ou Francisco Conceicao por 30 ?
Roger vai dar jogador. Vai ser muito melhor que o Conceição. Basta acertar no próximo clube para onde vai, se for inteligente e não tiver anormais a foderem-lhe a carreira tem todas as condições para fazer uma grande carreira.
Citação de: Rei em 30 de Maio de 2025, 13:20Citação de: Cob92 em 30 de Maio de 2025, 13:18Roger por 20 ou Francisco Conceicao por 30 ?
Roger vai dar jogador. Vai ser muito melhor que o Conceição. Basta acertar no próximo clube para onde vai, se for inteligente e não tiver anormais a foderem-lhe a carreira tem todas as condições para fazer uma grande carreira.
Verdade mas o Francisco è um valor 'seguro' ja todos nos sabemos que vai render no Tugao
Eu Prefiro o Roger porque Nao tenho problema nenhum em atacar uma epoca com jogadores ofensivos apenas baseado no potencial deles.
Mas para quem Está obcecado em valor seguro, o Francisco è do melhor que se pode encontrar
Citação de: Cob92 em 30 de Maio de 2025, 13:24Citação de: Rei em 30 de Maio de 2025, 13:20Citação de: Cob92 em 30 de Maio de 2025, 13:18Roger por 20 ou Francisco Conceicao por 30 ?
Roger vai dar jogador. Vai ser muito melhor que o Conceição. Basta acertar no próximo clube para onde vai, se for inteligente e não tiver anormais a foderem-lhe a carreira tem todas as condições para fazer uma grande carreira.
Verdade mas o Francisco è um valor 'seguro' ja todos nos sabemos que vai render no Tugao
Eu Prefiro o Roger porque Nao tenho problema nenhum em atacar uma epoca com jogadores ofensivos apenas baseado no potencial deles.
Mas para quem Está obcecado em valor seguro, o Francisco è do melhor que se pode encontrar
O Chico Conceição é um porco, e é 3 anos mais velho que o Roger, e não acho o Chico melhor que o Roger atualmente, potencial então o Roger tem mais.
Citação de: JeSuisÉder em 30 de Maio de 2025, 13:27Citação de: Cob92 em 30 de Maio de 2025, 13:24Citação de: Rei em 30 de Maio de 2025, 13:20Citação de: Cob92 em 30 de Maio de 2025, 13:18Roger por 20 ou Francisco Conceicao por 30 ?
Roger vai dar jogador. Vai ser muito melhor que o Conceição. Basta acertar no próximo clube para onde vai, se for inteligente e não tiver anormais a foderem-lhe a carreira tem todas as condições para fazer uma grande carreira.
Verdade mas o Francisco è um valor 'seguro' ja todos nos sabemos que vai render no Tugao
Eu Prefiro o Roger porque Nao tenho problema nenhum em atacar uma epoca com jogadores ofensivos apenas baseado no potencial deles.
Mas para quem Está obcecado em valor seguro, o Francisco è do melhor que se pode encontrar
O Chico Conceição é um porco, e é 3 anos mais velho que o Roger, e não acho o Chico melhor que o Roger atualmente, potencial então o Roger tem mais.
Pessoal, se querem um Benfica a dominar o mercado portugues e ser o Bayern ou o psg do Tugao Nao podemos olhar para Estás coisas do genero 'Nao quero porque è o porco'
È muito mais humilhante para eles ver o ADN deles a trabalhar pelo Benfica porque o nosso clube paga mais.
Enquanto houver rendimento e que isso serve ao Benfica, Nao quero saber desses detalhes.
Agora olhando apenas para o potencial de cada um è como eu disse, o Chico Está quase um jogador feito enquanto o Roger è melhor a nivel de potencial.
Mas eu Nao descarto o Chico como opcao de mercado alias è um erro ENORME o Vilas boas Nao tentar o tudo por tudo para o ter no Porto do proximo ano.
Disse na altura da vinda do Bruma. O Benfica tinha interesse no Roger para vir a zero, termos ido buscar o Bruma foi apenas um pagamento adiantado. Com jeitinho ainda emprestamos o Bruma ao Braga
Citação de: Berna® em 30 de Maio de 2025, 13:48Disse na altura da vinda do Bruma. O Benfica tinha interesse no Roger para vir a zero, termos ido buscar o Bruma foi apenas um pagamento adiantado. Com jeitinho ainda emprestamos o Bruma ao Braga
Achas que nesse sentido o negocio è capaz de ser facilitado ?
Tenho a certeza que vamos espetar 20 milhões no novo Bruma
Citação de: Cob92 em 30 de Maio de 2025, 13:49Citação de: Berna® em 30 de Maio de 2025, 13:48Disse na altura da vinda do Bruma. O Benfica tinha interesse no Roger para vir a zero, termos ido buscar o Bruma foi apenas um pagamento adiantado. Com jeitinho ainda emprestamos o Bruma ao Braga
Achas que nesse sentido o negocio è capaz de ser facilitado ?
Veremos, nunca há facilidades vindo daqueles lados
É isso. Continuem a espetar milhões em extremos
Citação de: Dmitry91 em 30 de Maio de 2025, 13:51É isso. Continuem a espetar milhões em extremos
Por acaso precisamos de alguém para a ala direita, com a saída do Di Maria. Aqui nao critico.
Agora espero que nao se metam a gastar 20M num extremo direito para depois deixarem o meio campo extremamente debilitado, como está neste momento, ou as laterais.
Vamos ver a prestação dele no Euro Sub-21, primeiro teste extremamente dificil contra a França.
Acredito que seja titular pela direita, e o Quenda na esquerda.
Citação de: iloy em 30 de Maio de 2025, 13:17Citação de: SLBTotti em 30 de Maio de 2025, 11:14Citação de: iloy em 30 de Maio de 2025, 11:09Citação de: Cob92 em 30 de Maio de 2025, 11:03Citação de: iloy em 30 de Maio de 2025, 10:21Citação de: Rei em 30 de Maio de 2025, 09:59Era muito bem sacado. Tem um potencial enorme. Gostava muito de o ter no Benfica, no entanto, acho que o Braga nunca o venderia pelos 20M que se fala.
Potencial enorme?!
Fds não sei que raio de jogos vocês vê
Fala-se muito no 1v1 mas aonde ele è mesmo incrivel para a idade que tem è nos cruzamentos.
No 1v1 e nos remates ve-se que ainda precisa de evoluir mas o potencial Está la todo.
Para este tipo de jogador que gosta muito de provocar, ja sabe quando è que tem de ir para cima do adversario ou entao recuar.
Nem 20 anos tem.
Sinceramente tal como um Quenda não vejo minimamente o tal enorme potencial que muitos afirmam.
Talento tem mas muito longe ainda para ser um jogador contratado por 20 milhões.
No mercado de hoje isso já não existe. Qualquer manco custa entre 10 a 15 milhões.
Se for alguém com potencial, é perfeitamente normal os 20. Os 20 de hoje são os 10 de há uns anos.
Foste buscar o Jurasek por 14 ou 15, o Arthur por 20, e estou só a falar de flopões óbvios dos últimos dois anos.
Foste? Eu não fiz nada e não è por sermos geridos por palhaços que devemos continuar a fazer merda porque já fizemos merdas piores
Não era esse o ponto mas entendo o teu ponto de vista.
Pouco ou nada tem a ver com o Bruma.
Por 20M, no mercado de hoje em dia, era dado. Obviamente que não vai acontecer.
Citação de: VemMONSTRO em 30 de Maio de 2025, 15:09Pouco ou nada tem a ver com o Bruma.
Por 20M, no mercado de hoje em dia, era dado. Obviamente que não vai acontecer.
O Bruna na idade dele também era um craquezorro
Os negócios com o braguilha já tiveram os seus dias, atualmente, "nem bons ventos nem bons casamentos".
Nico Williams dos pobres...
Citação de: MikeM16 em 30 de Maio de 2025, 14:32Citação de: Dmitry91 em 30 de Maio de 2025, 13:51É isso. Continuem a espetar milhões em extremos
Por acaso precisamos de alguém para a ala direita, com a saída do Di Maria. Aqui nao critico.
Agora espero que nao se metam a gastar 20M num extremo direito para depois deixarem o meio campo extremamente debilitado, como está neste momento, ou as laterais.
O q é melhor para o benfica, Roger ou Dario Osorio? :rir:
Citação de: Dmitry91 em 30 de Maio de 2025, 13:51É isso. Continuem a espetar milhões em extremos
precisamos de 1 extremo para a direita, como do pão para a boca !!
roger e bruma, bruma e roger ....... os eternos amigos !!
Citação de: MikeM16 em 30 de Maio de 2025, 14:32Citação de: Dmitry91 em 30 de Maio de 2025, 13:51É isso. Continuem a espetar milhões em extremos
Por acaso precisamos de alguém para a ala direita, com a saída do Di Maria. Aqui nao critico.
Agora espero que nao se metam a gastar 20M num extremo direito para depois deixarem o meio campo extremamente debilitado, como está neste momento, ou as laterais.
Vamos ficar sem laterais...
E estamos a equacionar gastar milhões em extremos com putos para potenciar (que foram caros)
Este clube é uma casa a arder
Citação de: Dmitry91 em 30 de Maio de 2025, 13:51É isso. Continuem a espetar milhões em extremos
O meu problema não é espetarem milhões em extremos. É espetarem milhões em cepos, joguem em que posição jogarem...
Citação de: Cob92 em 30 de Maio de 2025, 13:18Roger por 20 ou Francisco Conceicao por 30 ?
Fodasse.. que pergunta é essa? Conceição? O miúdo "deficiente "?
Citação de: Smballs em 30 de Maio de 2025, 17:43Citação de: Dmitry91 em 30 de Maio de 2025, 13:51É isso. Continuem a espetar milhões em extremos
precisamos de 1 extremo para a direita, como do pão para a boca !!
roger e bruma, bruma e roger ....... os eternos amigos !!
Não sei se sabes mas o Roger joga pela direita.
Mas este gajo joga alguma coisa?
É tão inconsequente como aqui o irmão mais velho.
Citação de: samarras em 30 de Maio de 2025, 20:20Citação de: Smballs em 30 de Maio de 2025, 17:43Citação de: Dmitry91 em 30 de Maio de 2025, 13:51É isso. Continuem a espetar milhões em extremos
precisamos de 1 extremo para a direita, como do pão para a boca !!
roger e bruma, bruma e roger ....... os eternos amigos !!
Não sei se sabes mas o Roger joga pela direita.
Eu sei... por isso defendo a sua contratação... acho 1 ótima aposta
Citação de: Caixadeoculos em 30 de Maio de 2025, 20:19Citação de: Cob92 em 30 de Maio de 2025, 13:18Roger por 20 ou Francisco Conceicao por 30 ?
Fodasse.. que pergunta é essa? Conceição? O miúdo "deficiente "?
È bom jogador apesar de tudo
Sinceramente não me acredito que venha, conheço bem o percurso do Roger.
O António Salvador quer fazer muito €€ com ele e não me acredito que o Benfica vai ao encontro do exigido.
Ainda ao dia de hoje o Roger segue-me no instagram ;D
Citação de: samarras em 30 de Maio de 2025, 20:27Sinceramente não me acredito que venha, conheço bem o percurso do Roger.
O António Salvador quer fazer muito €€ com ele e não me acredito que o Benfica vai ao encontro do exigido.
Ainda ao dia de hoje o Roger segue-me no instagram ;D
Eu não me acredito que te acredites. Será que ele se acredita ?
Citação de: cernache1 em 30 de Maio de 2025, 20:33Citação de: samarras em 30 de Maio de 2025, 20:27Sinceramente não me acredito que venha, conheço bem o percurso do Roger.
O António Salvador quer fazer muito €€ com ele e não me acredito que o Benfica vai ao encontro do exigido.
Ainda ao dia de hoje o Roger segue-me no instagram ;D
Eu não me acredito que te acredites. Será que ele se acredita ?
É o maior ativo do Sporting Qataris de Braga.
Citação de: samarras em 30 de Maio de 2025, 20:34Citação de: cernache1 em 30 de Maio de 2025, 20:33Citação de: samarras em 30 de Maio de 2025, 20:27Sinceramente não me acredito que venha, conheço bem o percurso do Roger.
O António Salvador quer fazer muito €€ com ele e não me acredito que o Benfica vai ao encontro do exigido.
Ainda ao dia de hoje o Roger segue-me no instagram ;D
Eu não me acredito que te acredites. Será que ele se acredita ?
É o maior ativo do Sporting Qataris de Braga.
E acreditas-TE ?
Citação de: Cob92 em 27 de Maio de 2025, 17:01Citação de: 20Nico Gaitan20 em 27 de Maio de 2025, 16:28Sinceramente o Benfica tem de ayacar esta posiçoes como prioridades no proxima epoca
DD Semedo
Extremo Direito Roger
Medio CentroBernardo
DE Reinildo
A meu ver ao dia de hoje estas sao as principais lacunas do plantel.
Resolvi O problema
já tinha identificado o Reinildo também. Em fim fr contrato, mta experiência e competência a defender e que tb pode jogar à 3o central pela esquerda. Fala PT e formado localmente. Teve foi uma rotura na época passada. O Bernardo poderia ser o nosso ala direito/10 e o Archer a Backup. Acho que nos falta um investimento à séria tipo Mats Wieffer ou Frendrup p pegar de estaca e vender o o Forentino antes de entrar no último ano de contrato
Citação de: Coluna The Great em 27 de Maio de 2025, 22:57Pode vir a ser um grande jogador, por isso seria um enorme reforço... Agora a minha pergunta, porque não o foram buscar a custo zero?!
e quem diz que nao tentaram? E que o empresário não preferiu mamar uns milhões com a renovação e garantir outro bom encaixe ou quiçá percentagem na transferência. Esta merfa de pensarmos que só nos é termos cérebro e os outros são todos burros e incompetentes...se o fossemos contratar a custo Zero e pagassem mais de 5M fr assinatura aposto q cá estariam todos a criticar.
Citação de: mercurialSLB em 27 de Maio de 2025, 20:19Citação de: The_Riggs em 27 de Maio de 2025, 16:49Citação de: mercurialSLB em 27 de Maio de 2025, 12:51Tem qualidade e potencial mas acho que ainda é curto para titular no Benfica, pelos valores falados acho que faz mais sentido alguém que seja um valor mais seguro
O que é um valor seguro ? cebolinha ? Rolheiser ? Di Maria ? guedes ? Não existem jogadores que sejam valores seguros, ou se existem, não vêm jogar para o Benfica.
Citação de: mercurialSLB em 27 de Maio de 2025, 20:19Citação de: The_Riggs em 27 de Maio de 2025, 16:49Citação de: mercurialSLB em 27 de Maio de 2025, 12:51Tem qualidade e potencial mas acho que ainda é curto para titular no Benfica, pelos valores falados acho que faz mais sentido alguém que seja um valor mais seguro
O que é um valor seguro ? cebolinha ? Rolheiser ? Di Maria ? guedes ? Não existem jogadores que sejam valores seguros, ou se existem, não vêm jogar para o Benfica.
Preferia um jogador já batido, um Zhegrova, Orsolini, Chukwueze por exemplo
Não que sejam nomes impossíveis
Preferia um jogador já batido, um Zhegrova, Orsolini, Chukwueze por exemplo
Não que sejam nomes impossíveis
[/quote]
Nao acredito que conseguimos competir com os Marselhas, Rennes, Lille, Nice da vida em termos de texto salarial. O Zeghrova é irrealista. O Orsolini podia ser uma opção interessante sim...mas ja são 28 anos Pedro tornarmos mais de 15m. Um Ritso Doan ou Yunus Akgun seriam das melhores opções. O Luís Guilherme emprestado tb podia ser mas tem mais risco como este Roger. Mas a minha aposta era mesmo o NICO PAZ pra extremo Playmaker. Seria ele a grande contratacao da epoca. Difícil mas nao impossível a quererem vir buscar o Carreras
Citação de: sm738 em 28 de Maio de 2025, 08:53Com tanta qualidade em termos de jovens que temos tanto an equipa A como nas camadas jovens sobretudo nos Sub-17, não podemos sequer contemplar estoirar entre 20 a 25M de euros neste tipo de negócios.
Citação de: sm738 em 28 de Maio de 2025, 08:53Com tanta qualidade em termos de jovens que temos tanto an equipa A como nas camadas jovens sobretudo nos Sub-17, não podemos sequer contemplar estoirar entre 20 a 25M de euros neste tipo de negócios.
Citação de: sm738 em 28 de Maio de 2025, 08:53Com tanta qualidade em termos de jovens que temos tanto an equipa A como nas camadas jovens sobretudo nos Sub-17, não podemos sequer contemplar estoirar entre 20 a 25M de euros neste tipo de negócios.
Sim claro.vamos jogar com Sub 17. Na equipa B tem sido um fartote de qualidade. Vai la ver qtos dos emprestados ex equipa B se impuseram...deve ser com Leandros e Gouveias q tiramos o Sporting do pódio ou voltamos à champion
Citação de: Nuno Quintela em 31 de Maio de 2025, 05:34Citação de: sm738 em 28 de Maio de 2025, 08:53Com tanta qualidade em termos de jovens que temos tanto an equipa A como nas camadas jovens sobretudo nos Sub-17, não podemos sequer contemplar estoirar entre 20 a 25M de euros neste tipo de negócios.
Citação de: sm738 em 28 de Maio de 2025, 08:53Com tanta qualidade em termos de jovens que temos tanto an equipa A como nas camadas jovens sobretudo nos Sub-17, não podemos sequer contemplar estoirar entre 20 a 25M de euros neste tipo de negócios.
Citação de: sm738 em 28 de Maio de 2025, 08:53Com tanta qualidade em termos de jovens que temos tanto an equipa A como nas camadas jovens sobretudo nos Sub-17, não podemos sequer contemplar estoirar entre 20 a 25M de euros neste tipo de negócios.
Sim claro.vamos jogar com Sub 17. Na equipa B tem sido um fartote de qualidade. Vai la ver qtos dos emprestados ex equipa B se impuseram...deve ser com Leandros e Gouveias q tiramos o Sporting do pódio ou voltamos à champion
O Roger com 19 então já serve. Eu nunca disse que eles iam entrar na mas se não deixarmos a porta aberta para os miúdos vamos acabar por perde-los.
Caso não te lembres, alguns dos principais títulos nos últimos anos, infelizmente poucos, foram ganhos muito a base de jovens da formação, Sanches, Félix e Neves. 18/19 anos todos eles.
Agora se calhar a afirmação dos sub17 já não parece tão descabida, além de que não deves ter lido a parte em que referi a parte dos jovens que já estão na equipa A, Schjelderup, Aktur e Prestianni, fora Bruma que era desequilibrava muito mais no Braga que o Roger.
Este e o Mastantuano não vamos conseguir comprar.
São demasiado caros actualmente.
Zhegrova
Hadji Moussa
Asprilla
Osório
Desses talvez só o Asprilla seja muito difícil de conseguir..
Horrendo, não tem sequer qualidade pra jogar no Braga quanto mais num Benfica sério. O banana está todo cego, tem de ser demissão
Citação de: Nico26 em 31 de Maio de 2025, 10:10Este e o Mastantuano não vamos conseguir comprar.
São demasiado caros actualmente.
Zhegrova
Hadji Moussa
Asprilla
Osório
Desses talvez só o Asprilla seja muito difícil de conseguir..
O mais difícil é mesmo o jogador do lille
Podiamos usar alguns Jogadores no Negocio, ex: Tengsted, Bruma, Tiago Gouveia, Martim Neto, Henrique Araujo.
Citação de: Yuri_SLB em 31 de Maio de 2025, 10:24Citação de: Nico26 em 31 de Maio de 2025, 10:10Este e o Mastantuano não vamos conseguir comprar.
São demasiado caros actualmente.
Zhegrova
Hadji Moussa
Asprilla
Osório
Desses talvez só o Asprilla seja muito difícil de conseguir..
O mais difícil é mesmo o jogador do lille
Está em último ano de contrato, e ganha pouco dinheiro actualmente.. é possível a meu ver
20M custou o david carmo lol
este não sai por menos de 30M + uma catrefada de emprestados/cedência de passes.
https://x.com/invaderstats/status/1928769328066789395?s=46
🗞�A imprensa nacional coloca Roger Fernandes 🇵🇹 na rota do
@slbenfica.
O infográfico do jovem gverreiro na época que agora findou, no modelo InvaderStats 👾 aplicado aos encarnados 🦅
👇
(https://i.ibb.co/S7Vd0jbz/E9367-AC8-6-A3-B-49-C5-8-EC4-F14-EBC475-AAE.jpg) (https://ibb.co/G3Ctk6yq)
Citação de: LR em 31 de Maio de 2025, 12:28https://x.com/invaderstats/status/1928769328066789395?s=46
🗞�A imprensa nacional coloca Roger Fernandes 🇵🇹 na rota do @slbenfica.
O infográfico do jovem gverreiro na época que agora findou, no modelo InvaderStats 👾 aplicado aos encarnados 🦅
👇
(https://i.ibb.co/S7Vd0jbz/E9367-AC8-6-A3-B-49-C5-8-EC4-F14-EBC475-AAE.jpg) (https://ibb.co/G3Ctk6yq)
Esse ranking que consideras (6,57) é bastante positivo, não?
Citação de: LR em 31 de Maio de 2025, 12:28https://x.com/invaderstats/status/1928769328066789395?s=46
🗞�A imprensa nacional coloca Roger Fernandes 🇵🇹 na rota do @slbenfica.
O infográfico do jovem gverreiro na época que agora findou, no modelo InvaderStats 👾 aplicado aos encarnados 🦅
👇
(https://i.ibb.co/S7Vd0jbz/E9367-AC8-6-A3-B-49-C5-8-EC4-F14-EBC475-AAE.jpg) (https://ibb.co/G3Ctk6yq)
essa pontuação na parte física é duvidosa
Citação de: João Cardoso55 em 31 de Maio de 2025, 13:22Citação de: LR em 31 de Maio de 2025, 12:28https://x.com/invaderstats/status/1928769328066789395?s=46
🗞�A imprensa nacional coloca Roger Fernandes 🇵🇹 na rota do @slbenfica.
O infográfico do jovem gverreiro na época que agora findou, no modelo InvaderStats 👾 aplicado aos encarnados 🦅
👇
(https://i.ibb.co/S7Vd0jbz/E9367-AC8-6-A3-B-49-C5-8-EC4-F14-EBC475-AAE.jpg) (https://ibb.co/G3Ctk6yq)
essa pontuação na parte física é duvidosa
Mas há alguma coisa que não seja duvidosa numa escala de números em computador para "avaliar" a qualidade de um jogador de futebol?
Dassss🤣🤣🤣
Citação de: João Cardoso55 em 31 de Maio de 2025, 13:22Citação de: LR em 31 de Maio de 2025, 12:28https://x.com/invaderstats/status/1928769328066789395?s=46
🗞�A imprensa nacional coloca Roger Fernandes 🇵🇹 na rota do @slbenfica.
O infográfico do jovem gverreiro na época que agora findou, no modelo InvaderStats 👾 aplicado aos encarnados 🦅
👇
(https://i.ibb.co/S7Vd0jbz/E9367-AC8-6-A3-B-49-C5-8-EC4-F14-EBC475-AAE.jpg) (https://ibb.co/G3Ctk6yq)
essa pontuação na parte física é duvidosa
Também tenho sérias dúvidas relativamente a esse valor, que é sempre comparativo. Ainda assim, parece ser demasiado elevado para o Roger.
Eu não digo que o
Citação de: sm738 em 31 de Maio de 2025, 06:26Citação de: Nuno Quintela em 31 de Maio de 2025, 05:34Citação de: sm738 em 28 de Maio de 2025, 08:53Com tanta qualidade em termos de jovens que temos tanto an equipa A como nas camadas jovens sobretudo nos Sub-17, não podemos sequer contemplar estoirar entre 20 a 25M de euros neste tipo de negócios.
Citação de: sm738 em 28 de Maio de 2025, 08:53Com tanta qualidade em termos de jovens que temos tanto an equipa A como nas camadas jovens sobretudo nos Sub-17, não podemos sequer contemplar estoirar entre 20 a 25M de euros neste tipo de negócios.
Citação de: sm738 em 28 de Maio de 2025, 08:53Com tanta qualidade em termos de jovens que temos tanto an equipa A como nas camadas jovens sobretudo nos Sub-17, não podemos sequer contemplar estoirar entre 20 a 25M de euros neste tipo de negócios.
Sim claro.vamos jogar com Sub 17. Na equipa B tem sido um fartote de qualidade. Vai la ver qtos dos emprestados ex equipa B se impuseram...deve ser com Leandros e Gouveias q tiramos o Sporting do pódio ou voltamos à champion
O Roger com 19 então já serve. Eu nunca disse que eles iam entrar na mas se não deixarmos a porta aberta para os miúdos vamos acabar por perde-los.
Caso não te lembres, alguns dos principais títulos nos últimos anos, infelizmente poucos, foram ganhos muito a base de jovens da formação, Sanches, Félix e Neves. 18/19 anos todos eles.
Agora se calhar a afirmação dos sub17 já não parece tão descabida, além de que não deves ter lido a parte em que referi a parte dos jovens que já estão na equipa A, Schjelderup, Aktur e Prestianni, fora Bruma que era desequilibrava muito mais no Braga que o Roger.
Eu não sei se o Roger iria servir ou não. Mas a realidade é que necessitamos de substituir um "titular" e consagrado como Di Maria. Eu tb preferia apostar em alguém com mais calo do que o Roger. Mas o Roger já tem pelo menos 1 ano de 1a liga...e num Braga a um nível mais elevado. Por termos de tempos em tempos apostado em alguns miúdos quase sem passarem pela B...nao quer dizer que tenhamos esse nível actualmente. Esses casos são as excepções. Eu concordo qdo dizes que se não criarmos condições p eles poderem aparecer, como não ter planteis mto grandes..eles não vão aparecer de certeza. Mas com os valores da champion hoje dia, a pressão de ser campeão é ainda maior!! Eu p apostar por valores à séria tentava o NICO PAZ
Citação de: Caixadeoculos em 31 de Maio de 2025, 13:35Citação de: João Cardoso55 em 31 de Maio de 2025, 13:22Citação de: LR em 31 de Maio de 2025, 12:28https://x.com/invaderstats/status/1928769328066789395?s=46
🗞�A imprensa nacional coloca Roger Fernandes 🇵🇹 na rota do @slbenfica.
O infográfico do jovem gverreiro na época que agora findou, no modelo InvaderStats 👾 aplicado aos encarnados 🦅
👇
(https://i.ibb.co/S7Vd0jbz/E9367-AC8-6-A3-B-49-C5-8-EC4-F14-EBC475-AAE.jpg) (https://ibb.co/G3Ctk6yq)
essa pontuação na parte física é duvidosa
Mas há alguma coisa que não seja duvidosa numa escala de números em computador para "avaliar" a qualidade de um jogador de futebol?
Dassss🤣🤣🤣
Não percebo esse comentário, os números não dizem tudo e não substituem o olho humano, mas este tipo de modelos que conjugam vários dados sobre o desempenho dos atletas é um excelente ponto de partida, cada vez mais clubes baseiam-se nisto para o seu scouting.
E o modelo LR não costuma errar muito.
Citação de: JM21 em 31 de Maio de 2025, 12:32Citação de: LR em 31 de Maio de 2025, 12:28https://x.com/invaderstats/status/1928769328066789395?s=46
🗞�A imprensa nacional coloca Roger Fernandes 🇵🇹 na rota do @slbenfica.
O infográfico do jovem gverreiro na época que agora findou, no modelo InvaderStats 👾 aplicado aos encarnados 🦅
👇
(https://i.ibb.co/S7Vd0jbz/E9367-AC8-6-A3-B-49-C5-8-EC4-F14-EBC475-AAE.jpg) (https://ibb.co/G3Ctk6yq)
Esse ranking que consideras (6,57) é bastante positivo, não?
Sim, é bastante bom.
Citação de: Caixadeoculos em 31 de Maio de 2025, 13:35Citação de: João Cardoso55 em 31 de Maio de 2025, 13:22Citação de: LR em 31 de Maio de 2025, 12:28https://x.com/invaderstats/status/1928769328066789395?s=46
🗞�A imprensa nacional coloca Roger Fernandes 🇵🇹 na rota do @slbenfica.
O infográfico do jovem gverreiro na época que agora findou, no modelo InvaderStats 👾 aplicado aos encarnados 🦅
👇
(https://i.ibb.co/S7Vd0jbz/E9367-AC8-6-A3-B-49-C5-8-EC4-F14-EBC475-AAE.jpg) (https://ibb.co/G3Ctk6yq)
essa pontuação na parte física é duvidosa
Mas há alguma coisa que não seja duvidosa numa escala de números em computador para "avaliar" a qualidade de um jogador de futebol?
Dassss🤣🤣🤣
Eye test é fundamental. Se dados podem ajudar? Se forem bem utilizados, claro que sim.
Porquê desdenhar à partida?
Em Julho de 2022 (publicado online para qualquer um ver), ainda nem o Varandas sabia se Gyokeres era uma pastelaria Húngara ou o novo modelo de bicicleta eléctrica da Decathlon, a sugestão InvaderStats para substituir Darwin era....o Sueco, precisamente.
(https://i.ibb.co/W4VHjNS4/image001.png) (https://ibb.co/bMb6DjpM)
Citação de: LR em 31 de Maio de 2025, 20:27Citação de: Caixadeoculos em 31 de Maio de 2025, 13:35Citação de: João Cardoso55 em 31 de Maio de 2025, 13:22Citação de: LR em 31 de Maio de 2025, 12:28https://x.com/invaderstats/status/1928769328066789395?s=46
🗞�A imprensa nacional coloca Roger Fernandes 🇵🇹 na rota do @slbenfica.
O infográfico do jovem gverreiro na época que agora findou, no modelo InvaderStats 👾 aplicado aos encarnados 🦅
👇
(https://i.ibb.co/S7Vd0jbz/E9367-AC8-6-A3-B-49-C5-8-EC4-F14-EBC475-AAE.jpg) (https://ibb.co/G3Ctk6yq)
essa pontuação na parte física é duvidosa
Mas há alguma coisa que não seja duvidosa numa escala de números em computador para "avaliar" a qualidade de um jogador de futebol?
Dassss🤣🤣🤣
Eye test é fundamental. Se dados podem ajudar? Se forem bem utilizados, claro que sim.
Porquê desdenhar à partida?
Em Julho de 2022 (publicado online para qualquer um ver), ainda nem o Varandas sabia se Gyokeres era uma pastelaria Húngara ou o novo modelo de bicicleta eléctrica da Decathlon, a sugestão InvaderStats para substituir Darwin era....o Sueco, precisamente.
(https://i.ibb.co/W4VHjNS4/image001.png) (https://ibb.co/bMb6DjpM)
Tens razão, estava a exagerar para marcar o (meu) ponto (não vejo que ESTE tipo de dados seja realmente interessante).
Mas na verdade, não tenho conhecimento suficiente sobre a forma como são calculados estes dados para ter uma opinião melhor formada.👍
De qq forma, ao ver que o darwin é (era) melhor finalizador que o gyokeres... sou capaz de ter alguma razão 🤣🤣👍
Citação de: Caixadeoculos em 31 de Maio de 2025, 21:03Citação de: LR em 31 de Maio de 2025, 20:27Citação de: Caixadeoculos em 31 de Maio de 2025, 13:35Citação de: João Cardoso55 em 31 de Maio de 2025, 13:22Citação de: LR em 31 de Maio de 2025, 12:28https://x.com/invaderstats/status/1928769328066789395?s=46
🗞�A imprensa nacional coloca Roger Fernandes 🇵🇹 na rota do @slbenfica.
O infográfico do jovem gverreiro na época que agora findou, no modelo InvaderStats 👾 aplicado aos encarnados 🦅
👇
(https://i.ibb.co/S7Vd0jbz/E9367-AC8-6-A3-B-49-C5-8-EC4-F14-EBC475-AAE.jpg) (https://ibb.co/G3Ctk6yq)
essa pontuação na parte física é duvidosa
Mas há alguma coisa que não seja duvidosa numa escala de números em computador para "avaliar" a qualidade de um jogador de futebol?
Dassss🤣🤣🤣
Eye test é fundamental. Se dados podem ajudar? Se forem bem utilizados, claro que sim.
Porquê desdenhar à partida?
Em Julho de 2022 (publicado online para qualquer um ver), ainda nem o Varandas sabia se Gyokeres era uma pastelaria Húngara ou o novo modelo de bicicleta eléctrica da Decathlon, a sugestão InvaderStats para substituir Darwin era....o Sueco, precisamente.
(https://i.ibb.co/W4VHjNS4/image001.png) (https://ibb.co/bMb6DjpM)
Tens razão, estava a exagerar para marcar o (meu) ponto (não vejo que ESTE tipo de dados seja realmente interessante).
Mas na verdade, não tenho conhecimento suficiente sobre a forma como são calculados estes dados para ter uma opinião melhor formada.👍
De qq forma, ao ver que o darwin é (era) melhor finalizador que o gyokeres... sou capaz de ter alguma razão 🤣🤣👍
Darwin fez 26 golos em 28 jogos no campeonato mais 6 golos na Champions nessa época no Benfica tens aí o porquê de ter a finalização nesse nível são dados estatísticos
-"O que é que os Benfiquistas não querem?"
-"Negócios com o Braga."
"- Hold my beer"
Citação de: Fabio G. em 31 de Maio de 2025, 22:36Citação de: Caixadeoculos em 31 de Maio de 2025, 21:03Citação de: LR em 31 de Maio de 2025, 20:27Citação de: Caixadeoculos em 31 de Maio de 2025, 13:35Citação de: João Cardoso55 em 31 de Maio de 2025, 13:22Citação de: LR em 31 de Maio de 2025, 12:28https://x.com/invaderstats/status/1928769328066789395?s=46
🗞�A imprensa nacional coloca Roger Fernandes 🇵🇹 na rota do @slbenfica.
O infográfico do jovem gverreiro na época que agora findou, no modelo InvaderStats 👾 aplicado aos encarnados 🦅
👇
(https://i.ibb.co/S7Vd0jbz/E9367-AC8-6-A3-B-49-C5-8-EC4-F14-EBC475-AAE.jpg) (https://ibb.co/G3Ctk6yq)
essa pontuação na parte física é duvidosa
Mas há alguma coisa que não seja duvidosa numa escala de números em computador para "avaliar" a qualidade de um jogador de futebol?
Dassss🤣🤣🤣
Eye test é fundamental. Se dados podem ajudar? Se forem bem utilizados, claro que sim.
Porquê desdenhar à partida?
Em Julho de 2022 (publicado online para qualquer um ver), ainda nem o Varandas sabia se Gyokeres era uma pastelaria Húngara ou o novo modelo de bicicleta eléctrica da Decathlon, a sugestão InvaderStats para substituir Darwin era....o Sueco, precisamente.
(https://i.ibb.co/W4VHjNS4/image001.png) (https://ibb.co/bMb6DjpM)
Tens razão, estava a exagerar para marcar o (meu) ponto (não vejo que ESTE tipo de dados seja realmente interessante).
Mas na verdade, não tenho conhecimento suficiente sobre a forma como são calculados estes dados para ter uma opinião melhor formada.👍
De qq forma, ao ver que o darwin é (era) melhor finalizador que o gyokeres... sou capaz de ter alguma razão 🤣🤣👍
Darwin fez 26 golos em 28 jogos no campeonato mais 6 golos na Champions nessa época no Benfica tens aí o porquê de ter a finalização nesse nível são dados estatísticos
Exato. Esse é realmente o problema.... Dados estatísticos (no futebol) para servirem como avaliação dos jogadores.
Se há ponto fraco no darwin é a finalização.
Citação de: Caixadeoculos em 31 de Maio de 2025, 23:13Citação de: Fabio G. em 31 de Maio de 2025, 22:36Citação de: Caixadeoculos em 31 de Maio de 2025, 21:03Citação de: LR em 31 de Maio de 2025, 20:27Citação de: Caixadeoculos em 31 de Maio de 2025, 13:35Citação de: João Cardoso55 em 31 de Maio de 2025, 13:22Citação de: LR em 31 de Maio de 2025, 12:28https://x.com/invaderstats/status/1928769328066789395?s=46
🗞�A imprensa nacional coloca Roger Fernandes 🇵🇹 na rota do @slbenfica.
O infográfico do jovem gverreiro na época que agora findou, no modelo InvaderStats 👾 aplicado aos encarnados 🦅
👇
(https://i.ibb.co/S7Vd0jbz/E9367-AC8-6-A3-B-49-C5-8-EC4-F14-EBC475-AAE.jpg) (https://ibb.co/G3Ctk6yq)
essa pontuação na parte física é duvidosa
Mas há alguma coisa que não seja duvidosa numa escala de números em computador para "avaliar" a qualidade de um jogador de futebol?
Dassss🤣🤣🤣
Eye test é fundamental. Se dados podem ajudar? Se forem bem utilizados, claro que sim.
Porquê desdenhar à partida?
Em Julho de 2022 (publicado online para qualquer um ver), ainda nem o Varandas sabia se Gyokeres era uma pastelaria Húngara ou o novo modelo de bicicleta eléctrica da Decathlon, a sugestão InvaderStats para substituir Darwin era....o Sueco, precisamente.
(https://i.ibb.co/W4VHjNS4/image001.png) (https://ibb.co/bMb6DjpM)
Tens razão, estava a exagerar para marcar o (meu) ponto (não vejo que ESTE tipo de dados seja realmente interessante).
Mas na verdade, não tenho conhecimento suficiente sobre a forma como são calculados estes dados para ter uma opinião melhor formada.👍
De qq forma, ao ver que o darwin é (era) melhor finalizador que o gyokeres... sou capaz de ter alguma razão 🤣🤣👍
Darwin fez 26 golos em 28 jogos no campeonato mais 6 golos na Champions nessa época no Benfica tens aí o porquê de ter a finalização nesse nível são dados estatísticos
Exato. Esse é realmente o problema.... Dados estatísticos (no futebol) para servirem como avaliação dos jogadores.
Se há ponto fraco no darwin é a finalização.
Parece-me mais o caso da estatística não estar bem aplicada. Se quero qualificar finalização parece mais apropriado medir oportunidades/ golos marcados
Por cima disso pode-se ainda ponderar dificuldade do adversário, se é o primeiro golo do jogo, ou o quinto, etc
Citação de: Caixadeoculos em 31 de Maio de 2025, 23:13Citação de: Fabio G. em 31 de Maio de 2025, 22:36Citação de: Caixadeoculos em 31 de Maio de 2025, 21:03Citação de: LR em 31 de Maio de 2025, 20:27Citação de: Caixadeoculos em 31 de Maio de 2025, 13:35Citação de: João Cardoso55 em 31 de Maio de 2025, 13:22Citação de: LR em 31 de Maio de 2025, 12:28https://x.com/invaderstats/status/1928769328066789395?s=46
🗞�A imprensa nacional coloca Roger Fernandes 🇵🇹 na rota do @slbenfica.
O infográfico do jovem gverreiro na época que agora findou, no modelo InvaderStats 👾 aplicado aos encarnados 🦅
👇
(https://i.ibb.co/S7Vd0jbz/E9367-AC8-6-A3-B-49-C5-8-EC4-F14-EBC475-AAE.jpg) (https://ibb.co/G3Ctk6yq)
essa pontuação na parte física é duvidosa
Mas há alguma coisa que não seja duvidosa numa escala de números em computador para "avaliar" a qualidade de um jogador de futebol?
Dassss🤣🤣🤣
Eye test é fundamental. Se dados podem ajudar? Se forem bem utilizados, claro que sim.
Porquê desdenhar à partida?
Em Julho de 2022 (publicado online para qualquer um ver), ainda nem o Varandas sabia se Gyokeres era uma pastelaria Húngara ou o novo modelo de bicicleta eléctrica da Decathlon, a sugestão InvaderStats para substituir Darwin era....o Sueco, precisamente.
(https://i.ibb.co/W4VHjNS4/image001.png) (https://ibb.co/bMb6DjpM)
Tens razão, estava a exagerar para marcar o (meu) ponto (não vejo que ESTE tipo de dados seja realmente interessante).
Mas na verdade, não tenho conhecimento suficiente sobre a forma como são calculados estes dados para ter uma opinião melhor formada.👍
De qq forma, ao ver que o darwin é (era) melhor finalizador que o gyokeres... sou capaz de ter alguma razão 🤣🤣👍
Darwin fez 26 golos em 28 jogos no campeonato mais 6 golos na Champions nessa época no Benfica tens aí o porquê de ter a finalização nesse nível são dados estatísticos
Exato. Esse é realmente o problema.... Dados estatísticos (no futebol) para servirem como avaliação dos jogadores.
Se há ponto fraco no darwin é a finalização.
Como o LR explicou os dados são complemento ao eye test , ninguém vai contratar um jogador sem ser observado, observação ao vivo + video + dados estatísticos será sempre o ideal.
Nunca virá....
Ainda hoje li na bola q o salvador só vende por 40M ou próximo.....
Citação de: Smballs em 01 de Junho de 2025, 15:43Nunca virá....
Ainda hoje li na bola q o salvador só vende por 40M ou próximo.....
Já o tinha dito
Citação de: Smballs em 01 de Junho de 2025, 15:43Nunca virá....
Ainda hoje li na bola q o salvador só vende por 40M ou próximo.....
Mandamos o Bruma para lá...
Muito simples... ao Braga/Salvador não comprar nem um clip. Nunca mais. Já esqueceram o seu comportamento no caso do Ricardo Horta?? A única coisa de jeito que vi ao Salvador fazer, do ponto de vista dos interesses do Benfica, foi ter vendido o David Carmo por 20 Milhões ao Porto!!
Citação de: Tomahawk em 01 de Junho de 2025, 22:06Muito simples... ao Braga/Salvador não comprar nem um clip. Nunca mais. Já esqueceram o seu comportamento no caso do Ricardo Horta?? A única coisa de jeito que vi ao Salvador fazer, do ponto de vista dos interesses do Benfica, foi ter vendido o David Carmo por 20 Milhões ao Porto!!
Pois era. Só que depois do caso Ricardo Horta fomos lá buscar o Bruma, curiosamente pelo custo da indemnização que o Braga ficou a dever ao Malaga.
Negócios com o Salvador já deviam ter terminado ao tempo.
Não acredito que venha pois vai pedir de 30 para cima a nós. O preço especial para nós como vem sendo hábito.
Sobre o jogador não vale esse esforço
financeiro. Sem dúvida que é um bom jogador mas tem um bocado a mania que é vedeta e ainda nem provou nada no mundo do futebol.
Citação de: Oliver e benji em 01 de Junho de 2025, 22:50Negócios com o Salvador já deviam ter terminado ao tempo.
Não acredito que venha pois vai pedir de 30 para cima a nós. O preço especial para nós como vem sendo hábito.
Sobre o jogador não vale esse esforço
financeiro. Sem dúvida que é um bom jogador mas tem um bocado a mania que é vedeta e ainda nem provou nada no mundo do futebol.
Preço especial para nós? Salvador vende sempre caro internamente e é como tem de ser. Quer Paulinho, quer David Carmo foram carissimos.
Também exigimos que o Benfica venda caro, mas quando são os outros é um drama.
Citação de: Smballs em 01 de Junho de 2025, 15:43Nunca virá....
Ainda hoje li na bola q o salvador só vende por 40M ou próximo.....
Isso vale tanto como quando falava-se que o Joao Neves so iria sair pela clausula porque era para manter.
Isto ja sao jogadas entre agentes, jornalistas e o proprio clube para ver se conseguem enganar alguem e pressionar realmente quem tiver interesse no jogador.
Nunca na vida o Roger vale 40 Milhoes neste momento.
Pelo preço deste era melhor tentar o Mastantuono
O João Nuno acabou de confirmar o nosso interesse no Benfica Independente.
Citação de: Woland em 01 de Junho de 2025, 23:57O João Nuno acabou de confirmar o nosso interesse no Benfica Independente.
Também ouvi...mas não ia para este jogador, temos de ter jogadores feitos e não promessas com números de golos e assistências baixo...
Citação de: Woland em 01 de Junho de 2025, 23:57O João Nuno acabou de confirmar o nosso interesse no Benfica Independente.
Potencial enorme e Tuga.
Citação de: G10 em 01 de Junho de 2025, 23:20Pelo preço deste era melhor tentar o Mastantuono
O Mastantuono vai para o Psg por 45M nunca na vida conseguimos chegar a esses valores
Citação de: Woland em 01 de Junho de 2025, 23:57O João Nuno acabou de confirmar o nosso interesse no Benfica Independente.
Quem é o João Nuno?
Citação de: L1968 em 02 de Junho de 2025, 08:28Citação de: Woland em 01 de Junho de 2025, 23:57O João Nuno acabou de confirmar o nosso interesse no Benfica Independente.
Quem é o João Nuno?
É o RicFazeres dos pobres. ^-^
O Ruie vai gastar o máximo de dinheiro possível já que deve tar com o feeling que não vai ser reeleito. Vai dar mais de 30M por esta versão mais nova do Bruma.
Aqui no Roger querem meter milhões à maluca e financiar um adversário direto.
Depois querem meter mais milhões no ordenado de um flop como o Félix.
Se sobrarem uns milhões para queimar, podem vir trazer cá a casa que eu trato disso.
Citação de: L1968 em 02 de Junho de 2025, 08:28Citação de: Woland em 01 de Junho de 2025, 23:57O João Nuno acabou de confirmar o nosso interesse no Benfica Independente.
Quem é o João Nuno?
Faneca
Citação de: G10 em 01 de Junho de 2025, 23:20Pelo preço deste era melhor tentar o Mastantuono
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Citação de: G10 em 01 de Junho de 2025, 23:20Pelo preço deste era melhor tentar o Mastantuono
sim...se colocares mais 20M em cima dos outros 20M..es capaz.
Longe , outro bruma mais novo
Citação de: Woland em 02 de Junho de 2025, 11:30Citação de: L1968 em 02 de Junho de 2025, 08:28Citação de: Woland em 01 de Junho de 2025, 23:57O João Nuno acabou de confirmar o nosso interesse no Benfica Independente.
Quem é o João Nuno?
Faneca
That's it! E ele sabe das coisas...
Quando ele informa, eu tendo a acreditar.
Tanto extremo por aí....
Citação de: pevmac em 02 de Junho de 2025, 11:53Citação de: Woland em 02 de Junho de 2025, 11:30Citação de: L1968 em 02 de Junho de 2025, 08:28Citação de: Woland em 01 de Junho de 2025, 23:57O João Nuno acabou de confirmar o nosso interesse no Benfica Independente.
Quem é o João Nuno?
Faneca
That's it! E ele sabe das coisas...
Quando ele informa, eu tendo a acreditar.
the man of the world famous smile !!
20M pelo Roger Fernandes?
Por esse valor vamos a Itália e trazemos um jogador feito para entrar no onze.
O Luvumbo do Cagliari era um jogador que encaixava bem no Benfica... tem aquela magia angolana a lembrar o Mantorras, poderia ter sucesso aqui!
Já nem falo de Soulé, Saelemaekers, Politano, Orsolini, Diao que seriam mais dificeis de sacar...
Citação de: Tiago_I_ em 02 de Junho de 2025, 11:5820M pelo Roger Fernandes?
Por esse valor vamos a Itália e trazemos um jogador feito para entrar no onze.
O Luvumbo do Cagliari era um jogador que encaixava bem no Benfica... tem aquela magia angolana a lembrar o Mantorras, poderia ter sucesso aqui!
Já nem falo de Soulé, Saelemaekers, Politano, Orsolini, Diao que seriam mais dificeis de sacar...
...ou o Darío Osorio do Midtjylland, que custa ainda uma bagatela.
Citação de: pevmac em 02 de Junho de 2025, 12:07Citação de: Tiago_I_ em 02 de Junho de 2025, 11:5820M pelo Roger Fernandes?
Por esse valor vamos a Itália e trazemos um jogador feito para entrar no onze.
O Luvumbo do Cagliari era um jogador que encaixava bem no Benfica... tem aquela magia angolana a lembrar o Mantorras, poderia ter sucesso aqui!
Já nem falo de Soulé, Saelemaekers, Politano, Orsolini, Diao que seriam mais dificeis de sacar...
...ou o Darío Osorio do Midtjylland, que custa ainda uma bagatela.
[/quCitação de: pevmac em 02 de Junho de 2025, 12:07Citação de: Tiago_I_ em 02 de Junho de 2025, 11:5820M pelo Roger Fernandes?
Por esse valor vamos a Itália e trazemos um jogador feito para entrar no onze.
O Luvumbo do Cagliari era um jogador que encaixava bem no Benfica... tem aquela magia angolana a lembrar o Mantorras, poderia ter sucesso aqui!
Já nem falo de Soulé, Saelemaekers, Politano, Orsolini, Diao que seriam mais dificeis de sacar...
...ou o Darío Osorio do Midtjylland, que custa ainda uma bagatela.
Mas aí a COMIXÃO é baixinha... :whistle2:
Mais uma novela
se derem 20 por este fico descansado. jopgador de qualidade e com margem de progressao.
antes 20 nestes que num cabral qualquer
Citação de: DeSousa em 02 de Junho de 2025, 15:31Mais uma novela
ora,
Com a promessa de muitos episódios e reviravoltas
Um bruma com menos 10 anos.
Citação de: Tiago_I_ em 02 de Junho de 2025, 11:5820M pelo Roger Fernandes?
Por esse valor vamos a Itália e trazemos um jogador feito para entrar no onze.
O Luvumbo do Cagliari era um jogador que encaixava bem no Benfica... tem aquela magia angolana a lembrar o Mantorras, poderia ter sucesso aqui!
Já nem falo de Soulé, Saelemaekers, Politano, Orsolini, Diao que seriam mais dificeis de sacar...
Não acredito que o Roger venha por 20 milhões. O Salvador vai exigir mais
Citação de: Tiago_I_ em 02 de Junho de 2025, 11:5820M pelo Roger Fernandes?
Por esse valor vamos a Itália e trazemos um jogador feito para entrar no onze.
O Luvumbo do Cagliari era um jogador que encaixava bem no Benfica... tem aquela magia angolana a lembrar o Mantorras, poderia ter sucesso aqui!
Já nem falo de Soulé, Saelemaekers, Politano, Orsolini, Diao que seriam mais dificeis de sacar...
Preço que vendemos o Neres 🚓
20 milhões para um gajo que há pouco tempo estava sem contrato seria muito mel.
Poético, eu diria.
Seria uma boa contratação e um bom investimento na teoria.
Muitos prós: idade jovem (rentabilização desportiva e financeira alcançáveis), talento e qualidade, joga numa das posições onde estamos mais carenciados, jogador da frente com pé-esquerdo (não há de momento), tem o querer mostrar e a tal fome de um jovem que salta para um grande e quer ser figura principal desse grande e chegar à seleção A, parece ter uma personalidade de miúdo determinado.
Este negócio vai ser um fartote de gente a meter dinheiro ao bolso...
Não é à toa que voltaram os negócios com o Braga..
Ficaram mesmo abalados com o negócio Horta...
Citação de: BenficaÀBENFICA em 02 de Junho de 2025, 13:25Citação de: pevmac em 02 de Junho de 2025, 12:07Citação de: Tiago_I_ em 02 de Junho de 2025, 11:5820M pelo Roger Fernandes?
Por esse valor vamos a Itália e trazemos um jogador feito para entrar no onze.
O Luvumbo do Cagliari era um jogador que encaixava bem no Benfica... tem aquela magia angolana a lembrar o Mantorras, poderia ter sucesso aqui!
Já nem falo de Soulé, Saelemaekers, Politano, Orsolini, Diao que seriam mais dificeis de sacar...
...ou o Darío Osorio do Midtjylland, que custa ainda uma bagatela.
[/quCitação de: pevmac em 02 de Junho de 2025, 12:07Citação de: Tiago_I_ em 02 de Junho de 2025, 11:5820M pelo Roger Fernandes?
Por esse valor vamos a Itália e trazemos um jogador feito para entrar no onze.
O Luvumbo do Cagliari era um jogador que encaixava bem no Benfica... tem aquela magia angolana a lembrar o Mantorras, poderia ter sucesso aqui!
Já nem falo de Soulé, Saelemaekers, Politano, Orsolini, Diao que seriam mais dificeis de sacar...
...ou o Darío Osorio do Midtjylland, que custa ainda uma bagatela.
Mas aí a COMIXÃO é baixinha... :whistle2:
infelizmente a comichão manda nesta direção
Seria o fim da cocada...
Tem muito potencial mas o mercado do Benfica não pode ser este
Enquanto lá estiver o Salvador estiver é esquecer, só nos vendeu o Bruma facilmente porque já tinha 30 anos, este não sai de lá por 25 ou 30 milhões.
Que surpresa
https://x.com/McQueenInfos/status/1929636413924167866?t=AlnKXBcq53afR2kxZnDEcg&s=19
Citação de: The Eagle 10 em 02 de Junho de 2025, 20:04Enquanto lá estiver o Salvador estiver é esquecer, só nos vendeu o Bruma facilmente porque já tinha 30 anos, este não sai de lá por 25 ou 30 milhões.
vendeu Rafa
Citação de: Che1904 em 02 de Junho de 2025, 22:35Citação de: The Eagle 10 em 02 de Junho de 2025, 20:04Enquanto lá estiver o Salvador estiver é esquecer, só nos vendeu o Bruma facilmente porque já tinha 30 anos, este não sai de lá por 25 ou 30 milhões.
vendeu Rafa
Porque o jogador forçou para vir para aqui em vez do Porto.
Qualquer forma será sempre complicado negociar com o Braga e compreende-se.
Citação de: RicardoSR em 02 de Junho de 2025, 10:02O Ruie vai gastar o máximo de dinheiro possível já que deve tar com o feeling que não vai ser reeleito. Vai dar mais de 30M por esta versão mais nova do Bruma.
Vai querer entrar na Champions, que é fundamental para o clube; ganhar a Supertaça, claro e ir em 1.º em Outubro. Basta relembrar as últimas eleições do Vieira, em 2020-21. Íamos em 1.º com mais 2 pontos que o Sporting, só com vitórias, um treinador com provas dadas no clube, estava encarrilhado para outro campeonato. Porém, logo a seguir, 2 derrotas, nunca mais fomos líderes, o resto é história. Se já tivéssemos a 6 pontos da liderança aquando das eleições, secalhar nem roubando o Vieira ganhava aquilo.
Nas primeiras eleições do Rui, também íamos em primeiro a 9 de Outubro 2021, embora tivéssemos perdido o jogo em casa com Portimonense. Dificilmente o Benitez ganhava, porque havia a esperança no Rui que hoje em dia já se esfumou toda.
Mais uma coisa inexplicável neste Benfica
Porque raio se continua a querer negociar com o Salvador
E bom jogador e fez do Carreras gato sapato, mas nao podia ter vindo a custo zero ha uns anos atras??? Agora vai se estourar milhoes nele porque?
Citação de: Che1904 em 02 de Junho de 2025, 22:35Citação de: The Eagle 10 em 02 de Junho de 2025, 20:04Enquanto lá estiver o Salvador estiver é esquecer, só nos vendeu o Bruma facilmente porque já tinha 30 anos, este não sai de lá por 25 ou 30 milhões.
vendeu Rafa
Porque o Mendes estava metido ao barulho, e queria mamar:
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/36-milhoes-de-euros-em-negocios-suspeitos-com-passe-de-rafa-avanca-o-correio-da-manha
Depois no ano em que compramos o Rafa, o que o Benfica mais tinha, era extremos, logo o Rafa nem devia ter sido comprado, pois tínhamos outras posição muito mais carenciadas.
Mas já sabemos que as compras de jogadores no Benfica, nada tem a ver com necessidades do plantel, em muitas situações.
Citação de: SLBRulez em 02 de Junho de 2025, 21:30Que surpresa
https://x.com/McQueenInfos/status/1929636413924167866?t=AlnKXBcq53afR2kxZnDEcg&s=19
Mas quem é que no seu perfeito juizo leva a sério, ou perde sequer tempo a ler os posts do McQueeИ Infos como informação de transferencias?
Citação de: cajoyzen6 em 03 de Junho de 2025, 13:28Mais uma coisa inexplicável neste Benfica
Porque raio se continua a querer negociar com o Salvador
Falta de amor proprio!
Citação de: cajoyzen6 em 03 de Junho de 2025, 13:28Mais uma coisa inexplicável neste Benfica
Porque raio se continua a querer negociar com o Salvador
Porque é amigo do JM.
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/sp--braga/detalhe/antonio-salvador-elogia-jorge-mendes-na-area-em-que-se-especializou-e-o-melhor
Negociar com o Salvador devia dar despedimento por justa causa...
Citação de: LFVL em 03 de Junho de 2025, 15:05Negociar com o Salvador devia dar despedimento por justa causa...
Dizes isso porque não tens muitos amigos para satisfazer como o Rui Costa tem.
Citação de: adeptoBancada em 03 de Junho de 2025, 13:53Citação de: SLBRulez em 02 de Junho de 2025, 21:30Que surpresa
https://x.com/McQueenInfos/status/1929636413924167866?t=AlnKXBcq53afR2kxZnDEcg&s=19
Mas quem é que no seu perfeito juizo leva a sério, ou perde sequer tempo a ler os posts do McQueeИ Infos como informação de transferencias?
É mais válido que muito jornal por ai
Citação de: SLBRulez em 03 de Junho de 2025, 17:24Citação de: adeptoBancada em 03 de Junho de 2025, 13:53Citação de: SLBRulez em 02 de Junho de 2025, 21:30Que surpresa
https://x.com/McQueenInfos/status/1929636413924167866?t=AlnKXBcq53afR2kxZnDEcg&s=19
Mas quem é que no seu perfeito juizo leva a sério, ou perde sequer tempo a ler os posts do McQueeИ Infos como informação de transferencias?
É mais válido que muito jornal por ai
Como determinas a validade dessa afirmacao?
Citação de: ZilluX em 03 de Junho de 2025, 17:35Citação de: SLBRulez em 03 de Junho de 2025, 17:24Citação de: adeptoBancada em 03 de Junho de 2025, 13:53Citação de: SLBRulez em 02 de Junho de 2025, 21:30Que surpresa
https://x.com/McQueenInfos/status/1929636413924167866?t=AlnKXBcq53afR2kxZnDEcg&s=19
Mas quem é que no seu perfeito juizo leva a sério, ou perde sequer tempo a ler os posts do McQueeИ Infos como informação de transferencias?
É mais válido que muito jornal por ai
Como determinas a validade dessa afirmacao?
Já vi mais acertarem vários tipos no Twitter que os jornais desta vida, até muitos deles já vão buscar as infos a esses fontanários e mesmo aqui no fórum já se viu a acontecer muita vez
E o próprio faneca já confirmou que estamos a tentar o Roger, basta veres o último programa do BI
Citação de: SLBRulez em 03 de Junho de 2025, 18:32Citação de: ZilluX em 03 de Junho de 2025, 17:35Citação de: SLBRulez em 03 de Junho de 2025, 17:24Citação de: adeptoBancada em 03 de Junho de 2025, 13:53Citação de: SLBRulez em 02 de Junho de 2025, 21:30Que surpresa
https://x.com/McQueenInfos/status/1929636413924167866?t=AlnKXBcq53afR2kxZnDEcg&s=19
Mas quem é que no seu perfeito juizo leva a sério, ou perde sequer tempo a ler os posts do McQueeИ Infos como informação de transferencias?
É mais válido que muito jornal por ai
Como determinas a validade dessa afirmacao?
Já vi mais acertarem vários tipos no Twitter que os jornais desta vida, até muitos deles já vão buscar as infos a esses fontanários e mesmo aqui no fórum já se viu a acontecer muita vez
E o próprio faneca já confirmou que estamos a tentar o Roger, basta veres o último programa do BI
Acho que não percebeste a minha pergunta porque a tua resposta não responde de forma alguma satisfatoriamente.
Dou-te um argumento em contrário. Os jornais têm nomes, rostos e reputação que podem ser julgados e perder muito. Essas contas anónimas de internet não tem rosto, nome ou reputação a defender.
Vivem do sensacionalismo e de quem quer notícias bombásticas. Apagam posts quando erram, dizem tudo e o seu contrário, fazem posts dúbios que tanto dá para um lado como para o outro.
E se eu te disser que o Benfica está a tentar o Handel? Ha forma de desprovares o que digo? Faço mais um par de posts sobre volte face em negociações, sobre supostos outros clubes interessados. Se vier, sei tudo sobre o mercado. Se não vier, faço um post a dizer o porquê do suposto negócio ter caído. Nunca me podes desmentir e no entretanto já ganhei o meu em visualizações.
Se recebes algo de graça percebe que o negócio és tu!
O Roger já era para ter vindo a 1 ano atrás como eu informei aqui mas não aconteceu porque enfim... não vou falar porque não vale a pena
Citação de: arSa_SLB em 03 de Junho de 2025, 20:12O Roger já era para ter vindo a 1 ano atrás como eu informei aqui mas não aconteceu porque enfim... não vou falar porque não vale a pena
Porque os nossos dirigentes são uns bananas, agora já é tarde, como sempre
Citação de: ZilluX em 03 de Junho de 2025, 20:05Citação de: SLBRulez em 03 de Junho de 2025, 18:32Citação de: ZilluX em 03 de Junho de 2025, 17:35Citação de: SLBRulez em 03 de Junho de 2025, 17:24Citação de: adeptoBancada em 03 de Junho de 2025, 13:53Citação de: SLBRulez em 02 de Junho de 2025, 21:30Que surpresa
https://x.com/McQueenInfos/status/1929636413924167866?t=AlnKXBcq53afR2kxZnDEcg&s=19
Mas quem é que no seu perfeito juizo leva a sério, ou perde sequer tempo a ler os posts do McQueeИ Infos como informação de transferencias?
É mais válido que muito jornal por ai
Como determinas a validade dessa afirmacao?
Já vi mais acertarem vários tipos no Twitter que os jornais desta vida, até muitos deles já vão buscar as infos a esses fontanários e mesmo aqui no fórum já se viu a acontecer muita vez
E o próprio faneca já confirmou que estamos a tentar o Roger, basta veres o último programa do BI
Acho que não percebeste a minha pergunta porque a tua resposta não responde de forma alguma satisfatoriamente.
Dou-te um argumento em contrário. Os jornais têm nomes, rostos e reputação que podem ser julgados e perder muito. Essas contas anónimas de internet não tem rosto, nome ou reputação a defender.
Vivem do sensacionalismo e de quem quer notícias bombásticas. Apagam posts quando erram, dizem tudo e o seu contrário, fazem posts dúbios que tanto dá para um lado como para o outro.
E se eu te disser que o Benfica está a tentar o Handel? Ha forma de desprovares o que digo? Faço mais um par de posts sobre volte face em negociações, sobre supostos outros clubes interessados. Se vier, sei tudo sobre o mercado. Se não vier, faço um post a dizer o porquê do suposto negócio ter caído. Nunca me podes desmentir e no entretanto já ganhei o meu em visualizações.
Se recebes algo de graça percebe que o negócio és tu!
Como te disse, o faneca já confirmou o interesse. Se queres melhor fonte que essa não arranjas
Citação de: SLBRulez em 03 de Junho de 2025, 22:34Citação de: ZilluX em 03 de Junho de 2025, 20:05Citação de: SLBRulez em 03 de Junho de 2025, 18:32Citação de: ZilluX em 03 de Junho de 2025, 17:35Citação de: SLBRulez em 03 de Junho de 2025, 17:24Citação de: adeptoBancada em 03 de Junho de 2025, 13:53Citação de: SLBRulez em 02 de Junho de 2025, 21:30Que surpresa
https://x.com/McQueenInfos/status/1929636413924167866?t=AlnKXBcq53afR2kxZnDEcg&s=19
Mas quem é que no seu perfeito juizo leva a sério, ou perde sequer tempo a ler os posts do McQueeИ Infos como informação de transferencias?
É mais válido que muito jornal por ai
Como determinas a validade dessa afirmacao?
Já vi mais acertarem vários tipos no Twitter que os jornais desta vida, até muitos deles já vão buscar as infos a esses fontanários e mesmo aqui no fórum já se viu a acontecer muita vez
E o próprio faneca já confirmou que estamos a tentar o Roger, basta veres o último programa do BI
Acho que não percebeste a minha pergunta porque a tua resposta não responde de forma alguma satisfatoriamente.
Dou-te um argumento em contrário. Os jornais têm nomes, rostos e reputação que podem ser julgados e perder muito. Essas contas anónimas de internet não tem rosto, nome ou reputação a defender.
Vivem do sensacionalismo e de quem quer notícias bombásticas. Apagam posts quando erram, dizem tudo e o seu contrário, fazem posts dúbios que tanto dá para um lado como para o outro.
E se eu te disser que o Benfica está a tentar o Handel? Ha forma de desprovares o que digo? Faço mais um par de posts sobre volte face em negociações, sobre supostos outros clubes interessados. Se vier, sei tudo sobre o mercado. Se não vier, faço um post a dizer o porquê do suposto negócio ter caído. Nunca me podes desmentir e no entretanto já ganhei o meu em visualizações.
Se recebes algo de graça percebe que o negócio és tu!
Como te disse, o faneca já confirmou o interesse. Se queres melhor fonte que essa não arranjas
Eu sei que o Faneca confirmou o interesse, mas isso nada tem a ver com o post que divulgaste.
O que o post do X diz e' que existem contratempos no negocio, mas que ainda se pode fazer. Tudo coisas que podem dar para um lado ou para o outro.
Esses twitteiros ja sao mais inteligentes que os iniciais. Quem se lembra do inicio, eles diziam "este vem" depois nao vinha e apagavam posts. No final do mercado ate apagavam a conta. Um ate veio gozar com quem lia e admitiu que era tudo inventado!
Agora ja sao um pouco mais inteligentes. Escrevem de forma mais dubia. "Benfica faz oferta de 8M, mas existem outros interessados". "Benfica tenta X, mas o negocio pode nao acontecer". "Ja existe acordo entre o Benfica e o Felix, mas ainda nao esta fechado". Depois podem sempre dizer que o presidente foi intransigente (como nesse post), outro clube ofereceu melhores formas de pagamento, etc.
Em conclusao, preferes acreditar em alguem que nao da a cara, nem o nome, tem o nome de McQueeИ Infos e tem como foto de perfil um carrinho de crianca. Sao opcoes. So te estou a tentar mostrar que nao parece fazer muito sentido. Tambem ha pessoas que acreditam em astrologia. Sao gostos.
Muito gosta o Ruizinho de enterrar dinheiro no Salvador... Nem mais um euro para esses antibenfiquistas, já chegou o Bruma
1 ano atrás estava sem contrato basicamente e nao se foi lá
1 ano mais tarde ir la espetar 20M ou mais era tao Rui Bananoide que é bem capaz de acontecer
Citação de: 20Nico Gaitan20 em 04 de Junho de 2025, 07:531 ano atrás estava sem contrato basicamente e nao se foi lá
1 ano mais tarde ir la espetar 20M ou mais era tao Rui Bananoide que é bem capaz de acontecer
O Benfica e outros clubes tentaram quando ele esteve fim de contrato até porque ele esteve a treinar á parte .
Roger Flores
Roger Schmidt
Roger Fernandes
3º filme da saga Roger
Citação de: Alcool Gelson em 04 de Junho de 2025, 11:43Roger Flores
Roger Schmidt
Roger Fernandes
3º filme da saga Roger
Esse Roger Flores é que saiu um belíssimo dum flop.
E eu todo entusiasmado em miúdo a ler isso nos jornais, a pensar que o Benfica tinha contratado um craque!
Citação de: Alcool Gelson em 04 de Junho de 2025, 11:43Roger Flores
Roger Schmidt
Roger Fernandes
3º filme da saga Roger
:estrelas:
Até me dá uma coisa sempre que um jogador do Braga é apontado ao Benfica. Só mesmo esta direção para continuar a querer fazer negócios com eles depois do caso Ricardo Horta.
Por muito potencial que o Roger tenha, não se devia fazer mais nenhum negócio com o Braga enquanto o Salvador for presidente. Tivessemos ficado com o Neres e o Rollheiser, e estava o problema resolvido há muito tempo...
Acho o miúdo bom jogador, mas qual é o projecto de ir buscar o Bruma em Janeiro e este agora? Faz zero sentido esta política desportiva.
Citação de: Serdeira23 em 04 de Junho de 2025, 23:53Acho o miúdo bom jogador, mas qual é o projecto de ir buscar o Bruma em Janeiro e este agora? Faz zero sentido esta política desportiva.
Neste Benfica Nao ha projecto.
Citação de: Yoann Peeters em 05 de Junho de 2025, 05:57Citação de: Serdeira23 em 04 de Junho de 2025, 23:53Acho o miúdo bom jogador, mas qual é o projecto de ir buscar o Bruma em Janeiro e este agora? Faz zero sentido esta política desportiva.
Neste Benfica Nao ha projecto.
Nada disso, o projeto do Benfica é não fazer sentido!
Os adversários ficam em pânico porque não conseguem antever aquilo que vamos fazer porque nem a estrutura do clube sabe.
Ganda barrete
Prefiro estampar até 25 milhões (o mesmo que pagamos por Kökçü, valores que no futebol actual não significam nada - há muita malta que parou no tempo...) do que estampar o mesmo valor no Félix.
Este Roger vai ser monstruoso.
Citação de: Billy the Kid em 05 de Junho de 2025, 14:49Prefiro estampar até 25 milhões (o mesmo que pagamos por Kökçü, valores que no futebol actual não significam nada - há muita malta que parou no tempo...) do que estampar o mesmo valor no Félix.
Este Roger vai ser monstruoso.
AHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA
Citação de: Billy the Kid em 05 de Junho de 2025, 14:49Prefiro estampar até 25 milhões (o mesmo que pagamos por Kökçü, valores que no futebol actual não significam nada - há muita malta que parou no tempo...) do que estampar o mesmo valor no Félix.
Este Roger vai ser monstruoso.
Não vai nada...é um trapalhão.
Não evoluiu na tomada da decisão.
Deixem estar o dinheiro do Benfica sossegado...
Citação de: Billy the Kid em 05 de Junho de 2025, 14:49Prefiro estampar até 25 milhões (o mesmo que pagamos por Kökçü, valores que no futebol actual não significam nada - há muita malta que parou no tempo...) do que estampar o mesmo valor no Félix.
Este Roger vai ser monstruoso.
Que figurinha, Marinho
Imagina meter gastar 9M no Bruma em 3 anos para depois dar 25M pelo Bruma mais novo?
E apesar não me deixar grandes duvidas neste momento, fico sempre de pé atrás com jogadores Portugueses que são muito bons muito cedo mas que não nasceram cá.
Seria uma irresponsabilidade ir atrás dele.
Citação de: Billy the Kid em 05 de Junho de 2025, 14:49Prefiro estampar até 25 milhões (o mesmo que pagamos por Kökçü, valores que no futebol actual não significam nada - há muita malta que parou no tempo...) do que estampar o mesmo valor no Félix.
Este Roger vai ser monstruoso.
Um Yamal do minho.
Citação de: Billy the Kid em 05 de Junho de 2025, 14:49Prefiro estampar até 25 milhões (o mesmo que pagamos por Kökçü, valores que no futebol actual não significam nada - há muita malta que parou no tempo...) do que estampar o mesmo valor no Félix.
Este Roger vai ser monstruoso.
Ainda bem que não és olheiro do Benfica. Estavamos tramados.
Citação de: Billy the Kid em 05 de Junho de 2025, 14:49Prefiro estampar até 25 milhões (o mesmo que pagamos por Kökçü, valores que no futebol actual não significam nada - há muita malta que parou no tempo...) do que estampar o mesmo valor no Félix.
Este Roger vai ser monstruoso.
É quase tão bom que o Félix Correia, não achas ?
Acho o Roger um futuro talento mas os valores que o pedreiro pede são proibitivos
É uma fotocópia do bruma.
Corre e decide mal que fode.
Deve haver uns 60 iguais das distritais.
Citação de: Jb3011 em 05 de Junho de 2025, 23:56É uma fotocópia do bruma.
Corre e decide mal que fode.
Deve haver uns 60 iguais das distritais.
Nada a ver e ... 10 anos de diferença.
Citação de: BERNA_1961 em 06 de Junho de 2025, 00:04Citação de: Jb3011 em 05 de Junho de 2025, 23:56É uma fotocópia do bruma.
Corre e decide mal que fode.
Deve haver uns 60 iguais das distritais.
Nada a ver e ... 10 anos de diferença.
Decide bem?
10 anos de diferença, características iguais, valor absurdo.
Nada faz sentido nesta contratação.
Citação de: BERNA_1961 em 06 de Junho de 2025, 00:04Citação de: Jb3011 em 05 de Junho de 2025, 23:56É uma fotocópia do bruma.
Corre e decide mal que fode.
Deve haver uns 60 iguais das distritais.
Nada a ver e ... 10 anos de diferença.
Epa
https://youtu.be/ytRZpoUaVGU?si=f0rF2XgLVXaFcL8Q
São o mesmo jogador
https://youtu.be/rygNyGtq8Lc?si=vOZi0xFDS5HRi_UZ
Faz imenso sentido. Na época passada estava livre e não o fomos buscar. Agora pedem 20 ou 30 milhões e bora lá contratá-lo.
Rir para não chorar.
N faz qq sentido... e deixem de deixar dinheiro naqueles antibenfiquistas primários.
O Benfica está a ajudar o Salvador porquê?
Citação de: zefo em 06 de Junho de 2025, 12:28O Benfica está a ajudar o Salvador porquê?
Comissões e nunca mais é Outubro
Este mega cracalhão daqui a 5 anos, no auge da carreira, está a jogar no Alverca. Ganhem masé juizo.
Citação de: Jb3011 em 05 de Junho de 2025, 23:56É uma fotocópia do bruma.
Corre e decide mal que fode.
Deve haver uns 60 iguais das distritais.
deixa ver se chega aos calcanhares do Bruma
Longeee
nao sei, este ano foi dos que melhor apertou com o Carreras, isso é certo
Citação de: o Noruego em 06 de Junho de 2025, 22:31nao sei, este ano foi dos que melhor apertou com o Carreras, isso é certo
Porque o Roger com 18/19 anos ja deveria ser o proximo Cristiano Ronaldo.
O Chelsea por exemplo pagou aquele dinheiro pelo Quenda por causa da marca Sporting.
Se estivesse no Braga o Quenda seria mais um jovem, que custa 20 Milhoes e pouco mais mas atençao, Nao se chama de Quendinho entao deve ser flop.
Da mesma forma que se o Roger estivesse no Benfica, o preco seria o dobro que aquele falado pelo Braga.
e sim, estou a assumir que o Roger Está ao mesmo nivel que o Quenda so que o Quenda revelou-se magico nas maos do Amorim num Sporting que jogava a bola entao Está valorizado apesar de ter perdido um pouco de 'Hype' nas maos do Rui Borges.
O Roger estava a ser treinado este ano pelo grande Carlos Carvalhal.
basta marcar 1 golo no europeu e já vão pedir os 30M
Pa... pelo que vejo vamos levar um barrete de todo o tamanho se formos buscar este gajo.
Cepalhao
que jogo medonho agora no euro 21
Citação de: dinaman em 11 de Junho de 2025, 21:09Pa... pelo que vejo vamos levar um barrete de todo o tamanho se formos buscar este gajo.
nao vais levar com barrete algum porque o Benfica ja desestiu dele e esta a ir com tudo no gajo do Girona.
O primo dele tinha tanto ou mais hype e cadê?
Nunca percebi muito bem a pancada por ele.
Citação de: Aka em 11 de Junho de 2025, 22:17Nunca percebi muito bem a pancada por ele.
Já somos 2.
Mais um jogador fetiche do Braga.
Jogo fraco fraco hoje nos sub 21.
Banal
Espero que não venha.
Entre ele e o Quenda, quem fez de extremo esquerdo so para tirar a duvida ?
Citação de: Cob92 em 12 de Junho de 2025, 13:08Entre ele e o Quenda, quem fez de extremo esquerdo so para tirar a duvida ?
Só vi um pouco do resumo na sportv+ mas pelo que vi o Quenda jogou na direita e o Roger na esquerda.
Citação de: Cob92 em 12 de Junho de 2025, 13:08Entre ele e o Quenda, quem fez de extremo esquerdo so para tirar a duvida ?
O quenda pela direita, o Roger pela esquerda.
Jogo muito fraco.
Na verdade, apesar dos elogios dos comentadores, não gostei da nossa exibição (nem do jogo).
Devíamos subir a proposta para os 30 milhões :rir:
Citação de: Oliver e benji em 12 de Junho de 2025, 13:29Citação de: Cob92 em 12 de Junho de 2025, 13:08Entre ele e o Quenda, quem fez de extremo esquerdo so para tirar a duvida ?
Só vi um pouco do resumo na sportv+ mas pelo que vi o Quenda jogou na direita e o Roger na esquerda.
Agora Percebo o porque de ele ter feito um jogo fraco.
Sempre que o Quenda jogou a extremo esquerdo foi uma merda no Sporting e è obvio que o Roger Tambem Nao consegue render ali.
Citação de: Cob92 em 12 de Junho de 2025, 13:45Citação de: Oliver e benji em 12 de Junho de 2025, 13:29Citação de: Cob92 em 12 de Junho de 2025, 13:08Entre ele e o Quenda, quem fez de extremo esquerdo so para tirar a duvida ?
Só vi um pouco do resumo na sportv+ mas pelo que vi o Quenda jogou na direita e o Roger na esquerda.
Agora Percebo o porque de ele ter feito um jogo fraco.
Sempre que o Quenda jogou a extremo esquerdo foi uma merda no Sporting e è obvio que o Roger Tambem Nao consegue render ali.
Houve uma altura em que trocaram e o Roger foi para a direita.
Continuou a decidir a definição dos lances mal.
É mais trapalhão do que eu a jogar à bola já cansado.
Citação de: dsdsds44 em 12 de Junho de 2025, 13:46Citação de: Cob92 em 12 de Junho de 2025, 13:45Citação de: Oliver e benji em 12 de Junho de 2025, 13:29Citação de: Cob92 em 12 de Junho de 2025, 13:08Entre ele e o Quenda, quem fez de extremo esquerdo so para tirar a duvida ?
Só vi um pouco do resumo na sportv+ mas pelo que vi o Quenda jogou na direita e o Roger na esquerda.
Agora Percebo o porque de ele ter feito um jogo fraco.
Sempre que o Quenda jogou a extremo esquerdo foi uma merda no Sporting e è obvio que o Roger Tambem Nao consegue render ali.
Houve uma altura em que trocaram e o Roger foi para a direita.
Continuou a decidir a definição dos lances mal.
Percebo mas Estamos a falar de jovens.
Um gajo quando faz merda durante um jogo, Nao passa a ter cabeca limpa so porque vai para o seu lugar de conforto.
A melhor maneira para Tirar rendimento dos dois Era ter um sistema de 3 centrais com Quenda a lateral interior direito (como fazia com o Amorim aonde rendeu mais) com o Roger a frente.
Nenhum dos dois consegue fazer de extremo esquerdo
Citação de: Cob92 em 12 de Junho de 2025, 13:50Citação de: dsdsds44 em 12 de Junho de 2025, 13:46Citação de: Cob92 em 12 de Junho de 2025, 13:45Citação de: Oliver e benji em 12 de Junho de 2025, 13:29Citação de: Cob92 em 12 de Junho de 2025, 13:08Entre ele e o Quenda, quem fez de extremo esquerdo so para tirar a duvida ?
Só vi um pouco do resumo na sportv+ mas pelo que vi o Quenda jogou na direita e o Roger na esquerda.
Agora Percebo o porque de ele ter feito um jogo fraco.
Sempre que o Quenda jogou a extremo esquerdo foi uma merda no Sporting e è obvio que o Roger Tambem Nao consegue render ali.
Houve uma altura em que trocaram e o Roger foi para a direita.
Continuou a decidir a definição dos lances mal.
Percebo mas Estamos a falar de jovens.
Um gajo quando faz merda durante um jogo, Nao passa a ter cabeca limpa so porque vai para o seu lugar de conforto.
A melhor maneira para Tirar rendimento dos dois Era ter um sistema de 3 centrais com Quenda a lateral interior direito (como fazia com o Amorim aonde rendeu mais) com o Roger a frente.
Nenhum dos dois consegue fazer de extremo esquerdo
Estamos a falar de jovens claro.
Mas estamos a falar de gastar 20 ou mais milhões nele.
O Quenda fez um jogo bem mais interessante, embora na esquerda tenha se apagado também.
Citação de: dsdsds44 em 12 de Junho de 2025, 13:53Citação de: Cob92 em 12 de Junho de 2025, 13:50Citação de: dsdsds44 em 12 de Junho de 2025, 13:46Citação de: Cob92 em 12 de Junho de 2025, 13:45Citação de: Oliver e benji em 12 de Junho de 2025, 13:29Citação de: Cob92 em 12 de Junho de 2025, 13:08Entre ele e o Quenda, quem fez de extremo esquerdo so para tirar a duvida ?
Só vi um pouco do resumo na sportv+ mas pelo que vi o Quenda jogou na direita e o Roger na esquerda.
Agora Percebo o porque de ele ter feito um jogo fraco.
Sempre que o Quenda jogou a extremo esquerdo foi uma merda no Sporting e è obvio que o Roger Tambem Nao consegue render ali.
Houve uma altura em que trocaram e o Roger foi para a direita.
Continuou a decidir a definição dos lances mal.
Percebo mas Estamos a falar de jovens.
Um gajo quando faz merda durante um jogo, Nao passa a ter cabeca limpa so porque vai para o seu lugar de conforto.
A melhor maneira para Tirar rendimento dos dois Era ter um sistema de 3 centrais com Quenda a lateral interior direito (como fazia com o Amorim aonde rendeu mais) com o Roger a frente.
Nenhum dos dois consegue fazer de extremo esquerdo
Estamos a falar de jovens claro.
Mas estamos a falar de gastar 20 ou mais milhões nele.
O Quenda fez um jogo bem mais interessante, embora na esquerda tenha se apagado também.
Por alguma razao o Quenda ja è um jogador do Chelsea enquanto o Roger ainda precisa confirmar o seu potencial.
Nao acho que o Benfica vai ir atras do jogador, acredito muito mais na vontade de Contratar o Asprilla
Mas Nao podemos queimar o Roger porque fez um mau jogo quando o treinador esta ainda a tentar perceber como Tirar o maior rendimento dos dois
Desdenham...
É claramente bom jogador, mas não vale de certeza o que o Braga vai pedir.
10M mais 2 ou 3M em objetivos e uma percentagem de mais valia da próxima transferência para o Braga...por mim assinava já hoje.
Gostava do Henrique com 3ª opção na próxima época, é inteligente e tem qualidade...
Cruza mal... mas depois do Horta, nem mais um cêntimo para aqueles lados...
2 assistências
Pena ser do Braga. Não vale a pena dar 1 cêntimo ao trolha.
Citação de: K9Pitbull em 14 de Junho de 2025, 20:58Pena ser do Braga. Não vale a pena dar 1 cêntimo ao trolha.
Esteve sem contrato e nao nos mexemos para o contratar, agora para distribuir milhoes aos de sempre, é cogitado!
Merda de dirigentes que temos!
Grande Roger.
Cruzamentos dignos do Di Maria Prime.
Continuo a dizer, era uma grande contratação
Já é bom outra vez?
Citação de: Coluna The Great em 14 de Junho de 2025, 22:56Continuo a dizer, era uma grande contratação
não aprendem, não chega 1 Bruma ?
Por vezes tenho dificuldade em acompanhar certos tópicos, ia jurar que ontem estava tudo a rasgar o Roger que era um "clone do Bruma" que devia ficar "longe" etc etc.. hoje já é bom.. o que passou-se? 😂
Hoje jogou bem..mas foi pela esquerda.
Para a esquerda ja temos 3 extremos.
Temos é de sacar um extremo direito e dos bons.
Citação de: 20Nico Gaitan20 em 15 de Junho de 2025, 00:33Hoje jogou bem..mas foi pela esquerda.
Para a esquerda ja temos 3 extremos.
Temos é de sacar um extremo direito e dos bons.
Jogou pela esquerda e bem.
Mas ele é muito melhor pela direita...
O Roger é muito bom mas muito irregular. Se querem um jogador para ser titular indiscutivel a curto prazo, nao pode ser o Roger.
Citação de: 20Nico Gaitan20 em 15 de Junho de 2025, 00:33Hoje jogou bem..mas foi pela esquerda.
Para a esquerda ja temos 3 extremos.
Temos é de sacar um extremo direito e dos bons.
Deixo aqui 4 alternativas q encaixariam q nem uma LUVA no Benfica para extremo direito 25/26 e próximas épocas:
- Tiago "moedas" Martins
- Luis Godinho
- Pinheiro
- Nobre
Menos q isto ñ serve para 1 Benfica arrasador... :confused:
O jogador não vale 20M€ mas o Salvador também não vende por menos.
É um assunto encerrado, este jogador poderia ser interessante pelos valores do Shclejderup ou Prestiani. Por 20, temos que olhar para outros alvos.
Citação de: sergio19azb em 15 de Junho de 2025, 12:11O jogador não vale 20M€ mas o Salvador também não vende por menos.
É um assunto encerrado, este jogador poderia ser interessante pelos valores do Shclejderup ou Prestiani. Por 20, temos que olhar para outros alvos.
E por causa do Euro, o preco so vai aumentar.
Ja se fala em bitola a rondar os 40 Milhoes.
Citação de: Cob92 em 15 de Junho de 2025, 12:13Citação de: sergio19azb em 15 de Junho de 2025, 12:11O jogador não vale 20M€ mas o Salvador também não vende por menos.
É um assunto encerrado, este jogador poderia ser interessante pelos valores do Shclejderup ou Prestiani. Por 20, temos que olhar para outros alvos.
E por causa do Euro, o preco so vai aumentar.
Ja se fala em bitola a rondar os 40 Milhoes.
Depois batem com a cabeça na mesinha de cabeceira e ACORDAM do sonho na LAVANDARIA do trolha de Braga... :estrelas:
Citação de: BenficaÀBENFICA em 15 de Junho de 2025, 12:36Citação de: Cob92 em 15 de Junho de 2025, 12:13Citação de: sergio19azb em 15 de Junho de 2025, 12:11O jogador não vale 20M€ mas o Salvador também não vende por menos.
É um assunto encerrado, este jogador poderia ser interessante pelos valores do Shclejderup ou Prestiani. Por 20, temos que olhar para outros alvos.
E por causa do Euro, o preco so vai aumentar.
Ja se fala em bitola a rondar os 40 Milhoes.
Depois batem com a cabeça na mesinha de cabeceira e ACORDAM do sonho na LAVANDARIA do trolha de Braga... :estrelas:
O presidente do Braga è um merdas mas jogadores como o Roger ou o Salazar seriam muito bem vindos.
É bom demais....o resto são lérias....
Rapidíssimo e decide mto bem para a idade que tem...
Assim como pedem o Diogo Nascimento e bem, aqui o Roger tb era 1 grande contratação
Citação de: Smballs em 15 de Junho de 2025, 13:56É bom demais....o resto são lérias....
Rapidíssimo e decide mto bem para a idade que tem...
Assim como pedem o Diogo Nascimento e bem, aqui o Roger tb era 1 grande contratação
Outro médio que contratarua era o Mateus Fernandes...
Não sei é quanto pedem por ele.
Precisamos de médios com este perfi. Rotativos, intensos...
Citação de: sergio19azb em 15 de Junho de 2025, 12:11O jogador não vale 20M€ mas o Salvador também não vende por menos.
É um assunto encerrado, este jogador poderia ser interessante pelos valores do Shclejderup ou Prestiani. Por 20, temos que olhar para outros alvos.
Por 20 milhões, teria de ser um jogador já feito que desse outras garantias, para jovens de futuro já lá temos o Scheldrup e Prestianni como referiste e bem!
Citação de: Smballs em 15 de Junho de 2025, 13:56É bom demais....o resto são lérias....
Rapidíssimo e decide mto bem para a idade que tem...
Assim como pedem o Diogo Nascimento e bem, aqui o Roger tb era 1 grande contratação
Os cruzamentos dele.. incrivel.
Citação de: Cob92 em 15 de Junho de 2025, 12:39Citação de: BenficaÀBENFICA em 15 de Junho de 2025, 12:36Citação de: Cob92 em 15 de Junho de 2025, 12:13Citação de: sergio19azb em 15 de Junho de 2025, 12:11O jogador não vale 20M€ mas o Salvador também não vende por menos.
É um assunto encerrado, este jogador poderia ser interessante pelos valores do Shclejderup ou Prestiani. Por 20, temos que olhar para outros alvos.
E por causa do Euro, o preco so vai aumentar.
Ja se fala em bitola a rondar os 40 Milhoes.
Depois batem com a cabeça na mesinha de cabeceira e ACORDAM do sonho na LAVANDARIA do trolha de Braga... :estrelas:
O presidente do Braga è um merdas mas jogadores como o Roger ou o Salazar seriam muito bem vindos.
Zalazar nem pintado.
Citação de: Woland em 15 de Junho de 2025, 19:46Citação de: Cob92 em 15 de Junho de 2025, 12:39Citação de: BenficaÀBENFICA em 15 de Junho de 2025, 12:36Citação de: Cob92 em 15 de Junho de 2025, 12:13Citação de: sergio19azb em 15 de Junho de 2025, 12:11O jogador não vale 20M€ mas o Salvador também não vende por menos.
É um assunto encerrado, este jogador poderia ser interessante pelos valores do Shclejderup ou Prestiani. Por 20, temos que olhar para outros alvos.
E por causa do Euro, o preco so vai aumentar.
Ja se fala em bitola a rondar os 40 Milhoes.
Depois batem com a cabeça na mesinha de cabeceira e ACORDAM do sonho na LAVANDARIA do trolha de Braga... :estrelas:
O presidente do Braga è um merdas mas jogadores como o Roger ou o Salazar seriam muito bem vindos.
Zalazar nem pintado.
Gajo mais inconsistente. Cabeca de ervilha
Citação de: Smballs em 15 de Junho de 2025, 13:56É bom demais....o resto são lérias....
Rapidíssimo e decide mto bem para a idade que tem...
Assim como pedem o Diogo Nascimento e bem, aqui o Roger tb era 1 grande contratação
O Roger não é grande contratação. Teve bem contra os pinos e lesmas da Polónia, mas contra a França foi uma nulidade completa.
Podíamos ter sacado o jogador a custo zero e agora íamos pagar 20M por ele.
Acho que isso era mais uma burrice de todo o tamanho.
o roger neste momento é o gajo do campeonato português fora grandes que mais vale a pena investir. Não o comprem nao, e depois vao arrepender se
Citação de: BenficaÀBENFICA em 15 de Junho de 2025, 11:57Citação de: 20Nico Gaitan20 em 15 de Junho de 2025, 00:33Hoje jogou bem..mas foi pela esquerda.
Para a esquerda ja temos 3 extremos.
Temos é de sacar um extremo direito e dos bons.
Deixo aqui 4 alternativas q encaixariam q nem uma LUVA no Benfica para extremo direito 25/26 e próximas épocas:
- Tiago "moedas" Martins
- Luis Godinho
- Pinheiro
- Nobre
Menos q isto ñ serve para 1 Benfica arrasador... :confused:
Esses são bons, gosto principalmente da polivalência, fazem muito bem mais que uma posição...
Gosto deste miúdo.
E' pedir 1M em danos
Não se chateiem por causa de uma piada infantil.
Sobre o atleta, não me parece fazer muito sentido a sua contratação, está avaliado em 22m e o Braga certamente deve estar a pedir bem a cima desse valor, não só temos já um atleta jovem para potenciar como faz mais sentido pegar nesses 20m e investir num jogador mais velho de créditos firmados para ser titular indiscutível.
Contra defesas é mais difícil.
Aqui se vê que não é uma boa compra. Hoje não fez nada. Contra blocos baixos como a maioria das equipas que vamos apanhar no tugao.
Precisamos de jogadores que sejam bons na finta curta e altamente criativos. Tipo Scheldrup e Prestianni.
Citação de: adeptoBancada em 17 de Junho de 2025, 22:21Aqui se vê que não é uma boa compra. Hoje não fez nada. Contra blocos baixos como a maioria das equipas que vamos apanhar no tugao.
Precisamos de jogadores que sejam bons na finta curta e altamente criativos. Tipo Scheldrup e Prestianni.
Nao sei onde veem isso no sheldrup, mas ok.
O
Citação de: JPG em 18 de Junho de 2025, 00:15Citação de: adeptoBancada em 17 de Junho de 2025, 22:21Aqui se vê que não é uma boa compra. Hoje não fez nada. Contra blocos baixos como a maioria das equipas que vamos apanhar no tugao.
Precisamos de jogadores que sejam bons na finta curta e altamente criativos. Tipo Scheldrup e Prestianni.
Nao sei onde veem isso no sheldrup, mas ok.
O noruego é completamente unidimensional...Tem uma finta basicamente.
Citação de: cacetadas em 18 de Junho de 2025, 00:20OCitação de: JPG em 18 de Junho de 2025, 00:15Citação de: adeptoBancada em 17 de Junho de 2025, 22:21Aqui se vê que não é uma boa compra. Hoje não fez nada. Contra blocos baixos como a maioria das equipas que vamos apanhar no tugao.
Precisamos de jogadores que sejam bons na finta curta e altamente criativos. Tipo Scheldrup e Prestianni.
Nao sei onde veem isso no sheldrup, mas ok.
O noruego é completamente unidimensional...Tem uma finta basicamente.
Faz-me lembrar o Nolito, a finta era sempre a mesma, mas a realidade é que se for bem feita é bastante eficiente.
Citação de: Silveralho em 18 de Junho de 2025, 05:20Citação de: cacetadas em 18 de Junho de 2025, 00:20OCitação de: JPG em 18 de Junho de 2025, 00:15Citação de: adeptoBancada em 17 de Junho de 2025, 22:21Aqui se vê que não é uma boa compra. Hoje não fez nada. Contra blocos baixos como a maioria das equipas que vamos apanhar no tugao.
Precisamos de jogadores que sejam bons na finta curta e altamente criativos. Tipo Scheldrup e Prestianni.
Nao sei onde veem isso no sheldrup, mas ok.
O noruego é completamente unidimensional...Tem uma finta basicamente.
Faz-me lembrar o Nolito, a finta era sempre a mesma, mas a realidade é que se for bem feita é bastante eficiente.
Que não é. Ele tenta aquele drible 7 ou 8x por jogo, tem sucesso 1/2x.
Foi mostrado um

ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 3 dias.
Malta!! aqui discute-se o BENFICA!!
Aos 24/25 anos ninguém se lembra dele. E, já agora, acho o mesmo do Quenda.
Citação de: Francescoli em 18 de Junho de 2025, 12:00Aos 24/25 anos ninguém se lembra dele. E, já agora, acho o mesmo do Quenda.
O Quenda tem mais potencial que o Roger. Fácil, fácil.
Ahahahahhaahja
Só agora vi a piada do Vaticano. Ahhaahhahaha
Citação de: Silveralho em 18 de Junho de 2025, 05:20Citação de: cacetadas em 18 de Junho de 2025, 00:20OCitação de: JPG em 18 de Junho de 2025, 00:15Citação de: adeptoBancada em 17 de Junho de 2025, 22:21Aqui se vê que não é uma boa compra. Hoje não fez nada. Contra blocos baixos como a maioria das equipas que vamos apanhar no tugao.
Precisamos de jogadores que sejam bons na finta curta e altamente criativos. Tipo Scheldrup e Prestianni.
Nao sei onde veem isso no sheldrup, mas ok.
O noruego é completamente unidimensional...Tem uma finta basicamente.
Faz-me lembrar o Nolito, a finta era sempre a mesma, mas a realidade é que se for bem feita é bastante eficiente.
Exacto, se virem compilações de golos e jogadas de grandes jogadores do passado vão ver que todos usam a mesma jogada/finta/remate com muita frequência.
Têm é que ser bem feita...
Acho que metade do pessoal nem sonha quanto este negócio custaria ao Benfica.
Citação de: kramxel² em 20 de Junho de 2025, 01:34Acho que metade do pessoal nem sonha quanto este negócio custaria ao Benfica.
Custaria ou custará? Se for custaria ficamos descansados...
Citação de: ForçadoBloqueio em 20 de Junho de 2025, 01:34Citação de: kramxel² em 20 de Junho de 2025, 01:34Acho que metade do pessoal nem sonha quanto este negócio custaria ao Benfica.
Custaria ou custará? Se for custaria ficamos descansados...
Não está nada definido.
Citação de: kramxel² em 20 de Junho de 2025, 01:35Citação de: ForçadoBloqueio em 20 de Junho de 2025, 01:34Citação de: kramxel² em 20 de Junho de 2025, 01:34Acho que metade do pessoal nem sonha quanto este negócio custaria ao Benfica.
Custaria ou custará? Se for custaria ficamos descansados...
Não está nada definido.
Ui... :-X
Opah é bom jogador mas pelos valores que falam isso é para o Mendes enganar alguém e colocar lá fora e depois voltar tipo Trincão Bebé..
Este negocio é impossível.
Citação de: Archie Bunker em 19 de Junho de 2025, 11:50Citação de: Silveralho em 18 de Junho de 2025, 05:20Citação de: cacetadas em 18 de Junho de 2025, 00:20OCitação de: JPG em 18 de Junho de 2025, 00:15Citação de: adeptoBancada em 17 de Junho de 2025, 22:21Aqui se vê que não é uma boa compra. Hoje não fez nada. Contra blocos baixos como a maioria das equipas que vamos apanhar no tugao.
Precisamos de jogadores que sejam bons na finta curta e altamente criativos. Tipo Scheldrup e Prestianni.
Nao sei onde veem isso no sheldrup, mas ok.
O noruego é completamente unidimensional...Tem uma finta basicamente.
Faz-me lembrar o Nolito, a finta era sempre a mesma, mas a realidade é que se for bem feita é bastante eficiente.
Exacto, se virem compilações de golos e jogadas de grandes jogadores do passado vão ver que todos usam a mesma jogada/finta/remate com muita frequência.
Têm é que ser bem feita...
Chalana, Futre...
Citação de: Archie Bunker em 19 de Junho de 2025, 11:50Citação de: Silveralho em 18 de Junho de 2025, 05:20Citação de: cacetadas em 18 de Junho de 2025, 00:20OCitação de: JPG em 18 de Junho de 2025, 00:15Citação de: adeptoBancada em 17 de Junho de 2025, 22:21Aqui se vê que não é uma boa compra. Hoje não fez nada. Contra blocos baixos como a maioria das equipas que vamos apanhar no tugao.
Precisamos de jogadores que sejam bons na finta curta e altamente criativos. Tipo Scheldrup e Prestianni.
Nao sei onde veem isso no sheldrup, mas ok.
O noruego é completamente unidimensional...Tem uma finta basicamente.
Faz-me lembrar o Nolito, a finta era sempre a mesma, mas a realidade é que se for bem feita é bastante eficiente.
Exacto, se virem compilações de golos e jogadas de grandes jogadores do passado vão ver que todos usam a mesma jogada/finta/remate com muita frequência.
Têm é que ser bem feita...
Robben,mas era quase impossível parar o homem.
Se por um niakite pedem 12 milhões este não será por 20 milhões que se fala esqueçam isso,aliás depois venho buscar o porto que consiga vender o Chico Conceição veremos onde este parará,quanto ao Roger em si acho o muito bom jogador e pegava de estaca no Benfica,minha opinião somente.
Citação de: redbullstar em 21 de Junho de 2025, 12:33Se por um niakite pedem 12 milhões este não será por 20 milhões que se fala esqueçam isso,aliás depois venho buscar o porto que consiga vender o Chico Conceição veremos onde este parará,quanto ao Roger em si acho o muito bom jogador e pegava de estaca no Benfica,minha opinião somente.
O Roger tem que comer muita sopinha para ser alguém no futebol.
Pelo preço que falavam, mais vale estar quieto.
Citação de: kramxel² em 20 de Junho de 2025, 01:34Acho que metade do pessoal nem sonha quanto este negócio custaria ao Benfica.
Falava se de 20 milhões. Está muito longe disso??
Citação de: kramxel² em 20 de Junho de 2025, 01:34Acho que metade do pessoal nem sonha quanto este negócio custaria ao Benfica.
Já vamos com um prejuizo de 6.5M...fora o hipotético valor que eles pedem pelo Roger.
Salvador não te vergues! 40M ou nada por este coxo!
Citação de: nightcrowler em 21 de Junho de 2025, 14:20Citação de: kramxel² em 20 de Junho de 2025, 01:34Acho que metade do pessoal nem sonha quanto este negócio custaria ao Benfica.
Falava se de 20 milhões. Está muito longe disso??
Nem perto.
Citação de: kramxel² em 21 de Junho de 2025, 22:25Citação de: nightcrowler em 21 de Junho de 2025, 14:20Citação de: kramxel² em 20 de Junho de 2025, 01:34Acho que metade do pessoal nem sonha quanto este negócio custaria ao Benfica.
Falava se de 20 milhões. Está muito longe disso??
Nem perto.
Estamos perante a reencarnacão do Eusébio. Venha ele
Gosto.
Mal por mal, preferia este ao argelino.
Quero crer que temos gente muito profissional a olhar para as contratacoes ( espero que nao sejam os do Juracek, do Meite, Kabore ou do Cabral ). O roger parece-me bem melhor que o Moussa.
Citação de: SLB1NAÇAO em 30 de Junho de 2025, 18:53Quero crer que temos gente muito profissional a olhar para as contratacoes ( espero que nao sejam os do Juracek, do Meite, Kabore ou do Cabral ). O roger parece-me bem melhor que o Moussa.
De longe
:confused:
Se comprarem QQ jogador ao Braga por mais de 10M, os responsáveis do nosso clube deviam levar com um barrote pelo bef acima
Já que o Moussa caiu e o Almada foi para Madrid, espero que não se lembrem de estoirar uma fortuna neste.
É bom jogador, mas não por valores insanos.
Citação de: kramxel² em 21 de Junho de 2025, 22:25Citação de: nightcrowler em 21 de Junho de 2025, 14:20Citação de: kramxel² em 20 de Junho de 2025, 01:34Acho que metade do pessoal nem sonha quanto este negócio custaria ao Benfica.
Falava se de 20 milhões. Está muito longe disso??
Nem perto.
e isto mesmo depois de lhes pagarmos a multa ao Málaga...
Contado ninguém acredita
E com a Liga e as instituições do futebol nacional a gozarem connosco sempre que podem
Citação de: kramxel² em 14 de Julho de 2025, 22:07Já que o Moussa caiu e o Almada foi para Madrid, espero que não se lembrem de estoirar uma fortuna neste.
É bom jogador, mas não por valores insanos.
Girona
Trocar pelo Bruma
Nem pensem! Gastar 30 milhões aqui
Era bem sacado como 2ª alternativa num plantel bem trabalhado e de qualidade.
Como salvador da pátria num plantel como este, não vai dar em nada. Só se vai queimar.
Fds querem dar 20M por um Gerson Sousa mais aprimorado
Já não basta um barrete do Braga por um gajo conflituoso que dividia o plantel e fizemos o favor de o ir buscar e depositar 6M nos cofres de um clube que só nos quer mal.
Querem ir buscar o outro cepo que eles quere ver pelas costas, não muito inteligente nas açoes em campo e fora de campo, só porque viram uns highlits engraçados?
Fico assustado quando leio algumas páginas deste tópico. Vocês so vem highlits do youtube, só pode.
Fazer negócios com o Salvador outra vez devia dar direito à carta vá directamente para a prisão sem passar na casa da partida!
Citação de: SCunha11 em 15 de Julho de 2025, 01:17Fazer negócios com o Salvador outra vez devia dar direito à carta vá directamente para a prisão sem passar na casa da partida!
Ora nem mais
Citação de: LendaAimar em 15 de Julho de 2025, 01:02Fds querem dar 20M por um Gerson Sousa mais aprimorado
Há 1 mês custava mais do que isso, agora nem faço ideia.
Mas do q estão à espera para contratar o Maher Carrizo CRL!?? ::bater::
Se este jogador estivesse na equipa B nunca na vida era considerado pela maioria das pessoas... se calhar diriam, merece fazer a pré-época para ver o que vale. Mas o mais grave é que pagando as 20 biscas que pedem por ele torna-se obrigatório, tal como o nosso coach disse na garagem, apostar nele.
Não percebi este tópico!
É um jogador banal para o Benfica.
Dar dinheiro ao salvador devia dar prisão.
este é esperar uns anos e mostrar um coisa ao Salvador
Este é craque mesmo e preferia ao argelino.
Citação de: Moikano em 25 de Julho de 2025, 17:15Este é craque mesmo e preferia ao argelino.
Só se aceitarem o Bruma de volta para descontar
Citação de: Che1904 em 25 de Julho de 2025, 17:19Citação de: Moikano em 25 de Julho de 2025, 17:15Este é craque mesmo e preferia ao argelino.
Só se aceitarem o Bruma de volta para descontar
pah essa do Bruna tem a ver maus com empresários do que com o próprio Braga. Embora o Salvador seja um fdputa.
Mas conclusão este puto se estivesse noutro clube qualquer ma America do Sul ja ca tava. Vejam o europeu que fez ele o Quenda partiram tudo.
Citação de: Moikano em 25 de Julho de 2025, 17:56Citação de: Che1904 em 25 de Julho de 2025, 17:19Citação de: Moikano em 25 de Julho de 2025, 17:15Este é craque mesmo e preferia ao argelino.
Só se aceitarem o Bruma de volta para descontar
pah essa do Bruna tem a ver maus com empresários do que com o próprio Braga. Embora o Salvador seja um fdputa.
Mas conclusão este puto se estivesse noutro clube qualquer ma America do Sul ja ca tava. Vejam o europeu que fez ele o Quenda partiram tudo.
Partiram tudo, e fomos logo eliminados nos quartos de final,no 1° jogo a eliminar.
Entre este e Moussa, Moussa de caras.
Citação de: Benfiquista do norte em 25 de Julho de 2025, 18:16Citação de: Moikano em 25 de Julho de 2025, 17:56Citação de: Che1904 em 25 de Julho de 2025, 17:19Citação de: Moikano em 25 de Julho de 2025, 17:15Este é craque mesmo e preferia ao argelino.
Só se aceitarem o Bruma de volta para descontar
pah essa do Bruna tem a ver maus com empresários do que com o próprio Braga. Embora o Salvador seja um fdputa.
Mas conclusão este puto se estivesse noutro clube qualquer ma America do Sul ja ca tava. Vejam o europeu que fez ele o Quenda partiram tudo.
Partiram tudo, e fomos logo eliminados nos quartos de final,no 1° jogo a eliminar.
viste o jogo é que tivemos mesmo muito azar.
Citação de: Moikano em 25 de Julho de 2025, 18:23Citação de: Benfiquista do norte em 25 de Julho de 2025, 18:16Citação de: Moikano em 25 de Julho de 2025, 17:56Citação de: Che1904 em 25 de Julho de 2025, 17:19Citação de: Moikano em 25 de Julho de 2025, 17:15Este é craque mesmo e preferia ao argelino.
Só se aceitarem o Bruma de volta para descontar
pah essa do Bruna tem a ver maus com empresários do que com o próprio Braga. Embora o Salvador seja um fdputa.
Mas conclusão este puto se estivesse noutro clube qualquer ma America do Sul ja ca tava. Vejam o europeu que fez ele o Quenda partiram tudo.
Partiram tudo, e fomos logo eliminados nos quartos de final,no 1° jogo a eliminar.
viste o jogo é que tivemos mesmo muito azar.
Azar tem as sandras madureiras da vida!
Vou ignorar o facto de achar que é um jogador banal, e fazer só contas - Se vale 20M, para o Benfica o Salvador pede 30M Se lhe aparecer um Nottingham Forest da vida vende por 15M. Ainda não aprendemos isto? Consideramos sequer fazer negócio com esta gente?
Dali, só se lá tiverem o próximo Messi e a cláusula for baixa - é chegar, bater clausula e vir embora.
Citação de: Ghost.Of.Red em 25 de Julho de 2025, 19:45Citação de: o ultimo moicano em 25 de Julho de 2025, 18:20Entre este e Moussa, Moussa de caras.
Nenhum.
Moussa tem claro potencial, mas tem algumas contra-indicações (o modo como o treinador deles pensa sobre ele, diz alguma coisa).
Agora, por amor de Deus, se querem melhor opção, não falem só em Osório e Álvares. Se é para ser outro, que seja melhor de certeza, e não o jogador punheta 2025.
Sabemos onde está a generalidade dos anteriores.
Citação de: Moikano em 25 de Julho de 2025, 18:23Citação de: Benfiquista do norte em 25 de Julho de 2025, 18:16Citação de: Moikano em 25 de Julho de 2025, 17:56Citação de: Che1904 em 25 de Julho de 2025, 17:19Citação de: Moikano em 25 de Julho de 2025, 17:15Este é craque mesmo e preferia ao argelino.
Só se aceitarem o Bruma de volta para descontar
pah essa do Bruna tem a ver maus com empresários do que com o próprio Braga. Embora o Salvador seja um fdputa.
Mas conclusão este puto se estivesse noutro clube qualquer ma America do Sul ja ca tava. Vejam o europeu que fez ele o Quenda partiram tudo.
Partiram tudo, e fomos logo eliminados nos quartos de final,no 1° jogo a eliminar.
viste o jogo é que tivemos mesmo muito azar.
A Georgia e a Polónia eram fraquinhos e um deles, jogou com 10 imenso tempo.
Ricardo Horta 2.0
No jogo dizem que temos interesse no Roger se falhar Moussa.
Citação de: Hernanicafu em 26 de Julho de 2025, 01:06No jogo dizem que temos interesse no Roger se falhar Moussa.
Depende do valor...
Eu ia pelo Roger...
Epá, não. Para além de que vão pedir uns 40M.
Tudo o que é vragam, não obrigado!
Não vale nada.
Um bruma em potência.
Entre este e o Moussa preferia este porque simplesmente não gosto do Moussa. Isso quer dizer que este seria a minha opção em condições normais? Não. Mas tb não é verdade que seja uma porcaria. É muito bom jogador e com potencial para se tornar ainda melhor. Por outro lado, não me parece um produto acabado e é óbvio que o Braga pediria uma fortuna por ele. Ou seja, a contratar-se alguém, preferia que fosse uma terceira opção.
Além disto, não sei como haverá dinheiro para contratar-se um extremo de qualidade caso se confirmem as vindas de Félix e Ivanovic. Julgo que só será possível trazer-se alguém se der para transferir o Akturkoglu.
Gosto muito, mas como é do Braga para mim está naturalmente riscado por uma questão de princípios.
Não percebo o porquê de não ser titular no Braga. Embora tenha que evoluir em alguns aspectos, tem muita qualidade.
Não tem qualidade para o Benfica.
É rápido e irreverente mas péssimo a decidir, muito trapalhão e nulo sem bola.
É um Bruma de início de carreira.
Quando esteve para vir a custo 0 teria sido um excelente prospect, pagar um balúrdio agora por ele um disparate.
Vai acontecer.
(https://i.ibb.co/BHfG3RNW/15-C23674-0615-4578-8-A2-D-38816-DD20-F2-A.jpg) (https://ibb.co/hxgc9vfQ)
Gosto muito do Roger. Acho que tem potencial tremendo. Acho também que o Braga nos irá apresentar valores irrealistas porque já se sabe o que a casa gasta
Vontade zero de deixar $$$$ nesse clube
Há seguramente outras alternativas valida
Quero zero desse Braga do Salvador
Citação de: N1c0 em 26 de Julho de 2025, 09:02Gosto muito do Roger. Qxho que tem potencial tremendo. Acho também que o Braga nos irá apresentar valores irrealistas porque já se sabe o que a casa gasta
Por 20M, preferia o Roger...
Mais jovem, mais barato em salários e...ajuda na quota para os jogadores nacionais.
Citação de: BERNA_1961 em 26 de Julho de 2025, 09:12Citação de: N1c0 em 26 de Julho de 2025, 09:02Gosto muito do Roger. Qxho que tem potencial tremendo. Acho também que o Braga nos irá apresentar valores irrealistas porque já se sabe o que a casa gasta
Por 20M, preferia o Roger...
Mais jovem, mais barato em salários e...ajuda na quota para os jogadores nacionais.
Não ha quota para jogadores nacionais mas sim para jogadores formados localmente.
Com tanto dinheiro investido pelo Braga alguém terá de sair e este será um dos principais candidatos a sair...
Quand e se vá buscar o puto do Levante já que è para gastar dinheiro
Zero euros para esse clube, Next
Como pode ser alternativa se muito provavelmente é mais caro que o Moussa?
Não faz sentido nenhum...
Vamos pagar uma fortuna por este trapalhão?
Por mim nem um tostão a esse clube.
Citação de: Red_Fraction em 26 de Julho de 2025, 09:40Como pode ser alternativa se muito provavelmente é mais caro que o Moussa?
Não faz sentido nenhum...
Braga, Salvador...Benfica.... Bananas...Mendes...
Nem é longe, é... noutra dimensão.
O Braga acabou de fazer a contratação mais cara de sempre.
O Benfica vai ter de entrar ao barulho....pqp.
Passar de David Neres para Roger Fernandes no espaço de um ano é absolutamente trágico, portanto provavelmente é o que vai acontecer.
Outro? Mas ainda há 6 meses lá fomos buscar um!!!
Lá vai o ruizinho pagar o mercado do trolha
Nao é pior que o Quenda.
Não sou particularmente fã ...
Tem vantagem de ser português e a desvantagem de termos de meter dinheiro no Braga e no bolso do chulo
Citação de: franciscoafonso em 26 de Julho de 2025, 10:15Passar de David Neres para Roger Fernandes no espaço de um ano é absolutamente trágico, portanto provavelmente é o que vai acontecer.
A tal gestão desportiva dos que percebem muito de bola.
É isto o que eles entendem por super equipa.
O Moussa nao è melhor que ele.
Longe! Deviam ser proibidos de quaisquer negócio com o Braga.
Querem um jogador, Carlos Alvarez que está a ser constantemente sugerido por malta aqui do fórum.
Há tantos jogadores, temos de estar a dar dinheiro ao Braga?
Citação de: jorslb em 26 de Julho de 2025, 13:12Há tantos jogadores, temos de estar a dar dinheiro ao Braga?
acho que é assim que vamos dar dinheiro ao M€nd€s
A sério que querem negocial com o trolha de Braga ?
Pede sempre o dobro ao Benfica.
Esqueçam.
Quanto é o seu valor?
Ou quanto está o Salvador a pedir?
Não o sacamos quando esteve em litígio com eles, agora não faz qualquer sentido, mas é bom jogador, tem um potencial elevado
Nem no Braga é titular
O ruie deve estar com ideias de pagar o mercado ao trolha...
Levamos um barrete, vamos ao próximo
É o próximo Armindo?
MEDO
Bruma 2.0.
Só corrida e força, não há nada que se destaque neste rapaz
Não. Fdx.
A única coisa que me faz convencer que não vem, é o valor pornográfico que o Braga pediu por ele há quase 2 meses.
Longe longe longe
É pá tirem daqui este rapaz ainda dão ideias ao noçe ruie
Citação de: RGouveia.SLB em 26 de Julho de 2025, 23:42Bruma 2.0.
Só corrida e força, não há nada que se destaque neste rapaz
Se der para devolver o Bruma ótimo...
Citação de: takediz em 27 de Julho de 2025, 00:37É pá tirem daqui este rapaz ainda dão ideias ao noçe ruie
Qual ideias? Se o Jorge mandar o Ruie faz.
NAO!
(Do Braga de Salvador, nao compro nada!!)
Ha que ter noção e amor próprio. Depois da maneira como fomos tratados no dossier Ricardo Horta, ha que parar de ir la bater à porta.
O tempo para atacá-lo de forma séria tinha sido antes de renovar com o Braga.
Agora se houver interesse arriscamo-nos a pagar muito mais do que devíamos
Citação de: slbenfica_croft em 27 de Julho de 2025, 08:39O tempo para atacá-lo de forma séria tinha sido antes de renovar com o Braga.
Agora se houver interesse arriscamo-nos a pagar muito mais do que devíamos
Saimos sempre lesados quando se trata de negócios com o Salvador e além disso o Roger não é o jogador que precisamos, precisamos é de um Neres.
Bom jogador mas não vale o que pedem ainda.
Mas andamos de cavalo para burro....
Outro Bruma. Versão mais nova. Longe!
Citação de: DeSousa em 26 de Julho de 2025, 15:54Nem no Braga é titular
Titular não, titularissimo
40M€. :rir:
Este Salvador é ridiculo nem vale a pena perder tempo.
https://www.abola.pt/futebol/noticias/mercado-benfica-bate-a-porta-de-roger-mas-assusta-se-com-o-preco-2025072715323149624
40? ahahahaha
Só 40? Barato 🤣🤣🤣🤣
Mais dinheiro para o trolha estes gajos não aprendem?
A custo zero nao o foram buscar 😂
Mais uma voltinha e o dinheiro vai parar sempre ao bolso do salvador.
Aqui não há desvios, ganda Mendes!
Citação de: Sickness:SLB em 27 de Julho de 2025, 16:54A custo zero nao o foram buscar 😂
Mesmo, já não há palavras pra definir esta gente que nos dirige
Porque é que não estou surpreendido? ;D
Citação de: The Eagle 10 em 27 de Julho de 2025, 16:5040M€. :rir:
Este Salvador é ridiculo nem vale a pena perder tempo.
https://www.abola.pt/futebol/noticias/mercado-benfica-bate-a-porta-de-roger-mas-assusta-se-com-o-preco-2025072715323149624
Ridículo é quem vai bater à porta do Salvador...
Citação de: The Eagle 10 em 27 de Julho de 2025, 16:5040M€. :rir:
Este Salvador é ridiculo nem vale a pena perder tempo.
https://www.abola.pt/futebol/noticias/mercado-benfica-bate-a-porta-de-roger-mas-assusta-se-com-o-preco-2025072715323149624
Vamos a ver se não entramos em negociações de 3 a 4 semanas... A incompetencia e desespero estão em alta para os nossos lados.
Citação de: Sickness:SLB em 27 de Julho de 2025, 16:54A custo zero nao o foram buscar 😂
O Roger nunca foi hipótese a custo zero. Provavelmente por uma valor reduzido conseguimos contratar, mas nunca a custo zero.
Muita parra e pouca uva.. já para não dizer que tem mais 5 ou 6 anos.
Epá, não. Precisamos de um jogador feito para vir e assumir.
Honestamente? Não merece meia novela. Mas provavelmente vai ter uma completa. Jasus!
40M
Boa piada.
Nem 20 vale atualmente
Vendo esta abordagem depois da lesão do Bruma, cheira-me que não havia nada de devidamente planeado para a posição de ED.
Nem pensem! nem por 20.
Que merda de tópico é este?
O roger é um bruma 2.0.
Vão pro caralho com este tópico.
Este Costa está para além de bronco. Parece aqueles putos da escola a quem todos dão caldos na testa. Que tóino, meu Deus. Qualquer gajo com espinha dorsal, depois do que aconteceu com o Horta, mandava o Salvador cagar e nunca mais queria conversa com ele. Esta abécula continua a levar sarrafadas nos cornos e no dia seguinte ainda vai pedir mais batatinhas. Chiça, mas será possível?
Nunca mais nos livramos disto?
O banana vai acabar com o clube, quer dar mais dinheiro ao Braga? Só se fosse pelo novo Messi. Que ódio tenho a esta gente.
Ou é brincadeira ou ainda estamos atualmente com pior scouting que os lagartos...
Eles compram mer#a barata, nós vamos para a poia de luxo!
Estavam à espera que o Salvador fizesse um desconto?
Sinceramente, embora tenha algum potencial, mas a confirmar bem mais para a frente e ver como evoluiu, seria um erro faraónico avançar por um gajo por preços sequer parecidos a metade da sua clausula, sendo que o Roger sempre teve menor potencial do que um Tiago Gouveia que andámos a desperdiçar, e ainda está disponível no plantel...
Um disparate autêntico.
Citação de: tnlemos em 27 de Julho de 2025, 17:46Sinceramente, embora tenha algum potencial, mas a confirmar bem mais para a frente e ver como evoluiu, seria um erro faraónico avançar por um gajo por preços sequer parecidos a metade da sua clausula, sendo que o Roger sempre teve menor potencial do que um Tiago Gouveia que andámos a desperdiçar, e ainda está disponível no plantel...
O gajo tem 25 anos..
;D ;D A direção do Benfica não é real, o Braga detesta o Benfica, o preço do jogador por si só já era 20M, e vão bater a porta do braga que sabe que estão desesperados para comprar alguém depois das vergonhas que estão a passar, Amadorismo.
Este nosso presidente é gozado a grande!
O banana nao sabe mais. Coitado.
Depois de fazer figura de urso perante o Textor e o Chelsea, faltava o Ruizinho fazer figuras tristes com o Tone Trolha de Braga.
Patético.
Citação de: r0aGe em 27 de Julho de 2025, 17:49Citação de: tnlemos em 27 de Julho de 2025, 17:46Sinceramente, embora tenha algum potencial, mas a confirmar bem mais para a frente e ver como evoluiu, seria um erro faraónico avançar por um gajo por preços sequer parecidos a metade da sua clausula, sendo que o Roger sempre teve menor potencial do que um Tiago Gouveia que andámos a desperdiçar, e ainda está disponível no plantel...
O gajo tem 25 anos..
Eu sei, mas tinha bem mais potencial que este e nunca teve uma oportunidade...
Espero que nem pensem a rebentar quantias similares a 20M por um jogador inferior a alguns que passaram nas nossas camadas jovens. É péssima gestão.
Por quanto saiu o Neres mesmo? É que atualmente este miúdo tem muito que crescer sequer para ser uma alternativa válida na nossa equipa.
Só se a direção passar um decreto que tem que jogar sempre.
Citação de: tnlemos em 27 de Julho de 2025, 17:54Citação de: r0aGe em 27 de Julho de 2025, 17:49Citação de: tnlemos em 27 de Julho de 2025, 17:46Sinceramente, embora tenha algum potencial, mas a confirmar bem mais para a frente e ver como evoluiu, seria um erro faraónico avançar por um gajo por preços sequer parecidos a metade da sua clausula, sendo que o Roger sempre teve menor potencial do que um Tiago Gouveia que andámos a desperdiçar, e ainda está disponível no plantel...
O gajo tem 25 anos..
Eu sei, mas tinha bem mais potencial que este e nunca teve uma oportunidade...
Espero que nem pensem a rebentar quantias similares a 20M por um jogador inferior a alguns que passaram nas nossas camadas jovens. É péssima gestão.
Por quanto saiu o Neres mesmo? É que atualmente este miúdo tem muito que crescer sequer para ser uma alternativa válida na nossa equipa.
Só se a direção passar um decreto que tem que jogar sempre.
Não percebeste. Quem tem 25 anos é o Roger mesmo.
Não é melhor que o Tiago Gouveia
surreal o estado deste clube...este gajo nem tem de perto o potencial de um tiago gouveia
Era ainda pior que ir buscar o Felix.
Por isso é capaz de vir
Citação de: r0aGe em 27 de Julho de 2025, 17:57Citação de: tnlemos em 27 de Julho de 2025, 17:54Citação de: r0aGe em 27 de Julho de 2025, 17:49Citação de: tnlemos em 27 de Julho de 2025, 17:46Sinceramente, embora tenha algum potencial, mas a confirmar bem mais para a frente e ver como evoluiu, seria um erro faraónico avançar por um gajo por preços sequer parecidos a metade da sua clausula, sendo que o Roger sempre teve menor potencial do que um Tiago Gouveia que andámos a desperdiçar, e ainda está disponível no plantel...
O gajo tem 25 anos..
Eu sei, mas tinha bem mais potencial que este e nunca teve uma oportunidade...
Espero que nem pensem a rebentar quantias similares a 20M por um jogador inferior a alguns que passaram nas nossas camadas jovens. É péssima gestão.
Por quanto saiu o Neres mesmo? É que atualmente este miúdo tem muito que crescer sequer para ser uma alternativa válida na nossa equipa.
Só se a direção passar um decreto que tem que jogar sempre.
Não percebeste. Quem tem 25 anos é o Roger mesmo.
Opa essas ilegalidades não sei... Então acho o inferior ao Tiago Gouveia, que também tem 25 (a não ser que digas que tem mais :D )
Citação de: Tacuara_7 em 27 de Julho de 2025, 17:59Era ainda pior que ir buscar o Felix.
Por isso é capaz de vir
Citação de: tnlemos em 27 de Julho de 2025, 17:59Citação de: r0aGe em 27 de Julho de 2025, 17:57Citação de: tnlemos em 27 de Julho de 2025, 17:54Citação de: r0aGe em 27 de Julho de 2025, 17:49Citação de: tnlemos em 27 de Julho de 2025, 17:46Sinceramente, embora tenha algum potencial, mas a confirmar bem mais para a frente e ver como evoluiu, seria um erro faraónico avançar por um gajo por preços sequer parecidos a metade da sua clausula, sendo que o Roger sempre teve menor potencial do que um Tiago Gouveia que andámos a desperdiçar, e ainda está disponível no plantel...
O gajo tem 25 anos..
Eu sei, mas tinha bem mais potencial que este e nunca teve uma oportunidade...
Espero que nem pensem a rebentar quantias similares a 20M por um jogador inferior a alguns que passaram nas nossas camadas jovens. É péssima gestão.
Por quanto saiu o Neres mesmo? É que atualmente este miúdo tem muito que crescer sequer para ser uma alternativa válida na nossa equipa.
Só se a direção passar um decreto que tem que jogar sempre.
Não percebeste. Quem tem 25 anos é o Roger mesmo.
Opa essas ilegalidades não sei... Então acho o inferior ao Tiago Gouveia, que também tem 25 (a não ser que digas que tem mais :D )
O Gouveia é difícil aldrabarem o registo de nascimento dele.
Deixem-se disto, ele que não enterre mais dinheiro... este ainda por cima nem é jogador para estes patamares
Almada, desviado.
Félix, desviado.
Ivanovic, "nunca ouve interesse"
Roger sempre foi a nossa prioridade.
Viva Rui Costa.
So mesmo esta direçao para ir negociar com o Braga depois do que foi a novela com o Horta. Gostem de ser gozados...
Citação de: ramasr em 27 de Julho de 2025, 18:02Almada, desviado.
Félix, desviado.
Ivanovic, "nunca ouve interesse"
Roger sempre foi a nossa prioridade.
Viva Rui Costa.
(https://i.ibb.co/j9mhvbBg/IMG-9829.jpg) (https://imgbb.com/)
Foda-se
Citação de: The Eagle 10 em 27 de Julho de 2025, 16:5040M€. :rir:
Este Salvador é ridiculo nem vale a pena perder tempo.
https://www.abola.pt/futebol/noticias/mercado-benfica-bate-a-porta-de-roger-mas-assusta-se-com-o-preco-2025072715323149624
Lol. É só rir com esta merda...
40 quê?
Salvador, vai para o caralho
Citação de: +1benfiquista em 27 de Julho de 2025, 18:10Citação de: The Eagle 10 em 27 de Julho de 2025, 16:5040M€. :rir:
Este Salvador é ridiculo nem vale a pena perder tempo.
https://www.abola.pt/futebol/noticias/mercado-benfica-bate-a-porta-de-roger-mas-assusta-se-com-o-preco-2025072715323149624
Lol. É só rir com esta merda...
Vamos ver se esta direção incompetente não vai entrar em negociações ridículas... Seria mais que humilhante, mas dado como tem gerido os dossiers prevejo que seja possível. Não há scouting, não sabem mais... Nem capacidade de negociação têm.
Neste momento a minha unica fé é a seguinte... Que não estrague demasiado o clube até Outubro, que entre a nova direção em Outubro e minimize os estragos e planeie bem a próxima época.
Sinceramente esta época estou sem fé nenhuma, embora tenhamos uns 4 / 5 jogadores bem bons, e outras boas prospects, o que é certo é que o plantel é altamente desiquilibrado, não há continuidade nenhuma na equipa e é tudo uma grande incógnita. O jogador com mais tempo de Benfica é Florentino, e nem 200 jogos tem, e é dos mais desrespeitados dentro do plantel.
Supertaça, acho que temos uns 10% de hipóteses e acho o Sporting mediano, e embora não conheça bem o Nice, pelo andar das coisas, se começar a correr mal, vamos de vela e é já... Depois tudo decorrerá dentro da normalidade de um clube sem liderança, sem rumo, e pelo menos até Outubro, seja o que Deus quiser...
Longe!
Contra a corrente..
Por valores razoáveis, ia por este.
Este gajo já tem é filhos com 19 anos..
(https://i.ibb.co/BKwbt1cN/IMG-9832.jpg) (https://ibb.co/XkV1bwj8)
Delois de Almada, Joao Feliz, agora este?! Estamos no bom caminho! Estejam quietinhos e apostem no Prestiani e no Tiago Gouveia, que sao bem melhores que este! Não torrem mais dinheiro!
De Almada, Félix e Ivanovic... Vamos acabar nesta merda.
E até para isto o Salvador nos vai fazer a vida negra.
Mesmo depois de levarmos o Bruma e salvar o as continhas ao Braga.
Somos mesmo um clube falhado pqp
Já me dá nojo tudo isto.
Honestamente mais vale é isto ir tudo com o crl a ver se a anta que nos preside vai embora de vez.
Marca top level
(https://i.ibb.co/CpZjQwDy/IMG-9834.jpg) (https://imgbb.com/)
Se este vier parem de chamar trolha ao salvador, os nossos é que são analfabetos.
Vamos pagar as contratações deles.
O salvador a fazer-se de difícil, devem estar a esfregar as patas, os morcōes habituais vão levar mais um barrete.
25+10, ainda se aceita não?
Citação de: ramasr em 27 de Julho de 2025, 19:2725+10, ainda se aceita não?
Gosto do Roger, mas por esses valores nem pensar.
15 + 10 por objetivos.
O tempo para o Roger já passou.
Quando fez sentido o BENFICA de rui costa preferiu ter boas relações com o sr. salvador.
Citação de: BERNA_1961 em 27 de Julho de 2025, 19:37Citação de: ramasr em 27 de Julho de 2025, 19:2725+10, ainda se aceita não?
Gosto do Roger, mas por esses valores nem pensar.
15 + 10 por objetivos.
Estava a ser irónico, mesmo o valor que falas acho claramente demais.
Citação de: ramasr em 27 de Julho de 2025, 19:2725+10, ainda se aceita não?
por metade do passe? E percentagem de mais valias futuras?
Livrem-se. Passamos de jogadores de Champions para isto? E logo com o Braga? LEL
Citação de: ramasr em 27 de Julho de 2025, 19:2725+10, ainda se aceita não?
Eu acho o valor justíssimo. Mas também sou suspeito, já que é o meu jogador favorito fora dos 3 grandes. Se estamos em condições de pagar 35 milhões por alguém, é outra conversa. Não faço ideia.
Longeee Mas bem longeee
Fdx se querem apostar em regressos apostem no Neres.
Longe
Pede 60 milhões Salvador...
Pq é q ainda tentam negociar com o Braga?
Este é o Bruma 55 anos mais novo.
Citação de: Fear Factory em 27 de Julho de 2025, 20:01Este é o Bruma 55 anos mais novo.
Dizes tu, provavelmente até possuem a mesma idade.
Citação de: Filipe Duarte Gomes em 27 de Julho de 2025, 20:01Citação de: Fear Factory em 27 de Julho de 2025, 20:01Este é o Bruma 55 anos mais novo.
Dizes tu, provavelmente até possuem a mesma idade.
Eu até acho que são irmãos gémeos.
E não estou a recorrer à ironia.
O Braga está a necessitar de faturar? Se sim então é possível.....
Nada de negócios com esses fdp
Comprem agora o Neres, seus burros do caralho! Vinte e oito milhões de euros. Pá puta que os pariu.
(https://2.bp.blogspot.com/-zZcAWdVf938/V5gBz9K2YSI/AAAAAAAAObY/hnp2oPiGBcgqaRLZaqIRh6NCfy51unv7gCLcB/s1600/FODA-SE_FODA-SE_FODA-SE.gif)
Hahaha
Fechar este tópico com o cimento do trolha.
Não vale 4 quanto mais 40
Muitos também desdenharam o Trincão.
Agora estão calados como ratos.
Vamos ser xulados pelo Braga novamente?
É triste nesta altura do campeonato e ainda andarem em sondagens..
Já deveriam ter os alvos mais que identificados e as negociações mais que abertas.. é mesmo feito tudo em cima do joelho!!
A 3 dias da supertaça e pouco mais da primeira pré eliminatória da liga dos campeões.
Tudo para correr bem...
Que amadorismo.
Citação de: Vitor21 em 27 de Julho de 2025, 23:12É triste nesta altura do campeonato e ainda andarem em sondagens..
Já deveriam ter os alvos mais que identificados e as negociações mais que abertas.. é mesmo feito tudo em cima do joelho!!
Eh pá tiveram de férias nos states, ainda apanharam trovoadas, sem cabeça para contratações como é óbvio. O tempo corre a nosso favor.
Este gajo é fraco, aqui em Braga dizem que se dermos o mesmo que demos pelo Bruma é um bom negocio para o Braga.
Por um valor do bruma é caro
20/21 03/08/2020 Braga Portugal Braga Barcelona Espanha Barcelona 16,00 M. € 30,94 M. €
O que o Braga respondeu quando o Benfica fez um inquérito pelo Roger (durante o Euro sub-21) foi que seriam necessário valores perto do negócio Trincão (que tinha uma componente fixa elevada e uma data de alcavalas).
Ou vamos gastar um valor pornográfico, por um jogador que há pouco mais de 1 ano se contratava por um saco de amendoins, ou vamos para outras opções.
Não vejo interesse.
Citação de: NOSIDE em 27 de Julho de 2025, 23:38Este gajo é fraco, aqui em Braga dizem que se dermos o mesmo que demos pelo Bruma é um bom negocio para o Braga.
Isso está muito desfasado do que é a realidade do mercado de hoje em dia.
Valorizou imenso depois da saída do Bruma do Braga, e fez uns brilharetes no Euro Sub21.
Não vai ser um jogador barato para o Benfica.
Do Braga só se fosse o Zalazar.
vai jogar com o felix e ronaldo.....
Citação de: MiguelRibeiro em 28 de Julho de 2025, 01:52Do Braga só se fosse o Zalazar.
Zalazar seria uma bela opção para um 4x3x3.
Deixa ver se percebi, há um ano estava livre e não o foram buscar, agora vão gastar 20 milhões ou mais?
Longe
Não tem nível para ser titular absoluto em Braga e vai ter nível para o Benfica? Vamos pagar fortunas por isto?
Mas andamos a diminuir o nível e a exigência da equipa?
Citação de: Fearless em 27 de Julho de 2025, 21:26Comprem agora o Neres, seus burros do caralho! Vinte e oito milhões de euros. Pá puta que os pariu.
Comprem também agora o extremo direito da moda no Brasil. Benjamim Rollheiser. Burros do caralho.
Citação de: Fearless em 28 de Julho de 2025, 11:59Citação de: Fearless em 27 de Julho de 2025, 21:26Comprem agora o Neres, seus burros do caralho! Vinte e oito milhões de euros. Pá puta que os pariu.
Comprem também agora o extremo direito da moda no Brasil. Benjamim Rollheiser. Burros do caralho.
a equipa arriscaria ser consistentemente forte, e ao longo de várias épocas.
Depois em cada época os ponto fracos a reforçar seriam poucos.
Não haveria como dispersar o orçamento e justificar os desiquilíbrios da equipa.
Poderia tornar-nos verdadeiramente e duradoramente fortes.
É preciso fazer o campeonato competitivo.
E para isso a nossa equipa apenas pode ter a hipótese de ganhar.
Não pode ser contudentemente candidata a ganhar.
Por isso para fazermos equipas mais fortes.
Temos de esperar que os rivais façam equipas mais fortes.
Isto tem de ser sempre equilibrado.
Se por acaso um rival poder ter uma equipa realmente mais forte por uma ou duas épocas, não faz mal.
Não faz mal desde que não seja o Benfica.
O Benfica tem de ter desiquilíbrios.
E quando os outros não tiverem.
Logo se vê quantas épocas o Benfica precisará para também não ter.
Se poderá lá chegar.
Acho que vai fazer companhia ao Felix. O Mendes vai ajudar o Salvador a fazer um grande encaixe.
Citação de: Monstro_SLB em 28 de Julho de 2025, 13:48Acho que vai fazer companhia ao Felix. O Mendes vai ajudar o Salvador a fazer um grande encaixe.
Espero bem que sim, para o Ruizinho não se lembrar de cometer um loucura e um erro tremendo em ir buscar este.
Citação de: Andris em 28 de Julho de 2025, 13:50Citação de: Monstro_SLB em 28 de Julho de 2025, 13:48Acho que vai fazer companhia ao Felix.
Pode ir.
Por mim também, não acho que seja o jogador que o Benfica precisa.
Vai para o Al R7.
Citação de: Fearless em 28 de Julho de 2025, 11:59Citação de: Fearless em 27 de Julho de 2025, 21:26Comprem agora o Neres, seus burros do caralho! Vinte e oito milhões de euros. Pá puta que os pariu.
Comprem também agora o extremo direito da moda no Brasil. Benjamim Rollheiser. Burros do caralho.
Da moda porquê mesmo?
Citação de: Monstro_SLB em 28 de Julho de 2025, 13:51Citação de: Andris em 28 de Julho de 2025, 13:50Citação de: Monstro_SLB em 28 de Julho de 2025, 13:48Acho que vai fazer companhia ao Felix.
Pode ir.
Por mim também, não acho que seja o jogador que o Benfica precisa.
Gosto do Roger, para mim é o melhor jogador do Braga, mas não o vejo com físico suficiente para ser o jogador de que dependemos para desiquilibrar durante a época inteira. Sobretudo não por um preço acima do Moussa. Acho o último bem mais jogador.
Citação de: Elvis the Pelvis em 28 de Julho de 2025, 11:14Deixa ver se percebi, há um ano estava livre e não o foram buscar, agora vão gastar 20 milhões ou mais?
não estava livre, foi encostado por não renovar, mas tinha + 1 ano de contrato. Por menos de 10M seria uma boa opção para suplente, para titular ainda não tem nível
Citação de: Monstro_SLB em 28 de Julho de 2025, 13:51Citação de: Andris em 28 de Julho de 2025, 13:50Citação de: Monstro_SLB em 28 de Julho de 2025, 13:48Acho que vai fazer companhia ao Felix.
Pode ir.
Por mim também, não acho que seja o jogador que o Benfica precisa.
O Benfica precisa de ajustar o filtro de pesquisa e procurar jogadores pelas caracterisitcas e não apenas pelo preço. Parece que so olha para jogadores para valores acima de 20M.Enquanto isso, vai perdendo jogadores mais baratos que seriam uteis.
Citação de: Camisola_20 em 28 de Julho de 2025, 17:06Citação de: Monstro_SLB em 28 de Julho de 2025, 13:51Citação de: Andris em 28 de Julho de 2025, 13:50Citação de: Monstro_SLB em 28 de Julho de 2025, 13:48Acho que vai fazer companhia ao Felix.
Pode ir.
Por mim também, não acho que seja o jogador que o Benfica precisa.
O Benfica precisa de ajustar o filtro de pesquisa e procurar jogadores pelas caracterisitcas e não apenas pelo preço. Parece que so olha para jogadores para valores acima de 20M.Enquanto isso, vai perdendo jogadores mais baratos que seriam uteis.
"Touché"!
Citação de: xtream em 28 de Julho de 2025, 17:02Citação de: Elvis the Pelvis em 28 de Julho de 2025, 11:14Deixa ver se percebi, há um ano estava livre e não o foram buscar, agora vão gastar 20 milhões ou mais?
não estava livre, foi encostado por não renovar, mas tinha + 1 ano de contrato. Por menos de 10M seria uma boa opção para suplente, para titular ainda não tem nível
Desde quando vamos à casa dos amigos partir a loiça e 10M€ dá pouca comissão 20M€ é que é bom.
Longe
Citação de: RAFL em 28 de Julho de 2025, 18:52Longe
isto. Jogador banal. Presidente FDGP. Nem um cêntimo. Andam Rogers aos pontapés no futebol por 6 ou 7M.
não é banal, parece muito profissional, faz de extremo e lateral pelo menos,
mas é caro neste momento,
Talvez mais tarde, se disponível de forma mais acessível, venha a fazer sentido, agora não
este braguilha rouba bem o benfica
Citação de: eduq em 30 de Julho de 2025, 07:05este braguilha rouba bem o benfica
Comem todos da mesma gamela.
A questão aqui não é nem o talento do jogador, que apesar de eu gostar, acho que não vale nem a metade das cifras faladas.
A grande questão é: passou quase um ano com litígio junto ao Braga. Um clube feito o Benfica, com o poder que tem em Portugal, teria contratado livre se quisesse, ainda que mesmo livre não fosse uma negociata fácil.
Seria dos maiores memes pagar 20 ~ 30 milhões por um jogador que estava "livre" no cardápio há coisa de um/dois anos atrás.
Não é possível que esta eventual contratacao nao esteja ferida de imoralidade
Um presidente que nao tem problemas em lançar provocações contra o clube, que vai como convidado ao estádio para fazer insinuações e depois ainda entretem-se a ideia de fazer qualquer tipo de negocio.
Ja sei que esta direcao tem pouca vergonha na cara, mas é mais do que isso, o circuito de dinheiro e influencias é por demais evidente!
Eu disse que este ia fazer companhia ao Ronaldo. O Mendes vai financiar os gastos do Salvador mais uma vez.
Levem-no...
Jesus junta-se à corrida por Roger e Al Nassr pode aproximar-se da cláusula
O Nojo (https://www.ojogo.pt/261328658/jesus-junta-se-a-corrida-por-roger-e-al-nassr-pode-aproximar-se-da-clausula/#iss=https%3A%2F%2Fsso.noticiasilimitadas.pt%2Frealms%2FNI_PRD)
Mais uma vez vou contra a maré, mas este gostava muito.
Mercado SC Braga: Jorge Jesus quer muito ser 'amigo' de António Salvador
Treinador português faz forcing para que o Al Nassr contrate Roger Fernandes. Presidente da SAD arsenalista aceita vender o internacional sub-21 português... com uma condição: um depósito de €40 M na conta do emblema minhoto. Leipzig também sondou, Benfica não deve avançar
Citação de: LFVL em 30 de Julho de 2025, 09:39Levem-no...
Jesus junta-se à corrida por Roger e Al Nassr pode aproximar-se da cláusula
O Nojo (https://www.ojogo.pt/261328658/jesus-junta-se-a-corrida-por-roger-e-al-nassr-pode-aproximar-se-da-clausula/#iss=https%3A%2F%2Fsso.noticiasilimitadas.pt%2Frealms%2FNI_PRD)
jlmais um roubado pelo Jesus. Ai se fosse ao amigo Vieira.
Citação de: LFVL em 30 de Julho de 2025, 09:39Levem-no...
Jesus junta-se à corrida por Roger e Al Nassr pode aproximar-se da cláusula
O Nojo (https://www.ojogo.pt/261328658/jesus-junta-se-a-corrida-por-roger-e-al-nassr-pode-aproximar-se-da-clausula/#iss=https%3A%2F%2Fsso.noticiasilimitadas.pt%2Frealms%2FNI_PRD)
Eu não percebo nada da liga saudita, que não me interessa para nada, mas o Al Narso tem assim lugar para tanto estrangeiro?
Até aqui se vê que o palerma do Presi, não percebe nada do mercado tuga. Este jogador valer 40M e depis o palerma do Presi, consegue vender o "N10" titular por 25?!?!?
Citação de: LFVL em 30 de Julho de 2025, 09:39Levem-no...
Jesus junta-se à corrida por Roger e Al Nassr pode aproximar-se da cláusula
O Nojo (https://www.ojogo.pt/261328658/jesus-junta-se-a-corrida-por-roger-e-al-nassr-pode-aproximar-se-da-clausula/#iss=https%3A%2F%2Fsso.noticiasilimitadas.pt%2Frealms%2FNI_PRD)
Entao xau.
40M? Por 20 já seria muito.
Citação de: zepsil em 30 de Julho de 2025, 18:02Até aqui se vê que o palerma do Presi, não percebe nada do mercado tuga. Este jogador valer 40M e depis o palerma do Presi, consegue vender o "N10" titular por 25?!?!?
Mas há alguma notícia a dizer que vamos dar 40M€ por ele?
Caralho de histerismo, vocês dão se ao trabalho de ler e tentar perceber as notícias?
Se não sair até final de agosto...
o JM é bem capaz de o encaixar aqui... já o fez com o Bruma...
o banana não pode resistir!!
Citação de: ruicouto10 em 30 de Julho de 2025, 18:18Se não sair até final de agosto...
o JM é bem capaz de o encaixar aqui... já o fez com o Bruma...
o banana não pode resistir!!
Sabes quem é o empresário do Bruma?
Citação de: Redceltic em 30 de Julho de 2025, 18:19Citação de: ruicouto10 em 30 de Julho de 2025, 18:18Se não sair até final de agosto...
o JM é bem capaz de o encaixar aqui... já o fez com o Bruma...
o banana não pode resistir!!
Sabes quem é o empresário do Bruma?
eles todos têm empresarios...
mas o intermediario para as transferencias tem sempre o nome MENDES no processo!!
nem que seja através do Ulisses!!!
N.D.R Catio Baldé - o famoso!
Citação de: Diavolo Rosso em 30 de Julho de 2025, 18:16Citação de: zepsil em 30 de Julho de 2025, 18:02Até aqui se vê que o palerma do Presi, não percebe nada do mercado tuga. Este jogador valer 40M e depis o palerma do Presi, consegue vender o "N10" titular por 25?!?!?
Mas há alguma notícia a dizer que vamos dar 40M€ por ele?
Caralho de histerismo, vocês dão se ao trabalho de ler e tentar perceber as notícias?
Eu sei de fonte seguro que o Benfica perguntou "o preço"! Não é para o nosso bico. Ponto. E tu sabes com funciona o Salvador.
Citação de: ruicouto10 em 30 de Julho de 2025, 18:23Citação de: Redceltic em 30 de Julho de 2025, 18:19Citação de: ruicouto10 em 30 de Julho de 2025, 18:18Se não sair até final de agosto...
o JM é bem capaz de o encaixar aqui... já o fez com o Bruma...
o banana não pode resistir!!
Sabes quem é o empresário do Bruma?
eles todos têm empresarios...
mas o intermediario para as transferencias tem sempre o nome MENDES no processo!!
nem que seja através do Ulisses!!!
É isso. Ainda este ano estamos cheios de negócios com o mendes.
Citação de: Redceltic em 30 de Julho de 2025, 18:25Citação de: ruicouto10 em 30 de Julho de 2025, 18:23Citação de: Redceltic em 30 de Julho de 2025, 18:19Citação de: ruicouto10 em 30 de Julho de 2025, 18:18Se não sair até final de agosto...
o JM é bem capaz de o encaixar aqui... já o fez com o Bruma...
o banana não pode resistir!!
Sabes quem é o empresário do Bruma?
eles todos têm empresarios...
mas o intermediario para as transferencias tem sempre o nome MENDES no processo!!
nem que seja através do Ulisses!!!
É isso. Ainda este ano estamos cheios de negócios com o mendes.
se achas q o mendes não mete o bagulho em tudo que é negocio do benfica...
Há possibilidade de devolver o Bruma e resgatar o ROGER?
Citação de: zepsil em 30 de Julho de 2025, 18:27Há possibilidade de devolver o Bruma e resgatar o ROGER?
Agora, com o Bruma neste estado?
Citação de: BERNA_1961 em 30 de Julho de 2025, 18:30Citação de: zepsil em 30 de Julho de 2025, 18:27Há possibilidade de devolver o Bruma e resgatar o ROGER?
Agora, com o Bruma neste estado?
Pois. Peço desculpa, nem me tinha lembrado!
Citação de: zepsil em 30 de Julho de 2025, 18:35Citação de: BERNA_1961 em 30 de Julho de 2025, 18:30Citação de: zepsil em 30 de Julho de 2025, 18:27Há possibilidade de devolver o Bruma e resgatar o ROGER?
Agora, com o Bruma neste estado?
Pois. Peço desculpa, nem me tinha lembrado!
Braga nunca quereria Bruma de volta. eles tavam farto dele.
Citação de: LFVL em 30 de Julho de 2025, 09:39Levem-no...
Jesus junta-se à corrida por Roger e Al Nassr pode aproximar-se da cláusula
O Nojo (https://www.ojogo.pt/261328658/jesus-junta-se-a-corrida-por-roger-e-al-nassr-pode-aproximar-se-da-clausula/#iss=https%3A%2F%2Fsso.noticiasilimitadas.pt%2Frealms%2FNI_PRD)
Negado pelo JJ, querem o Luiz Henrique do Zenit
Ė uma bela merda!
Os valores que se falam são absurdos e negociar com o trolha seria degradante. De qualquer maneira, em comparação com o Hadj Moussa, sem dúvida que preferia o Roger. Não há muitos jogadores com este perfil no mercado: 19 anos, mais de 100 jogos como profissional, extremo esquerdino com escola, sabe jogar com e sem bola. Sairá de Portugal para um Brighton, um Leipzig, uma Atalanta, por aí
Este nem de borla. Mediocre que dói. O Salvador que vá enganar um clube das Arábias que este manco daqui a 5 anos joga no Alverca e vale 500mil €
Negócios com o salvador? Nem pensar..
Citação de: johncleese em 30 de Julho de 2025, 19:10Citação de: LFVL em 30 de Julho de 2025, 09:39Levem-no...
Jesus junta-se à corrida por Roger e Al Nassr pode aproximar-se da cláusula
O Nojo (https://www.ojogo.pt/261328658/jesus-junta-se-a-corrida-por-roger-e-al-nassr-pode-aproximar-se-da-clausula/#iss=https%3A%2F%2Fsso.noticiasilimitadas.pt%2Frealms%2FNI_PRD)
Negado pelo JJ, querem o Luiz Henrique do Zenit
O que deve ter deixado o Mendes puto da vida. Cabron do Jotacão mandou já o aviso ao João Félix, ou malhas fortemente, ou vais comer banco estilo Neymar.
O Roger vai ser a maior venda de sempre do Braga! Tem um talento incrível, pena que o Braga já não nos venda jogadores como dantes! Lima, Rafa... se fosse hoje nunca na vida sacávamos qualquer um deles...
Se queríamos o Roger era ir busca-lo ha 2 anos atras, ainda júnior.
Nessa altura é que as pessoas com visão e conhecimento fazem as coisas, não é quando o jogador ja tem uma avaliação no tranfermarket acima dos 20M.
Espero bem que não andem atrás deste!
Citação de: Sempapas em 31 de Julho de 2025, 09:07Se queríamos o Roger era ir busca-lo ha 2 anos atras, ainda júnior.
Nessa altura é que as pessoas com visão e conhecimento fazem as coisas, não é quando o jogador ja tem uma avaliação no tranfermarket acima dos 20M.
junior com 25 anos.. parece pai do Quenda
nem um euro para esses cabroes do braguilha
Citação de: eduq em 01 de Agosto de 2025, 17:41nem um euro para esses cabroes do braguilha
eu quero este no Benfica,
mas sem pagar nada por aí além,
Por isso não agora,
O que se gastar neste, que seja com o próprio atleta.
Não entendo porque não o sacaram quando estava em final de contrato...
Gajos com 30 anos vindos do Braga já chega o Bruma.
Fdx longe!
O que há de tão especial neste jogador? Do que vi até agora não o achei nada de extraordinário.
Decide sempre mal, tem um Qi baixo..
Citação de: r0aGe em 01 de Agosto de 2025, 23:42Gajos com 30 anos vindos do Braga já chega o Bruma.
???
Citação de: r0aGe em 01 de Agosto de 2025, 23:42Gajos com 30 anos vindos do Braga já chega o Bruma.
O gajo jogou no euro sub 21 este verao e ja tem 30 anos? ahah
P.S. usar esse avatar acho um bocado despropositado, dado que me parece q o senhor tem problemas de foro psicologico
Gostava muito, tem muita qualidade e quem diz que não é porque nunca o viu jogar...
Pena o preço e o Presidente do clube com o qual tem contrato
Mas porque é que tanta gente quer este gajo aqui?
Não joga um caralho
Tendo em conta que inscrevemos o Bruma na Champions só para fazer número, começo a ter poucas dúvidas que o ED seja o Roger
Citação de: johncleese em 02 de Agosto de 2025, 08:41Tendo em conta que inscrevemos o Bruma na Champions só para fazer número, começo a ter poucas dúvidas que o ED seja o Roger
O Bruma é para limpar o castigo que tinha.
Citação de: MrCobb em 02 de Agosto de 2025, 08:54Citação de: johncleese em 02 de Agosto de 2025, 08:41Tendo em conta que inscrevemos o Bruma na Champions só para fazer número, começo a ter poucas dúvidas que o ED seja o Roger
O Bruma é para limpar o castigo que tinha.
Só inscrevemos 22 jogadores na lista A (contando com o Bruma), e destes só 7 são formados localmente (incluindo o Bruma). Bem sei que falta o Bah e o Manu, mas mesmo assim fica a faltar um
.
Citação de: johncleese em 02 de Agosto de 2025, 09:37Citação de: MrCobb em 02 de Agosto de 2025, 08:54Citação de: johncleese em 02 de Agosto de 2025, 08:41Tendo em conta que inscrevemos o Bruma na Champions só para fazer número, começo a ter poucas dúvidas que o ED seja o Roger
O Bruma é para limpar o castigo que tinha.
Só inscrevemos 22 jogadores na lista A (contando com o Bruma), e destes só 7 são formados localmente (incluindo o Bruma). Bem sei que falta o Bah e o Manu, mas mesmo assim fica a faltar um
Se só inscreveste 22, não tens de inscrever 8 formados localmente. Por cada vaga não preenchida reduzes o número de FLs que tens de inscrever. Podias inscrever 25 jogadores na Lista A, sendo que 8 têm de ser formados localmente no país e, pelo menos, 4 desses têm de ser formados localmente no clube. Como apenas enviaste 22 nomes, só eras obrigado a inscrever 5 formados localmente.
Citação de: Valandil71 em 02 de Agosto de 2025, 09:40.
Certo, mas imagino que a ideia seja inscrever 25 jogadores na lista A
Citação de: johncleese em 02 de Agosto de 2025, 09:41Citação de: Valandil71 em 02 de Agosto de 2025, 09:40.
Certo, mas imagino que a ideia seja inscrever 25 jogadores na lista A
Sim, obviamente sim. Vão poder inscrever mais 3, sendo que um deles terá de ser formado localmente no país.
Formados no clube: Samuel Soares, Tomás Araújo, António Silva, Florentino, Tiago Gouveia e Henrique Araújo
Formados no país: Bruma
Podem obviamente inscrever apenas 2 e deixar a 25ª vaga vazia (conta como formado localmente).
Continuam haver rumores do interesse do Benfica no Roger.
(https://i.ibb.co/w5hCxmZ/Screenshot-20250804-220826.jpg) (https://ibb.co/yHF5bjm)
É esta a bomba
Outro que não percebo... bruma 2.0
Citação de: Monstro_SLB em 04 de Agosto de 2025, 22:06Continuam haver rumores do interesse do Benfica no Roger.
(https://i.ibb.co/w5hCxmZ/Screenshot-20250804-220826.jpg) (https://ibb.co/yHF5bjm)
Foda-se 🤮 bem longeee! Que sa foda o Trolha!
O problema aqui é o valor extra milionário que o Braga pede por ele...
Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 11:00O problema aqui é o valor extra milionário que o Braga pede por ele...
Pedem, mas ninguém lhes vai dar esse valor. A única coisa que sei é que o Benfica quer o Roger se o vai conseguir ou não, não sei.
Espero bem que não venha nao vale nem metade do que falam.
Por valores acima de 20M ha opcoes bem melhores no mercado
Citação de: Monstro_SLB em 05 de Agosto de 2025, 11:16Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 11:00O problema aqui é o valor extra milionário que o Braga pede por ele...
Pedem, mas ninguém lhes vai dar esse valor. A única coisa que sei é que o Benfica quer o Roger se o vai conseguir ou não, não sei.
Também acho que é o alvo do sr costa para ED. Até pela questão dos formados localmente
Como temos o Bruma lesionado, vamos buscar o Bruma 2.0? Não consigo achar piada a este gajo, pelas mesmas razões do Bruma: 1) é do Braga, e n quero que o Benfica financie antibenfiquistas primários como o Salvador; 2) Está altamente sobrevalorizado em termos financeiros, pois ainda n fez nada para meterem aquela price-tag pelo puro potencial; 3) Não acho que tenha assim tanto potencial, no sentido de ser um craque mundial, é um extremo que faz da sua velocidade o seu predicado para desiquilibrar... falta um pouco mais de criatividade.
Por 15M€ fixos + 10 a 15M€ em variáveis não era mau negócio. 40M€ no total é gigantesco.
Citação de: Haywire em 05 de Agosto de 2025, 12:21Por 15M€ fixos + 10 a 15M€ em variáveis não era mau negócio. 40M€ no total é gigantesco.
Era péssimo de qualquer maneira. Não vale risco superior a 10 milhões fixos.
Nunca é jogador para valer 20M, mais um barrete metido ao EnCosta caso venha.
O tempo para contratar já foi há algum tempo
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 05 de Agosto de 2025, 19:17Citação de: Haywire em 05 de Agosto de 2025, 12:21Por 15M€ fixos + 10 a 15M€ em variáveis não era mau negócio. 40M€ no total é gigantesco.
Era péssimo de qualquer maneira. Não vale risco superior a 10 milhões fixos.
Não sei se concorde.
Citação de: tbest_77 em 05 de Agosto de 2025, 19:31Nunca é jogador para valer 20M, mais um barrete metido ao EnCosta caso venha.
Se for 20M com objectivos incluídos, era de arriscar.
Este não vem
Se pensares um bocado o Braga não vai vender ao Benfica este jogador nem o Benfica tem dinheiro para ele
Citação de: Red skin em 05 de Agosto de 2025, 11:28Como temos o Bruma lesionado, vamos buscar o Bruma 2.0? Não consigo achar piada a este gajo, pelas mesmas razões do Bruma: 1) é do Braga, e n quero que o Benfica financie antibenfiquistas primários como o Salvador; 2) Está altamente sobrevalorizado em termos financeiros, pois ainda n fez nada para meterem aquela price-tag pelo puro potencial; 3) Não acho que tenha assim tanto potencial, no sentido de ser um craque mundial, é um extremo que faz da sua velocidade o seu predicado para desiquilibrar... falta um pouco mais de criatividade.
O Bruma tinha 14 golos e 8 assistencias em 31 jogos este teve 5 golos e 4 assistencias em 54 jogos.
Se for alguma coisa é a versão beta do Bruma.
Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:05Se pensares um bocado o Braga não vai vender ao Benfica este jogador nem o Benfica tem dinheiro para ele
Se pensares um bocado, também vais perceber que os bons negócios não se fazem nos últimos dias de mercado.
Citação de: dsdsds44 em 05 de Agosto de 2025, 20:08Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:05Se pensares um bocado o Braga não vai vender ao Benfica este jogador nem o Benfica tem dinheiro para ele
Se pensares um bocado, também vais perceber que os bons negócios não se fazem nos últimos dias de mercado.
Quanto é que achas que o Braga vende este ??
Nunca percebi a cena deste...Bruma 2.0 muito menos dar dinheiro ao Salvador....gajo mediano...
Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:05Se pensares um bocado o Braga não vai vender ao Benfica este jogador nem o Benfica tem dinheiro para ele
Então, custa 50 milhões?
Claro que o Benfica o consegue contratar, esperemos todos é que não o faça, não vale nada.
Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:10Citação de: dsdsds44 em 05 de Agosto de 2025, 20:08Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:05Se pensares um bocado o Braga não vai vender ao Benfica este jogador nem o Benfica tem dinheiro para ele
Se pensares um bocado, também vais perceber que os bons negócios não se fazem nos últimos dias de mercado.
Quanto é que achas que o Braga vende este ??
25 milhões e ficarem com uma percentagem do passe ou percentagem de mais valia em uma venda futura.
Obviamente que os 40 milhões foi o salvador a armar-se aos cágados...
Mas o Benfica que não se meta nessas loucuras financeiras por um jogador com tantas lacunas na definição.
Citação de: poliban em 05 de Agosto de 2025, 20:11Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:05Se pensares um bocado o Braga não vai vender ao Benfica este jogador nem o Benfica tem dinheiro para ele
Então, custa 50 milhões?
Claro que o Benfica o consegue contratar, esperemos todos é que não o faça, não vale nada.
O Braga não vende por menos de 30 milhões.
Vai ser o novo trincao deles.
Citação de: dsdsds44 em 05 de Agosto de 2025, 20:12Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:10Citação de: dsdsds44 em 05 de Agosto de 2025, 20:08Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:05Se pensares um bocado o Braga não vai vender ao Benfica este jogador nem o Benfica tem dinheiro para ele
Se pensares um bocado, também vais perceber que os bons negócios não se fazem nos últimos dias de mercado.
Quanto é que achas que o Braga vende este ??
25 milhões e ficarem com uma percentagem do passe ou percentagem de mais valia em uma venda futura.
Obviamente que os 40 milhões foi o salvador a armar-se aos cágados...
Mas o Benfica que não se meta nessas loucuras financeiras por um jogador com tantas lacunas na definição.
O Benfica é que anda feito toto atrás de tudo o que se mexe
Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:12Citação de: poliban em 05 de Agosto de 2025, 20:11Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:05Se pensares um bocado o Braga não vai vender ao Benfica este jogador nem o Benfica tem dinheiro para ele
Então, custa 50 milhões?
Claro que o Benfica o consegue contratar, esperemos todos é que não o faça, não vale nada.
O Braga não vende por menos de 30 milhões.
Vai ser o novo trincao deles.
Ou seja, o Benfica se o quisesse contratar, contratava. 30 milhões não são problema, já o demos.
Agora volto a dizer, nunca na vida o vale e o Benfica ia dar isso por ele.
Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:13Citação de: dsdsds44 em 05 de Agosto de 2025, 20:12Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:10Citação de: dsdsds44 em 05 de Agosto de 2025, 20:08Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:05Se pensares um bocado o Braga não vai vender ao Benfica este jogador nem o Benfica tem dinheiro para ele
Se pensares um bocado, também vais perceber que os bons negócios não se fazem nos últimos dias de mercado.
Quanto é que achas que o Braga vende este ??
25 milhões e ficarem com uma percentagem do passe ou percentagem de mais valia em uma venda futura.
Obviamente que os 40 milhões foi o salvador a armar-se aos cágados...
Mas o Benfica que não se meta nessas loucuras financeiras por um jogador com tantas lacunas na definição.
O Benfica é que anda feito toto atrás de tudo o que se mexe
Disse quem, o Jorge? O notável?
Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:13Citação de: dsdsds44 em 05 de Agosto de 2025, 20:12Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:10Citação de: dsdsds44 em 05 de Agosto de 2025, 20:08Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:05Se pensares um bocado o Braga não vai vender ao Benfica este jogador nem o Benfica tem dinheiro para ele
Se pensares um bocado, também vais perceber que os bons negócios não se fazem nos últimos dias de mercado.
Quanto é que achas que o Braga vende este ??
25 milhões e ficarem com uma percentagem do passe ou percentagem de mais valia em uma venda futura.
Obviamente que os 40 milhões foi o salvador a armar-se aos cágados...
Mas o Benfica que não se meta nessas loucuras financeiras por um jogador com tantas lacunas na definição.
O Benfica é que anda feito toto atrás de tudo o que se mexe
Metade dos nomes para ser simpático é invenção da imprensa.
O problema foi apontar para alvos irreais.
Félix.
Almada.
Nem acredito que tenha havido interesse no Diaz.
O resto foi tretas da imprensa certamente.
Falta saber quem vamos escolher agora.
Citação de: poliban em 05 de Agosto de 2025, 20:15Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:13Citação de: dsdsds44 em 05 de Agosto de 2025, 20:12Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:10Citação de: dsdsds44 em 05 de Agosto de 2025, 20:08Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:05Se pensares um bocado o Braga não vai vender ao Benfica este jogador nem o Benfica tem dinheiro para ele
Se pensares um bocado, também vais perceber que os bons negócios não se fazem nos últimos dias de mercado.
Quanto é que achas que o Braga vende este ??
25 milhões e ficarem com uma percentagem do passe ou percentagem de mais valia em uma venda futura.
Obviamente que os 40 milhões foi o salvador a armar-se aos cágados...
Mas o Benfica que não se meta nessas loucuras financeiras por um jogador com tantas lacunas na definição.
O Benfica é que anda feito toto atrás de tudo o que se mexe
Disse quem, o Jorge? O notável?
Se tivesse planeamento não andávamos a demorar a negociar jogadores, basta compráramos com o Porto !!!
Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:02Este não vem
Engraçado escreveres isso aqui hoje. Ontem tinhas escrito algo diferente em outro lado. Escreveste Roger. Afinal sabes tanto como eu e os outros.
Citação de: Monstro_SLB em 05 de Agosto de 2025, 20:59Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:02Este não vem
Engraçado escreveres isso aqui hoje. Ontem tinhas escrito algo diferente em outro lado. Escreveste Roger. Afinal sabes tanto como eu e os outros.
E isso surpreende-te?!
Citação de: Redceltic em 05 de Agosto de 2025, 21:00Citação de: Monstro_SLB em 05 de Agosto de 2025, 20:59Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:02Este não vem
Engraçado escreveres isso aqui hoje. Ontem tinhas escrito algo diferente em outro lado. Escreveste Roger. Afinal sabes tanto como eu e os outros.
E isso surpreende-te?!
Não, só quis dizer ao rapaz uma evidência.
Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:20Citação de: poliban em 05 de Agosto de 2025, 20:15Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:13Citação de: dsdsds44 em 05 de Agosto de 2025, 20:12Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:10Citação de: dsdsds44 em 05 de Agosto de 2025, 20:08Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:05Se pensares um bocado o Braga não vai vender ao Benfica este jogador nem o Benfica tem dinheiro para ele
Se pensares um bocado, também vais perceber que os bons negócios não se fazem nos últimos dias de mercado.
Quanto é que achas que o Braga vende este ??
25 milhões e ficarem com uma percentagem do passe ou percentagem de mais valia em uma venda futura.
Obviamente que os 40 milhões foi o salvador a armar-se aos cágados...
Mas o Benfica que não se meta nessas loucuras financeiras por um jogador com tantas lacunas na definição.
O Benfica é que anda feito toto atrás de tudo o que se mexe
Disse quem, o Jorge? O notável?
Se tivesse planeamento não andávamos a demorar a negociar jogadores, basta compráramos com o Porto !!!
Porto que queria o Rios?
Tipo de jogador que é para sacar para a formação, agora está muito sobrevalorizado. Não faz qualquer sentido andar em leilão com o porco do Salvador.
Não dá para incluir jogadores no negócio?
Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 23:54Não dá para incluir jogadores no negócio?
Parece que estão a tentar incluir o Tiago Gouveia no negocio.
Mas queremos este gajo para quê...!?
Mais um Bruna???
O que dizem é que o Roger é a prioridade do Benfica neste momento para extremo. Se o vão conseguir o não, não sei.
Vão estourar tanto dinheiro em um jogador que vai flopar à grande aqui.
Tem graves lacunas na definição.
Seria um negócio ruinoso espetar 20/30 milhões neste miúdo! Mais um negócio á banana!
Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:15Vão estourar tanto dinheiro em um jogador que vai flopar à grande aqui.
Tem graves lacunas na definição.
Tens que dizer isso ao Lage. Eu também acho que existem melhores opções. Eu escolhia o Maher Carrizo por exemplo. Mas o Lage quer este.
Vende-se o turco e torra-se a guita aqui neste?
Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 13:55Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 23:54Não dá para incluir jogadores no negócio?
Parece que estão a tentar incluir o Tiago Gouveia no negocio.
E depois, quando o Gouveia "der cartas" em Braga, vamos ver colunas a estalar...
Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 23:54Não dá para incluir jogadores no negócio?
já ouvi falar em 20M mais o Tiago Gouveia
Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 14:21Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 13:55Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 23:54Não dá para incluir jogadores no negócio?
Parece que estão a tentar incluir o Tiago Gouveia no negocio.
E depois, quando o Gouveia "der cartas" em Braga, vamos ver colunas a estalar...
Não digo que não. Mas é o que está em cima da mesa. Não sei se o braga vai aceitar mesmo assim.
Não me admirava nada que fosse ele
Citação de: johncleese em 06 de Agosto de 2025, 14:24Não me admirava nada que fosse ele
Se o Roger é a prioridade para extremo agora falta descobrir quem é a prioridade para a posição 10.
Este não, por amor de deus, não gastem dinheiro à toa... É um Bruma 2.0 pela direita, não é disto que precisamos...
Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 14:21Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 13:55Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 23:54Não dá para incluir jogadores no negócio?
Parece que estão a tentar incluir o Tiago Gouveia no negocio.
E depois, quando o Gouveia "der cartas" em Braga, vamos ver colunas a estalar...
o Govuveia não fez nada de mal para merecer esse destino, bem pelo contrário!
Não entendo como se pretende fazer negocios com o Salvador. Fez uma jogada de mestre com o Bruma e agora para o Roger, vai querer extorquir aos tontos uma pipa de massa.
Citação de: Alfacinha em 06 de Agosto de 2025, 14:28Este não, por amor de deus, não gastem dinheiro à toa... É um Bruma 2.0 pela direita, não é disto que precisamos...
Acho que não é parecido com o Bruma em nada....
Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 13:55Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 23:54Não dá para incluir jogadores no negócio?
Parece que estão a tentar incluir o Tiago Gouveia no negocio.
Incluam mas é o Florentino.
O Gouveia está muito bem aqui.
Citação de: o Noruego em 06 de Agosto de 2025, 14:29Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 14:21Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 13:55Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 23:54Não dá para incluir jogadores no negócio?
Parece que estão a tentar incluir o Tiago Gouveia no negocio.
E depois, quando o Gouveia "der cartas" em Braga, vamos ver colunas a estalar...
o Govuveia não fez nada de mal para merecer esse destino, bem pelo contrário!
O Gouveia não tem nível para o Benfica. E já tem 24 anos.
Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 14:20Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:15Vão estourar tanto dinheiro em um jogador que vai flopar à grande aqui.
Tem graves lacunas na definição.
Tens que dizer isso ao Lage. Eu também acho que existem melhores opções. Eu escolhia o Maher Carrizo por exemplo. Mas o Lage quer este.
Mas já não chega esse treinador a prazo ter escolhido o Bruma em janeiro?
LEL Top Level
Dependendo dos valores poderia ser uma boa opção.
O problema é que com o SCB o mais certo é sermos extorquidos.
Trocar pelo Bruma
Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:33Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 14:20Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:15Vão estourar tanto dinheiro em um jogador que vai flopar à grande aqui.
Tem graves lacunas na definição.
Tens que dizer isso ao Lage. Eu também acho que existem melhores opções. Eu escolhia o Maher Carrizo por exemplo. Mas o Lage quer este.
Mas já não chega esse treinador a prazo ter escolhido o Bruma em janeiro?
Não me admira nada também que venha o Puto do Famalicão para 10 sendo o Lage a escolher os jogadores. E sempre foi algo que se foi falando.
Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:31Citação de: o Noruego em 06 de Agosto de 2025, 14:29Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 14:21Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 13:55Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 23:54Não dá para incluir jogadores no negócio?
Parece que estão a tentar incluir o Tiago Gouveia no negocio.
E depois, quando o Gouveia "der cartas" em Braga, vamos ver colunas a estalar...
o Govuveia não fez nada de mal para merecer esse destino, bem pelo contrário!
O Gouveia não tem nível para o Benfica. E já tem 24 anos.
Para titular não. Mas é um excelente team player. E de todos os nossos extremos é o único que vai para cima do defesa.
Um plantel faz-se de muitos tipos diferentes de jogadores
Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 14:35Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:33Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 14:20Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:15Vão estourar tanto dinheiro em um jogador que vai flopar à grande aqui.
Tem graves lacunas na definição.
Tens que dizer isso ao Lage. Eu também acho que existem melhores opções. Eu escolhia o Maher Carrizo por exemplo. Mas o Lage quer este.
Mas já não chega esse treinador a prazo ter escolhido o Bruma em janeiro?
Não me admira nada também que venha o Puto do Famalicão para 10 sendo o Lage a escolher os jogadores. E sempre foi algo que se foi falando.
O Gustavo Sá?
Nossa senhora...
Esse rapaz não evoluiu o que se esperava e nem é 10.
Mais dinheiro para o lixo.
Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:36Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 14:35Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:33Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 14:20Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:15Vão estourar tanto dinheiro em um jogador que vai flopar à grande aqui.
Tem graves lacunas na definição.
Tens que dizer isso ao Lage. Eu também acho que existem melhores opções. Eu escolhia o Maher Carrizo por exemplo. Mas o Lage quer este.
Mas já não chega esse treinador a prazo ter escolhido o Bruma em janeiro?
Não me admira nada também que venha o Puto do Famalicão para 10 sendo o Lage a escolher os jogadores. E sempre foi algo que se foi falando.
O Gustavo Sá?
Nossa senhora...
Esse rapaz não evoluiu o que se esperava e nem é 10.
Mais dinheiro para o lixo.
Eu sei o que estas a dizer. Mas pensa bem quem coloca o Barreiro na posição 10.
Não ia por aqui.
Não acho que seja tão mau como muita gente o pinta mas na minha opinião é muito pouco inteligente a jogar.
Preferia alguém conseguisse organizar, para além de desequilibrar no 1x1 a partir da direita.
Citação de: Thorondor em 06 de Agosto de 2025, 14:35Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:31Citação de: o Noruego em 06 de Agosto de 2025, 14:29Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 14:21Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 13:55Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 23:54Não dá para incluir jogadores no negócio?
Parece que estão a tentar incluir o Tiago Gouveia no negocio.
E depois, quando o Gouveia "der cartas" em Braga, vamos ver colunas a estalar...
o Govuveia não fez nada de mal para merecer esse destino, bem pelo contrário!
O Gouveia não tem nível para o Benfica. E já tem 24 anos.
Para titular não. Mas é um excelente team player. E de todos os nossos extremos é o único que vai para cima do defesa.
Um plantel faz-se de muitos tipos diferentes de jogadores
Com 24 anos tem de jogar ....
Posso estar enganado, mas não passa daquilo.
Partilha de passe em 50%, era o ideal.
Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 14:35Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:33Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 14:20Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:15Vão estourar tanto dinheiro em um jogador que vai flopar à grande aqui.
Tem graves lacunas na definição.
Tens que dizer isso ao Lage. Eu também acho que existem melhores opções. Eu escolhia o Maher Carrizo por exemplo. Mas o Lage quer este.
Mas já não chega esse treinador a prazo ter escolhido o Bruma em janeiro?
Não me admira nada também que venha o Puto do Famalicão para 10 sendo o Lage a escolher os jogadores. E sempre foi algo que se foi falando.
O Gustavo Sá na minha opinião não é um 10 nem aqui e nem na China.
Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 14:37Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:36Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 14:35Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:33Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 14:20Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:15Vão estourar tanto dinheiro em um jogador que vai flopar à grande aqui.
Tem graves lacunas na definição.
Tens que dizer isso ao Lage. Eu também acho que existem melhores opções. Eu escolhia o Maher Carrizo por exemplo. Mas o Lage quer este.
Mas já não chega esse treinador a prazo ter escolhido o Bruma em janeiro?
Não me admira nada também que venha o Puto do Famalicão para 10 sendo o Lage a escolher os jogadores. E sempre foi algo que se foi falando.
O Gustavo Sá?
Nossa senhora...
Esse rapaz não evoluiu o que se esperava e nem é 10.
Mais dinheiro para o lixo.
Eu sei o que estas a dizer. Mas pensa bem quem coloca o Barreiro na posição 10.
Nunca mais vejo a hora em que seja despedido e metido a andar do Seixal.
Pensa que está a treinar um Braga desta vida...
Citação de: lucasslb1904 em 06 de Agosto de 2025, 14:39Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 14:35Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:33Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 14:20Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:15Vão estourar tanto dinheiro em um jogador que vai flopar à grande aqui.
Tem graves lacunas na definição.
Tens que dizer isso ao Lage. Eu também acho que existem melhores opções. Eu escolhia o Maher Carrizo por exemplo. Mas o Lage quer este.
Mas já não chega esse treinador a prazo ter escolhido o Bruma em janeiro?
Não me admira nada também que venha o Puto do Famalicão para 10 sendo o Lage a escolher os jogadores. E sempre foi algo que se foi falando.
O Gustavo Sá na minha opinião não é um 10 nem aqui e nem na China.
Pois vamos ver. Não te esqueças que o treinador do Benfica é o Lage. Eu também espero que não.
Este miúdo é muito bom, preferia dar 20M€ neste que no Moussa por exemplo.
Citação de: arodrigues84 em 06 de Agosto de 2025, 14:40Este miúdo é muito bom, preferia dar 20M€ neste que no Moussa por exemplo.
Se conseguires, vê um pouco do jogo de hoje do Moussa...
Lá vai o Salvador andar a gozar com o Benfica durante semanas
Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:39Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 14:37Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:36Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 14:35Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:33Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 14:20Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:15Vão estourar tanto dinheiro em um jogador que vai flopar à grande aqui.
Tem graves lacunas na definição.
Tens que dizer isso ao Lage. Eu também acho que existem melhores opções. Eu escolhia o Maher Carrizo por exemplo. Mas o Lage quer este.
Mas já não chega esse treinador a prazo ter escolhido o Bruma em janeiro?
Não me admira nada também que venha o Puto do Famalicão para 10 sendo o Lage a escolher os jogadores. E sempre foi algo que se foi falando.
O Gustavo Sá?
Nossa senhora...
Esse rapaz não evoluiu o que se esperava e nem é 10.
Mais dinheiro para o lixo.
Eu sei o que estas a dizer. Mas pensa bem quem coloca o Barreiro na posição 10.
Nunca mais vejo a hora em que seja despedido e metido a andar do Seixal.
Pensa que está a treinar um Braga desta vida...
Ele pensa é que é o Simeone e quer pôr o Benfica a jogar pior que o Atletico de Madrid. E neste caminho vai conseguir. Basta ver o 11 titular que ele esta a apostar.
Citação de: poliban em 05 de Agosto de 2025, 23:22Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:20Citação de: poliban em 05 de Agosto de 2025, 20:15Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:13Citação de: dsdsds44 em 05 de Agosto de 2025, 20:12Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:10Citação de: dsdsds44 em 05 de Agosto de 2025, 20:08Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:05Se pensares um bocado o Braga não vai vender ao Benfica este jogador nem o Benfica tem dinheiro para ele
Se pensares um bocado, também vais perceber que os bons negócios não se fazem nos últimos dias de mercado.
Quanto é que achas que o Braga vende este ??
25 milhões e ficarem com uma percentagem do passe ou percentagem de mais valia em uma venda futura.
Obviamente que os 40 milhões foi o salvador a armar-se aos cágados...
Mas o Benfica que não se meta nessas loucuras financeiras por um jogador com tantas lacunas na definição.
O Benfica é que anda feito toto atrás de tudo o que se mexe
Disse quem, o Jorge? O notável?
Se tivesse planeamento não andávamos a demorar a negociar jogadores, basta compráramos com o Porto !!!
Porto que queria o Rios?
Queria, viu que não estava ao alcance e foi buscar um com mais potencial e mais barato.
Nem perdeu muito tempo.
No Benfica é aquele ou é aquele e passam meses/semanas em novelas para agradar treinadores a prazo.
Citação de: lucasslb1904 em 06 de Agosto de 2025, 14:43Citação de: poliban em 05 de Agosto de 2025, 23:22Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:20Citação de: poliban em 05 de Agosto de 2025, 20:15Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:13Citação de: dsdsds44 em 05 de Agosto de 2025, 20:12Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:10Citação de: dsdsds44 em 05 de Agosto de 2025, 20:08Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:05Se pensares um bocado o Braga não vai vender ao Benfica este jogador nem o Benfica tem dinheiro para ele
Se pensares um bocado, também vais perceber que os bons negócios não se fazem nos últimos dias de mercado.
Quanto é que achas que o Braga vende este ??
25 milhões e ficarem com uma percentagem do passe ou percentagem de mais valia em uma venda futura.
Obviamente que os 40 milhões foi o salvador a armar-se aos cágados...
Mas o Benfica que não se meta nessas loucuras financeiras por um jogador com tantas lacunas na definição.
O Benfica é que anda feito toto atrás de tudo o que se mexe
Disse quem, o Jorge? O notável?
Se tivesse planeamento não andávamos a demorar a negociar jogadores, basta compráramos com o Porto !!!
Porto que queria o Rios?
Queria, viu que não estava ao alcance e foi buscar um com mais potencial e mais barato.
Nem perdeu muito tempo.
No Benfica é aquele ou é aquele e passam meses/semanas em novelas para agradar treinadores a prazo.
Quem? Estou a ser sincero, não sei mesmo....
Citação de: .:VMPT:. em 06 de Agosto de 2025, 14:44Citação de: lucasslb1904 em 06 de Agosto de 2025, 14:43Citação de: poliban em 05 de Agosto de 2025, 23:22Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:20Citação de: poliban em 05 de Agosto de 2025, 20:15Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:13Citação de: dsdsds44 em 05 de Agosto de 2025, 20:12Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:10Citação de: dsdsds44 em 05 de Agosto de 2025, 20:08Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:05Se pensares um bocado o Braga não vai vender ao Benfica este jogador nem o Benfica tem dinheiro para ele
Se pensares um bocado, também vais perceber que os bons negócios não se fazem nos últimos dias de mercado.
Quanto é que achas que o Braga vende este ??
25 milhões e ficarem com uma percentagem do passe ou percentagem de mais valia em uma venda futura.
Obviamente que os 40 milhões foi o salvador a armar-se aos cágados...
Mas o Benfica que não se meta nessas loucuras financeiras por um jogador com tantas lacunas na definição.
O Benfica é que anda feito toto atrás de tudo o que se mexe
Disse quem, o Jorge? O notável?
Se tivesse planeamento não andávamos a demorar a negociar jogadores, basta compráramos com o Porto !!!
Porto que queria o Rios?
Queria, viu que não estava ao alcance e foi buscar um com mais potencial e mais barato.
Nem perdeu muito tempo.
No Benfica é aquele ou é aquele e passam meses/semanas em novelas para agradar treinadores a prazo.
Quem? Estou a ser sincero, não sei mesmo....
Foram buscar o Victor Froholdt.
Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:37Citação de: Thorondor em 06 de Agosto de 2025, 14:35Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:31Citação de: o Noruego em 06 de Agosto de 2025, 14:29Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 14:21Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 13:55Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 23:54Não dá para incluir jogadores no negócio?
Parece que estão a tentar incluir o Tiago Gouveia no negocio.
E depois, quando o Gouveia "der cartas" em Braga, vamos ver colunas a estalar...
o Govuveia não fez nada de mal para merecer esse destino, bem pelo contrário!
O Gouveia não tem nível para o Benfica. E já tem 24 anos.
Para titular não. Mas é um excelente team player. E de todos os nossos extremos é o único que vai para cima do defesa.
Um plantel faz-se de muitos tipos diferentes de jogadores
Com 24 anos tem de jogar ....
Posso estar enganado, mas não passa daquilo.
Partilha de passe em 50%, era o ideal.
Precisamente. Tem de jogar.
Titular na ala direita, e retirar o Barreiro. Colocar o Aursners descaído na meia esquerda/ala, proporcionando as subidas do Dahl (e ajudando a fechar o flanco), e colocar o Veloso ou o Prestianni como médio mais avançado.
Ou então, ao invés de um 1-4-2-3-1, quiçá um 1-4-3-3 declarado, com Enzo no vértice mais recuado do meio campo, Aursners e Rios, e alas com Schjelderup e Gouveia.
Citação de: fpie em 06 de Agosto de 2025, 14:21Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 23:54Não dá para incluir jogadores no negócio?
já ouvi falar em 20M mais o Tiago Gouveia
Ouviste?! Onde?!
Estejam é quietinhos basta de dar dinheiro ao trolha ainda por cima este gajo não é nada de especial.
Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:37Citação de: Thorondor em 06 de Agosto de 2025, 14:35Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:31Citação de: o Noruego em 06 de Agosto de 2025, 14:29Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 14:21Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 13:55Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 23:54Não dá para incluir jogadores no negócio?
Parece que estão a tentar incluir o Tiago Gouveia no negocio.
E depois, quando o Gouveia "der cartas" em Braga, vamos ver colunas a estalar...
o Govuveia não fez nada de mal para merecer esse destino, bem pelo contrário!
O Gouveia não tem nível para o Benfica. E já tem 24 anos.
Para titular não. Mas é um excelente team player. E de todos os nossos extremos é o único que vai para cima do defesa.
Um plantel faz-se de muitos tipos diferentes de jogadores
Com 24 anos tem de jogar ....
Posso estar enganado, mas não passa daquilo.
Partilha de passe em 50%, era o ideal.
É o nosso Lucas Vasquez, deixa-o estar onde está, o plantel precisa também de benfiquistas como ele.
Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:39Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 14:37Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:36Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 14:35Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:33Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 14:20Citação de: dsdsds44 em 06 de Agosto de 2025, 14:15Vão estourar tanto dinheiro em um jogador que vai flopar à grande aqui.
Tem graves lacunas na definição.
Tens que dizer isso ao Lage. Eu também acho que existem melhores opções. Eu escolhia o Maher Carrizo por exemplo. Mas o Lage quer este.
Mas já não chega esse treinador a prazo ter escolhido o Bruma em janeiro?
Não me admira nada também que venha o Puto do Famalicão para 10 sendo o Lage a escolher os jogadores. E sempre foi algo que se foi falando.
O Gustavo Sá?
Nossa senhora...
Esse rapaz não evoluiu o que se esperava e nem é 10.
Mais dinheiro para o lixo.
Eu sei o que estas a dizer. Mas pensa bem quem coloca o Barreiro na posição 10.
Nunca mais vejo a hora em que seja despedido e metido a andar do Seixal.
Pensa que está a treinar um Braga desta vida...
O mais triste é que no Braga não durava dois meses, aqui até o vão buscar uma segunda vez, depois de o já terem corrido
Citação de: JotaL em 06 de Agosto de 2025, 14:48Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:37Citação de: Thorondor em 06 de Agosto de 2025, 14:35Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:31Citação de: o Noruego em 06 de Agosto de 2025, 14:29Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 14:21Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 13:55Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 23:54Não dá para incluir jogadores no negócio?
Parece que estão a tentar incluir o Tiago Gouveia no negocio.
E depois, quando o Gouveia "der cartas" em Braga, vamos ver colunas a estalar...
o Govuveia não fez nada de mal para merecer esse destino, bem pelo contrário!
O Gouveia não tem nível para o Benfica. E já tem 24 anos.
Para titular não. Mas é um excelente team player. E de todos os nossos extremos é o único que vai para cima do defesa.
Um plantel faz-se de muitos tipos diferentes de jogadores
Com 24 anos tem de jogar ....
Posso estar enganado, mas não passa daquilo.
Partilha de passe em 50%, era o ideal.
É o nosso Lucas Vasquez, deixa-o estar onde está, o plantel precisa também de benfiquistas como ele.
Quem dera ao Gouveia ter um décimo da carreira do Lucas.
Minha nossa senhora, irem gastar guita neste é gozar com os benfiquistas.
Nunca mais é Outubro.
Citação de: lucasslb1904 em 06 de Agosto de 2025, 14:45Citação de: .:VMPT:. em 06 de Agosto de 2025, 14:44Citação de: lucasslb1904 em 06 de Agosto de 2025, 14:43Citação de: poliban em 05 de Agosto de 2025, 23:22Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:20Citação de: poliban em 05 de Agosto de 2025, 20:15Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:13Citação de: dsdsds44 em 05 de Agosto de 2025, 20:12Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:10Citação de: dsdsds44 em 05 de Agosto de 2025, 20:08Citação de: MiguelAlmeida em 05 de Agosto de 2025, 20:05Se pensares um bocado o Braga não vai vender ao Benfica este jogador nem o Benfica tem dinheiro para ele
Se pensares um bocado, também vais perceber que os bons negócios não se fazem nos últimos dias de mercado.
Quanto é que achas que o Braga vende este ??
25 milhões e ficarem com uma percentagem do passe ou percentagem de mais valia em uma venda futura.
Obviamente que os 40 milhões foi o salvador a armar-se aos cágados...
Mas o Benfica que não se meta nessas loucuras financeiras por um jogador com tantas lacunas na definição.
O Benfica é que anda feito toto atrás de tudo o que se mexe
Disse quem, o Jorge? O notável?
Se tivesse planeamento não andávamos a demorar a negociar jogadores, basta compráramos com o Porto !!!
Porto que queria o Rios?
Queria, viu que não estava ao alcance e foi buscar um com mais potencial e mais barato.
Nem perdeu muito tempo.
No Benfica é aquele ou é aquele e passam meses/semanas em novelas para agradar treinadores a prazo.
Quem? Estou a ser sincero, não sei mesmo....
Foram buscar o Victor Froholdt.
Parece bom jogador mas ainda muito cedo para ficarmos a saber se será mesmo assim....
Quanto a ser mais barato, estão em fases da carreira muito distintas.... Mas o nórdico teve um custo de 20M + 2 em objetivos.... Caro para um atleta de 19 anos vindo da Dinamarca.... Mas veremos no futuro....
Citação de: JotaL em 06 de Agosto de 2025, 14:48Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:37Citação de: Thorondor em 06 de Agosto de 2025, 14:35Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:31Citação de: o Noruego em 06 de Agosto de 2025, 14:29Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 14:21Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 13:55Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 23:54Não dá para incluir jogadores no negócio?
Parece que estão a tentar incluir o Tiago Gouveia no negocio.
E depois, quando o Gouveia "der cartas" em Braga, vamos ver colunas a estalar...
o Govuveia não fez nada de mal para merecer esse destino, bem pelo contrário!
O Gouveia não tem nível para o Benfica. E já tem 24 anos.
Para titular não. Mas é um excelente team player. E de todos os nossos extremos é o único que vai para cima do defesa.
Um plantel faz-se de muitos tipos diferentes de jogadores
Com 24 anos tem de jogar ....
Posso estar enganado, mas não passa daquilo.
Partilha de passe em 50%, era o ideal.
É o nosso Lucas Vasquez, deixa-o estar onde está, o plantel precisa também de benfiquistas como ele.
Nós temos muitos Mbapés, Vinicius, Belligam, ...
Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:30Citação de: Alfacinha em 06 de Agosto de 2025, 14:28Este não, por amor de deus, não gastem dinheiro à toa... É um Bruma 2.0 pela direita, não é disto que precisamos...
Acho que não é parecido com o Bruma em nada....
Exacto. Especialmente a nivel táctico, ocupação de espaços, o Roger é muito mais jogador. O problema do Roger para mim é o pé direito (ou falta dele) que faz com que se torne previsivel no drible
Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 14:41Citação de: arodrigues84 em 06 de Agosto de 2025, 14:40Este miúdo é muito bom, preferia dar 20M€ neste que no Moussa por exemplo.
Se conseguires, vê um pouco do jogo de hoje do Moussa...
Uma ala direita com Dedic e Moussa tinha tudo para ser um desastre a nivel defensivo
Citação de: johncleese em 06 de Agosto de 2025, 14:54Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:30Citação de: Alfacinha em 06 de Agosto de 2025, 14:28Este não, por amor de deus, não gastem dinheiro à toa... É um Bruma 2.0 pela direita, não é disto que precisamos...
Acho que não é parecido com o Bruma em nada....
Exacto. Especialmente a nivel táctico, ocupação de espaços, o Roger é muito mais jogador. O problema do Roger para mim é o pé direito (ou falta dele) que faz com que se torne previsivel no drible
Não acho que a tomada de decisão seja a melhor, pelo menos os jogos que vi deixou algo a desejar nesse capítulo, talvez fruto da idade idk.
Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 14:41Citação de: arodrigues84 em 06 de Agosto de 2025, 14:40Este miúdo é muito bom, preferia dar 20M€ neste que no Moussa por exemplo.
Se conseguires, vê um pouco do jogo de hoje do Moussa...
Pah eu vi este gajo partir a nossa defesa todo num jogo decisivo para o título, incluíndo quando estavam com 10 por isso...
E Moussa não custava 20M€ obviamente.
Citação de: johncleese em 06 de Agosto de 2025, 14:54Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:30Citação de: Alfacinha em 06 de Agosto de 2025, 14:28Este não, por amor de deus, não gastem dinheiro à toa... É um Bruma 2.0 pela direita, não é disto que precisamos...
Acho que não é parecido com o Bruma em nada....
Exacto. Especialmente a nivel táctico, ocupação de espaços, o Roger é muito mais jogador. O problema do Roger para mim é o pé direito (ou falta dele) que faz com que se torne previsivel no drible
Sem querer ofender o rapaz, a minha única dúvida é se tem mesmo 20 anos.
Se tem, nem hesitava em dar 15M + 5 por objetivos e mais um jogador excedentário.
É muito bom jogador.
Citação de: Haywire em 06 de Agosto de 2025, 14:49Citação de: JotaL em 06 de Agosto de 2025, 14:48Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:37Citação de: Thorondor em 06 de Agosto de 2025, 14:35Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:31Citação de: o Noruego em 06 de Agosto de 2025, 14:29Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 14:21Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 13:55Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 23:54Não dá para incluir jogadores no negócio?
Parece que estão a tentar incluir o Tiago Gouveia no negocio.
E depois, quando o Gouveia "der cartas" em Braga, vamos ver colunas a estalar...
o Govuveia não fez nada de mal para merecer esse destino, bem pelo contrário!
O Gouveia não tem nível para o Benfica. E já tem 24 anos.
Para titular não. Mas é um excelente team player. E de todos os nossos extremos é o único que vai para cima do defesa.
Um plantel faz-se de muitos tipos diferentes de jogadores
Com 24 anos tem de jogar ....
Posso estar enganado, mas não passa daquilo.
Partilha de passe em 50%, era o ideal.
É o nosso Lucas Vasquez, deixa-o estar onde está, o plantel precisa também de benfiquistas como ele.
Quem dera ao Gouveia ter um décimo da carreira do Lucas.
Também só tem mais 10 anos, pensando que não é pouco.
Citação de: fpie em 06 de Agosto de 2025, 14:21Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 23:54Não dá para incluir jogadores no negócio?
já ouvi falar em 20M mais o Tiago Gouveia
Seria um negócio completamente ruinoso para o Benfica.
Apostem no Tiago Gouveia que não se vão arrepender.
E sinceramente, não vejo que caralho este Roger Fernandes tenha feito para se falarem destes valores pela sua contratação.
Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:58Citação de: johncleese em 06 de Agosto de 2025, 14:54Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:30Citação de: Alfacinha em 06 de Agosto de 2025, 14:28Este não, por amor de deus, não gastem dinheiro à toa... É um Bruma 2.0 pela direita, não é disto que precisamos...
Acho que não é parecido com o Bruma em nada....
Exacto. Especialmente a nivel táctico, ocupação de espaços, o Roger é muito mais jogador. O problema do Roger para mim é o pé direito (ou falta dele) que faz com que se torne previsivel no drible
Sem querer ofender o rapaz, a minha única dúvida é se tem mesmo 20 anos.
Se tem, nem hesitava em dar 15M + 5 por objetivos e mais um jogador excedentário.
É muito bom jogador.
Fui confirmar o local de nascimento, e é mesmo nascido na Guiné. Por isso, ser mais velho é sempre uma hipótese. Não é como as insinuações do maluquinho do Big Brother sobre o Renato Sanches, que até nasceu no Amadora Sintra...
Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:31Citação de: o Noruego em 06 de Agosto de 2025, 14:29Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 14:21Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 13:55Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 23:54Não dá para incluir jogadores no negócio?
Parece que estão a tentar incluir o Tiago Gouveia no negocio.
E depois, quando o Gouveia "der cartas" em Braga, vamos ver colunas a estalar...
o Govuveia não fez nada de mal para merecer esse destino, bem pelo contrário!
O Gouveia não tem nível para o Benfica. E já tem 24 anos.
também o Varela não tinha para o Sporting, o Fonte para qualquer grande e por aí fora,
e eu acredito no Roger,
só não acredito nestas condições, nem na legitimidade de um eventual negócio agora
O Roger, com 20 anos, tem perto de 70 jogos na Liga.
É um esquerdino, com alguma criatividade, atrevido, remate fora da área... que nos faz muita falta.
O Gouveia, com 24 anos, deve ter os mesmos jogos, sendo que metade deles foram ao serviço do Estoril...
Apesar dos jogos aproximados, creio que o Roger tem muitos mais minutos...
Com toda a honestidade, por valores razoáveis, o Roger é bem comprado.
Eu espero que o facto deste post do roger estar a avançar não signifique que estejamos realmente a negociar este jogador. Este rapaz ainda não fez nada de significante para merecer o avanço do Benfica e muito menos pelos valores que se falam...
Quando andámos atrás do Rafa, já o Rafa tinha tido vários jogos em que decidia e desiquilibrava.
Citação de: arodrigues84 em 06 de Agosto de 2025, 14:58Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 14:41Citação de: arodrigues84 em 06 de Agosto de 2025, 14:40Este miúdo é muito bom, preferia dar 20M€ neste que no Moussa por exemplo.
Se conseguires, vê um pouco do jogo de hoje do Moussa...
Pah eu vi este gajo partir a nossa defesa todo num jogo decisivo para o título, incluíndo quando estavam com 10 por isso...
E Moussa não custava 20M€ obviamente.
Ok. Respeito a opinião, mas estou curioso para ver a carreira de um e de outro...
Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 15:20Citação de: arodrigues84 em 06 de Agosto de 2025, 14:58Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 14:41Citação de: arodrigues84 em 06 de Agosto de 2025, 14:40Este miúdo é muito bom, preferia dar 20M€ neste que no Moussa por exemplo.
Se conseguires, vê um pouco do jogo de hoje do Moussa...
Pah eu vi este gajo partir a nossa defesa todo num jogo decisivo para o título, incluíndo quando estavam com 10 por isso...
E Moussa não custava 20M€ obviamente.
Ok. Respeito a opinião, mas estou curioso para ver a carreira de um e de outro...
O Roger será garantidamente um Bruma no futuro ...
Citação de: tnlemos em 06 de Agosto de 2025, 15:17Eu espero que o facto deste post do roger estar a avançar não signifique que estejamos realmente a negociar este jogador. Este rapaz ainda não fez nada de significante para merecer o avanço do Benfica e muito menos pelos valores que se falam...
Quando andámos atrás do Rafa, já o Rafa tinha tido vários jogos em que decidia e desiquilibrava.
Qual post?
Citação de: Maldini em 06 de Agosto de 2025, 15:21Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 15:20Citação de: arodrigues84 em 06 de Agosto de 2025, 14:58Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 14:41Citação de: arodrigues84 em 06 de Agosto de 2025, 14:40Este miúdo é muito bom, preferia dar 20M€ neste que no Moussa por exemplo.
Se conseguires, vê um pouco do jogo de hoje do Moussa...
Pah eu vi este gajo partir a nossa defesa todo num jogo decisivo para o título, incluíndo quando estavam com 10 por isso...
E Moussa não custava 20M€ obviamente.
Ok. Respeito a opinião, mas estou curioso para ver a carreira de um e de outro...
O Roger será garantidamente um Bruma no futuro ...
Porque é preto e guineense? Parem com os estereótipos. Parece-me um miudo estável
Jogador banal, nao percebo pq sequer está a ser equacionado.
Citação de: johncleese em 06 de Agosto de 2025, 15:25Citação de: Maldini em 06 de Agosto de 2025, 15:21Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 15:20Citação de: arodrigues84 em 06 de Agosto de 2025, 14:58Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 14:41Citação de: arodrigues84 em 06 de Agosto de 2025, 14:40Este miúdo é muito bom, preferia dar 20M€ neste que no Moussa por exemplo.
Se conseguires, vê um pouco do jogo de hoje do Moussa...
Pah eu vi este gajo partir a nossa defesa todo num jogo decisivo para o título, incluíndo quando estavam com 10 por isso...
E Moussa não custava 20M€ obviamente.
Ok. Respeito a opinião, mas estou curioso para ver a carreira de um e de outro...
O Roger será garantidamente um Bruma no futuro ...
Porque é preto e guineense? Parem com os estereótipos. Parece-me um miudo estável
Não, com nome, projeção e com a qualidade que não acompanha em nada essa projeção.
São jogadores muito semelhantes no tipo de jogo ... e na qualidade, fracos.
O Roger e o Bruma são completamente distintos em termos de personalidade.
Assumo que o Bruma foi uma grande promessa, mas foi exatamente o seu caráter que o fez escolher os "maus caminhos". O Roger é um miúdo humilde, discreto...
Não considero uma hipótese válida para assumir a titularidade, mas com 20 anos e a experiência que já tem de liga portuguesa faz com que seja uma boa aposta.
Porra tenham juizo. Este manco nem dado. O Salvador que engane uns cromos das Arábias por 40M se está apertado de finanças.
Citação de: Maldini em 06 de Agosto de 2025, 15:33Citação de: johncleese em 06 de Agosto de 2025, 15:25Citação de: Maldini em 06 de Agosto de 2025, 15:21Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 15:20Citação de: arodrigues84 em 06 de Agosto de 2025, 14:58Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 14:41Citação de: arodrigues84 em 06 de Agosto de 2025, 14:40Este miúdo é muito bom, preferia dar 20M€ neste que no Moussa por exemplo.
Se conseguires, vê um pouco do jogo de hoje do Moussa...
Pah eu vi este gajo partir a nossa defesa todo num jogo decisivo para o título, incluíndo quando estavam com 10 por isso...
E Moussa não custava 20M€ obviamente.
Ok. Respeito a opinião, mas estou curioso para ver a carreira de um e de outro...
O Roger será garantidamente um Bruma no futuro ...
Porque é preto e guineense? Parem com os estereótipos. Parece-me um miudo estável
Não, com nome, projeção e com a qualidade que não acompanha em nada essa projeção.
São jogadores muito semelhantes no tipo de jogo ... e na qualidade, fracos.
São os dois extremos, é a unica semelhança. Na forma de jogar não têm nada a ver
O que se passou ?
Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 13:55Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 23:54Não dá para incluir jogadores no negócio?
Parece que estão a tentar incluir o Tiago Gouveia no negocio.
A fonte de quem?
A concretizar é uma estupidez de todo tamanho, o roger é muito verde e ainda não mostrou aquilo que promete, o Tiago Gouveia neste momento é mais jogador.
Malta que quer este rapaz no Benfica não entende nada de bola, o quenda que é um ano mais novo é bem mais talentoso que este Roger. Não se ponham com a ideia de contratar este jogador banal , e ainda por cima pelos valores que se falam.
Longe, muito longe! Se querem apostar em jovens, tem lá o rego o prestianni e schelderupp. Comprem um gajo feito.
nunca vi nada de extraordinario para ir buscar este gajo, mas parece que temos uma divida eterna com o pedreiro
se calhar temos
vamos lá por ordem na casa...
puxei o topico atrás e não há 1 noticia sobre isto....
nada
nem 1 link
de onde surgiu esta loucura no tópico de repente ?
Citação de: Esbutenado em 06 de Agosto de 2025, 15:00Citação de: fpie em 06 de Agosto de 2025, 14:21Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 23:54Não dá para incluir jogadores no negócio?
já ouvi falar em 20M mais o Tiago Gouveia
Seria um negócio completamente ruinoso para o Benfica.
Apostem no Tiago Gouveia que não se vão arrepender.
E sinceramente, não vejo que caralho este Roger Fernandes tenha feito para se falarem destes valores pela sua contratação.
Eu não aprecio especialmente o Tiago Gouveia, mas que caralho fez este Roger Fernandes para ser tão bem falado? É mais hype que outra coisa.
A noticia é do blog1904glorioso, fico mais descansado que é peta, se fosse de jornais desportivos é ficava mais preocupado.
Citação de: The Eagle 10 em 06 de Agosto de 2025, 16:14A noticia é do blog1904glorioso, fico mais descansado que é peta felizmente.
A caixa de ressonância (ABola) já noticiou o interesse há umas semanas
Citação de: johncleese em 06 de Agosto de 2025, 16:16Citação de: The Eagle 10 em 06 de Agosto de 2025, 16:14A noticia é do blog1904glorioso, fico mais descansado que é peta felizmente.
A caixa de ressonância (ABola) já noticiou o interesse há umas semanas
Mas na altura Abola disse que desistimos porque exigiam 40M€, esta dos 20M€ +TG é de um blog, não demos credibilidade a isso.
Citação de: The Eagle 10 em 06 de Agosto de 2025, 16:17Citação de: johncleese em 06 de Agosto de 2025, 16:16Citação de: The Eagle 10 em 06 de Agosto de 2025, 16:14A noticia é do blog1904glorioso, fico mais descansado que é peta felizmente.
A caixa de ressonância (ABola) já noticiou o interesse há umas semanas
Mas na altura Abola disse que desistimos porque exigiam 40M€, esta dos 20M€ +TG é de um blog, não demos credibilidade a isso.
https://www.abola.pt/noticias/mercado-benfica-bate-a-porta-de-roger-mas-assusta-se-com-o-preco-2025072715323149624?srsltid=AfmBOory9Sefidm-zlHa5cj2U3TY3kn2UHNaJFOjdqy-3UdgMpSHaB_1
"Resta saber se o Benfica vai continuar a insistir neste tema ou se fará o negócio cair, isto após de em 2022 as negociações entre os dois clubes por Ricardo Horta se terem prolongado quase indefinidamente no tempo sem que tenha sido concretizada."
estava a achar estranho.........até gosto do roger mas acho mesmo que não iremos por aqui
Muitos dizem que não devemos ir buscar veteranos, mas também não é (só) com putos que vamos lá. A não ser que sejam jogadores com um potencial fora de série, que não é o caso deste rapaz do Braga. Ainda para mais, pelos valores que pede o Salvador.
O Benfica precisa de 2 jogadores feitos(um 10 e um extremo) para o 11 titular, gajos que cheguem aqui e sejam titulares de caras. Este não é um desses.
Juízo!
Citação de: johncleese em 06 de Agosto de 2025, 15:42Citação de: Maldini em 06 de Agosto de 2025, 15:33Citação de: johncleese em 06 de Agosto de 2025, 15:25Citação de: Maldini em 06 de Agosto de 2025, 15:21Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 15:20Citação de: arodrigues84 em 06 de Agosto de 2025, 14:58Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 14:41Citação de: arodrigues84 em 06 de Agosto de 2025, 14:40Este miúdo é muito bom, preferia dar 20M€ neste que no Moussa por exemplo.
Se conseguires, vê um pouco do jogo de hoje do Moussa...
Pah eu vi este gajo partir a nossa defesa todo num jogo decisivo para o título, incluíndo quando estavam com 10 por isso...
E Moussa não custava 20M€ obviamente.
Ok. Respeito a opinião, mas estou curioso para ver a carreira de um e de outro...
O Roger será garantidamente um Bruma no futuro ...
Porque é preto e guineense? Parem com os estereótipos. Parece-me um miudo estável
Não, com nome, projeção e com a qualidade que não acompanha em nada essa projeção.
São jogadores muito semelhantes no tipo de jogo ... e na qualidade, fracos.
São os dois extremos, é a unica semelhança. Na forma de jogar não têm nada a ver
Não ... são completamente diferentes. A única coisa igual é que valem os 2 pouco.
Xô drogado!
O trolha não foi aquele gajo apanhado a fazer o gesto de gamanço num jogo na Luz em que o Braga até foi beneficiado em barda?
Ora vamos lá transferir-lhe 40M€ para ver se aprende.
Citação de: Elvis the Pelvis em 06 de Agosto de 2025, 16:23Muitos dizem que não devemos ir buscar veteranos, mas também não é (só) com putos que vamos lá. A não ser que sejam jogadores com um potencial fora de série, que não é o caso deste rapaz do Braga. Ainda para mais, pelos valores que pede o Salvador.
O Benfica precisa de 2 jogadores feitos(um 10 e um extremo) para o 11 titular, gajos que cheguem aqui e sejam titulares de caras. Este não é um desses.
Isto 👆
Citação de: Cosme Damião SLB em 06 de Agosto de 2025, 17:27Citação de: Elvis the Pelvis em 06 de Agosto de 2025, 16:23Muitos dizem que não devemos ir buscar veteranos, mas também não é (só) com putos que vamos lá. A não ser que sejam jogadores com um potencial fora de série, que não é o caso deste rapaz do Braga. Ainda para mais, pelos valores que pede o Salvador.
O Benfica precisa de 2 jogadores feitos(um 10 e um extremo) para o 11 titular, gajos que cheguem aqui e sejam titulares de caras. Este não é um desses.
Isto 👆
Exatamente que cheguem e deem resposta,para miúdos temos lá nos...
Citação de: arodrigues84 em 06 de Agosto de 2025, 14:59Citação de: Haywire em 06 de Agosto de 2025, 14:49Citação de: JotaL em 06 de Agosto de 2025, 14:48Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:37Citação de: Thorondor em 06 de Agosto de 2025, 14:35Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:31Citação de: o Noruego em 06 de Agosto de 2025, 14:29Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 14:21Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 13:55Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 23:54Não dá para incluir jogadores no negócio?
Parece que estão a tentar incluir o Tiago Gouveia no negocio.
E depois, quando o Gouveia "der cartas" em Braga, vamos ver colunas a estalar...
o Govuveia não fez nada de mal para merecer esse destino, bem pelo contrário!
O Gouveia não tem nível para o Benfica. E já tem 24 anos.
Para titular não. Mas é um excelente team player. E de todos os nossos extremos é o único que vai para cima do defesa.
Um plantel faz-se de muitos tipos diferentes de jogadores
Com 24 anos tem de jogar ....
Posso estar enganado, mas não passa daquilo.
Partilha de passe em 50%, era o ideal.
É o nosso Lucas Vasquez, deixa-o estar onde está, o plantel precisa também de benfiquistas como ele.
Quem dera ao Gouveia ter um décimo da carreira do Lucas.
Também só tem mais 10 anos, pensando que não é pouco.
Certo. Mas digo mesmo no final da carreira do Gouveia.
Citação de: Elvis the Pelvis em 06 de Agosto de 2025, 16:23Muitos dizem que não devemos ir buscar veteranos, mas também não é (só) com putos que vamos lá. A não ser que sejam jogadores com um potencial fora de série, que não é o caso deste rapaz do Braga. Ainda para mais, pelos valores que pede o Salvador.
O Benfica precisa de 2 jogadores feitos(um 10 e um extremo) para o 11 titular, gajos que cheguem aqui e sejam titulares de caras. Este não é um desses.
Este fórum é viciado em fazer de Benfica um save perfeito de FM.
Sempre bom quando este enredo miserável é combatido cá.
Sempre temos e continuaremos a ter equipas jovens, mesmo assim nunca parece ser o bastante.
Se é para ir buscar isto mais vale estar quietos! Jogador feito pela comunicação social, jornalixo português!
Citação de: Haywire em 06 de Agosto de 2025, 14:49Citação de: JotaL em 06 de Agosto de 2025, 14:48Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:37Citação de: Thorondor em 06 de Agosto de 2025, 14:35Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:31Citação de: o Noruego em 06 de Agosto de 2025, 14:29Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 14:21Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 13:55Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 23:54Não dá para incluir jogadores no negócio?
Parece que estão a tentar incluir o Tiago Gouveia no negocio.
E depois, quando o Gouveia "der cartas" em Braga, vamos ver colunas a estalar...
o Govuveia não fez nada de mal para merecer esse destino, bem pelo contrário!
O Gouveia não tem nível para o Benfica. E já tem 24 anos.
Para titular não. Mas é um excelente team player. E de todos os nossos extremos é o único que vai para cima do defesa.
Um plantel faz-se de muitos tipos diferentes de jogadores
Com 24 anos tem de jogar ....
Posso estar enganado, mas não passa daquilo.
Partilha de passe em 50%, era o ideal.
É o nosso Lucas Vasquez, deixa-o estar onde está, o plantel precisa também de benfiquistas como ele.
Quem dera ao Gouveia ter um décimo da carreira do Lucas.
Ao gouveia e diria o plantel todo do Benfica porto e sporting!
Eu continuo a dizer, uma excelente opção pena os valores que que o trolha pede
Negócios com o Braga do Salvador? Tenham juízo de uma vez por todas.
Citação de: Benfiquismo em 07 de Agosto de 2025, 11:06Negócios com o Braga do Salvador? Tenham juízo de uma vez por todas.
Isto. Já chega.
Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:54Citação de: JotaL em 06 de Agosto de 2025, 14:48Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:37Citação de: Thorondor em 06 de Agosto de 2025, 14:35Citação de: BERNA_1961 em 06 de Agosto de 2025, 14:31Citação de: o Noruego em 06 de Agosto de 2025, 14:29Citação de: pevmac em 06 de Agosto de 2025, 14:21Citação de: Monstro_SLB em 06 de Agosto de 2025, 13:55Citação de: Tellmo em 05 de Agosto de 2025, 23:54Não dá para incluir jogadores no negócio?
Parece que estão a tentar incluir o Tiago Gouveia no negocio.
E depois, quando o Gouveia "der cartas" em Braga, vamos ver colunas a estalar...
o Govuveia não fez nada de mal para merecer esse destino, bem pelo contrário!
O Gouveia não tem nível para o Benfica. E já tem 24 anos.
Para titular não. Mas é um excelente team player. E de todos os nossos extremos é o único que vai para cima do defesa.
Um plantel faz-se de muitos tipos diferentes de jogadores
Com 24 anos tem de jogar ....
Posso estar enganado, mas não passa daquilo.
Partilha de passe em 50%, era o ideal.
É o nosso Lucas Vasquez, deixa-o estar onde está, o plantel precisa também de benfiquistas como ele.
Nós temos muitos Mbapés, Vinicius, Belligam, ...
não tens, e óbvio que precisamos de jogadores de qualidade superior à do Tiago, para titulares, mas prefiro ter Tiago's a Barreiros ou Amdounis, só para dar alguns exemplos do que costumas sacar do nosso banco. Como jogador de plantel o Tiago está optimo, daí a comparação ao Lucas Vasquez
Se é para vir gente para fazer numero mais vale estarem quietos e tentar render o que tem !
Fdx mas este é algum jogador?? Para este temos mto no seixal
.
porque se insiste que este é opção para agora?
está agenciado por certos do costume?
O gouveia é muito superior a este, isto é roubar descaradamente o Benfica
Nem brinquem... se é para mandar o Gouveia e ir buscar este OBVIAMENTE é manter o Gouveia e cagar neste...
Citação de: RAFL em 08 de Agosto de 2025, 10:31O gouveia é muito superior a este, isto é roubar descaradamente o Benfica
Não é.
E um tem 19 anos e outro 24...
Dito isto não acho que valha o que o Salvador certamente pedirá por ele.
Citação de: ElToto em 08 de Agosto de 2025, 10:52Nem brinquem... se é para mandar o Gouveia e ir buscar este OBVIAMENTE é manter o Gouveia e cagar neste...
Para já acho que não passa de um rumor isso. Quem gosta muito do Roger é o Lage. Mas não deve acontecer. O Salvador quer 40M para pagar a época e os gastos que teve. O Mendes por esses valores deve o tentar colocar em Inglaterra ou na Arábia.
Dá para trocar pelo Bruma?
Citação de: Bertolucci Kasparov em 08 de Agosto de 2025, 11:04Dá para trocar pelo Bruma?
Eles só o queriam despachar quando o tinham lá e agora iam trocar. Era uma boa ideia de facto.
Citação de: Red_Fraction em 08 de Agosto de 2025, 10:54Citação de: RAFL em 08 de Agosto de 2025, 10:31O gouveia é muito superior a este, isto é roubar descaradamente o Benfica
Não é.
E um tem 19 anos e outro 24...
Dito isto não acho que valha o que o Salvador certamente pedirá por ele.
19....right
Citação de: RAFL em 08 de Agosto de 2025, 11:12Citação de: Red_Fraction em 08 de Agosto de 2025, 10:54Citação de: RAFL em 08 de Agosto de 2025, 10:31O gouveia é muito superior a este, isto é roubar descaradamente o Benfica
Não é.
E um tem 19 anos e outro 24...
Dito isto não acho que valha o que o Salvador certamente pedirá por ele.
19....right
É o Roger com 19 e o Bruma com 30, os CC deles vieram do mesmo sítio
Nem no Braga é titular e anda o trolha a pedir milhões por ele, só mesmo o banana para enfiar um barrete destes. Quem dá 7M pelo Bruma com 30 anos também paga vinte e tal por este.
Nao e' titular no Braga porque nao entra nas ideias de jogo do novo treinador que joga muito pelo centro e nao utiliza muito extremos. O Braga deve estar com vontade de o vender. Provavelmente para as arabias.
Nao chegou sermos roubados com o bruma, agora temos que ser roubados outra vez?
Porque nao vao roubar o porto ou o sportem??????
Acham mesmo que não é um bom jogador?
Eu leio cada coisa... vejam a época que ele fez no Braga com apenas 18/19 anos.
O problema do Roger nao é a falta qualidade ou de potencial...
Os problemas sao ser jogador do Braga do fdp do Salvador e ter estado quase de graça ha 1 ano e termos deixado renovar para la ir agora espetar dezenas de milhoes no jogador...as tais coisas que nos escapam as vezes...
Isto depois de lhes termos dado dinheiro pelo Bruma para pagar o Horta...
Citação de: zelton em 09 de Agosto de 2025, 10:38Acham mesmo que não é um bom jogador?
Eu leio cada coisa... vejam a época que ele fez no Braga com apenas 18/19 anos.
face ao preço pedido, seria mais uma contratação aberrante
Deixo já aqui a minha aposta que saindo o Akturkoglu os últimos reforços serão este e o Diego Lopez
Longe, muito longe!
Não acredito que seja sequer hipótese
Citação de: MiguelAlmeida em 09 de Agosto de 2025, 11:03Não acredito que seja sequer hipótese
Pois acredita que é. E a caixa de ressonância já deu conta disso
Citação de: johncleese em 09 de Agosto de 2025, 11:04Citação de: MiguelAlmeida em 09 de Agosto de 2025, 11:03Não acredito que seja sequer hipótese
Pois acredita que é. E a caixa de ressonância já deu conta disso
E quais são as outras hipóteses ?
Citação de: johncleese em 09 de Agosto de 2025, 11:04Citação de: MiguelAlmeida em 09 de Agosto de 2025, 11:03Não acredito que seja sequer hipótese
Pois acredita que é. E a caixa de ressonância já deu conta disso
Que caixa de ressonância?
Citação de: MiguelAlmeida em 09 de Agosto de 2025, 11:07Citação de: johncleese em 09 de Agosto de 2025, 11:04Citação de: MiguelAlmeida em 09 de Agosto de 2025, 11:03Não acredito que seja sequer hipótese
Pois acredita que é. E a caixa de ressonância já deu conta disso
E quais são as outras hipóteses ?
Não faço ideia. O que sei é que o Lage indicou o Roger à "estrutura", provavelmente aconselhado pelo seu mentor Carvalhal
Citação de: johncleese em 09 de Agosto de 2025, 11:11Citação de: MiguelAlmeida em 09 de Agosto de 2025, 11:07Citação de: johncleese em 09 de Agosto de 2025, 11:04Citação de: MiguelAlmeida em 09 de Agosto de 2025, 11:03Não acredito que seja sequer hipótese
Pois acredita que é. E a caixa de ressonância já deu conta disso
E quais são as outras hipóteses ?
Não faço ideia. O que sei é que o Lage indicou o Roger à "estrutura", provavelmente aconselhado pelo seu mentor Carvalhal
E o Rodrigo Gomes vem ?
Citação de: MiguelAlmeida em 09 de Agosto de 2025, 11:12Citação de: johncleese em 09 de Agosto de 2025, 11:11Citação de: MiguelAlmeida em 09 de Agosto de 2025, 11:07Citação de: johncleese em 09 de Agosto de 2025, 11:04Citação de: MiguelAlmeida em 09 de Agosto de 2025, 11:03Não acredito que seja sequer hipótese
Pois acredita que é. E a caixa de ressonância já deu conta disso
E quais são as outras hipóteses ?
Não faço ideia. O que sei é que o Lage indicou o Roger à "estrutura", provavelmente aconselhado pelo seu mentor Carvalhal
E o Rodrigo Gomes vem ?
O Rodrigo Gomes vem para o Benfica fazer o quê ?
Citação de: Woland em 09 de Agosto de 2025, 11:16Citação de: MiguelAlmeida em 09 de Agosto de 2025, 11:12Citação de: johncleese em 09 de Agosto de 2025, 11:11Citação de: MiguelAlmeida em 09 de Agosto de 2025, 11:07Citação de: johncleese em 09 de Agosto de 2025, 11:04Citação de: MiguelAlmeida em 09 de Agosto de 2025, 11:03Não acredito que seja sequer hipótese
Pois acredita que é. E a caixa de ressonância já deu conta disso
E quais são as outras hipóteses ?
Não faço ideia. O que sei é que o Lage indicou o Roger à "estrutura", provavelmente aconselhado pelo seu mentor Carvalhal
E o Rodrigo Gomes vem ?
O Rodrigo Gomes vem para o Benfica fazer o quê ?
Né
Citação de: MiguelAlmeida em 09 de Agosto de 2025, 11:12Citação de: johncleese em 09 de Agosto de 2025, 11:11Citação de: MiguelAlmeida em 09 de Agosto de 2025, 11:07Citação de: johncleese em 09 de Agosto de 2025, 11:04Citação de: MiguelAlmeida em 09 de Agosto de 2025, 11:03Não acredito que seja sequer hipótese
Pois acredita que é. E a caixa de ressonância já deu conta disso
E quais são as outras hipóteses ?
Não faço ideia. O que sei é que o Lage indicou o Roger à "estrutura", provavelmente aconselhado pelo seu mentor Carvalhal
E o Rodrigo Gomes vem ?
Estava a ser irónico, provavelmente não. Mas o lógico é vir alguém da esfera m€nd€s, seja directamente agenciado pela Polaris ou pertencente a um clube da sua esfera
Citação de: johncleese em 09 de Agosto de 2025, 11:19Citação de: MiguelAlmeida em 09 de Agosto de 2025, 11:12Citação de: johncleese em 09 de Agosto de 2025, 11:11Citação de: MiguelAlmeida em 09 de Agosto de 2025, 11:07Citação de: johncleese em 09 de Agosto de 2025, 11:04Citação de: MiguelAlmeida em 09 de Agosto de 2025, 11:03Não acredito que seja sequer hipótese
Pois acredita que é. E a caixa de ressonância já deu conta disso
E quais são as outras hipóteses ?
Não faço ideia. O que sei é que o Lage indicou o Roger à "estrutura", provavelmente aconselhado pelo seu mentor Carvalhal
E o Rodrigo Gomes vem ?
Estava a ser irónico, provavelmente não. Mas o lógico é vir alguém da esfera m€nd€s, seja directamente agenciado pela Polaris ou pertencente a um clube da sua esfera
as tantas ainda vêm o André Almeida
Este miudo tem muito talento e enorme margem de progressao.
18/20m mais um jogador era bom negocio.
Enorme capacidade de arranque e tecnica.
Sinceramente era um bom reforco para nos
Excelente no 1x1 com um potencial gigante, português! Exatamente o que precisamos.
Saindo o Kereem ,em teoria este seria um bom reforço,mesmo a um preço inflacionado.
Melhor que ir buscar craques á Holanda ou turquia
Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:51Saindo o Kereem ,em teoria este seria um bom reforço,mesmo a um preço inflacionado.
Melhor que ir buscar craques á Holanda ou turquia
Sério??? 34 jogos 3 golos 4 assistencias nas competições nacionais, valem 20M???
Na Europa fez mais 14 jogos e marcou 2 golos.
Palavra de honra que não vejo o que vêm neste rapaz...
Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 17:55Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:51Saindo o Kereem ,em teoria este seria um bom reforço,mesmo a um preço inflacionado.
Melhor que ir buscar craques á Holanda ou turquia
Sério??? 34 jogos 3 golos 4 assistencias nas competições nacionais, valem 20M???
Na Europa fez mais 14 jogos e marcou 2 golos.
Palavra de honra que não vejo o que vêm neste rapaz...
Quantos jogadores de 19 anos têm esses numeros
Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:57Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 17:55Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:51Saindo o Kereem ,em teoria este seria um bom reforço,mesmo a um preço inflacionado.
Melhor que ir buscar craques á Holanda ou turquia
Sério??? 34 jogos 3 golos 4 assistencias nas competições nacionais, valem 20M???
Na Europa fez mais 14 jogos e marcou 2 golos.
Palavra de honra que não vejo o que vêm neste rapaz...
Quantos jogadores de 19 anos têm esses numeros
Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:57Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 17:55Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:51Saindo o Kereem ,em teoria este seria um bom reforço,mesmo a um preço inflacionado.
Melhor que ir buscar craques á Holanda ou turquia
Sério??? 34 jogos 3 golos 4 assistencias nas competições nacionais, valem 20M???
Na Europa fez mais 14 jogos e marcou 2 golos.
Palavra de honra que não vejo o que vêm neste rapaz...
Quantos jogadores de 19 anos têm esses numeros
3 golos e 4 assistencias a ser titular a época toda? É só por um dos nossos putos a jogar a tempo inteiro...
Mas acho que queremos algo mais, não? E nunca por 20M ou até mais
Era só o que faltava! Longe, bem longe...
Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 18:03Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:57Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 17:55Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:51Saindo o Kereem ,em teoria este seria um bom reforço,mesmo a um preço inflacionado.
Melhor que ir buscar craques á Holanda ou turquia
Sério??? 34 jogos 3 golos 4 assistencias nas competições nacionais, valem 20M???
Na Europa fez mais 14 jogos e marcou 2 golos.
Palavra de honra que não vejo o que vêm neste rapaz...
Quantos jogadores de 19 anos têm esses numeros
Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:57Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 17:55Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:51Saindo o Kereem ,em teoria este seria um bom reforço,mesmo a um preço inflacionado.
Melhor que ir buscar craques á Holanda ou turquia
Sério??? 34 jogos 3 golos 4 assistencias nas competições nacionais, valem 20M???
Na Europa fez mais 14 jogos e marcou 2 golos.
Palavra de honra que não vejo o que vêm neste rapaz...
Quantos jogadores de 19 anos têm esses numeros
3 golos e 4 assistencias a ser titular a época toda? É só por um dos nossos putos a jogar a tempo inteiro...
Mas acho que queremos algo mais, não? E nunca por 20M ou até mais
Um João Rego teria facilmente
Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:57Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 17:55Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:51Saindo o Kereem ,em teoria este seria um bom reforço,mesmo a um preço inflacionado.
Melhor que ir buscar craques á Holanda ou turquia
Sério??? 34 jogos 3 golos 4 assistencias nas competições nacionais, valem 20M???
Na Europa fez mais 14 jogos e marcou 2 golos.
Palavra de honra que não vejo o que vêm neste rapaz...
Quantos jogadores de 19 anos têm esses numeros
Tiago Gouveia fez melhores números que esses a jogar no Estoril....
Citação de: iSLBenfica em 09 de Agosto de 2025, 18:23Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 18:03Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:57Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 17:55Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:51Saindo o Kereem ,em teoria este seria um bom reforço,mesmo a um preço inflacionado.
Melhor que ir buscar craques á Holanda ou turquia
Sério??? 34 jogos 3 golos 4 assistencias nas competições nacionais, valem 20M???
Na Europa fez mais 14 jogos e marcou 2 golos.
Palavra de honra que não vejo o que vêm neste rapaz...
Quantos jogadores de 19 anos têm esses numeros
Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:57Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 17:55Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:51Saindo o Kereem ,em teoria este seria um bom reforço,mesmo a um preço inflacionado.
Melhor que ir buscar craques á Holanda ou turquia
Sério??? 34 jogos 3 golos 4 assistencias nas competições nacionais, valem 20M???
Na Europa fez mais 14 jogos e marcou 2 golos.
Palavra de honra que não vejo o que vêm neste rapaz...
Quantos jogadores de 19 anos têm esses numeros
3 golos e 4 assistencias a ser titular a época toda? É só por um dos nossos putos a jogar a tempo inteiro...
Mas acho que queremos algo mais, não? E nunca por 20M ou até mais
Um João Rego teria facilmente
O Gouveia no Estoril com 20 ou 21 fez menos jogos na época toda e fez 5 golos e 7 assistencias...
Seria um erro enorme contratar o Roger pelos valores que se falam, ainda tem muito que provar e não está preparado para ser titular numa equipa como o Benfica.
Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 18:24Citação de: iSLBenfica em 09 de Agosto de 2025, 18:23Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 18:03Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:57Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 17:55Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:51Saindo o Kereem ,em teoria este seria um bom reforço,mesmo a um preço inflacionado.
Melhor que ir buscar craques á Holanda ou turquia
Sério??? 34 jogos 3 golos 4 assistencias nas competições nacionais, valem 20M???
Na Europa fez mais 14 jogos e marcou 2 golos.
Palavra de honra que não vejo o que vêm neste rapaz...
Quantos jogadores de 19 anos têm esses numeros
Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:57Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 17:55Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:51Saindo o Kereem ,em teoria este seria um bom reforço,mesmo a um preço inflacionado.
Melhor que ir buscar craques á Holanda ou turquia
Sério??? 34 jogos 3 golos 4 assistencias nas competições nacionais, valem 20M???
Na Europa fez mais 14 jogos e marcou 2 golos.
Palavra de honra que não vejo o que vêm neste rapaz...
Quantos jogadores de 19 anos têm esses numeros
3 golos e 4 assistencias a ser titular a época toda? É só por um dos nossos putos a jogar a tempo inteiro...
Mas acho que queremos algo mais, não? E nunca por 20M ou até mais
Um João Rego teria facilmente
O Gouveia no Estoril com 20 ou 21 fez menos jogos na época toda e fez 5 golos e 7 assistencias...
E graças a isso está no Benfica
Roger > Gouveia
Há aqui pessoal que gosta de emprenhar do trolha.
Citação de: VelhaGuarda em 09 de Agosto de 2025, 19:38Há aqui pessoal que gosta de emprenhar do trolha.
(https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fmedia.tenor.com%2FW5Wy8z9t-pIAAAAM%2Fut-hard.gif&f=1&nofb=1&ipt=1d6aea875e6cde16c234b8b10186ee1301156f1768e55f5fd321069f698c440b)
È uma promesse que devia ter sida apanhada antes!
Agora è deixar o Braga vender para o estrangeiro
Citação de: iloy em 09 de Agosto de 2025, 20:15È uma promesse quem devia ter sida apanhada antes!
Agora è deixar o Braga vender para o estrangeiro
Porra, eu não quero o rapaz no Benfica, mas também não lhe desejo tanto mal.
Sem duvida...
Vendendo o Artur...seria das melhores opcoes...
Muito melhor do que o moussa.
So preferia um em vez de o Roger.
KANG IN LEE...
De resto o que se fala...prefiro o roger mil vezes
Roger....lol....nem no Braga é titular...
Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 17:55Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:51Saindo o Kereem ,em teoria este seria um bom reforço,mesmo a um preço inflacionado.
Melhor que ir buscar craques á Holanda ou turquia
Sério??? 34 jogos 3 golos 4 assistencias nas competições nacionais, valem 20M???
Na Europa fez mais 14 jogos e marcou 2 golos.
Palavra de honra que não vejo o que vêm neste rapaz...
para além do país de origem...
Citação de: jp23 em 09 de Agosto de 2025, 21:23Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 17:55Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:51Saindo o Kereem ,em teoria este seria um bom reforço,mesmo a um preço inflacionado.
Melhor que ir buscar craques á Holanda ou turquia
Sério??? 34 jogos 3 golos 4 assistencias nas competições nacionais, valem 20M???
Na Europa fez mais 14 jogos e marcou 2 golos.
Palavra de honra que não vejo o que vêm neste rapaz...
para além do país de origem...
Nem po Braga é bom vinhampo Benfica o bruma 2.0.... Longe ainda por cima com o nojento do Salvador...
Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 17:55Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:51Saindo o Kereem ,em teoria este seria um bom reforço,mesmo a um preço inflacionado.
Melhor que ir buscar craques á Holanda ou turquia
Sério??? 34 jogos 3 golos 4 assistencias nas competições nacionais, valem 20M???
Na Europa fez mais 14 jogos e marcou 2 golos.
Palavra de honra que não vejo o que vêm neste rapaz...
Nem eu vejo nada de especial, muito menos com a valorização que lhe dão.
Para mim é mais um Bruma mais novo, com muita corrida e pouco mais.
O Braga se o vender bem como fez com Vitinha, Paulinho, Trincão, David Carmo...vai espetar outro barrete forte!
Citação de: micolli_11 em 09 de Agosto de 2025, 21:20So preferia um em vez de o Roger.
KANG IN LEE...
De resto o que se fala...prefiro o roger mil vezes
Posso estar enganado mas li uma notícia há pouco tempo que ele tinha vários clubes interessados mas o PSG recusa-se a abrir mao dele.
Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 18:24Citação de: iSLBenfica em 09 de Agosto de 2025, 18:23Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 18:03Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:57Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 17:55Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:51Saindo o Kereem ,em teoria este seria um bom reforço,mesmo a um preço inflacionado.
Melhor que ir buscar craques á Holanda ou turquia
Sério??? 34 jogos 3 golos 4 assistencias nas competições nacionais, valem 20M???
Na Europa fez mais 14 jogos e marcou 2 golos.
Palavra de honra que não vejo o que vêm neste rapaz...
Quantos jogadores de 19 anos têm esses numeros
Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:57Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 17:55Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:51Saindo o Kereem ,em teoria este seria um bom reforço,mesmo a um preço inflacionado.
Melhor que ir buscar craques á Holanda ou turquia
Sério??? 34 jogos 3 golos 4 assistencias nas competições nacionais, valem 20M???
Na Europa fez mais 14 jogos e marcou 2 golos.
Palavra de honra que não vejo o que vêm neste rapaz...
Quantos jogadores de 19 anos têm esses numeros
3 golos e 4 assistencias a ser titular a época toda? É só por um dos nossos putos a jogar a tempo inteiro...
Mas acho que queremos algo mais, não? E nunca por 20M ou até mais
Um João Rego teria facilmente
O Gouveia no Estoril com 20 ou 21 fez menos jogos na época toda e fez 5 golos e 7 assistencias...
E graças a isso está no Benfica
E não custou nem custa 20M, daí este não valer minimamente esse valor
Citação de: Cosme Damião SLB em 09 de Agosto de 2025, 21:38Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 17:55Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:51Saindo o Kereem ,em teoria este seria um bom reforço,mesmo a um preço inflacionado.
Melhor que ir buscar craques á Holanda ou turquia
Sério??? 34 jogos 3 golos 4 assistencias nas competições nacionais, valem 20M???
Na Europa fez mais 14 jogos e marcou 2 golos.
Palavra de honra que não vejo o que vêm neste rapaz...
Nem eu vejo nada de especial, muito menos com a valorização que lhe dão.
Para mim é mais um Bruma mais novo, com muita corrida e pouco mais.
O Braga se o vender bem como fez com Vitinha, Paulinho, Trincão, David Carmo...vai espetar outro barrete forte!
Esse Trincão que muitos desdenharam...
Se tivesse vindo para o Benfica, provavelmente os últimos titulos estariam trocados...
Mas os especialistas é que sabem...
Citação de: micolli_11 em 09 de Agosto de 2025, 21:19Sem duvida...
Vendendo o Artur...seria das melhores opcoes...
Muito melhor do que o moussa.
🤣😂🤣 O Moussa tem mais qualidade no pé direito que o Roger no corpo todo. Se formos falar em talento então, é como de um profissional para um destritalão
Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 18:24Citação de: iSLBenfica em 09 de Agosto de 2025, 18:23Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 18:03Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:57Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 17:55Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:51Saindo o Kereem ,em teoria este seria um bom reforço,mesmo a um preço inflacionado.
Melhor que ir buscar craques á Holanda ou turquia
Sério??? 34 jogos 3 golos 4 assistencias nas competições nacionais, valem 20M???
Na Europa fez mais 14 jogos e marcou 2 golos.
Palavra de honra que não vejo o que vêm neste rapaz...
Quantos jogadores de 19 anos têm esses numeros
Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:57Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 17:55Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:51Saindo o Kereem ,em teoria este seria um bom reforço,mesmo a um preço inflacionado.
Melhor que ir buscar craques á Holanda ou turquia
Sério??? 34 jogos 3 golos 4 assistencias nas competições nacionais, valem 20M???
Na Europa fez mais 14 jogos e marcou 2 golos.
Palavra de honra que não vejo o que vêm neste rapaz...
Quantos jogadores de 19 anos têm esses numeros
3 golos e 4 assistencias a ser titular a época toda? É só por um dos nossos putos a jogar a tempo inteiro...
Mas acho que queremos algo mais, não? E nunca por 20M ou até mais
Um João Rego teria facilmente
O Gouveia no Estoril com 20 ou 21 fez menos jogos na época toda e fez 5 golos e 7 assistencias...
O Gouveia no Braga, era ele e mais 10.
Citação de: Pedro R. em 09 de Agosto de 2025, 22:41Citação de: micolli_11 em 09 de Agosto de 2025, 21:19Sem duvida...
Vendendo o Artur...seria das melhores opcoes...
Muito melhor do que o moussa.
🤣😂🤣 O Moussa tem mais qualidade no pé direito que o Roger no corpo todo. Se formos falar em talento então, é como de um profissional para um destritalão
Isso não é sério.
Citação de: micolli_11 em 09 de Agosto de 2025, 21:19Sem duvida...
Vendendo o Artur...seria das melhores opcoes...
Muito melhor do que o moussa.
Melhor em quê?
Citação de: Pedro R. em 09 de Agosto de 2025, 22:41Citação de: micolli_11 em 09 de Agosto de 2025, 21:19Sem duvida...
Vendendo o Artur...seria das melhores opcoes...
Muito melhor do que o moussa.
🤣😂🤣 O Moussa tem mais qualidade no pé direito que o Roger no corpo todo. Se formos falar em talento então, é como de um profissional para um destritalão
Fácil.
Citação de: Pedro R. em 09 de Agosto de 2025, 22:41Citação de: micolli_11 em 09 de Agosto de 2025, 21:19Sem duvida...
Vendendo o Artur...seria das melhores opcoes...
Muito melhor do que o moussa.
🤣😂🤣 O Moussa tem mais qualidade no pé direito que o Roger no corpo todo. Se formos falar em talento então, é como de um profissional para um destritalão
;D ;D Concordo que o Moussa é muito melhor, mas não é preciso exagerar, o Roger não é um tronco.
Citação de: Neozone1981 em 09 de Agosto de 2025, 21:24Citação de: jp23 em 09 de Agosto de 2025, 21:23Citação de: tnlemos em 09 de Agosto de 2025, 17:55Citação de: Archie Bunker em 09 de Agosto de 2025, 17:51Saindo o Kereem ,em teoria este seria um bom reforço,mesmo a um preço inflacionado.
Melhor que ir buscar craques á Holanda ou turquia
Sério??? 34 jogos 3 golos 4 assistencias nas competições nacionais, valem 20M???
Na Europa fez mais 14 jogos e marcou 2 golos.
Palavra de honra que não vejo o que vêm neste rapaz...
para além do país de origem...
Nem po Braga é bom vinhampo Benfica o bruma 2.0.... Longze ainda por cima com o nojento do Salvador...
Muita gente vê o futebol pelas orelhas parece que levam uma lavagem cerebral pelos relatos dos comentadores em vez de verem com os seus próprios olhos.
Vejam bem se não seria um óptimo reforço.
Este e o Moussa (esperança de Feyenoord falhar Champions), dos falados, são os únicos com o perfil que o Benfica procura neste defeso.
Ao Braga não deveriam comprar nada. Zero. Nem um euro
Citação de: zelton em 10 de Agosto de 2025, 20:43Vejam bem se não seria um óptimo reforço.
Este e o Moussa (esperança de Feyenoord falhar Champions), dos falados, são os únicos com o perfil que o Benfica procura neste defeso.
Este é muito caro
Preço Benfica - 100M
Preço para os amigalhaços - 10M a pagar por 45 anos. E se pagarem.
Enquanto estiver lá aquele ditadorzeco trolha de meia tigela é não fazer acordo com ninguém. Agora que estão com a trela dos petrodolares pior ainda.
Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 20:47Preço Benfica - 100M
Preço para os amigalhaços - 10M a pagar por 45 anos. E se pagarem.
Enquanto estiver lá aquele ditadorzeco trolha de meia tigela é não fazer acordo com ninguém. Agora que estão com a trela dos petrodolares pior ainda.
1. Caguei no Salvador e em quem lá esteja. O que me importa é ser o melhor para o Benfica! Se for, boa. Se não for... ficar quieto
2. Roger... é bom jogador. Tenho sérias dúvidas que se destacasse no Benfica. Não era jogador que eu avançava
3. Que factos sustentam a teoria que o salvador faz desconto para uns e nos chula? Não digo que não seja verdade, mas não conheço. Seguramente me está a escapar informação
Citação de: Caixadeoculos em 10 de Agosto de 2025, 21:02Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 20:47Preço Benfica - 100M
Preço para os amigalhaços - 10M a pagar por 45 anos. E se pagarem.
Enquanto estiver lá aquele ditadorzeco trolha de meia tigela é não fazer acordo com ninguém. Agora que estão com a trela dos petrodolares pior ainda.
1. Caguei no Salvador e em quem lá esteja. O que me importa é ser o melhor para o Benfica! Se for, boa. Se não for... ficar quieto
2. Roger... é bom jogador. Tenho sérias dúvidas que se destacasse no Benfica. Não era jogador que eu avançava
3. Que factos sustentam a teoria que o salvador faz desconto para uns e nos chula? Não digo que não seja verdade, mas não conheço. Seguramente me está a escapar informação
Pronto, está bem. :rir:
Metam vaselina na nalguinha, que o trolha já está de "pau feito".
Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 21:04Citação de: Caixadeoculos em 10 de Agosto de 2025, 21:02Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 20:47Preço Benfica - 100M
Preço para os amigalhaços - 10M a pagar por 45 anos. E se pagarem.
Enquanto estiver lá aquele ditadorzeco trolha de meia tigela é não fazer acordo com ninguém. Agora que estão com a trela dos petrodolares pior ainda.
1. Caguei no Salvador e em quem lá esteja. O que me importa é ser o melhor para o Benfica! Se for, boa. Se não for... ficar quieto
2. Roger... é bom jogador. Tenho sérias dúvidas que se destacasse no Benfica. Não era jogador que eu avançava
3. Que factos sustentam a teoria que o salvador faz desconto para uns e nos chula? Não digo que não seja verdade, mas não conheço. Seguramente me está a escapar informação
Pronto, está bem. :rir:
É esse o teu argumento? É uma dúvida pertinente do user e eu também estou curioso. Assim de repente foram 20 milhões pelo David Carmo e 15 pelo Paulinho. Que desconto ele fez aos outros?
E não, não estou a defender o homem, é um Pinto da Costa wannabe. Mas quem me dera ter alguém que defendesse os interesses do Benfica, da mesma forma que ele defende os do Braga
So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Para mim era este...por valores razoáveis.
Eu gosto do Roger, acho-o bom jogador e com potencial para evoluir, a questão é que o Braga pede muito dinheiro e sendo o presidente o Salvador, prefiro ir por outro jogador.
Citação de: JotaL em 10 de Agosto de 2025, 21:37Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 21:04Citação de: Caixadeoculos em 10 de Agosto de 2025, 21:02Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 20:47Preço Benfica - 100M
Preço para os amigalhaços - 10M a pagar por 45 anos. E se pagarem.
Enquanto estiver lá aquele ditadorzeco trolha de meia tigela é não fazer acordo com ninguém. Agora que estão com a trela dos petrodolares pior ainda.
1. Caguei no Salvador e em quem lá esteja. O que me importa é ser o melhor para o Benfica! Se for, boa. Se não for... ficar quieto
2. Roger... é bom jogador. Tenho sérias dúvidas que se destacasse no Benfica. Não era jogador que eu avançava
3. Que factos sustentam a teoria que o salvador faz desconto para uns e nos chula? Não digo que não seja verdade, mas não conheço. Seguramente me está a escapar informação
Pronto, está bem. :rir:
É esse o teu argumento? É uma dúvida pertinente do user e eu também estou curioso. Assim de repente foram 20 milhões pelo David Carmo e 15 pelo Paulinho. Que desconto ele fez aos outros?
E não, não estou a defender o homem, é um Pinto da Costa wannabe. Mas quem me dera ter alguém que defendesse os interesses do Benfica, da mesma forma que ele defende os do Braga
Caguei para os argumentos. Qual duvida?. Caguei. Não tenho que argumentar nada. Dei a minha opinião, ele deu a dele e siga a marinha.
Citação de: Golo do Jonas em 10 de Agosto de 2025, 21:55Eu gosto do Roger, acho-o bom jogador e com potencial para evoluir, a questão é que o Braga pede muito dinheiro e sendo o presidente o Salvador, prefiro ir por outro jogador.
O que seria uma informação pertinente se tivesses algum poder de decisão nas contratações do Benfica.
Citação de: Redceltic em 10 de Agosto de 2025, 21:57Citação de: Golo do Jonas em 10 de Agosto de 2025, 21:55Eu gosto do Roger, acho-o bom jogador e com potencial para evoluir, a questão é que o Braga pede muito dinheiro e sendo o presidente o Salvador, prefiro ir por outro jogador.
O que seria uma informação pertinente se tivesses algum poder de decisão nas contratações do Benfica.
É só uma opinião, calma ;)
Citação de: micolli_11 em 10 de Agosto de 2025, 21:46So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Quais "palas"...!?
Queres dar 25 ou 30M por um jogador que vale metade desse valor...?
Por esses valores (25/30M), compras bem melhor, basta ver quanto custou, o ano passado o Akturkoglu.
Já agora, fosse o fcporco interessado, quanto seria o valor..?
O verdadeiro toque de "mirdas" , falha em todas as decisões
Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:00Citação de: micolli_11 em 10 de Agosto de 2025, 21:46So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Quais "palas"...!?
Queres dar 25 ou 30M por um jogador que vale metade desse valor...?
Por esses valores (25/30M), compras bem melhor, basta ver quanto custou, o ano passado o Akturkoglu.
Já agora, fosse o fcporco interessado, quanto seria o valor..?
Epá, quanto deu o FCP pelo tronco do David Carmo?
E falidos...
Por valores até 20M era bem comprado.
VEJAM O BRAGA AGORA O GAJO NAO VALE UM CRL
Tem QI negativo.
Caguem nesta merda.
Nem se atrevam a gastar dinheiro nisto.
Citação de: bertomino9 em 10 de Agosto de 2025, 22:09VEJAM O BRAGA AGORA O GAJO NAO VALE UM CRL
Vinha escrever isso.
É outro bruma. Jogador nada inteligente.
Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 21:04Citação de: Caixadeoculos em 10 de Agosto de 2025, 21:02Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 20:47Preço Benfica - 100M
Preço para os amigalhaços - 10M a pagar por 45 anos. E se pagarem.
Enquanto estiver lá aquele ditadorzeco trolha de meia tigela é não fazer acordo com ninguém. Agora que estão com a trela dos petrodolares pior ainda.
1. Caguei no Salvador e em quem lá esteja. O que me importa é ser o melhor para o Benfica! Se for, boa. Se não for... ficar quieto
2. Roger... é bom jogador. Tenho sérias dúvidas que se destacasse no Benfica. Não era jogador que eu avançava
3. Que factos sustentam a teoria que o salvador faz desconto para uns e nos chula? Não digo que não seja verdade, mas não conheço. Seguramente me está a escapar informação
Pronto, está bem. :rir:
Isso quer dizer o quê?...
Não concordas que o mais importante seja o Benfica?
Não concordas com a minha opinião sobre o Roger?
Não concordas em partilhar os casos do chulo do salvador?
Fiquei na dúvida
Citação de: J.P. em 10 de Agosto de 2025, 22:10Citação de: bertomino9 em 10 de Agosto de 2025, 22:09VEJAM O BRAGA AGORA O GAJO NAO VALE UM CRL
Vinha escrever isso.
É outro bruma. Jogador nada inteligente.
Bem pior!
Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:00Citação de: micolli_11 em 10 de Agosto de 2025, 21:46So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Quais "palas"...!?
Queres dar 25 ou 30M por um jogador que vale metade desse valor...?
Por esses valores (25/30M), compras bem melhor, basta ver quanto custou, o ano passado o Akturkoglu.
Já agora, fosse o fcporco interessado, quanto seria o valor..?
13,5M a pagar em suaves prestações e se o badalhoco fosse campeão ficaria por 9M.
Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:00Citação de: micolli_11 em 10 de Agosto de 2025, 21:46So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Quais "palas"...!?
Queres dar 25 ou 30M por um jogador que vale metade desse valor...?
Por esses valores (25/30M), compras bem melhor, basta ver quanto custou, o ano passado o Akturkoglu.
Já agora, fosse o fcporco interessado, quanto seria o valor..?
Braga vende caro aos 3 grandes. Deixem-se da mania da perseguição. David Carmo e Paulinho foram muito acima da sua real valia, David Carmo então, qualquer coisa acima de 0 era um roubo.
Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 22:10Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:00Citação de: micolli_11 em 10 de Agosto de 2025, 21:46So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Quais "palas"...!?
Queres dar 25 ou 30M por um jogador que vale metade desse valor...?
Por esses valores (25/30M), compras bem melhor, basta ver quanto custou, o ano passado o Akturkoglu.
Já agora, fosse o fcporco interessado, quanto seria o valor..?
13,5M a pagar em suaves prestações e se o badalhoco fosse campeão ficaria por 9M.
Como David Carmo...
Citação de: J.P. em 10 de Agosto de 2025, 22:10Citação de: bertomino9 em 10 de Agosto de 2025, 22:09VEJAM O BRAGA AGORA O GAJO NAO VALE UM CRL
Vinha escrever isso.
É outro bruma. Jogador nada inteligente.
Este e Bruma são parecidos na cor da pele.
De resto, não são parecidos em nada.
Só agora é que perceberam que decide mal?
Não evoluiu nada nesse aspecto.
Parece um jogador amador a decidir a maior parte dos lances...
Citação de: luis___alex em 10 de Agosto de 2025, 20:44Ao Braga não deveriam comprar nada. Zero. Nem um euro
Isto.
Citação de: GloriosoSLB1904 em 10 de Agosto de 2025, 22:10Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 22:10Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:00Citação de: micolli_11 em 10 de Agosto de 2025, 21:46So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Quais "palas"...!?
Queres dar 25 ou 30M por um jogador que vale metade desse valor...?
Por esses valores (25/30M), compras bem melhor, basta ver quanto custou, o ano passado o Akturkoglu.
Já agora, fosse o fcporco interessado, quanto seria o valor..?
13,5M a pagar em suaves prestações e se o badalhoco fosse campeão ficaria por 9M.
Como David Carmo...
Foi pago na totalidade?
Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 22:15Citação de: GloriosoSLB1904 em 10 de Agosto de 2025, 22:10Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 22:10Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:00Citação de: micolli_11 em 10 de Agosto de 2025, 21:46So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Quais "palas"...!?
Queres dar 25 ou 30M por um jogador que vale metade desse valor...?
Por esses valores (25/30M), compras bem melhor, basta ver quanto custou, o ano passado o Akturkoglu.
Já agora, fosse o fcporco interessado, quanto seria o valor..?
13,5M a pagar em suaves prestações e se o badalhoco fosse campeão ficaria por 9M.
Como David Carmo...
Foi pago na totalidade?
Não costumo ler relatórios e contas dos rivais, mas oficialmente ficou acima de 20M.
Citação de: GloriosoSLB1904 em 10 de Agosto de 2025, 22:17Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 22:15Citação de: GloriosoSLB1904 em 10 de Agosto de 2025, 22:10Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 22:10Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:00Citação de: micolli_11 em 10 de Agosto de 2025, 21:46So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Quais "palas"...!?
Queres dar 25 ou 30M por um jogador que vale metade desse valor...?
Por esses valores (25/30M), compras bem melhor, basta ver quanto custou, o ano passado o Akturkoglu.
Já agora, fosse o fcporco interessado, quanto seria o valor..?
13,5M a pagar em suaves prestações e se o badalhoco fosse campeão ficaria por 9M.
Como David Carmo...
Foi pago na totalidade?
Não costumo ler relatórios e contas dos rivais, mas oficialmente ficou acima de 20M.
Duvido que tenham pago na totalidade. Com o cofre que tinham ou têm...
Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 22:15Citação de: GloriosoSLB1904 em 10 de Agosto de 2025, 22:10Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 22:10Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:00Citação de: micolli_11 em 10 de Agosto de 2025, 21:46So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Quais "palas"...!?
Queres dar 25 ou 30M por um jogador que vale metade desse valor...?
Por esses valores (25/30M), compras bem melhor, basta ver quanto custou, o ano passado o Akturkoglu.
Já agora, fosse o fcporco interessado, quanto seria o valor..?
13,5M a pagar em suaves prestações e se o badalhoco fosse campeão ficaria por 9M.
Como David Carmo...
Foi pago na totalidade?
Ao que se sabe, foi um negócio mais sério do que o nosso do Roberto e do RDT...
Citação de: BERNA_1961 em 10 de Agosto de 2025, 22:11Citação de: J.P. em 10 de Agosto de 2025, 22:10Citação de: bertomino9 em 10 de Agosto de 2025, 22:09VEJAM O BRAGA AGORA O GAJO NAO VALE UM CRL
Vinha escrever isso.
É outro bruma. Jogador nada inteligente.
Este e Bruma são parecidos na cor da pele.
De resto, não são parecidos em nada.
Por acaso são parecidos, são ambos medíocres.
Um não devia ter vindo, e este nem devia sequer ser hipótese.
Citação de: GloriosoSLB1904 em 10 de Agosto de 2025, 22:10Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 22:10Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:00Citação de: micolli_11 em 10 de Agosto de 2025, 21:46So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Quais "palas"...!?
Queres dar 25 ou 30M por um jogador que vale metade desse valor...?
Por esses valores (25/30M), compras bem melhor, basta ver quanto custou, o ano passado o Akturkoglu.
Já agora, fosse o fcporco interessado, quanto seria o valor..?
13,5M a pagar em suaves prestações e se o badalhoco fosse campeão ficaria por 9M.
Como David Carmo...
David Carmo foi outro produto de marketing tal como estão a tentar fazer com o Roger, ambos não são metade do jogador que querem fazer deles... O Carmo no meio de lesões andavam a fazer dele um central que ainda não era. Tal como o Roger com a falta de capacidade de decisão, não vale metade do valor que querem por ele.
Pena tenho eu que o Lelo não tenha sido pescado. Seria daquelas contratações que defendo a nivel nacional, tal como defendo agora para o Gustavo Sá...
Quem sabe o Lelo não seria a re-edição do Dimas...
Citação de: J.P. em 10 de Agosto de 2025, 22:20Citação de: BERNA_1961 em 10 de Agosto de 2025, 22:11Citação de: J.P. em 10 de Agosto de 2025, 22:10Citação de: bertomino9 em 10 de Agosto de 2025, 22:09VEJAM O BRAGA AGORA O GAJO NAO VALE UM CRL
Vinha escrever isso.
É outro bruma. Jogador nada inteligente.
Este e Bruma são parecidos na cor da pele.
De resto, não são parecidos em nada.
Por acaso são parecidos, são ambos medíocres.
Um não devia ter vindo, e este nem devia sequer ser hipótese.
Este Roger não é medíocre...
Mas são opiniões...
É um miudo com potencial mas não é o que o Benfica precisa, muito menos pelos valores que se falam
Citação de: BERNA_1961 em 10 de Agosto de 2025, 22:20Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 22:15Citação de: GloriosoSLB1904 em 10 de Agosto de 2025, 22:10Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 22:10Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:00Citação de: micolli_11 em 10 de Agosto de 2025, 21:46So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Quais "palas"...!?
Queres dar 25 ou 30M por um jogador que vale metade desse valor...?
Por esses valores (25/30M), compras bem melhor, basta ver quanto custou, o ano passado o Akturkoglu.
Já agora, fosse o fcporco interessado, quanto seria o valor..?
13,5M a pagar em suaves prestações e se o badalhoco fosse campeão ficaria por 9M.
Como David Carmo...
Foi pago na totalidade?
Ao que se sabe, foi um negócio mais sério do que o nosso do Roberto e do RDT...
A pergunta é... Foi pago na totalidade?
Sério? Entre dois ladrões? Onde o trolha recebia mais dinheiro sempre que os badalhocos fossem campeões? Isso é sério? Onde para o trolha seria de grande interesse que os badalhocos fossem campeões? Isso é sério? Mas que grande seriedade. É engraçado que essas clausulas nunca existem para o Benfica ou para outros. É engraçado que para uns há facilitismos e para o Benfica há trezentas maneiras de não fazer negócio e ainda elogiam o trolha por isso. Podiam ter ''despachado'' o Horta para o Benfica mas não quiseram. Toda a gente sabe que se fosse 2 certos clubes a fazer a mesma proposta haveriam facilitismos. Mesmo que pagassem menos. Está na cara mas ninguém quer ver isso.
Citação de: BERNA_1961 em 10 de Agosto de 2025, 22:09Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:00Citação de: micolli_11 em 10 de Agosto de 2025, 21:46So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Quais "palas"...!?
Queres dar 25 ou 30M por um jogador que vale metade desse valor...?
Por esses valores (25/30M), compras bem melhor, basta ver quanto custou, o ano passado o Akturkoglu.
Já agora, fosse o fcporco interessado, quanto seria o valor..?
Epá, quanto deu o FCP pelo tronco do David Carmo?
E falidos...
Por valores até 20M era bem comprado.
Bem comprado porque é a tal "bomba" ou a ultima bolachinha do pacote ?
O trolha vai pedir mais do que os 20M. Por esse valor compras melhor.
Citação de: GloriosoSLB1904 em 10 de Agosto de 2025, 22:10Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:00Citação de: micolli_11 em 10 de Agosto de 2025, 21:46So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Quais "palas"...!?
Queres dar 25 ou 30M por um jogador que vale metade desse valor...?
Por esses valores (25/30M), compras bem melhor, basta ver quanto custou, o ano passado o Akturkoglu.
Já agora, fosse o fcporco interessado, quanto seria o valor..?
Braga vende caro aos 3 grandes. Deixem-se da mania da perseguição. David Carmo e Paulinho foram muito acima da sua real valia, David Carmo então, qualquer coisa acima de 0 era um roubo.
Outra vez a história do David Carmo...!?
Vão pedir bem mais que os 20M e por esse valor não consegues melhor...?
Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 22:10Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:00Citação de: micolli_11 em 10 de Agosto de 2025, 21:46So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Quais "palas"...!?
Queres dar 25 ou 30M por um jogador que vale metade desse valor...?
Por esses valores (25/30M), compras bem melhor, basta ver quanto custou, o ano passado o Akturkoglu.
Já agora, fosse o fcporco interessado, quanto seria o valor..?
13,5M a pagar em suaves prestações e se o badalhoco fosse campeão ficaria por 9M.
Quem disse que era esse valor e essas condições ?
Se assim fosse, eu até me calava e reconhecia uma possibilidade de negócio. Só que não.
Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:34Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 22:10Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:00Citação de: micolli_11 em 10 de Agosto de 2025, 21:46So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Quais "palas"...!?
Queres dar 25 ou 30M por um jogador que vale metade desse valor...?
Por esses valores (25/30M), compras bem melhor, basta ver quanto custou, o ano passado o Akturkoglu.
Já agora, fosse o fcporco interessado, quanto seria o valor..?
13,5M a pagar em suaves prestações e se o badalhoco fosse campeão ficaria por 9M.
Quem disse que era esse valor e essas condições ?
Se assim fosse, eu até me calava e reconhecia uma possibilidade de negócio. Só que não.
Ironia!!!!! IRONIA!!!!
Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:29Citação de: BERNA_1961 em 10 de Agosto de 2025, 22:09Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:00Citação de: micolli_11 em 10 de Agosto de 2025, 21:46So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Quais "palas"...!?
Queres dar 25 ou 30M por um jogador que vale metade desse valor...?
Por esses valores (25/30M), compras bem melhor, basta ver quanto custou, o ano passado o Akturkoglu.
Já agora, fosse o fcporco interessado, quanto seria o valor..?
Epá, quanto deu o FCP pelo tronco do David Carmo?
E falidos...
Por valores até 20M era bem comprado.
Bem comprado porque é a tal "bomba" ou a ultima bolachinha do pacote ?
O trolha vai pedir mais do que os 20M. Por esse valor compras melhor.
Não é bomba nenhuma..
Por 20M não compras melhor...
Depois é português...rapaz humilde e ajuizado...pelo que dizem, benfiquista.
E outra coisa que a maioria não liga nenhuma, porque, às tantas não pagam contas ao fim do mês...
Este rapaz assina por 1M/ano...
Qualquer Moussa não vem por menos de 3M/ano..
E ainda vai para a CAN...
Não é apenas o valor do passe. O salario é muito importante.
O Benfica não pode gastar 120M em salarios e ver o Sporting ser campeão com Pote e Trincão... gastando 2/3 (80M)
Citação de: BERNA_1961 em 10 de Agosto de 2025, 22:39Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:29Citação de: BERNA_1961 em 10 de Agosto de 2025, 22:09Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:00Citação de: micolli_11 em 10 de Agosto de 2025, 21:46So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Quais "palas"...!?
Queres dar 25 ou 30M por um jogador que vale metade desse valor...?
Por esses valores (25/30M), compras bem melhor, basta ver quanto custou, o ano passado o Akturkoglu.
Já agora, fosse o fcporco interessado, quanto seria o valor..?
Epá, quanto deu o FCP pelo tronco do David Carmo?
E falidos...
Por valores até 20M era bem comprado.
Bem comprado porque é a tal "bomba" ou a ultima bolachinha do pacote ?
O trolha vai pedir mais do que os 20M. Por esse valor compras melhor.
Não é bomba nenhuma..
Por 20M não compras melhor...
Depois é português...rapaz humilde e ajuizado...pelo que dizem, benfiquista.
E outra coisa que a maioria não liga nenhuma, porque, às tantas não pagam contas ao fim do mês...
Este rapaz assina por 1M/ano...
Qualquer Moussa não vem por menos de 3M/ano..
E ainda vai para a CAN...
Não é apenas o valor do passe. O salario é muito importante.
O Benfica não pode gastar 120M em salarios e ver o Sporting ser campeão com Pote e Trincão... gastando 2/3 (80M)
E quem disse que não se compra melhor? Não há melhores mesmo? É uma certeza absoluta?
Era bem sacado se não precisassemos de um extremo titular(issimo),
O rapaz tem muito potencial, mas como ele em potencial para despontar também temos o Sheldreup.
Bom bom era um Dybala.👌👌
Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 22:27Citação de: BERNA_1961 em 10 de Agosto de 2025, 22:20Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 22:15Citação de: GloriosoSLB1904 em 10 de Agosto de 2025, 22:10Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 22:10Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:00Citação de: micolli_11 em 10 de Agosto de 2025, 21:46So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Quais "palas"...!?
Queres dar 25 ou 30M por um jogador que vale metade desse valor...?
Por esses valores (25/30M), compras bem melhor, basta ver quanto custou, o ano passado o Akturkoglu.
Já agora, fosse o fcporco interessado, quanto seria o valor..?
13,5M a pagar em suaves prestações e se o badalhoco fosse campeão ficaria por 9M.
Como David Carmo...
Foi pago na totalidade?
Ao que se sabe, foi um negócio mais sério do que o nosso do Roberto e do RDT...
A pergunta é... Foi pago na totalidade?
Sério? Entre dois ladrões? Onde o trolha recebia mais dinheiro sempre que os badalhocos fossem campeões? Isso é sério? Onde para o trolha seria de grande interesse que os badalhocos fossem campeões? Isso é sério? Mas que grande seriedade. É engraçado que essas clausulas nunca existem para o Benfica ou para outros. É engraçado que para uns há facilitismos e para o Benfica há trezentas maneiras de não fazer negócio e ainda elogiam o trolha por isso. Podiam ter ''despachado'' o Horta para o Benfica mas não quiseram. Toda a gente sabe que se fosse 2 certos clubes a fazer a mesma proposta haveriam facilitismos. Mesmo que pagassem menos. Está na cara mas ninguém quer ver isso.
Como dizia o outro...diz um presidente que seja sério...
Se está nos relatórios...e há falsificações então há outros envolvidos...
Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 22:42Citação de: BERNA_1961 em 10 de Agosto de 2025, 22:39Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:29Citação de: BERNA_1961 em 10 de Agosto de 2025, 22:09Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:00Citação de: micolli_11 em 10 de Agosto de 2025, 21:46So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Quais "palas"...!?
Queres dar 25 ou 30M por um jogador que vale metade desse valor...?
Por esses valores (25/30M), compras bem melhor, basta ver quanto custou, o ano passado o Akturkoglu.
Já agora, fosse o fcporco interessado, quanto seria o valor..?
Epá, quanto deu o FCP pelo tronco do David Carmo?
E falidos...
Por valores até 20M era bem comprado.
Bem comprado porque é a tal "bomba" ou a ultima bolachinha do pacote ?
O trolha vai pedir mais do que os 20M. Por esse valor compras melhor.
Não é bomba nenhuma..
Por 20M não compras melhor...
Depois é português...rapaz humilde e ajuizado...pelo que dizem, benfiquista.
E outra coisa que a maioria não liga nenhuma, porque, às tantas não pagam contas ao fim do mês...
Este rapaz assina por 1M/ano...
Qualquer Moussa não vem por menos de 3M/ano..
E ainda vai para a CAN...
Não é apenas o valor do passe. O salario é muito importante.
O Benfica não pode gastar 120M em salarios e ver o Sporting ser campeão com Pote e Trincão... gastando 2/3 (80M)
E quem disse que não se compra melhor? Não há melhores mesmo? É uma certeza absoluta?
Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 22:42Citação de: BERNA_1961 em 10 de Agosto de 2025, 22:39Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:29Citação de: BERNA_1961 em 10 de Agosto de 2025, 22:09Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:00Citação de: micolli_11 em 10 de Agosto de 2025, 21:46So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Quais "palas"...!?
Queres dar 25 ou 30M por um jogador que vale metade desse valor...?
Por esses valores (25/30M), compras bem melhor, basta ver quanto custou, o ano passado o Akturkoglu.
Já agora, fosse o fcporco interessado, quanto seria o valor..?
Epá, quanto deu o FCP pelo tronco do David Carmo?
E falidos...
Por valores até 20M era bem comprado.
Bem comprado porque é a tal "bomba" ou a ultima bolachinha do pacote ?
O trolha vai pedir mais do que os 20M. Por esse valor compras melhor.
Não é bomba nenhuma..
Por 20M não compras melhor...
Depois é português...rapaz humilde e ajuizado...pelo que dizem, benfiquista.
E outra coisa que a maioria não liga nenhuma, porque, às tantas não pagam contas ao fim do mês...
Este rapaz assina por 1M/ano...
Qualquer Moussa não vem por menos de 3M/ano..
E ainda vai para a CAN...
Não é apenas o valor do passe. O salario é muito importante.
O Benfica não pode gastar 120M em salarios e ver o Sporting ser campeão com Pote e Trincão... gastando 2/3 (80M)
E quem disse que não se compra melhor? Não há melhores mesmo? É uma certeza absoluta?
Citação de: Rørikus em 10 de Agosto de 2025, 22:42Citação de: BERNA_1961 em 10 de Agosto de 2025, 22:39Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:29Citação de: BERNA_1961 em 10 de Agosto de 2025, 22:09Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:00Citação de: micolli_11 em 10 de Agosto de 2025, 21:46So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Quais "palas"...!?
Queres dar 25 ou 30M por um jogador que vale metade desse valor...?
Por esses valores (25/30M), compras bem melhor, basta ver quanto custou, o ano passado o Akturkoglu.
Já agora, fosse o fcporco interessado, quanto seria o valor..?
Epá, quanto deu o FCP pelo tronco do David Carmo?
E falidos...
Por valores até 20M era bem comprado.
Bem comprado porque é a tal "bomba" ou a ultima bolachinha do pacote ?
O trolha vai pedir mais do que os 20M. Por esse valor compras melhor.
Não é bomba nenhuma..
Por 20M não compras melhor...
Depois é português...rapaz humilde e ajuizado...pelo que dizem, benfiquista.
E outra coisa que a maioria não liga nenhuma, porque, às tantas não pagam contas ao fim do mês...
Este rapaz assina por 1M/ano...
Qualquer Moussa não vem por menos de 3M/ano..
E ainda vai para a CAN...
Não é apenas o valor do passe. O salario é muito importante.
O Benfica não pode gastar 120M em salarios e ver o Sporting ser campeão com Pote e Trincão... gastando 2/3 (80M)
E quem disse que não se compra melhor? Não há melhores mesmo? É uma certeza absoluta?
Citação de: FUTURO PRESIDENTE em 10 de Agosto de 2025, 22:44Era bem sacado se não precisassemos de um extremo titular(issimo),
O rapaz tem muito potencial, mas como ele em potencial para despontar também temos o Sheldreup.
Bom bom era um Dybala.👌👌
Para dar cabo da tesouraria...
Espero que não cometam o erro de dar dinheiro ao Braga por este cepo.
Citação de: GTtdi_SLB em 10 de Agosto de 2025, 22:48Espero que não cometam o erro de dar dinheiro ao Braga por este cepo.
É super bom. Não há melhor...
Citação de: BERNA_1961 em 10 de Agosto de 2025, 22:39Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:29Citação de: BERNA_1961 em 10 de Agosto de 2025, 22:09Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:00Citação de: micolli_11 em 10 de Agosto de 2025, 21:46So a malta com palas é que diz que o Roger nao é bom jogador
Quais "palas"...!?
Queres dar 25 ou 30M por um jogador que vale metade desse valor...?
Por esses valores (25/30M), compras bem melhor, basta ver quanto custou, o ano passado o Akturkoglu.
Já agora, fosse o fcporco interessado, quanto seria o valor..?
Epá, quanto deu o FCP pelo tronco do David Carmo?
E falidos...
Por valores até 20M era bem comprado.
Bem comprado porque é a tal "bomba" ou a ultima bolachinha do pacote ?
O trolha vai pedir mais do que os 20M. Por esse valor compras melhor.
Não é bomba nenhuma..
Por 20M não compras melhor...
Depois é português...rapaz humilde e ajuizado...pelo que dizem, benfiquista.
E outra coisa que a maioria não liga nenhuma, porque, às tantas não pagam contas ao fim do mês...
Este rapaz assina por 1M/ano...
Qualquer Moussa não vem por menos de 3M/ano..
E ainda vai para a CAN...
Não é apenas o valor do passe. O salario é muito importante.
O Benfica não pode gastar 120M em salarios e ver o Sporting ser campeão com Pote e Trincão... gastando 2/3 (80M)
"
Depois é português...rapaz humilde e ajuizado...pelo que dizem, benfiquista."
Essa parte é a que mais me seduz, quanto ao comprar melhor ou pior por 20M, isso já não sei. Mas, também não sei quais os valores que o Trolha Salvador está a pedir. Alguém sabe ?
Citação de: FUTURO PRESIDENTE em 10 de Agosto de 2025, 22:44Era bem sacado se não precisassemos de um extremo titular(issimo),
O rapaz tem muito potencial, mas como ele em potencial para despontar também temos o Sheldreup.
Bom bom era um Dybala.👌👌
[/quoteCitação de: FUTURO PRESIDENTE em 10 de Agosto de 2025, 22:44Era bem sacado se não precisassemos de um extremo titular(issimo),
O rapaz tem muito potencial, mas como ele em potencial para despontar também temos o Sheldreup.
Bom bom era um Dybala.👌👌
Sheldreup.
Quando é que apresentas candidatura? sabes que tens o meu voto pá O0
Houvesse vergonha que não há e nem um cêntimo para a merda do trolha.
O pessoal vive mesmo numa bolha.
Alguma vez o trolha deixa sair para o Benfica????
Se a cláusula forem 40M o trolha pede ao Ruizinho fumador 60M!
Citação de: luis___alex em 10 de Agosto de 2025, 20:44Ao Braga não deveriam comprar nada. Zero. Nem um euro
Tempos houve que íamos aos braguilhas e vitórias e cativar o jogador. Bastava ir com o nome BENFICA1904.
Vão com o VenfiquesCorparestes2003 e eles pedem 200milhoes.
Entalou com o caso Horta, despachou o bruma, ainda demos 6M para compensar o esforço que o Braga teve com o Málaga....
Mesmo assim não aprendem.
Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:55Citação de: FUTURO PRESIDENTE em 10 de Agosto de 2025, 22:44Era bem sacado se não precisassemos de um extremo titular(issimo),
O rapaz tem muito potencial, mas como ele em potencial para despontar também temos o Sheldreup.
Bom bom era um Dybala.👌👌
[/quoteCitação de: FUTURO PRESIDENTE em 10 de Agosto de 2025, 22:44Era bem sacado se não precisassemos de um extremo titular(issimo),
O rapaz tem muito potencial, mas como ele em potencial para despontar também temos o Sheldreup.
Bom bom era um Dybala.👌👌
Sheldreup.
Quando é que apresentas candidatura? sabes que tens o meu voto pá O0
O Benfica atualmente está a ser bem gerido na parte futebolística,
Falta a parte mais difícil (€), ou mais fácil, depende do ponto de vista eheheh .
Citação de: FUTURO PRESIDENTE em 11 de Agosto de 2025, 16:24Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:55Citação de: FUTURO PRESIDENTE em 10 de Agosto de 2025, 22:44Era bem sacado se não precisassemos de um extremo titular(issimo),
O rapaz tem muito potencial, mas como ele em potencial para despontar também temos o Sheldreup.
Bom bom era um Dybala.👌👌
[/quoteCitação de: FUTURO PRESIDENTE em 10 de Agosto de 2025, 22:44Era bem sacado se não precisassemos de um extremo titular(issimo),
O rapaz tem muito potencial, mas como ele em potencial para despontar também temos o Sheldreup.
Bom bom era um Dybala.👌👌
Sheldreup.
Quando é que apresentas candidatura? sabes que tens o meu voto pá O0
O Benfica atualmente está a ser bem gerido na parte futebolística,
Falta a parte mais difícil (€), ou mais fácil, depende do ponto de vista eheheh .
estamos a ser bem geridos na parte futebolística??? Em que ano vai o teu save do FM?
Uma zircónia por lapidar! Um barrete do tamanho do Vitinha que alguém vai papar!
Citação de: Redady2 em 11 de Agosto de 2025, 16:52Uma zircónia por lapidar! Um barrete do tamanho do Vitinha que alguém vai papar!
Tic tac ...
O mundo treme com este jogador
3 golos e 3 assistências na epoca passada, a anos que nao se via um jogador com numros estratofericos como estes
Citação de: Machadinho57 em 11 de Agosto de 2025, 16:54Citação de: Redady2 em 11 de Agosto de 2025, 16:52Uma zircónia por lapidar! Um barrete do tamanho do Vitinha que alguém vai papar!
Tic tac ...
Epá não me odas!!
Citação de: Redady2 em 11 de Agosto de 2025, 17:22Citação de: Machadinho57 em 11 de Agosto de 2025, 16:54Citação de: Redady2 em 11 de Agosto de 2025, 16:52Uma zircónia por lapidar! Um barrete do tamanho do Vitinha que alguém vai papar!
Tic tac ...
Epá não me odas!!
Longe de mim. Mas pensa comigo:
Fazer negócio com o fdp do trolha salvador;
Pagar a cláusula ou perto disso mais mandar pra lá um da formação como o Gouveia;
Tem todos os pergaminhos para avançarmos e ser um negócio vintage Banana e Vieiristao!
Citação de: Machadinho57 em 11 de Agosto de 2025, 17:26Citação de: Redady2 em 11 de Agosto de 2025, 17:22Citação de: Machadinho57 em 11 de Agosto de 2025, 16:54Citação de: Redady2 em 11 de Agosto de 2025, 16:52Uma zircónia por lapidar! Um barrete do tamanho do Vitinha que alguém vai papar!
Tic tac ...
Epá não me odas!!
Longe de mim. Mas pensa comigo:
Fazer negócio com o fdp do trolha salvador;
Pagar a cláusula ou perto disso mais mandar pra lá um da formação como o Gouveia;
Tem todos os pergaminhos para avançarmos e ser um negócio vintage Banana e Vieiristao!
Pois, o meu medo é esse, no último dia de mercado acontecer uma coisa assim.
fico com arrepios na espinha sempre que vejo este tópico mexer
Citação de: bolaredonda em 11 de Agosto de 2025, 17:56fico com arrepios na espinha sempre que vejo este tópico mexer
medo
40 milhões no mínimo para o pedreiro. Da maneira que anda o mercado não espero menos por este pino.
Citação de: Rodas1 em 11 de Agosto de 2025, 16:45Citação de: FUTURO PRESIDENTE em 11 de Agosto de 2025, 16:24Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:55Citação de: FUTURO PRESIDENTE em 10 de Agosto de 2025, 22:44Era bem sacado se não precisassemos de um extremo titular(issimo),
O rapaz tem muito potencial, mas como ele em potencial para despontar também temos o Sheldreup.
Bom bom era um Dybala.👌👌
[/quoteCitação de: FUTURO PRESIDENTE em 10 de Agosto de 2025, 22:44Era bem sacado se não precisassemos de um extremo titular(issimo),
O rapaz tem muito potencial, mas como ele em potencial para despontar também temos o Sheldreup.
Bom bom era um Dybala.👌👌
Sheldreup.
Quando é que apresentas candidatura? sabes que tens o meu voto pá O0
O Benfica atualmente está a ser bem gerido na parte futebolística,
Falta a parte mais difícil (€), ou mais fácil, depende do ponto de vista eheheh .
estamos a ser bem geridos na parte futebolística??? Em que ano vai o teu save do FM?
Se for para lá eu, ou tu, ou o Zé Miguel dos Anzóis vai dar ao mesmo se não ganharmos títulos, e mesmo que ganhemos nunca vamos ter consenso, nem que ganhemos os canecos todos .. ser humano é complicado.
Citação de: FUTURO PRESIDENTE em 11 de Agosto de 2025, 19:11Citação de: Rodas1 em 11 de Agosto de 2025, 16:45Citação de: FUTURO PRESIDENTE em 11 de Agosto de 2025, 16:24Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:55Citação de: FUTURO PRESIDENTE em 10 de Agosto de 2025, 22:44Era bem sacado se não precisassemos de um extremo titular(issimo),
O rapaz tem muito potencial, mas como ele em potencial para despontar também temos o Sheldreup.
Bom bom era um Dybala.👌👌
[/quoteCitação de: FUTURO PRESIDENTE em 10 de Agosto de 2025, 22:44Era bem sacado se não precisassemos de um extremo titular(issimo),
O rapaz tem muito potencial, mas como ele em potencial para despontar também temos o Sheldreup.
Bom bom era um Dybala.👌👌
Sheldreup.
Quando é que apresentas candidatura? sabes que tens o meu voto pá O0
O Benfica atualmente está a ser bem gerido na parte futebolística,
Falta a parte mais difícil (€), ou mais fácil, depende do ponto de vista eheheh .
estamos a ser bem geridos na parte futebolística??? Em que ano vai o teu save do FM?
Se for para lá eu, ou tu, ou o Zé Miguel dos Anzóis vai dar ao mesmo se não ganharmos títulos, e mesmo que ganhemos nunca vamos ter consenso, nem que ganhemos os canecos todos .. ser humano é complicado.
Eu não vou para presidente porque não tenho interesse nem perfil para tal. Mas convém que quem lá esteja tenha. Neste momento o que temos é uma cambada de bananas e incompetentes, que de alguma forma tu vês como bons gestores.
Citação de: luis___alex em 10 de Agosto de 2025, 20:44Ao Braga não deveriam comprar nada. Zero. Nem um euro
Nem mais... Há clubes no Tugão que nem nos deviam ver os dentes Qt mais os euros. Qt muito tínhamos desviado o Roger a custo 0 antes da renovação do contrato.
O PEDREIRO QUE VÁ PARA O CARALHO!!!!
Mais depressa vem este para cá! Vai uma aposta???😂
Citação de: NN_1984 em 11 de Agosto de 2025, 23:25Mais depressa vem este para cá! Vai uma aposta???😂
nao vem..porque ja la fomos com 20 e ele apontou aos 40.
E ainda bem...obrigado trolha.
Apesar de ter qualidade ele nao vale sequer 20M ainda..quanto mais 40
Citação de: luis___alex em 10 de Agosto de 2025, 20:44Ao Braga não deveriam comprar nada. Zero. Nem um euro
(https://thumbs.web.sapo.io/?W=800&H=0&delay_optim=1&epic=ODllfeZRMVsZCgpcPms5WuzyZLrcxPw3YyuMcn4SyDGnO4i9Ts5ukmmiQkNdPx1oRlSmlEGKZQgxhRmzlbTz9Pn22qS5w3YzMNM1zg1SAY2Exjw=)
Citação de: FUTURO PRESIDENTE em 11 de Agosto de 2025, 16:24Citação de: VelhaGuarda em 10 de Agosto de 2025, 22:55Citação de: FUTURO PRESIDENTE em 10 de Agosto de 2025, 22:44Era bem sacado se não precisassemos de um extremo titular(issimo),
O rapaz tem muito potencial, mas como ele em potencial para despontar também temos o Sheldreup.
Bom bom era um Dybala.👌👌
[/quoteCitação de: FUTURO PRESIDENTE em 10 de Agosto de 2025, 22:44Era bem sacado se não precisassemos de um extremo titular(issimo),
O rapaz tem muito potencial, mas como ele em potencial para despontar também temos o Sheldreup.
Bom bom era um Dybala.👌👌
Sheldreup.
Quando é que apresentas candidatura? sabes que tens o meu voto pá O0
O Benfica atualmente está a ser bem gerido na parte futebolística,
Falta a parte mais difícil (€), ou mais fácil, depende do ponto de vista eheheh .
Bem geridos? Eheheh
Qualquer adepto rival não diria melhor.
ganhamos (bem) menos do que todos os nossos rivais, apesar de "bem geridos". Imagino mal geridos....
Continuo convencido que é esta a prioridade dos manos para a direita
Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 09:05Continuo convencido que é esta a prioridade dos manos para a direita
E dinheiro onde há ?
Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 09:05Continuo convencido que é esta a prioridade dos manos para a direita
Longe
Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 09:05Continuo convencido que é esta a prioridade dos manos para a direita
Em caso de entrada na champions não me admirava nada.
E digo já duas coisas, a primeira é que não seria a minha opção, a segunda é que teria impacto, tal a necessidade de alguém com estas características.
Citação de: Carlos Mozer em 19 de Agosto de 2025, 10:38Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 09:05Continuo convencido que é esta a prioridade dos manos para a direita
Em caso de entrada na champions não me admirava nada.
E digo já duas coisas, a primeira é que não seria a minha opção, a segunda é que teria impacto, tal a necessidade de alguém com características semelhantes.
Tipo o impacto que o Bruma teve durante dois jogos?
O problema do nosso "futebol" (palavra forte para o que mostramos) é que qualquer gajo novo que venha vai parecer a solução durante dois ou três jogos, até a dura realidade e a falta de trabalho diário e de jogo colectivo se sobreporem.
Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 09:05Continuo convencido que é esta a prioridade dos manos para a direita
Benfica tem sequer prioridade para a direita? Rumores andam fraquissimos.
Citação de: Carlos Mozer em 19 de Agosto de 2025, 10:38Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 09:05Continuo convencido que é esta a prioridade dos manos para a direita
Em caso de entrada na champions não me admirava nada.
E digo já duas coisas, a primeira é que não seria a minha opção, a segunda é que teria impacto, tal a necessidade de alguém com estas características.
O Benfica não precisava de extremos de pé trocado.... Com os pontas de lança que temos precisamos de extremos que joguem pela linha e não que constantemente joguem da linha para o centro....
O Salvador vende caro este menino
Mas temos que ter atenção as inscrições para a liga dos campeões por causa da quota de estrangeiros.
Citação de: MiguelAlmeida em 19 de Agosto de 2025, 11:12O Salvador vende caro este menino
Mas temos que ter atenção as inscrições para a liga dos campeões por causa da quota de estrangeiros.
Dar 20M pelo Roger, que deve ter um salário de 300k/ano no Braga é bem menos oneroso que pagar 10M por um Asensio, que viria ganhar o tecto salarial. Ou até que o Di Maria a "custo 0". O valor da transferência é o menos, é amortizado em 5 anos. E como dizes, falta-nos pelo menos um jogador formado localmente
Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 11:27Citação de: MiguelAlmeida em 19 de Agosto de 2025, 11:12O Salvador vende caro este menino
Mas temos que ter atenção as inscrições para a liga dos campeões por causa da quota de estrangeiros.
Dar 20M pelo Roger, que deve ter um salário de 300k/ano no Braga é bem menos oneroso que pagar 10M por um Asensio, que viria ganhar o tecto salarial. Ou até que o Di Maria a "custo 0". O valor da transferência é o menos, é amortizado em 5 anos. E como dizes, falta-nos pelo menos um jogador formado localmente
Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 11:27Citação de: MiguelAlmeida em 19 de Agosto de 2025, 11:12O Salvador vende caro este menino
Mas temos que ter atenção as inscrições para a liga dos campeões por causa da quota de estrangeiros.
Dar 20M pelo Roger, que deve ter um salário de 300k/ano no Braga é bem menos oneroso que pagar 10M por um Asensio, que viria ganhar o tecto salarial. Ou até que o Di Maria a "custo 0". O valor da transferência é o menos, é amortizado em 5 anos. E como dizes, falta-nos pelo menos um jogador formado localmente
Por 20 não o levas
Já sabemos como acaba, o Ruie não saca ninguém e no último dia apresenta este, depois da rabula do Horta até se ajoelha não vá o pedreiro o ameaçar ainda mais.
Clube entregue aos bichos!
Citação de: MiguelAlmeida em 19 de Agosto de 2025, 11:47Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 11:27Citação de: MiguelAlmeida em 19 de Agosto de 2025, 11:12O Salvador vende caro este menino
Mas temos que ter atenção as inscrições para a liga dos campeões por causa da quota de estrangeiros.
Dar 20M pelo Roger, que deve ter um salário de 300k/ano no Braga é bem menos oneroso que pagar 10M por um Asensio, que viria ganhar o tecto salarial. Ou até que o Di Maria a "custo 0". O valor da transferência é o menos, é amortizado em 5 anos. E como dizes, falta-nos pelo menos um jogador formado localmente
Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 11:27Citação de: MiguelAlmeida em 19 de Agosto de 2025, 11:12O Salvador vende caro este menino
Mas temos que ter atenção as inscrições para a liga dos campeões por causa da quota de estrangeiros.
Dar 20M pelo Roger, que deve ter um salário de 300k/ano no Braga é bem menos oneroso que pagar 10M por um Asensio, que viria ganhar o tecto salarial. Ou até que o Di Maria a "custo 0". O valor da transferência é o menos, é amortizado em 5 anos. E como dizes, falta-nos pelo menos um jogador formado localmente
Por 20 não o levas
O Braga já vai em 30M em compras e nenhuma venda significativa. Precisam urgentemente de vender alguém até ao fecho do mercado para equilibras as contas
Longe!
Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 11:27Citação de: MiguelAlmeida em 19 de Agosto de 2025, 11:12O Salvador vende caro este menino
Mas temos que ter atenção as inscrições para a liga dos campeões por causa da quota de estrangeiros.
Dar 20M pelo Roger, que deve ter um salário de 300k/ano no Braga é bem menos oneroso que pagar 10M por um Asensio, que viria ganhar o tecto salarial. Ou até que o Di Maria a "custo 0". O valor da transferência é o menos, é amortizado em 5 anos. E como dizes, falta-nos pelo menos um jogador formado localmente
falta nos um jogador formado localmente? Pronto, estamos lixados.
Não vejo nada de especial neste Roger.
Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 11:27Citação de: MiguelAlmeida em 19 de Agosto de 2025, 11:12O Salvador vende caro este menino
Mas temos que ter atenção as inscrições para a liga dos campeões por causa da quota de estrangeiros.
Dar 20M pelo Roger, que deve ter um salário de 300k/ano no Braga é bem menos oneroso que pagar 10M por um Asensio, que viria ganhar o tecto salarial. Ou até que o Di Maria a "custo 0". O valor da transferência é o menos, é amortizado em 5 anos. E como dizes, falta-nos pelo menos um jogador formado localmente
Pois mas o Roger nem no Braga é titular, o Asensio tem mais classe na ponta do mindinho que todos os jogadores do Braga juntos.
Citação de: Slb098 em 19 de Agosto de 2025, 12:44Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 11:27Citação de: MiguelAlmeida em 19 de Agosto de 2025, 11:12O Salvador vende caro este menino
Mas temos que ter atenção as inscrições para a liga dos campeões por causa da quota de estrangeiros.
Dar 20M pelo Roger, que deve ter um salário de 300k/ano no Braga é bem menos oneroso que pagar 10M por um Asensio, que viria ganhar o tecto salarial. Ou até que o Di Maria a "custo 0". O valor da transferência é o menos, é amortizado em 5 anos. E como dizes, falta-nos pelo menos um jogador formado localmente
falta nos um jogador formado localmente? Pronto, estamos lixados.
Não vejo nada de especial neste Roger.
O Bruna só foi inscrito para limpar os jogos de castigo que tinha.
Podemos ter até 17 estrangeiros na lista uefa.
Citação de: sergio19azb em 19 de Agosto de 2025, 12:47Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 11:27Citação de: MiguelAlmeida em 19 de Agosto de 2025, 11:12O Salvador vende caro este menino
Mas temos que ter atenção as inscrições para a liga dos campeões por causa da quota de estrangeiros.
Dar 20M pelo Roger, que deve ter um salário de 300k/ano no Braga é bem menos oneroso que pagar 10M por um Asensio, que viria ganhar o tecto salarial. Ou até que o Di Maria a "custo 0". O valor da transferência é o menos, é amortizado em 5 anos. E como dizes, falta-nos pelo menos um jogador formado localmente
Pois mas o Roger nem no Braga é titular, o Asensio tem mais classe na ponta do mindinho que todos os jogadores do Braga juntos.
O Asensio é um não assunto. Até te digo mais, o Asensio recusou-se a ouvir a proposta do Benfica porque "não achava ético negociar com o Benfica quando estava a negociar com o Fenerbahce". E depois fez exactamente isso e negociou com o Aston Villa em segredo
E possivel SE houver dinheiro em caixao, o Braga faz parte do carrossel.
Não sou apologista de negociatas com o trolha, mas já estou por tudo.
Este em detrimento do argelino.
Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:28Não sou apologista de negociatas com o trolha, mas já estou por tudo.
Este em detrimento do argelino.
Não
Não queiras isso
Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:28Não sou apologista de negociatas com o trolha, mas já estou por tudo.
Este em detrimento do argelino.
Sim, bom é o Bruma Junior, não o melhor jogador de uma equipa da Bundesliga...
Citação de: Sexta-Feira em 19 de Agosto de 2025, 13:28Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:28Não sou apologista de negociatas com o trolha, mas já estou por tudo.
Este em detrimento do argelino.
Não
Noa queiras isso
O Amoura será sempre um jogador em part-time. Nem é tanto pelos valores e muito menos pela qualidade.
Um jogo decisivo, na Champions ou contra um dos rivais e o menino na CAN ou no ramadão.
Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:28Não sou apologista de negociatas com o trolha, mas já estou por tudo.
Este em detrimento do argelino.
Mas vocês estão bem?
O Amoura é 1000 vezes melhor que este.
Citação de: Kampz em 19 de Agosto de 2025, 13:30Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:28Não sou apologista de negociatas com o trolha, mas já estou por tudo.
Este em detrimento do argelino.
Sim, bom é o Bruma Junior, não o melhor jogador de uma equipa da Bundesliga...
Nem sequer é a qualidade que está posta em causa.
Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:31Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:28Não sou apologista de negociatas com o trolha, mas já estou por tudo.
Este em detrimento do argelino.
Mas vocês estão bem?
O Amoura é 1000 vezes melhor que este.
A questão nem é essa.
O Amoura será sempre um jogador em part-time.
Acham que se justifica, eu não tenho tanta certeza se o investimento compensa.
Ainda não estou refeito do último Roger.
Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:31Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:28Não sou apologista de negociatas com o trolha, mas já estou por tudo.
Este em detrimento do argelino.
Mas vocês estão bem?
O Amoura é 1000 vezes melhor que este.
Não têm absolutamente nada a ver um com o outro. Um é um ala esquerdino que joga aberto na direita o outro é um avançado dextro que pode jogar sobre a esquerda
Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 13:36Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:31Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:28Não sou apologista de negociatas com o trolha, mas já estou por tudo.
Este em detrimento do argelino.
Mas vocês estão bem?
O Amoura é 1000 vezes melhor que este.
Não têm absolutamente nada a ver um com o outro. Um é um ala esquerdino que joga aberto na direita o outro é um avançado dextro que pode jogar sobre a esquerda
O Amoura pode fazer as três posições com qualidade (extremo esquerdo, atrás do avançado e extremo direito).
Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:34Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:31Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:28Não sou apologista de negociatas com o trolha, mas já estou por tudo.
Este em detrimento do argelino.
Mas vocês estão bem?
O Amoura é 1000 vezes melhor que este.
A questão nem é essa.
O Amoura será sempre um jogador em part-time.
Acham que se justifica, eu não tenho tanta certeza se o investimento compensa.
Part-time porque vai á CAN?
Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:38Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:34Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:31Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:28Não sou apologista de negociatas com o trolha, mas já estou por tudo.
Este em detrimento do argelino.
Mas vocês estão bem?
O Amoura é 1000 vezes melhor que este.
A questão nem é essa.
O Amoura será sempre um jogador em part-time.
Acham que se justifica, eu não tenho tanta certeza se o investimento compensa.
Part-time porque vai á CAN?
CAN, ramadão x 2.
Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:40Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:38Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:34Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:31Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:28Não sou apologista de negociatas com o trolha, mas já estou por tudo.
Este em detrimento do argelino.
Mas vocês estão bem?
O Amoura é 1000 vezes melhor que este.
A questão nem é essa.
O Amoura será sempre um jogador em part-time.
Acham que se justifica, eu não tenho tanta certeza se o investimento compensa.
Part-time porque vai á CAN?
CAN, ramadão x 2.
A CAN não se repete todos os anos e hoje em dia o período do ramadão já é fácil de superar, atenta a evolução da nutrição e suplementação desportiva.
Duas questões que em nada desvalorizam a qualidade do jogador.
O Ramadão é que estraga tudo.
Já com os turcos se sentiu e bem a diferença de rendimento.
São fatores a ter em conta.
O jogador parece ter muita qualidade, mas realmente CAN mais Ramadão já é muito.
E estamos a falar dum atleta para se titular absoluto.
Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:42Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:40Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:38Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:34Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:31Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:28Não sou apologista de negociatas com o trolha, mas já estou por tudo.
Este em detrimento do argelino.
Mas vocês estão bem?
O Amoura é 1000 vezes melhor que este.
A questão nem é essa.
O Amoura será sempre um jogador em part-time.
Acham que se justifica, eu não tenho tanta certeza se o investimento compensa.
Part-time porque vai á CAN?
CAN, ramadão x 2.
A CAN não se repete todos os anos e hoje em dia o período do ramadão já é fácil de superar, atenta a evolução da nutrição e suplementação desportiva.
Duas questões que em nada desvalorizam a qualidade do jogador.
Yamal esse part timer 🤣🤣, nem fez o que quis de nós e de todos no Ramadão.
Citação de: reizy1904 em 19 de Agosto de 2025, 13:45Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:42Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:40Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:38Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:34Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:31Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:28Não sou apologista de negociatas com o trolha, mas já estou por tudo.
Este em detrimento do argelino.
Mas vocês estão bem?
O Amoura é 1000 vezes melhor que este.
A questão nem é essa.
O Amoura será sempre um jogador em part-time.
Acham que se justifica, eu não tenho tanta certeza se o investimento compensa.
Part-time porque vai á CAN?
CAN, ramadão x 2.
A CAN não se repete todos os anos e hoje em dia o período do ramadão já é fácil de superar, atenta a evolução da nutrição e suplementação desportiva.
Duas questões que em nada desvalorizam a qualidade do jogador.
Yamal esse part timer 🤣🤣, nem fez o que quis de nós e de todos no Ramadão.
Já estou a imaginar o Yamal a fazer Ramadão em Barcelona enquanto está com duas do job no colo.
Citação de: reizy1904 em 19 de Agosto de 2025, 13:45Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:42Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:40Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:38Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:34Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:31Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:28Não sou apologista de negociatas com o trolha, mas já estou por tudo.
Este em detrimento do argelino.
Mas vocês estão bem?
O Amoura é 1000 vezes melhor que este.
A questão nem é essa.
O Amoura será sempre um jogador em part-time.
Acham que se justifica, eu não tenho tanta certeza se o investimento compensa.
Part-time porque vai á CAN?
CAN, ramadão x 2.
A CAN não se repete todos os anos e hoje em dia o período do ramadão já é fácil de superar, atenta a evolução da nutrição e suplementação desportiva.
Duas questões que em nada desvalorizam a qualidade do jogador.
Yamal esse part timer 🤣🤣, nem fez o que quis de nós e de todos no Ramadão.
Há anos percebia-se a questão e os receios, agora já não.
Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:42Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:40Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:38Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:34Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:31Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:28Não sou apologista de negociatas com o trolha, mas já estou por tudo.
Este em detrimento do argelino.
Mas vocês estão bem?
O Amoura é 1000 vezes melhor que este.
A questão nem é essa.
O Amoura será sempre um jogador em part-time.
Acham que se justifica, eu não tenho tanta certeza se o investimento compensa.
Part-time porque vai á CAN?
CAN, ramadão x 2.
A CAN não se repete todos os anos e hoje em dia o período do ramadão já é fácil de superar, atenta a evolução da nutrição e suplementação desportiva.
Duas questões que em nada desvalorizam a qualidade do jogador.
Então, desde que esses eventos não calhem num
jogo decisivo do campeonato ou da
Champions, venha ele. Oremos para que assim seja.
Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:42Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:40Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:38Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:34Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:31Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:28Não sou apologista de negociatas com o trolha, mas já estou por tudo.
Este em detrimento do argelino.
Mas vocês estão bem?
O Amoura é 1000 vezes melhor que este.
A questão nem é essa.
O Amoura será sempre um jogador em part-time.
Acham que se justifica, eu não tenho tanta certeza se o investimento compensa.
Part-time porque vai á CAN?
CAN, ramadão x 2.
A CAN não se repete todos os anos e hoje em dia o período do ramadão já é fácil de superar, atenta a evolução da nutrição e suplementação desportiva.
Duas questões que em nada desvalorizam a qualidade do jogador.
Pois não. É apenas ano sim, ano não...
(https://idsb.tmgrup.com.tr/ly/uploads/images/2025/07/14/thumbs/800x531/391629.jpg)
Logo à noite há Ramadoni
Ramadão Sunset party
Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:51Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:42Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:40Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:38Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:34Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:31Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:28Não sou apologista de negociatas com o trolha, mas já estou por tudo.
Este em detrimento do argelino.
Mas vocês estão bem?
O Amoura é 1000 vezes melhor que este.
A questão nem é essa.
O Amoura será sempre um jogador em part-time.
Acham que se justifica, eu não tenho tanta certeza se o investimento compensa.
Part-time porque vai á CAN?
CAN, ramadão x 2.
A CAN não se repete todos os anos e hoje em dia o período do ramadão já é fácil de superar, atenta a evolução da nutrição e suplementação desportiva.
Duas questões que em nada desvalorizam a qualidade do jogador.
Então, desde que esses eventos não calhem num jogo decisivo do campeonato ou da Champions, venha ele. Oremos para que assim seja.
Da liga dos campeões não sucederá.
Do campeonato depende do calendário.
Embora seja difícil dizer que um jogo em janeiro para o campeonato é decisivo.
Mas percebo o ponto de vista de querer sempre os melhores jogadores disponíveis para os jogos mais difíceis.
Citação de: Pleasure_+_Pain em 19 de Agosto de 2025, 13:52Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:42Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:40Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:38Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:34Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:31Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:28Não sou apologista de negociatas com o trolha, mas já estou por tudo.
Este em detrimento do argelino.
Mas vocês estão bem?
O Amoura é 1000 vezes melhor que este.
A questão nem é essa.
O Amoura será sempre um jogador em part-time.
Acham que se justifica, eu não tenho tanta certeza se o investimento compensa.
Part-time porque vai á CAN?
CAN, ramadão x 2.
A CAN não se repete todos os anos e hoje em dia o período do ramadão já é fácil de superar, atenta a evolução da nutrição e suplementação desportiva.
Duas questões que em nada desvalorizam a qualidade do jogador.
Pois não. É apenas ano sim, ano não...
Deviam colocar os europeus e os mundiais também a meio do ano, fazendo uma pausa nas competições internas.
Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:56Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:51Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:42Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:40Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:38Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:34Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:31Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:28Não sou apologista de negociatas com o trolha, mas já estou por tudo.
Este em detrimento do argelino.
Mas vocês estão bem?
O Amoura é 1000 vezes melhor que este.
A questão nem é essa.
O Amoura será sempre um jogador em part-time.
Acham que se justifica, eu não tenho tanta certeza se o investimento compensa.
Part-time porque vai á CAN?
CAN, ramadão x 2.
A CAN não se repete todos os anos e hoje em dia o período do ramadão já é fácil de superar, atenta a evolução da nutrição e suplementação desportiva.
Duas questões que em nada desvalorizam a qualidade do jogador.
Então, desde que esses eventos não calhem num jogo decisivo do campeonato ou da Champions, venha ele. Oremos para que assim seja.
Da liga dos campeões não sucederá.
Do campeonato depende do calendário.
Embora seja difícil dizer que um jogo em janeiro para o campeonato é decisivo.
Mas percebo o ponto de vista de querer sempre os melhores jogadores disponíveis para os jogos mais difíceis.
Eu até goto muito do jogador, é o que se chama de um "espalha brasas", uma seta para destruir defesas. Mas, ponho algumas reticências, e apenas pelo que referi anteriormente.
A ver vamos como diria o ceguinho.
Citação de: Sexta-Feira em 19 de Agosto de 2025, 13:52(https://idsb.tmgrup.com.tr/ly/uploads/images/2025/07/14/thumbs/800x531/391629.jpg)
Logo à noite há Ramadoni
Ramadão Sunset party
que azeite do crl, que exemplo patético de postura. Uns tabefes bem dados no focinho não lhe faziam nada mal.
Pensar que os putos pequenos gostam disto, idolatram estas figuras, que nojo. Não é só o yamal. São os yamales desta vida, os parasitas das redes sociais que os putos vivem colados a ver e a ter como exemplos.
Não basta enorme talento (de alguns, porque a maioria nem isso). Comportam-se como imbecis e ninguém lhes diz nada.
Reflexo de uma sociedade que perdeu a noção de comportamentos básicos.
Tenho um enorme desdém e nojo desta gente. Cabe aos pais pensarem muito bem que tipo de educação querem para os filhos, que valores e postura querem que eles preconizem.
A educação, o respeito, a descrição como virtude simples, o bom dia, o obrigado, o por favor, etc passaram de moda.
Bom, bom , é ser imbecil, ser ruidoso, berrar muito, dar nas vistas, comportarem-se como trogloditas, serem os mais espampanantes da divisão e ter toda a gente a olhar para eles,... isso é que é bom.
Tanta lixeira na cabeça de adultos e putos a idolatrar o que está manifestamente errado.
Só o facto de ter tópico aqui no fórum já me dá suores frios..jogador totalmente acerebrado, tudo o que critico no actual plantel....longe fdx!
Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:46Citação de: reizy1904 em 19 de Agosto de 2025, 13:45Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:42Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:40Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:38Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:34Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:31Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:28Não sou apologista de negociatas com o trolha, mas já estou por tudo.
Este em detrimento do argelino.
Mas vocês estão bem?
O Amoura é 1000 vezes melhor que este.
A questão nem é essa.
O Amoura será sempre um jogador em part-time.
Acham que se justifica, eu não tenho tanta certeza se o investimento compensa.
Part-time porque vai á CAN?
CAN, ramadão x 2.
A CAN não se repete todos os anos e hoje em dia o período do ramadão já é fácil de superar, atenta a evolução da nutrição e suplementação desportiva.
Duas questões que em nada desvalorizam a qualidade do jogador.
Yamal esse part timer 🤣🤣, nem fez o que quis de nós e de todos no Ramadão.
Há anos percebia-se a questão e os receios, agora já não.
A melhor fase do kokcu julgo que ate foi no ramadao, posso estar enganado
Citação de: Slbttotosalvio em 19 de Agosto de 2025, 14:43Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:46Citação de: reizy1904 em 19 de Agosto de 2025, 13:45Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:42Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:40Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:38Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:34Citação de: dsdsds44 em 19 de Agosto de 2025, 13:31Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 13:28Não sou apologista de negociatas com o trolha, mas já estou por tudo.
Este em detrimento do argelino.
Mas vocês estão bem?
O Amoura é 1000 vezes melhor que este.
A questão nem é essa.
O Amoura será sempre um jogador em part-time.
Acham que se justifica, eu não tenho tanta certeza se o investimento compensa.
Part-time porque vai á CAN?
CAN, ramadão x 2.
A CAN não se repete todos os anos e hoje em dia o período do ramadão já é fácil de superar, atenta a evolução da nutrição e suplementação desportiva.
Duas questões que em nada desvalorizam a qualidade do jogador.
Yamal esse part timer 🤣🤣, nem fez o que quis de nós e de todos no Ramadão.
Há anos percebia-se a questão e os receios, agora já não.
A melhor fase do kokcu julgo que ate foi no ramadao, posso estar enganado
Também tenho essa ideia.
Se não fosse do Braga, até gostava que viesse, é um jogador interessante e já bastante maduro para a idade que tem... Mas sendo do Braga é mandar o trolha passear.
Se fosse para o Sporting por 22M, passava a ser um bom jogador e um excelente negócio.
Citação de: Travassos em 19 de Agosto de 2025, 15:01Se fosse para o Sporting por 22M, passava a ser um bom jogador e um excelente negócio.
Por 22M assinava já, é preciso é o trolha aceitar...
Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
Eu digo com todas as letras nem queria o trincao nem queria esse roger....MA QUEM É O TRINCAO?fdx....e bom aqui na liga tuga..
gosto do roger mas 22M é muita fruta........não dava
Citação de: Neozone1981 em 19 de Agosto de 2025, 15:35Eu digo com todas as letras nem queria o trincao nem queria esse roger....MA QUEM É O TRINCAO?fdx....e bom aqui na liga tuga..
noção sff.
Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
Mas há alguma notícia sobre este?
Citação de: Smballs em 19 de Agosto de 2025, 15:37gosto do roger mas 22M é muita fruta........não dava
o Roger é manter perto, esperar pelo fim do contrato.
noutro caso só se for um valor razoável.
Neste momento quem pode estar por um valor mais razoável, ainda que bastante mais caro do que há pouco tempo, e muito útil para nós, se calhar neste momento algo mais que o Roger, é o Rodrigo Gomes.
tanto o Roger como o Rodrigo Gomes podem fazer qualquer lateral, como alas ou como extremos.
e o Rodrigo já tem uma velocidade interessante, e já dá um apoio à saida da defesa bem maduro.
e depois aparece bem na área.
transporta e combina.
é uma opção que vale por duas ou três neste momento.
Citação de: Neozone1981 em 19 de Agosto de 2025, 15:35Eu digo com todas as letras nem queria o trincao nem queria esse roger....MA QUEM É O TRINCAO?fdx....e bom aqui na liga tuga..
"É bom aqui na liga tuga". E nós andamos com Barreiros a ser lançados nas segundas partes para "desequilibrar"
Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 16:27Citação de: Neozone1981 em 19 de Agosto de 2025, 15:35Eu digo com todas as letras nem queria o trincao nem queria esse roger....MA QUEM É O TRINCAO?fdx....e bom aqui na liga tuga..
"É bom aqui na liga tuga". E nós andamos com Barreiros a ser lançados nas segundas partes para "desequilibrar"
É bom aqui na liga tuga logo não interessa. O Benfica deve jogar noutra liga qualquer :rir:
Citação de: malhadinhas em 19 de Agosto de 2025, 15:09Citação de: Travassos em 19 de Agosto de 2025, 15:01Se fosse para o Sporting por 22M, passava a ser um bom jogador e um excelente negócio.
Por 22M assinava já, é preciso é o trolha aceitar...
O trolha neste momento vai em mais de 20M de prejuizo esta época o que para o Braga é um desastre. Perto do fim do mercado e sem outro jogador para vender, esses 22M salvam-lhe a época financeiramente
Noção do crl, pessoal a desfazer do Trincão, um jogador num momento de forma do crl ha pelo menos 2 anos.
Quem nos dera, Trincão na direita!!
Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Exactamente.
Acabámos a levar com outro jogador Mendes inflacionado. Também bom jogador, mas claramente sem valorização real para o que pagámos.
Um clássico.
Porque se está a falar deste jogador de novo ?
Citação de: Eterno em 19 de Agosto de 2025, 17:19Porque se está a falar deste jogador de novo ?
Pela mesma razão que se fala dos outros.
E desses todos, não deve vir nenhum.
SerBenfiquista a ser isso mesmo.
Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
A verdade é que neste clube ou o gajo vem cheio de fama e não pode ir para o banco ou então dificilmente chega a ser utilizado. É por isso que os nossos jogadores do Seixal não chegam a lado nenhum e outros jovens jogadores que chegam nunca se chegam a afirmar
O Rodrigo Gomes é que era. 22M€ era uma boa compra. Foi o que custou o Trincão e na minha opinião é superior ao Trincão que veio para o Sporting.
Sinceramente, posso me enganar, mas o Roger não me agrada nada nem lhe vejo grande futuro.
Pelo preço que se diz então, nem pensar.
Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
Ao dizerem que o Trincão só "é bom aqui na tuga" fico até à achar que esta época vamos jogar a La Liga ou a Premier..
Continuem a pensar assim que estamos cada vez mais longe de ganhar.
Citação de: Neozone1981 em 19 de Agosto de 2025, 15:35e bom aqui na liga tuga..
Pode ser mau em Inglaterra na Alemanha, no Chipre ou em Andorra. Ser bom na tuga chega perfeitamente para mim. Ou chateia se jogarem nos rivais, como é o caso
Já tivemos Lima, Rafa, Bruma em Janeiro...
Honestamente acho que o Rui Costa fecharia com chave d'ouro rebentar 30M no dia 31 de Augosto neste.
Citação de: Jakub em 19 de Agosto de 2025, 19:29Já tivemos Lima, Rafa, Bruma em Janeiro...
Honestamente acho que o Rui Costa fecharia com chave d'ouro rebentar 30M no dia 31 de Augosto neste.
E dinheiro para isso ?
Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 17:27Citação de: Eterno em 19 de Agosto de 2025, 17:19Porque se está a falar deste jogador de novo ?
Pela mesma razão que se fala dos outros.
E desses todos, não deve vir nenhum.
SerBenfiquista a ser isso mesmo.
https://www.abola.pt/noticias/mercado-benfica-bate-a-porta-de-roger-mas-assusta-se-com-o-preco-2025072715323149624?srsltid=AfmBOop86h5D-BKwo9pKE7HLE1A3ykZc234eu2M-jB1ldM6CpxQ24MEM
A caixa de ressonância já deu o mote há cerca de um mês. O trolha precisa desesperadamente de vender (vai com mais 20M de saldo negativo neste mercado) e o Benfica está à procura de um extremo direito canhoto. E ainda outro dia ouvi um comentador bem informado a falar nele com alguma insistência...
Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 19:43Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 17:27Citação de: Eterno em 19 de Agosto de 2025, 17:19Porque se está a falar deste jogador de novo ?
Pela mesma razão que se fala dos outros.
E desses todos, não deve vir nenhum.
SerBenfiquista a ser isso mesmo.
https://www.abola.pt/noticias/mercado-benfica-bate-a-porta-de-roger-mas-assusta-se-com-o-preco-2025072715323149624?srsltid=AfmBOop86h5D-BKwo9pKE7HLE1A3ykZc234eu2M-jB1ldM6CpxQ24MEM
A caixa de ressonância já deu o mote há cerca de um mês. O trolha precisa desesperadamente de vender (vai com mais 20M de saldo negativo neste mercado) e o Benfica está à procura de um extremo direito canhoto. E ainda outro dia ouvi um comentador bem informado a falar nele com alguma insistência...
Qual comentador
Será este nos ultimos minutos de mercado como sucedeu com o Rafa...
Mais um quenda, mas aqui somos nos que acabamos com o saco.
Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 19:43Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 17:27Citação de: Eterno em 19 de Agosto de 2025, 17:19Porque se está a falar deste jogador de novo ?
Pela mesma razão que se fala dos outros.
E desses todos, não deve vir nenhum.
SerBenfiquista a ser isso mesmo.
https://www.abola.pt/noticias/mercado-benfica-bate-a-porta-de-roger-mas-assusta-se-com-o-preco-2025072715323149624?srsltid=AfmBOop86h5D-BKwo9pKE7HLE1A3ykZc234eu2M-jB1ldM6CpxQ24MEM
A caixa de ressonância já deu o mote há cerca de um mês. O trolha precisa desesperadamente de vender (vai com mais 20M de saldo negativo neste mercado) e o Benfica está à procura de um extremo direito canhoto. E ainda outro dia ouvi um comentador bem informado a falar nele com alguma insistência...
Pelos valores falados (40M) não venderá fácil.
Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 20:14Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 19:43Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 17:27Citação de: Eterno em 19 de Agosto de 2025, 17:19Porque se está a falar deste jogador de novo ?
Pela mesma razão que se fala dos outros.
E desses todos, não deve vir nenhum.
SerBenfiquista a ser isso mesmo.
https://www.abola.pt/noticias/mercado-benfica-bate-a-porta-de-roger-mas-assusta-se-com-o-preco-2025072715323149624?srsltid=AfmBOop86h5D-BKwo9pKE7HLE1A3ykZc234eu2M-jB1ldM6CpxQ24MEM
A caixa de ressonância já deu o mote há cerca de um mês. O trolha precisa desesperadamente de vender (vai com mais 20M de saldo negativo neste mercado) e o Benfica está à procura de um extremo direito canhoto. E ainda outro dia ouvi um comentador bem informado a falar nele com alguma insistência...
Pelos valores falados (40M) não venderá fácil.
40M foi um devaneio do trolha, provavelmente apoiado pelo m€nd€s que achava que conseguia espetá-lo no Al-Ass por valores perto disso. Agora a 2 semanas de fechar o mercado e com a corda na garganta aceita metade disso. É o equivalente ao Benfica vender o António Silva por 30M se falhar o acesso à Champions
Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 20:46Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 20:14Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 19:43Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 17:27Citação de: Eterno em 19 de Agosto de 2025, 17:19Porque se está a falar deste jogador de novo ?
Pela mesma razão que se fala dos outros.
E desses todos, não deve vir nenhum.
SerBenfiquista a ser isso mesmo.
https://www.abola.pt/noticias/mercado-benfica-bate-a-porta-de-roger-mas-assusta-se-com-o-preco-2025072715323149624?srsltid=AfmBOop86h5D-BKwo9pKE7HLE1A3ykZc234eu2M-jB1ldM6CpxQ24MEM
A caixa de ressonância já deu o mote há cerca de um mês. O trolha precisa desesperadamente de vender (vai com mais 20M de saldo negativo neste mercado) e o Benfica está à procura de um extremo direito canhoto. E ainda outro dia ouvi um comentador bem informado a falar nele com alguma insistência...
Pelos valores falados (40M) não venderá fácil.
40M foi um devaneio do trolha, provavelmente apoiado pelo m€nd€s que achava que conseguia espetá-lo no Al-Ass por valores perto disso. Agora a 2 semanas de fechar o mercado e com a corda na garganta aceita metade disso. É o equivalente ao Benfica vender o António Silva por 30M se falhar o acesso à Champions
40 m por um gajo que não vale um calcalhar do Rafa .. tão loucos
Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 20:46Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 20:14Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 19:43Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 17:27Citação de: Eterno em 19 de Agosto de 2025, 17:19Porque se está a falar deste jogador de novo ?
Pela mesma razão que se fala dos outros.
E desses todos, não deve vir nenhum.
SerBenfiquista a ser isso mesmo.
https://www.abola.pt/noticias/mercado-benfica-bate-a-porta-de-roger-mas-assusta-se-com-o-preco-2025072715323149624?srsltid=AfmBOop86h5D-BKwo9pKE7HLE1A3ykZc234eu2M-jB1ldM6CpxQ24MEM
A caixa de ressonância já deu o mote há cerca de um mês. O trolha precisa desesperadamente de vender (vai com mais 20M de saldo negativo neste mercado) e o Benfica está à procura de um extremo direito canhoto. E ainda outro dia ouvi um comentador bem informado a falar nele com alguma insistência...
Pelos valores falados (40M) não venderá fácil.
40M foi um devaneio do trolha, provavelmente apoiado pelo m€nd€s que achava que conseguia espetá-lo no Al-Ass por valores perto disso. Agora a 2 semanas de fechar o mercado e com a corda na garganta aceita metade disso. É o equivalente ao Benfica vender o António Silva por 30M se falhar o acesso à Champions
Até poderás ter razão, em relação a ser metade.
Só não sei se o interesse ainda se mantém.
Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 21:04Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 20:46Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 20:14Citação de: johncleese em 19 de Agosto de 2025, 19:43Citação de: VelhaGuarda em 19 de Agosto de 2025, 17:27Citação de: Eterno em 19 de Agosto de 2025, 17:19Porque se está a falar deste jogador de novo ?
Pela mesma razão que se fala dos outros.
E desses todos, não deve vir nenhum.
SerBenfiquista a ser isso mesmo.
https://www.abola.pt/noticias/mercado-benfica-bate-a-porta-de-roger-mas-assusta-se-com-o-preco-2025072715323149624?srsltid=AfmBOop86h5D-BKwo9pKE7HLE1A3ykZc234eu2M-jB1ldM6CpxQ24MEM
A caixa de ressonância já deu o mote há cerca de um mês. O trolha precisa desesperadamente de vender (vai com mais 20M de saldo negativo neste mercado) e o Benfica está à procura de um extremo direito canhoto. E ainda outro dia ouvi um comentador bem informado a falar nele com alguma insistência...
Pelos valores falados (40M) não venderá fácil.
40M foi um devaneio do trolha, provavelmente apoiado pelo m€nd€s que achava que conseguia espetá-lo no Al-Ass por valores perto disso. Agora a 2 semanas de fechar o mercado e com a corda na garganta aceita metade disso. É o equivalente ao Benfica vender o António Silva por 30M se falhar o acesso à Champions
Até poderás ter razão, em relação a ser metade.
Só não sei se o interesse ainda se mantém.
Não me parece que lage queira abdicar da presença de fredrik naquela posição, vai ser muito útil para o colectivo, nesta altura a prioridade deve ser um 10, e saco kerem saía deve ser depois um extremo esquerdo, a não ser que lage pense em passar fredrik para a esquerda e contratar alguém para a direita.
Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Além que ao vir não tinha vindo o Vinicius, já nem falo que o Neto ia comer banco para o Pizzi.
Um jogador do catálogo Mendes tinha de vir por 17M, escolhemos o de rendimento imediato e que fazia falta,ponto final.
Citação de: O Amor da Minha Vida em 19 de Agosto de 2025, 19:53Será este nos ultimos minutos de mercado como sucedeu com o Rafa...
Tenho o mesmo "feeling"
Citação de: O Amor da Minha Vida em 19 de Agosto de 2025, 19:53Será este nos ultimos minutos de mercado como sucedeu com o Rafa...
Ainda assim este será melhor que nenhum que é o que temos agora. A isto se chama boicotar à partida uma época. Digno de inaptos do mais alto nível.
Com a desistência da contratação de Amoura e consequente permanência de Akturkoglu, a contratação de um extremo-direito voltou a ser prioritária...
:whistle2:
Em ano de eleições o Ruizinho não vai estourar mais de 20M num jogador "sem nome".
Para ir buscar alguém a Braga era o Sandro Vidigal
Citação de: BENFIKA em 21 de Agosto de 2025, 20:01Em ano de eleições o Ruizinho não vai estourar mais de 20M num jogador "sem nome".
Aparentemente nao vai estourar em nome nenhum. A equipa está coxa e o inapto do presidente nada faz.
Citação de: Redceltic em 21 de Agosto de 2025, 20:03Citação de: BENFIKA em 21 de Agosto de 2025, 20:01Em ano de eleições o Ruizinho não vai estourar mais de 20M num jogador "sem nome".
Aparentemente nao vai estourar em nome nenhum. A equipa está coxa e o inapto do presidente nada faz.
Acho que esse cenário só se põe caso não entremos na champions.
Caso contrário imagino que ainda devam chegar um ou dois reforços.
0 do Braga 0
Nem o maradona, eu la ia comprar
Só sem contracto, para os foxxx
Citação de: Red_turtle em 21 de Agosto de 2025, 21:070 do Braga 0
Nem o maradona, eu la ia comprar
Só sem contracto, para os foxxx
Este já esteve sem contrato, no fim do mês está cá por 30kilos, estes mecos não sabem mais.
Citação de: MrCobb em 21 de Agosto de 2025, 22:09Citação de: Red_turtle em 21 de Agosto de 2025, 21:070 do Braga 0
Nem o maradona, eu la ia comprar
Só sem contracto, para os foxxx
Este já esteve sem contrato, no fim do mês está cá por 30kilos, estes mecos não sabem mais.
Era o princípio do fim do Banana!👌
Citação de: Billy the Kid em 21 de Agosto de 2025, 19:56Com a desistência da contratação de Amoura e consequente permanência de Akturkoglu, a contratação de um extremo-direito voltou a ser prioritária...
:whistle2:
Este é tão bom a avaliar jogadores como a avaliar presidentes.
Essa cabeça deve estar a fazer curto circuito.....o teu Luís contra o teu Rui...
Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Bem verdade.
o osorio é melhor e mais barato...
Citação de: Smballs em 22 de Agosto de 2025, 09:33o osorio é melhor e mais barato...
Temos de pedir ao Salvador para o comprar antes.
Medo!
Eles vão tentar dar o golpe aqui.
;D
Bruma 1.0
Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
Se bem me recordo, fomos buscar o Vinicius ao invés do Neto. Tínhamos de gastar 17M no Mendes, não interessa quem era. Dar 17M pelo Neto na altura, a trafulhice era demasiado óbvia. Foi pena porque valeria mais a pena.
Citação de: dinaman em 24 de Agosto de 2025, 21:33Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
Se bem me recordo, fomos buscar o Vinicius ao invés do Neto. Tínhamos de gastar 17M no Mendes, não interessa quem era. Dar 17M pelo Neto na altura, a trafulhice era demasiado óbvia. Foi pena porque valeria mais a pena.
e quando deram 15M pelo cavaleiro, Hélder Costa ?
Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 21:45Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.
Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:49Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 21:45Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.
Nao li ninguem a escrever que nao prestava
Jogador comissao, sim, sem qualquer duvida
De carrossel, é ver o percurso, só faltou o valencia
Lavagem de dinheiro, alguem tem duvidas do que seria contratar um gajo com 8 jogos oficiais nos escaloes profissionais, 3 pelo braga e 5 pela lazio, por 17 milhoes de euros que nao fosse por manipulacao financeira?
Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:49Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 21:45Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.
Não, o Pedro Neto até que não diziam mal, o problema é que o Mendes queria que o Benfica comprasse o Pedro + outro que era um tosco da Lazio.
Citação de: Redady2 em 24 de Agosto de 2025, 22:15Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:49Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 21:45Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.
Não, o Pedro Neto até que não diziam mal, o problema é que o Mendes queria que o Benfica comprasse o Pedro + outro que era um tosco da Lazio.
Bruno Jordão
Citação de: jvpjonas em 24 de Agosto de 2025, 22:17Citação de: Redady2 em 24 de Agosto de 2025, 22:15Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:49Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 21:45Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.
Não, o Pedro Neto até que não diziam mal, o problema é que o Mendes queria que o Benfica comprasse o Pedro + outro que era um tosco da Lazio.
Bruno Jordão
Isso, deu em jogador ou não?
Citação de: Redady2 em 24 de Agosto de 2025, 22:18Citação de: jvpjonas em 24 de Agosto de 2025, 22:17Citação de: Redady2 em 24 de Agosto de 2025, 22:15Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:49Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 21:45Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.
Não, o Pedro Neto até que não diziam mal, o problema é que o Mendes queria que o Benfica comprasse o Pedro + outro que era um tosco da Lazio.
Bruno Jordão
Isso, deu em jogador ou não?
Está no CSKA sofia
Citação de: jvpjonas em 24 de Agosto de 2025, 22:20Citação de: Redady2 em 24 de Agosto de 2025, 22:18Citação de: jvpjonas em 24 de Agosto de 2025, 22:17Citação de: Redady2 em 24 de Agosto de 2025, 22:15Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:49Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 21:45Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.
Não, o Pedro Neto até que não diziam mal, o problema é que o Mendes queria que o Benfica comprasse o Pedro + outro que era um tosco da Lazio.
Bruno Jordão
Isso, deu em jogador ou não?
Está no CSKA sofia
O0
Até me assusto quando este tópico mexe
Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 22:13Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:49Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 21:45Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.
Nao li ninguem a escrever que nao prestava
Jogador comissao, sim, sem qualquer duvida
De carrossel, é ver o percurso, só faltou o valencia
Lavagem de dinheiro, alguem tem duvidas do que seria contratar um gajo com 8 jogos oficiais nos escaloes profissionais, 3 pelo braga e 5 pela lazio, por 17 milhoes de euros que nao fosse por manipulacao financeira?
e os outros que saíram do Benfica, por preços elevados sem terem provado nada?
Citação de: Redady2 em 24 de Agosto de 2025, 22:15Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:49Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 21:45Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.
Não, o Pedro Neto até que não diziam mal, o problema é que o Mendes queria que o Benfica comprasse o Pedro + outro que era um tosco da Lazio.
o di Maria e o Sálvio também vieram em parelha
Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 23:18Citação de: Redady2 em 24 de Agosto de 2025, 22:15Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:49Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 21:45Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.
Não, o Pedro Neto até que não diziam mal, o problema é que o Mendes queria que o Benfica comprasse o Pedro + outro que era um tosco da Lazio.
o di Maria e o Sálvio também vieram em parelha
Ainda bem que veio o Salvio e nao o Andres Diaz, ou lá como é que o gajo se chamava.
Citação de: Redady2 em 24 de Agosto de 2025, 22:15Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:49Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 21:45Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.
Não, o Pedro Neto até que não diziam mal, o problema é que o Mendes queria que o Benfica comprasse o Pedro + outro que era um tosco da Lazio.
pois não é pena o tópico não estar no arquivo do fórum.
À primeira caem todos. À segunda só lá vai quem é parvo.
Nem dado.
Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 23:16Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 22:13Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:49Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 21:45Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.
Nao li ninguem a escrever que nao prestava
Jogador comissao, sim, sem qualquer duvida
De carrossel, é ver o percurso, só faltou o valencia
Lavagem de dinheiro, alguem tem duvidas do que seria contratar um gajo com 8 jogos oficiais nos escaloes profissionais, 3 pelo braga e 5 pela lazio, por 17 milhoes de euros que nao fosse por manipulacao financeira?
e os outros que saíram do Benfica, por preços elevados sem terem provado nada?
O que é que isso tem a ver com o que eu escrevi?!
Que resposta mais idiota!
Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 23:49Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 23:16Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 22:13Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:49Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 21:45Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.
Nao li ninguem a escrever que nao prestava
Jogador comissao, sim, sem qualquer duvida
De carrossel, é ver o percurso, só faltou o valencia
Lavagem de dinheiro, alguem tem duvidas do que seria contratar um gajo com 8 jogos oficiais nos escaloes profissionais, 3 pelo braga e 5 pela lazio, por 17 milhoes de euros que nao fosse por manipulacao financeira?
e os outros que saíram do Benfica, por preços elevados sem terem provado nada?
O que é que isso tem a ver com o que eu escrevi?!
Que resposta mais idiota!
idiota é não ver que o carrossel deu para os 2 lados.
Não !!
Grande trapalhão.
Citação de: zeze boniev em 25 de Agosto de 2025, 00:02Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 23:49Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 23:16Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 22:13Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:49Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 21:45Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.
Nao li ninguem a escrever que nao prestava
Jogador comissao, sim, sem qualquer duvida
De carrossel, é ver o percurso, só faltou o valencia
Lavagem de dinheiro, alguem tem duvidas do que seria contratar um gajo com 8 jogos oficiais nos escaloes profissionais, 3 pelo braga e 5 pela lazio, por 17 milhoes de euros que nao fosse por manipulacao financeira?
e os outros que saíram do Benfica, por preços elevados sem terem provado nada?
O que é que isso tem a ver com o que eu escrevi?!
Que resposta mais idiota!
idiota é não ver que o carrossel deu para os 2 lados.
A resposta é idiota porque nesta ultima assumes a existencia de um carrossel, ou seja, de malabarismos financeiros que no caso do pedro neto lesava de forma clara o clube tendo em conta as evidencias que expus.
Portanto, é uma resposta idiota!
O facto de o fazermos ou nao, nao interessa para nada, no caso do pedro neto, em que por uma vez a decisao acertada foi nao ter pago 17 milhoes de euros por um jogador que tinha no cv 8 jogos oficiais ao mais alto nivel de cada pais, mais um apendice chamado jordão.
Dá as voltas que entenderes, seria mais um péssimo negócio do Benfica nos moldes em que foram apresentados.
Ponto final!
Um cepo que por 5M seria caro e ouve-se em espetarmos dezenas de milhões por esta merda deste jogador. Vejam o jogo dele hoje, por exemplo. Patético, deu vergonha alheia. E muito riso!
Isto é demais, caralho. Ponham-se nas putas, saiam do meu querido clube de uma vez por todas, só sabem fazer merda!
Citação de: ForçadoBloqueio em 25 de Agosto de 2025, 00:26Um cepo que por 5M seria caro e ouve-se em espetarmos dezenas de milhões por esta merda deste jogador. Vejam o jogo dele hoje, por exemplo. Patético, deu vergonha alheia. E muito riso!
Isto é demais, caralho. Ponham-se nas putas, saiam do meu querido clube de uma vez por todas, só sabem fazer merda!
Patético mesmo.
Em um lance faz um movimento da direita para o meio e quando vai rematar adianta a bola e chuta o adversário...
Outro lance vai isolado e perante o guarda redes tropeça na bola e depois chuta para as couves.
Já bastou o bruma, ainda vão espetar 20 neste Cepo não vão?
Citação de: dsdsds44 em 25 de Agosto de 2025, 00:28Citação de: ForçadoBloqueio em 25 de Agosto de 2025, 00:26Um cepo que por 5M seria caro e ouve-se em espetarmos dezenas de milhões por esta merda deste jogador. Vejam o jogo dele hoje, por exemplo. Patético, deu vergonha alheia. E muito riso!
Isto é demais, caralho. Ponham-se nas putas, saiam do meu querido clube de uma vez por todas, só sabem fazer merda!
Patético mesmo.
Em um lance faz um movimento da direita para o meio e quando vai rematar adianta a bola e chuta o adversário...
Outro lance vai isolado e perante o guarda redes tropeça na bola e depois chuta para as couves.
Pontapeou o defesa! De rir, caralho!
Conseguem imaginar um tronco com olhos? Cortado pela base, mas com olhos?
Comprar este gajo da direito a um motim, nem para o Braga tem qualidade quanto mais para o Benfica.
Eu encantei-me com ele em uma Youth League, espalhou chocolate todos os jogos que fez, até contra o Real Madrid.
Mas neste nível faz merda que se farta.
Péssima tomada de decisão.... pior que eu calho de ver quando aposto no Braga e é sempre ele a estragar um milhão de lances.
No jogo de hoje, como citaram acima, foi uma coqueluche de merda.
Acho que tem potencial e será bem melhor do que é actualmente, mas andamento.. não é nem para ser cogitado no Benfica.
Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:35Citação de: dinaman em 24 de Agosto de 2025, 21:33Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
Se bem me recordo, fomos buscar o Vinicius ao invés do Neto. Tínhamos de gastar 17M no Mendes, não interessa quem era. Dar 17M pelo Neto na altura, a trafulhice era demasiado óbvia. Foi pena porque valeria mais a pena.
e quando deram 15M pelo cavaleiro, Hélder Costa ?
E? Nao deixa de ser trafulhice...
Citação de: Golo de Weldon em 25 de Agosto de 2025, 01:30Eu encantei-me com ele em uma Youth League, espalhou chocolate todos os jogos que fez, até contra o Real Madrid.
Mas neste nível faz merda que se farta.
Péssima tomada de decisão.... pior que eu calho de ver quando aposto no Braga e é sempre ele a estragar um milhão de lances.
No jogo de hoje, como citaram acima, foi uma coqueluche de merda.
Acho que tem potencial e será bem melhor do que é actualmente, mas andamento.. não é nem para ser cogitado no Benfica.
Muitos jovens não conseguem confirmar nos seniores as boas impressões dos jogos em juniores.
Já tivemos tantos exemplos assim que para mim não confio muito nos jovens talentos que nunca jogaram nos seniores
Citação de: dinaman em 25 de Agosto de 2025, 09:36Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:35Citação de: dinaman em 24 de Agosto de 2025, 21:33Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
Se bem me recordo, fomos buscar o Vinicius ao invés do Neto. Tínhamos de gastar 17M no Mendes, não interessa quem era. Dar 17M pelo Neto na altura, a trafulhice era demasiado óbvia. Foi pena porque valeria mais a pena.
e quando deram 15M pelo cavaleiro, Hélder Costa ?
E? Nao deixa de ser trafulhice...
Impressionante como trafulhice só conta quando é contra nós.
Por isso é que Outubro vai definir muito do que vai ser o resto da história do nosso clube.
ExBigode e Ruim é para ir com o caralho, rápido e com todo o rasto de merda agarrado, parceiros, cartilheiros, TUDO
Citação de: Pedro R. em 25 de Agosto de 2025, 10:09Citação de: dinaman em 25 de Agosto de 2025, 09:36Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:35Citação de: dinaman em 24 de Agosto de 2025, 21:33Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
Se bem me recordo, fomos buscar o Vinicius ao invés do Neto. Tínhamos de gastar 17M no Mendes, não interessa quem era. Dar 17M pelo Neto na altura, a trafulhice era demasiado óbvia. Foi pena porque valeria mais a pena.
e quando deram 15M pelo cavaleiro, Hélder Costa ?
E? Nao deixa de ser trafulhice...
Impressionante como trafulhice só conta quando é contra nós.
Por isso é que Outubro vai definir muito do que vai ser o resto da história do nosso clube.
ExBigode e Ruim é para ir com o caralho, rápido e com todo o rasto de merda agarrado, parceiros, cartilheiros, TUDO
Maluco, nao deixa de ser trafulhice comprar o Neto por 17 ou vender o Costa por 15. Foi isso que disse.
Citação de: komytis em 25 de Agosto de 2025, 00:24Citação de: zeze boniev em 25 de Agosto de 2025, 00:02Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 23:49Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 23:16Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 22:13Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:49Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 21:45Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.
Nao li ninguem a escrever que nao prestava
Jogador comissao, sim, sem qualquer duvida
De carrossel, é ver o percurso, só faltou o valencia
Lavagem de dinheiro, alguem tem duvidas do que seria contratar um gajo com 8 jogos oficiais nos escaloes profissionais, 3 pelo braga e 5 pela lazio, por 17 milhoes de euros que nao fosse por manipulacao financeira?
e os outros que saíram do Benfica, por preços elevados sem terem provado nada?
O que é que isso tem a ver com o que eu escrevi?!
Que resposta mais idiota!
idiota é não ver que o carrossel deu para os 2 lados.
A resposta é idiota porque nesta ultima assumes a existencia de um carrossel, ou seja, de malabarismos financeiros que no caso do pedro neto lesava de forma clara o clube tendo em conta as evidencias que expus.
Portanto, é uma resposta idiota!
O facto de o fazermos ou nao, nao interessa para nada, no caso do pedro neto, em que por uma vez a decisao acertada foi nao ter pago 17 milhoes de euros por um jogador que tinha no cv 8 jogos oficiais ao mais alto nivel de cada pais, mais um apendice chamado jordão.
Dá as voltas que entenderes, seria mais um péssimo negócio do Benfica nos moldes em que foram apresentados.
Ponto final!
quais moldes qual que? se tivesse vindo tinhas ganho o triplo, mas não adianta, tu e mais alguns chalupas que pensam que sabem tudo, o tempo tem mostrado que estão redondamente enganados em outubro ja piam baixinho quando o JDM ou JNL assumiram presidência pode ser que o fórum fique com menos entulho.
Citação de: zeze boniev em 25 de Agosto de 2025, 10:28Citação de: komytis em 25 de Agosto de 2025, 00:24Citação de: zeze boniev em 25 de Agosto de 2025, 00:02Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 23:49Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 23:16Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 22:13Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:49Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 21:45Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.
Nao li ninguem a escrever que nao prestava
Jogador comissao, sim, sem qualquer duvida
De carrossel, é ver o percurso, só faltou o valencia
Lavagem de dinheiro, alguem tem duvidas do que seria contratar um gajo com 8 jogos oficiais nos escaloes profissionais, 3 pelo braga e 5 pela lazio, por 17 milhoes de euros que nao fosse por manipulacao financeira?
e os outros que saíram do Benfica, por preços elevados sem terem provado nada?
O que é que isso tem a ver com o que eu escrevi?!
Que resposta mais idiota!
idiota é não ver que o carrossel deu para os 2 lados.
A resposta é idiota porque nesta ultima assumes a existencia de um carrossel, ou seja, de malabarismos financeiros que no caso do pedro neto lesava de forma clara o clube tendo em conta as evidencias que expus.
Portanto, é uma resposta idiota!
O facto de o fazermos ou nao, nao interessa para nada, no caso do pedro neto, em que por uma vez a decisao acertada foi nao ter pago 17 milhoes de euros por um jogador que tinha no cv 8 jogos oficiais ao mais alto nivel de cada pais, mais um apendice chamado jordão.
Dá as voltas que entenderes, seria mais um péssimo negócio do Benfica nos moldes em que foram apresentados.
Ponto final!
quais moldes qual que? se tivesse vindo tinhas ganho o triplo, mas não adianta, tu e mais alguns chalupas que pensam que sabem tudo, o tempo tem mostrado que estão redondamente enganados em outubro ja piam baixinho quando o JDM ou JNL assumiram presidência pode ser que o fórum fique com menos entulho.
Esta história do Neto nunca mais acaba...aqui ia comer banco para o Pizzi e nem sequer teriamos o Vinicius que marcou golos. Se renderia aqui no futuro? Talvez sim, talvez não (e não acho o jogador nada por aí além, bom mas não o craque que querem fazer dele).
Em outubro que vão todos com o caralho se o vierismo continuar, e com isso os próprios adeptos que deixaram isto chegar a este ponto...falam,falam mas colhões só para mandar garrafas ao próprio treinador.
Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
Mas estás a pedir desculpa porquê? Essa conversa do Pedro Neto é uma grande aldrabice, não há de ter medo de chamar o que é
https://x.com/deprebraga/status/1959905401823953293
Citação de: zeze boniev em 25 de Agosto de 2025, 10:28Citação de: komytis em 25 de Agosto de 2025, 00:24Citação de: zeze boniev em 25 de Agosto de 2025, 00:02Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 23:49Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 23:16Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 22:13Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:49Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 21:45Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.
Nao li ninguem a escrever que nao prestava
Jogador comissao, sim, sem qualquer duvida
De carrossel, é ver o percurso, só faltou o valencia
Lavagem de dinheiro, alguem tem duvidas do que seria contratar um gajo com 8 jogos oficiais nos escaloes profissionais, 3 pelo braga e 5 pela lazio, por 17 milhoes de euros que nao fosse por manipulacao financeira?
e os outros que saíram do Benfica, por preços elevados sem terem provado nada?
O que é que isso tem a ver com o que eu escrevi?!
Que resposta mais idiota!
idiota é não ver que o carrossel deu para os 2 lados.
A resposta é idiota porque nesta ultima assumes a existencia de um carrossel, ou seja, de malabarismos financeiros que no caso do pedro neto lesava de forma clara o clube tendo em conta as evidencias que expus.
Portanto, é uma resposta idiota!
O facto de o fazermos ou nao, nao interessa para nada, no caso do pedro neto, em que por uma vez a decisao acertada foi nao ter pago 17 milhoes de euros por um jogador que tinha no cv 8 jogos oficiais ao mais alto nivel de cada pais, mais um apendice chamado jordão.
Dá as voltas que entenderes, seria mais um péssimo negócio do Benfica nos moldes em que foram apresentados.
Ponto final!
quais moldes qual que? se tivesse vindo tinhas ganho o triplo, mas não adianta, tu e mais alguns chalupas que pensam que sabem tudo, o tempo tem mostrado que estão redondamente enganados em outubro ja piam baixinho quando o JDM ou JNL assumiram presidência pode ser que o fórum fique com menos entulho.
Ó genio os moldes foram
17 milhoes de euros pelo pedro neto que tinha 8 jogos nas principais ligas portuguesas e italiana, que nem chegou a 200 minutos mais um tal de jordao.
O chalupa sou eu que pelos vistos tu ja sabias que passados 5 anos o pedro neto e o jordao teriam sido grandes reforços!
Tem piada que apos 21 anos ninguem votou vieira, nem rui costa, isto apesar de terem tido votacoes na ordem dos 80% ou mais.
Mas continua a chamar chalupa a todos os que com factos demonstram a imbecilidade que foi a gestao deste clube ao longo dos anos.
Diz muito dos tipos que vao votar quando um objectivo negócio ruinoso serve como arma de arremesso!
Passar bem génio!
Abranda o passo para ver se a inteligência te apanha!
Citação de: dsdsds44 em 25 de Agosto de 2025, 12:29https://x.com/deprebraga/status/1959905401823953293
quem nunca ...
ahaaha
Citação de: komytis em 25 de Agosto de 2025, 12:34Citação de: zeze boniev em 25 de Agosto de 2025, 10:28Citação de: komytis em 25 de Agosto de 2025, 00:24Citação de: zeze boniev em 25 de Agosto de 2025, 00:02Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 23:49Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 23:16Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 22:13Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:49Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 21:45Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.
Nao li ninguem a escrever que nao prestava
Jogador comissao, sim, sem qualquer duvida
De carrossel, é ver o percurso, só faltou o valencia
Lavagem de dinheiro, alguem tem duvidas do que seria contratar um gajo com 8 jogos oficiais nos escaloes profissionais, 3 pelo braga e 5 pela lazio, por 17 milhoes de euros que nao fosse por manipulacao financeira?
e os outros que saíram do Benfica, por preços elevados sem terem provado nada?
O que é que isso tem a ver com o que eu escrevi?!
Que resposta mais idiota!
idiota é não ver que o carrossel deu para os 2 lados.
A resposta é idiota porque nesta ultima assumes a existencia de um carrossel, ou seja, de malabarismos financeiros que no caso do pedro neto lesava de forma clara o clube tendo em conta as evidencias que expus.
Portanto, é uma resposta idiota!
O facto de o fazermos ou nao, nao interessa para nada, no caso do pedro neto, em que por uma vez a decisao acertada foi nao ter pago 17 milhoes de euros por um jogador que tinha no cv 8 jogos oficiais ao mais alto nivel de cada pais, mais um apendice chamado jordão.
Dá as voltas que entenderes, seria mais um péssimo negócio do Benfica nos moldes em que foram apresentados.
Ponto final!
quais moldes qual que? se tivesse vindo tinhas ganho o triplo, mas não adianta, tu e mais alguns chalupas que pensam que sabem tudo, o tempo tem mostrado que estão redondamente enganados em outubro ja piam baixinho quando o JDM ou JNL assumiram presidência pode ser que o fórum fique com menos entulho.
Ó genio os moldes foram
17 milhoes de euros pelo pedro neto que tinha 8 jogos nas principais ligas portuguesas e italiana, que nem chegou a 200 minutos mais um tal de jordao.
O chalupa sou eu que pelos vistos tu ja sabias que passados 5 anos o pedro neto e o jordao teriam sido grandes reforços!
Tem piada que apos 21 anos ninguem votou vieira, nem rui costa, isto apesar de terem tido votacoes na ordem dos 80% ou mais.
Mas continua a chamar chalupa a todos os que com factos demonstram a imbecilidade que foi a gestao deste clube ao longo dos anos.
Diz muito dos tipos que vao votar quando um objectivo negócio ruinoso serve como arma de arremesso!
Passar bem génio!
Abranda o passo para ver se a inteligência te apanha!
abranda? estas a misturar as estações estamos a falar de jogadores e quando a gestão ja escrevi aqui muitas vezes que vem errada a muito tempo , dai so ganhares de vez em quando, porque não tens politica desportiva , mas se tivesses aproveitado o Pote, Ugarte, o próprio Neto, tinhas ganho muito mais e não tinhas prejuízo como tiveste com Meïté, Jurásek, porque o parceiro não tem mercadoria encalhada, tem contas para pagar.
Citação de: zeze boniev em 25 de Agosto de 2025, 16:41Citação de: komytis em 25 de Agosto de 2025, 12:34Citação de: zeze boniev em 25 de Agosto de 2025, 10:28Citação de: komytis em 25 de Agosto de 2025, 00:24Citação de: zeze boniev em 25 de Agosto de 2025, 00:02Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 23:49Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 23:16Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 22:13Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:49Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 21:45Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.
Nao li ninguem a escrever que nao prestava
Jogador comissao, sim, sem qualquer duvida
De carrossel, é ver o percurso, só faltou o valencia
Lavagem de dinheiro, alguem tem duvidas do que seria contratar um gajo com 8 jogos oficiais nos escaloes profissionais, 3 pelo braga e 5 pela lazio, por 17 milhoes de euros que nao fosse por manipulacao financeira?
e os outros que saíram do Benfica, por preços elevados sem terem provado nada?
O que é que isso tem a ver com o que eu escrevi?!
Que resposta mais idiota!
idiota é não ver que o carrossel deu para os 2 lados.
A resposta é idiota porque nesta ultima assumes a existencia de um carrossel, ou seja, de malabarismos financeiros que no caso do pedro neto lesava de forma clara o clube tendo em conta as evidencias que expus.
Portanto, é uma resposta idiota!
O facto de o fazermos ou nao, nao interessa para nada, no caso do pedro neto, em que por uma vez a decisao acertada foi nao ter pago 17 milhoes de euros por um jogador que tinha no cv 8 jogos oficiais ao mais alto nivel de cada pais, mais um apendice chamado jordão.
Dá as voltas que entenderes, seria mais um péssimo negócio do Benfica nos moldes em que foram apresentados.
Ponto final!
quais moldes qual que? se tivesse vindo tinhas ganho o triplo, mas não adianta, tu e mais alguns chalupas que pensam que sabem tudo, o tempo tem mostrado que estão redondamente enganados em outubro ja piam baixinho quando o JDM ou JNL assumiram presidência pode ser que o fórum fique com menos entulho.
Ó genio os moldes foram
17 milhoes de euros pelo pedro neto que tinha 8 jogos nas principais ligas portuguesas e italiana, que nem chegou a 200 minutos mais um tal de jordao.
O chalupa sou eu que pelos vistos tu ja sabias que passados 5 anos o pedro neto e o jordao teriam sido grandes reforços!
Tem piada que apos 21 anos ninguem votou vieira, nem rui costa, isto apesar de terem tido votacoes na ordem dos 80% ou mais.
Mas continua a chamar chalupa a todos os que com factos demonstram a imbecilidade que foi a gestao deste clube ao longo dos anos.
Diz muito dos tipos que vao votar quando um objectivo negócio ruinoso serve como arma de arremesso!
Passar bem génio!
Abranda o passo para ver se a inteligência te apanha!
abranda? estas a misturar as estações estamos a falar de jogadores e quando a gestão ja escrevi aqui muitas vezes que vem errada a muito tempo , dai so ganhares de vez em quando, porque não tens politica desportiva , mas se tivesses aproveitado o Pote, Ugarte, o próprio Neto, tinhas ganho muito mais e não tinhas prejuízo como tiveste com Meïté, Jurásek, porque o parceiro não tem mercadoria encalhada, tem contas para pagar.
Nao abrandes
Pára!
Dá uma hipotese à inteligencia!
Citação de: zeze boniev em 25 de Agosto de 2025, 16:41Citação de: komytis em 25 de Agosto de 2025, 12:34Citação de: zeze boniev em 25 de Agosto de 2025, 10:28Citação de: komytis em 25 de Agosto de 2025, 00:24Citação de: zeze boniev em 25 de Agosto de 2025, 00:02Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 23:49Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 23:16Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 22:13Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:49Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 21:45Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.
Nao li ninguem a escrever que nao prestava
Jogador comissao, sim, sem qualquer duvida
De carrossel, é ver o percurso, só faltou o valencia
Lavagem de dinheiro, alguem tem duvidas do que seria contratar um gajo com 8 jogos oficiais nos escaloes profissionais, 3 pelo braga e 5 pela lazio, por 17 milhoes de euros que nao fosse por manipulacao financeira?
e os outros que saíram do Benfica, por preços elevados sem terem provado nada?
O que é que isso tem a ver com o que eu escrevi?!
Que resposta mais idiota!
idiota é não ver que o carrossel deu para os 2 lados.
A resposta é idiota porque nesta ultima assumes a existencia de um carrossel, ou seja, de malabarismos financeiros que no caso do pedro neto lesava de forma clara o clube tendo em conta as evidencias que expus.
Portanto, é uma resposta idiota!
O facto de o fazermos ou nao, nao interessa para nada, no caso do pedro neto, em que por uma vez a decisao acertada foi nao ter pago 17 milhoes de euros por um jogador que tinha no cv 8 jogos oficiais ao mais alto nivel de cada pais, mais um apendice chamado jordão.
Dá as voltas que entenderes, seria mais um péssimo negócio do Benfica nos moldes em que foram apresentados.
Ponto final!
quais moldes qual que? se tivesse vindo tinhas ganho o triplo, mas não adianta, tu e mais alguns chalupas que pensam que sabem tudo, o tempo tem mostrado que estão redondamente enganados em outubro ja piam baixinho quando o JDM ou JNL assumiram presidência pode ser que o fórum fique com menos entulho.
Ó genio os moldes foram
17 milhoes de euros pelo pedro neto que tinha 8 jogos nas principais ligas portuguesas e italiana, que nem chegou a 200 minutos mais um tal de jordao.
O chalupa sou eu que pelos vistos tu ja sabias que passados 5 anos o pedro neto e o jordao teriam sido grandes reforços!
Tem piada que apos 21 anos ninguem votou vieira, nem rui costa, isto apesar de terem tido votacoes na ordem dos 80% ou mais.
Mas continua a chamar chalupa a todos os que com factos demonstram a imbecilidade que foi a gestao deste clube ao longo dos anos.
Diz muito dos tipos que vao votar quando um objectivo negócio ruinoso serve como arma de arremesso!
Passar bem génio!
Abranda o passo para ver se a inteligência te apanha!
abranda? estas a misturar as estações estamos a falar de jogadores e quando a gestão ja escrevi aqui muitas vezes que vem errada a muito tempo , dai so ganhares de vez em quando, porque não tens politica desportiva , mas se tivesses aproveitado o Pote, Ugarte, o próprio Neto, tinhas ganho muito mais e não tinhas prejuízo como tiveste com Meïté, Jurásek, porque o parceiro não tem mercadoria encalhada, tem contas para pagar.
Há
Chupa Meira
Citação de: komytis em 25 de Agosto de 2025, 17:31Citação de: zeze boniev em 25 de Agosto de 2025, 16:41Citação de: komytis em 25 de Agosto de 2025, 12:34Citação de: zeze boniev em 25 de Agosto de 2025, 10:28Citação de: komytis em 25 de Agosto de 2025, 00:24Citação de: zeze boniev em 25 de Agosto de 2025, 00:02Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 23:49Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 23:16Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 22:13Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:49Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 21:45Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.
Nao li ninguem a escrever que nao prestava
Jogador comissao, sim, sem qualquer duvida
De carrossel, é ver o percurso, só faltou o valencia
Lavagem de dinheiro, alguem tem duvidas do que seria contratar um gajo com 8 jogos oficiais nos escaloes profissionais, 3 pelo braga e 5 pela lazio, por 17 milhoes de euros que nao fosse por manipulacao financeira?
e os outros que saíram do Benfica, por preços elevados sem terem provado nada?
O que é que isso tem a ver com o que eu escrevi?!
Que resposta mais idiota!
idiota é não ver que o carrossel deu para os 2 lados.
A resposta é idiota porque nesta ultima assumes a existencia de um carrossel, ou seja, de malabarismos financeiros que no caso do pedro neto lesava de forma clara o clube tendo em conta as evidencias que expus.
Portanto, é uma resposta idiota!
O facto de o fazermos ou nao, nao interessa para nada, no caso do pedro neto, em que por uma vez a decisao acertada foi nao ter pago 17 milhoes de euros por um jogador que tinha no cv 8 jogos oficiais ao mais alto nivel de cada pais, mais um apendice chamado jordão.
Dá as voltas que entenderes, seria mais um péssimo negócio do Benfica nos moldes em que foram apresentados.
Ponto final!
quais moldes qual que? se tivesse vindo tinhas ganho o triplo, mas não adianta, tu e mais alguns chalupas que pensam que sabem tudo, o tempo tem mostrado que estão redondamente enganados em outubro ja piam baixinho quando o JDM ou JNL assumiram presidência pode ser que o fórum fique com menos entulho.
Ó genio os moldes foram
17 milhoes de euros pelo pedro neto que tinha 8 jogos nas principais ligas portuguesas e italiana, que nem chegou a 200 minutos mais um tal de jordao.
O chalupa sou eu que pelos vistos tu ja sabias que passados 5 anos o pedro neto e o jordao teriam sido grandes reforços!
Tem piada que apos 21 anos ninguem votou vieira, nem rui costa, isto apesar de terem tido votacoes na ordem dos 80% ou mais.
Mas continua a chamar chalupa a todos os que com factos demonstram a imbecilidade que foi a gestao deste clube ao longo dos anos.
Diz muito dos tipos que vao votar quando um objectivo negócio ruinoso serve como arma de arremesso!
Passar bem génio!
Abranda o passo para ver se a inteligência te apanha!
abranda? estas a misturar as estações estamos a falar de jogadores e quando a gestão ja escrevi aqui muitas vezes que vem errada a muito tempo , dai so ganhares de vez em quando, porque não tens politica desportiva , mas se tivesses aproveitado o Pote, Ugarte, o próprio Neto, tinhas ganho muito mais e não tinhas prejuízo como tiveste com Meïté, Jurásek, porque o parceiro não tem mercadoria encalhada, tem contas para pagar.
Nao abrandes
Pára!
Dá uma hipotese à inteligencia!
não vale a pena dar hipótese a tua, não tens, compra 1 KG de IA .
Este ainda vem cá parar tal é a incompetência de quem nos lidera.
É pá, por favor eliminem está thread, pode dar azar ou ideias ao noçe ruie
Pode ser coincidência, mas tem tanto de Bruma este jogador.
Estilo de jogo, extremo, falta de inteligência...
E não, não é por ser preto e do Braga.
Citação de: Sexta-Feira em 25 de Agosto de 2025, 18:53Pode ser coincidência, mas tem tanto de Bruma este jogador.
Estilo de jogo, extremo, falta de inteligência...
E não, não é por ser preto e do Braga.
Vai evoluir, no máximo, para um Bruma 2.0
Do Braga gosto do Rodrigo Zalazar.
Citação de: VelhaGuarda em 25 de Agosto de 2025, 18:58Do Braga gosto do Rodrigo Zalazar.
É um bom jogador.
Para o brega .......
Citação de: Machadinho57 em 25 de Agosto de 2025, 19:23Citação de: VelhaGuarda em 25 de Agosto de 2025, 18:58Do Braga gosto do Rodrigo Zalazar.
É um bom jogador.
Para o brega .......
Não disse que era bom jogador para esta equipa ou aquela equipa.
Eu só disse que gostava dele como jogador. Mas, já que falas nisso, acredito que até dava jeito.
Citação de: VelhaGuarda em 25 de Agosto de 2025, 19:42Citação de: Machadinho57 em 25 de Agosto de 2025, 19:23Citação de: VelhaGuarda em 25 de Agosto de 2025, 18:58Do Braga gosto do Rodrigo Zalazar.
É um bom jogador.
Para o brega .......
Não disse que era bom jogador para esta equipa ou aquela equipa.
Eu só disse que gostava dele como jogador. Mas, já que falas nisso, acredito que até dava jeito.
Sim da jeito, ao brega.
Citação de: Machadinho57 em 25 de Agosto de 2025, 20:42Citação de: VelhaGuarda em 25 de Agosto de 2025, 19:42Citação de: Machadinho57 em 25 de Agosto de 2025, 19:23Citação de: VelhaGuarda em 25 de Agosto de 2025, 18:58Do Braga gosto do Rodrigo Zalazar.
É um bom jogador.
Para o brega .......
Não disse que era bom jogador para esta equipa ou aquela equipa.
Eu só disse que gostava dele como jogador. Mas, já que falas nisso, acredito que até dava jeito.
Sim da jeito, ao brega.
Como assim?
Citação de: komytis em 25 de Agosto de 2025, 12:34Citação de: zeze boniev em 25 de Agosto de 2025, 10:28Citação de: komytis em 25 de Agosto de 2025, 00:24Citação de: zeze boniev em 25 de Agosto de 2025, 00:02Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 23:49Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 23:16Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 22:13Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:49Citação de: komytis em 24 de Agosto de 2025, 21:45Citação de: zeze boniev em 24 de Agosto de 2025, 21:27Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 18:50Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 18:32Citação de: komytis em 19 de Agosto de 2025, 17:12Citação de: Hernanicafu em 19 de Agosto de 2025, 15:54Citação de: BERNA_1961 em 19 de Agosto de 2025, 15:34Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...
e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui
La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!
Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.
Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!
ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.
O que foi dito?
que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.
Nao li ninguem a escrever que nao prestava
Jogador comissao, sim, sem qualquer duvida
De carrossel, é ver o percurso, só faltou o valencia
Lavagem de dinheiro, alguem tem duvidas do que seria contratar um gajo com 8 jogos oficiais nos escaloes profissionais, 3 pelo braga e 5 pela lazio, por 17 milhoes de euros que nao fosse por manipulacao financeira?
e os outros que saíram do Benfica, por preços elevados sem terem provado nada?
O que é que isso tem a ver com o que eu escrevi?!
Que resposta mais idiota!
idiota é não ver que o carrossel deu para os 2 lados.
A resposta é idiota porque nesta ultima assumes a existencia de um carrossel, ou seja, de malabarismos financeiros que no caso do pedro neto lesava de forma clara o clube tendo em conta as evidencias que expus.
Portanto, é uma resposta idiota!
O facto de o fazermos ou nao, nao interessa para nada, no caso do pedro neto, em que por uma vez a decisao acertada foi nao ter pago 17 milhoes de euros por um jogador que tinha no cv 8 jogos oficiais ao mais alto nivel de cada pais, mais um apendice chamado jordão.
Dá as voltas que entenderes, seria mais um péssimo negócio do Benfica nos moldes em que foram apresentados.
Ponto final!
quais moldes qual que? se tivesse vindo tinhas ganho o triplo, mas não adianta, tu e mais alguns chalupas que pensam que sabem tudo, o tempo tem mostrado que estão redondamente enganados em outubro ja piam baixinho quando o JDM ou JNL assumiram presidência pode ser que o fórum fique com menos entulho.
Ó genio os moldes foram
17 milhoes de euros pelo pedro neto que tinha 8 jogos nas principais ligas portuguesas e italiana, que nem chegou a 200 minutos mais um tal de jordao.
O chalupa sou eu que pelos vistos tu ja sabias que passados 5 anos o pedro neto e o jordao teriam sido grandes reforços!
Tem piada que apos 21 anos ninguem votou vieira, nem rui costa, isto apesar de terem tido votacoes na ordem dos 80% ou mais.
Mas continua a chamar chalupa a todos os que com factos demonstram a imbecilidade que foi a gestao deste clube ao longo dos anos.
Diz muito dos tipos que vao votar quando um objectivo negócio ruinoso serve como arma de arremesso!
Passar bem génio!
Abranda o passo para ver se a inteligência te apanha!
O negócio era 24M pelos dois. Ainda me lembro do Rui Pedro Braz a defender que nem um louco o negócio, chegou na TVI a equiparar o Neto ao Messi... Não vieram esses , veio o Vinicius por 20M. Cena do Mendes óbvia. Apostar no Neto nessa altura seria uma loucura pelo valor que pediam, estava quase sempre lesionado, o Jordao jogava na B da Lázio. Leio aqui n cenas estranhas e esquisitas, mas ver um apoiante do Manteigas e Noronha frontar e apoiar uma contratação montada pelo Jorge Mendes e apoiada pelo Rui Pedro Braz que á época era comentador (ao que se dizia a soldo do Mendes) que básicamente visava fazer a Lazio ganhar cerca de 18M no negócio que detestou e tinha feito com o Braga, deixa-me no minimo surpreendido. E nem vou falar da Lázio (que se queria desfazer dos 2 a todo o custo...) nao querer os jogadores depois de os ter lá um ano, ou seja depois de se ter sucesso é fácil dizer que se devia ter trazido o Neto ( o Jordao era o contrapeso), agora definir hj aquele negócio como bom, quando quer Manteigas , quer Noronha atacam todas as negociatas feitas com o Mendes e rejeitam tudo o que venha dele desde que seja com limitação do direito de escolha do Benfica... meu Deus.
P.S. - Como será a renovação do Rego (se até 26 de Outubro nao estiver decidida), sabendo que a actual Direcção em conluio com o Mendes quer k o puto renove mudando de empresário, passando para o Mendes? Nessa altura se eventualmente Manteigas ou Noronha forem Direcção que decisão tomam? sou do tempo da birra do Viera com o Mendes, o Mendes tinha 90% ods miudos da Formação, após a birra veio o Miguel Pinho com 70% dos miudos... sai Vieira e entra Costa e volta o Mendes que já cá tinha o Braz como cavalo de Tróia e agora com a saida dele poe cá o Branco e são merdas destas que me fazem não votar em nenhum dos 6 pseudo candidatos, só taticismos, nenhuma decisão das dificeis , nenhum deles é frontal, tudo o que é informação das listas e da real politica a ser levada a cabo pelo Clube zero!!! informações só á ultima da hora, que é para não haver escrutinio de quem se preocupa ou tem tempo para poder escrutinar. maldita a hora em que quadros directivos passam a ser pagos no Benfica... agora além do vaidosismo de serem directores do benfica ainda vão ganhar dinheiro e nenhum será rpofissional, ridiculo, mas enfim é o que temos.
https://www.record.pt/multimedia/fotogalerias/detalhe/cies-coloca-quatro-portugueses-e-froholdt-entre-os-200-melhores-sub-20-do-futebol-mundial?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais
Mercado SC Braga: Chelsea pode levar joia da coroa por €40 M
Emblema inglês pondera bater a cláusula de rescisão de Roger Fernandes. SC Braga não admite vender o esquerdino por verba inferior. Caso o namoro termine em casamento, plano dos 'blues' passa por ceder o internacional sub-21 português ao Estrasburgo, por uma época
Citação de: ItsY2Inferno em 29 de Agosto de 2025, 18:49Mercado SC Braga: Chelsea pode levar joia da coroa por €40 M
Emblema inglês pondera bater a cláusula de rescisão de Roger Fernandes. SC Braga não admite vender o esquerdino por verba inferior. Caso o namoro termine em casamento, plano dos 'blues' passa por ceder o internacional sub-21 português ao Estrasburgo, por uma época
Criminosos.
Citação de: ItsY2Inferno em 29 de Agosto de 2025, 18:49Mercado SC Braga: Chelsea pode levar joia da coroa por €40 M
Emblema inglês pondera bater a cláusula de rescisão de Roger Fernandes. SC Braga não admite vender o esquerdino por verba inferior. Caso o namoro termine em casamento, plano dos 'blues' passa por ceder o internacional sub-21 português ao Estrasburgo, por uma época
Ainda hoje foram buscar o Facu Buonanotte. Eu tinha dito que ia por empréstimo para o Estrasburgo mas afinal deve ser que vai
O Bakwa deve sair
Citação de: Fguerreiro54 em 29 de Agosto de 2025, 18:51Citação de: ItsY2Inferno em 29 de Agosto de 2025, 18:49Mercado SC Braga: Chelsea pode levar joia da coroa por €40 M
Emblema inglês pondera bater a cláusula de rescisão de Roger Fernandes. SC Braga não admite vender o esquerdino por verba inferior. Caso o namoro termine em casamento, plano dos 'blues' passa por ceder o internacional sub-21 português ao Estrasburgo, por uma época
Ainda hoje foram buscar o Facu Buonanotte. Eu tinha dito que ia por empréstimo para o Estrasburgo mas afinal deve ser que vai
O Bakwa deve sair
com o neto e o estevão, já contrataram o Quenda era mais uma decisão sem sentido. seria ridículo
Seria a melhor venda da história do futebol mundial!
Xau.
Vai sair o Euromilhões ao Braga.
Inacreditável.
40 milhões por um Bruma?
😅😅😅😅😅😅😅
Citação de: _Xebola_ em 29 de Agosto de 2025, 18:55Seria a melhor venda da história do futebol mundial!
Não vai ser sequer a melhor venda com o Chelsea no papel de comprador.
O Wesley Fofana foi para o Chelsea por 80M, e esse é só um exemplo.
O Chelsea deve ter mais 30.
Citação de: dsdsds44 em 29 de Agosto de 2025, 19:05Vai sair o Euromilhões ao Braga.
Inacreditável.
Quantos Euromilhões já sacou o Antonio Salvador?
Pois.
Citação de: Mika21PA em 29 de Agosto de 2025, 19:06Citação de: dsdsds44 em 29 de Agosto de 2025, 19:05Vai sair o Euromilhões ao Braga.
Inacreditável.
Quantos Euromilhões já sacou o Antonio Salvador?
Pois.
Em janeiro recebeu um patrocinado pelo Benfica.
O Chelsea só quer bonecos novos.
Estragam uns e compra uns novos. :rir:
Citação de: xtream em 29 de Agosto de 2025, 18:54Citação de: Fguerreiro54 em 29 de Agosto de 2025, 18:51Citação de: ItsY2Inferno em 29 de Agosto de 2025, 18:49Mercado SC Braga: Chelsea pode levar joia da coroa por €40 M
Emblema inglês pondera bater a cláusula de rescisão de Roger Fernandes. SC Braga não admite vender o esquerdino por verba inferior. Caso o namoro termine em casamento, plano dos 'blues' passa por ceder o internacional sub-21 português ao Estrasburgo, por uma época
Ainda hoje foram buscar o Facu Buonanotte. Eu tinha dito que ia por empréstimo para o Estrasburgo mas afinal deve ser que vai
O Bakwa deve sair
com o neto e o estevão, já contrataram o Quenda era mais uma decisão sem sentido. seria ridículo
Para a direita já contrataram Neto , Quenda , Estevão , Kendry Paz , Buonanotte , pelos vistos Roger e ainda tem o Palmer que joga melhor na direita que no meio.
Fdx longe!
Roger Fernandes, extremo de 19 anos do Sp. Braga, está a ser o alvo de um despique entre dois clubes com peso no futebol inglês. Segundo apurou Record, Chelsea e Nottingham Forest disputam a contratação do internacional sub-21 português, um processo que poderá render uma avultada quantia aos cofres da SAD arsenalista.
A cláusula de rescisão de Roger é de 40 milhões de euros e é a esse valor que tem apontado a administração de António Salvador. Ao que apurámos, o processo negocial está em curso e as ofertas já ascenderam aos 30 milhões mais 10 M€ em objetivos.
No entendimento da SAD, seria preferível manter o jogador (atendendo também à reforçada ambição para as diversas competições nesta temporada) e transferi-lo em mercados vindouros, porém a dinâmica do atual mercado de verão pode mesmo levar à saída de Roger Fernandes. A confirmar-se, o Sp. Braga irá ao mercado para suprir essa ausência.
Citação de: The Eagle 10 em 29 de Agosto de 2025, 19:09O Chelsea só quer bonecos novos.
Estragam uns e compra uns novos. :rir:
A UEFA tem que meter um travão nisto.
Boa notícia haver interessados com dinheiro assim o Rui não tem tentações
treta... é certo que o Chelsea compra os putos todos. Tem uma carrada de jogadores sob contrato... Mas se já compraram o Quenda e deixam no estar no Banco em alvalade ( estava-se mesmo a ver a partir do momento que fosse vendido começava a levar um tipo de utilização diferente).
Alias esta situação de ser Puto vendido ainda no clube.. é má para o próprio jogador, porque o clube não tem incentivo nenhum de o valorizar mais, já está vendido. Nesse sentido se fosse um jogador feito experiente nesta situação, não levava com este tipo de postura.
Ou muito me engano ou o Quenda em Janeiro é emprestado a outro clube, porque o Chelsea pode não estar contente com o tipo de utilização que ele pode vir a ter.
Citação de: ItsY2Inferno em 29 de Agosto de 2025, 19:35Roger Fernandes, extremo de 19 anos do Sp. Braga, está a ser o alvo de um despique entre dois clubes com peso no futebol inglês. Segundo apurou Record, Chelsea e Nottingham Forest disputam a contratação do internacional sub-21 português, um processo que poderá render uma avultada quantia aos cofres da SAD arsenalista.
A cláusula de rescisão de Roger é de 40 milhões de euros e é a esse valor que tem apontado a administração de António Salvador. Ao que apurámos, o processo negocial está em curso e as ofertas já ascenderam aos 30 milhões mais 10 M€ em objetivos.
No entendimento da SAD, seria preferível manter o jogador (atendendo também à reforçada ambição para as diversas competições nesta temporada) e transferi-lo em mercados vindouros, porém a dinâmica do atual mercado de verão pode mesmo levar à saída de Roger Fernandes. A confirmar-se, o Sp. Braga irá ao mercado para suprir essa ausência.
O Mendes é esperto, levar para leilão a ver se o grego abra a carteira, Chelsea tem melhor.
Citação de: ItsY2Inferno em 29 de Agosto de 2025, 19:35Roger Fernandes, extremo de 19 anos do Sp. Braga, está a ser o alvo de um despique entre dois clubes com peso no futebol inglês. Segundo apurou Record, Chelsea e Nottingham Forest disputam a contratação do internacional sub-21 português, um processo que poderá render uma avultada quantia aos cofres da SAD arsenalista.
A cláusula de rescisão de Roger é de 40 milhões de euros e é a esse valor que tem apontado a administração de António Salvador. Ao que apurámos, o processo negocial está em curso e as ofertas já ascenderam aos 30 milhões mais 10 M€ em objetivos.
No entendimento da SAD, seria preferível manter o jogador (atendendo também à reforçada ambição para as diversas competições nesta temporada) e transferi-lo em mercados vindouros, porém a dinâmica do atual mercado de verão pode mesmo levar à saída de Roger Fernandes. A confirmar-se, o Sp. Braga irá ao mercado para suprir essa ausência.
O Chelsea esta tipo no Football Manager
Idade : "< 21"
Preço : "> 15M£"
Citação de: ItsY2Inferno em 29 de Agosto de 2025, 19:36Citação de: The Eagle 10 em 29 de Agosto de 2025, 19:09O Chelsea só quer bonecos novos.
Estragam uns e compra uns novos. :rir:
A UEFA tem que meter um travão nisto.
Nao percebo este comentario!
O chelsea está a agir fora da lei?
Nao me parece!
Se gostamos ou nao, é completamente irrelevante!
Longe
Só se for troca por troca com o bruma
Era fixe que o Chelsea largasse as 40 broas neste... Adorava
Mas só o Benfica é que só pode ter 6 emprestados? Isso não se aplica ao Chelsea?
Citação de: Zoka em 29 de Agosto de 2025, 22:49Mas só o Benfica é que só pode ter 6 emprestados? Isso não se aplica ao Chelsea?
O Chelsea não empresta ninguém, vão é diretos para o Estrasburgo com o dinheiro do Chelsea...
Uma javardice do caralho o que esse grupos fazem, Chelsea e City à cabeça.
O chelsea já largou a nota pelo flop do quenda , e não satisfeito , ainda irá desperdiciar mais dinheriro pelo seu companheiro guineense, igualmente sobrevalorizadissimo.
Realmente o Chelsea é um clube de merda como uns tantos que andam aí.
Parece brincadeiras estes valores falados
Citação de: komytis em 29 de Agosto de 2025, 22:30Citação de: ItsY2Inferno em 29 de Agosto de 2025, 19:36Citação de: The Eagle 10 em 29 de Agosto de 2025, 19:09O Chelsea só quer bonecos novos.
Estragam uns e compra uns novos. :rir:
A UEFA tem que meter um travão nisto.
Nao percebo este comentario!
O chelsea está a agir fora da lei?
Nao me parece!
Se gostamos ou nao, é completamente irrelevante!
Uma coisa é agir fora da lei outra coisa é contornar a lei.
Contornar a lei até pode resultar em algo legal mas eticamente condenável.
As regras do fair-play financeiro, por exemplo, são evitadas porque é outro clube a comprar os jogadores. Mas não deixam de ser jogadores controlados pelo Chelsea.
Muita gente gosta de culpar as omissões da lei e quem a fez, mas este tipo de aproveitamento, esta chico-espertice, também é condenável. É batota legal.
Citação de: bnfc em 30 de Agosto de 2025, 01:00Citação de: komytis em 29 de Agosto de 2025, 22:30Citação de: ItsY2Inferno em 29 de Agosto de 2025, 19:36Citação de: The Eagle 10 em 29 de Agosto de 2025, 19:09O Chelsea só quer bonecos novos.
Estragam uns e compra uns novos. :rir:
A UEFA tem que meter um travão nisto.
Nao percebo este comentario!
O chelsea está a agir fora da lei?
Nao me parece!
Se gostamos ou nao, é completamente irrelevante!
Uma coisa é agir fora da lei outra coisa é contornar a lei.
Contornar a lei até pode resultar em algo legal mas eticamente condenável.
As regras do fair-play financeiro, por exemplo, são evitadas porque é outro clube a comprar os jogadores. Mas não deixam de ser jogadores controlados pelo Chelsea.
Muita gente gosta de culpar as omissões da lei e quem a fez, mas este tipo de aproveitamento, esta chico-espertice, também é condenável. É batota legal.
Percebo, mas estao fora do alcance da justiça.
Vamos tambem responsabilizar os jogadores que compactuam com esta merda!
Citação de: komytis em 30 de Agosto de 2025, 01:10Citação de: bnfc em 30 de Agosto de 2025, 01:00Citação de: komytis em 29 de Agosto de 2025, 22:30Citação de: ItsY2Inferno em 29 de Agosto de 2025, 19:36Citação de: The Eagle 10 em 29 de Agosto de 2025, 19:09O Chelsea só quer bonecos novos.
Estragam uns e compra uns novos. :rir:
A UEFA tem que meter um travão nisto.
Nao percebo este comentario!
O chelsea está a agir fora da lei?
Nao me parece!
Se gostamos ou nao, é completamente irrelevante!
Uma coisa é agir fora da lei outra coisa é contornar a lei.
Contornar a lei até pode resultar em algo legal mas eticamente condenável.
As regras do fair-play financeiro, por exemplo, são evitadas porque é outro clube a comprar os jogadores. Mas não deixam de ser jogadores controlados pelo Chelsea.
Muita gente gosta de culpar as omissões da lei e quem a fez, mas este tipo de aproveitamento, esta chico-espertice, também é condenável. É batota legal.
Percebo, mas estao fora do alcance da justiça.
Vamos tambem responsabilizar os jogadores que compactuam com esta merda!
Não necessariamente. Um jogador pode não compreender as implicações éticas disto. Podem dizer-lhe "Olha, vais para o Estrasburgo e ficas mais perto do Chelsea porque os donos são os mesmos". Ou seja, algo muito próximo da verdade. Ele não fica cá a pensar nas implicações legais de uma relação institucional dessas. Como esta relação pode contornar mecanismos legais criados para assegurar o fair-play financeiro e para evitar o controlo de um número de exagerado de jogadores. Ele pensa "boa ideia, é um passo na direção certa".
Quem deve ser responsabilizado é quem faz isto pelas razões erradas, sabendo que está a contornar a lei para ganhar vantagem competitiva de forma pouco ética. Um jogador não é obrigado a compreender as implicações disto.
Citação de: bnfc em 30 de Agosto de 2025, 01:19Citação de: komytis em 30 de Agosto de 2025, 01:10Citação de: bnfc em 30 de Agosto de 2025, 01:00Citação de: komytis em 29 de Agosto de 2025, 22:30Citação de: ItsY2Inferno em 29 de Agosto de 2025, 19:36Citação de: The Eagle 10 em 29 de Agosto de 2025, 19:09O Chelsea só quer bonecos novos.
Estragam uns e compra uns novos. :rir:
A UEFA tem que meter um travão nisto.
Nao percebo este comentario!
O chelsea está a agir fora da lei?
Nao me parece!
Se gostamos ou nao, é completamente irrelevante!
Uma coisa é agir fora da lei outra coisa é contornar a lei.
Contornar a lei até pode resultar em algo legal mas eticamente condenável.
As regras do fair-play financeiro, por exemplo, são evitadas porque é outro clube a comprar os jogadores. Mas não deixam de ser jogadores controlados pelo Chelsea.
Muita gente gosta de culpar as omissões da lei e quem a fez, mas este tipo de aproveitamento, esta chico-espertice, também é condenável. É batota legal.
Percebo, mas estao fora do alcance da justiça.
Vamos tambem responsabilizar os jogadores que compactuam com esta merda!
Não necessariamente. Um jogador pode não compreender as implicações éticas disto. Podem dizer-lhe "Olha, vais para o Estrasburgo e ficas mais perto do Chelsea porque os donos são os mesmos". Ou seja, algo muito próximo da verdade. Ele não fica cá a pensar nas implicações legais de uma relação institucional dessas. Como esta relação pode contornar mecanismos legais criados para assegurar o fair-play financeiro e para evitar o controlo de um número de exagerado de jogadores. Ele pensa "boa ideia, é um passo na direção certa".
Quem deve ser responsabilizado é quem faz isto pelas razões erradas, sabendo que está a contornar a lei para ganhar vantagem competitiva de forma pouco ética. Um jogador não é obrigado a compreender as implicações disto.
Se nos sabemos que isto está no limiar da legalidade, os jogadores certamente sabem, mas estao-se a cagar, normal, querem ganhar o deles, legitimo!
O Chelshit agora compra os miúdos ainda na "escola", antes de valerem muito mais. Qualquer dia são donos dos putos todos mas certos clubes também são culpados por aceitarem, a começar neste aqui.
o Salvador queria 40 milhas...
Nós fazíamos isto em pequena escala, o Chelsea faz em grande escala!
Compram 20 jogadores promessas estão eles quase a explodir, ao fim de 1 ano com selo de ter passado no Chelsea valem mais 50%! É uma nova forma de ganhar dinheiro! Ilegal? não! Eticamente mau? Não! Quem tem dinheiro faz dinheiro! É uma trade de jogadores basicamente!
(https://images2.imgbox.com/62/2e/8Vb58khJ_o.png)
Estes árabes contratam sem qualquer critério. Negócio do século para o Braga.
Citação de: Mikaeil em 01 de Setembro de 2025, 11:42(https://images2.imgbox.com/62/2e/8Vb58khJ_o.png)
O empresário já esfrega as mãos.
Se for para lá, acaba para o futebol.
Citação de: Filipe Duarte Gomes em 01 de Setembro de 2025, 11:43Estes árabes contratam sem qualquer critério. Negócio do século para o Braga.
Os árabes resolvem problemas a clubes europeus amigos. Servem para isso. Depois o Mendes logo dá a garantia que daqui a 6 ou 12 meses o mete noutro lado qualquer, nem que seja em empréstimos infinitos. Torrarem 30 ou 300 para eles é igual.
As Arábias são uma lavandaria de dinheiro gigante.
Citação de: Woodwaid em 30 de Agosto de 2025, 11:13Nós fazíamos isto em pequena escala, o Chelsea faz em grande escala!
Compram 20 jogadores promessas estão eles quase a explodir, ao fim de 1 ano com selo de ter passado no Chelsea valem mais 50%! É uma nova forma de ganhar dinheiro! Ilegal? não! Eticamente mau? Não! Quem tem dinheiro faz dinheiro! É uma trade de jogadores basicamente!
não éramos bem nós que fazíamos isso
Rezar para que o Sporting não consiga o Kevin.
É craque.
Os Árabes foderam o mercado todo. Os Árabes, o Chelsea e o Real Madrid.
Daqui a 1 ano podemos tentar o Roger a custo zero ou empréstimo.
Citação de: BlankFile em 01 de Setembro de 2025, 14:55Os Árabes foderam o mercado todo. Os Árabes, o Chelsea e o Real Madrid.
Os Árabes e o Chelsea o Real Madrid na minha opinião não, não compram tudo o que mexe. O Chelsea mete mesmo nojo.
Citação de: Filipe Duarte Gomes em 01 de Setembro de 2025, 11:43Estes árabes contratam sem qualquer critério. Negócio do século para o Braga.
Quase...dois anos atrás venderam um vitinha tb por 30!!!
Citação de: goodass em 01 de Setembro de 2025, 15:15Daqui a 1 ano podemos tentar o Roger a custo zero ou empréstimo.
na Arábia podes ter 2 jogadores estrangeiros sub21 que não contam como estrangeiros, quando chegam aos 22 são despachados como está a ser com o Marcos Leonardo
A Arábia é o campeonato certo para este bruma mais novo!
Não dou 1 ano para estar a ser dispensado
Mais uma carreira pelo ralo abaixo
:
Citação de: nqsbenfica em 01 de Setembro de 2025, 18:31Citação de: goodass em 01 de Setembro de 2025, 15:15Daqui a 1 ano podemos tentar o Roger a custo zero ou empréstimo.
na Arábia podes ter 2 jogadores estrangeiros sub21 que não contam como estrangeiros, quando chegam aos 22 são despachados como está a ser com o Marcos Leonardo
Mas quantos estrangeiros podem jogar numa equipa na Arábia? No outro dia o Al Nassr estava a jogar com 9 estrangeiros.
Boa sorte pelas arábias.
Preferia este ao Doki Lokipolaki.
Citação de: ajnogueira em 01 de Setembro de 2025, 22:52Preferia este ao Doki Lokipolaki.
Este é apenas um Bruma mais novo, burro que nem uma porta, que tecnicamente está a léguas de distância do Luke.
É um miúdo com talento... E só.
É uma tolice... Mas o Braga fez dinheiro. Quem vão buscar?
Citação de: Cosme Damião SLB em 01 de Setembro de 2025, 22:54Citação de: ajnogueira em 01 de Setembro de 2025, 22:52Preferia este ao Doki Lokipolaki.
Este é apenas um Bruma mais novo, burro que nem uma porta, que tecnicamente está a léguas de distância do Luke.
O Bruma sempre teve qualidade, não tinha era cabeça para se manter num bom nível.
Mas o Roger tem 19 anos, tem mais que tempo para pôr a cabeça no sítio. Na Arábia vai-se perder, mas podia bem ter feito uma bela carreira em bons clubes europeus, bem melhor que Bruma e que qualquer Doki Lotito.
Citação de: ajnogueira em 01 de Setembro de 2025, 22:52Preferia este ao Doki Lokipolaki.
Este Bruma mais novo??? 😂 😂 😂 😂
Não sabes o que dizes!