Criei nova petição vamos todos contribuir para levar mais esta vergonha à Assembleia da República.
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da INFO ao user olibeira e Sylphs
Decidi abrir novo tópico para partilhar a petição de modo a que não fique perdido e caia no esquecimento, visto que convém fazer o máximo barulho/assinaturas até próxima sexta-feira!
https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378 (https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378)
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624 (http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624)
Se o "geral" não é o mais indicado para este tópico, peço desculpa :ashamed:
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da petição ao user olibeira :)
Vamos lá!
Para cima daqueles merdas!
Citação de: x0262614 em 08 de Janeiro de 2016, 23:17
Decidi abrir novo tópico para partilhar a petição de modo a que não fique perdido e caia no esquecimento, visto que convém fazer o máximo barulho/assinaturas até próxima sexta-feira!
https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378 (https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378)
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624 (http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624)
Se o "geral" não é o mais indicado para este tópico, peço desculpa :ashamed:
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Done! Parabéns pela iniciativa.
Vamos lá ver se metemos isto nos media, geramos algum buzz, mais que não seja sempre lixamos a cabeça ao badocha.
Feito e partilhado!
Eu não tenho o bi ao pé de mim agora mas vou partilhar.
Depois assino.
Excelente iniciativa.
Malta tudo a assinar!!! Não faz sentido pagar a má gestão dos administradores do BES e agora a má gestão do Sporting!!! Não é clubismos mas sim contribuintes que gostam de ver que se justifica pagar impostos!!!!!!!!!!!!
Feito!
Bora.
Como já disse, não tenho sequer FB mas reconheço o veículo de comunicação que é.
Por isso, metam isto a circular, só assim poderá ser relevante.
E não tenham grandes esperanças, a empresa de comunicação do scp vai abafar isto ao máximo... estamos a falar de uma empresa q consegue ter todos os dias alguém da estrutura a ser entrevistado, seja por um jornal, seja por um canal, seja por um site...
Mas há q tentar!
Tudo a assinar e a partilhar ao máximo.
Pelo menos fazemos o possível para tentar acabar com esta palhaçada!
Feito!
Boa iniciativa!
Done and done
Assinado.
É partilhar por blogues, páginas de facebook e afins...
Pergunta estúpida da minha parte e desculpem a ignorância
Uma petição pode ser assinada por menores ?
Citação de: SAL. em 09 de Janeiro de 2016, 00:28
Feito!
Bora.
Como já disse, não tenho sequer FB mas reconheço o veículo de comunicação que é.
Por isso, metam isto a circular, só assim poderá ser relevante.
E não tenham grandes esperanças, a empresa de comunicação do scp vai abafar isto ao máximo... estamos a falar de uma empresa q consegue ter todos os dias alguém da estrutura a ser entrevistado, seja por um jornal, seja por um canal, seja por um site...
Mas há q tentar!
O gordo não diz que somos os melhores a teclar? ;)
Feito.
feito por mim e esposa
Feito.
Citação de: ineedmarshmallows em 09 de Janeiro de 2016, 00:33
Pergunta estúpida da minha parte e desculpem a ignorância
Uma petição pode ser assinada por menores ?
Boa pergunta, mas na pior das hipóteses será considerada uma assinatura inválida (digo eu)
EDIT:
Quem pode apresentar uma petição?
Todos os cidadãos têm o direito de apresentar, individual ou colectivamente, aos órgãos de soberania, aos órgãos de governo próprio das regiões autónomas ou a quaisquer autoridades petições, representações, reclamações ou queixas para defesa dos seus direitos, da Constituição, das leis ou do interesse geral e, bem assim, o direito de serem informados, em prazo razoável, sobre o resultado da respectiva apreciação. (Artigo 52 - Constituição da República Portuguesa)
Quais os dados obrigatórios para os signatários, caso a Petição seja para entrega no Assembleia da República?
Os peticionários devem indicar o nome completo e o número do bilhete de identidade ou, não sendo portador deste, qualquer outro documento de identificação válido.
------------
No FAQ no site fala em TODOS os cidadãos! Não fala em idades em ponto algum
Assinada e divulgada.
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 00:39
Citação de: ineedmarshmallows em 09 de Janeiro de 2016, 00:33
Pergunta estúpida da minha parte e desculpem a ignorância
Uma petição pode ser assinada por menores ?
Boa pergunta, mas na pior das hipóteses será considerada uma assinatura inválida (digo eu)
EDIT:
Quem pode apresentar uma petição?
Todos os cidadãos têm o direito de apresentar, individual ou colectivamente, aos órgãos de soberania, aos órgãos de governo próprio das regiões autónomas ou a quaisquer autoridades petições, representações, reclamações ou queixas para defesa dos seus direitos, da Constituição, das leis ou do interesse geral e, bem assim, o direito de serem informados, em prazo razoável, sobre o resultado da respectiva apreciação. (Artigo 52 - Constituição da República Portuguesa)
Quais os dados obrigatórios para os signatários, caso a Petição seja para entrega no Assembleia da República?
Os peticionários devem indicar o nome completo e o número do bilhete de identidade ou, não sendo portador deste, qualquer outro documento de identificação válido.
------------
No FAQ no site fala em TODOS os cidadãos! Não fala em idades em ponto algum
Obrigado pela informação.
Excelente iniciativa O0
publiquem no facebook em paginas de apoio ao benfica
Assinei.
Já enviaram para as páginas de Facebook?
Citação de: x0262614 em 08 de Janeiro de 2016, 23:17
Decidi abrir novo tópico para partilhar a petição de modo a que não fique perdido e caia no esquecimento, visto que convém fazer o máximo barulho/assinaturas até próxima sexta-feira!
https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378 (https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378)
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624 (http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624)
Se o "geral" não é o mais indicado para este tópico, peço desculpa :ashamed:
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Deviam colocar o link no título do topico
Citação de: red_chala5 em 09 de Janeiro de 2016, 01:03
Citação de: x0262614 em 08 de Janeiro de 2016, 23:17
Decidi abrir novo tópico para partilhar a petição de modo a que não fique perdido e caia no esquecimento, visto que convém fazer o máximo barulho/assinaturas até próxima sexta-feira!
https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378 (https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378)
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624 (http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624)
Se o "geral" não é o mais indicado para este tópico, peço desculpa :ashamed:
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Deviam colocar o link no título do topico
Mesmo sendo eu o criador, não consigo por falta de permissões :S Só um ADMIN
Citação de: RedEagleNN em 09 de Janeiro de 2016, 01:02
Já enviaram para as páginas de Facebook?
Já mandei mensagem a alguns, não lhes publiquei nas páginas porque fica sempre escondido.
Só as publicações dos mesmos ficam em destaque. Agora é esperar que eles vejam a mensagem e queiram partilhar!
http://peticaopublica.com/mobile/pview.aspx?pi=PT79600
:rir:
Assinado
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 01:07
Citação de: RedEagleNN em 09 de Janeiro de 2016, 01:02
Já enviaram para as páginas de Facebook?
Já mandei mensagem a alguns, não lhes publiquei nas páginas porque fica sempre escondido.
Só as publicações dos mesmos ficam em destaque. Agora é esperar que eles vejam a mensagem e queiram partilhar!
Muito bem! É um excelente veículo hoje em dia. Tens o Hugo Gil, Jarbas, sporting Comédia também era bom. Até o José Marinho, quem sabe. Se alguém sabe mais que diga!
Será dificílimo a petição atingir os 4000 e mesmo os 1000 tenho dúvidas. Mas feito
Boa iniciativa. Todo o silêncio à volta disto só se explica por haver gente com o rabo preso.
(http://i.imgur.com/uVsv2RB.png)
Estereotipo de lagartão.
Citação de: IloveSLB2014 em 09 de Janeiro de 2016, 01:10
Será dificílimo a petição atingir os 4000 e mesmo os 1000 tenho dúvidas. Mas feito
Nem são precisas tantas. Aposto que vai ser a "máquina propagandista" do gordo a divulgar isto. Vamos ver se ele morde o isco.
invesojos seems legit
este forum e enorme
mostrem a nossa grandeza porra
não basta mandar vir atras de um teclado
não custa nada sibscrever esta petição e ajudar realemnte o nosso clube
Mais um, parabéns por a iniciativa.
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 01:05
Citação de: red_chala5 em 09 de Janeiro de 2016, 01:03
Citação de: x0262614 em 08 de Janeiro de 2016, 23:17
Decidi abrir novo tópico para partilhar a petição de modo a que não fique perdido e caia no esquecimento, visto que convém fazer o máximo barulho/assinaturas até próxima sexta-feira!
https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378 (https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378)
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624 (http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624)
Se o "geral" não é o mais indicado para este tópico, peço desculpa :ashamed:
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Deviam colocar o link no título do topico
Mesmo sendo eu o criador, não consigo por falta de permissões :S Só um ADMIN
Fica a dica para algum admin
Craques do FB, procurem as páginas dos movimentos de indignados do BES/ lesados do Novo Banco.
Eles, mais do q ninguém, e sem futebolês ao barulho, sentir-se-ão revoltados com esta possível decisão!
geral@lesadosnovobanco.com
Colocar nos comentários às respetivas notícias nos jornais económicos on-line tb pode gerar algum feedback.
Aquelas pessoas que perderam a casa por falta de pagamento tb podem pagar daqui a 10 anos e ter os juros perdoados?
Isto é escandaloso e nojento.
Onde anda a CMVM, Banco de Portugal, etc?
Vamos lá...
Com os membros que o SB tem devíamos no mínimo chegar ás 5000 assinaturas...
Metam o link da petição na página principal do site!
yep!
Citação de: mrkx em 09 de Janeiro de 2016, 01:17
Boa iniciativa. Todo o silêncio à volta disto só se explica por haver gente com o rabo preso.
(http://i.imgur.com/uVsv2RB.png)
Estereotipo de lagartão.
Com os nervos que está, até trocou as letras!
Já assinei
Citação de: RedEagleNN em 09 de Janeiro de 2016, 01:08
http://peticaopublica.com/mobile/pview.aspx?pi=PT79600
:rir:
Já assinei :rir:
Mais uma assinatura, boa iniciativa ;)
Agora é partilhar pelo facebook pessoal!!
É vem aquele filho da puta todo arrogante a dizer que o dinheiro da NOS vai todo para o clube enquanto que o dos outros vai para a banca... pois pudera.
Feito
Citação de: Petrucci em 09 de Janeiro de 2016, 01:40
Vamos lá...
Com os membros que o SB tem devíamos no mínimo chegar ás 5000 assinaturas...
Metam o link da petição na página principal do site!
Newsletter é que era, mas não sei se as opções de cada um inviabilizam isso.
Já agora, este "movimento" hoje fez-me lembrar esta conferência TED que nunca mais me esqueci. Vejam com atenção porque é muito importante e é uma grande lição:
Derek Sivers: How to start a movement
https://www.youtube.com/watch?v=V74AxCqOTvg
Assinado! Como cidadão e, claro está, como benfiquista!
Mais uma vez tem que ser os adeptos a fazer algo já que a direção come e cala...Miseráveis...
Feito e partilhado
Já assinei. Mas o que me começa a revoltar é o Vieira estar calado. Será que como tem o rabo entalado, não quer levantar ondas com o novo Banco?!? Ele é Presidente do Benfica, tem de defender os interesses do Benfica.
Feito.
Já tá.
Mas o animal não se anda a gabar que recebeu 515 milhões? Estes bancos ou são estúpidos ou fazem de propósito.
Por aqui , assinado. O0
Já não chega um gajo andar a suportar bancos e afins, ainda temos de pagar para aqueles palermas de verde. Era o que faltava, toca a assinar a petição pra calar aquele palhaço do Burro do Caralho.
Enviado do meu W100 através de Tapatalk
Feito!
Feito, e vou tratar de por toda a malta a assinar esta merda!
Benfiquistas todos juntos a assinar a petição!!! :bandeiraslb2:
Isto é tudo uma autentica vergonha, depois vem esses animais de peito feito a falar em verdade desportiva e rigor no futebol... ::bater::
Temos que mostrar a nossa revolta, as leis tem que ser aplicadas igualmente para todos...
É obrigado a pagar não paga penhoras para cima!
Mafia Verde e Branca el ditador
Assinado e partilhado no Facebook.
Feito!
assinado
O texto da petição está mal parido. As partes boas que tem são engolidas pela penúltima frase "Caso isso não ocorra o Novo Banco deve proceder à conversão das mesmas em acções ordinárias do Sporting. " Quer dizer, diz-se que "não é aceitável que sejam mais uma vez os contribuintes a pagar pela má gestão de uma instituição privada de futebol" e no fim querem que "o Novo Banco (...) uma instituição intervencionada pelo Estado, tendo beneficiado de créditos públicos no valor de 4,9 mil milhões de euros" troque a dívida por uma posição numa sociedade falida. Ou seja, estão a queimar o que poderia ser uma iniciativa interessante (embora, e como é óbvio, sem qualquer perspetiva de sucesso, a não ser pelo burburinho que pode causar durante alguns dias) por causa de uma petição completamente contraditória.
Feito.
Vou assinar. Uma vergonha andarmos todos nós a pagar pelas dívidas daquele clube de merda.
Não podemos deixar morrer este assunto nem esta petição!
Hoje tudo a partilhar...
Já assinei a petição. Com o SB em força, as 1000 assinaturas são possíveis.
Pessoal, partilhem esta pouca vergonha.
Acho que vou divulgar em blogs e afins.
Esta merda é uma vergonha estes lagartos a serem levados ao colo dentro e fora do relvado, país de 3 mundo.
Citação de: Pirex21 em 09 de Janeiro de 2016, 05:44
O texto da petição está mal parido. As partes boas que tem são engolidas pela penúltima frase "Caso isso não ocorra o Novo Banco deve proceder à conversão das mesmas em acções ordinárias do Sporting. " Quer dizer, diz-se que "não é aceitável que sejam mais uma vez os contribuintes a pagar pela má gestão de uma instituição privada de futebol" e no fim querem que "o Novo Banco (...) uma instituição intervencionada pelo Estado, tendo beneficiado de créditos públicos no valor de 4,9 mil milhões de euros" troque a dívida por uma posição numa sociedade falida. Ou seja, estão a queimar o que poderia ser uma iniciativa interessante (embora, e como é óbvio, sem qualquer perspetiva de sucesso, a não ser pelo burburinho que pode causar durante alguns dias) por causa de uma petição completamente contraditória.
Não concordo porque neste momento os Bancos só têm duas hipóteses:
1- Prolongar os 55M€ por mais 10 anos - Uma vergonha, porque na prática significa emprestar 55M€ a juro 0%!! Negócio incompreensivelmente mau para qq banco.
2- Converter as VMOCs em acções da SAD do Sporting - também não é grande negócio, mas acho que é melhor que a hipótese anterior. Podem vender as acções e converte-las em Cash. O que sempre é melhor que ter 55M€ a render 0% - o que na prática significa perder imenso dinheiro todos os anos.
Petição assinada! Isto é uma vergonha - usar dinheiro dos contribuintes para o injectar num clube falido e desequilibrar a competitividade do campeonato a favor de um dos clubes que beneficia de condições incomparáveis às da concorrência.
Uma vergonha!
Imaginem só o escândalo que não era se fosse o Benfica no lugar do smerdas...
Feito!
Se o número está correto, vai em 512, toca a divulgar pessoal.Fazer chegar isto aos lesados do BES.
Já partilhei, mas a malta de blogs e sítios online, que espalhe isto. Mesmo pessoal novo, tem os pais que pagam com os impostos esta vergonha.
Toca a largar o FM, o GTO e não sei o que mais, e toca a espalhar isto. ^-^
A direção tb pode por a malta com passaporte português do plantel e dentro do clube a assinar. Que não sejam só os adeptos a lutar.
Feito
Para quem for ler os comentários na Petição Pública, vai reparar que há mais comentários de lagartos do que benfiquistas.
Talvez alguns tenham assinado também ;D
Ouvi há pouco na CMTV q os lagartos tiveram de ceder para conseguir este compromisso e consignar uma parte da receita do contrato da NOS.
Ainda assim, o único senão para eles é q não poderão utilizar essa parte como garantia numa outra operação financeira.
O escândalo do perdão de juros mantém-se e isso é o q é alvo desta petição pelo que... toca a partilhar!!!
Coloquem nas páginas e fóruns dos lesados do Novo Banco.
(acho piada os lagartos q comentam... provavelmente não percebem o q se passa... a menos q não paguem impostos...)
Feito...Mais uma VERGONHA nacional!!!
assinado crl
não desarmem e façam isto chegar a direcção ...
nem que seja através do pedro guerra
Mandem para o Rui Gomes da Silva, José Marinho, tudo que tenha Facebook e seja jornalista benfiquista ou ligado de qualquer forma ao Benfica
Feito!!!
Nojo de clube este que ao longo da sua história sempre precissou destas ajudas fora dos relvados,para além daquelas que recebe dentro,para se continuar a intitular um grande.
PUTA QUE VOS PARIU SEUS LAGARTOS FDP!!!!!!!!!!!!!!!!
Assinado e partilhado.
Como pai de familia e empresário tenho vergonha do compradio com esta situação passa despercebida enquanto dezenas de familias perdem as suas casas todos os dias.
Isto nada tem haver com futebol e sporting e Benfica, mas sim com o dever social de todos nós.
Tambem ja assinei e partilhei com amigos.
No entanto nao chega.
É preciso que os blogues todos do universo benfiquista metam um post no mesmo dia a divulgar esta peticao.
Peço a quem conhcer os autores dos blogues que falem com eles e que informem os portugueses desta situacao vergonhosa. Apenas temos ate a proxima sexta-feira depois sera tomada uma decisaso e sera demasiado tarde
Em 2 horas, 200 pessoas assinaram a petição. Bora pessoal, toca a assinar :metal:
Só aqui entre nós, devíamos conseguir pelo menos 5000, até para dar margem de folga para as que possam ser invalidadas.
Ainda não assinei mas vou fazê-lo.
PARTILHEM ISTO O MAIS QUE PUDEREM
Feito
Assinei e vamos quase nos 700
bora lá
Feito!
Não sei se já alguém referiu isto. Odeio o porco, são um clube nojento de corruptos e não quero cá alianças com esses merdosos. Mas esta petição está a ser divulgada apenas entre benfiquistas? Tenho a certeza que alguns portistas assinariam. Não devemos ser esquisitos. Assinaturas são assinaturas.
Digam o que digam, e apesar de nunca se conhecer claramente os acordos do Sporting, estão a trabalhar bem, um clube que não. Tinha dinheiro para as fotocópias está no bom caminho....
Nesse aspecto há que dar o braço a torcer
Citação de: x0262614 em 08 de Janeiro de 2016, 23:17
Decidi abrir novo tópico para partilhar a petição de modo a que não fique perdido e caia no esquecimento, visto que convém fazer o máximo barulho/assinaturas até próxima sexta-feira!
https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378 (https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378)
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624 (http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624)
Se o "geral" não é o mais indicado para este tópico, peço desculpa :ashamed:
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da petição ao user olibeira :)
Feito.
E enviado para todos os meus contactos Gmail e amigos.parabens pela iniciativa.
Ps-uma vergonha o que se passa nesse pais,por estas e por outras é que basei dai!!!
Citação de: Adrian em 09 de Janeiro de 2016, 12:04
Digam o que digam, e apesar de nunca se conhecer claramente os acordos do Sporting, estão a trabalhar bem, um clube que não. Tinha dinheiro para as fotocópias está no bom caminho....
Nesse aspecto há que dar o braço a torcer
Digam o que digam, e apesar de nunca se conhecer claramente os acordos do Porto, trabalharam bem; um clube que não ganhava uma taça de portugal conseguiu ter uma hegemonia nas últimas décadas em Portugal...
Nesse aspecto há que dar o braço a torcer.
Citação de: jmpferre em 09 de Janeiro de 2016, 12:07
Citação de: x0262614 em 08 de Janeiro de 2016, 23:17
Decidi abrir novo tópico para partilhar a petição de modo a que não fique perdido e caia no esquecimento, visto que convém fazer o máximo barulho/assinaturas até próxima sexta-feira!
https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378 (https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378)
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624 (http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624)
Se o "geral" não é o mais indicado para este tópico, peço desculpa :ashamed:
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da petição ao user olibeira :)
Feito.
E enviado para todos os meus contactos Gmail e amigos.parabens pela iniciativa.
Ps-uma vergonha o que se passa nesse pais,por estas e por outras é que basei dai!!!
Same here. Que vão para a PQP esses fdgp lagartos do BES. Um gajo paga uma casa 40 anos e se falhar uma vez está fdd. Vergonha do crl.
Citação de: Anti-Corruptos em 09 de Janeiro de 2016, 11:47
Ainda não assinei mas vou fazê-lo.
PARTILHEM ISTO O MAIS QUE PUDEREM
E porquê, pá?!! É só pôr nome e BI... :knuppel2: toca mas é a preencher os campos. ;D
Assinado, quem nao o fizer é porque compactua com esta merda e com o FDP do gordo !
Citação de: SLB35 em 09 de Janeiro de 2016, 12:00
Feito!
Não sei se já alguém referiu isto. Odeio o porco, são um clube nojento de corruptos e não quero cá alianças com esses merdosos. Mas esta petição está a ser divulgada apenas entre benfiquistas? Tenho a certeza que alguns portistas assinariam. Não devemos ser esquisitos. Assinaturas são assinaturas.
Embora tb fosse bom para eles, juntaram-se aos lagartos contra nós, eles alinham, connosco, é quase contranatura.
Assinado.
Está decisão foi um escândalo sabendo que os lagartos fecharam recentemente um acordo milionário e pior que isso, aumentaram os seus custos operacionais de uma forma exponencial.
Também queria o Messi e o Guardiola no Benfica. Se não há dinheiro, não há vícios
Citação de: Adrian em 09 de Janeiro de 2016, 12:04
Digam o que digam, e apesar de nunca se conhecer claramente os acordos do Sporting, estão a trabalhar bem, um clube que não. Tinha dinheiro para as fotocópias está no bom caminho....
Nesse aspecto há que dar o braço a torcer
Se trabalhar bem, é recorrer a altas esferas de banqueiros e a partir da conivência clubística com estes, fazer acordos por baixo da mesa que lesam bancos e que tem condições diferentes que para os restantes clientes do banco, ainda por cima um banco intervencionado a ser aguentando com os impostos de todos os portugueses, sim, estão a trabalhar bem.
Citação de: Thorondor em 09 de Janeiro de 2016, 12:10
Citação de: jmpferre em 09 de Janeiro de 2016, 12:07
Citação de: x0262614 em 08 de Janeiro de 2016, 23:17
Decidi abrir novo tópico para partilhar a petição de modo a que não fique perdido e caia no esquecimento, visto que convém fazer o máximo barulho/assinaturas até próxima sexta-feira!
https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378 (https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378)
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624 (http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624)
Se o "geral" não é o mais indicado para este tópico, peço desculpa :ashamed:
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da petição ao user olibeira :)
Feito.
E enviado para todos os meus contactos Gmail e amigos.parabens pela iniciativa.
Ps-uma vergonha o que se passa nesse pais,por estas e por outras é que basei dai!!!
Same here. Que vão para a PQP esses fdgp lagartos do BES. Um gajo paga uma casa 40 anos e se falhar uma vez está fdd. Vergonha do crl.
Exatamente,e é por isso mesmo que me revolta esta merda toda,um gajo tem que pagar tudo e mais alguma coisa,estes pavoes da merda,que andam ai de peito feito a pavonearem-se com isto e aquilo,ainda sao ajudados,o cidadao comum falha e leva com a ripada,eles falham e têm benesses.VERGONHOSO!!!!
PS.minha "rica" Suiça!!!! Direitos iguais e justos,pagas bem recebes bem,andas na linha,safas-te,nao andas,pagas bem pago ;)
Citação de: Adrian em 09 de Janeiro de 2016, 12:04
Digam o que digam, e apesar de nunca se conhecer claramente os acordos do Sporting, estão a trabalhar bem, um clube que não. Tinha dinheiro para as fotocópias está no bom caminho....
Nesse aspecto há que dar o braço a torcer
Um roubo por muito bem executado que seja será sempre um roubo e nunca vou dar o braço a torcer a actos de compadrio, por muito eficazes que sejam.
Citação de: dmc em 09 de Janeiro de 2016, 12:18
Assinado.
Está decisão foi um escândalo sabendo que os lagartos fecharam recentemente um acordo milionário e pior que isso, aumentaram os seus custos operacionais de uma forma exponencial.
Também queria o Messi e o Guardiola no Benfica. Se não há dinheiro, não há vícios
Adiam dividas de 50M para daqui a dez anos com um banco intervencionado, mas andam a pagar 6M/ano a um treinador, um dos mais caros do mundo, e a comprar jogadores como quem compra garrafas de água.
Citação de: SLBffg em 09 de Janeiro de 2016, 12:09
Citação de: Adrian em 09 de Janeiro de 2016, 12:04
Digam o que digam, e apesar de nunca se conhecer claramente os acordos do Sporting, estão a trabalhar bem, um clube que não. Tinha dinheiro para as fotocópias está no bom caminho....
Nesse aspecto há que dar o braço a torcer
Digam o que digam, e apesar de nunca se conhecer claramente os acordos do Porto, trabalharam bem; um clube que não ganhava uma taça de portugal conseguiu ter uma hegemonia nas últimas décadas em Portugal...
Nesse aspecto há que dar o braço a torcer.
Looool
Bem vista a "coisa" :D
Citação de: jmpferre em 09 de Janeiro de 2016, 12:25
Citação de: Thorondor em 09 de Janeiro de 2016, 12:10
Citação de: jmpferre em 09 de Janeiro de 2016, 12:07
Citação de: x0262614 em 08 de Janeiro de 2016, 23:17
Decidi abrir novo tópico para partilhar a petição de modo a que não fique perdido e caia no esquecimento, visto que convém fazer o máximo barulho/assinaturas até próxima sexta-feira!
https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378 (https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378)
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624 (http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624)
Se o "geral" não é o mais indicado para este tópico, peço desculpa :ashamed:
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da petição ao user olibeira :)
Feito.
E enviado para todos os meus contactos Gmail e amigos.parabens pela iniciativa.
Ps-uma vergonha o que se passa nesse pais,por estas e por outras é que basei dai!!!
Same here. Que vão para a PQP esses fdgp lagartos do BES. Um gajo paga uma casa 40 anos e se falhar uma vez está fdd. Vergonha do crl.
Exatamente,e é por isso mesmo que me revolta esta merda toda,um gajo tem que pagar tudo e mais alguma coisa,estes pavoes da merda,que andam ai de peito feito a pavonearem-se com isto e aquilo,ainda sao ajudados,o cidadao comum falha e leva com a ripada,eles falham e têm benesses.VERGONHOSO!!!!
PS.minha "rica" Suiça!!!! Direitos iguais e justos,pagas bem recebes bem,andas na linha,safas-te,nao andas,pagas bem pago ;)
Nao pagas, vais para a lista de devedores e ja nem tens hipotese de alugar casa da proxima vez pois esse é um dos documentos pedidos... :dance:
Exatamente Piwo,Persuites,Atestation de Persuites ;)
A melhor petição é quem for cliente desse banco fechar as contas e transferir créditos para a concorrência.
Citação de: Transformer em 09 de Janeiro de 2016, 12:36
A melhor petição é quem for cliente desse banco fechar as contas e transferir créditos para a concorrência.
Essa parte é difícil. Gente que tem créditos habitação, carro, etc., etc., com um banco, não consegue isso do pé pra mão. E se um banco deu uma garantia sob determinadas condições, o do lado pode não aceitar sob as mesmas condições.
Aqui a direção é que tem de batalhar, pq os adeptos já estão a fazer a parte deles, e neste momento, parece que até mais que a direção.
Quantas assinaturas temos até agora ?
EDIT : 806 :ashamed:
Só 806!??? Onde anda a malta do fórum? :tickedoff:
Esta petição devia atingir a margem de pelo menos 5000 assinaturas, para as que possam ser invalidadas não editem abaixo o propósito, de modo a que com as tais 4000 referidas na primeira página, possa ser debatida no devido local.
Citação de: Pirex21 em 09 de Janeiro de 2016, 05:44
O texto da petição está mal parido. As partes boas que tem são engolidas pela penúltima frase "Caso isso não ocorra o Novo Banco deve proceder à conversão das mesmas em acções ordinárias do Sporting. " Quer dizer, diz-se que "não é aceitável que sejam mais uma vez os contribuintes a pagar pela má gestão de uma instituição privada de futebol" e no fim querem que "o Novo Banco (...) uma instituição intervencionada pelo Estado, tendo beneficiado de créditos públicos no valor de 4,9 mil milhões de euros" troque a dívida por uma posição numa sociedade falida. Ou seja, estão a queimar o que poderia ser uma iniciativa interessante (embora, e como é óbvio, sem qualquer perspetiva de sucesso, a não ser pelo burburinho que pode causar durante alguns dias) por causa de uma petição completamente contraditória.
Não há outra volta a dar, a conversão em acções era o que estava estipulado no contrato anterior. O Novo Banco depois só tem de vender as mesmas no mercado ao melhor preço, ou então como accionista maioritário vender bens do sporting de volta a recuperar o dinheiro.
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 12:42
Citação de: Transformer em 09 de Janeiro de 2016, 12:36
A melhor petição é quem for cliente desse banco fechar as contas e transferir créditos para a concorrência.
Essa parte é difícil. Gente que tem créditos habitação, carro, etc., etc., com um banco, não consegue isso do pé pra mão. E se um banco deu uma garantia sob determinadas condições, o do lado pode não aceitar sob as mesmas condições.
Aqui a direção é que tem de batalhar, pq os adeptos já estão a fazer a parte deles, e neste momento, parece que até mais que a direção.
As pessoas que têm créditos nesses bancos devem diferi-los também 10 anos ::)
Citação de: minimix em 09 de Janeiro de 2016, 12:54
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 12:42
Citação de: Transformer em 09 de Janeiro de 2016, 12:36
A melhor petição é quem for cliente desse banco fechar as contas e transferir créditos para a concorrência.
Essa parte é difícil. Gente que tem créditos habitação, carro, etc., etc., com um banco, não consegue isso do pé pra mão. E se um banco deu uma garantia sob determinadas condições, o do lado pode não aceitar sob as mesmas condições.
Aqui a direção é que tem de batalhar, pq os adeptos já estão a fazer a parte deles, e neste momento, parece que até mais que a direção.
As pessoas que têm créditos nesses bancos devem diferi-los também 10 anos ::)
É o pessoal não aceitar menos que 10 anos de folga num empréstimo, e depois pagar juros com o que acumulou debaixo do tapete.
Mais do que o futebol, isto é ultrajante para o comum cidadão, que não só não tem as mesmas condições, como ainda anda a sustentar o banco que lhes dá estas benesses.
Este assunto é que também poderia ser mais explorado pela CS. Infelizmente, não parece interessar muito.
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 10:05
Se o número está correto, vai em 512, toca a divulgar pessoal.Fazer chegar isto aos lesados do BES.
Já partilhei, mas a malta de blogs e sítios online, que espalhe isto. Mesmo pessoal novo, tem os pais que pagam com os impostos esta vergonha.
Toca a largar o FM, o GTO e não sei o que mais, e toca a espalhar isto. ^-^
Temos sempre de descontar alguns atrasados que vão lá dizer que são o eusébio e coisas do género , mas pelo que eu vi são 1 em 100 portanto o numero correcto será sempre um pouco abaixo do que está marcado na petição ;)
Acho que este tema não deve ser discutido na AR .
O sporting e o NB são entidades privadas, embora o NB seja propriedade do fundo de resolução que embora escrito no papel é constituído pelos bancos, quem efectivamente injectou dinheiro foi o Estado. Contudo isto é uma estratégia que deve ser tomada entre a direçcão do banco / Banco de portugal e BCE.
E vai encontra outras estruturações de divida feita por outras empresas (ex. Martifer) com o Novo Banco.
Podem dizer que o Sporting tem melhores condições na banco que o Benfica e o Porto, mas esquecem-se que nós e o Porto somos os que cumprimos com as obrigações e enquanto o Sporting sem reestruturação financeira era um clube em incumprimento e falido.
Agora com os acordos televisivos é a oportunidade que temos em tentar renegociar os juros, pois é injusto Benfica e Porto pagarem juros altíssimos quando são a parte cumpridora .
feito
(http://s17.postimg.org/mwzw4tinz/vergonha.gif) (http://postimage.org/)
(http://postimage.org/)
Citação de: pasfomp em 09 de Janeiro de 2016, 10:49
Mandem para o Rui Gomes da Silva, José Marinho, tudo que tenha Facebook e seja jornalista benfiquista ou ligado de qualquer forma ao Benfica
O RGS disse que ia passar a petição, não sei até que ponto o vai fazer se não, mas ao menos já viu que não estamos contentes com esta brincadeira e se atingirmos um bom numero isto no mínimo faz barulho :)
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 13:03
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 10:05
Se o número está correto, vai em 512, toca a divulgar pessoal.Fazer chegar isto aos lesados do BES.
Já partilhei, mas a malta de blogs e sítios online, que espalhe isto. Mesmo pessoal novo, tem os pais que pagam com os impostos esta vergonha.
Toca a largar o FM, o GTO e não sei o que mais, e toca a espalhar isto. ^-^
Temos sempre de descontar alguns atrasados que vão lá dizer que são o eusébio e coisas do género , mas pelo que eu vi são 1 em 100 portanto o numero correcto será sempre um pouco abaixo do que está marcado na petição ;)
Como disse atrás, devíamos fazer à volta de 5000 assinaturas, para dar folga às que serão invalidadas. :)
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 12:52
Só 806!??? Onde anda a malta do fórum? :tickedoff:
Esta petição devia atingir a margem de pelo menos 5000 assinaturas, para as que possam ser invalidadas não editem abaixo o propósito, de modo a que com as tais 4000 referidas na primeira página, possa ser debatida no devido local.
a coisa de 1 hora estava nas 400,ao postarem aqui no forum foi uma grande ajuda,eu ainda nao vi quando meteram isto aqui,so hj de manha vi,ja cumpri com o meu dever de Benfiquista e muitos outros se seguirao assim que saibam.
isto ainda nao comecou nas paginas do face,quando comecarem...ui ui,pelo menos tenho essa fezada O0
Citação de: SLB35 em 09 de Janeiro de 2016, 12:00
Feito!
Não sei se já alguém referiu isto. Odeio o porco, são um clube nojento de corruptos e não quero cá alianças com esses merdosos. Mas esta petição está a ser divulgada apenas entre benfiquistas? Tenho a certeza que alguns portistas assinariam. Não devemos ser esquisitos. Assinaturas são assinaturas.
Na minha opinião até os sportinguistas deveriam assinar, isto vai para além da clubite! Isto toca a todos os que pagam os seus impostos e créditos bancários com juros altissimos!
13H20- 858 assinaturas. Vamos lá a assinar pessoal...
Pessoal não pudemos deixar passar mais uma vergonha ah nossa frente e não agir!
Done
Citação de: Flávio em 09 de Janeiro de 2016, 13:36
Pessoal não pudemos deixar passar mais uma vergonha ah nossa frente e não agir!
Gosto do teu nome :ashamed:
Assinado.
só uma questão, porque não tenho mesmo informação. O Benfica não teve condições similares a estas aquando do Vale e Azevedo?
Assinado e partilhado.
Mais um... O0
Citação de: DB4700 em 09 de Janeiro de 2016, 13:55
só uma questão, porque não tenho mesmo informação. O Benfica não teve condições similares a estas aquando do Vale e Azevedo?
Se estás a falar da operação coração, esse dinheiro era de sócios e adeptos do Benfica
Só relembrar que tem de confirmar a assinatura.
Eu assinei e apareceu que estava feito. Mas só hoje vi que tinha um email para confirmar.
Vamos lá então fazer algo pelo Benfica e conseguir as 4000 assinaturas. É um número considerável mas já estamos quase nas 1000. Vamos lá, era importante ser a tempo de fazer o Novo Banco reconsiderar!
Feito, já está quase nas 1000!
14H20- 996 assinaturas. Vamos lá a assinar pessoal...
Ah claro, assinado. Não tenho nada a temer.
Se o vieira tem problemas com o BES, azar o dele, deve pagar o que deve.
O mesmo se aplica ao Benfica.
14.24h-999!
Bora! Este ultraje a todos os cidadão, não pode passar em branco.
1001!
Não parem esta bola de neve. Temos que chegar às 5000 assinaturas o mais rapidamente possível. A tempo desta vergonha ser revertida.
1002
Siga! É apontar às 5000 até 2ª-FEIRA. Não nos podemos esquecer das que podem ser inválidas, qt mais, melhor.
1009.
Mesmo que não se consiga nada através do NB ( o que é provável neste país corrupto) pelo menos que a CS fale sobre isto (a petição). Os lagartos (des) honestos que têm a mania que só eles sabem da verdade desportiva também têm de pagar como os outros.
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 14:28
Siga! É apontar às 5000 até 2ª-FEIRA. Não nos podemos esquecer das que podem ser inválidas, qt mais, melhor.
Meter um nº qualquer na cena do BI é inválido? :D
Citação de: cwally em 09 de Janeiro de 2016, 14:22
Ah claro, assinado. Não tenho nada a temer.
Se o vieira tem problemas com o BES, azar o dele, deve pagar o que deve.
O mesmo se aplica ao Benfica.
Mas o problema é que o Benfica (e já agora o Porto) têm dividas aos bancos (quem as não tem??) mas estão a pagar e com juros altíssimos, ao contrário dos lagartos que pediram dinheiro emprestado e não pagam juros desde que não sejam distribuídos dividendos...O que vai continuar a acontecer porque eles continuam falidos...
Feito. Evidentemente.
Citação de: Jpa em 09 de Janeiro de 2016, 14:30
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 14:28
Siga! É apontar às 5000 até 2ª-FEIRA. Não nos podemos esquecer das que podem ser inválidas, qt mais, melhor.
Meter um nº qualquer na cena do BI é inválido? :D
:D :D :D :D ? temos lagarto infiltrado?
Citação de: j.j. em 09 de Janeiro de 2016, 14:28
1009.
Mesmo que não se consiga nada através do NB ( o que é provável neste país corrupto) pelo menos que a CS fale sobre isto (a petição). Os lagartos (des) honestos que têm a mania que só eles sabem da verdade desportiva também têm de pagar como os outros.
Mais do que isso, chegou a hora de defendermos o nosso Benfica já que quem de direito se anda a demitir dessas funções. Não basta criticar, temos que agir.
Agora também é a hora de quem está no clube mostrar que está com o Benfica. Se não estiver conosco agora é porque não servem e nem tão pouco honram as funções para que foram eleitos.
Isto é um chega e não vai ficar por aqui!
Feito :metal:
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 14:33
Citação de: Jpa em 09 de Janeiro de 2016, 14:30
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 14:28
Siga! É apontar às 5000 até 2ª-FEIRA. Não nos podemos esquecer das que podem ser inválidas, qt mais, melhor.
Meter um nº qualquer na cena do BI é inválido? :D
:D :D :D :D ? temos lagarto infiltrado?
Por acaso...não estou a falar particularmente deste caso mas há outro que tenho quase a certeza que é. Só não aponto porque não quero ser injusto mas tenho um dedinho que adivinha...
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 14:33
Citação de: Jpa em 09 de Janeiro de 2016, 14:30
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 14:28
Siga! É apontar às 5000 até 2ª-FEIRA. Não nos podemos esquecer das que podem ser inválidas, qt mais, melhor.
Meter um nº qualquer na cena do BI é inválido? :D
:D :D :D :D ? temos lagarto infiltrado?
Wtf ?! ;D sei lá se aquela merda é segura
Citação de: j.j. em 09 de Janeiro de 2016, 14:32
Citação de: cwally em 09 de Janeiro de 2016, 14:22
Ah claro, assinado. Não tenho nada a temer.
Se o vieira tem problemas com o BES, azar o dele, deve pagar o que deve.
O mesmo se aplica ao Benfica.
Mas o problema é que o Benfica (e já agora o Porto) têm dividas aos bancos (quem as não tem??) mas estão a pagar e com juros altíssimos, ao contrário dos lagartos que pediram dinheiro emprestado e não pagam juros desde que não sejam distribuídos dividendos...O que vai continuar a acontecer porque eles continuam falidos...
Claro, o problema não o empréstimo, é como um banco intervencionado pelo estado, está a dar condições de pagamento. Desde adiamentos de 50M a 10 anos, passando por juros muito mais baixos que a outros, ou que podem ser até inexistentes!
E depois andam pessoas desesperadas à porta do banco bom e mau, para reaverem uns trocos amealhados durante uma vida. Uma pessoa pede um empréstimo, nunca na vida consegue um taxa de juros daquelas, e vem agora um elite de banqueiros, meio em segredo, dar condições a um clube de futebol que não dão a ninguém, havendo concorrência desleal que acaba por desvirtuar o próprio mercado.
E à lagartada que fala do LFV, isso a mim não me diz nada, a existir, são coisas do foro pessoal, isto visa em primeira instância, a justiça social, em segundo, a defesa justa do mercado de futebol em Portugal.
Feito.
Esta merda ultrapassa qualquer cor clubística.
1053
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 14:41
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 14:33
Citação de: Jpa em 09 de Janeiro de 2016, 14:30
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 14:28
Siga! É apontar às 5000 até 2ª-FEIRA. Não nos podemos esquecer das que podem ser inválidas, qt mais, melhor.
Meter um nº qualquer na cena do BI é inválido? :D
:D :D :D :D ? temos lagarto infiltrado?
Por acaso...não estou a falar particularmente deste caso mas há outro que tenho quase a certeza que é. Só não aponto porque não quero ser injusto mas tenho um dedinho que adivinha...
Por isso é que temos de captar o máximo de assinaturas, já para contar com as que são invalidadas. Não tenho dúvidas qe eles podem tentar minar o processo.
Tou me a cagar se o LFV tambem deve ao BES.
Se deve, que pague como qualquer pessoa normal.
Postem esta merda no FB que ate segunda temos as 5000 assinaturas.
Citação de: Jpa em 09 de Janeiro de 2016, 14:43
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 14:33
Citação de: Jpa em 09 de Janeiro de 2016, 14:30
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 14:28
Siga! É apontar às 5000 até 2ª-FEIRA. Não nos podemos esquecer das que podem ser inválidas, qt mais, melhor.
Meter um nº qualquer na cena do BI é inválido? :D
:D :D :D :D ? temos lagarto infiltrado?
Wtf ?! ;D sei lá se aquela merda é segura
Aquilo não pede nº conta bancária. Pelo BI não te entraram na conta, nem tem acesso ao documento.
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 14:41
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 14:33
Citação de: Jpa em 09 de Janeiro de 2016, 14:30
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 14:28
Siga! É apontar às 5000 até 2ª-FEIRA. Não nos podemos esquecer das que podem ser inválidas, qt mais, melhor.
Meter um nº qualquer na cena do BI é inválido? :D
:D :D :D :D ? temos lagarto infiltrado?
Por acaso...não estou a falar particularmente deste caso mas há outro que tenho quase a certeza que é. Só não aponto porque não quero ser injusto mas tenho um dedinho que adivinha...
É tramado, às vezes alguns dão essa sensação e não o são, porque por vezes a maneira como escrevemos e metemos os emoticons podem dar a ideia errado do que queremos dizer.
Se eu fosse admin, de forma a evitar ao máximo infiltraria, no momento do registo no fórum teria que ser preenchido um questionário com perguntas do tipo: Qual é o melhor clube do mundo? Porque és do Benfica? Qual o melhor jogador de sempre do SLB? A quantos jogos já assististe? Momento mais marcante como benfiquista, etc etc aposto que apanhávamos muito burro a tentar entrar e ficariam logo com o mail em blacklist
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 14:46
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 14:41
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 14:33
Citação de: Jpa em 09 de Janeiro de 2016, 14:30
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 14:28
Siga! É apontar às 5000 até 2ª-FEIRA. Não nos podemos esquecer das que podem ser inválidas, qt mais, melhor.
Meter um nº qualquer na cena do BI é inválido? :D
:D :D :D :D ? temos lagarto infiltrado?
Por acaso...não estou a falar particularmente deste caso mas há outro que tenho quase a certeza que é. Só não aponto porque não quero ser injusto mas tenho um dedinho que adivinha...
Por isso é que temos de captar o máximo de assinaturas, já para contar com as que são invalidadas. Não tenho dúvidas qe eles podem tentar minar o processo.
Se o fizerem só demonstram que estão com medo. E concordo. Pelo menos 5000. Peço também ao gestor desta petição para no fim eliminar tudo o que pareçam numeros de BI falsos. Deve haver alguns que dá para perceber logo.
Citação de: Grizzli em 09 de Janeiro de 2016, 14:46
Tou me a cagar se o LFV tambem deve ao BES.
Se deve, que pague como qualquer pessoa normal.
Postem esta merda no FB que ate segunda temos as 5000 assinaturas.
Na primeira página tb está llnk FB, mas acho que não está com muita adesão, partilhem mais.
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 14:46
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 14:41
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 14:33
Citação de: Jpa em 09 de Janeiro de 2016, 14:30
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 14:28
Siga! É apontar às 5000 até 2ª-FEIRA. Não nos podemos esquecer das que podem ser inválidas, qt mais, melhor.
Meter um nº qualquer na cena do BI é inválido? :D
:D :D :D :D ? temos lagarto infiltrado?
Por acaso...não estou a falar particularmente deste caso mas há outro que tenho quase a certeza que é. Só não aponto porque não quero ser injusto mas tenho um dedinho que adivinha...
Por isso é que temos de captar o máximo de assinaturas, já para contar com as que são invalidadas. Não tenho dúvidas qe eles podem tentar minar o processo.
Sim estão, no entanto eu vou eliminando essas mesmas assinaturas. Como disse há pouco têm sido 1 em cada 100 a dizer que se chamam LFV e coisas do género.
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 14:49
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 14:41
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 14:33
Citação de: Jpa em 09 de Janeiro de 2016, 14:30
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 14:28
Siga! É apontar às 5000 até 2ª-FEIRA. Não nos podemos esquecer das que podem ser inválidas, qt mais, melhor.
Meter um nº qualquer na cena do BI é inválido? :D
:D :D :D :D ? temos lagarto infiltrado?
Por acaso...não estou a falar particularmente deste caso mas há outro que tenho quase a certeza que é. Só não aponto porque não quero ser injusto mas tenho um dedinho que adivinha...
É tramado, às vezes alguns dão essa sensação e não o são, porque por vezes a maneira como escrevemos e metemos os emoticons podem dar a ideia errado do que queremos dizer.
Se eu fosse admin, de forma a evitar ao máximo infiltraria, no momento do registo no fórum teria que ser preenchido um questionário com perguntas do tipo: Qual é o melhor clube do mundo? Porque és do Benfica? Qual o melhor jogador de sempre do SLB? A quantos jogos já assististe? Momento mais marcante como benfiquista, etc etc aposto que apanhávamos muito burro a tentar entrar e ficariam logo com o mail em blacklist
O que falo anda desde ontem preocupado em arranjar desculpas para os osgas. É só um e não é este com que estavas a brincar. Apenas referi porque desconfiei logo da conversa dele.
assinado e partilhado no face..era bom que os murcões seguissem o exemplo
tipo aquele intitulado de Shéu
(http://i.imgur.com/KIaEF5A.png)
Estes répteis não têm mesmo noção.
São um nojo, até como cidadãos.
(http://i.imgur.com/NRQoTR9.png)
Citação de: slb_always em 09 de Janeiro de 2016, 14:55
assinado e partilhado no face..era bom que os murcões seguissem o exemplo
Se não o fizerem é porque gostam de ser comidos. Isto atinge todos os clubes e todos os portugueses. A comunidade europeia exige que os bancos retirem a exposição ao futebol e o que estes fazem é desrespeitar essas directivas e ainda estão a tentar dominar o futebol por fora. Prevejo pouco futuro para estas instituições se continuarem com isto para a frente.
Citação de: anarcos em 09 de Janeiro de 2016, 14:58
Estes répteis não têm mesmo noção.
São um nojo, até como cidadãos.
(http://i.imgur.com/NRQoTR9.png)
Estão a fazer o que esperava. São tão fáceis de manipular que até dá dó.
Estou muito admirado com este presidente dos lagartos, sempre a tentar usar o sistema para tirar vantagem mas penso que o seu destino acabara por ser o mesmo do Vale e Azedo... esperemos que sim!
Anyway done and done!!!
O mais engraçado é que ficaram sem a arma preferida, os 600M€ do Vieira. Verdade ou não, o pessoal está-se a cagar para isso. Cada um que trate da sua vida. Isto é Benfica e nós não temos medo de nada.
Citação de: hotfish em 09 de Janeiro de 2016, 14:56
tipo aquele intitulado de Shéu
(http://i.imgur.com/KIaEF5A.png)
Sim confirmo, vou eliminar. Até no BI foi burro que meteu um digito a mais xD
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 14:33
Citação de: Jpa em 09 de Janeiro de 2016, 14:30
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 14:28
Siga! É apontar às 5000 até 2ª-FEIRA. Não nos podemos esquecer das que podem ser inválidas, qt mais, melhor.
Meter um nº qualquer na cena do BI é inválido? :D
:D :D :D :D ? temos lagarto infiltrado?
Ahahaha só percebi agora no pc que foi por causa do smile. Que tem? :-X
Só para recordar que não é exactamente assim tão linear que as coisas vão à Assembleia da República e sequer a aprovação, de qualquer das formas é Responsabilidade do Benfica tomar acções sobre o que acabou de acontecer, e essa é a melhor forma. Relembro também que o acordo prevè também que a Banca a 26/12 de Cada Ano pode caso pretenda solicitar o valor total ao Sporting da dívida caso assim o entenda.
Citação de: Jpa em 09 de Janeiro de 2016, 15:11
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 14:33
Citação de: Jpa em 09 de Janeiro de 2016, 14:30
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 14:28
Siga! É apontar às 5000 até 2ª-FEIRA. Não nos podemos esquecer das que podem ser inválidas, qt mais, melhor.
Meter um nº qualquer na cena do BI é inválido? :D
:D :D :D :D ? temos lagarto infiltrado?
Ahahaha só percebi agora no pc que foi por causa do smile. Que tem? :-X
O smile deu a entender que estavas super contente pela eventualidade de dar para meter BI's inválidos
Assinado :metal:
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 15:18
Citação de: Jpa em 09 de Janeiro de 2016, 15:11
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 14:33
Citação de: Jpa em 09 de Janeiro de 2016, 14:30
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 14:28
Siga! É apontar às 5000 até 2ª-FEIRA. Não nos podemos esquecer das que podem ser inválidas, qt mais, melhor.
Meter um nº qualquer na cena do BI é inválido? :D
:D :D :D :D ? temos lagarto infiltrado?
Ahahaha só percebi agora no pc que foi por causa do smile. Que tem? :-X
O smile deu a entender que estavas super contente pela eventualidade de dar para meter BI's inválidos
Ahhh ahahaha vocês não deixam escapar nada. :)
Citação de: Shoodle em 09 de Janeiro de 2016, 15:16
Só para recordar que não é exactamente assim tão linear que as coisas vão à Assembleia da República e sequer a aprovação, de qualquer das formas é Responsabilidade do Benfica tomar acções sobre o que acabou de acontecer, e essa é a melhor forma. Relembro também que o acordo prevè também que a Banca a 26/12 de Cada Ano pode caso pretenda solicitar o valor total ao Sporting da dívida caso assim o entenda.
Caso ainda não tenhas percebido. Isto está feito para nunca pagarem o que devem. Se tivessem que pagar juros era outra história. Assim vão sempre fazer o que estão a fazer, empurrar a divida para o dia de são nunca.
Quanto ao resto. A intenção é que esta vergonha não fique no esquecimento. A partir de hoje o Benfica tem quem o defenda. Acabaram as chantagens com as dividas do Vieira. Esta era a sua única arma. O Vieira que trate da sua vida que isto é Benfica.
Pessoal que já assinou,não se esqueçam de posteriormente o confirmar na conta de mail :victory:
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 15:23
Citação de: Shoodle em 09 de Janeiro de 2016, 15:16
Só para recordar que não é exactamente assim tão linear que as coisas vão à Assembleia da República e sequer a aprovação, de qualquer das formas é Responsabilidade do Benfica tomar acções sobre o que acabou de acontecer, e essa é a melhor forma. Relembro também que o acordo prevè também que a Banca a 26/12 de Cada Ano pode caso pretenda solicitar o valor total ao Sporting da dívida caso assim o entenda.
Caso ainda não tenhas percebido. Isto está feito para nunca pagarem o que devem. Se tivessem que pagar juros era outra história. Assim vão sempre fazer o que estão a fazer, empurrar a divida para o dia de são nunca.
Quanto ao resto. A intenção é que esta vergonha não fique no esquecimento. A partir de hoje o Benfica tem quem o defenda. Acabaram as chantagens com as dividas do Vieira. Esta era a sua única arma. O Vieira que trate da sua vida que isto é Benfica.
Eu trabalho na área da Banca sei o que estou a falar, os Bancos têm interesse em receber, e a qualquer altura podem cobrar a totalidade da dívida com a Taxa de Juro inicial que foi contratada com acréscimos previstos nas alineas do Contrato. De qualquer das formas eu próprio acho que isto é um "atentado" a quem cumpre.
Done.
Citação de: Shoodle em 09 de Janeiro de 2016, 15:27
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 15:23
Citação de: Shoodle em 09 de Janeiro de 2016, 15:16
Só para recordar que não é exactamente assim tão linear que as coisas vão à Assembleia da República e sequer a aprovação, de qualquer das formas é Responsabilidade do Benfica tomar acções sobre o que acabou de acontecer, e essa é a melhor forma. Relembro também que o acordo prevè também que a Banca a 26/12 de Cada Ano pode caso pretenda solicitar o valor total ao Sporting da dívida caso assim o entenda.
Caso ainda não tenhas percebido. Isto está feito para nunca pagarem o que devem. Se tivessem que pagar juros era outra história. Assim vão sempre fazer o que estão a fazer, empurrar a divida para o dia de são nunca.
Quanto ao resto. A intenção é que esta vergonha não fique no esquecimento. A partir de hoje o Benfica tem quem o defenda. Acabaram as chantagens com as dividas do Vieira. Esta era a sua única arma. O Vieira que trate da sua vida que isto é Benfica.
Eu trabalho na área da Banca sei o que estou a falar, os Bancos têm interesse em receber, e a qualquer altura podem cobrar a totalidade da dívida com a Taxa de Juro inicial que foi contratada com acréscimos previstos nas alineas do Contrato. De qualquer das formas eu próprio acho que isto é um "atentado" a quem cumpre.
Se trabalhas na banca então entendes melhor o que se passa aqui. Emprestar a juros zero não é um incentivo ao pagamento da divida nem tão pouco é ético para o resto das instituições e privados. É o mesmo que dizer que os outros sustentam os vicios de um clube que se diz milionário mas que quando toca a pagar diz que está na falência.
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 15:30
Citação de: Shoodle em 09 de Janeiro de 2016, 15:27
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 15:23
Citação de: Shoodle em 09 de Janeiro de 2016, 15:16
Só para recordar que não é exactamente assim tão linear que as coisas vão à Assembleia da República e sequer a aprovação, de qualquer das formas é Responsabilidade do Benfica tomar acções sobre o que acabou de acontecer, e essa é a melhor forma. Relembro também que o acordo prevè também que a Banca a 26/12 de Cada Ano pode caso pretenda solicitar o valor total ao Sporting da dívida caso assim o entenda.
Caso ainda não tenhas percebido. Isto está feito para nunca pagarem o que devem. Se tivessem que pagar juros era outra história. Assim vão sempre fazer o que estão a fazer, empurrar a divida para o dia de são nunca.
Quanto ao resto. A intenção é que esta vergonha não fique no esquecimento. A partir de hoje o Benfica tem quem o defenda. Acabaram as chantagens com as dividas do Vieira. Esta era a sua única arma. O Vieira que trate da sua vida que isto é Benfica.
Eu trabalho na área da Banca sei o que estou a falar, os Bancos têm interesse em receber, e a qualquer altura podem cobrar a totalidade da dívida com a Taxa de Juro inicial que foi contratada com acréscimos previstos nas alineas do Contrato. De qualquer das formas eu próprio acho que isto é um "atentado" a quem cumpre.
Se trabalhas na banca então entendes melhor o que se passa aqui. Emprestar a juros zero não é um incentivo ao pagamento da divida nem tão pouco é ético para o resto das instituições e privados. É o mesmo que dizer que os outros sustentam os vicios de um clube que se diz milionário mas que quando toca a pagar diz que está na falência.
Em momento algum em cima eu referi o contrário, o que disse foi que a Petição não chega assim tão facilmente à Assembleia da República nem à apreciação, acho contudo que a melhor forma é de facto o Benfica avançar nessa situação como instituição "lesada" e todas as outras que se sintam nessa situação legitimamente.
Na comunicação social parece que não se passa nada. Rico país este.
Mandem a peticao para tudo o que e sitio..jornais,facebook,pedro guerra,benfica,benficatv..tudo a spammar!
15h35 -1141 assinaturas, vamos lá pessoal toca a assinar e a transmitir aos nossos amigos e conhecidos..
assinado e partilhado!
Citação de: j.j. em 09 de Janeiro de 2016, 15:38
15h35 -1141 assinaturas, vamos lá pessoal toca a assinar e a transmitir aos nossos amigos e conhecidos..
Pelas minhas contas cerca de 10% das assinaturas que temos são inválidas, BI incorrecto ou lagartada a passar-se por LFV. Continuem a partilhar, inclusivamente a quem não gosta de futebol, vistos que isto afecta todo o cidadão contribuinte e/ou cliente do NB!
Também era interessante spam neste mail: satisfacao@novobanco.pt :coolsmiley:
Citação de: Shoodle em 09 de Janeiro de 2016, 15:33
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 15:30
Citação de: Shoodle em 09 de Janeiro de 2016, 15:27
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 15:23
Citação de: Shoodle em 09 de Janeiro de 2016, 15:16
Só para recordar que não é exactamente assim tão linear que as coisas vão à Assembleia da República e sequer a aprovação, de qualquer das formas é Responsabilidade do Benfica tomar acções sobre o que acabou de acontecer, e essa é a melhor forma. Relembro também que o acordo prevè também que a Banca a 26/12 de Cada Ano pode caso pretenda solicitar o valor total ao Sporting da dívida caso assim o entenda.
Caso ainda não tenhas percebido. Isto está feito para nunca pagarem o que devem. Se tivessem que pagar juros era outra história. Assim vão sempre fazer o que estão a fazer, empurrar a divida para o dia de são nunca.
Quanto ao resto. A intenção é que esta vergonha não fique no esquecimento. A partir de hoje o Benfica tem quem o defenda. Acabaram as chantagens com as dividas do Vieira. Esta era a sua única arma. O Vieira que trate da sua vida que isto é Benfica.
Eu trabalho na área da Banca sei o que estou a falar, os Bancos têm interesse em receber, e a qualquer altura podem cobrar a totalidade da dívida com a Taxa de Juro inicial que foi contratada com acréscimos previstos nas alineas do Contrato. De qualquer das formas eu próprio acho que isto é um "atentado" a quem cumpre.
Se trabalhas na banca então entendes melhor o que se passa aqui. Emprestar a juros zero não é um incentivo ao pagamento da divida nem tão pouco é ético para o resto das instituições e privados. É o mesmo que dizer que os outros sustentam os vicios de um clube que se diz milionário mas que quando toca a pagar diz que está na falência.
Em momento algum em cima eu referi o contrário, o que disse foi que a Petição não chega assim tão facilmente à Assembleia da República nem à apreciação, acho contudo que a melhor forma é de facto o Benfica avançar nessa situação como instituição "lesada" e todas as outras que se sintam nessa situação legitimamente.
Como já dissemos anteriormente, há vários objectivos nesta petição. Um deles é saber se a direcção está ou não está com o Benfica. O que não podemos é ficar de braços cruzados a ver esta vergonha a passar. Mais vale morrer a tentar do que viver sem nada fazer!
Boa .
Não desarmar!
Partilhar e partilhar!
Com incorrectos ou sem incorrectos...Rumo aos 5000!
Vamos lá mostrar que somos mesmo fortes a Teclar. E mais do que isso...não nos conformamos com mais esta vergonha!!!
Desculpem a ingenuidade porque não conheço bem essas coisas das petições, mas caso ela chega aos 5000 o quê que se passa a seguir?
Para os lagartos que andam aqui...
VÃO PARA A PUTA QUE VOS PARIU!
SÃO UM CLUBE DE MERDA!
SALVOS PELA BANCA!
CASO CONTRÁRIO, NÃO EXISTIAM!
DEVIAM TER VERGONHA NESSA CARA!
Citação de: rohff em 09 de Janeiro de 2016, 16:07
Desculpem a ingenuidade porque não conheço bem essas coisas das petições, mas caso ela chega aos 5000 o quê que se passa a seguir?
4000 assinaturas para ser discutida no plenário da AR.
Metes mais 1000 que é a margem de erro para assinaturas não válidas.
Citação de: rohff em 09 de Janeiro de 2016, 16:07
Desculpem a ingenuidade porque não conheço bem essas coisas das petições, mas caso ela chega aos 5000 o quê que se passa a seguir?
"Qual o número mínimo de assinaturas exigido numa Petição?
Não existe nenhum número mínimo de assinaturas para uma Petição. Por exemplo se uma Petição tiver como destinatário uma Junta de Freguesia, duzentas assinaturas poderão ser um objectivo aceitável, se for para apresentação na Assembleia da República estas assinaturas já poderão não satisfazer os objectivos. Se for um tema polémico da actualidade a Petição poderá facilmente chegar às dez mil ou mais assinaturas.
Quanto maior for o número de assinaturas da sua Petição maior será o impacto e visibilidade na sociedade e nos meios de comunicação social. As Petições são uma das melhores formas de manifestação, de exercer pressão e de mostrar aos poderes instituídos a vontade dos cidadãos."
http://peticaopublica.com/info/help.aspx
Então vamos lá pessoal, partilham essa petição. Manifestação em Alvalade dos lesados do BES.
ainda só vamos nas 1200 +/-
Não chega é muito pouco. Necessitamos de mais.
Vá lá malta não custa nada são mto milhoes que estao em jogo. Um sporting incumpridor e com perdões de dívida é uma ameaça não só à hegemonia do Benfica como a um sistema onde os bancos são fortes com os fracos (nós os contribuintes) e fracos com os fortes (empresas incumpridores como a SAD sportinguista)
Lembrem-se que este perdão corresponde a um diferencial (actual) de 30M€ ano. Significa que o Benfica paga 20M€ em juros e eles não pagam 10M€. Isto será o mesmo que dizer que estão a falsear a competição. A banca está a tentar destruir os outros clubes para benificiar um só. Existe aqui muita matéria para os tribunais, sejam civis, seja da UEFA.
ca em casa ja assinamos!
e partilhei na minha pagina de apoio ao Benfica.
vou andar a fazer "spam"..
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 15:50
Também era interessante spam neste mail: satisfacao@novobanco.pt :coolsmiley:
E "estimular" deputados que gostam de mostrar serviço, independentemente do partido.
Assim de repente, lembrei-me logo desta
https://www.facebook.com/mariana.mortagua.7
A petição é até que horas? Se for, por exemplo, até à meia noite de segunda para terça acho que se chega facilmente às 5000.
Citação de: Jpa em 09 de Janeiro de 2016, 16:35
A petição é até que horas? Se for, por exemplo, até à meia noite de segunda para terça acho que se chega facilmente às 5000.
A petição não tem tempo para acabar mas temos de arranjar assinaturas suficientes nestes 5 dias que a banca diz estar a "pensar".
Citação de: Jpa em 09 de Janeiro de 2016, 16:35
A petição é até que horas? Se for, por exemplo, até à meia noite de segunda para terça acho que se chega facilmente às 5000.
Penso que o novo banco tem até sexta-feira para tomar uma decisão final, portanto quanto mais cedo melhor tivermos as assinaturas melhor ;)
Citação de: Fenitian em 09 de Janeiro de 2016, 15:26
Pessoal que já assinou,não se esqueçam de posteriormente o confirmar na conta de mail :victory:
O link de confirmação remete para a página da petição a dizer que está confirmada a assinatura, certo?
Citação de: anarcos em 09 de Janeiro de 2016, 16:27
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 15:50
Também era interessante spam neste mail: satisfacao@novobanco.pt :coolsmiley:
E "estimular" deputados que gostam de mostrar serviço, independentemente do partido.
Assim de repente, lembrei-me logo desta
https://www.facebook.com/mariana.mortagua.7
Ana Gomes ;D
Enviado do meu ONE E1003 através de Tapatalk
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 16:47
Citação de: Fenitian em 09 de Janeiro de 2016, 15:26
Pessoal que já assinou,não se esqueçam de posteriormente o confirmar na conta de mail :victory:
O link de confirmação remete para a página da petição a dizer que está confirmada a assinatura, certo?
Certo
Já repararam que os peidinhos do ladrão diário e do gordo desde que sejam para atacar o Benfica têm logo destaque na CS?
Cada vez mais acho que esta petição está a atingir mais gente do que pensava. Está tudo caladinho que nem um rato, não lhes interessa que se saiba deste esquema.
Bora lá! Não desistam, vamos expor esta fraude que é a gestão das osgas!
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 17:16
Já repararam que os peidinhos do ladrão diário e do gordo desde que sejam para atacar o Benfica têm logo destaque na CS?
Cada vez mais acho que esta petição está a atingir mais gente do que pensava. Está tudo caladinho que nem um rato, não lhes interessa que se saiba deste esquema.
Bora lá! Não desistam, vamos expor esta fraude que é a gestão das osgas!
Vamos ter calma. Eu acredito que mais cedo ou mais tarde a petição vai ter destaque na comunicação social.
O importante agora é continuar a aumentar o número de signatários.
Citação de: olibeira em 09 de Janeiro de 2016, 17:21
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 17:16
Já repararam que os peidinhos do ladrão diário e do gordo desde que sejam para atacar o Benfica têm logo destaque na CS?
Cada vez mais acho que esta petição está a atingir mais gente do que pensava. Está tudo caladinho que nem um rato, não lhes interessa que se saiba deste esquema.
Bora lá! Não desistam, vamos expor esta fraude que é a gestão das osgas!
Vamos ter calma. Eu acredito que mais cedo ou mais tarde a petição vai ter destaque na comunicação social.
O importante agora é continuar a aumentar o número de signatários.
Eu estou calmo, o caminho faz-se caminhando. Mas também não percebo, aqueles blogs que se dizem Benfiquistas, já faziam qualquer coisa que não apenas ganhar com a pub dos nosso cliques. Espero que não venham dar destaque a isto apenas e só quando a CS no geral o fizer ou quando a petição tenha assinaturas suficientes porque isso é andar ao sabor do vento não é ter os ideais que dizem defender.
Não há de faltar depois dinheiro ao Estado com merdas destas a acontecerem aos milhares...
É xutar para os lesados do BES tbm.
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 17:27
Citação de: olibeira em 09 de Janeiro de 2016, 17:21
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 17:16
Já repararam que os peidinhos do ladrão diário e do gordo desde que sejam para atacar o Benfica têm logo destaque na CS?
Cada vez mais acho que esta petição está a atingir mais gente do que pensava. Está tudo caladinho que nem um rato, não lhes interessa que se saiba deste esquema.
Bora lá! Não desistam, vamos expor esta fraude que é a gestão das osgas!
Vamos ter calma. Eu acredito que mais cedo ou mais tarde a petição vai ter destaque na comunicação social.
O importante agora é continuar a aumentar o número de signatários.
Eu estou calmo, o caminho faz-se caminhando. Mas também não percebo, aqueles blogs que se dizem Benfiquistas, já faziam qualquer coisa que não apenas ganhar com a pub dos nosso cliques. Espero que não venham dar destaque a isto apenas e só quando a CS no geral o fizer ou quando a petição tenha assinaturas suficientes porque isso é andar ao sabor do vento não é ter os ideais que dizem defender.
Mandei mensagem a vários e o único que respondeu e até publicou foi o Benfica Blog (https://www.facebook.com/sport.lisboa.e.benfica.fa/) , não tinha lá Like mas fiz de imediato, os outros que não me responderam/nada fizeram e onde tenho like vão deixar de o ter. é tudo mto bonito dizer mal do RV do LFV ou gritar Benfica quando ganhamos e quando chega a hora de fazer algo em prol do clube... :whistle2: :whistle2:
1.300 O0
feito O0
ainda não chegou às 1500!? :tickedoff:
Toca a provar que somos bons teclar, carai! :victory:
Eu gostava era de fazer esta pergunta aos candidatos à presidência! Sinceramente, gostava de saber a opinião deles sobre isto.
Percebo que a política não se queira misturar com o mundo do futebol, mas e quando o mundo do futebol se tenta misturar com a política?
Citação de: rohff em 09 de Janeiro de 2016, 16:07
Desculpem a ingenuidade porque não conheço bem essas coisas das petições, mas caso ela chega aos 5000 o quê que se passa a seguir?
Não sei.
Mas se não chegar aos 300 000, o autor da petição demite-se.
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 17:16
Já repararam que os peidinhos do ladrão diário e do gordo desde que sejam para atacar o Benfica têm logo destaque na CS?
Cada vez mais acho que esta petição está a atingir mais gente do que pensava. Está tudo caladinho que nem um rato, não lhes interessa que se saiba deste esquema.protesto, esclarecimento, reposição da verdade, etc.. :coolsmiley: O0, esquemas é no wc. ^-^
Bora lá! Não desistam, vamos expor esta fraude que é a gestão das osgas!
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 18:37
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 17:16
Já repararam que os peidinhos do ladrão diário e do gordo desde que sejam para atacar o Benfica têm logo destaque na CS?
Cada vez mais acho que esta petição está a atingir mais gente do que pensava. Está tudo caladinho que nem um rato, não lhes interessa que se saiba deste esquema.protesto, esclarecimento, reposição da verdade, etc.. :coolsmiley: O0, esquemas é no wc. ^-^
Bora lá! Não desistam, vamos expor esta fraude que é a gestão das osgas!
Quando falei de esquema era sobre a fraude do negócio que levou à petição.
Citação de: SousaLB em 09 de Janeiro de 2016, 18:31
Citação de: rohff em 09 de Janeiro de 2016, 16:07
Desculpem a ingenuidade porque não conheço bem essas coisas das petições, mas caso ela chega aos 5000 o quê que se passa a seguir?
Não sei.
Mas se não chegar aos 300 000, o autor da petição demite-se.
Fui eu que comecei a falar nas 5000, mas se chegar às 10 000 melhor. ^-^
A razão:
Citação de: olibeira em 09 de Janeiro de 2016, 16:09
Citação de: rohff em 09 de Janeiro de 2016, 16:07
Desculpem a ingenuidade porque não conheço bem essas coisas das petições, mas caso ela chega aos 5000 o quê que se passa a seguir?
4000 assinaturas para ser discutida no plenário da AR.
Metes mais 1000 que é a margem de erro para assinaturas não válidas.
Mas vá, 299 999, depois deste trabalho todo, não quero o rapaz se vá embora. ^-^
Citação de: SousaLB em 09 de Janeiro de 2016, 18:31
Citação de: rohff em 09 de Janeiro de 2016, 16:07
Desculpem a ingenuidade porque não conheço bem essas coisas das petições, mas caso ela chega aos 5000 o quê que se passa a seguir?
Não sei.
Mas se não chegar aos 300 000, o autor da petição demite-se.
Demitir-me do Benfica? Nunca! :metal:
:flagglorioso:
PS: O user olibeira que fez o texto final, talvez se demita não sei! Mas não acredito :bow2:
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 18:40
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 18:37
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 17:16
Já repararam que os peidinhos do ladrão diário e do gordo desde que sejam para atacar o Benfica têm logo destaque na CS?
Cada vez mais acho que esta petição está a atingir mais gente do que pensava. Está tudo caladinho que nem um rato, não lhes interessa que se saiba deste esquema.protesto, esclarecimento, reposição da verdade, etc.. :coolsmiley: O0, esquemas é no wc. ^-^
Bora lá! Não desistam, vamos expor esta fraude que é a gestão das osgas!
Quando falei de esquema era sobre a fraude do negócio que levou à petição.
É melhor deixar esclarecido, não vá o trinca bolotas andar aqui e dizer isso. :angel:
E era claro que iam andar calados, tanto o lagartos como a banca, pq não lhes convém fazer alarido, não convém dizer aos clientes que perdoam juros e M€ a um clube de futebol. Tanto era contraproducente para os outros clubes, como para os singulares. Até devem ter transpirando por saírem pormenores cá para fora, se eles pudessem ter feito o "esquema" dentro um bunker e a informação pudesse ficar lá sem uma única divulgação, faziam.
Assinado!
:flagglorioso:
Assinador e confirmado.
Done!
"conheça os 50 maiores clientes do BES antes do escândalo. Muitos deles nunca pagariam as suas dívidas. Novo Banco continua a ter prejuízos por causa desses créditos antigos que não são pagos"
http://expresso.sapo.pt/economia/2015-12-30-As-50-sombras-do-BES
adivinhem quem está confortavelmente em 3º lugar
Citação de: DB4700 em 09 de Janeiro de 2016, 19:19
"conheça os 50 maiores clientes do BES antes do escândalo. Muitos deles nunca pagariam as suas dívidas. Novo Banco continua a ter prejuízos por causa desses créditos antigos que não são pagos"
http://expresso.sapo.pt/economia/2015-12-30-As-50-sombras-do-BES
adivinhem quem está confortavelmente em 3º lugar
Mais valia assumires logo isso...
Citação de: DB4700 em 09 de Janeiro de 2016, 19:19
"conheça os 50 maiores clientes do BES antes do escândalo. Muitos deles nunca pagariam as suas dívidas. Novo Banco continua a ter prejuízos por causa desses créditos antigos que não são pagos"
http://expresso.sapo.pt/economia/2015-12-30-As-50-sombras-do-BES
adivinhem quem está confortavelmente em 3º lugar
Boas.
Qual é a veracidade disto?
Isso é um problema pessoal de LFV. Aqui trata-se dos problemas do Benfica. Se houver algo a apurar, que se apure, mas são esferas diferentes. O que se tem falado nas últimas páginas diz respeito ao clube.
Mas a discutir-se assunto, que seja na página de LFV. Não se misture alhos com bugalhos. Já houve um presidente que saiu por questões de dinheiro, se houver outro que tenha que sair, seja. Antes um Benfica limpo, que misturas com máfias à focul, ou bancos em modo intruja.
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 19:33
Isso é um problema pessoal de LFV. Aqui trata-se dos problemas do Benfica. Se houver algo a apurar, que se apure, mas são esferas diferentes. O que se tem falado nas últimas páginas diz respeito ao clube.
Mas a discutir-se assunto, que seja na página de LFV. Não se misture alhos com bugalhos. Já houve um presidente que saiu por questões de dinheiro, se houver outro que tenha que sair, seja. Antes um Benfica limpo, que misturas com máfias à focul, ou bancos em modo intruja.
Nem a divida é dele, é das empresas a que ele preside. Mas sim, parem de contaminar o tópico com ruido que não lhe pertence.
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 19:37
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 19:33
Isso é um problema pessoal de LFV. Aqui trata-se dos problemas do Benfica. Se houver algo a apurar, que se apure, mas são esferas diferentes. O que se tem falado nas últimas páginas diz respeito ao clube.
Mas a discutir-se assunto, que seja na página de LFV. Não se misture alhos com bugalhos. Já houve um presidente que saiu por questões de dinheiro, se houver outro que tenha que sair, seja. Antes um Benfica limpo, que misturas com máfias à focul, ou bancos em modo intruja.
Nem a divida é dele, é das empresas a que ele preside. Mas sim, parem de contaminar o tópico com ruido que não lhe pertence.
Claro, mas o que acaba por bater na pessoa dele. A debater isso, é melhor no tópico dele. Essa empresas são algo do foro pessoal e não do Benfica. Se o pessoal começa a dispersar temas, perde-se o fio condutor da petição do x0etc(raios que o nick podia ser mais simples ;D).
1411. Chega às 1500 antes as 20h ou não? :cool2:
Essa noticia fala em empresaa que tem dividas com o bes, nas diz quais sao as que nao pagam...
Tb fala no benfica e todos nos sabemos que o benfica paga tudo mt direitinho
Qual e a empresa que nao tem dividas aos bancos?
O problema e nao as pagar
O benfica paga
O sporting nao quer pagar
O luis filipe vieira nao sabemos... Mas mt provavelmente tb paga...
Ja agora eu tb devo e tb pago.. Ke remedio
já assinei
Citação de: george 20 em 09 de Janeiro de 2016, 19:48
Essa noticia fala em empresaa que tem dividas com o bes, nas diz quais sao as que nao pagam...
Tb fala no benfica e todos nos sabemos que o benfica paga tudo mt direitinho
Qual e a empresa que nao tem dividas aos bancos?
O problema e nao as pagar
O benfica paga
O sporting nao quer pagar
O luis filipe vieira nao sabemos... Mas mt provavelmente tb paga...
Ja agora eu tb devo e tb pago.. Ke remedio
Pagas mas fazes mal. Telefona mas é para o teu banco, e diz que só pagas daqui a 10 anos e, que ao fim desses 10 anos, talvez prolongues de novo os 10 e que se na altura tiveres uma tv nova, a dás para pagar juros ou para servir de garantia.
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 19:42
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 19:37
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 19:33
Isso é um problema pessoal de LFV. Aqui trata-se dos problemas do Benfica. Se houver algo a apurar, que se apure, mas são esferas diferentes. O que se tem falado nas últimas páginas diz respeito ao clube.
Mas a discutir-se assunto, que seja na página de LFV. Não se misture alhos com bugalhos. Já houve um presidente que saiu por questões de dinheiro, se houver outro que tenha que sair, seja. Antes um Benfica limpo, que misturas com máfias à focul, ou bancos em modo intruja.
Nem a divida é dele, é das empresas a que ele preside. Mas sim, parem de contaminar o tópico com ruido que não lhe pertence.
Claro, mas o que acaba por bater na pessoa dele. A debater isso, é melhor no tópico dele. Essa empresas são algo do foro pessoal e não do Benfica. Se o pessoal começa a dispersar temas, perde-se o fio condutor da petição do x0etc(raios que o nick podia ser mais simples ;D).
Já há muito tempo que pedi a um admin para mudar o nick e :whistle2: :whistle2: :whistle2: até hoje :(
* Eu quando me registei aqui não sabia que o nome de utilizador ficaria obrigatoriamente como screen/nickname
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 19:55
Citação de: george 20 em 09 de Janeiro de 2016, 19:48
Essa noticia fala em empresaa que tem dividas com o bes, nas diz quais sao as que nao pagam...
Tb fala no benfica e todos nos sabemos que o benfica paga tudo mt direitinho
Qual e a empresa que nao tem dividas aos bancos?
O problema e nao as pagar
O benfica paga
O sporting nao quer pagar
O luis filipe vieira nao sabemos... Mas mt provavelmente tb paga...
Ja agora eu tb devo e tb pago.. Ke remedio
Pagas mas fazes mal. Telefona mas é para o teu banco, e diz que só pagas daqui a 10 anos e, que ao fim desses 10 anos, talvez prolongues de novo os 10 e que se na altura tiveres uma tv nova, a dás para pagar juros ou para servir de garantia.
E entretanto vens para os jornais dizer que recebes um ordenado milionario mas que nao te apetece usar o dinheiro para pagares as dividas.
Tenho a certeza que os bancos compreenderao.
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 20:02
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 19:42
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 19:37
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 19:33
Isso é um problema pessoal de LFV. Aqui trata-se dos problemas do Benfica. Se houver algo a apurar, que se apure, mas são esferas diferentes. O que se tem falado nas últimas páginas diz respeito ao clube.
Mas a discutir-se assunto, que seja na página de LFV. Não se misture alhos com bugalhos. Já houve um presidente que saiu por questões de dinheiro, se houver outro que tenha que sair, seja. Antes um Benfica limpo, que misturas com máfias à focul, ou bancos em modo intruja.
Nem a divida é dele, é das empresas a que ele preside. Mas sim, parem de contaminar o tópico com ruido que não lhe pertence.
Claro, mas o que acaba por bater na pessoa dele. A debater isso, é melhor no tópico dele. Essa empresas são algo do foro pessoal e não do Benfica. Se o pessoal começa a dispersar temas, perde-se o fio condutor da petição do x0etc(raios que o nick podia ser mais simples ;D).
Já há muito tempo que pedi a um admin para mudar o nick e :whistle2: :whistle2: :whistle2: até hoje :(
* Eu quando me registei aqui não sabia que o nome de utilizador ficaria obrigatoriamente como screen/nickname
Vá lá que te safas à larga com o teu avatar :metal:
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Citação de: rlaranjeiro em 09 de Janeiro de 2016, 20:08
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 19:55
Citação de: george 20 em 09 de Janeiro de 2016, 19:48
Essa noticia fala em empresaa que tem dividas com o bes, nas diz quais sao as que nao pagam...
Tb fala no benfica e todos nos sabemos que o benfica paga tudo mt direitinho
Qual e a empresa que nao tem dividas aos bancos?
O problema e nao as pagar
O benfica paga
O sporting nao quer pagar
O luis filipe vieira nao sabemos... Mas mt provavelmente tb paga...
Ja agora eu tb devo e tb pago.. Ke remedio
Pagas mas fazes mal. Telefona mas é para o teu banco, e diz que só pagas daqui a 10 anos e, que ao fim desses 10 anos, talvez prolongues de novo os 10 e que se na altura tiveres uma tv nova, a dás para pagar juros ou para servir de garantia.
E entretanto vens para os jornais dizer que recebes um ordenado milionario mas que nao te apetece usar o dinheiro para pagares as dividas.
Tenho a certeza que os bancos compreenderao.
E a seguir contrato o serviço de uma acompanhante de luxo que me custa 6M€/ano, com o banco a saber de tudo.
mandem mensagens a mariana mortagua no facebook a denunciar estas merdas
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:15
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Não. Não vou pôr o meu nome nestas coisas.
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:15
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Eu mandei isto para alguns ilustres da politica e Benfica, entre eles o Rui Gomes da Silva, que me respondeu. Mesmo que nada faça, ele é Administrador da SAD, como tal dê no que dêr ao menos a já chegou aos ouvidos deles que a petição existe e que muitos Benfiquistas estão descontentes com esta macacada
já está O0
Citação de: Manto Sagrado em 09 de Janeiro de 2016, 20:08
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 20:02
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 19:42
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 19:37
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 19:33
Isso é um problema pessoal de LFV. Aqui trata-se dos problemas do Benfica. Se houver algo a apurar, que se apure, mas são esferas diferentes. O que se tem falado nas últimas páginas diz respeito ao clube.
Mas a discutir-se assunto, que seja na página de LFV. Não se misture alhos com bugalhos. Já houve um presidente que saiu por questões de dinheiro, se houver outro que tenha que sair, seja. Antes um Benfica limpo, que misturas com máfias à focul, ou bancos em modo intruja.
Nem a divida é dele, é das empresas a que ele preside. Mas sim, parem de contaminar o tópico com ruido que não lhe pertence.
Claro, mas o que acaba por bater na pessoa dele. A debater isso, é melhor no tópico dele. Essa empresas são algo do foro pessoal e não do Benfica. Se o pessoal começa a dispersar temas, perde-se o fio condutor da petição do x0etc(raios que o nick podia ser mais simples ;D).
Já há muito tempo que pedi a um admin para mudar o nick e :whistle2: :whistle2: :whistle2: até hoje :(
* Eu quando me registei aqui não sabia que o nome de utilizador ficaria obrigatoriamente como screen/nickname
Vá lá que te safas à larga com o teu avatar :metal:
Eu troco de avatar sempre no inicio da época. Escolho o jogador que acho que vai ser mais importante durante a mesma.
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 20:18
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:15
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Eu mandei isto para alguns ilustres da politica e Benfica, entre eles o Rui Gomes da Silva, que me respondeu. Mesmo que nada faça, ele é Administrador da SAD, como tal dê no que dêr ao menos a já chegou aos ouvidos deles que a petição existe e que muitos Benfiquistas estão descontentes com esta macacada
Pá, o SLB se quisesse fazer barulho sobre a vergonha que é a relação SCP/NovoBanco já o tinha feito. Não faz porque coiso.
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:16
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:15
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Não. Não vou pôr o meu nome nestas coisas.
Fazes mal. Dum nome ninguém chega a nada que seja teu. A não ser que um gajo ande fugido ou tenha algo para esconder. Mas se não queres, tb não ale a pena desencorajares. Quem quiser que faça, quem não quiser passa ao tópico seguinte.
Mais de 1400 Assinaturas.
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 20:18
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:15
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Eu mandei isto para alguns ilustres da politica e Benfica, entre eles o Rui Gomes da Silva, que me respondeu. Mesmo que nada faça, ele é Administrador da SAD, como tal dê no que dêr ao menos a já chegou aos ouvidos deles que a petição existe e que muitos Benfiquistas estão descontentes com esta macacada
Pá, o SLB se quisesse fazer barulho sobre a vergonha que é a relação SCP/NovoBanco já o tinha feito. Não faz porque coiso.
Não faz porque coiso, deve ser como tu. Não gosta de por o nome nestas coisas.
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 20:18
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:15
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Eu mandei isto para alguns ilustres da politica e Benfica, entre eles o Rui Gomes da Silva, que me respondeu. Mesmo que nada faça, ele é Administrador da SAD, como tal dê no que dêr ao menos a já chegou aos ouvidos deles que a petição existe e que muitos Benfiquistas estão descontentes com esta macacada
Pá, o SLB se quisesse fazer barulho sobre a vergonha que é a relação SCP/NovoBanco já o tinha feito. Não faz porque coiso.
Mas o SLB não só a direção, são tb os adeptos. E como a direção não diz nada, os adeptos querem dizer e fazem barulho. Até parece que estás incomodado.
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:16
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:15
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Não. Não vou pôr o meu nome nestas coisas.
Fazes mal. Dum nome ninguém chega a nada que seja teu. A não ser que um gajo ande fugido ou tenha algo para esconder. Mas se não queres, tb não ale a pena desencorajares. Quem quiser que faça, quem não quiser passa ao tópico seguinte.
Que ingénuo. Lol.
Não estou a desencorajar. Estou a dar a minha opinião sobre isto tudo. Não disse a ninguém para não o fazer.
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 20:23
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 20:18
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:15
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Eu mandei isto para alguns ilustres da politica e Benfica, entre eles o Rui Gomes da Silva, que me respondeu. Mesmo que nada faça, ele é Administrador da SAD, como tal dê no que dêr ao menos a já chegou aos ouvidos deles que a petição existe e que muitos Benfiquistas estão descontentes com esta macacada
Pá, o SLB se quisesse fazer barulho sobre a vergonha que é a relação SCP/NovoBanco já o tinha feito. Não faz porque coiso.
Não faz porque coiso, deve ser como tu. Não gosta de por o nome nestas coisas.
É, lol, é como eu. Sou eu que tenho empresas com uma dívida de uma porradona de milhões ao BES, queres ver?
Já assinei...mas não entendo aquela questão dos 4000-5000! Estão ali petições com 100000 assinaturas, foram á Assembleia?
Spoiler
ps - sugestão: deixa as assinaturas dos lagartos pra isto crescer rápido e depois eliminar domingo á noite (depende também da disponibilidade de fazer esse trabalho de uma vez)
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:23
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 20:18
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:15
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Eu mandei isto para alguns ilustres da politica e Benfica, entre eles o Rui Gomes da Silva, que me respondeu. Mesmo que nada faça, ele é Administrador da SAD, como tal dê no que dêr ao menos a já chegou aos ouvidos deles que a petição existe e que muitos Benfiquistas estão descontentes com esta macacada
Pá, o SLB se quisesse fazer barulho sobre a vergonha que é a relação SCP/NovoBanco já o tinha feito. Não faz porque coiso.
Mas o SLB não só a direção, são tb os adeptos. E como a direção não diz nada, os adeptos querem dizer e fazem barulho. Até parece que estás incomodado.
Pois, a questão é essa. Até vais deixar a malta surda com tanto barulho.
Estou, muito. Tens alguma teoria? Gostaria de saber em que estás a pensar.
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:24
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:16
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:15
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Não. Não vou pôr o meu nome nestas coisas.
Fazes mal. Dum nome ninguém chega a nada que seja teu. A não ser que um gajo ande fugido ou tenha algo para esconder. Mas se não queres, tb não ale a pena desencorajares. Quem quiser que faça, quem não quiser passa ao tópico seguinte.
Que ingénuo. Lol.
Não estou a desencorajar. Estou a dar a minha opinião sobre isto tudo. Não disse a ninguém para não o fazer.
Mais depressa chegam a ti qd abres caminho para a tua conta bancária no teu pc. Se fosse pelas petições que iam sacar informação, estavam milhões lixados, todos os dias há centenas a assina-las.
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:25
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 20:23
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 20:18
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:15
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Eu mandei isto para alguns ilustres da politica e Benfica, entre eles o Rui Gomes da Silva, que me respondeu. Mesmo que nada faça, ele é Administrador da SAD, como tal dê no que dêr ao menos a já chegou aos ouvidos deles que a petição existe e que muitos Benfiquistas estão descontentes com esta macacada
Pá, o SLB se quisesse fazer barulho sobre a vergonha que é a relação SCP/NovoBanco já o tinha feito. Não faz porque coiso.
Não faz porque coiso, deve ser como tu. Não gosta de por o nome nestas coisas.
É, lol, é como eu. Sou eu que tenho empresas com uma dívida de uma porradona de milhões ao BES, queres ver?
Se não pões o nome em lado nenhum nunca poderás ter uma divida quanto mais ter uma empresa ou ser presidente da mesma.
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:27
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:24
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:16
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:15
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Não. Não vou pôr o meu nome nestas coisas.
Fazes mal. Dum nome ninguém chega a nada que seja teu. A não ser que um gajo ande fugido ou tenha algo para esconder. Mas se não queres, tb não ale a pena desencorajares. Quem quiser que faça, quem não quiser passa ao tópico seguinte.
Que ingénuo. Lol.
Não estou a desencorajar. Estou a dar a minha opinião sobre isto tudo. Não disse a ninguém para não o fazer.
Mais depressa chegam a ti qd abres caminho para a tua conta bancária no teu pc. Se fosse pelas petições que iam sacar informação, estavam milhões lixados, todos os dias há centenas a assina-las.
Chegaste onde eu queria. Uma petição não vale 1 cêntimo furado.
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 20:27
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:25
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 20:23
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 20:18
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:15
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Eu mandei isto para alguns ilustres da politica e Benfica, entre eles o Rui Gomes da Silva, que me respondeu. Mesmo que nada faça, ele é Administrador da SAD, como tal dê no que dêr ao menos a já chegou aos ouvidos deles que a petição existe e que muitos Benfiquistas estão descontentes com esta macacada
Pá, o SLB se quisesse fazer barulho sobre a vergonha que é a relação SCP/NovoBanco já o tinha feito. Não faz porque coiso.
Não faz porque coiso, deve ser como tu. Não gosta de por o nome nestas coisas.
É, lol, é como eu. Sou eu que tenho empresas com uma dívida de uma porradona de milhões ao BES, queres ver?
Se não pões o nome em lado nenhum nunca poderás ter uma divida quanto mais ter uma empresa ou ser presidente da mesma.
Eu ponho o meu nome nas coisas que importam e que, de facto, podem fazer a diferença. Não ponho o meu nome em moranguices, nem em palhaçadas de facebook.
Citação de: cfSLBcg em 09 de Janeiro de 2016, 20:26
Já assinei...mas não entendo aquela questão dos 4000-5000! Estão ali petições com 100000 assinaturas, foram á Assembleia?
Spoiler
ps - sugestão: deixa as assinaturas dos lagartos pra isto crescer rápido e depois eliminar domingo á noite (depende também da disponibilidade de fazer esse trabalho de uma vez)
Não sei se as que lá estão fora se não, sei que esta no que depender de mim vai. O processo nem é assim tão complicado:
http://www.parlamento.pt/EspacoCidadao/Paginas/Peticoes.aspx (http://www.parlamento.pt/EspacoCidadao/Paginas/Peticoes.aspx)
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:29
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 20:27
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:25
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 20:23
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 20:18
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:15
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Eu mandei isto para alguns ilustres da politica e Benfica, entre eles o Rui Gomes da Silva, que me respondeu. Mesmo que nada faça, ele é Administrador da SAD, como tal dê no que dêr ao menos a já chegou aos ouvidos deles que a petição existe e que muitos Benfiquistas estão descontentes com esta macacada
Pá, o SLB se quisesse fazer barulho sobre a vergonha que é a relação SCP/NovoBanco já o tinha feito. Não faz porque coiso.
Não faz porque coiso, deve ser como tu. Não gosta de por o nome nestas coisas.
É, lol, é como eu. Sou eu que tenho empresas com uma dívida de uma porradona de milhões ao BES, queres ver?
Se não pões o nome em lado nenhum nunca poderás ter uma divida quanto mais ter uma empresa ou ser presidente da mesma.
Eu ponho o meu nome nas coisas que importam e que, de facto, podem fazer a diferença. Não ponho o meu nome em moranguices, nem em palhaçadas de facebook.
Neste momento estás a desrespeitar totalmente várias pessoas. É essa a tua postura na vida? É que para quem é herói anti-facebook tens muita lábia nos foruns.
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:27
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:23
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 20:18
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:15
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Eu mandei isto para alguns ilustres da politica e Benfica, entre eles o Rui Gomes da Silva, que me respondeu. Mesmo que nada faça, ele é Administrador da SAD, como tal dê no que dêr ao menos a já chegou aos ouvidos deles que a petição existe e que muitos Benfiquistas estão descontentes com esta macacada
Pá, o SLB se quisesse fazer barulho sobre a vergonha que é a relação SCP/NovoBanco já o tinha feito. Não faz porque coiso.
Mas o SLB não só a direção, são tb os adeptos. E como a direção não diz nada, os adeptos querem dizer e fazem barulho. Até parece que estás incomodado.
Pois, a questão é essa. Até vais deixar a malta surda com tanto barulho.
Estou, muito. Tens alguma teoria? Gostaria de saber em que estás a pensar.
Em nada. Constato apenas que insistes em desvalorizar. Quanto mais não seja, o pessoal diverte-se a ver o contador subir.
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 20:34
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:29
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 20:27
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:25
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 20:23
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 20:18
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:15
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Eu mandei isto para alguns ilustres da politica e Benfica, entre eles o Rui Gomes da Silva, que me respondeu. Mesmo que nada faça, ele é Administrador da SAD, como tal dê no que dêr ao menos a já chegou aos ouvidos deles que a petição existe e que muitos Benfiquistas estão descontentes com esta macacada
Pá, o SLB se quisesse fazer barulho sobre a vergonha que é a relação SCP/NovoBanco já o tinha feito. Não faz porque coiso.
Não faz porque coiso, deve ser como tu. Não gosta de por o nome nestas coisas.
É, lol, é como eu. Sou eu que tenho empresas com uma dívida de uma porradona de milhões ao BES, queres ver?
Se não pões o nome em lado nenhum nunca poderás ter uma divida quanto mais ter uma empresa ou ser presidente da mesma.
Eu ponho o meu nome nas coisas que importam e que, de facto, podem fazer a diferença. Não ponho o meu nome em moranguices, nem em palhaçadas de facebook.
Neste momento estás a desrespeitar totalmente várias pessoas. É essa a tua postura na vida? É que para quem é herói anti-facebook tens muita lábia nos foruns.
Hm. Queres elucidar-me sobre como estou a desrespeitar várias pessoas? Ao dizer aquilo que penso? Já percebi que 1) estás a trollar; ou 2) estás frustrado com alguma coisa e decidiste descarregar aqui. Não estou para aturar as tuas merdas portanto resta-me desejar-te um bom fim de semana. Abraço, Mac Naifas!
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:34
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:27
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:23
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 20:18
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:15
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Eu mandei isto para alguns ilustres da politica e Benfica, entre eles o Rui Gomes da Silva, que me respondeu. Mesmo que nada faça, ele é Administrador da SAD, como tal dê no que dêr ao menos a já chegou aos ouvidos deles que a petição existe e que muitos Benfiquistas estão descontentes com esta macacada
Pá, o SLB se quisesse fazer barulho sobre a vergonha que é a relação SCP/NovoBanco já o tinha feito. Não faz porque coiso.
Mas o SLB não só a direção, são tb os adeptos. E como a direção não diz nada, os adeptos querem dizer e fazem barulho. Até parece que estás incomodado.
Pois, a questão é essa. Até vais deixar a malta surda com tanto barulho.
Estou, muito. Tens alguma teoria? Gostaria de saber em que estás a pensar.
Em nada. Constato apenas que insistes em desvalorizar. Quanto mais não seja, o pessoal diverte-se a ver o contador subir.
Está demasiado preocupado para quem não liga nada a isto. Deixa-me pensativo.
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 20:32
Citação de: cfSLBcg em 09 de Janeiro de 2016, 20:26
Já assinei...mas não entendo aquela questão dos 4000-5000! Estão ali petições com 100000 assinaturas, foram á Assembleia?
Spoiler
ps - sugestão: deixa as assinaturas dos lagartos pra isto crescer rápido e depois eliminar domingo á noite (depende também da disponibilidade de fazer esse trabalho de uma vez)
Não sei se as que lá estão fora se não, sei que esta no que depender de mim vai. O processo nem é assim tão complicado:
http://www.parlamento.pt/EspacoCidadao/Paginas/Peticoes.aspx (http://www.parlamento.pt/EspacoCidadao/Paginas/Peticoes.aspx)
Ok...deu pra esclarecer! :flagglorioso:
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:34
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:27
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:23
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 20:18
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:15
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Eu mandei isto para alguns ilustres da politica e Benfica, entre eles o Rui Gomes da Silva, que me respondeu. Mesmo que nada faça, ele é Administrador da SAD, como tal dê no que dêr ao menos a já chegou aos ouvidos deles que a petição existe e que muitos Benfiquistas estão descontentes com esta macacada
Pá, o SLB se quisesse fazer barulho sobre a vergonha que é a relação SCP/NovoBanco já o tinha feito. Não faz porque coiso.
Mas o SLB não só a direção, são tb os adeptos. E como a direção não diz nada, os adeptos querem dizer e fazem barulho. Até parece que estás incomodado.
Pois, a questão é essa. Até vais deixar a malta surda com tanto barulho.
Estou, muito. Tens alguma teoria? Gostaria de saber em que estás a pensar.
Em nada. Constato apenas que insistes em desvalorizar. Quanto mais não seja, o pessoal diverte-se a ver o contador subir.
Ah, ok.
Estou de acordo e isto não pode cair no esquecimento!! Uma pessoa que falhe um pagamento do emprestimo da casa o banco vai logo para cima!
Também é verdade quando dizem qual seria o interesse de eles quererem ficar com participação da SAD? Para a banca é mais seguro conceder crédito e chupar-lhes guito
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:36
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 20:34
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:29
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 20:27
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:25
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 20:23
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 20:18
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:15
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Eu mandei isto para alguns ilustres da politica e Benfica, entre eles o Rui Gomes da Silva, que me respondeu. Mesmo que nada faça, ele é Administrador da SAD, como tal dê no que dêr ao menos a já chegou aos ouvidos deles que a petição existe e que muitos Benfiquistas estão descontentes com esta macacada
Pá, o SLB se quisesse fazer barulho sobre a vergonha que é a relação SCP/NovoBanco já o tinha feito. Não faz porque coiso.
Não faz porque coiso, deve ser como tu. Não gosta de por o nome nestas coisas.
É, lol, é como eu. Sou eu que tenho empresas com uma dívida de uma porradona de milhões ao BES, queres ver?
Se não pões o nome em lado nenhum nunca poderás ter uma divida quanto mais ter uma empresa ou ser presidente da mesma.
Eu ponho o meu nome nas coisas que importam e que, de facto, podem fazer a diferença. Não ponho o meu nome em moranguices, nem em palhaçadas de facebook.
Neste momento estás a desrespeitar totalmente várias pessoas. É essa a tua postura na vida? É que para quem é herói anti-facebook tens muita lábia nos foruns.
Hm. Queres elucidar-me sobre como estou a desrespeitar várias pessoas? Ao dizer aquilo que penso? Já percebi que 1) estás a trollar; ou 2) estás frustrado com alguma coisa e decidiste descarregar aqui. Não estou para aturar as tuas merdas portanto resta-me desejar-te um bom fim de semana. Abraço, Mac Naifas!
Força. Que o Benfica ganhe e que aprendas a respeitar os outros é meio caminho para seres respeitado.
1470! Siga!
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 20:36
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:34
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:27
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:23
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 20:18
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:15
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Eu mandei isto para alguns ilustres da politica e Benfica, entre eles o Rui Gomes da Silva, que me respondeu. Mesmo que nada faça, ele é Administrador da SAD, como tal dê no que dêr ao menos a já chegou aos ouvidos deles que a petição existe e que muitos Benfiquistas estão descontentes com esta macacada
Pá, o SLB se quisesse fazer barulho sobre a vergonha que é a relação SCP/NovoBanco já o tinha feito. Não faz porque coiso.
Mas o SLB não só a direção, são tb os adeptos. E como a direção não diz nada, os adeptos querem dizer e fazem barulho. Até parece que estás incomodado.
Pois, a questão é essa. Até vais deixar a malta surda com tanto barulho.
Estou, muito. Tens alguma teoria? Gostaria de saber em que estás a pensar.
Em nada. Constato apenas que insistes em desvalorizar. Quanto mais não seja, o pessoal diverte-se a ver o contador subir.
Está demasiado preocupado para quem não liga nada a isto. Deixa-me pensativo.
Devias agradecer-me, então. Tenho quase a certeza que há já muito tempo que não pensavas tanto.
Um abraço a quem criou o tópico e a iniciativa. Espero que tenham todo o sucesso :amigo:
Citação de: GonPat90 em 09 de Janeiro de 2016, 20:37
Estou de acordo e isto não pode cair no esquecimento!! Uma pessoa que falhe um pagamento do emprestimo da casa o banco vai logo para cima!
Também é verdade quando dizem qual seria o interesse de eles quererem ficar com participação da SAD? Para a banca é mais seguro conceder crédito e chupar-lhes guito
Qual guito se eles só pagam juros se emitirem dividendos ? :confused:
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 20:23
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 20:18
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:15
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Eu mandei isto para alguns ilustres da politica e Benfica, entre eles o Rui Gomes da Silva, que me respondeu. Mesmo que nada faça, ele é Administrador da SAD, como tal dê no que dêr ao menos a já chegou aos ouvidos deles que a petição existe e que muitos Benfiquistas estão descontentes com esta macacada
Pá, o SLB se quisesse fazer barulho sobre a vergonha que é a relação SCP/NovoBanco já o tinha feito. Não faz porque coiso.
Não faz porque coiso, deve ser como tu. Não gosta de por o nome nestas coisas.
Nao faz porque o NGL tem tambem la quase 400M € enterrados e deve estar com medo que se fizer muito barulho sobre o zbording, que se comece tambem a fazer barulho sobre o dele
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:38
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 20:36
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:34
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:27
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:23
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 20:18
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 20:15
Citação de: Tijuana em 09 de Janeiro de 2016, 20:11
Lol. As petições são os votos. Se servissem para alguma coisa, se dessem verdadeiramente algum poder ao povo, há muito que já teriam acabado.
Isso é cagativo. Se der óptimo, se não der, ao menos os adeptos mostraram que não estão a dormir com a manobra ultrajante que se faz entre o esgoto do campo grande e um banco intervencionado.
E tu, já assinaste?
Eu mandei isto para alguns ilustres da politica e Benfica, entre eles o Rui Gomes da Silva, que me respondeu. Mesmo que nada faça, ele é Administrador da SAD, como tal dê no que dêr ao menos a já chegou aos ouvidos deles que a petição existe e que muitos Benfiquistas estão descontentes com esta macacada
Pá, o SLB se quisesse fazer barulho sobre a vergonha que é a relação SCP/NovoBanco já o tinha feito. Não faz porque coiso.
Mas o SLB não só a direção, são tb os adeptos. E como a direção não diz nada, os adeptos querem dizer e fazem barulho. Até parece que estás incomodado.
Pois, a questão é essa. Até vais deixar a malta surda com tanto barulho.
Estou, muito. Tens alguma teoria? Gostaria de saber em que estás a pensar.
Em nada. Constato apenas que insistes em desvalorizar. Quanto mais não seja, o pessoal diverte-se a ver o contador subir.
Está demasiado preocupado para quem não liga nada a isto. Deixa-me pensativo.
Devias agradecer-me, então. Tenho quase a certeza que há já muito tempo que não pensavas tanto.
Um abraço a quem criou o tópico e a iniciativa. Espero que tenham todo o sucesso :amigo:
O acto de pensar não é de sua exclusividade. Se fosse estavamos bem guardados.
mas temos um presidente pra quê? correr com o treinador bi campeao? destruiur uma equipa de luxo? comprar o Pizzi por 14M? esta calado porquê a ver concorrencia desleal? defender os interesses do clube nao? senao for ele ha-de ser quem?
peticoes na net ;D
Edit, troca de posts.
Assinado e confirmado
Malta , confirmem o mail que recebem.
O moderadores ja deviam ter mandado uma mensagem aos users todos para assinar esta petiçao. O que esta acontecer è muito grave e sobretudo mais um pé na cabeça do nosso clube.
Citação de: iloy em 09 de Janeiro de 2016, 21:15
O moderadores ja deviam ter mandado uma mensagem aos users todos para assinar esta petiçao. O que esta acontecer è muito grave e sobretudo mais pé na cabeça do nosso clube.
e todos os socios mandarem uma mensagem á SAD? eu ja mandei, isso é que era.
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:17
Citação de: iloy em 09 de Janeiro de 2016, 21:15
O moderadores ja deviam ter mandado uma mensagem aos users todos para assinar esta petiçao. O que esta acontecer è muito grave e sobretudo mais pé na cabeça do nosso clube.
e todos os socios mandarem uma mensagem á SAD? eu ja mandei, isso é que era.
Também é uma ideia
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 21:18
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:17
Citação de: iloy em 09 de Janeiro de 2016, 21:15
O moderadores ja deviam ter mandado uma mensagem aos users todos para assinar esta petiçao. O que esta acontecer è muito grave e sobretudo mais pé na cabeça do nosso clube.
e todos os socios mandarem uma mensagem á SAD? eu ja mandei, isso é que era.
Também é uma ideia
tambem nao.
É A IDEIA. mas se as peticoes forem a algum lado eu como as minhas palavras.
O mais triste é termos um presidente que parece não ter nenhum interesse em pegar neste assunto.
Há muito gajo a lucrar com o fim do BES e a fazer tudo para aconteça o mesmo ao novo banco, e eles estão tanto fora com dentro do banco. Espero que um deles não seja o LFV, mas....
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:17
Citação de: iloy em 09 de Janeiro de 2016, 21:15
O moderadores ja deviam ter mandado uma mensagem aos users todos para assinar esta petiçao. O que esta acontecer è muito grave e sobretudo mais pé na cabeça do nosso clube.
e todos os socios mandarem uma mensagem á SAD? eu ja mandei, isso é que era.
Se tivesses lido o tópico todo percebias que também aqui há uma mensagem para a SAD. Quando perguntavas que alguém de direito não estava a defender o clube e se esse não defende quem defenderá, tens aqui a resposta nesta petição.
Informar a sad desta iniciativa é de bom-tom se bem que eu tenho a certeza que todos os alvos já têm conhecimento dela. Estão é calados como ratos.
1.500 :bandeiraslb2:
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 21:24
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:17
Citação de: iloy em 09 de Janeiro de 2016, 21:15
O moderadores ja deviam ter mandado uma mensagem aos users todos para assinar esta petiçao. O que esta acontecer è muito grave e sobretudo mais pé na cabeça do nosso clube.
e todos os socios mandarem uma mensagem á SAD? eu ja mandei, isso é que era.
Se tivesses lido o tópico todo percebias que também aqui há uma mensagem para a SAD. Quando perguntavas que alguém de direito não estava a defender o clube e se esse não defende quem defenderá, tens aqui a resposta nesta petição.
Informar a sad desta iniciativa é de bom-tom se bem que eu tenho a certeza que todos os alvos já têm conhecimento dela. Estão é calados como ratos.
nao li 19 paginas mas li algumas e a peticao onde diz "Exmos. Senhores Administradores do Novo Banco, Primeiro Ministro da República Portuguesa". Nao percebi que mensagem era se puderes dizer?
seja como for petições epá coiso, até porque segundo percebi o NB tem um prazo pra mudar de ideias. A SAD é que já devia ter falado ONTEM, era essa a pressao que devia ser feita, apelidar isto de vergonha e concorrencia desleal. E a SAD serve os socios (pronto somos socios é do clube eu sei mas pronto percebesse) e é se estes quisessem que o assunto devia ser mencionado eles deviam nos respeitar
repito, peticoes ;D nao levem a mal mas pronto é o que sinto
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:19
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 21:18
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:17
Citação de: iloy em 09 de Janeiro de 2016, 21:15
O moderadores ja deviam ter mandado uma mensagem aos users todos para assinar esta petiçao. O que esta acontecer è muito grave e sobretudo mais pé na cabeça do nosso clube.
e todos os socios mandarem uma mensagem á SAD? eu ja mandei, isso é que era.
Também é uma ideia
tambem nao. É A IDEIA. mas se as peticoes forem a algum lado eu como as minhas palavras.
Não te podes esquecer que esta medida do novo banco, é uma afronta não só aos Benfiquistas mas também a todo o contribuinte! O NB foi salvo com o dinheiro de TODOS os Portugueses!
Citação de: pcslb em 09 de Janeiro de 2016, 21:22
O mais triste é termos um presidente que parece não ter nenhum interesse em pegar neste assunto.
Há muito gajo a lucrar com o fim do BES e a fazer tudo para aconteça o mesmo ao novo banco, e eles estão tanto fora com dentro do banco. Espero que um deles não seja o LFV, mas....
Na realidade ele até falou neste assunto. Passaram foi 2 anos. Se nessa altura havia uma desculpa porque os viscondes estavam falidos agora não faz sentido nenhum este tratamento discriminatório e é isso mesmo que ele devia dizer.
aqui está
Importa referir, ainda assim, que os bancos têm uma semana para optarem, ou não, pela reconversão das VMOC's em acções da SAD.
http://rr.sapo.pt/noticia/43729/novo_banco_salva_bruno_sporting_mantem_controlo_da_sad
ou seja quando isto chegar á Ass. Rep. se chegar vai servir pra NADA.
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 21:30
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:19
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 21:18
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:17
Citação de: iloy em 09 de Janeiro de 2016, 21:15
O moderadores ja deviam ter mandado uma mensagem aos users todos para assinar esta petiçao. O que esta acontecer è muito grave e sobretudo mais pé na cabeça do nosso clube.
e todos os socios mandarem uma mensagem á SAD? eu ja mandei, isso é que era.
Também é uma ideia
tambem nao. É A IDEIA. mas se as peticoes forem a algum lado eu como as minhas palavras.
Não te podes esquecer que esta medida do novo banco, é uma afronta não só aos Benfiquistas mas também a todo o contribuinte! O NB foi salvo com o dinheiro de TODOS os Portugueses!
nao me esqueço nada ja falei sobre isso no topico do estado da naçao, podes ver.
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:28
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 21:24
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:17
Citação de: iloy em 09 de Janeiro de 2016, 21:15
O moderadores ja deviam ter mandado uma mensagem aos users todos para assinar esta petiçao. O que esta acontecer è muito grave e sobretudo mais pé na cabeça do nosso clube.
e todos os socios mandarem uma mensagem á SAD? eu ja mandei, isso é que era.
Se tivesses lido o tópico todo percebias que também aqui há uma mensagem para a SAD. Quando perguntavas que alguém de direito não estava a defender o clube e se esse não defende quem defenderá, tens aqui a resposta nesta petição.
Informar a sad desta iniciativa é de bom-tom se bem que eu tenho a certeza que todos os alvos já têm conhecimento dela. Estão é calados como ratos.
nao li 19 paginas mas li algumas e a peticao onde diz "Exmos. Senhores Administradores do Novo Banco, Primeiro Ministro da República Portuguesa". Nao percebi que mensagem era se puderes dizer?
seja como for petições epá coiso, até porque segundo percebi o NB tem um prazo pra mudar de ideias. A SAD é que já devia ter falado ONTEM, era essa a pressao que devia ser feita, apelidar isto de vergonha e concorrencia desleal. E a SAD serve os socios (pronto somos socios é do clube eu sei mas pronto percebesse) e é se estes quisessem que o assunto devia ser mencionado eles deviam nos respeitar
repito, peticoes ;D nao levem a mal mas pronto é o que sinto
Acho que te estás a deixar levar pelo site onde se está a reunir as petições, e não pelo site onde as mesmas vão ser entregues...
http://www.parlamento.pt/EspacoCidadao/Paginas/Peticoes.aspx (http://www.parlamento.pt/EspacoCidadao/Paginas/Peticoes.aspx)
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:28
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 21:24
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:17
Citação de: iloy em 09 de Janeiro de 2016, 21:15
O moderadores ja deviam ter mandado uma mensagem aos users todos para assinar esta petiçao. O que esta acontecer è muito grave e sobretudo mais pé na cabeça do nosso clube.
e todos os socios mandarem uma mensagem á SAD? eu ja mandei, isso é que era.
Se tivesses lido o tópico todo percebias que também aqui há uma mensagem para a SAD. Quando perguntavas que alguém de direito não estava a defender o clube e se esse não defende quem defenderá, tens aqui a resposta nesta petição.
Informar a sad desta iniciativa é de bom-tom se bem que eu tenho a certeza que todos os alvos já têm conhecimento dela. Estão é calados como ratos.
nao li 19 paginas mas li algumas e a peticao onde diz "Exmos. Senhores Administradores do Novo Banco, Primeiro Ministro da República Portuguesa". Nao percebi que mensagem era se puderes dizer?
seja como for petições epá coiso, até porque segundo percebi o NB tem um prazo pra mudar de ideias. A SAD é que já devia ter falado ONTEM, era essa a pressao que devia ser feita, apelidar isto de vergonha e concorrencia desleal. E a SAD serve os socios (pronto somos socios é do clube eu sei mas pronto percebesse) e é se estes quisessem que o assunto devia ser mencionado eles deviam nos respeitar
repito, peticoes ;D nao levem a mal mas pronto é o que sinto
A mensagem não está na petição mas no nosso descontentamento perante a inoperância do Benfica nisto. E para que a coisa não passe ao esquecimento, seja porque a CS está toda comprada seja porque o Vieira não quer criar anti-corpos com a banca. Somos nós que devemos defender o clube, Afinal foi sempre assim e é por isso que temos a melhor massa associativa do mundo!
ja expliquei porque acho isto inutil, parece-me claro. Uma semana ou nada a fazer. Se a SAD nao diz nada podem fazer um chapeu de papel com a peticao. Acordem pa. Discutir o pormenor disto ou daquilo sao fait divers.
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:31
aqui está
Importa referir, ainda assim, que os bancos têm uma semana para optarem, ou não, pela reconversão das VMOC's em acções da SAD.
http://rr.sapo.pt/noticia/43729/novo_banco_salva_bruno_sporting_mantem_controlo_da_sad
ou seja quando isto chegar á Ass. Rep. se chegar vai servir pra NADA.
Daí estarmos com pressa em reunir as assinaturas!
Obviamente que o clube ajudaria a fazer pressão! Ou alguém com ligações politicas que conseguisse mover a petição para o topo das prioridades etc etc
Mas para isso acontecer, quer queiras quer não tem que haver barulho! Temos de nos fazer ouvir, se isto for amplamente divulgado mais tarde ou mais cedo chegará a alguém importante que queira dar seguimento à coisa!
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:31
aqui está
Importa referir, ainda assim, que os bancos têm uma semana para optarem, ou não, pela reconversão das VMOC's em acções da SAD.
http://rr.sapo.pt/noticia/43729/novo_banco_salva_bruno_sporting_mantem_controlo_da_sad
ou seja quando isto chegar á Ass. Rep. se chegar vai servir pra NADA.
Por isso é que queriamos 5000 assinaturas até 3ª feira. E depois há outra questão. É muito grave este tipo de favorecimento e pode despoleatar inquéritos. Uma instiituição bancária nas condições que está não pode fazer o que está a fazer (não cobrar juros) nem tão pouco estar a favorcer um clube em detrimento dos outros. Há directivas comunitárias violadas para a concorrência e também o fair-play da UEFA.
Isto é só o inicio.
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:31
aqui está
Importa referir, ainda assim, que os bancos têm uma semana para optarem, ou não, pela reconversão das VMOC's em acções da SAD.
http://rr.sapo.pt/noticia/43729/novo_banco_salva_bruno_sporting_mantem_controlo_da_sad
ou seja quando isto chegar á Ass. Rep. se chegar vai servir pra NADA.
És livre de não concordar....mas respeita quem concorda, quase parece que estás a fazer força para as pessoas não votarem? PK?
Citação de: blueviper em 09 de Janeiro de 2016, 21:38
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:31
aqui está
Importa referir, ainda assim, que os bancos têm uma semana para optarem, ou não, pela reconversão das VMOC's em acções da SAD.
http://rr.sapo.pt/noticia/43729/novo_banco_salva_bruno_sporting_mantem_controlo_da_sad
ou seja quando isto chegar á Ass. Rep. se chegar vai servir pra NADA.
És livre de não concordar....mas respeita quem concorda, quase parece que estás a fazer força para as pessoas não votarem? PK?
que confusao de ideias. votem essa agora, mas tenham a nocao que nao é por ai. depois nao digam que nao avisei
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:40
Citação de: blueviper em 09 de Janeiro de 2016, 21:38
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:31
aqui está
Importa referir, ainda assim, que os bancos têm uma semana para optarem, ou não, pela reconversão das VMOC's em acções da SAD.
http://rr.sapo.pt/noticia/43729/novo_banco_salva_bruno_sporting_mantem_controlo_da_sad
ou seja quando isto chegar á Ass. Rep. se chegar vai servir pra NADA.
És livre de não concordar....mas respeita quem concorda, quase parece que estás a fazer força para as pessoas não votarem? PK?
que confusao de ideias. votem essa agora, mas tenham a nocao que nao é por ai. depois nao digam que nao avisei
Ao menos tentamos...querias que ficássemos quietos ?
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 21:37
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:31
aqui está
Importa referir, ainda assim, que os bancos têm uma semana para optarem, ou não, pela reconversão das VMOC's em acções da SAD.
http://rr.sapo.pt/noticia/43729/novo_banco_salva_bruno_sporting_mantem_controlo_da_sad
ou seja quando isto chegar á Ass. Rep. se chegar vai servir pra NADA.
Por isso é que queriamos 5000 assinaturas até 3ª feira. E depois há outra questão. É muito grave este tipo de favorecimento e pode despoleatar inquéritos. Uma instiituição bancária nas condições que está não pode fazer o que está a fazer (não cobrar juros) nem tão pouco estar a favorcer um clube em detrimento dos outros. Há directivas comunitárias violadas para a concorrência e também o fair-play da UEFA.
Isto é só o inicio.
pronto explica-me la como é que isso vai ser reunido, entregue e discutido na Ass. Rep. numa semana? :crazy2:
obviamente isto é um caso perdido, acho que nao sou só eu a ver. Mas assinem, mal tambem nao faz ^-^ , só que e fazer algo mais?
ja disse só a SAD pode tentar algo, olha por exemplo uma providencia cautelar, nou sou jurista mas penso que seria util neste caso ate pra dar tempo á peticao e discussao na Ass. Republica
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:43
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 21:37
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:31
aqui está
Importa referir, ainda assim, que os bancos têm uma semana para optarem, ou não, pela reconversão das VMOC's em acções da SAD.
http://rr.sapo.pt/noticia/43729/novo_banco_salva_bruno_sporting_mantem_controlo_da_sad
ou seja quando isto chegar á Ass. Rep. se chegar vai servir pra NADA.
Por isso é que queriamos 5000 assinaturas até 3ª feira. E depois há outra questão. É muito grave este tipo de favorecimento e pode despoleatar inquéritos. Uma instiituição bancária nas condições que está não pode fazer o que está a fazer (não cobrar juros) nem tão pouco estar a favorcer um clube em detrimento dos outros. Há directivas comunitárias violadas para a concorrência e também o fair-play da UEFA.
Isto é só o inicio.
pronto explica-me la como é que isso vai ser reunido, entregue e discutido na Ass. Rep. numa semana? :crazy2:
obviamente isto é um caso perdido, acho que nao sou só eu a ver. Mas assinem, mal tambem nao faz ^-^ , só que e fazer algo mais?
ja disse só a SAD pode tentar algo, olha por exemplo uma providencia cautelar, nou sou jurista mas penso que seria util neste caso ate pra dar tempo á peticao e discussao na Ass. Republica
E se a sad forem uns atrasados mentais?O benfica morre?O benfica ainda existe por causa dos adeptos e nao por causa de sad's ou direccoes.
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:43
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 21:37
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:31
aqui está
Importa referir, ainda assim, que os bancos têm uma semana para optarem, ou não, pela reconversão das VMOC's em acções da SAD.
http://rr.sapo.pt/noticia/43729/novo_banco_salva_bruno_sporting_mantem_controlo_da_sad
ou seja quando isto chegar á Ass. Rep. se chegar vai servir pra NADA.
Por isso é que queriamos 5000 assinaturas até 3ª feira. E depois há outra questão. É muito grave este tipo de favorecimento e pode despoleatar inquéritos. Uma instiituição bancária nas condições que está não pode fazer o que está a fazer (não cobrar juros) nem tão pouco estar a favorcer um clube em detrimento dos outros. Há directivas comunitárias violadas para a concorrência e também o fair-play da UEFA.
Isto é só o inicio.
pronto explica-me la como é que isso vai ser reunido, entregue e discutido na Ass. Rep. numa semana? :crazy2:
obviamente isto é um caso perdido, acho que nao sou só eu a ver. Mas assinem, mal tambem nao faz ^-^ , só que e fazer algo mais?
ja disse só a SAD pode tentar algo, olha por exemplo uma providencia cautelar, nou sou jurista mas penso que seria util neste caso ate pra dar tempo á peticao e discussao na Ass. Republica
Ora, ideias é ajuda é o que se quer! Juntos somos mais fortes, eu também não sou jurista mas ficando aqui a tua ideia, alguém que veja e seja jurista ou conheça alguém poderá sempre ajudar!
PS: O teu avatar também é inspirador :smitten:
Citação de: Grizzli em 09 de Janeiro de 2016, 21:46
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:43
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 21:37
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:31
aqui está
Importa referir, ainda assim, que os bancos têm uma semana para optarem, ou não, pela reconversão das VMOC's em acções da SAD.
http://rr.sapo.pt/noticia/43729/novo_banco_salva_bruno_sporting_mantem_controlo_da_sad
ou seja quando isto chegar á Ass. Rep. se chegar vai servir pra NADA.
Por isso é que queriamos 5000 assinaturas até 3ª feira. E depois há outra questão. É muito grave este tipo de favorecimento e pode despoleatar inquéritos. Uma instiituição bancária nas condições que está não pode fazer o que está a fazer (não cobrar juros) nem tão pouco estar a favorcer um clube em detrimento dos outros. Há directivas comunitárias violadas para a concorrência e também o fair-play da UEFA.
Isto é só o inicio.
pronto explica-me la como é que isso vai ser reunido, entregue e discutido na Ass. Rep. numa semana? :crazy2:
obviamente isto é um caso perdido, acho que nao sou só eu a ver. Mas assinem, mal tambem nao faz ^-^ , só que e fazer algo mais?
ja disse só a SAD pode tentar algo, olha por exemplo uma providencia cautelar, nou sou jurista mas penso que seria util neste caso ate pra dar tempo á peticao e discussao na Ass. Republica
E se a sad forem uns atrasados mentais?O benfica morre?O benfica ainda existe por causa dos adeptos e nao por causa de sad's ou direccoes.
se a SAD nao quiser fazer nada passa a tal semana e beu beu. Isto nao é ser do contra, ser contra a petição ou lá o que queiram chamar. É a realidade e essa é mais forte que qualquer vontade de um de nós. O0
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:43
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 21:37
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:31
aqui está
Importa referir, ainda assim, que os bancos têm uma semana para optarem, ou não, pela reconversão das VMOC's em acções da SAD.
http://rr.sapo.pt/noticia/43729/novo_banco_salva_bruno_sporting_mantem_controlo_da_sad
ou seja quando isto chegar á Ass. Rep. se chegar vai servir pra NADA.
Por isso é que queriamos 5000 assinaturas até 3ª feira. E depois há outra questão. É muito grave este tipo de favorecimento e pode despoleatar inquéritos. Uma instiituição bancária nas condições que está não pode fazer o que está a fazer (não cobrar juros) nem tão pouco estar a favorcer um clube em detrimento dos outros. Há directivas comunitárias violadas para a concorrência e também o fair-play da UEFA.
Isto é só o inicio.
pronto explica-me la como é que isso vai ser reunido, entregue e discutido na Ass. Rep. numa semana? :crazy2:
obviamente isto é um caso perdido, acho que nao sou só eu a ver. Mas assinem, mal tambem nao faz ^-^ , só que e fazer algo mais?
ja disse só a SAD pode tentar algo, olha por exemplo uma providencia cautelar, nou sou jurista mas penso que seria util neste caso ate pra dar tempo á peticao e discussao na Ass. Republica
Meu caro Despertar, o Novo banco neste momento pertence a quem?
Então se se consegue reverter a privatização de uma TAP, achas que se isto for discutido na nossa assembleia da republica não achas que irá ter consequencias? Nem que seja a demissão de quem assinou o acordo no banco.
Mas o que é bom é estar no sofá e reclamar contra tudo e na altura em que se pode agir ou fazer a diferença fica-se quieto "porque não vale a pena"... coisa mesmo à tugão... dasse.
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 21:47
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:43
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 21:37
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:31
aqui está
Importa referir, ainda assim, que os bancos têm uma semana para optarem, ou não, pela reconversão das VMOC's em acções da SAD.
http://rr.sapo.pt/noticia/43729/novo_banco_salva_bruno_sporting_mantem_controlo_da_sad
ou seja quando isto chegar á Ass. Rep. se chegar vai servir pra NADA.
Por isso é que queriamos 5000 assinaturas até 3ª feira. E depois há outra questão. É muito grave este tipo de favorecimento e pode despoleatar inquéritos. Uma instiituição bancária nas condições que está não pode fazer o que está a fazer (não cobrar juros) nem tão pouco estar a favorcer um clube em detrimento dos outros. Há directivas comunitárias violadas para a concorrência e também o fair-play da UEFA.
Isto é só o inicio.
pronto explica-me la como é que isso vai ser reunido, entregue e discutido na Ass. Rep. numa semana? :crazy2:
obviamente isto é um caso perdido, acho que nao sou só eu a ver. Mas assinem, mal tambem nao faz ^-^ , só que e fazer algo mais?
ja disse só a SAD pode tentar algo, olha por exemplo uma providencia cautelar, nou sou jurista mas penso que seria util neste caso ate pra dar tempo á peticao e discussao na Ass. Republica
Ora, ideias é ajuda é o que se quer! Juntos somos mais fortes, eu também não sou jurista mas ficando aqui a tua ideia, alguém que veja e seja jurista ou conheça alguém poderá sempre ajudar!
PS: O teu avatar também é inspirador :smitten:
nao imaginas a minha frustração por ter a certeza que na SAD nao vao fazer nada, vai passar o prazo e acabou-se. Mandei o mail e ate assinei a petição apesar de pronto já disse o que tinha a dizer.
Acho que só pode haver algo na SAD ou no Vieira que o faça estar calado, digo eu.
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:43
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 21:37
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:31
aqui está
Importa referir, ainda assim, que os bancos têm uma semana para optarem, ou não, pela reconversão das VMOC's em acções da SAD.
http://rr.sapo.pt/noticia/43729/novo_banco_salva_bruno_sporting_mantem_controlo_da_sad
ou seja quando isto chegar á Ass. Rep. se chegar vai servir pra NADA.
Por isso é que queriamos 5000 assinaturas até 3ª feira. E depois há outra questão. É muito grave este tipo de favorecimento e pode despoleatar inquéritos. Uma instiituição bancária nas condições que está não pode fazer o que está a fazer (não cobrar juros) nem tão pouco estar a favorcer um clube em detrimento dos outros. Há directivas comunitárias violadas para a concorrência e também o fair-play da UEFA.
Isto é só o inicio.
pronto explica-me la como é que isso vai ser reunido, entregue e discutido na Ass. Rep. numa semana? :crazy2:
obviamente isto é um caso perdido, acho que nao sou só eu a ver. Mas assinem, mal tambem nao faz ^-^ , só que e fazer algo mais?
ja disse só a SAD pode tentar algo, olha por exemplo uma providencia cautelar, nou sou jurista mas penso que seria util neste caso ate pra dar tempo á peticao e discussao na Ass. Republica
Não te percebo. Dizes para fazer algo mais mas criticas quem tenta fazer e ao mesmo tempo não te vejo a fazer nada.
E quanto ao resto. A nossa decisão foi tomada quando devia ser, no imediato. Que culpa temos nós que só tenhamos 5 dias? O que não fazemos é ficar calados, só se nos amordaçarem.
Isto serve para inverter este processo mas toda gente sabe que o mais importante é a mensagem passar porque há muita gente que está interessada em não deixar que isso aconteça. Nós apenas não queremos ser também responsaveis por nunca ter feito nada.
Se eu tivesse cargos com audiência de TV com certeza que usava essa ferramenta, mas esta para já é a que nós temos mais à mão.
Citação de: Miklosf0rev3r em 09 de Janeiro de 2016, 21:49
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:43
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 21:37
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:31
aqui está
Importa referir, ainda assim, que os bancos têm uma semana para optarem, ou não, pela reconversão das VMOC's em acções da SAD.
http://rr.sapo.pt/noticia/43729/novo_banco_salva_bruno_sporting_mantem_controlo_da_sad
ou seja quando isto chegar á Ass. Rep. se chegar vai servir pra NADA.
Por isso é que queriamos 5000 assinaturas até 3ª feira. E depois há outra questão. É muito grave este tipo de favorecimento e pode despoleatar inquéritos. Uma instiituição bancária nas condições que está não pode fazer o que está a fazer (não cobrar juros) nem tão pouco estar a favorcer um clube em detrimento dos outros. Há directivas comunitárias violadas para a concorrência e também o fair-play da UEFA.
Isto é só o inicio.
pronto explica-me la como é que isso vai ser reunido, entregue e discutido na Ass. Rep. numa semana? :crazy2:
obviamente isto é um caso perdido, acho que nao sou só eu a ver. Mas assinem, mal tambem nao faz ^-^ , só que e fazer algo mais?
ja disse só a SAD pode tentar algo, olha por exemplo uma providencia cautelar, nou sou jurista mas penso que seria util neste caso ate pra dar tempo á peticao e discussao na Ass. Republica
Meu caro Despertar, o Novo banco neste momento pertence a quem?
Então se se consegue reverter a privatização de uma TAP, achas que se isto for discutido na nossa assembleia da republica não achas que irá ter consequencias?
Mas o que é bom é estar no sofá e reclamar contra tudo e na altura em que se pode agir ou fazer a diferença fica-se quieto "porque não vale a pena"... coisa mesmo à tugão... dasse.
oh por amor de Deus, e nao chovem processos, revertes assim algo do nada. Ha leis, contratos assinados, clausulas, se tinham uma semana é cá depois por decreto que se muda isto, e sem consequencias num tribunal? Opa pronto nao digo mais nada
Eu dei a sugestao de mandar mails pra SAD e eu mandei, da providencia cautelar. voces brincam as peticoes que daqui a uns meses estao a ser discutidas se forem, mas quem nao faz nada sou eu, ta bem siga o Benfica é de todos nós e se damos por adquirido que na SAD ninguem faz nada e olha pronto, este clube esta mesmo de rastos. :disgust:
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:19
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 21:18
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:17
Citação de: iloy em 09 de Janeiro de 2016, 21:15
O moderadores ja deviam ter mandado uma mensagem aos users todos para assinar esta petiçao. O que esta acontecer è muito grave e sobretudo mais pé na cabeça do nosso clube.
e todos os socios mandarem uma mensagem á SAD? eu ja mandei, isso é que era.
Também é uma ideia
tambem nao. É A IDEIA. mas se as peticoes forem a algum lado eu como as minhas palavras.
Não precisas de comer nada, dá para tudo. Todas as ideias são válidas desde que em prol do Benfica. À sad é boa ideia, mas eles ligam ao que dizemos? Pode ser que sim, quem sabe. A petição, tb é boa, para já tem visibilidade, qt mais não seja, nas redes sociais. Acima de tudo, tem sido bom constatar que há pessoas que não acham estes "negócios" normais e não se conformam.
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 21:51
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:43
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 21:37
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:31
aqui está
Importa referir, ainda assim, que os bancos têm uma semana para optarem, ou não, pela reconversão das VMOC's em acções da SAD.
http://rr.sapo.pt/noticia/43729/novo_banco_salva_bruno_sporting_mantem_controlo_da_sad
ou seja quando isto chegar á Ass. Rep. se chegar vai servir pra NADA.
Por isso é que queriamos 5000 assinaturas até 3ª feira. E depois há outra questão. É muito grave este tipo de favorecimento e pode despoleatar inquéritos. Uma instiituição bancária nas condições que está não pode fazer o que está a fazer (não cobrar juros) nem tão pouco estar a favorcer um clube em detrimento dos outros. Há directivas comunitárias violadas para a concorrência e também o fair-play da UEFA.
Isto é só o inicio.
pronto explica-me la como é que isso vai ser reunido, entregue e discutido na Ass. Rep. numa semana? :crazy2:
obviamente isto é um caso perdido, acho que nao sou só eu a ver. Mas assinem, mal tambem nao faz ^-^ , só que e fazer algo mais?
ja disse só a SAD pode tentar algo, olha por exemplo uma providencia cautelar, nou sou jurista mas penso que seria util neste caso ate pra dar tempo á peticao e discussao na Ass. Republica
Não te percebo. Dizes para fazer algo mais mas criticas quem tenta fazer e ao mesmo tempo não te vejo a fazer nada.
E quanto ao resto. A nossa decisão foi tomada quando devia ser, no imediato. Que culpa temos nós que só tenhamos 5 dias? O que não fazemos é ficar calados, só se nos amordaçarem.
Isto serve para inverter este processo mas toda gente sabe que o mais importante é a mensagem passar porque há muita gente que está interessada em não deixar que isso aconteça. Nós apenas não queremos ser também responsaveis por nunca ter feito nada.
Se eu tivesse cargos com audiência de TV com certeza que usava essa ferramenta, mas esta para já é a que nós temos mais à mão.
eu nao faço nada, nao fiz nada nem sugeri nada nem propus nada. Estou aqui a falar pro boneco. :estrelas:
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:47
Citação de: Grizzli em 09 de Janeiro de 2016, 21:46
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:43
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 21:37
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:31
aqui está
Importa referir, ainda assim, que os bancos têm uma semana para optarem, ou não, pela reconversão das VMOC's em acções da SAD.
http://rr.sapo.pt/noticia/43729/novo_banco_salva_bruno_sporting_mantem_controlo_da_sad
ou seja quando isto chegar á Ass. Rep. se chegar vai servir pra NADA.
Por isso é que queriamos 5000 assinaturas até 3ª feira. E depois há outra questão. É muito grave este tipo de favorecimento e pode despoleatar inquéritos. Uma instiituição bancária nas condições que está não pode fazer o que está a fazer (não cobrar juros) nem tão pouco estar a favorcer um clube em detrimento dos outros. Há directivas comunitárias violadas para a concorrência e também o fair-play da UEFA.
Isto é só o inicio.
pronto explica-me la como é que isso vai ser reunido, entregue e discutido na Ass. Rep. numa semana? :crazy2:
obviamente isto é um caso perdido, acho que nao sou só eu a ver. Mas assinem, mal tambem nao faz ^-^ , só que e fazer algo mais?
ja disse só a SAD pode tentar algo, olha por exemplo uma providencia cautelar, nou sou jurista mas penso que seria util neste caso ate pra dar tempo á peticao e discussao na Ass. Republica
E se a sad forem uns atrasados mentais?O benfica morre?O benfica ainda existe por causa dos adeptos e nao por causa de sad's ou direccoes.
se a SAD nao quiser fazer nada passa a tal semana e beu beu. Isto nao é ser do contra, ser contra a petição ou lá o que queiram chamar. É a realidade e essa é mais forte que qualquer vontade de um de nós. O0
Á nao e da vontade de cada um nos..ta bem..deve ser por isso que hoje a humanidade, esta onde esta..foi por a vontade de uma minoria se sobrepor a vontade dos muitos.
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:54
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 21:51
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:43
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 21:37
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:31
aqui está
Importa referir, ainda assim, que os bancos têm uma semana para optarem, ou não, pela reconversão das VMOC's em acções da SAD.
http://rr.sapo.pt/noticia/43729/novo_banco_salva_bruno_sporting_mantem_controlo_da_sad
ou seja quando isto chegar á Ass. Rep. se chegar vai servir pra NADA.
Por isso é que queriamos 5000 assinaturas até 3ª feira. E depois há outra questão. É muito grave este tipo de favorecimento e pode despoleatar inquéritos. Uma instiituição bancária nas condições que está não pode fazer o que está a fazer (não cobrar juros) nem tão pouco estar a favorcer um clube em detrimento dos outros. Há directivas comunitárias violadas para a concorrência e também o fair-play da UEFA.
Isto é só o inicio.
pronto explica-me la como é que isso vai ser reunido, entregue e discutido na Ass. Rep. numa semana? :crazy2:
obviamente isto é um caso perdido, acho que nao sou só eu a ver. Mas assinem, mal tambem nao faz ^-^ , só que e fazer algo mais?
ja disse só a SAD pode tentar algo, olha por exemplo uma providencia cautelar, nou sou jurista mas penso que seria util neste caso ate pra dar tempo á peticao e discussao na Ass. Republica
Não te percebo. Dizes para fazer algo mais mas criticas quem tenta fazer e ao mesmo tempo não te vejo a fazer nada.
E quanto ao resto. A nossa decisão foi tomada quando devia ser, no imediato. Que culpa temos nós que só tenhamos 5 dias? O que não fazemos é ficar calados, só se nos amordaçarem.
Isto serve para inverter este processo mas toda gente sabe que o mais importante é a mensagem passar porque há muita gente que está interessada em não deixar que isso aconteça. Nós apenas não queremos ser também responsaveis por nunca ter feito nada.
Se eu tivesse cargos com audiência de TV com certeza que usava essa ferramenta, mas esta para já é a que nós temos mais à mão.
eu nao faço nada, nao fiz nada nem sugeri nada nem propus nada. Estou aqui a falar pro boneco. :estrelas:
E no fundo estás. Porque razão dás ideias e não as pões em prática? A da providência cautelar é boa. Porque não te metes nisso? Terás a nossa ajuda. Juntamente com a petição podia dar em algo. Isto se não a desvalorizarem, claro.
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:52
Citação de: Miklosf0rev3r em 09 de Janeiro de 2016, 21:49
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:43
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 21:37
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:31
aqui está
Importa referir, ainda assim, que os bancos têm uma semana para optarem, ou não, pela reconversão das VMOC's em acções da SAD.
http://rr.sapo.pt/noticia/43729/novo_banco_salva_bruno_sporting_mantem_controlo_da_sad
ou seja quando isto chegar á Ass. Rep. se chegar vai servir pra NADA.
Por isso é que queriamos 5000 assinaturas até 3ª feira. E depois há outra questão. É muito grave este tipo de favorecimento e pode despoleatar inquéritos. Uma instiituição bancária nas condições que está não pode fazer o que está a fazer (não cobrar juros) nem tão pouco estar a favorcer um clube em detrimento dos outros. Há directivas comunitárias violadas para a concorrência e também o fair-play da UEFA.
Isto é só o inicio.
pronto explica-me la como é que isso vai ser reunido, entregue e discutido na Ass. Rep. numa semana? :crazy2:
obviamente isto é um caso perdido, acho que nao sou só eu a ver. Mas assinem, mal tambem nao faz ^-^ , só que e fazer algo mais?
ja disse só a SAD pode tentar algo, olha por exemplo uma providencia cautelar, nou sou jurista mas penso que seria util neste caso ate pra dar tempo á peticao e discussao na Ass. Republica
Meu caro Despertar, o Novo banco neste momento pertence a quem?
Então se se consegue reverter a privatização de uma TAP, achas que se isto for discutido na nossa assembleia da republica não achas que irá ter consequencias?
Mas o que é bom é estar no sofá e reclamar contra tudo e na altura em que se pode agir ou fazer a diferença fica-se quieto "porque não vale a pena"... coisa mesmo à tugão... dasse.
oh por amor de Deus, e nao chovem processos, revertes assim algo do nada. Ha leis, se tinham uma semana é cá depois por decreto que se muda isto, e sem consequencias num tribunal? Opa pronto nao digo mais nada
Eu dei a sugestao de mandar mails pra SAD e eu mandei, da providencia cautelar. voces brincam as peticoes que daqui a uns meses estao a ser discutidas se forem, mas quem nao faz nada sou eu, ta bem siga o Benfica é de todos nós e se damos por adquirido que na SAD ninguem faz nada e olha pronto, este clube esta mesmo de rastos. :disgust:
Despertar,
Se não achas relevante a petição não assines. Achas que emails para a direcção é que resolvem esta questão? E depois quem é que é o iludido?
Nem que seja só discutido daqui por 6 meses, quem assinou este acordo no banco deve ir para o olho da rua. Porque estão a brincar com o MEU dinheiro, que em vez de ir para prestações sociais, para a saude ou educação, estão a tapar buracos dos bancos, NB incluido.
Citação de: Grizzli em 09 de Janeiro de 2016, 21:55
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:47
Citação de: Grizzli em 09 de Janeiro de 2016, 21:46
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:43
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 21:37
Citação de: Despertar em 09 de Janeiro de 2016, 21:31
aqui está
Importa referir, ainda assim, que os bancos têm uma semana para optarem, ou não, pela reconversão das VMOC's em acções da SAD.
http://rr.sapo.pt/noticia/43729/novo_banco_salva_bruno_sporting_mantem_controlo_da_sad
ou seja quando isto chegar á Ass. Rep. se chegar vai servir pra NADA.
Por isso é que queriamos 5000 assinaturas até 3ª feira. E depois há outra questão. É muito grave este tipo de favorecimento e pode despoleatar inquéritos. Uma instiituição bancária nas condições que está não pode fazer o que está a fazer (não cobrar juros) nem tão pouco estar a favorcer um clube em detrimento dos outros. Há directivas comunitárias violadas para a concorrência e também o fair-play da UEFA.
Isto é só o inicio.
pronto explica-me la como é que isso vai ser reunido, entregue e discutido na Ass. Rep. numa semana? :crazy2:
obviamente isto é um caso perdido, acho que nao sou só eu a ver. Mas assinem, mal tambem nao faz ^-^ , só que e fazer algo mais?
ja disse só a SAD pode tentar algo, olha por exemplo uma providencia cautelar, nou sou jurista mas penso que seria util neste caso ate pra dar tempo á peticao e discussao na Ass. Republica
E se a sad forem uns atrasados mentais?O benfica morre?O benfica ainda existe por causa dos adeptos e nao por causa de sad's ou direccoes.
se a SAD nao quiser fazer nada passa a tal semana e beu beu. Isto nao é ser do contra, ser contra a petição ou lá o que queiram chamar. É a realidade e essa é mais forte que qualquer vontade de um de nós. O0
Á nao e da vontade de cada um nos..ta bem..deve ser por isso que hoje a humanidade, esta onde esta..foi por a vontade de uma minoria se sobrepor a vontade dos muitos.
Nas revoluções acontece sempre isto. Há sempre quem tenha vergonha de se juntar ao movimento e depois só sabem dizer onde estavam quando as mesmas aconteceram.
Feito,á que partilhar a petição a ver se chegamos a numero que dê nas vistas
Falaram sobre o assunto na cmtv durante 5 segundos.
Citação de: filipa18 em 09 de Janeiro de 2016, 22:04
Falaram sobre o assunto na cmtv durante 5 segundos.
Sobre a petição?
Citação de: filipa18 em 09 de Janeiro de 2016, 22:04
Falaram sobre o assunto na cmtv durante 5 segundos.
Já é alguma coisa. Imagine-se que chega às 4/5/6 mil, se calhar já passa nas tvs em sinal aberto. Toca a espalhar e não se esqueçam de confirmar no vosso email.
Citação de: filipa18 em 09 de Janeiro de 2016, 22:04
Falaram sobre o assunto na cmtv durante 5 segundos.
Sério? A que horas +- sabes?
5segundos hoje podem ser 5 minutos amanhã se isto crescer
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 22:07
Citação de: filipa18 em 09 de Janeiro de 2016, 22:04
Falaram sobre o assunto na cmtv durante 5 segundos.
Sobre a petição?
Não. Não sei se falaram algo antes mas apanhei a falar sobre os milhões que eram perdoados ao scp e que daqui a 10 anos ninguém sabia quem lá ia estar e provavelmente já não ia ser o bruno de carvalho a pagar. Mas é na cmtv, começou logo tudo a gritar feito doido e começaram a falar do jesus no fcp.
Citação de: x0262614 em 09 de Janeiro de 2016, 22:13
Citação de: filipa18 em 09 de Janeiro de 2016, 22:04
Falaram sobre o assunto na cmtv durante 5 segundos.
Sério? A que horas +- sabes?
5segundos hoje podem ser 5 minutos amanhã se isto crescer
Perto das 22h00, acho que o assunto principal era o jesus no fcp e alguém falou sobre isso no meio da conversa porque foi durante pouco tempo, mas não sei se falaram antes ou não.
Só para dizer que estou a aderir à petição como benfiquista e como cidadão.
Já me confunde que haja quem pense que o nosso papel na sociedade como benfiquistas (por ex. nos media) seja condicionado pela SAD, como se fosse dona das nossas convicções e do nosso pensamento.
Muito mais me confunde que achem que, como cidadão português, deva estar à espera que os burocratas de um clube (mesmo sendo o meu SLB) defendam os nossos interesses e a legalidade perante o Governo da República e quem a ele obedece como subordinado.
E quanto ao esforço ser em vão: sou daqueles que acham que quando agimos de acordo com a nossa consciência e ética podemos ser na prática derrotados, mas no nosso íntimo haverá sempre a sensação de dever cumprido e de podermos andar de cabeça erguida.
Citação de: filipa18 em 09 de Janeiro de 2016, 22:13
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 22:07
Citação de: filipa18 em 09 de Janeiro de 2016, 22:04
Falaram sobre o assunto na cmtv durante 5 segundos.
Sobre a petição?
Não. Não sei se falaram algo antes mas apanhei a falar sobre os milhões que eram perdoados ao scp e que daqui a 10 anos ninguém sabia quem lá ia estar e provavelmente já não ia ser o bruno de carvalho a pagar. Mas é na cmtv, começou logo tudo a gritar feito doido e começaram a falar do jesus no fcp.
Ok, já não é mau. O que interessa é que se fale. E tal como descreveste, há gente interessada em abafar esta vergonha. Prova disso foi a tal mudança de assunto.
Citação de: filipa18 em 09 de Janeiro de 2016, 22:13
Citação de: MacNaifas em 09 de Janeiro de 2016, 22:07
Citação de: filipa18 em 09 de Janeiro de 2016, 22:04
Falaram sobre o assunto na cmtv durante 5 segundos.
Sobre a petição?
Não. Não sei se falaram algo antes mas apanhei a falar sobre os milhões que eram perdoados ao scp e que daqui a 10 anos ninguém sabia quem lá ia estar e provavelmente já não ia ser o bruno de carvalho a pagar. Mas é na cmtv, começou logo tudo a gritar feito doido e começaram a falar do jesus no fcp.
Julguei que falavas na petição. Mas se calhar, mesmo que não tenha sido referida, a mesma até pode já ter chegado aos pessoal das redações e começam a lembrar-se do assunto.
Até puxava atrás, mas não tenho MEO, mas dividas dos lagartos e CMTV é sempre boa combinação.
Mais uma assinatura....
Grande ideia pessoal....
petição??
E que tal irem ao novo banco fechar a conta alegando que se eles podem perdoar dividas assim é porque não precisam do vosso dinheiro para nada.
Estão-se marimbando para a petição, nem vem em papel absorvente nem nada...
Fdx...É um "Velho do Restelo" a seguir a outro!
Citação de: JPG em 09 de Janeiro de 2016, 22:29
petição??
E que tal irem ao novo banco fechar a conta alegando que se eles podem perdoar dividas assim é porque não precisam do vosso dinheiro para nada.
Estão-se marimbando para a petição, nem vem em papel absorvente nem nada...
Porque uma petição assinas na boa, já quem tem créditos habitação, etc, etc, não pode retira-los assim do nada, pq lhe dá na veneta. O bolas de Berlim pelos vistos pode, um "civil" não. Então para protestar contra isso, mais os juros ultrajantemente baixos que lhes deram ou até nem os terem que pagar, a petição é um primeiro passo.
Os 5 aqui de casa já assinaram!
Já vão em quantas assinaturas ??
Citação de: Songoku em 09 de Janeiro de 2016, 22:58
Já vão em quantas assinaturas ??
1.561
Clica no link da petição para saber.
Citação de: Songoku em 09 de Janeiro de 2016, 22:58
Já vão em quantas assinaturas ??
1561 ja assinaram, mas têm que validar via email, julgo que se não o fizerem não é considerada.
23H00 - 1561 assinaturas sendo que a grande maioria está validada.
Citação de: anarcos em 09 de Janeiro de 2016, 22:15
Só para dizer que estou a aderir à petição como benfiquista e como cidadão.
Já me confunde que haja quem pense que o nosso papel na sociedade como benfiquistas (por ex. nos media) seja condicionado pela SAD, como se fosse dona das nossas convicções e do nosso pensamento.
Muito mais me confunde que achem que, como cidadão português, deva estar à espera que os burocratas de um clube (mesmo sendo o meu SLB) defendam os nossos interesses e a legalidade perante o Governo da República e quem a ele obedece como subordinado.
E quanto ao esforço ser em vão: sou daqueles que acham que quando agimos de acordo com a nossa consciência e ética podemos ser na prática derrotados, mas no nosso íntimo haverá sempre a sensação de dever cumprido e de podermos andar de cabeça erguida.
Pronto, não é preciso exagerar. Como disse antes, acho muito bem que se avance com a petição (com a ressalva que coloquei em relação às vmocs), mas deixemo-nos lá de falsos moralismos. Se fosse isso a mover-nos já tínhamos tomado iniciativa idêntica contra os que grandes devedores do BES que vão sair de mansinho e que significam uma exposição muito maior do que o smerding. Olhem, estou a lembrar-me de alguém que se pôs a salvo no tempo certo e que se calhar tinha feito melhor em fazer o mesmo e acautelar a posição do clube pelo qual é responsável.
É tão difícil perceber que esta petição só por si não vai decidir nada?
Serve apenas o propósito de contestar uma vergonha que vai passar incólume. E será um sucesso se contribuir para que o tema seja discutido com seriedade na opinião pública.
Apenas isso.
Mas tb não me surpreende que muitos estejam críticos. Infelizmente, para muita gente neste fórum, a única coisa que importa é o Porto.
E secalhar não convém enfraquecer um rival que pode tirar títulos aos porcos corruptos...
Não gostam. Passem à frente!
Como Benfiquista e como Cidadão mostro a minha indignação. Serve para alguma coisa? Provavelmente não.
Mas é devido a esse tipo de sentimento que nada acontece.
Lembram se daquela cena da CML e isenções ao SLB?
Lembram se das pressões que fizeram?
Resumindo (se bem me recordo) voltaram atrás com a intenção original. E a proposta até tinha fundamento e legitimidade.
Mas, pronto. Para muitos Benfiquistas daqui o melhor é msm não fazer nada...incrível!
O que se está a passar é uma. Vergonha. Sporting Clube da Banca. FdP!
Citação de: Pirex21 em 09 de Janeiro de 2016, 23:03
Citação de: anarcos em 09 de Janeiro de 2016, 22:15
Só para dizer que estou a aderir à petição como benfiquista e como cidadão.
Já me confunde que haja quem pense que o nosso papel na sociedade como benfiquistas (por ex. nos media) seja condicionado pela SAD, como se fosse dona das nossas convicções e do nosso pensamento.
Muito mais me confunde que achem que, como cidadão português, deva estar à espera que os burocratas de um clube (mesmo sendo o meu SLB) defendam os nossos interesses e a legalidade perante o Governo da República e quem a ele obedece como subordinado.
E quanto ao esforço ser em vão: sou daqueles que acham que quando agimos de acordo com a nossa consciência e ética podemos ser na prática derrotados, mas no nosso íntimo haverá sempre a sensação de dever cumprido e de podermos andar de cabeça erguida.
Pronto, não é preciso exagerar. Como disse antes, acho muito bem que se avance com a petição (com a ressalva que coloquei em relação às vmocs), mas deixemo-nos lá de falsos moralismos. Se fosse isso a mover-nos já tínhamos tomado iniciativa idêntica contra os que grandes devedores do BES que vão sair de mansinho e que significam uma exposição muito maior do que o smerding. Olhem, estou a lembrar-me de alguém que se pôs a salvo no tempo certo e que se calhar tinha feito melhor em fazer o mesmo e acautelar a posição do clube pelo qual é responsável.
Fala por ti, que eu falo por mim. E quanto às tuas avaliações morais, dispenso-as.
Saudações benfiquistas.
Citação de: Alves86 em 09 de Janeiro de 2016, 23:09
Lembram se daquela cena da CML e isenções ao SLB?
Lembram se das pressões que fizeram?
Resumindo (se bem me recordo) voltaram atrás com a intenção original. E a proposta até tinha fundamento e legitimidade.
Mas, pronto. Para muitos Benfiquistas daqui o melhor é msm não fazer nada...incrível!
O que se está a passar é uma. Vergonha. Sporting Clube da Banca. FdP!
Uma coisa é não participarem, outra é servirem de forças de bloqueio. Isso é que eu não compreendo. Da mesma forma não percebo porque os admins do SB não respondem à questão: Há ou não newsletter, se há porque não enviam? Se não estão de acordo e não enviam por essa razão, expliquem porquê. Não custa nada informar.
Citação de: anarcos em 09 de Janeiro de 2016, 23:09
Citação de: Pirex21 em 09 de Janeiro de 2016, 23:03
Citação de: anarcos em 09 de Janeiro de 2016, 22:15
Só para dizer que estou a aderir à petição como benfiquista e como cidadão.
Já me confunde que haja quem pense que o nosso papel na sociedade como benfiquistas (por ex. nos media) seja condicionado pela SAD, como se fosse dona das nossas convicções e do nosso pensamento.
Muito mais me confunde que achem que, como cidadão português, deva estar à espera que os burocratas de um clube (mesmo sendo o meu SLB) defendam os nossos interesses e a legalidade perante o Governo da República e quem a ele obedece como subordinado.
E quanto ao esforço ser em vão: sou daqueles que acham que quando agimos de acordo com a nossa consciência e ética podemos ser na prática derrotados, mas no nosso íntimo haverá sempre a sensação de dever cumprido e de podermos andar de cabeça erguida.
Pronto, não é preciso exagerar. Como disse antes, acho muito bem que se avance com a petição (com a ressalva que coloquei em relação às vmocs), mas deixemo-nos lá de falsos moralismos. Se fosse isso a mover-nos já tínhamos tomado iniciativa idêntica contra os que grandes devedores do BES que vão sair de mansinho e que significam uma exposição muito maior do que o smerding. Olhem, estou a lembrar-me de alguém que se pôs a salvo no tempo certo e que se calhar tinha feito melhor em fazer o mesmo e acautelar a posição do clube pelo qual é responsável.
Fala por ti, que eu falo por mim. E quanto às tuas avaliações morais, dispenso-as.
Saudações benfiquistas.
Pois, mas eu avaliei e expliquei porquê...
Citação de: Pirex21 em 09 de Janeiro de 2016, 23:18
Citação de: anarcos em 09 de Janeiro de 2016, 23:09
Citação de: Pirex21 em 09 de Janeiro de 2016, 23:03
Citação de: anarcos em 09 de Janeiro de 2016, 22:15
Só para dizer que estou a aderir à petição como benfiquista e como cidadão.
Já me confunde que haja quem pense que o nosso papel na sociedade como benfiquistas (por ex. nos media) seja condicionado pela SAD, como se fosse dona das nossas convicções e do nosso pensamento.
Muito mais me confunde que achem que, como cidadão português, deva estar à espera que os burocratas de um clube (mesmo sendo o meu SLB) defendam os nossos interesses e a legalidade perante o Governo da República e quem a ele obedece como subordinado.
E quanto ao esforço ser em vão: sou daqueles que acham que quando agimos de acordo com a nossa consciência e ética podemos ser na prática derrotados, mas no nosso íntimo haverá sempre a sensação de dever cumprido e de podermos andar de cabeça erguida.
Pronto, não é preciso exagerar. Como disse antes, acho muito bem que se avance com a petição (com a ressalva que coloquei em relação às vmocs), mas deixemo-nos lá de falsos moralismos. Se fosse isso a mover-nos já tínhamos tomado iniciativa idêntica contra os que grandes devedores do BES que vão sair de mansinho e que significam uma exposição muito maior do que o smerding. Olhem, estou a lembrar-me de alguém que se pôs a salvo no tempo certo e que se calhar tinha feito melhor em fazer o mesmo e acautelar a posição do clube pelo qual é responsável.
Fala por ti, que eu falo por mim. E quanto às tuas avaliações morais, dispenso-as.
Saudações benfiquistas.
Pois, mas eu avaliei e expliquei porquê...
Não. Não explicaste de onde me conheces, para me julgares.
Cumprimentos.
Eu começo a achar que tudo isto é uma invenção do SerBenfiquista. Corri vários programas de tv, sites de jornais e afins e nenhum fala em nada! Vergonha de país.
Citação de: guizuca em 09 de Janeiro de 2016, 23:27
Eu começo a achar que tudo isto é uma invenção do SerBenfiquista. Corri vários programas de tv, sites de jornais e afins e nenhum fala em nada! Vergonha de país.
O normal das petições é serem faladas quando são entregues. Mas como a CS dá audiência a cada peidinho do gordo e ladrões diário há uma ténue esperança que falem antes. Se não falarem só vem provar o que digo. Está tudo comprado.
Mas de uma coisa eu garanto. Isto não fica por aqui. Nem que tenha que sair uma queixa para a comunidade europeia e UEFA.
Citação de: Pirex21 em 09 de Janeiro de 2016, 23:30
Citação de: anarcos em 09 de Janeiro de 2016, 23:22
Citação de: Pirex21 em 09 de Janeiro de 2016, 23:18
Citação de: anarcos em 09 de Janeiro de 2016, 23:09
Citação de: Pirex21 em 09 de Janeiro de 2016, 23:03
Citação de: anarcos em 09 de Janeiro de 2016, 22:15
Só para dizer que estou a aderir à petição como benfiquista e como cidadão.
Já me confunde que haja quem pense que o nosso papel na sociedade como benfiquistas (por ex. nos media) seja condicionado pela SAD, como se fosse dona das nossas convicções e do nosso pensamento.
Muito mais me confunde que achem que, como cidadão português, deva estar à espera que os burocratas de um clube (mesmo sendo o meu SLB) defendam os nossos interesses e a legalidade perante o Governo da República e quem a ele obedece como subordinado.
E quanto ao esforço ser em vão: sou daqueles que acham que quando agimos de acordo com a nossa consciência e ética podemos ser na prática derrotados, mas no nosso íntimo haverá sempre a sensação de dever cumprido e de podermos andar de cabeça erguida.
Pronto, não é preciso exagerar. Como disse antes, acho muito bem que se avance com a petição (com a ressalva que coloquei em relação às vmocs), mas deixemo-nos lá de falsos moralismos. Se fosse isso a mover-nos já tínhamos tomado iniciativa idêntica contra os que grandes devedores do BES que vão sair de mansinho e que significam uma exposição muito maior do que o smerding. Olhem, estou a lembrar-me de alguém que se pôs a salvo no tempo certo e que se calhar tinha feito melhor em fazer o mesmo e acautelar a posição do clube pelo qual é responsável.
Fala por ti, que eu falo por mim. E quanto às tuas avaliações morais, dispenso-as.
Saudações benfiquistas.
Pois, mas eu avaliei e expliquei porquê...
Não. Não explicaste de onde me conheces, para me julgares.
Cumprimentos.
Estou-me nas tintas para ti, para os teus conceitos éticos e muito menos para a tua prática. Só me interessa a petição, a forma como isso serve o Benfica. Agora era o que faltava que a minha condição de Benfiquista com 27 anos de associado me pusesse palas nos olhos e não me deixasse ver que estas iniciativas aparecem porque são contra quem são. Não têm porra nenhuma a ver com moral, nem com a defesa do contribuinte cumpridor, porque se assim fosse já se tinha feito coisa idêntica contra quem, na nossa casa, tem feito bem pior.
Tu não leste a petição toda pois não? O âmago não tem nada a ver com contribuintes cumpridores. Tem a ver com equidade da banca perante os clubes. Apenas é agravado porque está a ser feito por uma banca intervencionada.
Citação de: coala3 em 09 de Janeiro de 2016, 22:55
Os 5 aqui de casa já assinaram!
são todos maiores de idade?
pergunto-te isto porque também eu aqui em casa somos 5 e só eu e minha esposa é que assinamos,os "putos" nenhum é maior acho que não conta,mas já agora,alguém que saiba melhor se realmente os menores podem ou não assinar que elucide aqui o pessoal.eu na minha humilde opinião,julgo que não podem...mas isto sou eu :ashamed:
Foi mostrado um (http://serbenfiquista.com/forum/Themes/Serbenfiquista15/images/icons/amarelo.jpg) ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 1 dias.
Este tópico nem devia estar aqui, não tem nada a ver directamente com o Benfica. Devia estar nos outros assuntos
Foi mostrado um (http://serbenfiquista.com/forum/Themes/Serbenfiquista15/images/icons/amarelo.jpg) ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 3 dias.
Citação de: benficaslb1 em 09 de Janeiro de 2016, 23:58
Este tópico nem devia estar aqui, não tem nada a ver directamente com o Benfica. Devia estar nos outros assuntos
Tem tudo a ver com o Benfica. O Benfica enquanto clube cumpridor, está a ser alvo de concorrência desleal, outro clube, um clube incumpridor, com a conivência da banca, está a ter acesso a condições que mais ninguém teve.
Não percebo a resistência a esta petição. Uns criticam-na, mas não dão outras ideias, outros querem-na esconder zonas muito menos visíveis do fórum.
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 00:12
Citação de: benficaslb1 em 09 de Janeiro de 2016, 23:58
Este tópico nem devia estar aqui, não tem nada a ver directamente com o Benfica. Devia estar nos outros assuntos
Tem tudo a ver com o Benfica. O Benfica enquanto clube cumpridor, está a ser alvo de concorrência desleal, outro clube, um clube incumpridor, com a conivência da banca, está a ter acesso a condições que mais ninguém teve.
Não percebo a resistência a esta petição. Uns criticam-na, mas não dão outras ideias, outros querem-na esconder zonas muito menos visíveis do fórum.
Realmente. Isto esrá a tomar proporções assustadoras. A roçar a inveja, gostava de saber o porquê disto tudo. É isso e ver noutros tópicos utilizadores a serem tratados como Benfiquistas de 2ª apenas e só porque são iniciados. Isto não é normal.
Quais são as razões para haver amarelos neste tópico?
Citação de: RedEagleNN em 10 de Janeiro de 2016, 00:46
Quais são as razões para haver amarelos neste tópico?
A razão é o Sporting ser altamente beneficiado pela banca sem conseguir ser cumpridor obtendo perdões de juros da sua dívida inqualificaveis
Senão fosse por isso este tópico nunca teria sido criado e os Benfiquistas não andariam à bulha...
Experimentem vcs ficar a dever 100 euros que seja ao Banco.
Até o penico vos penhoram.
Esta petição não tem qualquer sentido para existir.
Aliás, a própria razão que insiste em tentar fundamentá-la (a do dever de cidadania) deixa de ser aplicável a partir do momento em que o próprio banco ficaria a perder se convertesse as VMOCs em acções do Sporting, valendo estas pouco mais do que nada.
O que eu acho que no fundo está aqui em causa, não só na origem desta ideia como também como na não compreensão do negócio do Sporting, é que se o Sporting é um clube permanentemente em estado quase-falido, já o Benfica, apenas pela capacidade de gerar receitas, vai disfarçando o acumular da má gestão.
Concordo com a petição mas nem sei se vou perder tempo a assinar, que perda de tempo. Alguma vez isso vai dar alguma coisa?
E acham uma surpresa não estar a ser falado na imprensa? Quantos "peixes" maiores que os lagartos devem dinheiro ao nb? Acham que esses não têm a imprensa deixado do braço? Em Portugal na imprensa só se dá relevância ao não que afecta os interesses desses "peixes graúdos"
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 00:12
Citação de: benficaslb1 em 09 de Janeiro de 2016, 23:58
Este tópico nem devia estar aqui, não tem nada a ver directamente com o Benfica. Devia estar nos outros assuntos
Tem tudo a ver com o Benfica. O Benfica enquanto clube cumpridor, está a ser alvo de concorrência desleal, outro clube, um clube incumpridor, com a conivência da banca, está a ter acesso a condições que mais ninguém teve.
Não percebo a resistência a esta petição. Uns criticam-na, mas não dão outras ideias, outros querem-na esconder zonas muito menos visíveis do fórum.
Não concordo. Por esse prisma de raciocínio qualquer coisa que se passe no futebol em Portugal tem a ver com o Benfica, este assunto devia ser discutido no tópico do futebol nacional, mas se os moderadores acham que deve estar aqui é com eles, eu já assinei a petição.
Citação de: Churchill em 10 de Janeiro de 2016, 01:19
Esta petição não tem qualquer sentido para existir.
Aliás, a própria razão que insiste em tentar fundamentá-la (a do dever de cidadania) deixa de ser aplicável a partir do momento em que o próprio banco ficaria a perder se convertesse as VMOCs em acções do Sporting, valendo estas pouco mais do que nada.
O que eu acho que no fundo está aqui em causa, não só na origem desta ideia como também como na não compreensão do negócio do Sporting, é que se o Sporting é um clube permanentemente em estado quase-falido, já o Benfica, apenas pela capacidade de gerar receitas, vai disfarçando o acumular da má gestão.
Se a fundamentação é que o banco ficaria a perder significa que estamos perante um acto de gestão danosa. Ninguém pode aceitar como garantia um produto que vale zero. Mas eu não embalo nessa história porque esse mesmo clube assinou um contrato de 515M€ e como tal deve pagar o que deve e não ser tratado como algo sem sustentação.
De qualquer das formas estamos perante uma situação que contempla vários atropelos à lei, seja europeia, seja da uefa. Em termos éticos nem se que diga.
Citação de: benficaslb1 em 10 de Janeiro de 2016, 01:25
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 00:12
Citação de: benficaslb1 em 09 de Janeiro de 2016, 23:58
Este tópico nem devia estar aqui, não tem nada a ver directamente com o Benfica. Devia estar nos outros assuntos
Tem tudo a ver com o Benfica. O Benfica enquanto clube cumpridor, está a ser alvo de concorrência desleal, outro clube, um clube incumpridor, com a conivência da banca, está a ter acesso a condições que mais ninguém teve.
Não percebo a resistência a esta petição. Uns criticam-na, mas não dão outras ideias, outros querem-na esconder zonas muito menos visíveis do fórum.
Não concordo. Por esse prisma de raciocínio qualquer coisa que se passe no futebol em Portugal tem a ver com o Benfica, este assunto devia ser discutido no tópico do futebol nacional, mas se os moderadores acham que deve estar aqui é com eles, eu já assinei a petição.
Não te estou a acusar a ti mas...parece-me uma pouco estranho a partir do momento em que pedi que os administradores fizessem uma newsletter aparecem aos pares a pedir que este tópico seja arrumado para o canto. Algo me parece mal e não há coincidências. Só ainda não percebi o motivo, mas certamente vou chegar lá.
Deixem cá ver se percebi bem. Muitos de vós dizem que a SAD do Sporting vale zero e que está falida. No entanto, pretendem que os bancos (e não apenas o Novo Banco) troquem títulos de uma dívida, pela qual recebem 4% ao ano, pelas acções de uma sociedade falida que vale zero. Não foi isso que aconteceu, por exemplo, no BPN, em que o banco ficou com activos de valorização nula, a troco de dinheiro que lá terá colocado?
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:32
Deixem cá ver se percebi bem. Muitos de vós dizem que a SAD do Sporting vale zero e que está falida. No entanto, pretendem que os bancos (e não apenas o Novo Banco) troquem títulos de uma dívida, pela qual recebem 4% ao ano, pelas acções de uma sociedade falida que vale zero. Não foi isso que aconteceu, por exemplo, no BPN, em que o banco ficou com activos de valorização nula, a troco de dinheiro que lá terá colocado?
Esses 4% nunca vão ser pagos porque dependem de distribuição de dividendos aos acionistas coisa que nunca acontece nas SAD. E enquanto isso os outros andam a pagar a 7 e 8%.
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 22:44
Citação de: JPG em 09 de Janeiro de 2016, 22:29
petição??
E que tal irem ao novo banco fechar a conta alegando que se eles podem perdoar dividas assim é porque não precisam do vosso dinheiro para nada.
Estão-se marimbando para a petição, nem vem em papel absorvente nem nada...
Porque uma petição assinas na boa, já quem tem créditos habitação, etc, etc, não pode retira-los assim do nada, pq lhe dá na veneta. O bolas de Berlim pelos vistos pode, um "civil" não. Então para protestar contra isso, mais os juros ultrajantemente baixos que lhes deram ou até nem os terem que pagar, a petição é um primeiro passo.
Pois, os benefícios atribuídos aos clubes de futebol são um atentado à cidadania.
Revolta-me, enquanto cidadão, que qualquer político beneficie os clubes à custa do erário público. Estou a lembrar dos negócios do Vale de Santo António, em que Benfica e Sporting receberam benesses.
Mas isso não é um exclusivo do Sporting. Também toca ao Benfica. Veja-se o caricato que é ter um presidente de câmara a inaugurar uma infraestrutura que não tem licença de utilização. Se fosse um civil, demoliam-lhe a casa.
Ninguém se pode rir de ninguém, neste domínio, em que é sempre o povo que paga.
assinada...
Alguém consegue arranjar algum contacto do Jaime Antunes ? Ele fez uma entrevista àBola a uns dias sobre isto... É que nem das empresas que ele preside encontro (Liminorke e Privado Clientes) :tickedoff:
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 01:34
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:32
Deixem cá ver se percebi bem. Muitos de vós dizem que a SAD do Sporting vale zero e que está falida. No entanto, pretendem que os bancos (e não apenas o Novo Banco) troquem títulos de uma dívida, pela qual recebem 4% ao ano, pelas acções de uma sociedade falida que vale zero. Não foi isso que aconteceu, por exemplo, no BPN, em que o banco ficou com activos de valorização nula, a troco de dinheiro que lá terá colocado?
Esses 4% nunca vão ser pagos porque dependem de distribuição de dividendos aos acionistas coisa que nunca acontece nas SAD. E enquanto isso os outros andam a pagar a 7 e 8%.
Mas os outros também não foram obrigados a despedir e a cortar nos custos, não obstante gastarem acima das suas próprias receitas ordinárias. Não é à toa que os passivos subiram galopantemente, nos últimos 20 anos. Não se tratou, apenas, de fazer um favor a um rival nosso.
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:45
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 01:34
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:32
Deixem cá ver se percebi bem. Muitos de vós dizem que a SAD do Sporting vale zero e que está falida. No entanto, pretendem que os bancos (e não apenas o Novo Banco) troquem títulos de uma dívida, pela qual recebem 4% ao ano, pelas acções de uma sociedade falida que vale zero. Não foi isso que aconteceu, por exemplo, no BPN, em que o banco ficou com activos de valorização nula, a troco de dinheiro que lá terá colocado?
Esses 4% nunca vão ser pagos porque dependem de distribuição de dividendos aos acionistas coisa que nunca acontece nas SAD. E enquanto isso os outros andam a pagar a 7 e 8%.
Mas os outros também não foram obrigados a despedir e a cortar nos custos, não obstante gastarem acima das suas próprias receitas ordinárias. Não é à toa que os passivos subiram galopantemente, nos últimos 20 anos. Não se tratou, apenas, de fazer um favor a um rival nosso.
Não foram porque tinham activos. O Benfica vendeu os jogadores porquê? Porque se aposta na formação? O Benfica é Portugal, o sporting é a grécia e o premiado foi a grécia. Isto faz muito pouco sentido. Cumpre e é penalizado.
Parece-me é que está tudo a confundir o sporting do passado com o de hoje. Agora é um novo rico ao contrário do passado. Por essa razão não pode haver perdão. O Benfica anda a pagar 20M€ ano em juros. Eles que deviam pagar 10M€ pagam zero. Agora faz lá as contas a 10 anos e diz-me como é que isto não constiutui concorrência desleal.
Se ficam à espera de feedback da CS para opinar sobre o sucesso ou insucesso desta iniciativa, então convém relembrar q a empresa de comunicação do scp domina e define o silêncio... eles conseguem q todos os dias fale alguém do scp...inácio, dp JJ, dp BC, hoje JJ novamente, amanhã JJ e inácio, etc, etc...
Se isso diminui o motivo desta petição? Não.
O q se reclama é o regime de exceção q está definido para o scp, por um banco intervencionado (e, como tal, pago com os impostos de todos os contribuintes), regime esse q se pretende prorrogar por mais 10 anos!
Sim, pq se eles pagassem juros ao nível de qq cliente em condições semelhantes, então a prorrogação seria uma simples opção de gestão e nada haveria a opor.
Mas a partir do momento em q eles têm perdão de juros na ordem dos 10M€, então o cenário muda pq, na prática, esta prorrogação significa perdão de 100M€!
100M€ de perdão por dois bancos, um deles com o buraco pago pelos contribuintes...
Se acham q isso não chega para assinarem a petição (e divulgarem para q outros tb o façam), então n sei... É q se for um de nós a deixar de pagar a prestação da casa, em alguns casos bastam alguns meses para entregar a chave ao banco, não há perdão de 1000€, qto mais de 100M€...
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 01:51
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:45
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 01:34
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:32
Deixem cá ver se percebi bem. Muitos de vós dizem que a SAD do Sporting vale zero e que está falida. No entanto, pretendem que os bancos (e não apenas o Novo Banco) troquem títulos de uma dívida, pela qual recebem 4% ao ano, pelas acções de uma sociedade falida que vale zero. Não foi isso que aconteceu, por exemplo, no BPN, em que o banco ficou com activos de valorização nula, a troco de dinheiro que lá terá colocado?
Esses 4% nunca vão ser pagos porque dependem de distribuição de dividendos aos acionistas coisa que nunca acontece nas SAD. E enquanto isso os outros andam a pagar a 7 e 8%.
Mas os outros também não foram obrigados a despedir e a cortar nos custos, não obstante gastarem acima das suas próprias receitas ordinárias. Não é à toa que os passivos subiram galopantemente, nos últimos 20 anos. Não se tratou, apenas, de fazer um favor a um rival nosso.
Não foram porque tinham activos. O Benfica vendeu os jogadores porquê? Porque se aposta na formação? O Benfica é Portugal, o sporting é a grécia e o premiado foi a grécia. Isto faz muito pouco sentido. Cumpre e é penalizado.
Parece-me é que está tudo a confundir o sporting do passado com o de hoje. Agora é um novo rico ao contrário do passado. Por essa razão não pode haver perdão. O Benfica anda a pagar 20M€ ano em juros. Eles que deviam pagar 10M€ pagam zero. Agora faz lá as contas a 10 anos e diz-me como é que isto não constiutui concorrência desleal.
Mas demonstra lá que o Sporting não paga juros há 10.
E explica-me lá, se for possível, onde é que qualquer clube em Portugal tem 200M€ de activos, quanto mais 400 ou 500M€.
Nenhum clube dos grandes tem activos para solver os passivos acumulados. Repito, nenhum! E porquê? Porque os activos que são os passes dos jogadores, além da extrema volatilidade (basta-nos o caso do Salvio para demonstrar isso mesmo), tem regras contabilísticas engraçadas. E essa "graça" vai ser reflectida nas contas, com esta aposta na formação, que vai dar azo a que os activos caiam por aí abaixo. Por outro lado, os activos mais valiosos costumam ser os estádios ou outras infraestruturas semelhantes. E quanto valem os estádios? Ao contrário do que está inscrito nas contas, os estádios valem o valor do terreno deduzido dos custos de demolição. A não ser que as edilidades, à custa do erário público, resolvam dar uma mão, construindo e arrendando por um valor simbólico.
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 02:06
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 01:51
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:45
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 01:34
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:32
Deixem cá ver se percebi bem. Muitos de vós dizem que a SAD do Sporting vale zero e que está falida. No entanto, pretendem que os bancos (e não apenas o Novo Banco) troquem títulos de uma dívida, pela qual recebem 4% ao ano, pelas acções de uma sociedade falida que vale zero. Não foi isso que aconteceu, por exemplo, no BPN, em que o banco ficou com activos de valorização nula, a troco de dinheiro que lá terá colocado?
Esses 4% nunca vão ser pagos porque dependem de distribuição de dividendos aos acionistas coisa que nunca acontece nas SAD. E enquanto isso os outros andam a pagar a 7 e 8%.
Mas os outros também não foram obrigados a despedir e a cortar nos custos, não obstante gastarem acima das suas próprias receitas ordinárias. Não é à toa que os passivos subiram galopantemente, nos últimos 20 anos. Não se tratou, apenas, de fazer um favor a um rival nosso.
Não foram porque tinham activos. O Benfica vendeu os jogadores porquê? Porque se aposta na formação? O Benfica é Portugal, o sporting é a grécia e o premiado foi a grécia. Isto faz muito pouco sentido. Cumpre e é penalizado.
Parece-me é que está tudo a confundir o sporting do passado com o de hoje. Agora é um novo rico ao contrário do passado. Por essa razão não pode haver perdão. O Benfica anda a pagar 20M€ ano em juros. Eles que deviam pagar 10M€ pagam zero. Agora faz lá as contas a 10 anos e diz-me como é que isto não constiutui concorrência desleal.
Mas demonstra lá que o Sporting não paga juros há 10.
E explica-me lá, se for possível, onde é que qualquer clube em Portugal tem 200M€ de activos, quanto mais 400 ou 500M€.
Nenhum clube dos grandes tem activos para solver os passivos acumulados. Repito, nenhum! E porquê? Porque os activos que são os passes dos jogadores, além da extrema volatilidade (basta-nos o caso do Salvio para demonstrar isso mesmo), tem regras contabilísticas engraçadas. E essa "graça" vai ser reflectida nas contas, com esta aposta na formação, que vai dar azo a que os activos caiam por aí abaixo. Por outro lado, os activos mais valiosos costumam ser os estádios ou outras infraestruturas semelhantes. E quanto valem os estádios? Ao contrário do que está inscrito nas contas, os estádios valem o valor do terreno deduzido dos custos de demolição. A não ser que as edilidades, à custa do erário público, resolvam dar uma mão, construindo e arrendando por um valor simbólico.
Desclupa mas não estou a perceber a tua pergunta. Eu não disse que eles não pagavam juros há 10 anos, eu disse que eles iam estar 10 anos sem pagar juros porque esses 4% só vão ser pagos se houver distribuição de dividendos, o que nunca se passa nas SAD. Técnicamente eles vão estar 10 anos sem pagar juros da divida quando fizeram, segundo eles, o maior contrato de sempre.
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:32
Deixem cá ver se percebi bem. Muitos de vós dizem que a SAD do Sporting vale zero e que está falida. No entanto, pretendem que os bancos (e não apenas o Novo Banco) troquem títulos de uma dívida, pela qual recebem 4% ao ano, pelas acções de uma sociedade falida que vale zero. Não foi isso que aconteceu, por exemplo, no BPN, em que o banco ficou com activos de valorização nula, a troco de dinheiro que lá terá colocado?
Mister infiltrado.O torting nao e um clube falido.O torting e um clube que paga 5m por epoca a um treinador e acabou de assinar o maior contrato ja feito em portugal.
Paguem o que devem , simples.O dinheiro dava jeito para comprar jogadores e pagar aos que la andam?Azarito , nao andassem a viver acima das vossa possibilidades
Citação de: Grizzli em 10 de Janeiro de 2016, 02:17
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:32
Deixem cá ver se percebi bem. Muitos de vós dizem que a SAD do Sporting vale zero e que está falida. No entanto, pretendem que os bancos (e não apenas o Novo Banco) troquem títulos de uma dívida, pela qual recebem 4% ao ano, pelas acções de uma sociedade falida que vale zero. Não foi isso que aconteceu, por exemplo, no BPN, em que o banco ficou com activos de valorização nula, a troco de dinheiro que lá terá colocado?
Mister infiltrado.O torting nao e um clube falido.O torting e um clube que paga 5m por epoca a um treinador e acabou de assinar o maior contrato ja feito em portugal.
Paguem o que devem , simples.O dinheiro dava jeito para comprar jogadores e pagar aos que la andam?Azarito , nao andassem a viver acima das vossa possibilidades
E depois ainda "cumprem" o fair-play financeiro da uefa à custa destas engenharias.
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 02:12
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 02:06
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 01:51
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:45
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 01:34
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:32
Deixem cá ver se percebi bem. Muitos de vós dizem que a SAD do Sporting vale zero e que está falida. No entanto, pretendem que os bancos (e não apenas o Novo Banco) troquem títulos de uma dívida, pela qual recebem 4% ao ano, pelas acções de uma sociedade falida que vale zero. Não foi isso que aconteceu, por exemplo, no BPN, em que o banco ficou com activos de valorização nula, a troco de dinheiro que lá terá colocado?
Esses 4% nunca vão ser pagos porque dependem de distribuição de dividendos aos acionistas coisa que nunca acontece nas SAD. E enquanto isso os outros andam a pagar a 7 e 8%.
Mas os outros também não foram obrigados a despedir e a cortar nos custos, não obstante gastarem acima das suas próprias receitas ordinárias. Não é à toa que os passivos subiram galopantemente, nos últimos 20 anos. Não se tratou, apenas, de fazer um favor a um rival nosso.
Não foram porque tinham activos. O Benfica vendeu os jogadores porquê? Porque se aposta na formação? O Benfica é Portugal, o sporting é a grécia e o premiado foi a grécia. Isto faz muito pouco sentido. Cumpre e é penalizado.
Parece-me é que está tudo a confundir o sporting do passado com o de hoje. Agora é um novo rico ao contrário do passado. Por essa razão não pode haver perdão. O Benfica anda a pagar 20M€ ano em juros. Eles que deviam pagar 10M€ pagam zero. Agora faz lá as contas a 10 anos e diz-me como é que isto não constiutui concorrência desleal.
Mas demonstra lá que o Sporting não paga juros há 10.
E explica-me lá, se for possível, onde é que qualquer clube em Portugal tem 200M€ de activos, quanto mais 400 ou 500M€.
Nenhum clube dos grandes tem activos para solver os passivos acumulados. Repito, nenhum! E porquê? Porque os activos que são os passes dos jogadores, além da extrema volatilidade (basta-nos o caso do Salvio para demonstrar isso mesmo), tem regras contabilísticas engraçadas. E essa "graça" vai ser reflectida nas contas, com esta aposta na formação, que vai dar azo a que os activos caiam por aí abaixo. Por outro lado, os activos mais valiosos costumam ser os estádios ou outras infraestruturas semelhantes. E quanto valem os estádios? Ao contrário do que está inscrito nas contas, os estádios valem o valor do terreno deduzido dos custos de demolição. A não ser que as edilidades, à custa do erário público, resolvam dar uma mão, construindo e arrendando por um valor simbólico.
Desclupa mas não estou a perceber a tua pergunta. Eu não disse que eles não pagavam juros há 10 anos, eu disse que eles iam estar 10 anos sem pagar juros porque esses 4% só vão ser pagos se houver distribuição de dividendos, o que nunca se passa nas SAD. Técnicamente eles vão estar 10 anos sem pagar juros da divida quando fizeram, segundo eles, o maior contrato de sempre.
Ok, tinha percebido mal. O0
Porém, o resto mantém-se. As benesses da banca não se limitam ao Sporting. Mais depressa se pode queixar um Paços de Ferreira do que qualquer um dos 3 grandes.
As engenharias financeiras, como referiste noutra mensagem posterior, não se resumem apenas a isso. O processo Doyen, aparentemente, é um caso que se reveste dessa mesma forma. Empurrou-se para outro período temporal e contabilístico as consequências de tal pagamento.
Mas, mais uma vez, encontras outros exemplos que distorcem a concorrência no recurso a financiamento encapotado, como é o caso da partilha de direitos económicos dos jogadores.
O futebol português está cheio de exemplos que distorcem a concorrência e ferem a moralidade. É transversal.
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 02:32
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 02:12
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 02:06
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 01:51
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:45
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 01:34
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:32
Deixem cá ver se percebi bem. Muitos de vós dizem que a SAD do Sporting vale zero e que está falida. No entanto, pretendem que os bancos (e não apenas o Novo Banco) troquem títulos de uma dívida, pela qual recebem 4% ao ano, pelas acções de uma sociedade falida que vale zero. Não foi isso que aconteceu, por exemplo, no BPN, em que o banco ficou com activos de valorização nula, a troco de dinheiro que lá terá colocado?
Esses 4% nunca vão ser pagos porque dependem de distribuição de dividendos aos acionistas coisa que nunca acontece nas SAD. E enquanto isso os outros andam a pagar a 7 e 8%.
Mas os outros também não foram obrigados a despedir e a cortar nos custos, não obstante gastarem acima das suas próprias receitas ordinárias. Não é à toa que os passivos subiram galopantemente, nos últimos 20 anos. Não se tratou, apenas, de fazer um favor a um rival nosso.
Não foram porque tinham activos. O Benfica vendeu os jogadores porquê? Porque se aposta na formação? O Benfica é Portugal, o sporting é a grécia e o premiado foi a grécia. Isto faz muito pouco sentido. Cumpre e é penalizado.
Parece-me é que está tudo a confundir o sporting do passado com o de hoje. Agora é um novo rico ao contrário do passado. Por essa razão não pode haver perdão. O Benfica anda a pagar 20M€ ano em juros. Eles que deviam pagar 10M€ pagam zero. Agora faz lá as contas a 10 anos e diz-me como é que isto não constiutui concorrência desleal.
Mas demonstra lá que o Sporting não paga juros há 10.
E explica-me lá, se for possível, onde é que qualquer clube em Portugal tem 200M€ de activos, quanto mais 400 ou 500M€.
Nenhum clube dos grandes tem activos para solver os passivos acumulados. Repito, nenhum! E porquê? Porque os activos que são os passes dos jogadores, além da extrema volatilidade (basta-nos o caso do Salvio para demonstrar isso mesmo), tem regras contabilísticas engraçadas. E essa "graça" vai ser reflectida nas contas, com esta aposta na formação, que vai dar azo a que os activos caiam por aí abaixo. Por outro lado, os activos mais valiosos costumam ser os estádios ou outras infraestruturas semelhantes. E quanto valem os estádios? Ao contrário do que está inscrito nas contas, os estádios valem o valor do terreno deduzido dos custos de demolição. A não ser que as edilidades, à custa do erário público, resolvam dar uma mão, construindo e arrendando por um valor simbólico.
Desclupa mas não estou a perceber a tua pergunta. Eu não disse que eles não pagavam juros há 10 anos, eu disse que eles iam estar 10 anos sem pagar juros porque esses 4% só vão ser pagos se houver distribuição de dividendos, o que nunca se passa nas SAD. Técnicamente eles vão estar 10 anos sem pagar juros da divida quando fizeram, segundo eles, o maior contrato de sempre.
Ok, tinha percebido mal. O0
Porém, o resto mantém-se. As benesses da banca não se limitam ao Sporting. Mais depressa se pode queixar um Paços de Ferreira do que qualquer um dos 3 grandes.
As engenharias financeiras, como referiste noutra mensagem posterior, não se resumem apenas a isso. O processo Doyen, aparentemente, é um caso que se reveste dessa mesma forma. Empurrou-se para outro período temporal e contabilístico as consequências de tal pagamento.
Mas, mais uma vez, encontras outros exemplos que distorcem a concorrência no recurso a financiamento encapotado, como é o caso da partilha de direitos económicos dos jogadores.
O futebol português está cheio de exemplos que distorcem a concorrência e ferem a moralidade. É transversal.
Por isso é que não estou preocupado com video-árbitros e esse tipo de coisas que só nos tapam os olhinhos. A verdadeira discussão devia ser esta. A competição está completamente desvirtuada. As regras têm de ser iguais para todos. Até os negócios dos direitos estão feridos de morte pela falta de transparência com que foram feitos.
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 02:39
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 02:32
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 02:12
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 02:06
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 01:51
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:45
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 01:34
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:32
Deixem cá ver se percebi bem. Muitos de vós dizem que a SAD do Sporting vale zero e que está falida. No entanto, pretendem que os bancos (e não apenas o Novo Banco) troquem títulos de uma dívida, pela qual recebem 4% ao ano, pelas acções de uma sociedade falida que vale zero. Não foi isso que aconteceu, por exemplo, no BPN, em que o banco ficou com activos de valorização nula, a troco de dinheiro que lá terá colocado?
Esses 4% nunca vão ser pagos porque dependem de distribuição de dividendos aos acionistas coisa que nunca acontece nas SAD. E enquanto isso os outros andam a pagar a 7 e 8%.
Mas os outros também não foram obrigados a despedir e a cortar nos custos, não obstante gastarem acima das suas próprias receitas ordinárias. Não é à toa que os passivos subiram galopantemente, nos últimos 20 anos. Não se tratou, apenas, de fazer um favor a um rival nosso.
Não foram porque tinham activos. O Benfica vendeu os jogadores porquê? Porque se aposta na formação? O Benfica é Portugal, o sporting é a grécia e o premiado foi a grécia. Isto faz muito pouco sentido. Cumpre e é penalizado.
Parece-me é que está tudo a confundir o sporting do passado com o de hoje. Agora é um novo rico ao contrário do passado. Por essa razão não pode haver perdão. O Benfica anda a pagar 20M€ ano em juros. Eles que deviam pagar 10M€ pagam zero. Agora faz lá as contas a 10 anos e diz-me como é que isto não constiutui concorrência desleal.
Mas demonstra lá que o Sporting não paga juros há 10.
E explica-me lá, se for possível, onde é que qualquer clube em Portugal tem 200M€ de activos, quanto mais 400 ou 500M€.
Nenhum clube dos grandes tem activos para solver os passivos acumulados. Repito, nenhum! E porquê? Porque os activos que são os passes dos jogadores, além da extrema volatilidade (basta-nos o caso do Salvio para demonstrar isso mesmo), tem regras contabilísticas engraçadas. E essa "graça" vai ser reflectida nas contas, com esta aposta na formação, que vai dar azo a que os activos caiam por aí abaixo. Por outro lado, os activos mais valiosos costumam ser os estádios ou outras infraestruturas semelhantes. E quanto valem os estádios? Ao contrário do que está inscrito nas contas, os estádios valem o valor do terreno deduzido dos custos de demolição. A não ser que as edilidades, à custa do erário público, resolvam dar uma mão, construindo e arrendando por um valor simbólico.
Desclupa mas não estou a perceber a tua pergunta. Eu não disse que eles não pagavam juros há 10 anos, eu disse que eles iam estar 10 anos sem pagar juros porque esses 4% só vão ser pagos se houver distribuição de dividendos, o que nunca se passa nas SAD. Técnicamente eles vão estar 10 anos sem pagar juros da divida quando fizeram, segundo eles, o maior contrato de sempre.
Ok, tinha percebido mal. O0
Porém, o resto mantém-se. As benesses da banca não se limitam ao Sporting. Mais depressa se pode queixar um Paços de Ferreira do que qualquer um dos 3 grandes.
As engenharias financeiras, como referiste noutra mensagem posterior, não se resumem apenas a isso. O processo Doyen, aparentemente, é um caso que se reveste dessa mesma forma. Empurrou-se para outro período temporal e contabilístico as consequências de tal pagamento.
Mas, mais uma vez, encontras outros exemplos que distorcem a concorrência no recurso a financiamento encapotado, como é o caso da partilha de direitos económicos dos jogadores.
O futebol português está cheio de exemplos que distorcem a concorrência e ferem a moralidade. É transversal.
Por isso é que não estou preocupado com video-árbitros e esse tipo de coisas que só nos tapam os olhinhos. A verdadeira discussão devia ser esta. A competição está completamente desvirtuada. As regras têm de ser iguais para todos. Até os negócios dos direitos está ferido de morte pela falta de transparência com que foram feitos.
Mas a que regras é que te estás a referir? Não te esqueças que estamos em Portugal e que há sempre a alguém com um sentido selectivo do que tem que ser cumprido.
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 02:43
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 02:39
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 02:32
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 02:12
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 02:06
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 01:51
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:45
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 01:34
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:32
Deixem cá ver se percebi bem. Muitos de vós dizem que a SAD do Sporting vale zero e que está falida. No entanto, pretendem que os bancos (e não apenas o Novo Banco) troquem títulos de uma dívida, pela qual recebem 4% ao ano, pelas acções de uma sociedade falida que vale zero. Não foi isso que aconteceu, por exemplo, no BPN, em que o banco ficou com activos de valorização nula, a troco de dinheiro que lá terá colocado?
Esses 4% nunca vão ser pagos porque dependem de distribuição de dividendos aos acionistas coisa que nunca acontece nas SAD. E enquanto isso os outros andam a pagar a 7 e 8%.
Mas os outros também não foram obrigados a despedir e a cortar nos custos, não obstante gastarem acima das suas próprias receitas ordinárias. Não é à toa que os passivos subiram galopantemente, nos últimos 20 anos. Não se tratou, apenas, de fazer um favor a um rival nosso.
Não foram porque tinham activos. O Benfica vendeu os jogadores porquê? Porque se aposta na formação? O Benfica é Portugal, o sporting é a grécia e o premiado foi a grécia. Isto faz muito pouco sentido. Cumpre e é penalizado.
Parece-me é que está tudo a confundir o sporting do passado com o de hoje. Agora é um novo rico ao contrário do passado. Por essa razão não pode haver perdão. O Benfica anda a pagar 20M€ ano em juros. Eles que deviam pagar 10M€ pagam zero. Agora faz lá as contas a 10 anos e diz-me como é que isto não constiutui concorrência desleal.
Mas demonstra lá que o Sporting não paga juros há 10.
E explica-me lá, se for possível, onde é que qualquer clube em Portugal tem 200M€ de activos, quanto mais 400 ou 500M€.
Nenhum clube dos grandes tem activos para solver os passivos acumulados. Repito, nenhum! E porquê? Porque os activos que são os passes dos jogadores, além da extrema volatilidade (basta-nos o caso do Salvio para demonstrar isso mesmo), tem regras contabilísticas engraçadas. E essa "graça" vai ser reflectida nas contas, com esta aposta na formação, que vai dar azo a que os activos caiam por aí abaixo. Por outro lado, os activos mais valiosos costumam ser os estádios ou outras infraestruturas semelhantes. E quanto valem os estádios? Ao contrário do que está inscrito nas contas, os estádios valem o valor do terreno deduzido dos custos de demolição. A não ser que as edilidades, à custa do erário público, resolvam dar uma mão, construindo e arrendando por um valor simbólico.
Desclupa mas não estou a perceber a tua pergunta. Eu não disse que eles não pagavam juros há 10 anos, eu disse que eles iam estar 10 anos sem pagar juros porque esses 4% só vão ser pagos se houver distribuição de dividendos, o que nunca se passa nas SAD. Técnicamente eles vão estar 10 anos sem pagar juros da divida quando fizeram, segundo eles, o maior contrato de sempre.
Ok, tinha percebido mal. O0
Porém, o resto mantém-se. As benesses da banca não se limitam ao Sporting. Mais depressa se pode queixar um Paços de Ferreira do que qualquer um dos 3 grandes.
As engenharias financeiras, como referiste noutra mensagem posterior, não se resumem apenas a isso. O processo Doyen, aparentemente, é um caso que se reveste dessa mesma forma. Empurrou-se para outro período temporal e contabilístico as consequências de tal pagamento.
Mas, mais uma vez, encontras outros exemplos que distorcem a concorrência no recurso a financiamento encapotado, como é o caso da partilha de direitos económicos dos jogadores.
O futebol português está cheio de exemplos que distorcem a concorrência e ferem a moralidade. É transversal.
Por isso é que não estou preocupado com video-árbitros e esse tipo de coisas que só nos tapam os olhinhos. A verdadeira discussão devia ser esta. A competição está completamente desvirtuada. As regras têm de ser iguais para todos. Até os negócios dos direitos está ferido de morte pela falta de transparência com que foram feitos.
Mas a que regras é que te estás a referir? Não te esqueças que estamos em Portugal e que há sempre a alguém com um sentido selectivo do que tem que ser cumprido.
As leis europeias da concorrência e sobre a obrigatoriedade da banca reduzir a exposição ao futebol e as da uefa sobre o fair-play financeiro. As do país? Nem quero saber, ninguém as cumpre nesta terra miserável. Mas aqui também há gestão danosa, vejam só...mais uma vez.
Confirmem no email, caso contrário a assinatura não é validada a 100%.
Façam isso.
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:38
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 22:44
Citação de: JPG em 09 de Janeiro de 2016, 22:29
petição??
E que tal irem ao novo banco fechar a conta alegando que se eles podem perdoar dividas assim é porque não precisam do vosso dinheiro para nada.
Estão-se marimbando para a petição, nem vem em papel absorvente nem nada...
Porque uma petição assinas na boa, já quem tem créditos habitação, etc, etc, não pode retira-los assim do nada, pq lhe dá na veneta. O bolas de Berlim pelos vistos pode, um "civil" não. Então para protestar contra isso, mais os juros ultrajantemente baixos que lhes deram ou até nem os terem que pagar, a petição é um primeiro passo.
Pois, os benefícios atribuídos aos clubes de futebol são um atentado à cidadania.
Revolta-me, enquanto cidadão, que qualquer político beneficie os clubes à custa do erário público. Estou a lembrar dos negócios do Vale de Santo António, em que Benfica e Sporting receberam benesses.
Mas isso não é um exclusivo do Sporting. Também toca ao Benfica. Veja-se o caricato que é ter um presidente de câmara a inaugurar uma infraestrutura que não tem licença de utilização. Se fosse um civil, demoliam-lhe a casa.
Ninguém se pode rir de ninguém, neste domínio, em que é sempre o povo que paga.
Caro António, está a misturar alhos com bugalhos. Não tem comparação um requerimento que entrou atrasado numa repartição pública para obter um licença, dum edifício que já estava dentro do nosso recinto, com o empurrar pra frente com a barriga, valores de 50M€, juros de 4%, a possibilidade de eliminar o pagamento de juros através de artimanhas. Se estas condições fossem boas para a banca, ofereciam-nas a todos os clientes.
Isto tudo foi feito em conluio com altos nomes da banca, e com um banco intervencionado pelos contribuintes! O banco vai sair prejudicado, em nome de um "conluio clubístico". Os lesados do bes perderam as poupanças de uma vida, mas o sobrinho que é uma das figuras deste processo em Angola, afastou-se do banco, mas meteu dinheiro naquele clube. Se há dinheiro para perdoar juros de 10M€ ao ano a um clube de futebol, paguem o dinheiro que devem a quem só tinha uns trocos para a velhice.
Citação de: BlankFile em 10 de Janeiro de 2016, 03:39
Confirmem no email, caso contrário a assinatura não é validada a 100%.
Façam isso.
E tenham em atenção que conforme o filtro que tenham na conta de email, o pedido de confirmação pode não estar na caixa de entrada e pode ter sido interpretado como spam e enviado para a eliminação.
Feito.
Temos de fazer chegar isto lá acima.
Fdx passou por aqui o paixão??
Estou em crer que o verdadeiro problema não é de hoje. Julgo que esta decisão (que ainda não é definitiva) começa no momento em que a banca alinhou com esta palhaçada das vmocs. Como se algum dia fosse do interesse da banca tornar-se acionista de uma sad que acumula dívidas de centenas de milhões de euros. Ao que julgo saber, o NB negociou recentemente com o sporting uma garantia que cobre o valor correspondente ao valor em dívida - muito provavelmente suportada pelo recente negócio com a NOS. A verdadeira questão é a eliminação dos juros através daquela cláusula que desobriga o sporting caso não distribua dividendos. Estou convencido de que os amigos que o sporting tinha no BES, postos perante o radicalismo do gordo que ameaçou entregar as chaves do clube ao banco, trataram de salvar os anéis (pelo menos alguns) e aceitaram condições verdadeiramente de exceção. O que acho EVIDENTE é que, NESSA ALTURA, o Benfica deveria ter tomado uma posição imediata e mostrar ao banco que, agindo dessa forma, estava a viabilizar uma flagrante concorrência desleal entre dois (ou mais) clientes seus que se movimentavam na mesma área de negócio. Tenho poucas dúvidas de que o Benfica ponderou isso mesmo (não sei se a posição muito delicada das empresas do LFV face ao BES não tolheram a posição do presidente e não o inibiram de ser mais exigente quanto aos direitos do nosso clube), mas a verdade é que, entretanto, deu-se o tombo do BES e isso inviabilizou tudo isso. É caso para dizer que o gordo, ainda por cima, teve uma sorte DESCOMUNAL por ter obtido o acordo salvador antes do colapso do banco. Da maneira como as coisas estão hoje, sinceramente, não me parece que haja muito mais a fazer.
Citação de: gaitan em 10 de Janeiro de 2016, 11:21
Estou em crer que o verdadeiro problema não é de hoje. Julgo que esta decisão (que ainda não é definitiva) começa no momento em que a banca alinhou com esta palhaçada das vmocs. Como se algum dia fosse do interesse da banca tornar-se acionista de uma sad que acumula dívidas de centenas de milhões de euros. Ao que julgo saber, o NB negociou recentemente com o sporting uma garantia que cobre o valor correspondente ao valor em dívida - muito provavelmente suportada pelo recente negócio com a NOS. A verdadeira questão é a eliminação dos juros através daquela cláusula que desobriga o sporting caso não distribua dividendos. Estou convencido de que os amigos que o sporting tinha no BES, postos perante o radicalismo do gordo que ameaçou entregar as chaves do clube ao banco, trataram de salvar os anéis (pelo menos alguns) e aceitaram condições verdadeiramente de exceção. O que acho EVIDENTE é que, NESSA ALTURA, o Benfica deveria ter tomado uma posição imediata e mostrar ao banco que, agindo dessa forma, estava a viabilizar uma flagrante concorrência desleal entre dois (ou mais) clientes seus que se movimentavam na mesma área de negócio. Tenho poucas dúvidas de que o Benfica ponderou isso mesmo (não sei se a posição muito delicada das empresas do LFV face ao BES não tolheram a posição do presidente e não o inibiram de ser mais exigente quanto aos direitos do nosso clube), mas a verdade é que, entretanto, deu-se o tombo do BES e isso inviabilizou tudo isso. É caso para dizer que o gordo, ainda por cima, teve uma sorte DESCOMUNAL por ter obtido o acordo salvador antes do colapso do banco. Da maneira como as coisas estão hoje, sinceramente, não me parece que haja muito mais a fazer.
Com 515M como o bolas de Berlim gosta de dizer, há dinheiro de sobra para cobrir as dividas que vencem e não serem poupados de 10M€ ao ano. Se forem por este caminho, com mais adiamentos de 10 anos e sei lá o que mais. a banca vai arriscar-se a perder valores na ordem dos 100M? Se estão nessa disposição por um clube de futebol, deem o dinheiro aos lesados do bes.
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 01:29
Citação de: benficaslb1 em 10 de Janeiro de 2016, 01:25
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 00:12
Citação de: benficaslb1 em 09 de Janeiro de 2016, 23:58
Este tópico nem devia estar aqui, não tem nada a ver directamente com o Benfica. Devia estar nos outros assuntos
Tem tudo a ver com o Benfica. O Benfica enquanto clube cumpridor, está a ser alvo de concorrência desleal, outro clube, um clube incumpridor, com a conivência da banca, está a ter acesso a condições que mais ninguém teve.
Não percebo a resistência a esta petição. Uns criticam-na, mas não dão outras ideias, outros querem-na esconder zonas muito menos visíveis do fórum.
Não concordo. Por esse prisma de raciocínio qualquer coisa que se passe no futebol em Portugal tem a ver com o Benfica, este assunto devia ser discutido no tópico do futebol nacional, mas se os moderadores acham que deve estar aqui é com eles, eu já assinei a petição.
Não te estou a acusar a ti mas...parece-me uma pouco estranho a partir do momento em que pedi que os administradores fizessem uma newsletter aparecem aos pares a pedir que este tópico seja arrumado para o canto. Algo me parece mal e não há coincidências. Só ainda não percebi o motivo, mas certamente vou chegar lá.
Eu não li para trás por isso não sei se mais alguém disse o mesmo que eu ou não, agora eu digo isto porque conheço a moderação, já vi serem abertos aqui tópicos tão ou mais importantes que este que foram fechados ou movidos, o assunto que se trata aqui podia perfeitamente estar no futebol nacional, ou no tópico das finanças etc etc etc, ter um tópico próprio não me parece normal conhecendo a moderação como conheço, e como disse se pensarmos da mesma forma que tu qualquer assunto do campeonato seria aberto aqui um tópico, já que tudo tem a ver indirectamente com o Benfica, tal como este assunto tem a ver indirectamente com o Benfica.
Vale o que vale é apenas a minha opinião.
Confirmem a assinatura da petição no vosso email
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 11:32
Citação de: gaitan em 10 de Janeiro de 2016, 11:21
Estou em crer que o verdadeiro problema não é de hoje. Julgo que esta decisão (que ainda não é definitiva) começa no momento em que a banca alinhou com esta palhaçada das vmocs. Como se algum dia fosse do interesse da banca tornar-se acionista de uma sad que acumula dívidas de centenas de milhões de euros. Ao que julgo saber, o NB negociou recentemente com o sporting uma garantia que cobre o valor correspondente ao valor em dívida - muito provavelmente suportada pelo recente negócio com a NOS. A verdadeira questão é a eliminação dos juros através daquela cláusula que desobriga o sporting caso não distribua dividendos. Estou convencido de que os amigos que o sporting tinha no BES, postos perante o radicalismo do gordo que ameaçou entregar as chaves do clube ao banco, trataram de salvar os anéis (pelo menos alguns) e aceitaram condições verdadeiramente de exceção. O que acho EVIDENTE é que, NESSA ALTURA, o Benfica deveria ter tomado uma posição imediata e mostrar ao banco que, agindo dessa forma, estava a viabilizar uma flagrante concorrência desleal entre dois (ou mais) clientes seus que se movimentavam na mesma área de negócio. Tenho poucas dúvidas de que o Benfica ponderou isso mesmo (não sei se a posição muito delicada das empresas do LFV face ao BES não tolheram a posição do presidente e não o inibiram de ser mais exigente quanto aos direitos do nosso clube), mas a verdade é que, entretanto, deu-se o tombo do BES e isso inviabilizou tudo isso. É caso para dizer que o gordo, ainda por cima, teve uma sorte DESCOMUNAL por ter obtido o acordo salvador antes do colapso do banco. Da maneira como as coisas estão hoje, sinceramente, não me parece que haja muito mais a fazer.
Com 515M como o bolas de Berlim gosta de dizer, há dinheiro de sobra para cobrir as dividas que vencem e não serem poupados de 10M€ ao ano. Se forem por este caminho, com mais adiamentos de 10 anos e sei lá o que mais. a banca vai arriscar-se a perder valores na ordem dos 100M? Se estão nessa disposição por um clube de futebol, deem o dinheiro aos lesados do bes.
É muito bonito, mas se estiver acordado e assinado queres fazer o quê? É por isso que se calhar, em vez de exigirmos que a banca faça a conversão da dívida em ações da sad ou rasgue contratos, talvez fosse melhor começar a pedir a revisão das condições a nosso favor. Eu sei que nesta altura é uma miragem, mas se querem fazer pressão acho mesmo que só por aí.
Citação de: gaitan em 10 de Janeiro de 2016, 11:21
Estou em crer que o verdadeiro problema não é de hoje. Julgo que esta decisão (que ainda não é definitiva) começa no momento em que a banca alinhou com esta palhaçada das vmocs. Como se algum dia fosse do interesse da banca tornar-se acionista de uma sad que acumula dívidas de centenas de milhões de euros. Ao que julgo saber, o NB negociou recentemente com o sporting uma garantia que cobre o valor correspondente ao valor em dívida - muito provavelmente suportada pelo recente negócio com a NOS. A verdadeira questão é a eliminação dos juros através daquela cláusula que desobriga o sporting caso não distribua dividendos. Estou convencido de que os amigos que o sporting tinha no BES, postos perante o radicalismo do gordo que ameaçou entregar as chaves do clube ao banco, trataram de salvar os anéis (pelo menos alguns) e aceitaram condições verdadeiramente de exceção. O que acho EVIDENTE é que, NESSA ALTURA, o Benfica deveria ter tomado uma posição imediata e mostrar ao banco que, agindo dessa forma, estava a viabilizar uma flagrante concorrência desleal entre dois (ou mais) clientes seus que se movimentavam na mesma área de negócio. Tenho poucas dúvidas de que o Benfica ponderou isso mesmo (não sei se a posição muito delicada das empresas do LFV face ao BES não tolheram a posição do presidente e não o inibiram de ser mais exigente quanto aos direitos do nosso clube), mas a verdade é que, entretanto, deu-se o tombo do BES e isso inviabilizou tudo isso. É caso para dizer que o gordo, ainda por cima, teve uma sorte DESCOMUNAL por ter obtido o acordo salvador antes do colapso do banco. Da maneira como as coisas estão hoje, sinceramente, não me parece que haja muito mais a fazer.
Até podia ser tudo assim, se não fosse o MBCP o driver das negociações e a par dos BES/NB o grande financiador do sporting.
A questão das VMOCs e perdão de juros é uma questão de minima perda para os bancos. A verdade é que isso acontece com muitas empresas em que a banca transforma divida em capital das mesmas e restrutura o restante passivo bancário com spreads bastante simpáticos de forma a que a empresa sobreviva. O caso do sporting é em tudo semelhante.
Entretanto as assinaturas estagnaram :disgust:
Toca a partilhar crl :knuppel2:
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 09:27
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:38
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 22:44
Citação de: JPG em 09 de Janeiro de 2016, 22:29
petição??
E que tal irem ao novo banco fechar a conta alegando que se eles podem perdoar dividas assim é porque não precisam do vosso dinheiro para nada.
Estão-se marimbando para a petição, nem vem em papel absorvente nem nada...
Porque uma petição assinas na boa, já quem tem créditos habitação, etc, etc, não pode retira-los assim do nada, pq lhe dá na veneta. O bolas de Berlim pelos vistos pode, um "civil" não. Então para protestar contra isso, mais os juros ultrajantemente baixos que lhes deram ou até nem os terem que pagar, a petição é um primeiro passo.
Pois, os benefícios atribuídos aos clubes de futebol são um atentado à cidadania.
Revolta-me, enquanto cidadão, que qualquer político beneficie os clubes à custa do erário público. Estou a lembrar dos negócios do Vale de Santo António, em que Benfica e Sporting receberam benesses.
Mas isso não é um exclusivo do Sporting. Também toca ao Benfica. Veja-se o caricato que é ter um presidente de câmara a inaugurar uma infraestrutura que não tem licença de utilização. Se fosse um civil, demoliam-lhe a casa.
Ninguém se pode rir de ninguém, neste domínio, em que é sempre o povo que paga.
Caro António, está a misturar alhos com bugalhos. Não tem comparação um requerimento que entrou atrasado numa repartição pública para obter um licença, dum edifício que já estava dentro do nosso recinto, com o empurrar pra frente com a barriga, valores de 50M€, juros de 4%, a possibilidade de eliminar o pagamento de juros através de artimanhas. Se estas condições fossem boas para a banca, ofereciam-nas a todos os clientes.
Isto tudo foi feito em conluio com altos nomes da banca, e com um banco intervencionado pelos contribuintes! O banco vai sair prejudicado, em nome de um "conluio clubístico". Os lesados do bes perderam as poupanças de uma vida, mas o sobrinho que é uma das figuras deste processo em Angola, afastou-se do banco, mas meteu dinheiro naquele clube. Se há dinheiro para perdoar juros de 10M€ ao ano a um clube de futebol, paguem o dinheiro que devem a quem só tinha uns trocos para a velhice.
Mas esse conluio, a existir, é antigo. Não é de agora. Pelo contrário, neste momento específico, é, muito claramente, mais pernicioso que o Novo Banco e o BCP convertam os títulos em acções. Por isso, não percebo esta celeuma apenas agora, nem essa preocupação com o prejuízo dos bancos, por aquilo que eu já disse e que mais pessoas já referiram com maior pormenor. Agora, onde é que andava a estrutura, quando o Sporting reestruturou a dívida? A dormir não andava, a avaliar pelo número de negociatas com que andaram entretidos. Esqueceram-se foi do dia de amanhã. E o Benfica teria condições semelhantes, se se tem mexido em tempo.
Quanto ao requerimento que entrou em atraso, quero crer que desconhece os procedimentos sobre edificações urbanas. Efectivamente, não estão em causa 55M€, nem as poupanças de gente anónima. Está apenas em causa um elevado número de obras embargadas, por esse país fora, por causa de "requerimentos". Acontece que, se for eu, sou subjugado pelo poder autárquico. Se for um clube de futebol, está tudo bem.
E para não restringir isto aos de Lisboa, invoco o exemplo do Olival, construído e pago pelo erário público, cujo arrendamento é de 500€ mensais. A única desvantagem do Porto é que não pode vender uma infraestrutura desportiva, construída sobre terrenos, na sua maioria, doados pelos municípios, que se podem transformar em belos negócios imobiliários.
Ou quando se altera o PDM para que os clubes mais representativos possam construir mais um quiosque.
O princípio é o mesmo e passa pela violação dos direitos de cidadania em benefício dos clubes. O problema é que a malta só se indigna quando é o vizinho do lado que é beneficiado, mas acha que está tudo bem, quando somos nós que beneficiamos desse tipo de promiscuidade. E andamos aqui, feitos virgens ofendidas, a agitar a bandeira da igualdade.
isto é um caso de policia e não de petição
Citação de: gaitan em 10 de Janeiro de 2016, 11:21
Estou em crer que o verdadeiro problema não é de hoje. Julgo que esta decisão (que ainda não é definitiva) começa no momento em que a banca alinhou com esta palhaçada das vmocs. Como se algum dia fosse do interesse da banca tornar-se acionista de uma sad que acumula dívidas de centenas de milhões de euros. Ao que julgo saber, o NB negociou recentemente com o sporting uma garantia que cobre o valor correspondente ao valor em dívida - muito provavelmente suportada pelo recente negócio com a NOS. A verdadeira questão é a eliminação dos juros através daquela cláusula que desobriga o sporting caso não distribua dividendos. Estou convencido de que os amigos que o sporting tinha no BES, postos perante o radicalismo do gordo que ameaçou entregar as chaves do clube ao banco, trataram de salvar os anéis (pelo menos alguns) e aceitaram condições verdadeiramente de exceção. O que acho EVIDENTE é que, NESSA ALTURA, o Benfica deveria ter tomado uma posição imediata e mostrar ao banco que, agindo dessa forma, estava a viabilizar uma flagrante concorrência desleal entre dois (ou mais) clientes seus que se movimentavam na mesma área de negócio. Tenho poucas dúvidas de que o Benfica ponderou isso mesmo (não sei se a posição muito delicada das empresas do LFV face ao BES não tolheram a posição do presidente e não o inibiram de ser mais exigente quanto aos direitos do nosso clube), mas a verdade é que, entretanto, deu-se o tombo do BES e isso inviabilizou tudo isso. É caso para dizer que o gordo, ainda por cima, teve uma sorte DESCOMUNAL por ter obtido o acordo salvador antes do colapso do banco. Da maneira como as coisas estão hoje, sinceramente, não me parece que haja muito mais a fazer.
Ora aí é que está! Não foi arte, foi necessidade e obrigatoriedade. Dali não podia passar. Deste lado, como estava tudo feliz e contente, com as torneiras abertas e com os empréstimos obrigacionistas a render, ninguém se preocupou em ver da dívida. Se o BES não tem dado o estouro, ainda hoje a direcção andava a escrever discursos de grandeza e de quão brilhante o futuro seria, com promessas de títulos europeus. Mas como a torneira se fechou... Gerir uma empresa quando há muito dinheiro, é fácil. Difícil é geri-la em tempos de fartura, de molde a que não se passem dificuldades em tempos de vacas magras.
Só 1660 assinaturas ?
Bora, mas quantos Benfiquistas somos crl? :disgust:
Partilhar
Citação de: gaitan em 10 de Janeiro de 2016, 11:21
Estou em crer que o verdadeiro problema não é de hoje. Julgo que esta decisão (que ainda não é definitiva) começa no momento em que a banca alinhou com esta palhaçada das vmocs. Como se algum dia fosse do interesse da banca tornar-se acionista de uma sad que acumula dívidas de centenas de milhões de euros. Ao que julgo saber, o NB negociou recentemente com o sporting uma garantia que cobre o valor correspondente ao valor em dívida - muito provavelmente suportada pelo recente negócio com a NOS. A verdadeira questão é a eliminação dos juros através daquela cláusula que desobriga o sporting caso não distribua dividendos. Estou convencido de que os amigos que o sporting tinha no BES, postos perante o radicalismo do gordo que ameaçou entregar as chaves do clube ao banco, trataram de salvar os anéis (pelo menos alguns) e aceitaram condições verdadeiramente de exceção. O que acho EVIDENTE é que, NESSA ALTURA, o Benfica deveria ter tomado uma posição imediata e mostrar ao banco que, agindo dessa forma, estava a viabilizar uma flagrante concorrência desleal entre dois (ou mais) clientes seus que se movimentavam na mesma área de negócio. Tenho poucas dúvidas de que o Benfica ponderou isso mesmo (não sei se a posição muito delicada das empresas do LFV face ao BES não tolheram a posição do presidente e não o inibiram de ser mais exigente quanto aos direitos do nosso clube), mas a verdade é que, entretanto, deu-se o tombo do BES e isso inviabilizou tudo isso. É caso para dizer que o gordo, ainda por cima, teve uma sorte DESCOMUNAL por ter obtido o acordo salvador antes do colapso do banco. Da maneira como as coisas estão hoje, sinceramente, não me parece que haja muito mais a fazer.
Sorte? Eu diria que com gente do banco a operar no clube tiveram informações privilegiadas.
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 13:55
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 09:27
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:38
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 22:44
Citação de: JPG em 09 de Janeiro de 2016, 22:29
petição??
E que tal irem ao novo banco fechar a conta alegando que se eles podem perdoar dividas assim é porque não precisam do vosso dinheiro para nada.
Estão-se marimbando para a petição, nem vem em papel absorvente nem nada...
Porque uma petição assinas na boa, já quem tem créditos habitação, etc, etc, não pode retira-los assim do nada, pq lhe dá na veneta. O bolas de Berlim pelos vistos pode, um "civil" não. Então para protestar contra isso, mais os juros ultrajantemente baixos que lhes deram ou até nem os terem que pagar, a petição é um primeiro passo.
Pois, os benefícios atribuídos aos clubes de futebol são um atentado à cidadania.
Revolta-me, enquanto cidadão, que qualquer político beneficie os clubes à custa do erário público. Estou a lembrar dos negócios do Vale de Santo António, em que Benfica e Sporting receberam benesses.
Mas isso não é um exclusivo do Sporting. Também toca ao Benfica. Veja-se o caricato que é ter um presidente de câmara a inaugurar uma infraestrutura que não tem licença de utilização. Se fosse um civil, demoliam-lhe a casa.
Ninguém se pode rir de ninguém, neste domínio, em que é sempre o povo que paga.
Caro António, está a misturar alhos com bugalhos. Não tem comparação um requerimento que entrou atrasado numa repartição pública para obter um licença, dum edifício que já estava dentro do nosso recinto, com o empurrar pra frente com a barriga, valores de 50M€, juros de 4%, a possibilidade de eliminar o pagamento de juros através de artimanhas. Se estas condições fossem boas para a banca, ofereciam-nas a todos os clientes.
Isto tudo foi feito em conluio com altos nomes da banca, e com um banco intervencionado pelos contribuintes! O banco vai sair prejudicado, em nome de um "conluio clubístico". Os lesados do bes perderam as poupanças de uma vida, mas o sobrinho que é uma das figuras deste processo em Angola, afastou-se do banco, mas meteu dinheiro naquele clube. Se há dinheiro para perdoar juros de 10M€ ao ano a um clube de futebol, paguem o dinheiro que devem a quem só tinha uns trocos para a velhice.
Mas esse conluio, a existir, é antigo. Não é de agora. Pelo contrário, neste momento específico, é, muito claramente, mais pernicioso que o Novo Banco e o BCP convertam os títulos em acções. Por isso, não percebo esta celeuma apenas agora, nem essa preocupação com o prejuízo dos bancos, por aquilo que eu já disse e que mais pessoas já referiram com maior pormenor. Agora, onde é que andava a estrutura, quando o Sporting reestruturou a dívida? A dormir não andava, a avaliar pelo número de negociatas com que andaram entretidos. Esqueceram-se foi do dia de amanhã. E o Benfica teria condições semelhantes, se se tem mexido em tempo.
Quanto ao requerimento que entrou em atraso, quero crer que desconhece os procedimentos sobre edificações urbanas. Efectivamente, não estão em causa 55M€, nem as poupanças de gente anónima. Está apenas em causa um elevado número de obras embargadas, por esse país fora, por causa de "requerimentos". Acontece que, se for eu, sou subjugado pelo poder autárquico. Se for um clube de futebol, está tudo bem.
E para não restringir isto aos de Lisboa, invoco o exemplo do Olival, construído e pago pelo erário público, cujo arrendamento é de 500€ mensais. A única desvantagem do Porto é que não pode vender uma infraestrutura desportiva, construída sobre terrenos, na sua maioria, doados pelos municípios, que se podem transformar em belos negócios imobiliários.
Ou quando se altera o PDM para que os clubes mais representativos possam construir mais um quiosque.
O princípio é o mesmo e passa pela violação dos direitos de cidadania em benefício dos clubes. O problema é que a malta só se indigna quando é o vizinho do lado que é beneficiado, mas acha que está tudo bem, quando somos nós que beneficiamos desse tipo de promiscuidade. E andamos aqui, feitos virgens ofendidas, a agitar a bandeira da igualdade.
Ssshhhhhh
Citação de: x0262614 em 10 de Janeiro de 2016, 13:52
Entretanto as assinaturas estagnaram :disgust:
Toca a partilhar crl :knuppel2:
Triste, não é? Dizer mal, dizem todos. Fazer algo é para os outros. E enquanto isso deixam passar esta vergonha. E se deixam passar isto, deixam passar tudo.
Agora só quero ver se o silêncio de alguns é o silêncio da direcção. Assim faz tudo muito mais sentido. Está tudo com medo que o Vieira seja metido ao barulho. A chantagem está a fazer efeito.
Os Benfiquistas do passado tomavam as coisas pelas próprias mãos.
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 15:02
Citação de: gaitan em 10 de Janeiro de 2016, 11:21
Estou em crer que o verdadeiro problema não é de hoje. Julgo que esta decisão (que ainda não é definitiva) começa no momento em que a banca alinhou com esta palhaçada das vmocs. Como se algum dia fosse do interesse da banca tornar-se acionista de uma sad que acumula dívidas de centenas de milhões de euros. Ao que julgo saber, o NB negociou recentemente com o sporting uma garantia que cobre o valor correspondente ao valor em dívida - muito provavelmente suportada pelo recente negócio com a NOS. A verdadeira questão é a eliminação dos juros através daquela cláusula que desobriga o sporting caso não distribua dividendos. Estou convencido de que os amigos que o sporting tinha no BES, postos perante o radicalismo do gordo que ameaçou entregar as chaves do clube ao banco, trataram de salvar os anéis (pelo menos alguns) e aceitaram condições verdadeiramente de exceção. O que acho EVIDENTE é que, NESSA ALTURA, o Benfica deveria ter tomado uma posição imediata e mostrar ao banco que, agindo dessa forma, estava a viabilizar uma flagrante concorrência desleal entre dois (ou mais) clientes seus que se movimentavam na mesma área de negócio. Tenho poucas dúvidas de que o Benfica ponderou isso mesmo (não sei se a posição muito delicada das empresas do LFV face ao BES não tolheram a posição do presidente e não o inibiram de ser mais exigente quanto aos direitos do nosso clube), mas a verdade é que, entretanto, deu-se o tombo do BES e isso inviabilizou tudo isso. É caso para dizer que o gordo, ainda por cima, teve uma sorte DESCOMUNAL por ter obtido o acordo salvador antes do colapso do banco. Da maneira como as coisas estão hoje, sinceramente, não me parece que haja muito mais a fazer.
Sorte? Eu diria que com gente do banco a operar no clube tiveram informações privilegiadas.
Isso num pais normal da direito a ir passar uns aninhos a ver o sol aos quadrados!
Citação de: albericofaria em 10 de Janeiro de 2016, 15:24
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 15:02
Citação de: gaitan em 10 de Janeiro de 2016, 11:21
Estou em crer que o verdadeiro problema não é de hoje. Julgo que esta decisão (que ainda não é definitiva) começa no momento em que a banca alinhou com esta palhaçada das vmocs. Como se algum dia fosse do interesse da banca tornar-se acionista de uma sad que acumula dívidas de centenas de milhões de euros. Ao que julgo saber, o NB negociou recentemente com o sporting uma garantia que cobre o valor correspondente ao valor em dívida - muito provavelmente suportada pelo recente negócio com a NOS. A verdadeira questão é a eliminação dos juros através daquela cláusula que desobriga o sporting caso não distribua dividendos. Estou convencido de que os amigos que o sporting tinha no BES, postos perante o radicalismo do gordo que ameaçou entregar as chaves do clube ao banco, trataram de salvar os anéis (pelo menos alguns) e aceitaram condições verdadeiramente de exceção. O que acho EVIDENTE é que, NESSA ALTURA, o Benfica deveria ter tomado uma posição imediata e mostrar ao banco que, agindo dessa forma, estava a viabilizar uma flagrante concorrência desleal entre dois (ou mais) clientes seus que se movimentavam na mesma área de negócio. Tenho poucas dúvidas de que o Benfica ponderou isso mesmo (não sei se a posição muito delicada das empresas do LFV face ao BES não tolheram a posição do presidente e não o inibiram de ser mais exigente quanto aos direitos do nosso clube), mas a verdade é que, entretanto, deu-se o tombo do BES e isso inviabilizou tudo isso. É caso para dizer que o gordo, ainda por cima, teve uma sorte DESCOMUNAL por ter obtido o acordo salvador antes do colapso do banco. Da maneira como as coisas estão hoje, sinceramente, não me parece que haja muito mais a fazer.
Sorte? Eu diria que com gente do banco a operar no clube tiveram informações privilegiadas.
Isso num pais normal da parCitação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 15:02
Citação de: gaitan em 10 de Janeiro de 2016, 11:21
Estou em crer que o verdadeiro problema não é de hoje. Julgo que esta decisão (que ainda não é definitiva) começa no momento em que a banca alinhou com esta palhaçada das vmocs. Como se algum dia fosse do interesse da banca tornar-se acionista de uma sad que acumula dívidas de centenas de milhões de euros. Ao que julgo saber, o NB negociou recentemente com o sporting uma garantia que cobre o valor correspondente ao valor em dívida - muito provavelmente suportada pelo recente negócio com a NOS. A verdadeira questão é a eliminação dos juros através daquela cláusula que desobriga o sporting caso não distribua dividendos. Estou convencido de que os amigos que o sporting tinha no BES, postos perante o radicalismo do gordo que ameaçou entregar as chaves do clube ao banco, trataram de salvar os anéis (pelo menos alguns) e aceitaram condições verdadeiramente de exceção. O que acho EVIDENTE é que, NESSA ALTURA, o Benfica deveria ter tomado uma posição imediata e mostrar ao banco que, agindo dessa forma, estava a viabilizar uma flagrante concorrência desleal entre dois (ou mais) clientes seus que se movimentavam na mesma área de negócio. Tenho poucas dúvidas de que o Benfica ponderou isso mesmo (não sei se a posição muito delicada das empresas do LFV face ao BES não tolheram a posição do presidente e não o inibiram de ser mais exigente quanto aos direitos do nosso clube), mas a verdade é que, entretanto, deu-se o tombo do BES e isso inviabilizou tudo isso. É caso para dizer que o gordo, ainda por cima, teve uma sorte DESCOMUNAL por ter obtido o acordo salvador antes do colapso do banco. Da maneira como as coisas estão hoje, sinceramente, não me parece que haja muito mais a fazer.
Sorte? Eu diria que com gente do banco a operar no clube tiveram informações privilegiadas.
Isso num pais normal da direito a ir passar uns aninhos a ver o sol aos quadrados!
Quando um presidente da républica fez o mesmo e passou ao lado. Enterrou milhares de portugueses enquanto retirava o dinheiro de um banco sabendo que ia falir. O que dizer do resto. Por isso gostam de ficar calados.
Eu explico porque razão este petição não anda.
1º Os anti Vieira, vêem esta petição como uma "salvação" para o Vieira. Porque se isto vem a público ele não precisa de se meter nisto. O que é bom mesmo é chegar a sexta feira e quando nada der para fazer, o Benfica e outros clubes são assaltados mas podem cascar no Vieria mais uma vez, o desporto favorito. O Benfica que se lixe.
2º Os Pro Vieira não querem que se fale em dividas porque o presidente, tem empresas em dificuldades com dividas por pagar, o Benfica que se lixe.
No fundo esta petição está no limbo de pessoas que se estão a cagar para o Viera, seja para dizer mal ou bem e querem apenas assegurar que o clube nos próximos 10 anos não tenha uma desvantagem competitiva de 20 a 30M€ ano.
Feito
Vejo muitos poucos blogues a falarem desta petição.
O Hugo Gil já meteu no site ?
Ninguém se mexe. Isto anda a morrer aos poucos. Épreciso muito mais assinaturas para que isto chegue à imprensa...
Continuem a partilhar malta.
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 15:28
Citação de: albericofaria em 10 de Janeiro de 2016, 15:24
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 15:02
Citação de: gaitan em 10 de Janeiro de 2016, 11:21
Estou em crer que o verdadeiro problema não é de hoje. Julgo que esta decisão (que ainda não é definitiva) começa no momento em que a banca alinhou com esta palhaçada das vmocs. Como se algum dia fosse do interesse da banca tornar-se acionista de uma sad que acumula dívidas de centenas de milhões de euros. Ao que julgo saber, o NB negociou recentemente com o sporting uma garantia que cobre o valor correspondente ao valor em dívida - muito provavelmente suportada pelo recente negócio com a NOS. A verdadeira questão é a eliminação dos juros através daquela cláusula que desobriga o sporting caso não distribua dividendos. Estou convencido de que os amigos que o sporting tinha no BES, postos perante o radicalismo do gordo que ameaçou entregar as chaves do clube ao banco, trataram de salvar os anéis (pelo menos alguns) e aceitaram condições verdadeiramente de exceção. O que acho EVIDENTE é que, NESSA ALTURA, o Benfica deveria ter tomado uma posição imediata e mostrar ao banco que, agindo dessa forma, estava a viabilizar uma flagrante concorrência desleal entre dois (ou mais) clientes seus que se movimentavam na mesma área de negócio. Tenho poucas dúvidas de que o Benfica ponderou isso mesmo (não sei se a posição muito delicada das empresas do LFV face ao BES não tolheram a posição do presidente e não o inibiram de ser mais exigente quanto aos direitos do nosso clube), mas a verdade é que, entretanto, deu-se o tombo do BES e isso inviabilizou tudo isso. É caso para dizer que o gordo, ainda por cima, teve uma sorte DESCOMUNAL por ter obtido o acordo salvador antes do colapso do banco. Da maneira como as coisas estão hoje, sinceramente, não me parece que haja muito mais a fazer.
Sorte? Eu diria que com gente do banco a operar no clube tiveram informações privilegiadas.
Isso num pais normal da parCitação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 15:02
Citação de: gaitan em 10 de Janeiro de 2016, 11:21
Estou em crer que o verdadeiro problema não é de hoje. Julgo que esta decisão (que ainda não é definitiva) começa no momento em que a banca alinhou com esta palhaçada das vmocs. Como se algum dia fosse do interesse da banca tornar-se acionista de uma sad que acumula dívidas de centenas de milhões de euros. Ao que julgo saber, o NB negociou recentemente com o sporting uma garantia que cobre o valor correspondente ao valor em dívida - muito provavelmente suportada pelo recente negócio com a NOS. A verdadeira questão é a eliminação dos juros através daquela cláusula que desobriga o sporting caso não distribua dividendos. Estou convencido de que os amigos que o sporting tinha no BES, postos perante o radicalismo do gordo que ameaçou entregar as chaves do clube ao banco, trataram de salvar os anéis (pelo menos alguns) e aceitaram condições verdadeiramente de exceção. O que acho EVIDENTE é que, NESSA ALTURA, o Benfica deveria ter tomado uma posição imediata e mostrar ao banco que, agindo dessa forma, estava a viabilizar uma flagrante concorrência desleal entre dois (ou mais) clientes seus que se movimentavam na mesma área de negócio. Tenho poucas dúvidas de que o Benfica ponderou isso mesmo (não sei se a posição muito delicada das empresas do LFV face ao BES não tolheram a posição do presidente e não o inibiram de ser mais exigente quanto aos direitos do nosso clube), mas a verdade é que, entretanto, deu-se o tombo do BES e isso inviabilizou tudo isso. É caso para dizer que o gordo, ainda por cima, teve uma sorte DESCOMUNAL por ter obtido o acordo salvador antes do colapso do banco. Da maneira como as coisas estão hoje, sinceramente, não me parece que haja muito mais a fazer.
Sorte? Eu diria que com gente do banco a operar no clube tiveram informações privilegiadas.
Isso num pais normal da direito a ir passar uns aninhos a ver o sol aos quadrados!
Quando um presidente da républica fez o mesmo e passou ao lado. Enterrou milhares de portugueses enquanto retirava o dinheiro de um banco sabendo que ia falir. O que dizer do resto. Por isso gostam de ficar calados.
Lá esta, Portugal sendo um pais anormal nesse aspecto onde a justiça não funciona e propicio a corrupção, a falcatrua, e acaba por dar razão ao Jaime Antunes em que este diz que os outros clubes deveriam deixar de pagar para reclamarem condições idênticas.
Citação de: CitriC em 10 de Janeiro de 2016, 15:58
Vejo muitos poucos blogues a falarem desta petição.
O Hugo Gil já meteu no site ?
Ninguém se mexe. Isto anda a morrer aos poucos. Épreciso muito mais assinaturas para que isto chegue à imprensa...
Continuem a partilhar malta.
E o serbenfiquista, está a apoiar de alguma forma? Eu não vejo reacções, nem positivas, nem negativas. Têm uma ferramenta que podiam usar que são as newsletters mas pelos vistos não vai ser usada.
Se isto for para algum lado não será com a ajuda de mais ninguém que não os "marretas" que por aqui andam e os seus amigos. É triste, mas é assim.
Assinado!
Alguém me poderá facultar algum documento onde esteja explícito a cláusula que apenas permite os 4% de juros no caso de distribuição de dividendos?
Obrigado
Citação de: Metiens em 10 de Janeiro de 2016, 16:30
Alguém me poderá facultar algum documento onde esteja explícito a cláusula que apenas permite os 4% de juros no caso de distribuição de dividendos?
Obrigado
procura aqui
http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=57581.540
há um link para o contrato.
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 13:55
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 09:27
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:38
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 22:44
Citação de: JPG em 09 de Janeiro de 2016, 22:29
petição??
E que tal irem ao novo banco fechar a conta alegando que se eles podem perdoar dividas assim é porque não precisam do vosso dinheiro para nada.
Estão-se marimbando para a petição, nem vem em papel absorvente nem nada...
Porque uma petição assinas na boa, já quem tem créditos habitação, etc, etc, não pode retira-los assim do nada, pq lhe dá na veneta. O bolas de Berlim pelos vistos pode, um "civil" não. Então para protestar contra isso, mais os juros ultrajantemente baixos que lhes deram ou até nem os terem que pagar, a petição é um primeiro passo.
Pois, os benefícios atribuídos aos clubes de futebol são um atentado à cidadania.
Revolta-me, enquanto cidadão, que qualquer político beneficie os clubes à custa do erário público. Estou a lembrar dos negócios do Vale de Santo António, em que Benfica e Sporting receberam benesses.
Mas isso não é um exclusivo do Sporting. Também toca ao Benfica. Veja-se o caricato que é ter um presidente de câmara a inaugurar uma infraestrutura que não tem licença de utilização. Se fosse um civil, demoliam-lhe a casa.
Ninguém se pode rir de ninguém, neste domínio, em que é sempre o povo que paga.
Caro António, está a misturar alhos com bugalhos. Não tem comparação um requerimento que entrou atrasado numa repartição pública para obter um licença, dum edifício que já estava dentro do nosso recinto, com o empurrar pra frente com a barriga, valores de 50M€, juros de 4%, a possibilidade de eliminar o pagamento de juros através de artimanhas. Se estas condições fossem boas para a banca, ofereciam-nas a todos os clientes.
Isto tudo foi feito em conluio com altos nomes da banca, e com um banco intervencionado pelos contribuintes! O banco vai sair prejudicado, em nome de um "conluio clubístico". Os lesados do bes perderam as poupanças de uma vida, mas o sobrinho que é uma das figuras deste processo em Angola, afastou-se do banco, mas meteu dinheiro naquele clube. Se há dinheiro para perdoar juros de 10M€ ao ano a um clube de futebol, paguem o dinheiro que devem a quem só tinha uns trocos para a velhice.
Mas esse conluio, a existir, é antigo. Não é de agora. Pelo contrário, neste momento específico, é, muito claramente, mais pernicioso que o Novo Banco e o BCP convertam os títulos em acções. Por isso, não percebo esta celeuma apenas agora, nem essa preocupação com o prejuízo dos bancos, por aquilo que eu já disse e que mais pessoas já referiram com maior pormenor. Agora, onde é que andava a estrutura, quando o Sporting reestruturou a dívida? A dormir não andava, a avaliar pelo número de negociatas com que andaram entretidos. Esqueceram-se foi do dia de amanhã. E o Benfica teria condições semelhantes, se se tem mexido em tempo.
Quanto ao requerimento que entrou em atraso, quero crer que desconhece os procedimentos sobre edificações urbanas. Efectivamente, não estão em causa 55M€, nem as poupanças de gente anónima. Está apenas em causa um elevado número de obras embargadas, por esse país fora, por causa de "requerimentos". Acontece que, se for eu, sou subjugado pelo poder autárquico. Se for um clube de futebol, está tudo bem.
E para não restringir isto aos de Lisboa, invoco o exemplo do Olival, construído e pago pelo erário público, cujo arrendamento é de 500€ mensais. A única desvantagem do Porto é que não pode vender uma infraestrutura desportiva, construída sobre terrenos, na sua maioria, doados pelos municípios, que se podem transformar em belos negócios imobiliários.
Ou quando se altera o PDM para que os clubes mais representativos possam construir mais um quiosque.
O princípio é o mesmo e passa pela violação dos direitos de cidadania em benefício dos clubes. O problema é que a malta só se indigna quando é o vizinho do lado que é beneficiado, mas acha que está tudo bem, quando somos nós que beneficiamos desse tipo de promiscuidade. E andamos aqui, feitos virgens ofendidas, a agitar a bandeira da igualdade.
Tou a ver, tou a ver...
O giro dito tudo, é que se é ultrajante, o centro do Olival, esse centro, ficam pago com um ano de juros que a lagartada não paga. A 10 anos, vai uma pequena fortuna.
Queres dar o teu apoio aos lagartos, força, é sair no metro ao pé do esgoto. Em fugir a pagamentos e arranjar penaltis inventados, ninguém bate o trinca bolotas. Bom trabalho, está achado o sucessor do mafioso lá de cima, esquemas, arbitragens manhosas, ó faltam as p.tas. E no campo grande há muitas, deve ser fácil arranjar.
Nada contra, mas curioso como um tópico chato sobre finanças, concentra tantos iniciados. Excepção feita a um ou dois que se notam que estão realmente interessados no assunto.
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 18:34
Nada contra, mas curioso como um tópico chato sobre finanças, concentra tantos iniciados. Excepção feita a um ou dois que se notam que estão realmente interessados no assunto.
Já tinha reparado nisso. E é por essa razão que tenho dito muitas coisas por este tópico fora que vão nesse sentido. Os que aparecem (na maioria) que não são iniciados é malta para deitar abaixo ou com inveja que isto não seja uma petição para correr com o Vitória ou com o Vieira.
Mas só demonstra porque razão estão sempre do lado mais fraco. Só dizem mal, não fazem nada. Com esses o Benfica não mudará.
Se esta ideia tivesse vindo de um "notável" Já tinhamos as assinaturas necessárias porque recorriam logo à newsletter. Assim, só estão na sombra à espera que isto fracasse.
Mas como alguém disse por aí, só o facto de tentarmos já é uma vitória. Para os outros? A vergonha. Nada mais que a vergonha.
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 19:28
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 18:34
Nada contra, mas curioso como um tópico chato sobre finanças, concentra tantos iniciados. Excepção feita a um ou dois que se notam que estão realmente interessados no assunto.
Já tinha reparado nisso. E é por essa razão que tenho dito muitas coisas por este tópico fora que vão nesse sentido. Os que aparecem (na maioria) que não são iniciados é malta para deitar abaixo ou com inveja que isto não seja uma petição para correr com o Vitória ou com o Vieira.
Mas só demonstra porque razão estão sempre do lado mais fraco. Só dizem mal, não fazem nada. Com esses o Benfica não mudará.
Se esta ideia tivesse vindo de um "notável" Já tinhamos as assinaturas necessárias porque recorriam logo à newsletter. Assim, só estão na sombra à espera que isto fracasse.
Mas como alguém disse por aí, só o facto de tentarmos já é uma vitória. Para os outros? A vergonha. Nada mais que a vergonha.
Este fórum tem mais 40000 inscritos, estava espera de um pouco mais, mas pode ser haja pessoal que ligue mais ao FB e email durante a semana. Mas as mil já lá vão, agora é continuar a somar o mais possível.
Dê ou não alguma coisa, está a ser bom esforço e mostra pue há gente interessada.
1700, muito pouco ...
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 19:38
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 19:28
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 18:34
Nada contra, mas curioso como um tópico chato sobre finanças, concentra tantos iniciados. Excepção feita a um ou dois que se notam que estão realmente interessados no assunto.
Já tinha reparado nisso. E é por essa razão que tenho dito muitas coisas por este tópico fora que vão nesse sentido. Os que aparecem (na maioria) que não são iniciados é malta para deitar abaixo ou com inveja que isto não seja uma petição para correr com o Vitória ou com o Vieira.
Mas só demonstra porque razão estão sempre do lado mais fraco. Só dizem mal, não fazem nada. Com esses o Benfica não mudará.
Se esta ideia tivesse vindo de um "notável" Já tinhamos as assinaturas necessárias porque recorriam logo à newsletter. Assim, só estão na sombra à espera que isto fracasse.
Mas como alguém disse por aí, só o facto de tentarmos já é uma vitória. Para os outros? A vergonha. Nada mais que a vergonha.
Este fórum tem mais 40000 inscritos, estava espera de um pouco mais, mas pode ser haja pessoal que ligue mais ao FB e email durante a semana. Mas as mil já lá vão, agora é continuar a somar o mais possível.
Dê ou não alguma coisa, está a ser bom esforço e mostra pue há gente interessada.
Estamos de consciência tranquila, algo que muitos outros não podem dizer.
Falam da direcção, da lei da rolha e dos seus silêncios mas aqui também se pratica e de que maneira. Não deixa de ser significativo estarmos com a média de 1 assinatura por minuto e quando vieram para aqui deitar abaixo deixamos de ter assinaturas.
Toca a aasinar pessoal...Esta situação é VERGONHOSA!!!
Citação de: UrosMatic em 10 de Janeiro de 2016, 19:39
1700, muito pouco ...
É pouco, é verdade. Chega a ser vergonhoso. Embora o facto de exigirmos BI também afaste alguns. Mas sem BI não tinha valor nenhum.
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 19:42
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 19:38
Citação de: MacNaifas em 10 de Janeiro de 2016, 19:28
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 18:34
Nada contra, mas curioso como um tópico chato sobre finanças, concentra tantos iniciados. Excepção feita a um ou dois que se notam que estão realmente interessados no assunto.
Já tinha reparado nisso. E é por essa razão que tenho dito muitas coisas por este tópico fora que vão nesse sentido. Os que aparecem (na maioria) que não são iniciados é malta para deitar abaixo ou com inveja que isto não seja uma petição para correr com o Vitória ou com o Vieira.
Mas só demonstra porque razão estão sempre do lado mais fraco. Só dizem mal, não fazem nada. Com esses o Benfica não mudará.
Se esta ideia tivesse vindo de um "notável" Já tinhamos as assinaturas necessárias porque recorriam logo à newsletter. Assim, só estão na sombra à espera que isto fracasse.
Mas como alguém disse por aí, só o facto de tentarmos já é uma vitória. Para os outros? A vergonha. Nada mais que a vergonha.
Este fórum tem mais 40000 inscritos, estava espera de um pouco mais, mas pode ser haja pessoal que ligue mais ao FB e email durante a semana. Mas as mil já lá vão, agora é continuar a somar o mais possível.
Dê ou não alguma coisa, está a ser bom esforço e mostra pue há gente interessada.
Estamos de consciência tranquila, algo que muitos outros não podem dizer.
Falam da direcção, da lei da rolha e dos seus silêncios mas aqui também se pratica e de que maneira. Não deixa de ser significativo estarmos com a média de 1 assinatura por minuto e quando vieram para aqui deitar abaixo deixamos de ter assinaturas.
Há que continuar a espalhar o mais possível, o que for será.
MAIS UMA VEZ QUERO VOLTAR A DIZER QUE:
ISTO É UMA VERGONHA,UM ROUBO A QUEM PAGA OS SEUS COMPROMISSOS E IMPOSTOS.
É o espelho dos foristas que temos, grande parte da malta que aqui anda, dizem que são 40 mil, vai-se a ver e são na maioria infiltrados. Só assim se explica que a grande maioria não assine a petição de cruz.
É que é uma petição online, nem é preciso sair da frente do teclado par colocar o nome e numero do CC...
Depois há os outros benfiquistas conformados, espécimes refinados da estirpe Tugão, que muito protestam contra tudo e contra todos, mas que na hora em que podem fazer a diferença preferem, mais uma vez criticar a iniciativa dizendo que é ridícula e inconsequente.
Toca a dar uma força a isto.
Assinado
Citação de: jmpferre em 09 de Janeiro de 2016, 23:39
Citação de: coala3 em 09 de Janeiro de 2016, 22:55
Os 5 aqui de casa já assinaram!
são todos maiores de idade?
pergunto-te isto porque também eu aqui em casa somos 5 e só eu e minha esposa é que assinamos,os "putos" nenhum é maior acho que não conta,mas já agora,alguém que saiba melhor se realmente os menores podem ou não assinar que elucide aqui o pessoal.eu na minha humilde opinião,julgo que não podem...mas isto sou eu :ashamed:
Eu tenho 17 e deu, por isso...
Citação de: coala3 em 10 de Janeiro de 2016, 22:12
Citação de: jmpferre em 09 de Janeiro de 2016, 23:39
Citação de: coala3 em 09 de Janeiro de 2016, 22:55
Os 5 aqui de casa já assinaram!
são todos maiores de idade?
pergunto-te isto porque também eu aqui em casa somos 5 e só eu e minha esposa é que assinamos,os "putos" nenhum é maior acho que não conta,mas já agora,alguém que saiba melhor se realmente os menores podem ou não assinar que elucide aqui o pessoal.eu na minha humilde opinião,julgo que não podem...mas isto sou eu :ashamed:
Eu tenho 17 e deu, por isso...
Pelo que li, as petições são abertas a TODOS os cidadãos, não encontrei nada que falasse em idades, portanto pelo sim pelo não assinem na mesma, na pior das hipóteses as assinaturas ficam invalidadas.
Citação de: Metiens em 10 de Janeiro de 2016, 16:30
Alguém me poderá facultar algum documento onde esteja explícito a cláusula que apenas permite os 4% de juros no caso de distribuição de dividendos?
Obrigado
Entretanto houve negociações e houve alterações como indica o comunicado da AG realizada na Sexta-Feira passada:
http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/CONV58089.pdf
Já não é somente se houver distribuição de dividendos:
Em cada ano, apenas haverá lugar ao pagamento integral dos respetivos juros
no caso de o valor total dos juros a pagar não exceder o valor dos lucros da Sporting SAD verificados no exercício económico findo anterior à respetiva data de pagamento dos juros e que, nos termos dos artigos 32.º e 33.º do Código das Sociedades Comerciais, podem ser distribuídos aos acionistas.
Caso os lucros distribuíveis não sejam suficientes para satisfazer o pagamento integral do respetivo montante dos juros anuais globais devido, o mesmo deverá ser reduzido ao valor dos lucros distribuíveis verificados, caso existam.
Citação de: CitriC em 10 de Janeiro de 2016, 23:34
Citação de: Metiens em 10 de Janeiro de 2016, 16:30
Alguém me poderá facultar algum documento onde esteja explícito a cláusula que apenas permite os 4% de juros no caso de distribuição de dividendos?
Obrigado
Entretanto houve negociações e houve alterações como indica o comunicado da AG realizada na Sexta-Feira passada:
http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/CONV58089.pdf
Já não é somente se houver distribuição de dividendos:
Em cada ano, apenas haverá lugar ao pagamento integral dos respetivos juros no caso de o valor total dos juros a pagar não exceder o valor dos lucros da Sporting SAD verificados no exercício económico findo anterior à respetiva data de pagamento dos juros e que, nos termos dos artigos 32.º e 33.º do Código das Sociedades Comerciais, podem ser distribuídos aos acionistas.
Caso os lucros distribuíveis não sejam suficientes para satisfazer o pagamento integral do respetivo montante dos juros anuais globais devido, o mesmo deverá ser reduzido ao valor dos lucros distribuíveis verificados, caso existam.
Em cada ano, apenas haverá lugar ao pagamento integral dos respetivos juros no caso de o valor total dos juros a pagar não exceder o valor dos lucros da Sporting SAD
verificados no exercício económico findo anterior à respetiva data de pagamento dos juros e que, nos termos dos artigos 32.º e 33.º do Código das Sociedades Comerciais, podem ser distribuídos aos acionistas.
Lucros distribuídos aos acionistas
= dividendos
Está visto q, se depender de eventual ruído q seja criado relativo a esta situação, nada vai acontecer e o perdão de juros, num banco financiado com os nossos impostos, vai manter-se...
Enfim, este país é um paraíso para aldrabões...
Qto aos q se estão nas tintas para a conversa dos contribuintes, e só querem saber do SLB, então nos próximos 10 anos assistam ao q os lagartos farão com os 10M€/ época "libertados" por este perdão... Não são tostões...
Citação de: x0262614 em 10 de Janeiro de 2016, 23:59
Citação de: CitriC em 10 de Janeiro de 2016, 23:34
Citação de: Metiens em 10 de Janeiro de 2016, 16:30
Alguém me poderá facultar algum documento onde esteja explícito a cláusula que apenas permite os 4% de juros no caso de distribuição de dividendos?
Obrigado
Entretanto houve negociações e houve alterações como indica o comunicado da AG realizada na Sexta-Feira passada:
http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/CONV58089.pdf
Já não é somente se houver distribuição de dividendos:
Em cada ano, apenas haverá lugar ao pagamento integral dos respetivos juros no caso de o valor total dos juros a pagar não exceder o valor dos lucros da Sporting SAD verificados no exercício económico findo anterior à respetiva data de pagamento dos juros e que, nos termos dos artigos 32.º e 33.º do Código das Sociedades Comerciais, podem ser distribuídos aos acionistas.
Caso os lucros distribuíveis não sejam suficientes para satisfazer o pagamento integral do respetivo montante dos juros anuais globais devido, o mesmo deverá ser reduzido ao valor dos lucros distribuíveis verificados, caso existam.
Em cada ano, apenas haverá lugar ao pagamento integral dos respetivos juros no caso de o valor total dos juros a pagar não exceder o valor dos lucros da Sporting SAD verificados no exercício económico findo anterior à respetiva data de pagamento dos juros e que, nos termos dos artigos 32.º e 33.º do Código das Sociedades Comerciais, podem ser distribuídos aos acionistas.
Lucros distribuídos aos acionistas = dividendos
1. Lucros que podem ser distribuídos = lucros distribuíveis.
2. Lucros distribuídos = dividendos
mas, 1 # 2
Citação de: ferragud em 11 de Janeiro de 2016, 00:34
Citação de: x0262614 em 10 de Janeiro de 2016, 23:59
Citação de: CitriC em 10 de Janeiro de 2016, 23:34
Citação de: Metiens em 10 de Janeiro de 2016, 16:30
Alguém me poderá facultar algum documento onde esteja explícito a cláusula que apenas permite os 4% de juros no caso de distribuição de dividendos?
Obrigado
Entretanto houve negociações e houve alterações como indica o comunicado da AG realizada na Sexta-Feira passada:
http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/CONV58089.pdf
Já não é somente se houver distribuição de dividendos:
Em cada ano, apenas haverá lugar ao pagamento integral dos respetivos juros no caso de o valor total dos juros a pagar não exceder o valor dos lucros da Sporting SAD verificados no exercício económico findo anterior à respetiva data de pagamento dos juros e que, nos termos dos artigos 32.º e 33.º do Código das Sociedades Comerciais, podem ser distribuídos aos acionistas.
Caso os lucros distribuíveis não sejam suficientes para satisfazer o pagamento integral do respetivo montante dos juros anuais globais devido, o mesmo deverá ser reduzido ao valor dos lucros distribuíveis verificados, caso existam.
Em cada ano, apenas haverá lugar ao pagamento integral dos respetivos juros no caso de o valor total dos juros a pagar não exceder o valor dos lucros da Sporting SAD verificados no exercício económico findo anterior à respetiva data de pagamento dos juros e que, nos termos dos artigos 32.º e 33.º do Código das Sociedades Comerciais, podem ser distribuídos aos acionistas.
Lucros distribuídos aos acionistas = dividendos
1. Lucros que podem ser distribuídos = lucros distribuíveis.
2. Lucros distribuídos = dividendos
mas, 1 # 2
Lucros que podem ser distribuídos = Lucros que eu tenho e que posso ou não distribuir! A partir do momento que os distribuo passam a ser Lucros distribuídos...
Citação de: CitriC em 10 de Janeiro de 2016, 23:34
Citação de: Metiens em 10 de Janeiro de 2016, 16:30
Alguém me poderá facultar algum documento onde esteja explícito a cláusula que apenas permite os 4% de juros no caso de distribuição de dividendos?
Obrigado
Entretanto houve negociações e houve alterações como indica o comunicado da AG realizada na Sexta-Feira passada:
http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/CONV58089.pdf
Já não é somente se houver distribuição de dividendos:
Em cada ano, apenas haverá lugar ao pagamento integral dos respetivos juros no caso de o valor total dos juros a pagar não exceder o valor dos lucros da Sporting SAD verificados no exercício económico findo anterior à respetiva data de pagamento dos juros e que, nos termos dos artigos 32.º e 33.º do Código das Sociedades Comerciais, podem ser distribuídos aos acionistas.
Caso os lucros distribuíveis não sejam suficientes para satisfazer o pagamento integral do respetivo montante dos juros anuais globais devido, o mesmo deverá ser reduzido ao valor dos lucros distribuíveis verificados, caso existam.
Das tuas palavras deprendo que, a não existência de lucros distribuiveis faz com que os juros das VMOCs continuem a ser de 0%. Certo?
Toda a argumentação deste novo acordo parece de compreensão bastante dúbia, provavelmente para manter os juros novamente a 0%.
Citação de: Metiens em 11 de Janeiro de 2016, 01:09
Citação de: CitriC em 10 de Janeiro de 2016, 23:34
Citação de: Metiens em 10 de Janeiro de 2016, 16:30
Alguém me poderá facultar algum documento onde esteja explícito a cláusula que apenas permite os 4% de juros no caso de distribuição de dividendos?
Obrigado
Entretanto houve negociações e houve alterações como indica o comunicado da AG realizada na Sexta-Feira passada:
http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/CONV58089.pdf
Já não é somente se houver distribuição de dividendos:
Em cada ano, apenas haverá lugar ao pagamento integral dos respetivos juros no caso de o valor total dos juros a pagar não exceder o valor dos lucros da Sporting SAD verificados no exercício económico findo anterior à respetiva data de pagamento dos juros e que, nos termos dos artigos 32.º e 33.º do Código das Sociedades Comerciais, podem ser distribuídos aos acionistas.
Caso os lucros distribuíveis não sejam suficientes para satisfazer o pagamento integral do respetivo montante dos juros anuais globais devido, o mesmo deverá ser reduzido ao valor dos lucros distribuíveis verificados, caso existam.
Das tuas palavras deprendo que, a não existência de lucros distribuiveis faz com que os juros das VMOCs continuem a ser de 0%. Certo?
Toda a argumentação deste novo acordo parece de compreensão bastante dúbia, provavelmente para manter os juros novamente a 0%.
Como é que um banco que custou uma crise ao país, como accionista, aceita estes termos? Cunhas? Favores?
Os sapos inchados ainda não criaram uma contra-petição para proibir-se petições deste género? :D
«Eu só vou pagar juros se houver lucro para distribuir.»
Isto nem contado...
Este caso das VMOC´s do sporting parece um sketch saído do Monty Python.
É comédia, correcto? Só pode.
E tudo à cara podre.
O Gobern deu relevo a este tema. Prefiro que seja nestes programas mais calminhos em que a mensagem passa melhor.
Edit.
Penso que são 4000. Mas isto está muito parado agora. Façam lá um esforço, malta, isto é muito importante para o futuro do clube. Acho que há muita gente que ainda não percebeu que isto a ir para a frente é uma desvantagem enorme durante 10 anos.
Citação de: MacNaifas em 11 de Janeiro de 2016, 03:26
Penso que são 4000. Mas isto está muito parado agora. Façam lá um esforço, malta, isto é muito importante para o futuro do clube. Acho que há muita gente que ainda não percebeu que isto a ir para a frente é uma desvantagem enorme durante 10 anos.
Edit.
Citação de: MacNaifas em 11 de Janeiro de 2016, 03:26
Penso que são 4000. Mas isto está muito parado agora. Façam lá um esforço, malta, isto é muito importante para o futuro do clube. Acho que há muita gente que ainda não percebeu que isto a ir para a frente é uma desvantagem enorme durante 10 anos.
Alguem que ande pelos pavilhoes e tenha net, que tente que alguns dos presentes assinem a peticao.
Como é q não há barulho contra uma coisa destas?!?!??!
Estamos a falar de 10M€ por ano que os lagartos deixam de gastar em juros, devido a este "perdão"...
E parte deste perdão é através de um banco q recebe dinheiro dos contribuintes, ou seja, nós é q pagamos uma parte do que eles poupam...
Assumem pacificamente q vão patrocinar duas ou três contratações dos lagartos nos próximos 10 anos!?!?!?!?!??! ::bater::
Já fiz a minha parte. Rumo aos 4000. Vamos lá malta.
Acabo de receber no meu email, um pedido para assinar a petição....por parte do meu pai!! :2funny: :2funny:
geral@lesadosnovobanco.com
Uns mails para esta mailbox tb são capazes de surtir efeito...
Os valores deste perdão ao scp dão para pagar o papel comercial!
ja fiz a minha parte
ja assinei...
done!
Depois de ler no Jornal I o valor aproximado de quanto foi injectados nos bancos.... falar destas Vmoc's são amendoins....
Ps. A razão pelo que o Benfica, mais propriamente o Vieira não bate o pé... é talvez o facto de o mesmo estar bem entaladinho com as dividas das suas empresas... penso eu de q!!!!
Assinado.
Mas para que fique escrito, assinava a mesma petição se envolvesse qualquer outro clube de futebol, incluindo o próprio Benfica. É vergonhoso após tudo o que o país passou por causa dos buracos nos bancos, vermos milhões e milhões oferecidos ao NEGÓCIO do futebol.
Bora lá malta. Divulguem e assinem. Se alguém conseguir fazer chegar isto lá acima melhor.
Citação de: afsantos em 11 de Janeiro de 2016, 11:08
Depois de ler no Jornal I o valor aproximado de quanto foi injectados nos bancos.... falar destas Vmoc's são amendoins....
Ps. A razão pelo que o Benfica, mais propriamente o Vieira não bate o pé... é talvez o facto de o mesmo estar bem entaladinho com as dividas das suas empresas... penso eu de q!!!!
Pois...eu por lado penso isso, mas depois penso em duas coisas:
1) A principal......LFV não é o Benfica....
2) Se o Benfica não bate o pé por causa dos negócios do presidente, porque é que também aqui temos um porto calado, quando é igualmente prejudicado?? :confused:
Citação de: Manto Sagrado em 11 de Janeiro de 2016, 11:19
Citação de: afsantos em 11 de Janeiro de 2016, 11:08
Depois de ler no Jornal I o valor aproximado de quanto foi injectados nos bancos.... falar destas Vmoc's são amendoins....
Ps. A razão pelo que o Benfica, mais propriamente o Vieira não bate o pé... é talvez o facto de o mesmo estar bem entaladinho com as dividas das suas empresas... penso eu de q!!!!
Pois...eu por lado penso isso, mas depois penso em duas coisas:
1) A principal......LFV não é o Benfica....
2) Se o Benfica não bate o pé por causa dos negócios do presidente, porque é que também aqui temos um porto calado, quando é igualmente prejudicado?? :confused:
O ponto 2 é mesmo muito bem pensado. O Vieira amiude vai falando nisso, mas muito em voz baixa, agora os tipos lá de cima nem um pio sobre isso, oque é de facto muito estranho!
Vou lançar uma petição para acabar com as petições
done.
Citação de: MacNaifas em 11 de Janeiro de 2016, 03:26
Penso que são 4000. Mas isto está muito parado agora. Façam lá um esforço, malta, isto é muito importante para o futuro do clube. Acho que há muita gente que ainda não percebeu que isto a ir para a frente é uma desvantagem enorme durante 10 anos.
Que isto vai para a frente já ninguém tem dúvidas. Ou achas que é uma petição que vai travar o negócio? O propósito desta petição é agitar as águas e chamar a atenção para uma vergonha Eu não assinei porque não concordo com o texto, mas tenho exposto esta pouca vergonha por todos os meios possíveis. Mais, já o faço há muito tempo, desde que percebi a benesse COLOSSAL que o gordo conseguiu sacar à banca e a que chamou, pomposamente, reestruturação financeira: um eufemismo para o bom par de pernas abertas com que os bancos receberam o sporting.
Citação de: gaitan em 11 de Janeiro de 2016, 12:05
Citação de: MacNaifas em 11 de Janeiro de 2016, 03:26
Penso que são 4000. Mas isto está muito parado agora. Façam lá um esforço, malta, isto é muito importante para o futuro do clube. Acho que há muita gente que ainda não percebeu que isto a ir para a frente é uma desvantagem enorme durante 10 anos.
Que isto vai para a frente já ninguém tem dúvidas. Ou achas que é uma petição que vai travar o negócio? O propósito desta petição é agitar as águas e chamar a atenção para uma vergonha Eu não assinei porque não concordo com o texto, mas tenho exposto esta pouca vergonha por todos os meios possíveis. Mais, já o faço há muito tempo, desde que percebi a benesse COLOSSAL que o gordo conseguiu sacar à banca e a que chamou, pomposamente, reestruturação financeira: um eufemismo para o bom par de pernas abertas com que os bancos receberam o sporting.
Se tens exposto(tens blog?) e concordas que é ultrajante, não é por mais uma palavra diferente, menos um virgula, que o pressuposto de base deve deixar de ser defendido. Por isso, não devias deixar de assinar.
Já assinei. Mas tem que haver mais impulsos na divulgação.
Estamos 1026 aqui no forum por causa do jogo! Destes 1026 quem ainda não assinou ? :knuppel2:
Citação de: x0262614 em 11 de Janeiro de 2016, 13:50
Estamos 1026 aqui no forum por causa do jogo! Destes 1026 quem ainda não assinou ? :knuppel2:
Mas lá está mais que isso. :huh: ou é já a contabilidade com as invalidadas?
Mas nem 5% do fórum assina?!! :tickedoff:
Toca a partilhar!
Citação de: magoslb em 11 de Janeiro de 2016, 13:59
Citação de: x0262614 em 11 de Janeiro de 2016, 13:50
Estamos 1026 aqui no forum por causa do jogo! Destes 1026 quem ainda não assinou ? :knuppel2:
Mas lá está mais que isso. :huh: ou é já a contabilidade com as invalidadas?
Mas nem 5% do fórum assina?!! :tickedoff:
Toca a partilhar!
Sim está lá mais. O que eu estou a dizer é que muito provavelmente as assinaturas que lá estão são de outras pessoas que não aquelas que estão aqui agora!
Se todos os que estão cá agora assinassem aumentávamos muito o número.
Já assinei.
Mandem para o Pedro Guerra para ele divulgar, ao menos assim era útil ao Benfica pelo menos uma vez na vida!!!!
Citação de: Red_Soul em 11 de Janeiro de 2016, 14:12
Já assinei.
Mandem para o Pedro Guerra para ele divulgar, ao menos assim era útil ao Benfica pelo menos uma vez na vida!!!!
E quem é que tem o contacto dele? Eu não encontro nada.... Ele é director de conteúdos da BTV, mas só encontro o mail "geral" que duvido que venha a ser reencaminhado para ele :S Mas vou tentar na mesma... que se lixe!
Se a petição se chamasse "Impedir que o scp tenha 10M€/ ano para contratações, retirados do bolso dos contribuintes portugueses" aposto que havia mais malta a abrir a pestana!
Pois bem, é disso mesmo q se trata.
Citação de: SAL. em 11 de Janeiro de 2016, 14:16
Se a petição se chamasse "Impedir que o scp tenha 10M€/ ano para contratações, retirados do bolso dos contribuintes portugueses" aposto que havia mais malta a abrir a pestana!
Pois bem, é disso mesmo q se trata.
Não é só isso como o Benfica ficar com menos 20M€. Não esquecer.
Bora lá malta! Chegar aos 2000 hoje!
Citação de: x0262614 em 11 de Janeiro de 2016, 14:15
Citação de: Red_Soul em 11 de Janeiro de 2016, 14:12
Já assinei.
Mandem para o Pedro Guerra para ele divulgar, ao menos assim era útil ao Benfica pelo menos uma vez na vida!!!!
E quem é que tem o contacto dele? Eu não encontro nada.... Ele é director de conteúdos da BTV, mas só encontro o mail "geral" que duvido que venha a ser reencaminhado para ele :S Mas vou tentar na mesma... que se lixe!
Muito sinceramente. Qualquer assunto debatido por esse gajo só é contraproducente. Este assunto não é para ser tratado em programas com tanto ruido. Isso é o que eles querem.
Feito!
Grande ideia. Parabéns. Mandar um mail para o pessoal dos lesados do papel comercial.
Citação de: MacNaifas em 11 de Janeiro de 2016, 15:04
Citação de: x0262614 em 11 de Janeiro de 2016, 14:15
Citação de: Red_Soul em 11 de Janeiro de 2016, 14:12
Já assinei.
Mandem para o Pedro Guerra para ele divulgar, ao menos assim era útil ao Benfica pelo menos uma vez na vida!!!!
E quem é que tem o contacto dele? Eu não encontro nada.... Ele é director de conteúdos da BTV, mas só encontro o mail "geral" que duvido que venha a ser reencaminhado para ele :S Mas vou tentar na mesma... que se lixe!
Muito sinceramente. Qualquer assunto debatido por esse gajo só é contraproducente. Este assunto não é para ser tratado em programas com tanto ruido. Isso é o que eles querem.
Eu também acho que a maioria dos argumentos dele são :estrelas: :estrelas: :estrelas:
No entanto dos que andam pela Tv ele é dos poucos que :tickedoff:
Citação de: x0262614 em 11 de Janeiro de 2016, 15:28
Citação de: MacNaifas em 11 de Janeiro de 2016, 15:04
Citação de: x0262614 em 11 de Janeiro de 2016, 14:15
Citação de: Red_Soul em 11 de Janeiro de 2016, 14:12
Já assinei.
Mandem para o Pedro Guerra para ele divulgar, ao menos assim era útil ao Benfica pelo menos uma vez na vida!!!!
E quem é que tem o contacto dele? Eu não encontro nada.... Ele é director de conteúdos da BTV, mas só encontro o mail "geral" que duvido que venha a ser reencaminhado para ele :S Mas vou tentar na mesma... que se lixe!
Muito sinceramente. Qualquer assunto debatido por esse gajo só é contraproducente. Este assunto não é para ser tratado em programas com tanto ruido. Isso é o que eles querem.
Eu também acho que a maioria dos argumentos dele são :estrelas: :estrelas: :estrelas:
No entanto dos que andam pela Tv ele é dos poucos que :tickedoff:
Sendo ele assalariado do clube não devia andar nessas figuras. Eu sou da opinião que só deviamos ter representantes que não baixassem o nivel. Isso é para os outros. Esses programas só fazem ruido, ruido esse que só convém a um clube.
Vejam lá se eles fazem ruido com este assunto? Só prova que temos razão.
O Besporting disto nem fala ;) Faz um comunicado Bruno....
Já seguiu mail de um amigo meu para os lesados do bes.
Mas fiquei a saber q o advogado dos lesados é o cromo q é advogado do JJ...
Citação de: bope em 11 de Janeiro de 2016, 15:33
O Besporting disto nem fala ;) Faz um comunicado Bruno....
Achas? Só voltam a falar nisto quando tiverem tudo assinado e tratado. Até lá :-X :-X :-X
:whistle2: :whistle2: :whistle2:
Citação de: SAL. em 11 de Janeiro de 2016, 15:38
Já seguiu mail de um amigo meu para os lesados do bes.
Mas fiquei a saber q o advogado dos lesados é o cromo q é advogado do JJ...
O Rogério Alves?
Citação de: SAL. em 11 de Janeiro de 2016, 15:38
Já seguiu mail de um amigo meu para os lesados do bes.
Mas fiquei a saber q o advogado dos lesados é o cromo q é advogado do JJ...
Ora...conflitos de interesses, nunca existiram no nosso país.
Citação de: x0262614 em 11 de Janeiro de 2016, 15:41
Citação de: SAL. em 11 de Janeiro de 2016, 15:38
Já seguiu mail de um amigo meu para os lesados do bes.
Mas fiquei a saber q o advogado dos lesados é o cromo q é advogado do JJ...
O Rogério Alves?
Luís Miguel Henrique
Citação de: Balic em 11 de Janeiro de 2016, 15:44
Citação de: x0262614 em 11 de Janeiro de 2016, 15:41
Citação de: SAL. em 11 de Janeiro de 2016, 15:38
Já seguiu mail de um amigo meu para os lesados do bes.
Mas fiquei a saber q o advogado dos lesados é o cromo q é advogado do JJ...
O Rogério Alves?
Luís Miguel Henrique
Menos mal, essa era o antigo advogado do JJ! Entretanto ele mudou para o Rogério Alves
http://www.maisfutebol.iol.pt/sporting/liga/jorge-jesus-entrega-a-rogerio-alves-defesa-de-processo-do-benfica (http://www.maisfutebol.iol.pt/sporting/liga/jorge-jesus-entrega-a-rogerio-alves-defesa-de-processo-do-benfica)
Citação de: x0262614 em 11 de Janeiro de 2016, 15:28
Citação de: MacNaifas em 11 de Janeiro de 2016, 15:04
Citação de: x0262614 em 11 de Janeiro de 2016, 14:15
Citação de: Red_Soul em 11 de Janeiro de 2016, 14:12
Já assinei.
Mandem para o Pedro Guerra para ele divulgar, ao menos assim era útil ao Benfica pelo menos uma vez na vida!!!!
E quem é que tem o contacto dele? Eu não encontro nada.... Ele é director de conteúdos da BTV, mas só encontro o mail "geral" que duvido que venha a ser reencaminhado para ele :S Mas vou tentar na mesma... que se lixe!
Muito sinceramente. Qualquer assunto debatido por esse gajo só é contraproducente. Este assunto não é para ser tratado em programas com tanto ruido. Isso é o que eles querem.
Eu também acho que a maioria dos argumentos dele são :estrelas: :estrelas: :estrelas:
No entanto dos que andam pela Tv ele é dos poucos que :tickedoff:
Penso que ele já deve ter conhecimento da petição.
Agora se vai falar dela ou não isso teremos de esperar.
Citação de: x0262614 em 11 de Janeiro de 2016, 15:51
Citação de: Balic em 11 de Janeiro de 2016, 15:44
Citação de: x0262614 em 11 de Janeiro de 2016, 15:41
Citação de: SAL. em 11 de Janeiro de 2016, 15:38
Já seguiu mail de um amigo meu para os lesados do bes.
Mas fiquei a saber q o advogado dos lesados é o cromo q é advogado do JJ...
O Rogério Alves?
Luís Miguel Henrique
Menos mal, essa era o antigo advogado do JJ! Entretanto ele mudou para o Rogério Alves
http://www.maisfutebol.iol.pt/sporting/liga/jorge-jesus-entrega-a-rogerio-alves-defesa-de-processo-do-benfica (http://www.maisfutebol.iol.pt/sporting/liga/jorge-jesus-entrega-a-rogerio-alves-defesa-de-processo-do-benfica)
Continua a ser o mesmo. O Rogério Alves é só para o processo contra o Benfica.
Ainda este Natal, no famoso "almoço com jornalistas", ele levou o careca com ele.
Toca mais é a assinar isto...
https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624
Citação de: x0262614 em 10 de Janeiro de 2016, 23:59
Citação de: CitriC em 10 de Janeiro de 2016, 23:34
Citação de: Metiens em 10 de Janeiro de 2016, 16:30
Alguém me poderá facultar algum documento onde esteja explícito a cláusula que apenas permite os 4% de juros no caso de distribuição de dividendos?
Obrigado
Entretanto houve negociações e houve alterações como indica o comunicado da AG realizada na Sexta-Feira passada:
http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/CONV58089.pdf
Já não é somente se houver distribuição de dividendos:
Em cada ano, apenas haverá lugar ao pagamento integral dos respetivos juros no caso de o valor total dos juros a pagar não exceder o valor dos lucros da Sporting SAD verificados no exercício económico findo anterior à respetiva data de pagamento dos juros e que, nos termos dos artigos 32.º e 33.º do Código das Sociedades Comerciais, podem ser distribuídos aos acionistas.
Caso os lucros distribuíveis não sejam suficientes para satisfazer o pagamento integral do respetivo montante dos juros anuais globais devido, o mesmo deverá ser reduzido ao valor dos lucros distribuíveis verificados, caso existam.
Em cada ano, apenas haverá lugar ao pagamento integral dos respetivos juros no caso de o valor total dos juros a pagar não exceder o valor dos lucros da Sporting SAD verificados no exercício económico findo anterior à respetiva data de pagamento dos juros e que, nos termos dos artigos 32.º e 33.º do Código das Sociedades Comerciais, podem ser distribuídos aos acionistas.
Lucros distribuídos aos acionistas = dividendos
Citação de: Metiens em 11 de Janeiro de 2016, 01:09
Citação de: CitriC em 10 de Janeiro de 2016, 23:34
Citação de: Metiens em 10 de Janeiro de 2016, 16:30
Alguém me poderá facultar algum documento onde esteja explícito a cláusula que apenas permite os 4% de juros no caso de distribuição de dividendos?
Obrigado
Entretanto houve negociações e houve alterações como indica o comunicado da AG realizada na Sexta-Feira passada:
http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/CONV58089.pdf
Já não é somente se houver distribuição de dividendos:
Em cada ano, apenas haverá lugar ao pagamento integral dos respetivos juros no caso de o valor total dos juros a pagar não exceder o valor dos lucros da Sporting SAD verificados no exercício económico findo anterior à respetiva data de pagamento dos juros e que, nos termos dos artigos 32.º e 33.º do Código das Sociedades Comerciais, podem ser distribuídos aos acionistas.
Caso os lucros distribuíveis não sejam suficientes para satisfazer o pagamento integral do respetivo montante dos juros anuais globais devido, o mesmo deverá ser reduzido ao valor dos lucros distribuíveis verificados, caso existam.
Das tuas palavras deprendo que, a não existência de lucros distribuiveis faz com que os juros das VMOCs continuem a ser de 0%. Certo?
Toda a argumentação deste novo acordo parece de compreensão bastante dúbia, provavelmente para manter os juros novamente a 0%.
Não são minhas palavras. Copiei e colei do comunicado da Sporting SAD para que cada um lê-se as decisões tomadas.
Citação de: SAL. em 11 de Janeiro de 2016, 15:38
Já seguiu mail de um amigo meu para os lesados do bes.
Mas fiquei a saber q o advogado dos lesados é o cromo q é advogado do JJ...
Então o pessoal lesado pelo bes mete como advogado, um que representa um dos grandes beneficiados do dinheiro do sobrinho, a exma lili Caneças da Amadora? Tá tudo louco?
Citação de: CitriC em 11 de Janeiro de 2016, 18:49
Citação de: x0262614 em 10 de Janeiro de 2016, 23:59
Citação de: CitriC em 10 de Janeiro de 2016, 23:34
Citação de: Metiens em 10 de Janeiro de 2016, 16:30
Alguém me poderá facultar algum documento onde esteja explícito a cláusula que apenas permite os 4% de juros no caso de distribuição de dividendos?
Obrigado
Entretanto houve negociações e houve alterações como indica o comunicado da AG realizada na Sexta-Feira passada:
http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/CONV58089.pdf
Já não é somente se houver distribuição de dividendos:
Em cada ano, apenas haverá lugar ao pagamento integral dos respetivos juros no caso de o valor total dos juros a pagar não exceder o valor dos lucros da Sporting SAD verificados no exercício económico findo anterior à respetiva data de pagamento dos juros e que, nos termos dos artigos 32.º e 33.º do Código das Sociedades Comerciais, podem ser distribuídos aos acionistas.
Caso os lucros distribuíveis não sejam suficientes para satisfazer o pagamento integral do respetivo montante dos juros anuais globais devido, o mesmo deverá ser reduzido ao valor dos lucros distribuíveis verificados, caso existam.
Em cada ano, apenas haverá lugar ao pagamento integral dos respetivos juros no caso de o valor total dos juros a pagar não exceder o valor dos lucros da Sporting SAD verificados no exercício económico findo anterior à respetiva data de pagamento dos juros e que, nos termos dos artigos 32.º e 33.º do Código das Sociedades Comerciais, podem ser distribuídos aos acionistas.
Lucros distribuídos aos acionistas = dividendos
Citação de: Metiens em 11 de Janeiro de 2016, 01:09
Citação de: CitriC em 10 de Janeiro de 2016, 23:34
Citação de: Metiens em 10 de Janeiro de 2016, 16:30
Alguém me poderá facultar algum documento onde esteja explícito a cláusula que apenas permite os 4% de juros no caso de distribuição de dividendos?
Obrigado
Entretanto houve negociações e houve alterações como indica o comunicado da AG realizada na Sexta-Feira passada:
http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/CONV58089.pdf
Já não é somente se houver distribuição de dividendos:
Em cada ano, apenas haverá lugar ao pagamento integral dos respetivos juros no caso de o valor total dos juros a pagar não exceder o valor dos lucros da Sporting SAD verificados no exercício económico findo anterior à respetiva data de pagamento dos juros e que, nos termos dos artigos 32.º e 33.º do Código das Sociedades Comerciais, podem ser distribuídos aos acionistas.
Caso os lucros distribuíveis não sejam suficientes para satisfazer o pagamento integral do respetivo montante dos juros anuais globais devido, o mesmo deverá ser reduzido ao valor dos lucros distribuíveis verificados, caso existam.
Das tuas palavras deprendo que, a não existência de lucros distribuiveis faz com que os juros das VMOCs continuem a ser de 0%. Certo?
Toda a argumentação deste novo acordo parece de compreensão bastante dúbia, provavelmente para manter os juros novamente a 0%.
Não são minhas palavras. Copiei e colei do comunicado da Sporting SAD para que cada um lê-se as decisões tomadas.
Claro, aquela foi a opinião que deduzi do teu post daí ter dito "das tuas palavras".
Basicamente mantém-se tudo praticamente na mesma, senão igual.
Posso achar positiva esta petição...
...Mas depois quando penso que o presidente do meu clube também viu a sua própria dívida bancária pessoal perdoada e que anda a ser investigado por causa dos seus negócios onde estão envolvidos o BES e a Promovalor... só me posso rir. E sentir-me um bocado baralhado e, porque não, ridicularizado como cidadão.
Esta petição era muito bonita... se fossem apontados todos aqueles que, neste país, estão a ver as suas dívidas bancárias perdoadas.
Não aceito petições clubísticas de conveniência. Antes de adepto de futebol, sou cidadão!
Março/2013: "Num país em crise, há milhares de famílias postas na rua por não pagarem a renda ou a prestação da casa e outras a morrer de fome. Como é possível perdoar a dívida de um clube de futebol?", questionou o presidente do Benfica, num encontro com jornalistas.
Sem nunca referir o nome da entidade bancária que poderá perdoar parte da dívida do Sporting, o presidente do Benfica diz que não pode "aceitar que haja um perdão sem consequências", porque isso é "penalizar quem gere bem" e perdoar a má gestão.
"Tenho receio que os justos paguem pelos pecadores", disse ainda Filipe Vieira. "Se houver perdão, também tem de haver perdão para o Benfica."
Mas deixo-vos uma sugestão: perguntem ao presidente do Benfica se, mesmo com telhados de vidro, ainda mantém a sua palavra, perante o que disse em 2013.
Não tenho estômago para pactuar com estas merdas, desculpem lá.
De referir que todas as iniciativas contra o cancro e a podridão - que são este tipo de decisões vergonhosas que beneficiam instituições/particulares desta forma escabrosa - são de louvar.
Mas, lamentavelmente, fazem-se estas coisas pelos motivos errados. E é por estes mesmos motivos que continuamos a ser uma bandalheira de país.
Para mim Benfica é uma coisa, LFV é outra. Os lagartos são um concorrente direto do Benfica, não de LFV. Um dia qd LFV sair, o Benfica continua e, nesse dia, a lagartada ainda estará a beneficiar deste esquema.
Citação de: P∑T∑7 em 11 de Janeiro de 2016, 19:34
Posso achar positiva esta petição...
...Mas depois quando penso que o presidente do meu clube também viu a sua própria dívida bancária pessoal perdoada e que anda a ser investigado por causa dos seus negócios onde estão envolvidos o BES e a Promovalor... só me posso rir. E sentir-me um bocado baralhado e, porque não, ridicularizado como cidadão.
Esta petição era muito bonita... se fossem apontados todos aqueles que, neste país, estão a ver as suas dívidas bancárias perdoadas.
Não aceito petições clubísticas de conveniência. Antes de adepto de futebol, sou cidadão!
Março/2013: "Num país em crise, há milhares de famílias postas na rua por não pagarem a renda ou a prestação da casa e outras a morrer de fome. Como é possível perdoar a dívida de um clube de futebol?", questionou o presidente do Benfica, num encontro com jornalistas.
Sem nunca referir o nome da entidade bancária que poderá perdoar parte da dívida do Sporting, o presidente do Benfica diz que não pode "aceitar que haja um perdão sem consequências", porque isso é "penalizar quem gere bem" e perdoar a má gestão.
"Tenho receio que os justos paguem pelos pecadores", disse ainda Filipe Vieira. "Se houver perdão, também tem de haver perdão para o Benfica."
Mas deixo-vos uma sugestão: perguntem ao presidente do Benfica se, mesmo com telhados de vidro, ainda mantém a sua palavra, perante o que disse em 2013.
Não tenho estômago para pactuar com estas merdas, desculpem lá.
Aqui defendemos o Sport Lisboa e Benfica e os seus interesses. Não o Sport Lisboa e Vieira.
É preciso saber separar as águas.
Era bom que este tipo de atitudes fosse tomada, acima de tudo, no âmbito da sociedade civil.
Porque, antes de serem prejudicados como benfiquistas, pensem e lembrem-se, que estão a ser lesados como cidadãos. E isso deve estar acima das questões futebolísticas. Sempre. Nem acho aceitável pensar-se de outra maneira.
O princípio está correcto, mas a forma está errada.
E por isso falei no Vieira. E por isso espero que ele, que é... presidente do meu clube, presidente do Benfica, se chegue à frente, depois de em 2013 se ter insurgido, como... presidente do Benfica, contra este perdão de dívida aos verdes.
Há muitas outras roubalheiras q têm sido feitas e não têm tido sequer ruído em seu redor por parte dos lesados contribuintes.
E claro q esta petição tem motivação clubística, por isso é q está neste fórum.
Mas n perde razão de ser por causa disso: factos são factos e o perdão de 10M€/ ano de juros (por 10 anos, ou seja, 100M€ no total!) penalizam-nos enquanto cidadãos e enquanto benfiquistas.
Por isso custa ver q nem 2000 assinaturas se conseguiu reunir.
Citação de: P∑T∑7 em 11 de Janeiro de 2016, 19:34
Posso achar positiva esta petição...
...Mas depois quando penso que o presidente do meu clube também viu a sua própria dívida bancária pessoal perdoada e que anda a ser investigado por causa dos seus negócios onde estão envolvidos o BES e a Promovalor... só me posso rir. E sentir-me um bocado baralhado e, porque não, ridicularizado como cidadão.
Esta petição era muito bonita... se fossem apontados todos aqueles que, neste país, estão a ver as suas dívidas bancárias perdoadas.
Não aceito petições clubísticas de conveniência. Antes de adepto de futebol, sou cidadão!
Março/2013: "Num país em crise, há milhares de famílias postas na rua por não pagarem a renda ou a prestação da casa e outras a morrer de fome. Como é possível perdoar a dívida de um clube de futebol?", questionou o presidente do Benfica, num encontro com jornalistas.
Sem nunca referir o nome da entidade bancária que poderá perdoar parte da dívida do Sporting, o presidente do Benfica diz que não pode "aceitar que haja um perdão sem consequências", porque isso é "penalizar quem gere bem" e perdoar a má gestão.
"Tenho receio que os justos paguem pelos pecadores", disse ainda Filipe Vieira. "Se houver perdão, também tem de haver perdão para o Benfica."
Mas deixo-vos uma sugestão: perguntem ao presidente do Benfica se, mesmo com telhados de vidro, ainda mantém a sua palavra, perante o que disse em 2013.
Não tenho estômago para pactuar com estas merdas, desculpem lá.
4.000% de acordo.
É por isso que ninguém faz barulho, não convém..
Bora aí pessoal. Não houve ninguém até agora que viesse contradizer aquilo que nós denunciamos na petição. Eles querem o silêncio, não lhes vamos dar isso pois não?
Citação de: magoslb em 11 de Janeiro de 2016, 12:44
Citação de: gaitan em 11 de Janeiro de 2016, 12:05
Citação de: MacNaifas em 11 de Janeiro de 2016, 03:26
Penso que são 4000. Mas isto está muito parado agora. Façam lá um esforço, malta, isto é muito importante para o futuro do clube. Acho que há muita gente que ainda não percebeu que isto a ir para a frente é uma desvantagem enorme durante 10 anos.
Que isto vai para a frente já ninguém tem dúvidas. Ou achas que é uma petição que vai travar o negócio? O propósito desta petição é agitar as águas e chamar a atenção para uma vergonha Eu não assinei porque não concordo com o texto, mas tenho exposto esta pouca vergonha por todos os meios possíveis. Mais, já o faço há muito tempo, desde que percebi a benesse COLOSSAL que o gordo conseguiu sacar à banca e a que chamou, pomposamente, reestruturação financeira: um eufemismo para o bom par de pernas abertas com que os bancos receberam o sporting.
Se tens exposto(tens blog?) e concordas que é ultrajante, não é por mais uma palavra diferente, menos um virgula, que o pressuposto de base deve deixar de ser defendido. Por isso, não devias deixar de assinar.
Pois, mas o problema é que não é uma questão de vírgulas ou de semântica, é mesmo de conteúdo. Penso pela minha cabeça e não misturo coisas. Até porque se o fizesse, teria de estender a petição até a uma certa pessoa que, passando entre os pingos da chuva, tem obtido da banca vantagens bem maiores do que os desgraçados dos lagartos.
Citação de: gaitan em 12 de Janeiro de 2016, 00:00
Citação de: magoslb em 11 de Janeiro de 2016, 12:44
Citação de: gaitan em 11 de Janeiro de 2016, 12:05
Citação de: MacNaifas em 11 de Janeiro de 2016, 03:26
Penso que são 4000. Mas isto está muito parado agora. Façam lá um esforço, malta, isto é muito importante para o futuro do clube. Acho que há muita gente que ainda não percebeu que isto a ir para a frente é uma desvantagem enorme durante 10 anos.
Que isto vai para a frente já ninguém tem dúvidas. Ou achas que é uma petição que vai travar o negócio? O propósito desta petição é agitar as águas e chamar a atenção para uma vergonha Eu não assinei porque não concordo com o texto, mas tenho exposto esta pouca vergonha por todos os meios possíveis. Mais, já o faço há muito tempo, desde que percebi a benesse COLOSSAL que o gordo conseguiu sacar à banca e a que chamou, pomposamente, reestruturação financeira: um eufemismo para o bom par de pernas abertas com que os bancos receberam o sporting.
Se tens exposto(tens blog?) e concordas que é ultrajante, não é por mais uma palavra diferente, menos um virgula, que o pressuposto de base deve deixar de ser defendido. Por isso, não devias deixar de assinar.
Pois, mas o problema é que não é uma questão de vírgulas ou de semântica, é mesmo de conteúdo. Penso pela minha cabeça e não misturo coisas. Até porque se o fizesse, teria de estender a petição até a uma certa pessoa que, passando entre os pingos da chuva, tem obtido da banca vantagens bem maiores do que os desgraçados dos lagartos.
ahh...a petição ao vieira é que era...
Citação de: GengisKhan em 11 de Janeiro de 2016, 22:48
Citação de: P∑T∑7 em 11 de Janeiro de 2016, 19:34
Posso achar positiva esta petição...
...Mas depois quando penso que o presidente do meu clube também viu a sua própria dívida bancária pessoal perdoada e que anda a ser investigado por causa dos seus negócios onde estão envolvidos o BES e a Promovalor... só me posso rir. E sentir-me um bocado baralhado e, porque não, ridicularizado como cidadão.
Esta petição era muito bonita... se fossem apontados todos aqueles que, neste país, estão a ver as suas dívidas bancárias perdoadas.
Não aceito petições clubísticas de conveniência. Antes de adepto de futebol, sou cidadão!
Março/2013: "Num país em crise, há milhares de famílias postas na rua por não pagarem a renda ou a prestação da casa e outras a morrer de fome. Como é possível perdoar a dívida de um clube de futebol?", questionou o presidente do Benfica, num encontro com jornalistas.
Sem nunca referir o nome da entidade bancária que poderá perdoar parte da dívida do Sporting, o presidente do Benfica diz que não pode "aceitar que haja um perdão sem consequências", porque isso é "penalizar quem gere bem" e perdoar a má gestão.
"Tenho receio que os justos paguem pelos pecadores", disse ainda Filipe Vieira. "Se houver perdão, também tem de haver perdão para o Benfica."
Mas deixo-vos uma sugestão: perguntem ao presidente do Benfica se, mesmo com telhados de vidro, ainda mantém a sua palavra, perante o que disse em 2013.
Não tenho estômago para pactuar com estas merdas, desculpem lá.
4.000% de acordo.
É por isso que ninguém faz barulho, não convém..
Honestamente, vou continuar à espera de uma posição oficial do Benfica. É de facto um escândalo e choca-me que ninguém, nem dentro do futebol, nem fora dele, se insurja contra tamanha vergonha.
Mas será assim tão escandaloso que ninguém coloque em causa isto? Estamos em Portugal, afinal...
E diz muito o facto de ter de ser um grupo de cidadãos anónimos a fazer uma petição contra isto. Aliás, disto tudo sobre este país de gente miserável.
O que eu sei é que hoje já é terça e só temos 1800 assinaturas :disgust:
Sexta é o dia D! O que sugerem? Submeto a petição só com estas ou espero? Ou alguém quer ficar com o ficheiro/acesso da petição ?
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:21
Citação de: GengisKhan em 11 de Janeiro de 2016, 22:48
Citação de: P∑T∑7 em 11 de Janeiro de 2016, 19:34
Posso achar positiva esta petição...
...Mas depois quando penso que o presidente do meu clube também viu a sua própria dívida bancária pessoal perdoada e que anda a ser investigado por causa dos seus negócios onde estão envolvidos o BES e a Promovalor... só me posso rir. E sentir-me um bocado baralhado e, porque não, ridicularizado como cidadão.
Esta petição era muito bonita... se fossem apontados todos aqueles que, neste país, estão a ver as suas dívidas bancárias perdoadas.
Não aceito petições clubísticas de conveniência. Antes de adepto de futebol, sou cidadão!
Março/2013: "Num país em crise, há milhares de famílias postas na rua por não pagarem a renda ou a prestação da casa e outras a morrer de fome. Como é possível perdoar a dívida de um clube de futebol?", questionou o presidente do Benfica, num encontro com jornalistas.
Sem nunca referir o nome da entidade bancária que poderá perdoar parte da dívida do Sporting, o presidente do Benfica diz que não pode "aceitar que haja um perdão sem consequências", porque isso é "penalizar quem gere bem" e perdoar a má gestão.
"Tenho receio que os justos paguem pelos pecadores", disse ainda Filipe Vieira. "Se houver perdão, também tem de haver perdão para o Benfica."
Mas deixo-vos uma sugestão: perguntem ao presidente do Benfica se, mesmo com telhados de vidro, ainda mantém a sua palavra, perante o que disse em 2013.
Não tenho estômago para pactuar com estas merdas, desculpem lá.
4.000% de acordo.
É por isso que ninguém faz barulho, não convém..
Honestamente, vou continuar à espera de uma posição oficial do Benfica. É de facto um escândalo e choca-me que ninguém, nem dentro do futebol, nem fora dele, se insurja contra tamanha vergonha.
Mas será assim tão escandaloso que ninguém coloque em causa isto? Estamos em Portugal, afinal...
E diz muito o facto de ter de ser um grupo de cidadãos anónimos a fazer uma petição contra isto. Aliás, disto tudo sobre este país de gente miserável.
Por estar tudo calado é que fizemos isto. E quando digo tudo, é todos. Pessoas do clube incluidas.
Dizias que somos anónimos mas no fundo não somos. Todos estamos identificados. Como não temos interesses (favores da banca) não temos medo de levantar a voz.
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:21
Citação de: GengisKhan em 11 de Janeiro de 2016, 22:48
Citação de: P∑T∑7 em 11 de Janeiro de 2016, 19:34
Posso achar positiva esta petição...
...Mas depois quando penso que o presidente do meu clube também viu a sua própria dívida bancária pessoal perdoada e que anda a ser investigado por causa dos seus negócios onde estão envolvidos o BES e a Promovalor... só me posso rir. E sentir-me um bocado baralhado e, porque não, ridicularizado como cidadão.
Esta petição era muito bonita... se fossem apontados todos aqueles que, neste país, estão a ver as suas dívidas bancárias perdoadas.
Não aceito petições clubísticas de conveniência. Antes de adepto de futebol, sou cidadão!
Março/2013: "Num país em crise, há milhares de famílias postas na rua por não pagarem a renda ou a prestação da casa e outras a morrer de fome. Como é possível perdoar a dívida de um clube de futebol?", questionou o presidente do Benfica, num encontro com jornalistas.
Sem nunca referir o nome da entidade bancária que poderá perdoar parte da dívida do Sporting, o presidente do Benfica diz que não pode "aceitar que haja um perdão sem consequências", porque isso é "penalizar quem gere bem" e perdoar a má gestão.
"Tenho receio que os justos paguem pelos pecadores", disse ainda Filipe Vieira. "Se houver perdão, também tem de haver perdão para o Benfica."
Mas deixo-vos uma sugestão: perguntem ao presidente do Benfica se, mesmo com telhados de vidro, ainda mantém a sua palavra, perante o que disse em 2013.
Não tenho estômago para pactuar com estas merdas, desculpem lá.
4.000% de acordo.
É por isso que ninguém faz barulho, não convém..
Honestamente, vou continuar à espera de uma posição oficial do Benfica. É de facto um escândalo e choca-me que ninguém, nem dentro do futebol, nem fora dele, se insurja contra tamanha vergonha.
Mas será assim tão escandaloso que ninguém coloque em causa isto? Estamos em Portugal, afinal...
E diz muito o facto de ter de ser um grupo de cidadãos anónimos a fazer uma petição contra isto. Aliás, disto tudo sobre este país de gente miserável.
Muitos estádios de vidro... err... telhados de vidro!
Citação de: x0262614 em 12 de Janeiro de 2016, 00:26
O que eu sei é que hoje já é terça e só temos 1800 assinaturas :disgust:
Sexta é o dia D! O que sugerem? Submeto a petição só com estas ou espero? Ou alguém quer ficar com o ficheiro/acesso da petição ?
Diria que pelo menos esperar ate as 2000 mas sim ja esta estagnada.
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:21
Citação de: GengisKhan em 11 de Janeiro de 2016, 22:48
Citação de: P∑T∑7 em 11 de Janeiro de 2016, 19:34
Posso achar positiva esta petição...
...Mas depois quando penso que o presidente do meu clube também viu a sua própria dívida bancária pessoal perdoada e que anda a ser investigado por causa dos seus negócios onde estão envolvidos o BES e a Promovalor... só me posso rir. E sentir-me um bocado baralhado e, porque não, ridicularizado como cidadão.
Esta petição era muito bonita... se fossem apontados todos aqueles que, neste país, estão a ver as suas dívidas bancárias perdoadas.
Não aceito petições clubísticas de conveniência. Antes de adepto de futebol, sou cidadão!
Março/2013: "Num país em crise, há milhares de famílias postas na rua por não pagarem a renda ou a prestação da casa e outras a morrer de fome. Como é possível perdoar a dívida de um clube de futebol?", questionou o presidente do Benfica, num encontro com jornalistas.
Sem nunca referir o nome da entidade bancária que poderá perdoar parte da dívida do Sporting, o presidente do Benfica diz que não pode "aceitar que haja um perdão sem consequências", porque isso é "penalizar quem gere bem" e perdoar a má gestão.
"Tenho receio que os justos paguem pelos pecadores", disse ainda Filipe Vieira. "Se houver perdão, também tem de haver perdão para o Benfica."
Mas deixo-vos uma sugestão: perguntem ao presidente do Benfica se, mesmo com telhados de vidro, ainda mantém a sua palavra, perante o que disse em 2013.
Não tenho estômago para pactuar com estas merdas, desculpem lá.
4.000% de acordo.
É por isso que ninguém faz barulho, não convém..
Honestamente, vou continuar à espera de uma posição oficial do Benfica. É de facto um escândalo e choca-me que ninguém, nem dentro do futebol, nem fora dele, se insurja contra tamanha vergonha.
Mas será assim tão escandaloso que ninguém coloque em causa isto? Estamos em Portugal, afinal...
E diz muito o facto de ter de ser um grupo de cidadãos anónimos a fazer uma petição contra isto. Aliás, disto tudo sobre este país de gente miserável.
O Rui Gomes da Silva, administrador da SAD puxou hoje pelo assunto no dia seguinte da sic( por volta das 23:05 para quem quiser puxar a "cassete" atrás), o lagarto admitiu o que temos vindo a dizer, Juro Zero em caso de não haver dividendos.
Enfim, vale o que vale mas ao menos puxou pelo assunto e o mesmo foi discutido
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 00:04
Citação de: gaitan em 12 de Janeiro de 2016, 00:00
Citação de: magoslb em 11 de Janeiro de 2016, 12:44
Citação de: gaitan em 11 de Janeiro de 2016, 12:05
Citação de: MacNaifas em 11 de Janeiro de 2016, 03:26
Penso que são 4000. Mas isto está muito parado agora. Façam lá um esforço, malta, isto é muito importante para o futuro do clube. Acho que há muita gente que ainda não percebeu que isto a ir para a frente é uma desvantagem enorme durante 10 anos.
Que isto vai para a frente já ninguém tem dúvidas. Ou achas que é uma petição que vai travar o negócio? O propósito desta petição é agitar as águas e chamar a atenção para uma vergonha Eu não assinei porque não concordo com o texto, mas tenho exposto esta pouca vergonha por todos os meios possíveis. Mais, já o faço há muito tempo, desde que percebi a benesse COLOSSAL que o gordo conseguiu sacar à banca e a que chamou, pomposamente, reestruturação financeira: um eufemismo para o bom par de pernas abertas com que os bancos receberam o sporting.
Se tens exposto(tens blog?) e concordas que é ultrajante, não é por mais uma palavra diferente, menos um virgula, que o pressuposto de base deve deixar de ser defendido. Por isso, não devias deixar de assinar.
Pois, mas o problema é que não é uma questão de vírgulas ou de semântica, é mesmo de conteúdo. Penso pela minha cabeça e não misturo coisas. Até porque se o fizesse, teria de estender a petição até a uma certa pessoa que, passando entre os pingos da chuva, tem obtido da banca vantagens bem maiores do que os desgraçados dos lagartos.
ahh...a petição ao vieira é que era...
Oh, não, ao Vieira não. O que é que te levou a pensar no Vieira? Foi alguma coisa que eu disse?
Citação de: x0262614 em 12 de Janeiro de 2016, 00:26
O que eu sei é que hoje já é terça e só temos 1800 assinaturas :disgust:
Sexta é o dia D! O que sugerem? Submeto a petição só com estas ou espero? Ou alguém quer ficar com o ficheiro/acesso da petição ?
Vamos aguardar por mais. Ainda é segunda feira, nós estavamos a apontar para terça. Mas mesmo que isto entre depois, é assunto na mesma. O que importa é que consigamos assinaturas que se vejam.
Citação de: x0262614 em 12 de Janeiro de 2016, 00:28
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:21
Citação de: GengisKhan em 11 de Janeiro de 2016, 22:48
Citação de: P∑T∑7 em 11 de Janeiro de 2016, 19:34
Posso achar positiva esta petição...
...Mas depois quando penso que o presidente do meu clube também viu a sua própria dívida bancária pessoal perdoada e que anda a ser investigado por causa dos seus negócios onde estão envolvidos o BES e a Promovalor... só me posso rir. E sentir-me um bocado baralhado e, porque não, ridicularizado como cidadão.
Esta petição era muito bonita... se fossem apontados todos aqueles que, neste país, estão a ver as suas dívidas bancárias perdoadas.
Não aceito petições clubísticas de conveniência. Antes de adepto de futebol, sou cidadão!
Março/2013: "Num país em crise, há milhares de famílias postas na rua por não pagarem a renda ou a prestação da casa e outras a morrer de fome. Como é possível perdoar a dívida de um clube de futebol?", questionou o presidente do Benfica, num encontro com jornalistas.
Sem nunca referir o nome da entidade bancária que poderá perdoar parte da dívida do Sporting, o presidente do Benfica diz que não pode "aceitar que haja um perdão sem consequências", porque isso é "penalizar quem gere bem" e perdoar a má gestão.
"Tenho receio que os justos paguem pelos pecadores", disse ainda Filipe Vieira. "Se houver perdão, também tem de haver perdão para o Benfica."
Mas deixo-vos uma sugestão: perguntem ao presidente do Benfica se, mesmo com telhados de vidro, ainda mantém a sua palavra, perante o que disse em 2013.
Não tenho estômago para pactuar com estas merdas, desculpem lá.
4.000% de acordo.
É por isso que ninguém faz barulho, não convém..
Honestamente, vou continuar à espera de uma posição oficial do Benfica. É de facto um escândalo e choca-me que ninguém, nem dentro do futebol, nem fora dele, se insurja contra tamanha vergonha.
Mas será assim tão escandaloso que ninguém coloque em causa isto? Estamos em Portugal, afinal...
E diz muito o facto de ter de ser um grupo de cidadãos anónimos a fazer uma petição contra isto. Aliás, disto tudo sobre este país de gente miserável.
O Rui Gomes da Silva, administrador da SAD puxou hoje pelo assunto no dia seguinte da sic( por volta das 23:05 para quem quiser puxar a "cassete" atrás), o lagarto admitiu o que temos vindo a dizer, Juro Zero em caso de não haver dividendos.
Enfim, vale o que vale mas ao menos puxou pelo assunto e o mesmo foi discutido
Não sei se andas a reparar, o assunto já veio a discussão 2 vezes. Mas não há ninguém que coloque isto na ordem do dia. Os jornalistas estão a abafar este caso, não estão interessados em aprofundar o assunto nem tão pouco começar a discutir porque é tão óbvio que não tem defesa possível. Mesmo o advogado das osgas concordou.
E vamos mesmo deixar que isto aconteça?
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 00:37
Citação de: x0262614 em 12 de Janeiro de 2016, 00:28
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:21
Citação de: GengisKhan em 11 de Janeiro de 2016, 22:48
Citação de: P∑T∑7 em 11 de Janeiro de 2016, 19:34
Posso achar positiva esta petição...
...Mas depois quando penso que o presidente do meu clube também viu a sua própria dívida bancária pessoal perdoada e que anda a ser investigado por causa dos seus negócios onde estão envolvidos o BES e a Promovalor... só me posso rir. E sentir-me um bocado baralhado e, porque não, ridicularizado como cidadão.
Esta petição era muito bonita... se fossem apontados todos aqueles que, neste país, estão a ver as suas dívidas bancárias perdoadas.
Não aceito petições clubísticas de conveniência. Antes de adepto de futebol, sou cidadão!
Março/2013: "Num país em crise, há milhares de famílias postas na rua por não pagarem a renda ou a prestação da casa e outras a morrer de fome. Como é possível perdoar a dívida de um clube de futebol?", questionou o presidente do Benfica, num encontro com jornalistas.
Sem nunca referir o nome da entidade bancária que poderá perdoar parte da dívida do Sporting, o presidente do Benfica diz que não pode "aceitar que haja um perdão sem consequências", porque isso é "penalizar quem gere bem" e perdoar a má gestão.
"Tenho receio que os justos paguem pelos pecadores", disse ainda Filipe Vieira. "Se houver perdão, também tem de haver perdão para o Benfica."
Mas deixo-vos uma sugestão: perguntem ao presidente do Benfica se, mesmo com telhados de vidro, ainda mantém a sua palavra, perante o que disse em 2013.
Não tenho estômago para pactuar com estas merdas, desculpem lá.
4.000% de acordo.
É por isso que ninguém faz barulho, não convém..
Honestamente, vou continuar à espera de uma posição oficial do Benfica. É de facto um escândalo e choca-me que ninguém, nem dentro do futebol, nem fora dele, se insurja contra tamanha vergonha.
Mas será assim tão escandaloso que ninguém coloque em causa isto? Estamos em Portugal, afinal...
E diz muito o facto de ter de ser um grupo de cidadãos anónimos a fazer uma petição contra isto. Aliás, disto tudo sobre este país de gente miserável.
O Rui Gomes da Silva, administrador da SAD puxou hoje pelo assunto no dia seguinte da sic( por volta das 23:05 para quem quiser puxar a "cassete" atrás), o lagarto admitiu o que temos vindo a dizer, Juro Zero em caso de não haver dividendos.
Enfim, vale o que vale mas ao menos puxou pelo assunto e o mesmo foi discutido
Não sei se andas a reparar, o assunto já veio a discussão 2 vezes. Mas não há ninguém que coloque isto na ordem do dia. Os jornalistas estão a abafar este caso, não estão interessados em aprofundar o assunto nem tão pouco começar a discutir porque é tão óbvio que não tem defesa possível. Mesmo o advogado das osgas concordou.
E vamos mesmo deixar que isto aconteça?
Pelo jornalista nem tinha sido tema abordado, e na tvi24 igual. O PG e o RGS falaram nisso porque se lembrou, pelo jornalista :whistle2: :whistle2: :whistle2:
Citação de: x0262614 em 12 de Janeiro de 2016, 00:39
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 00:37
Citação de: x0262614 em 12 de Janeiro de 2016, 00:28
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:21
Citação de: GengisKhan em 11 de Janeiro de 2016, 22:48
Citação de: P∑T∑7 em 11 de Janeiro de 2016, 19:34
Posso achar positiva esta petição...
...Mas depois quando penso que o presidente do meu clube também viu a sua própria dívida bancária pessoal perdoada e que anda a ser investigado por causa dos seus negócios onde estão envolvidos o BES e a Promovalor... só me posso rir. E sentir-me um bocado baralhado e, porque não, ridicularizado como cidadão.
Esta petição era muito bonita... se fossem apontados todos aqueles que, neste país, estão a ver as suas dívidas bancárias perdoadas.
Não aceito petições clubísticas de conveniência. Antes de adepto de futebol, sou cidadão!
Março/2013: "Num país em crise, há milhares de famílias postas na rua por não pagarem a renda ou a prestação da casa e outras a morrer de fome. Como é possível perdoar a dívida de um clube de futebol?", questionou o presidente do Benfica, num encontro com jornalistas.
Sem nunca referir o nome da entidade bancária que poderá perdoar parte da dívida do Sporting, o presidente do Benfica diz que não pode "aceitar que haja um perdão sem consequências", porque isso é "penalizar quem gere bem" e perdoar a má gestão.
"Tenho receio que os justos paguem pelos pecadores", disse ainda Filipe Vieira. "Se houver perdão, também tem de haver perdão para o Benfica."
Mas deixo-vos uma sugestão: perguntem ao presidente do Benfica se, mesmo com telhados de vidro, ainda mantém a sua palavra, perante o que disse em 2013.
Não tenho estômago para pactuar com estas merdas, desculpem lá.
4.000% de acordo.
É por isso que ninguém faz barulho, não convém..
Honestamente, vou continuar à espera de uma posição oficial do Benfica. É de facto um escândalo e choca-me que ninguém, nem dentro do futebol, nem fora dele, se insurja contra tamanha vergonha.
Mas será assim tão escandaloso que ninguém coloque em causa isto? Estamos em Portugal, afinal...
E diz muito o facto de ter de ser um grupo de cidadãos anónimos a fazer uma petição contra isto. Aliás, disto tudo sobre este país de gente miserável.
O Rui Gomes da Silva, administrador da SAD puxou hoje pelo assunto no dia seguinte da sic( por volta das 23:05 para quem quiser puxar a "cassete" atrás), o lagarto admitiu o que temos vindo a dizer, Juro Zero em caso de não haver dividendos.
Enfim, vale o que vale mas ao menos puxou pelo assunto e o mesmo foi discutido
Não sei se andas a reparar, o assunto já veio a discussão 2 vezes. Mas não há ninguém que coloque isto na ordem do dia. Os jornalistas estão a abafar este caso, não estão interessados em aprofundar o assunto nem tão pouco começar a discutir porque é tão óbvio que não tem defesa possível. Mesmo o advogado das osgas concordou.
E vamos mesmo deixar que isto aconteça?
Pelo jornalista nem tinha sido tema abordado, e na tvi24 igual. O PG e o RGS falaram nisso porque se lembrou, pelo jornalista :whistle2: :whistle2: :whistle2:
E o "jornalista" hipócrita da verdade desportiva está caladinho como um rato. Quando é para fazer campanhas difamatórias contra o Benfica até dá saltos da cadeira.
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 00:27
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:21
Citação de: GengisKhan em 11 de Janeiro de 2016, 22:48
Citação de: P∑T∑7 em 11 de Janeiro de 2016, 19:34
Posso achar positiva esta petição...
...Mas depois quando penso que o presidente do meu clube também viu a sua própria dívida bancária pessoal perdoada e que anda a ser investigado por causa dos seus negócios onde estão envolvidos o BES e a Promovalor... só me posso rir. E sentir-me um bocado baralhado e, porque não, ridicularizado como cidadão.
Esta petição era muito bonita... se fossem apontados todos aqueles que, neste país, estão a ver as suas dívidas bancárias perdoadas.
Não aceito petições clubísticas de conveniência. Antes de adepto de futebol, sou cidadão!
Março/2013: "Num país em crise, há milhares de famílias postas na rua por não pagarem a renda ou a prestação da casa e outras a morrer de fome. Como é possível perdoar a dívida de um clube de futebol?", questionou o presidente do Benfica, num encontro com jornalistas.
Sem nunca referir o nome da entidade bancária que poderá perdoar parte da dívida do Sporting, o presidente do Benfica diz que não pode "aceitar que haja um perdão sem consequências", porque isso é "penalizar quem gere bem" e perdoar a má gestão.
"Tenho receio que os justos paguem pelos pecadores", disse ainda Filipe Vieira. "Se houver perdão, também tem de haver perdão para o Benfica."
Mas deixo-vos uma sugestão: perguntem ao presidente do Benfica se, mesmo com telhados de vidro, ainda mantém a sua palavra, perante o que disse em 2013.
Não tenho estômago para pactuar com estas merdas, desculpem lá.
4.000% de acordo.
É por isso que ninguém faz barulho, não convém..
Honestamente, vou continuar à espera de uma posição oficial do Benfica. É de facto um escândalo e choca-me que ninguém, nem dentro do futebol, nem fora dele, se insurja contra tamanha vergonha.
Mas será assim tão escandaloso que ninguém coloque em causa isto? Estamos em Portugal, afinal...
E diz muito o facto de ter de ser um grupo de cidadãos anónimos a fazer uma petição contra isto. Aliás, disto tudo sobre este país de gente miserável.
Por estar tudo calado é que fizemos isto. E quando digo tudo, é todos. Pessoas do clube incluidas.
Dizias que somos anónimos mas no fundo não somos. Todos estamos identificados. Como não temos interesses (favores da banca) não temos medo de levantar a voz.
Até podia assinar de bom grado, mas... tenhamos noção do que vai realmente acontecer.
Isto vai levar anos a mudar. Os lobbys, os interesses, as obscuridades, tanta coisa podre que ainda reina.
Basta entendermos que, quem "manda" neste país, faz parte de uma rede de interesses que já vem desde os tempos do Estado Novo, manteve-se até aos dias de hoje e têm passado todos por entre os pingos da chuva. Ou quase todos. Desde a banca, passando pela política, por empresas públicas (e privadas), etc.
É aterrador e revoltante que por mais petições se façam, mais atitudes pró-activas se tomem, se tenha a noção de que as coisas normalmente caem em saco roto. É fodido de exterminar esta "praga".
Quanto ao anonimato, refiro-me a "simples" cidadãos, mas sei evidentemente que estarão todos identificados.
Citação de: x0262614 em 12 de Janeiro de 2016, 00:28
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:21
Citação de: GengisKhan em 11 de Janeiro de 2016, 22:48
Citação de: P∑T∑7 em 11 de Janeiro de 2016, 19:34
Posso achar positiva esta petição...
...Mas depois quando penso que o presidente do meu clube também viu a sua própria dívida bancária pessoal perdoada e que anda a ser investigado por causa dos seus negócios onde estão envolvidos o BES e a Promovalor... só me posso rir. E sentir-me um bocado baralhado e, porque não, ridicularizado como cidadão.
Esta petição era muito bonita... se fossem apontados todos aqueles que, neste país, estão a ver as suas dívidas bancárias perdoadas.
Não aceito petições clubísticas de conveniência. Antes de adepto de futebol, sou cidadão!
Março/2013: "Num país em crise, há milhares de famílias postas na rua por não pagarem a renda ou a prestação da casa e outras a morrer de fome. Como é possível perdoar a dívida de um clube de futebol?", questionou o presidente do Benfica, num encontro com jornalistas.
Sem nunca referir o nome da entidade bancária que poderá perdoar parte da dívida do Sporting, o presidente do Benfica diz que não pode "aceitar que haja um perdão sem consequências", porque isso é "penalizar quem gere bem" e perdoar a má gestão.
"Tenho receio que os justos paguem pelos pecadores", disse ainda Filipe Vieira. "Se houver perdão, também tem de haver perdão para o Benfica."
Mas deixo-vos uma sugestão: perguntem ao presidente do Benfica se, mesmo com telhados de vidro, ainda mantém a sua palavra, perante o que disse em 2013.
Não tenho estômago para pactuar com estas merdas, desculpem lá.
4.000% de acordo.
É por isso que ninguém faz barulho, não convém..
Honestamente, vou continuar à espera de uma posição oficial do Benfica. É de facto um escândalo e choca-me que ninguém, nem dentro do futebol, nem fora dele, se insurja contra tamanha vergonha.
Mas será assim tão escandaloso que ninguém coloque em causa isto? Estamos em Portugal, afinal...
E diz muito o facto de ter de ser um grupo de cidadãos anónimos a fazer uma petição contra isto. Aliás, disto tudo sobre este país de gente miserável.
O Rui Gomes da Silva, administrador da SAD puxou hoje pelo assunto no dia seguinte da sic( por volta das 23:05 para quem quiser puxar a "cassete" atrás), o lagarto admitiu o que temos vindo a dizer, Juro Zero em caso de não haver dividendos.
Enfim, vale o que vale mas ao menos puxou pelo assunto e o mesmo foi discutido
Será basicamente imprescindível que o assunto deixe de ser apenas uma discussão de programas de TV de trazer por casa e seja levado a outras instâncias.
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:50
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 00:27
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:21
Citação de: GengisKhan em 11 de Janeiro de 2016, 22:48
Citação de: P∑T∑7 em 11 de Janeiro de 2016, 19:34
Posso achar positiva esta petição...
...Mas depois quando penso que o presidente do meu clube também viu a sua própria dívida bancária pessoal perdoada e que anda a ser investigado por causa dos seus negócios onde estão envolvidos o BES e a Promovalor... só me posso rir. E sentir-me um bocado baralhado e, porque não, ridicularizado como cidadão.
Esta petição era muito bonita... se fossem apontados todos aqueles que, neste país, estão a ver as suas dívidas bancárias perdoadas.
Não aceito petições clubísticas de conveniência. Antes de adepto de futebol, sou cidadão!
Março/2013: "Num país em crise, há milhares de famílias postas na rua por não pagarem a renda ou a prestação da casa e outras a morrer de fome. Como é possível perdoar a dívida de um clube de futebol?", questionou o presidente do Benfica, num encontro com jornalistas.
Sem nunca referir o nome da entidade bancária que poderá perdoar parte da dívida do Sporting, o presidente do Benfica diz que não pode "aceitar que haja um perdão sem consequências", porque isso é "penalizar quem gere bem" e perdoar a má gestão.
"Tenho receio que os justos paguem pelos pecadores", disse ainda Filipe Vieira. "Se houver perdão, também tem de haver perdão para o Benfica."
Mas deixo-vos uma sugestão: perguntem ao presidente do Benfica se, mesmo com telhados de vidro, ainda mantém a sua palavra, perante o que disse em 2013.
Não tenho estômago para pactuar com estas merdas, desculpem lá.
4.000% de acordo.
É por isso que ninguém faz barulho, não convém..
Honestamente, vou continuar à espera de uma posição oficial do Benfica. É de facto um escândalo e choca-me que ninguém, nem dentro do futebol, nem fora dele, se insurja contra tamanha vergonha.
Mas será assim tão escandaloso que ninguém coloque em causa isto? Estamos em Portugal, afinal...
E diz muito o facto de ter de ser um grupo de cidadãos anónimos a fazer uma petição contra isto. Aliás, disto tudo sobre este país de gente miserável.
Por estar tudo calado é que fizemos isto. E quando digo tudo, é todos. Pessoas do clube incluidas.
Dizias que somos anónimos mas no fundo não somos. Todos estamos identificados. Como não temos interesses (favores da banca) não temos medo de levantar a voz.
Até podia assinar de bom grado, mas... tenhamos noção do que vai realmente acontecer.
Isto vai levar anos a mudar. Os lobbys, os interesses, as obscuridades, tanta coisa podre que ainda reina.
Basta entendermos que, quem "manda" neste país, faz parte de uma rede de interesses que já vem desde os tempos do Estado Novo, manteve-se até aos dias de hoje e têm passado todos por entre os pingos da chuva. Ou quase todos. Desde a banca, passando pela política, por empresas públicas (e privadas), etc.
É aterrador e revoltante que por mais petições se façam, mais atitudes pró-activas se tomem, se tenha a noção de que as coisas normalmente caem em saco roto. É fodido de exterminar esta "praga".
Quanto ao anonimato, refiro-me a "simples" cidadãos, mas sei evidentemente que estarão todos identificados.
Citação de: x0262614 em 12 de Janeiro de 2016, 00:28
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:21
Citação de: GengisKhan em 11 de Janeiro de 2016, 22:48
Citação de: P∑T∑7 em 11 de Janeiro de 2016, 19:34
Posso achar positiva esta petição...
...Mas depois quando penso que o presidente do meu clube também viu a sua própria dívida bancária pessoal perdoada e que anda a ser investigado por causa dos seus negócios onde estão envolvidos o BES e a Promovalor... só me posso rir. E sentir-me um bocado baralhado e, porque não, ridicularizado como cidadão.
Esta petição era muito bonita... se fossem apontados todos aqueles que, neste país, estão a ver as suas dívidas bancárias perdoadas.
Não aceito petições clubísticas de conveniência. Antes de adepto de futebol, sou cidadão!
Março/2013: "Num país em crise, há milhares de famílias postas na rua por não pagarem a renda ou a prestação da casa e outras a morrer de fome. Como é possível perdoar a dívida de um clube de futebol?", questionou o presidente do Benfica, num encontro com jornalistas.
Sem nunca referir o nome da entidade bancária que poderá perdoar parte da dívida do Sporting, o presidente do Benfica diz que não pode "aceitar que haja um perdão sem consequências", porque isso é "penalizar quem gere bem" e perdoar a má gestão.
"Tenho receio que os justos paguem pelos pecadores", disse ainda Filipe Vieira. "Se houver perdão, também tem de haver perdão para o Benfica."
Mas deixo-vos uma sugestão: perguntem ao presidente do Benfica se, mesmo com telhados de vidro, ainda mantém a sua palavra, perante o que disse em 2013.
Não tenho estômago para pactuar com estas merdas, desculpem lá.
4.000% de acordo.
É por isso que ninguém faz barulho, não convém..
Honestamente, vou continuar à espera de uma posição oficial do Benfica. É de facto um escândalo e choca-me que ninguém, nem dentro do futebol, nem fora dele, se insurja contra tamanha vergonha.
Mas será assim tão escandaloso que ninguém coloque em causa isto? Estamos em Portugal, afinal...
E diz muito o facto de ter de ser um grupo de cidadãos anónimos a fazer uma petição contra isto. Aliás, disto tudo sobre este país de gente miserável.
O Rui Gomes da Silva, administrador da SAD puxou hoje pelo assunto no dia seguinte da sic( por volta das 23:05 para quem quiser puxar a "cassete" atrás), o lagarto admitiu o que temos vindo a dizer, Juro Zero em caso de não haver dividendos.
Enfim, vale o que vale mas ao menos puxou pelo assunto e o mesmo foi discutido
Será basicamente imprescindível que o assunto deixe de ser apenas uma discussão de programas de TV de trazer por casa e seja levado a outras instâncias.
Nenhum de nós está iludido. Todos sabemos que estas coisas não mudam do dia para a noite. Mas também sabemos que as mudanças são as pessoas que as fazem.
O que eu acho é que se eles vão para a frente com isto, o sporting vai mais tarde ou mais cedo ser penalizado pela uefa porque andam a mascarar as dividas por forma a passarem no fairplay financeiro. E só vai ser pela uefa porque temos o país que temos e na uefa estáo também a prejudicar clubes estrangeiros.
A comunidade europeia também não deve gostar muito disto. Tem directivas que vão no sentido contrário.
O Gomes da Silva disse hoje que o mais certo é o banco ser vendido sem os activos tóxicos do sporting e nós é que vamos pagar os cerca de 145M€ da divida deles. E isto ainda com a agravante de enquanto o banco não é vendido não pagam juros como todos os clubes, empresas e particulares. Nesses 10 anos o Benfca vai estar com menos 200M€ na conta e eles com mais 100M€.
No fundo temos um banco que não quer assumir a gestão do clube mas que já está a gerir criando artificialmente rendimentos para o mesmo quando deviam estar a pagar divida. Isto é muito grave.
O Benfica o que tinha a fazer era re-financiar-se noutro banco, e tentar juros mais baixos ja que é um clube que paga a tempo e tem vindo sempre a ser correcto. (como assim o LFV tem se vindo a gabar) Não devem faltar bancos a querer receber +/-20 milhões em juros por ano.
E com isso mandar o novo banco (bes) a mamar na quinta pata do cabalo. O que eles fizeram com o scp tambem tem que o fazer com os outros clubes.
Agora o Benfica so fica nesta situação se quiser, vai ficar assim mesmo porque ao LFV lhe interessa isso. Ja que ele e um dos grandes devedores a esse banco.
E o que da ter um presidente que usa o clube para benefícios pessoais.
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 01:18
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:50
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 00:27
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:21
Citação de: GengisKhan em 11 de Janeiro de 2016, 22:48
Citação de: P∑T∑7 em 11 de Janeiro de 2016, 19:34
Posso achar positiva esta petição...
...Mas depois quando penso que o presidente do meu clube também viu a sua própria dívida bancária pessoal perdoada e que anda a ser investigado por causa dos seus negócios onde estão envolvidos o BES e a Promovalor... só me posso rir. E sentir-me um bocado baralhado e, porque não, ridicularizado como cidadão.
Esta petição era muito bonita... se fossem apontados todos aqueles que, neste país, estão a ver as suas dívidas bancárias perdoadas.
Não aceito petições clubísticas de conveniência. Antes de adepto de futebol, sou cidadão!
Março/2013: "Num país em crise, há milhares de famílias postas na rua por não pagarem a renda ou a prestação da casa e outras a morrer de fome. Como é possível perdoar a dívida de um clube de futebol?", questionou o presidente do Benfica, num encontro com jornalistas.
Sem nunca referir o nome da entidade bancária que poderá perdoar parte da dívida do Sporting, o presidente do Benfica diz que não pode "aceitar que haja um perdão sem consequências", porque isso é "penalizar quem gere bem" e perdoar a má gestão.
"Tenho receio que os justos paguem pelos pecadores", disse ainda Filipe Vieira. "Se houver perdão, também tem de haver perdão para o Benfica."
Mas deixo-vos uma sugestão: perguntem ao presidente do Benfica se, mesmo com telhados de vidro, ainda mantém a sua palavra, perante o que disse em 2013.
Não tenho estômago para pactuar com estas merdas, desculpem lá.
4.000% de acordo.
É por isso que ninguém faz barulho, não convém..
Honestamente, vou continuar à espera de uma posição oficial do Benfica. É de facto um escândalo e choca-me que ninguém, nem dentro do futebol, nem fora dele, se insurja contra tamanha vergonha.
Mas será assim tão escandaloso que ninguém coloque em causa isto? Estamos em Portugal, afinal...
E diz muito o facto de ter de ser um grupo de cidadãos anónimos a fazer uma petição contra isto. Aliás, disto tudo sobre este país de gente miserável.
Por estar tudo calado é que fizemos isto. E quando digo tudo, é todos. Pessoas do clube incluidas.
Dizias que somos anónimos mas no fundo não somos. Todos estamos identificados. Como não temos interesses (favores da banca) não temos medo de levantar a voz.
Até podia assinar de bom grado, mas... tenhamos noção do que vai realmente acontecer.
Isto vai levar anos a mudar. Os lobbys, os interesses, as obscuridades, tanta coisa podre que ainda reina.
Basta entendermos que, quem "manda" neste país, faz parte de uma rede de interesses que já vem desde os tempos do Estado Novo, manteve-se até aos dias de hoje e têm passado todos por entre os pingos da chuva. Ou quase todos. Desde a banca, passando pela política, por empresas públicas (e privadas), etc.
É aterrador e revoltante que por mais petições se façam, mais atitudes pró-activas se tomem, se tenha a noção de que as coisas normalmente caem em saco roto. É fodido de exterminar esta "praga".
Quanto ao anonimato, refiro-me a "simples" cidadãos, mas sei evidentemente que estarão todos identificados.
Citação de: x0262614 em 12 de Janeiro de 2016, 00:28
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:21
Citação de: GengisKhan em 11 de Janeiro de 2016, 22:48
Citação de: P∑T∑7 em 11 de Janeiro de 2016, 19:34
Posso achar positiva esta petição...
...Mas depois quando penso que o presidente do meu clube também viu a sua própria dívida bancária pessoal perdoada e que anda a ser investigado por causa dos seus negócios onde estão envolvidos o BES e a Promovalor... só me posso rir. E sentir-me um bocado baralhado e, porque não, ridicularizado como cidadão.
Esta petição era muito bonita... se fossem apontados todos aqueles que, neste país, estão a ver as suas dívidas bancárias perdoadas.
Não aceito petições clubísticas de conveniência. Antes de adepto de futebol, sou cidadão!
Março/2013: "Num país em crise, há milhares de famílias postas na rua por não pagarem a renda ou a prestação da casa e outras a morrer de fome. Como é possível perdoar a dívida de um clube de futebol?", questionou o presidente do Benfica, num encontro com jornalistas.
Sem nunca referir o nome da entidade bancária que poderá perdoar parte da dívida do Sporting, o presidente do Benfica diz que não pode "aceitar que haja um perdão sem consequências", porque isso é "penalizar quem gere bem" e perdoar a má gestão.
"Tenho receio que os justos paguem pelos pecadores", disse ainda Filipe Vieira. "Se houver perdão, também tem de haver perdão para o Benfica."
Mas deixo-vos uma sugestão: perguntem ao presidente do Benfica se, mesmo com telhados de vidro, ainda mantém a sua palavra, perante o que disse em 2013.
Não tenho estômago para pactuar com estas merdas, desculpem lá.
4.000% de acordo.
É por isso que ninguém faz barulho, não convém..
Honestamente, vou continuar à espera de uma posição oficial do Benfica. É de facto um escândalo e choca-me que ninguém, nem dentro do futebol, nem fora dele, se insurja contra tamanha vergonha.
Mas será assim tão escandaloso que ninguém coloque em causa isto? Estamos em Portugal, afinal...
E diz muito o facto de ter de ser um grupo de cidadãos anónimos a fazer uma petição contra isto. Aliás, disto tudo sobre este país de gente miserável.
O Rui Gomes da Silva, administrador da SAD puxou hoje pelo assunto no dia seguinte da sic( por volta das 23:05 para quem quiser puxar a "cassete" atrás), o lagarto admitiu o que temos vindo a dizer, Juro Zero em caso de não haver dividendos.
Enfim, vale o que vale mas ao menos puxou pelo assunto e o mesmo foi discutido
Será basicamente imprescindível que o assunto deixe de ser apenas uma discussão de programas de TV de trazer por casa e seja levado a outras instâncias.
Nenhum de nós está iludido. Todos sabemos que estas coisas não mudam do dia para a noite. Mas também sabemos que as mudanças são as pessoas que as fazem.
O que eu acho é que se eles vão para a frente com isto, o sporting vai mais tarde ou mais cedo ser penalizado pela uefa porque andam a mascarar as dividas por forma a passarem no fairplay financeiro. E só vai ser pela uefa porque temos o país que temos e na uefa estáo também a prejudicar clubes estrangeiros.
A comunidade europeia também não deve gostar muito disto. Tem directivas que vão no sentido contrário.
O Gomes da Silva disse hoje que o mais certo é o banco ser vendido sem os activos tóxicos do sporting e nós é que vamos pagar os cerca de 145M€ da divida deles. E isto ainda com a agravante de enquanto o banco não é vendido não pagam juros como todos os clubes, empresas e particulares. Nesses 10 anos o Benfca vai estar com menos 200M€ na conta e eles com mais 100M€.
No fundo temos um banco que não quer assumir a gestão do clube mas que já está a gerir criando artificialmente rendimentos para o mesmo quando deviam estar a pagar divida. Isto é muito grave.
se esse for o caso, o Benfica so tem que deixar de lhes pagar. tao simples como isso.
Citação de: Breaking Bad em 12 de Janeiro de 2016, 01:41
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 01:18
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:50
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 00:27
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:21
Citação de: GengisKhan em 11 de Janeiro de 2016, 22:48
Citação de: P∑T∑7 em 11 de Janeiro de 2016, 19:34
Posso achar positiva esta petição...
...Mas depois quando penso que o presidente do meu clube também viu a sua própria dívida bancária pessoal perdoada e que anda a ser investigado por causa dos seus negócios onde estão envolvidos o BES e a Promovalor... só me posso rir. E sentir-me um bocado baralhado e, porque não, ridicularizado como cidadão.
Esta petição era muito bonita... se fossem apontados todos aqueles que, neste país, estão a ver as suas dívidas bancárias perdoadas.
Não aceito petições clubísticas de conveniência. Antes de adepto de futebol, sou cidadão!
Março/2013: "Num país em crise, há milhares de famílias postas na rua por não pagarem a renda ou a prestação da casa e outras a morrer de fome. Como é possível perdoar a dívida de um clube de futebol?", questionou o presidente do Benfica, num encontro com jornalistas.
Sem nunca referir o nome da entidade bancária que poderá perdoar parte da dívida do Sporting, o presidente do Benfica diz que não pode "aceitar que haja um perdão sem consequências", porque isso é "penalizar quem gere bem" e perdoar a má gestão.
"Tenho receio que os justos paguem pelos pecadores", disse ainda Filipe Vieira. "Se houver perdão, também tem de haver perdão para o Benfica."
Mas deixo-vos uma sugestão: perguntem ao presidente do Benfica se, mesmo com telhados de vidro, ainda mantém a sua palavra, perante o que disse em 2013.
Não tenho estômago para pactuar com estas merdas, desculpem lá.
4.000% de acordo.
É por isso que ninguém faz barulho, não convém..
Honestamente, vou continuar à espera de uma posição oficial do Benfica. É de facto um escândalo e choca-me que ninguém, nem dentro do futebol, nem fora dele, se insurja contra tamanha vergonha.
Mas será assim tão escandaloso que ninguém coloque em causa isto? Estamos em Portugal, afinal...
E diz muito o facto de ter de ser um grupo de cidadãos anónimos a fazer uma petição contra isto. Aliás, disto tudo sobre este país de gente miserável.
Por estar tudo calado é que fizemos isto. E quando digo tudo, é todos. Pessoas do clube incluidas.
Dizias que somos anónimos mas no fundo não somos. Todos estamos identificados. Como não temos interesses (favores da banca) não temos medo de levantar a voz.
Até podia assinar de bom grado, mas... tenhamos noção do que vai realmente acontecer.
Isto vai levar anos a mudar. Os lobbys, os interesses, as obscuridades, tanta coisa podre que ainda reina.
Basta entendermos que, quem "manda" neste país, faz parte de uma rede de interesses que já vem desde os tempos do Estado Novo, manteve-se até aos dias de hoje e têm passado todos por entre os pingos da chuva. Ou quase todos. Desde a banca, passando pela política, por empresas públicas (e privadas), etc.
É aterrador e revoltante que por mais petições se façam, mais atitudes pró-activas se tomem, se tenha a noção de que as coisas normalmente caem em saco roto. É fodido de exterminar esta "praga".
Quanto ao anonimato, refiro-me a "simples" cidadãos, mas sei evidentemente que estarão todos identificados.
Citação de: x0262614 em 12 de Janeiro de 2016, 00:28
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:21
Citação de: GengisKhan em 11 de Janeiro de 2016, 22:48
Citação de: P∑T∑7 em 11 de Janeiro de 2016, 19:34
Posso achar positiva esta petição...
...Mas depois quando penso que o presidente do meu clube também viu a sua própria dívida bancária pessoal perdoada e que anda a ser investigado por causa dos seus negócios onde estão envolvidos o BES e a Promovalor... só me posso rir. E sentir-me um bocado baralhado e, porque não, ridicularizado como cidadão.
Esta petição era muito bonita... se fossem apontados todos aqueles que, neste país, estão a ver as suas dívidas bancárias perdoadas.
Não aceito petições clubísticas de conveniência. Antes de adepto de futebol, sou cidadão!
Março/2013: "Num país em crise, há milhares de famílias postas na rua por não pagarem a renda ou a prestação da casa e outras a morrer de fome. Como é possível perdoar a dívida de um clube de futebol?", questionou o presidente do Benfica, num encontro com jornalistas.
Sem nunca referir o nome da entidade bancária que poderá perdoar parte da dívida do Sporting, o presidente do Benfica diz que não pode "aceitar que haja um perdão sem consequências", porque isso é "penalizar quem gere bem" e perdoar a má gestão.
"Tenho receio que os justos paguem pelos pecadores", disse ainda Filipe Vieira. "Se houver perdão, também tem de haver perdão para o Benfica."
Mas deixo-vos uma sugestão: perguntem ao presidente do Benfica se, mesmo com telhados de vidro, ainda mantém a sua palavra, perante o que disse em 2013.
Não tenho estômago para pactuar com estas merdas, desculpem lá.
4.000% de acordo.
É por isso que ninguém faz barulho, não convém..
Honestamente, vou continuar à espera de uma posição oficial do Benfica. É de facto um escândalo e choca-me que ninguém, nem dentro do futebol, nem fora dele, se insurja contra tamanha vergonha.
Mas será assim tão escandaloso que ninguém coloque em causa isto? Estamos em Portugal, afinal...
E diz muito o facto de ter de ser um grupo de cidadãos anónimos a fazer uma petição contra isto. Aliás, disto tudo sobre este país de gente miserável.
O Rui Gomes da Silva, administrador da SAD puxou hoje pelo assunto no dia seguinte da sic( por volta das 23:05 para quem quiser puxar a "cassete" atrás), o lagarto admitiu o que temos vindo a dizer, Juro Zero em caso de não haver dividendos.
Enfim, vale o que vale mas ao menos puxou pelo assunto e o mesmo foi discutido
Será basicamente imprescindível que o assunto deixe de ser apenas uma discussão de programas de TV de trazer por casa e seja levado a outras instâncias.
Nenhum de nós está iludido. Todos sabemos que estas coisas não mudam do dia para a noite. Mas também sabemos que as mudanças são as pessoas que as fazem.
O que eu acho é que se eles vão para a frente com isto, o sporting vai mais tarde ou mais cedo ser penalizado pela uefa porque andam a mascarar as dividas por forma a passarem no fairplay financeiro. E só vai ser pela uefa porque temos o país que temos e na uefa estáo também a prejudicar clubes estrangeiros.
A comunidade europeia também não deve gostar muito disto. Tem directivas que vão no sentido contrário.
O Gomes da Silva disse hoje que o mais certo é o banco ser vendido sem os activos tóxicos do sporting e nós é que vamos pagar os cerca de 145M€ da divida deles. E isto ainda com a agravante de enquanto o banco não é vendido não pagam juros como todos os clubes, empresas e particulares. Nesses 10 anos o Benfca vai estar com menos 200M€ na conta e eles com mais 100M€.
No fundo temos um banco que não quer assumir a gestão do clube mas que já está a gerir criando artificialmente rendimentos para o mesmo quando deviam estar a pagar divida. Isto é muito grave.
se esse for o caso, o Benfica so tem que deixar de lhes pagar. tao simples como isso.
E as pessoas com crédito habitação, automóvel etc ? também deixam de pagar?
bem que lhes vêm buscar os bens e mete-los na rua
Citação de: Breaking Bad em 12 de Janeiro de 2016, 01:41
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 01:18
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:50
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 00:27
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:21
Citação de: GengisKhan em 11 de Janeiro de 2016, 22:48
Citação de: P∑T∑7 em 11 de Janeiro de 2016, 19:34
Posso achar positiva esta petição...
...Mas depois quando penso que o presidente do meu clube também viu a sua própria dívida bancária pessoal perdoada e que anda a ser investigado por causa dos seus negócios onde estão envolvidos o BES e a Promovalor... só me posso rir. E sentir-me um bocado baralhado e, porque não, ridicularizado como cidadão.
Esta petição era muito bonita... se fossem apontados todos aqueles que, neste país, estão a ver as suas dívidas bancárias perdoadas.
Não aceito petições clubísticas de conveniência. Antes de adepto de futebol, sou cidadão!
Março/2013: "Num país em crise, há milhares de famílias postas na rua por não pagarem a renda ou a prestação da casa e outras a morrer de fome. Como é possível perdoar a dívida de um clube de futebol?", questionou o presidente do Benfica, num encontro com jornalistas.
Sem nunca referir o nome da entidade bancária que poderá perdoar parte da dívida do Sporting, o presidente do Benfica diz que não pode "aceitar que haja um perdão sem consequências", porque isso é "penalizar quem gere bem" e perdoar a má gestão.
"Tenho receio que os justos paguem pelos pecadores", disse ainda Filipe Vieira. "Se houver perdão, também tem de haver perdão para o Benfica."
Mas deixo-vos uma sugestão: perguntem ao presidente do Benfica se, mesmo com telhados de vidro, ainda mantém a sua palavra, perante o que disse em 2013.
Não tenho estômago para pactuar com estas merdas, desculpem lá.
4.000% de acordo.
É por isso que ninguém faz barulho, não convém..
Honestamente, vou continuar à espera de uma posição oficial do Benfica. É de facto um escândalo e choca-me que ninguém, nem dentro do futebol, nem fora dele, se insurja contra tamanha vergonha.
Mas será assim tão escandaloso que ninguém coloque em causa isto? Estamos em Portugal, afinal...
E diz muito o facto de ter de ser um grupo de cidadãos anónimos a fazer uma petição contra isto. Aliás, disto tudo sobre este país de gente miserável.
Por estar tudo calado é que fizemos isto. E quando digo tudo, é todos. Pessoas do clube incluidas.
Dizias que somos anónimos mas no fundo não somos. Todos estamos identificados. Como não temos interesses (favores da banca) não temos medo de levantar a voz.
Até podia assinar de bom grado, mas... tenhamos noção do que vai realmente acontecer.
Isto vai levar anos a mudar. Os lobbys, os interesses, as obscuridades, tanta coisa podre que ainda reina.
Basta entendermos que, quem "manda" neste país, faz parte de uma rede de interesses que já vem desde os tempos do Estado Novo, manteve-se até aos dias de hoje e têm passado todos por entre os pingos da chuva. Ou quase todos. Desde a banca, passando pela política, por empresas públicas (e privadas), etc.
É aterrador e revoltante que por mais petições se façam, mais atitudes pró-activas se tomem, se tenha a noção de que as coisas normalmente caem em saco roto. É fodido de exterminar esta "praga".
Quanto ao anonimato, refiro-me a "simples" cidadãos, mas sei evidentemente que estarão todos identificados.
Citação de: x0262614 em 12 de Janeiro de 2016, 00:28
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:21
Citação de: GengisKhan em 11 de Janeiro de 2016, 22:48
Citação de: P∑T∑7 em 11 de Janeiro de 2016, 19:34
Posso achar positiva esta petição...
...Mas depois quando penso que o presidente do meu clube também viu a sua própria dívida bancária pessoal perdoada e que anda a ser investigado por causa dos seus negócios onde estão envolvidos o BES e a Promovalor... só me posso rir. E sentir-me um bocado baralhado e, porque não, ridicularizado como cidadão.
Esta petição era muito bonita... se fossem apontados todos aqueles que, neste país, estão a ver as suas dívidas bancárias perdoadas.
Não aceito petições clubísticas de conveniência. Antes de adepto de futebol, sou cidadão!
Março/2013: "Num país em crise, há milhares de famílias postas na rua por não pagarem a renda ou a prestação da casa e outras a morrer de fome. Como é possível perdoar a dívida de um clube de futebol?", questionou o presidente do Benfica, num encontro com jornalistas.
Sem nunca referir o nome da entidade bancária que poderá perdoar parte da dívida do Sporting, o presidente do Benfica diz que não pode "aceitar que haja um perdão sem consequências", porque isso é "penalizar quem gere bem" e perdoar a má gestão.
"Tenho receio que os justos paguem pelos pecadores", disse ainda Filipe Vieira. "Se houver perdão, também tem de haver perdão para o Benfica."
Mas deixo-vos uma sugestão: perguntem ao presidente do Benfica se, mesmo com telhados de vidro, ainda mantém a sua palavra, perante o que disse em 2013.
Não tenho estômago para pactuar com estas merdas, desculpem lá.
4.000% de acordo.
É por isso que ninguém faz barulho, não convém..
Honestamente, vou continuar à espera de uma posição oficial do Benfica. É de facto um escândalo e choca-me que ninguém, nem dentro do futebol, nem fora dele, se insurja contra tamanha vergonha.
Mas será assim tão escandaloso que ninguém coloque em causa isto? Estamos em Portugal, afinal...
E diz muito o facto de ter de ser um grupo de cidadãos anónimos a fazer uma petição contra isto. Aliás, disto tudo sobre este país de gente miserável.
O Rui Gomes da Silva, administrador da SAD puxou hoje pelo assunto no dia seguinte da sic( por volta das 23:05 para quem quiser puxar a "cassete" atrás), o lagarto admitiu o que temos vindo a dizer, Juro Zero em caso de não haver dividendos.
Enfim, vale o que vale mas ao menos puxou pelo assunto e o mesmo foi discutido
Será basicamente imprescindível que o assunto deixe de ser apenas uma discussão de programas de TV de trazer por casa e seja levado a outras instâncias.
Nenhum de nós está iludido. Todos sabemos que estas coisas não mudam do dia para a noite. Mas também sabemos que as mudanças são as pessoas que as fazem.
O que eu acho é que se eles vão para a frente com isto, o sporting vai mais tarde ou mais cedo ser penalizado pela uefa porque andam a mascarar as dividas por forma a passarem no fairplay financeiro. E só vai ser pela uefa porque temos o país que temos e na uefa estáo também a prejudicar clubes estrangeiros.
A comunidade europeia também não deve gostar muito disto. Tem directivas que vão no sentido contrário.
O Gomes da Silva disse hoje que o mais certo é o banco ser vendido sem os activos tóxicos do sporting e nós é que vamos pagar os cerca de 145M€ da divida deles. E isto ainda com a agravante de enquanto o banco não é vendido não pagam juros como todos os clubes, empresas e particulares. Nesses 10 anos o Benfca vai estar com menos 200M€ na conta e eles com mais 100M€.
No fundo temos um banco que não quer assumir a gestão do clube mas que já está a gerir criando artificialmente rendimentos para o mesmo quando deviam estar a pagar divida. Isto é muito grave.
se esse for o caso, o Benfica so tem que deixar de lhes pagar. tao simples como isso.
Isto em termos de crimes é só campainhas a tocar. Eles são parte interessada no clube e transformaram a divida do sporting num activo tóxico.
E quando dizem que, se transformarem a divida em acções, será um negócio ruinoso, para o banco, estão a dizer à cara podre que praticaram gestão danosa.
Acima de tudo, e deixando as questões clubisticas de lado, este é um acto de gestão danosa que prejudica gravemente o contribuinte.
Por muito que este caso prejudique o Benfica, como todos os restantes clubes, é necessário colocar em primeiro plano o principal prejudicado que é o contribuinte sob pena de, do outro lado da 2ª circular, tentarem transparecer que este apenas se trata de um caso de rivalidades entre clubes.
Citação de: x0262614 em 12 de Janeiro de 2016, 01:52
Citação de: Breaking Bad em 12 de Janeiro de 2016, 01:41
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 01:18
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:50
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 00:27
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:21
Citação de: GengisKhan em 11 de Janeiro de 2016, 22:48
Citação de: P∑T∑7 em 11 de Janeiro de 2016, 19:34
Posso achar positiva esta petição...
...Mas depois quando penso que o presidente do meu clube também viu a sua própria dívida bancária pessoal perdoada e que anda a ser investigado por causa dos seus negócios onde estão envolvidos o BES e a Promovalor... só me posso rir. E sentir-me um bocado baralhado e, porque não, ridicularizado como cidadão.
Esta petição era muito bonita... se fossem apontados todos aqueles que, neste país, estão a ver as suas dívidas bancárias perdoadas.
Não aceito petições clubísticas de conveniência. Antes de adepto de futebol, sou cidadão!
Março/2013: "Num país em crise, há milhares de famílias postas na rua por não pagarem a renda ou a prestação da casa e outras a morrer de fome. Como é possível perdoar a dívida de um clube de futebol?", questionou o presidente do Benfica, num encontro com jornalistas.
Sem nunca referir o nome da entidade bancária que poderá perdoar parte da dívida do Sporting, o presidente do Benfica diz que não pode "aceitar que haja um perdão sem consequências", porque isso é "penalizar quem gere bem" e perdoar a má gestão.
"Tenho receio que os justos paguem pelos pecadores", disse ainda Filipe Vieira. "Se houver perdão, também tem de haver perdão para o Benfica."
Mas deixo-vos uma sugestão: perguntem ao presidente do Benfica se, mesmo com telhados de vidro, ainda mantém a sua palavra, perante o que disse em 2013.
Não tenho estômago para pactuar com estas merdas, desculpem lá.
4.000% de acordo.
É por isso que ninguém faz barulho, não convém..
Honestamente, vou continuar à espera de uma posição oficial do Benfica. É de facto um escândalo e choca-me que ninguém, nem dentro do futebol, nem fora dele, se insurja contra tamanha vergonha.
Mas será assim tão escandaloso que ninguém coloque em causa isto? Estamos em Portugal, afinal...
E diz muito o facto de ter de ser um grupo de cidadãos anónimos a fazer uma petição contra isto. Aliás, disto tudo sobre este país de gente miserável.
Por estar tudo calado é que fizemos isto. E quando digo tudo, é todos. Pessoas do clube incluidas.
Dizias que somos anónimos mas no fundo não somos. Todos estamos identificados. Como não temos interesses (favores da banca) não temos medo de levantar a voz.
Até podia assinar de bom grado, mas... tenhamos noção do que vai realmente acontecer.
Isto vai levar anos a mudar. Os lobbys, os interesses, as obscuridades, tanta coisa podre que ainda reina.
Basta entendermos que, quem "manda" neste país, faz parte de uma rede de interesses que já vem desde os tempos do Estado Novo, manteve-se até aos dias de hoje e têm passado todos por entre os pingos da chuva. Ou quase todos. Desde a banca, passando pela política, por empresas públicas (e privadas), etc.
É aterrador e revoltante que por mais petições se façam, mais atitudes pró-activas se tomem, se tenha a noção de que as coisas normalmente caem em saco roto. É fodido de exterminar esta "praga".
Quanto ao anonimato, refiro-me a "simples" cidadãos, mas sei evidentemente que estarão todos identificados.
Citação de: x0262614 em 12 de Janeiro de 2016, 00:28
Citação de: P∑T∑7 em 12 de Janeiro de 2016, 00:21
Citação de: GengisKhan em 11 de Janeiro de 2016, 22:48
Citação de: P∑T∑7 em 11 de Janeiro de 2016, 19:34
Posso achar positiva esta petição...
...Mas depois quando penso que o presidente do meu clube também viu a sua própria dívida bancária pessoal perdoada e que anda a ser investigado por causa dos seus negócios onde estão envolvidos o BES e a Promovalor... só me posso rir. E sentir-me um bocado baralhado e, porque não, ridicularizado como cidadão.
Esta petição era muito bonita... se fossem apontados todos aqueles que, neste país, estão a ver as suas dívidas bancárias perdoadas.
Não aceito petições clubísticas de conveniência. Antes de adepto de futebol, sou cidadão!
Março/2013: "Num país em crise, há milhares de famílias postas na rua por não pagarem a renda ou a prestação da casa e outras a morrer de fome. Como é possível perdoar a dívida de um clube de futebol?", questionou o presidente do Benfica, num encontro com jornalistas.
Sem nunca referir o nome da entidade bancária que poderá perdoar parte da dívida do Sporting, o presidente do Benfica diz que não pode "aceitar que haja um perdão sem consequências", porque isso é "penalizar quem gere bem" e perdoar a má gestão.
"Tenho receio que os justos paguem pelos pecadores", disse ainda Filipe Vieira. "Se houver perdão, também tem de haver perdão para o Benfica."
Mas deixo-vos uma sugestão: perguntem ao presidente do Benfica se, mesmo com telhados de vidro, ainda mantém a sua palavra, perante o que disse em 2013.
Não tenho estômago para pactuar com estas merdas, desculpem lá.
4.000% de acordo.
É por isso que ninguém faz barulho, não convém..
Honestamente, vou continuar à espera de uma posição oficial do Benfica. É de facto um escândalo e choca-me que ninguém, nem dentro do futebol, nem fora dele, se insurja contra tamanha vergonha.
Mas será assim tão escandaloso que ninguém coloque em causa isto? Estamos em Portugal, afinal...
E diz muito o facto de ter de ser um grupo de cidadãos anónimos a fazer uma petição contra isto. Aliás, disto tudo sobre este país de gente miserável.
O Rui Gomes da Silva, administrador da SAD puxou hoje pelo assunto no dia seguinte da sic( por volta das 23:05 para quem quiser puxar a "cassete" atrás), o lagarto admitiu o que temos vindo a dizer, Juro Zero em caso de não haver dividendos.
Enfim, vale o que vale mas ao menos puxou pelo assunto e o mesmo foi discutido
Será basicamente imprescindível que o assunto deixe de ser apenas uma discussão de programas de TV de trazer por casa e seja levado a outras instâncias.
Nenhum de nós está iludido. Todos sabemos que estas coisas não mudam do dia para a noite. Mas também sabemos que as mudanças são as pessoas que as fazem.
O que eu acho é que se eles vão para a frente com isto, o sporting vai mais tarde ou mais cedo ser penalizado pela uefa porque andam a mascarar as dividas por forma a passarem no fairplay financeiro. E só vai ser pela uefa porque temos o país que temos e na uefa estáo também a prejudicar clubes estrangeiros.
A comunidade europeia também não deve gostar muito disto. Tem directivas que vão no sentido contrário.
O Gomes da Silva disse hoje que o mais certo é o banco ser vendido sem os activos tóxicos do sporting e nós é que vamos pagar os cerca de 145M€ da divida deles. E isto ainda com a agravante de enquanto o banco não é vendido não pagam juros como todos os clubes, empresas e particulares. Nesses 10 anos o Benfca vai estar com menos 200M€ na conta e eles com mais 100M€.
No fundo temos um banco que não quer assumir a gestão do clube mas que já está a gerir criando artificialmente rendimentos para o mesmo quando deviam estar a pagar divida. Isto é muito grave.
se esse for o caso, o Benfica so tem que deixar de lhes pagar. tao simples como isso.
E as pessoas com crédito habitação, automóvel etc ? também deixam de pagar?
bem que lhes vêm buscar os bens e mete-los na rua
isso claro que a musica e outra.
se fosse o caso jamais aceitariam esta proposta do scp. Se eles aceitam fazer isso com o scp não ha duvidas que se o Benfica ou fcp fizessem o mesmo tambem teriam que dar as mesmas condições que deram ao scp.
Nao percebo nada disto.
Mas Como e que a divida do scp pode ser considerada toxica? eu entendia que algo para ser considerado toxico tinha que ser algo que o banco não tem aonde se agarrar.
Mas no caso do sporting por exemplo para alem do estádio, academia, jogadores tem activo suficiente para cobrir esses 145 milhões.
Porque se a divida do scp e toxica, entao a dos outros clubes tambem tem que ser considerada toxica.
Assinado
Citação de: Breaking Bad em 12 de Janeiro de 2016, 02:36
Nao percebo nada disto.
Mas Como e que a divida do scp pode ser considerada toxica? eu entendia que algo para ser considerado toxico tinha que ser algo que o banco não tem aonde se agarrar.
Mas no caso do sporting por exemplo para alem do estádio, academia, jogadores tem activo suficiente para cobrir esses 145 milhões.
Porque se a divida do scp e toxica, entao a dos outros clubes tambem tem que ser considerada toxica.
Ainda não percebeste a engenharia? Com este esquema os bancos ficam apenas com as acções que valem zero. Ao ser vendido a primeira coisa que fazem é separar os activos tóxicos para o povão pagar e nesse bolo estão as acções do sporting. Simples, nãp é?
Como há uma grande probabilidade de ser vendido antes dos 10 anos, o cenário é este.
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 02:50
Citação de: Breaking Bad em 12 de Janeiro de 2016, 02:36
Nao percebo nada disto.
Mas Como e que a divida do scp pode ser considerada toxica? eu entendia que algo para ser considerado toxico tinha que ser algo que o banco não tem aonde se agarrar.
Mas no caso do sporting por exemplo para alem do estádio, academia, jogadores tem activo suficiente para cobrir esses 145 milhões.
Porque se a divida do scp e toxica, entao a dos outros clubes tambem tem que ser considerada toxica.
Ainda não percebeste a engenharia? Com este esquema os bancos ficam apenas com as acções que valem zero. Ao ser vendido a primeira coisa que fazem é separar os activos tóxicos para o povão pagar e nesse bolo estão as acções do sporting. Simples, nãp é?
Como há uma grande probabilidade de ser vendido antes dos 10 anos, o cenário é este.
o vieira que faca o mesmo. para estes "negócios" ele tambem tem muito jeito.
uma vergonha como o bdc com 3 anos disto, no futebol, e um autentico zero como empresário em que levou a falência todas as suas empresas, consegue ja dar um banho ao vieira que anda no futebol a ums 20anos, e ja e um dos mais ricos empresários de portugal.
Se o bes da estas condicoes ao novo banco, tambem tem que as dar ao Benfica etc.
o LFV a ser comido de cebolada em todos os aspectos (desportiva e financeira) por um doente mental como o bdc.
a desportiva como ja aqui se mencionou a troca de jj pelo rv etc. ,e agora a financeira primeiro com os direitos tv, e agora pela banca.
vergonha.
Citação de: Breaking Bad em 12 de Janeiro de 2016, 02:36
Nao percebo nada disto.
Mas Como e que a divida do scp pode ser considerada toxica? eu entendia que algo para ser considerado toxico tinha que ser algo que o banco não tem aonde se agarrar.
Mas no caso do sporting por exemplo para alem do estádio, academia, jogadores tem activo suficiente para cobrir esses 145 milhões.
Porque se a divida do scp e toxica, entao a dos outros clubes tambem tem que ser considerada toxica.
Mas o sporting não deu como garantia o estádio, nem academia etc etc, deu como garantias acções do clube que hoje podem valer 1€ e amanhã 1c
Citação de: x0262614 em 12 de Janeiro de 2016, 03:22
Citação de: Breaking Bad em 12 de Janeiro de 2016, 02:36
Nao percebo nada disto.
Mas Como e que a divida do scp pode ser considerada toxica? eu entendia que algo para ser considerado toxico tinha que ser algo que o banco não tem aonde se agarrar.
Mas no caso do sporting por exemplo para alem do estádio, academia, jogadores tem activo suficiente para cobrir esses 145 milhões.
Porque se a divida do scp e toxica, entao a dos outros clubes tambem tem que ser considerada toxica.
Mas o sporting não deu como garantia o estádio, nem academia etc etc, deu como garantias acções do clube que hoje podem valer 1€ e amanhã 1c
o benfica que faca o mesmo, refinanciar, e agora dar como garantias ações do clube.
se os bancos baixam as calcas assim aos clubes, a que aproveitar, tem que se deixar de ser anjinhos.
Citação de: Breaking Bad em 12 de Janeiro de 2016, 03:22
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 02:50
Citação de: Breaking Bad em 12 de Janeiro de 2016, 02:36
Nao percebo nada disto.
Mas Como e que a divida do scp pode ser considerada toxica? eu entendia que algo para ser considerado toxico tinha que ser algo que o banco não tem aonde se agarrar.
Mas no caso do sporting por exemplo para alem do estádio, academia, jogadores tem activo suficiente para cobrir esses 145 milhões.
Porque se a divida do scp e toxica, entao a dos outros clubes tambem tem que ser considerada toxica.
Ainda não percebeste a engenharia? Com este esquema os bancos ficam apenas com as acções que valem zero. Ao ser vendido a primeira coisa que fazem é separar os activos tóxicos para o povão pagar e nesse bolo estão as acções do sporting. Simples, nãp é?
Como há uma grande probabilidade de ser vendido antes dos 10 anos, o cenário é este.
o vieira que faca o mesmo. para estes "negócios" ele tambem tem muito jeito.
uma vergonha como o bdc com 3 anos disto, no futebol, e um autentico zero como empresário em que levou a falência todas as suas empresas, consegue ja dar um banho ao vieira que anda no futebol a ums 20anos, e ja e um dos mais ricos empresários de portugal.
Se o bes da estas condicoes ao novo banco, tambem tem que as dar ao Benfica etc.
o LFV a ser comido de cebolada em todos os aspectos (desportiva e financeira) por um doente mental como o bdc.
a desportiva como ja aqui se mencionou a troca de jj pelo rv etc. ,e agora a financeira primeiro com os direitos tv, e agora pela banca.
vergonha.
Estas engenharias já são da altura do Godinho, a génese foi aí. E agora tem lá o Sobrinho, acho que não preciso dizer mais nada.
Citação de: x0262614 em 12 de Janeiro de 2016, 03:22
Citação de: Breaking Bad em 12 de Janeiro de 2016, 02:36
Nao percebo nada disto.
Mas Como e que a divida do scp pode ser considerada toxica? eu entendia que algo para ser considerado toxico tinha que ser algo que o banco não tem aonde se agarrar.
Mas no caso do sporting por exemplo para alem do estádio, academia, jogadores tem activo suficiente para cobrir esses 145 milhões.
Porque se a divida do scp e toxica, entao a dos outros clubes tambem tem que ser considerada toxica.
Mas o sporting não deu como garantia o estádio, nem academia etc etc, deu como garantias acções do clube que hoje podem valer 1€ e amanhã 1c
E o esquema das acções também é engraçado. São criados novos titulos o que faz descer o preço das existentes até perto do zero. Não é troca de acções..
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 03:27
Citação de: Breaking Bad em 12 de Janeiro de 2016, 03:22
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 02:50
Citação de: Breaking Bad em 12 de Janeiro de 2016, 02:36
Nao percebo nada disto.
Mas Como e que a divida do scp pode ser considerada toxica? eu entendia que algo para ser considerado toxico tinha que ser algo que o banco não tem aonde se agarrar.
Mas no caso do sporting por exemplo para alem do estádio, academia, jogadores tem activo suficiente para cobrir esses 145 milhões.
Porque se a divida do scp e toxica, entao a dos outros clubes tambem tem que ser considerada toxica.
Ainda não percebeste a engenharia? Com este esquema os bancos ficam apenas com as acções que valem zero. Ao ser vendido a primeira coisa que fazem é separar os activos tóxicos para o povão pagar e nesse bolo estão as acções do sporting. Simples, nãp é?
Como há uma grande probabilidade de ser vendido antes dos 10 anos, o cenário é este.
o vieira que faca o mesmo. para estes "negócios" ele tambem tem muito jeito.
uma vergonha como o bdc com 3 anos disto, no futebol, e um autentico zero como empresário em que levou a falência todas as suas empresas, consegue ja dar um banho ao vieira que anda no futebol a ums 20anos, e ja e um dos mais ricos empresários de portugal.
Se o bes da estas condicoes ao novo banco, tambem tem que as dar ao Benfica etc.
o LFV a ser comido de cebolada em todos os aspectos (desportiva e financeira) por um doente mental como o bdc.
a desportiva como ja aqui se mencionou a troca de jj pelo rv etc. ,e agora a financeira primeiro com os direitos tv, e agora pela banca.
vergonha.
Estas engenharias já são da altura do Godinho, a génese foi aí. E agora tem lá o Sobrinho, acho que não preciso dizer mais nada.
o vieira tambem e bom em engenharias e so ver os negócios roberto, garay e companhia,
Ele nao faz o mesmo em relação a banca porque não quer ja que deve ter muitos amigos por la. como ja disse no outro dia, o LFV ate ja se veio gabar de o Benfica ja ter pago mais de 200 milhões a banca desde que chegou ao Benfica, e que paga 20 milhões por ano.
Se nao faz nada se não quiser. porque este acordo entre a banca e o sporting e uma autentica vergonha se concretizar.
o vieira so e comido se quiser, e ate agora foi nos direitos TV e não faz nada porque não quer em relação a isso.
podem dar as voltas que quiserem mas o Benfica não tem melhores acordos porque o vieira assim quer. tanto desportivo como financeiro.
o que tem acontecido nestes ultimos 6 meses são uma autentica vergonha. so prova ainda mais que o vieira esta no Benfica para proveito próprio, e a cagar para o clube.
Citação de: Breaking Bad em 12 de Janeiro de 2016, 03:34
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 03:27
Citação de: Breaking Bad em 12 de Janeiro de 2016, 03:22
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 02:50
Citação de: Breaking Bad em 12 de Janeiro de 2016, 02:36
Nao percebo nada disto.
Mas Como e que a divida do scp pode ser considerada toxica? eu entendia que algo para ser considerado toxico tinha que ser algo que o banco não tem aonde se agarrar.
Mas no caso do sporting por exemplo para alem do estádio, academia, jogadores tem activo suficiente para cobrir esses 145 milhões.
Porque se a divida do scp e toxica, entao a dos outros clubes tambem tem que ser considerada toxica.
Ainda não percebeste a engenharia? Com este esquema os bancos ficam apenas com as acções que valem zero. Ao ser vendido a primeira coisa que fazem é separar os activos tóxicos para o povão pagar e nesse bolo estão as acções do sporting. Simples, nãp é?
Como há uma grande probabilidade de ser vendido antes dos 10 anos, o cenário é este.
o vieira que faca o mesmo. para estes "negócios" ele tambem tem muito jeito.
uma vergonha como o bdc com 3 anos disto, no futebol, e um autentico zero como empresário em que levou a falência todas as suas empresas, consegue ja dar um banho ao vieira que anda no futebol a ums 20anos, e ja e um dos mais ricos empresários de portugal.
Se o bes da estas condicoes ao novo banco, tambem tem que as dar ao Benfica etc.
o LFV a ser comido de cebolada em todos os aspectos (desportiva e financeira) por um doente mental como o bdc.
a desportiva como ja aqui se mencionou a troca de jj pelo rv etc. ,e agora a financeira primeiro com os direitos tv, e agora pela banca.
vergonha.
Estas engenharias já são da altura do Godinho, a génese foi aí. E agora tem lá o Sobrinho, acho que não preciso dizer mais nada.
o vieira tambem e bom em engenharias e so ver os negócios roberto, garay e companhia,
Ele nao faz o mesmo em relação a banca porque não quer ja que deve ter muitos amigos por la. como ja disse no outro dia, o LFV ate ja se veio gabar de o Benfica ja ter pago mais de 200 milhões a banca desde que chegou ao Benfica, e que paga 20 milhões por ano.
Se nao faz nada se não quiser. porque este acordo entre a banca e o sporting e uma autentica vergonha se concretizar.
o vieira so e comido se quiser, e ate agora foi nos direitos TV e não faz nada porque não quer em relação a isso.
podem dar as voltas que quiserem mas o Benfica não tem melhores acordos porque o vieira assim quer. tanto desportivo como financeiro.
o que tem acontecido nestes ultimos 6 meses são uma autentica vergonha. so prova ainda mais que o vieira esta no Benfica para proveito próprio, e a cagar para o clube.
Onde tu vês acordos, eu vejo crimes. Espero bem não ver o Benfica a embarcar nisto. O que quero é ver o ministério público a investigar. Está tão à vista que só não querendo é que não se vê.
E se o Vieira em vez de andar a pagar a divida das suas empresas como o SLB, a pagar juros justos como toda a gente e tiver um esquema destes então que se foda. Foram estes esquemas que afundaram o país e continuam até ao osso.
Citação de: gaitan em 12 de Janeiro de 2016, 00:00
Citação de: magoslb em 11 de Janeiro de 2016, 12:44
Citação de: gaitan em 11 de Janeiro de 2016, 12:05
Citação de: MacNaifas em 11 de Janeiro de 2016, 03:26
Penso que são 4000. Mas isto está muito parado agora. Façam lá um esforço, malta, isto é muito importante para o futuro do clube. Acho que há muita gente que ainda não percebeu que isto a ir para a frente é uma desvantagem enorme durante 10 anos.
Que isto vai para a frente já ninguém tem dúvidas. Ou achas que é uma petição que vai travar o negócio? O propósito desta petição é agitar as águas e chamar a atenção para uma vergonha Eu não assinei porque não concordo com o texto, mas tenho exposto esta pouca vergonha por todos os meios possíveis. Mais, já o faço há muito tempo, desde que percebi a benesse COLOSSAL que o gordo conseguiu sacar à banca e a que chamou, pomposamente, reestruturação financeira: um eufemismo para o bom par de pernas abertas com que os bancos receberam o sporting.
Se tens exposto(tens blog?) e concordas que é ultrajante, não é por mais uma palavra diferente, menos um virgula, que o pressuposto de base deve deixar de ser defendido. Por isso, não devias deixar de assinar.
Pois, mas o problema é que não é uma questão de vírgulas ou de semântica, é mesmo de conteúdo. Penso pela minha cabeça e não misturo coisas. Até porque se o fizesse, teria de estender a petição até a uma certa pessoa que, passando entre os pingos da chuva, tem obtido da banca vantagens bem maiores do que os desgraçados dos lagartos.
Se pensas por ti, tb deves perceber e, como disse mais atrás, Benfica é uma coisa, LFV é outra. Isto diz respeito ao clube e, no que diz respeito a concorrência desleal na banca entre clubes, o que se passa é que o Benfica entrou pela porta da frente e mesmo sendo bom pagador levou ferroada da grossa, já um clube incumpridor já com dívidas perdoadas, negociam meio pela porta do cavalo. Devem ser a empresa com melhor taxa de juros do país... ::)
Não consigo perceber os argumentos de quem não assina nem divulga a petição porque o Vieira isto e o Vieira aquilo...
A petição não é sobre os telhados de vidro do Vieira ou o silêncio conivente do Viera, seus pares e até seus adversários, tudo escumalha q anda no mundo da bola para sacar contactos privilegiados, negociatas lucrativas e promiscuidades entre desporto e política.
Todos sabem isto, todos percebem isto.
Só não percebo em q é q a inação é melhor ou igual a assinar e divulgar a petição e assim tentar q algum mosqueteiro pegue nisto e origine q alguma coisa se passe.
O q acontecerá se não houver ruído já nós sabemos.
Ainda vamos a tempo de dar impulso a isto, principalmente quem até agora não divulgou sequer.
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 18:29
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 13:55
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 09:27
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:38
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 22:44
Citação de: JPG em 09 de Janeiro de 2016, 22:29
petição??
E que tal irem ao novo banco fechar a conta alegando que se eles podem perdoar dividas assim é porque não precisam do vosso dinheiro para nada.
Estão-se marimbando para a petição, nem vem em papel absorvente nem nada...
Porque uma petição assinas na boa, já quem tem créditos habitação, etc, etc, não pode retira-los assim do nada, pq lhe dá na veneta. O bolas de Berlim pelos vistos pode, um "civil" não. Então para protestar contra isso, mais os juros ultrajantemente baixos que lhes deram ou até nem os terem que pagar, a petição é um primeiro passo.
Pois, os benefícios atribuídos aos clubes de futebol são um atentado à cidadania.
Revolta-me, enquanto cidadão, que qualquer político beneficie os clubes à custa do erário público. Estou a lembrar dos negócios do Vale de Santo António, em que Benfica e Sporting receberam benesses.
Mas isso não é um exclusivo do Sporting. Também toca ao Benfica. Veja-se o caricato que é ter um presidente de câmara a inaugurar uma infraestrutura que não tem licença de utilização. Se fosse um civil, demoliam-lhe a casa.
Ninguém se pode rir de ninguém, neste domínio, em que é sempre o povo que paga.
Caro António, está a misturar alhos com bugalhos. Não tem comparação um requerimento que entrou atrasado numa repartição pública para obter um licença, dum edifício que já estava dentro do nosso recinto, com o empurrar pra frente com a barriga, valores de 50M€, juros de 4%, a possibilidade de eliminar o pagamento de juros através de artimanhas. Se estas condições fossem boas para a banca, ofereciam-nas a todos os clientes.
Isto tudo foi feito em conluio com altos nomes da banca, e com um banco intervencionado pelos contribuintes! O banco vai sair prejudicado, em nome de um "conluio clubístico". Os lesados do bes perderam as poupanças de uma vida, mas o sobrinho que é uma das figuras deste processo em Angola, afastou-se do banco, mas meteu dinheiro naquele clube. Se há dinheiro para perdoar juros de 10M€ ao ano a um clube de futebol, paguem o dinheiro que devem a quem só tinha uns trocos para a velhice.
Mas esse conluio, a existir, é antigo. Não é de agora. Pelo contrário, neste momento específico, é, muito claramente, mais pernicioso que o Novo Banco e o BCP convertam os títulos em acções. Por isso, não percebo esta celeuma apenas agora, nem essa preocupação com o prejuízo dos bancos, por aquilo que eu já disse e que mais pessoas já referiram com maior pormenor. Agora, onde é que andava a estrutura, quando o Sporting reestruturou a dívida? A dormir não andava, a avaliar pelo número de negociatas com que andaram entretidos. Esqueceram-se foi do dia de amanhã. E o Benfica teria condições semelhantes, se se tem mexido em tempo.
Quanto ao requerimento que entrou em atraso, quero crer que desconhece os procedimentos sobre edificações urbanas. Efectivamente, não estão em causa 55M€, nem as poupanças de gente anónima. Está apenas em causa um elevado número de obras embargadas, por esse país fora, por causa de "requerimentos". Acontece que, se for eu, sou subjugado pelo poder autárquico. Se for um clube de futebol, está tudo bem.
E para não restringir isto aos de Lisboa, invoco o exemplo do Olival, construído e pago pelo erário público, cujo arrendamento é de 500€ mensais. A única desvantagem do Porto é que não pode vender uma infraestrutura desportiva, construída sobre terrenos, na sua maioria, doados pelos municípios, que se podem transformar em belos negócios imobiliários.
Ou quando se altera o PDM para que os clubes mais representativos possam construir mais um quiosque.
O princípio é o mesmo e passa pela violação dos direitos de cidadania em benefício dos clubes. O problema é que a malta só se indigna quando é o vizinho do lado que é beneficiado, mas acha que está tudo bem, quando somos nós que beneficiamos desse tipo de promiscuidade. E andamos aqui, feitos virgens ofendidas, a agitar a bandeira da igualdade.
Tou a ver, tou a ver...
O giro dito tudo, é que se é ultrajante, o centro do Olival, esse centro, ficam pago com um ano de juros que a lagartada não paga. A 10 anos, vai uma pequena fortuna.
Queres dar o teu apoio aos lagartos, força, é sair no metro ao pé do esgoto. Em fugir a pagamentos e arranjar penaltis inventados, ninguém bate o trinca bolotas. Bom trabalho, está achado o sucessor do mafioso lá de cima, esquemas, arbitragens manhosas, ó faltam as p.tas. E no campo grande há muitas, deve ser fácil arranjar.
Ultrajante é meter dinheiros públicos ao barulho. Não é isso que está em causa. Estás a falar de um negócio feito por entidades privadas. Não gostas, tiras de lá o teu dinheirinho e vais pô-lo a outro banco.
O facto do banco ser intervencionado, nem é argumento para a exigência do exercício do direito de conversão dos títulos em capital social, que seria ainda pior. Isso sim, seria mais um facto susceptível de me fazer pagar o buraco do banco. Estás a confundir a tua simpatia clubística, e a conveniência que o assunto te traz, usando o argumento falacioso da intervenção no banco. No caso concreto, é facílimo de demonstrar que o teu interesse no assunto corresponde a uma conduta que não é favorável ao balanço de um banco intervencionado.
LFV é uma coisa e o Benfica é outra. Correcto e de acordo. Mas o argumento das famílias que perderam casas foi invocado. E isso já coloca as coisas no mesmo patamar. A não ser que o dever cívico seja uma coisa diversa de se ser benfiquista.
Citação de: Breaking Bad em 12 de Janeiro de 2016, 02:36
Nao percebo nada disto.
Mas Como e que a divida do scp pode ser considerada toxica? eu entendia que algo para ser considerado toxico tinha que ser algo que o banco não tem aonde se agarrar.
Mas no caso do sporting por exemplo para alem do estádio, academia, jogadores tem activo suficiente para cobrir esses 145 milhões.
Porque se a divida do scp e toxica, entao a dos outros clubes tambem tem que ser considerada toxica.
É simples: o valor real de mercado não tem correspondência com o valor contabilizado. O tema dos activos dos clubes é um treta pegada.
Repara, o estádio está contabilizado por, vamos supor, 150M€. E o banco aceita isso como garantia. As coisas correm mal e a banca executa. O estádio vai à venda e, pergunto eu, quem é que oferece 150M€ por um estádio? Quem é que compra estádios?
Acho que ninguém. Quando muito, haverá um empreiteiro que tenha interesse no terreno. Mas se o terreno só valer 50 milhões porque raio haverá ele de pagar 150 milhões?
Daí que a dívida do Sporting seja tóxica. Se forem executados, a única coisa que pode daí resultar é uma satisfação de rivalidade de os ver na merda ou de os ver desaparecer.
Uma pergunta!
O Sporting transformou 80M em VMOCs de valor nminal de 1 euro. Numa conversão, o resultado serão sempre 80M de acções independenteme te do valor a que a acção esteja cotada no momento?
Citação de: abar85 em 12 de Janeiro de 2016, 10:32
Uma pergunta!
O Sporting transformou 80M em VMOCs de valor nminal de 1 euro. Numa conversão, o resultado serão sempre 80M de acções independenteme te do valor a que a acção esteja cotada no momento?
O Sporting tem mais do que uma operação com VMOC's. O que agora se discute são vmoc's no valor de 55 milhões, cuja operação foi levada a cabo por um presidente qualquer anterior.
Creio que sim, que a conversão é feita pelo valor acordado. Não tenho a certeza, mas creio que sim, uma vez que a quotização em bolsa não altera o balanço no tocante ao valor do Capital Social. As acções podem até valer 10,00€, mas o capital social mantém-se inalterado.
Qdo o assunto foram as isenções nas taxas urbanísticas q iriam ser levadas a votação na CML, houve destaque na CS, barulho, e lá tiveram de recuar em mais uma habilidades, dessa vez em benefício do SLB...
Essas isenções eram, salvo erro, de 3 ou 4M€.
Agora, q falamos de 100M€ de perdão no total dos 10 anos, o silêncio é de ouro e a força do Benfica deve ter emigrado...
Depois virão as dúvidas de como é q o gordo consegue contratar este e aquele, pagar isto e aquilo...
Citação de: SAL. em 12 de Janeiro de 2016, 11:05
Qdo o assunto foram as isenções nas taxas urbanísticas q iriam ser levadas a votação na CML, houve destaque na CS, barulho, e lá tiveram de recuar em mais uma habilidades, dessa vez em benefício do SLB...
Essas isenções eram, salvo erro, de 3 ou 4M€.
Agora, q falamos de 100M€ de perdão no total dos 10 anos, o silêncio é de ouro e a força do Benfica deve ter emigrado...
Depois virão as dúvidas de como é q o gordo consegue contratar este e aquele, pagar isto e aquilo...
4% de 55 milhões, são 2,2 milhões por ano. Onde é que encontras esses 10 milhões? Mesmo que a taxa fosse 7%, não chega a 4 milhões por ano.
Mais uma vez, estás a querer misturar erário público com entidades privadas.
Citação de: Antonio Vermelho em 12 de Janeiro de 2016, 10:13
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 18:29
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 13:55
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 09:27
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:38
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 22:44
Citação de: JPG em 09 de Janeiro de 2016, 22:29
petição??
E que tal irem ao novo banco fechar a conta alegando que se eles podem perdoar dividas assim é porque não precisam do vosso dinheiro para nada.
Estão-se marimbando para a petição, nem vem em papel absorvente nem nada...
Porque uma petição assinas na boa, já quem tem créditos habitação, etc, etc, não pode retira-los assim do nada, pq lhe dá na veneta. O bolas de Berlim pelos vistos pode, um "civil" não. Então para protestar contra isso, mais os juros ultrajantemente baixos que lhes deram ou até nem os terem que pagar, a petição é um primeiro passo.
Pois, os benefícios atribuídos aos clubes de futebol são um atentado à cidadania.
Revolta-me, enquanto cidadão, que qualquer político beneficie os clubes à custa do erário público. Estou a lembrar dos negócios do Vale de Santo António, em que Benfica e Sporting receberam benesses.
Mas isso não é um exclusivo do Sporting. Também toca ao Benfica. Veja-se o caricato que é ter um presidente de câmara a inaugurar uma infraestrutura que não tem licença de utilização. Se fosse um civil, demoliam-lhe a casa.
Ninguém se pode rir de ninguém, neste domínio, em que é sempre o povo que paga.
Caro António, está a misturar alhos com bugalhos. Não tem comparação um requerimento que entrou atrasado numa repartição pública para obter um licença, dum edifício que já estava dentro do nosso recinto, com o empurrar pra frente com a barriga, valores de 50M€, juros de 4%, a possibilidade de eliminar o pagamento de juros através de artimanhas. Se estas condições fossem boas para a banca, ofereciam-nas a todos os clientes.
Isto tudo foi feito em conluio com altos nomes da banca, e com um banco intervencionado pelos contribuintes! O banco vai sair prejudicado, em nome de um "conluio clubístico". Os lesados do bes perderam as poupanças de uma vida, mas o sobrinho que é uma das figuras deste processo em Angola, afastou-se do banco, mas meteu dinheiro naquele clube. Se há dinheiro para perdoar juros de 10M€ ao ano a um clube de futebol, paguem o dinheiro que devem a quem só tinha uns trocos para a velhice.
Mas esse conluio, a existir, é antigo. Não é de agora. Pelo contrário, neste momento específico, é, muito claramente, mais pernicioso que o Novo Banco e o BCP convertam os títulos em acções. Por isso, não percebo esta celeuma apenas agora, nem essa preocupação com o prejuízo dos bancos, por aquilo que eu já disse e que mais pessoas já referiram com maior pormenor. Agora, onde é que andava a estrutura, quando o Sporting reestruturou a dívida? A dormir não andava, a avaliar pelo número de negociatas com que andaram entretidos. Esqueceram-se foi do dia de amanhã. E o Benfica teria condições semelhantes, se se tem mexido em tempo.
Quanto ao requerimento que entrou em atraso, quero crer que desconhece os procedimentos sobre edificações urbanas. Efectivamente, não estão em causa 55M€, nem as poupanças de gente anónima. Está apenas em causa um elevado número de obras embargadas, por esse país fora, por causa de "requerimentos". Acontece que, se for eu, sou subjugado pelo poder autárquico. Se for um clube de futebol, está tudo bem.
E para não restringir isto aos de Lisboa, invoco o exemplo do Olival, construído e pago pelo erário público, cujo arrendamento é de 500€ mensais. A única desvantagem do Porto é que não pode vender uma infraestrutura desportiva, construída sobre terrenos, na sua maioria, doados pelos municípios, que se podem transformar em belos negócios imobiliários.
Ou quando se altera o PDM para que os clubes mais representativos possam construir mais um quiosque.
O princípio é o mesmo e passa pela violação dos direitos de cidadania em benefício dos clubes. O problema é que a malta só se indigna quando é o vizinho do lado que é beneficiado, mas acha que está tudo bem, quando somos nós que beneficiamos desse tipo de promiscuidade. E andamos aqui, feitos virgens ofendidas, a agitar a bandeira da igualdade.
Tou a ver, tou a ver...
O giro dito tudo, é que se é ultrajante, o centro do Olival, esse centro, ficam pago com um ano de juros que a lagartada não paga. A 10 anos, vai uma pequena fortuna.
Queres dar o teu apoio aos lagartos, força, é sair no metro ao pé do esgoto. Em fugir a pagamentos e arranjar penaltis inventados, ninguém bate o trinca bolotas. Bom trabalho, está achado o sucessor do mafioso lá de cima, esquemas, arbitragens manhosas, ó faltam as p.tas. E no campo grande há muitas, deve ser fácil arranjar.
Ultrajante é meter dinheiros públicos ao barulho. Não é isso que está em causa. Estás a falar de um negócio feito por entidades privadas. Não gostas, tiras de lá o teu dinheirinho e vais pô-lo a outro banco.
O facto do banco ser intervencionado, nem é argumento para a exigência do exercício do direito de conversão dos títulos em capital social, que seria ainda pior. Isso sim, seria mais um facto susceptível de me fazer pagar o buraco do banco. Estás a confundir a tua simpatia clubística, e a conveniência que o assunto te traz, usando o argumento falacioso da intervenção no banco. No caso concreto, é facílimo de demonstrar que o teu interesse no assunto corresponde a uma conduta que não é favorável ao balanço de um banco intervencionado.
LFV é uma coisa e o Benfica é outra. Correcto e de acordo. Mas o argumento das famílias que perderam casas foi invocado. E isso já coloca as coisas no mesmo patamar. A não ser que o dever cívico seja uma coisa diversa de se ser benfiquista.
Eheehhh...
Podes ser António, mas de vermelho deves ter pouco, no máximo o sangue e o rubor facial, das irritações que apanhas com o Benfica a bombar quase tudo nos últimos.
As ditas entidades privadas, nomeadamente o banco, para não cair teve de ser suportado pelos contribuintes, por isso, tem mais do que a ver. Este negócio tem paralelo coma s cotoveladas do slimanco, são jogadas dúbias que deviam ser anuladas e sancionadas, mas anda tudo assobiar para o lado.
Citação de: magoslb em 12 de Janeiro de 2016, 11:37
Citação de: Antonio Vermelho em 12 de Janeiro de 2016, 10:13
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 18:29
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 13:55
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 09:27
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:38
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 22:44
Citação de: JPG em 09 de Janeiro de 2016, 22:29
petição??
E que tal irem ao novo banco fechar a conta alegando que se eles podem perdoar dividas assim é porque não precisam do vosso dinheiro para nada.
Estão-se marimbando para a petição, nem vem em papel absorvente nem nada...
Porque uma petição assinas na boa, já quem tem créditos habitação, etc, etc, não pode retira-los assim do nada, pq lhe dá na veneta. O bolas de Berlim pelos vistos pode, um "civil" não. Então para protestar contra isso, mais os juros ultrajantemente baixos que lhes deram ou até nem os terem que pagar, a petição é um primeiro passo.
Pois, os benefícios atribuídos aos clubes de futebol são um atentado à cidadania.
Revolta-me, enquanto cidadão, que qualquer político beneficie os clubes à custa do erário público. Estou a lembrar dos negócios do Vale de Santo António, em que Benfica e Sporting receberam benesses.
Mas isso não é um exclusivo do Sporting. Também toca ao Benfica. Veja-se o caricato que é ter um presidente de câmara a inaugurar uma infraestrutura que não tem licença de utilização. Se fosse um civil, demoliam-lhe a casa.
Ninguém se pode rir de ninguém, neste domínio, em que é sempre o povo que paga.
Caro António, está a misturar alhos com bugalhos. Não tem comparação um requerimento que entrou atrasado numa repartição pública para obter um licença, dum edifício que já estava dentro do nosso recinto, com o empurrar pra frente com a barriga, valores de 50M€, juros de 4%, a possibilidade de eliminar o pagamento de juros através de artimanhas. Se estas condições fossem boas para a banca, ofereciam-nas a todos os clientes.
Isto tudo foi feito em conluio com altos nomes da banca, e com um banco intervencionado pelos contribuintes! O banco vai sair prejudicado, em nome de um "conluio clubístico". Os lesados do bes perderam as poupanças de uma vida, mas o sobrinho que é uma das figuras deste processo em Angola, afastou-se do banco, mas meteu dinheiro naquele clube. Se há dinheiro para perdoar juros de 10M€ ao ano a um clube de futebol, paguem o dinheiro que devem a quem só tinha uns trocos para a velhice.
Mas esse conluio, a existir, é antigo. Não é de agora. Pelo contrário, neste momento específico, é, muito claramente, mais pernicioso que o Novo Banco e o BCP convertam os títulos em acções. Por isso, não percebo esta celeuma apenas agora, nem essa preocupação com o prejuízo dos bancos, por aquilo que eu já disse e que mais pessoas já referiram com maior pormenor. Agora, onde é que andava a estrutura, quando o Sporting reestruturou a dívida? A dormir não andava, a avaliar pelo número de negociatas com que andaram entretidos. Esqueceram-se foi do dia de amanhã. E o Benfica teria condições semelhantes, se se tem mexido em tempo.
Quanto ao requerimento que entrou em atraso, quero crer que desconhece os procedimentos sobre edificações urbanas. Efectivamente, não estão em causa 55M€, nem as poupanças de gente anónima. Está apenas em causa um elevado número de obras embargadas, por esse país fora, por causa de "requerimentos". Acontece que, se for eu, sou subjugado pelo poder autárquico. Se for um clube de futebol, está tudo bem.
E para não restringir isto aos de Lisboa, invoco o exemplo do Olival, construído e pago pelo erário público, cujo arrendamento é de 500€ mensais. A única desvantagem do Porto é que não pode vender uma infraestrutura desportiva, construída sobre terrenos, na sua maioria, doados pelos municípios, que se podem transformar em belos negócios imobiliários.
Ou quando se altera o PDM para que os clubes mais representativos possam construir mais um quiosque.
O princípio é o mesmo e passa pela violação dos direitos de cidadania em benefício dos clubes. O problema é que a malta só se indigna quando é o vizinho do lado que é beneficiado, mas acha que está tudo bem, quando somos nós que beneficiamos desse tipo de promiscuidade. E andamos aqui, feitos virgens ofendidas, a agitar a bandeira da igualdade.
Tou a ver, tou a ver...
O giro dito tudo, é que se é ultrajante, o centro do Olival, esse centro, ficam pago com um ano de juros que a lagartada não paga. A 10 anos, vai uma pequena fortuna.
Queres dar o teu apoio aos lagartos, força, é sair no metro ao pé do esgoto. Em fugir a pagamentos e arranjar penaltis inventados, ninguém bate o trinca bolotas. Bom trabalho, está achado o sucessor do mafioso lá de cima, esquemas, arbitragens manhosas, ó faltam as p.tas. E no campo grande há muitas, deve ser fácil arranjar.
Ultrajante é meter dinheiros públicos ao barulho. Não é isso que está em causa. Estás a falar de um negócio feito por entidades privadas. Não gostas, tiras de lá o teu dinheirinho e vais pô-lo a outro banco.
O facto do banco ser intervencionado, nem é argumento para a exigência do exercício do direito de conversão dos títulos em capital social, que seria ainda pior. Isso sim, seria mais um facto susceptível de me fazer pagar o buraco do banco. Estás a confundir a tua simpatia clubística, e a conveniência que o assunto te traz, usando o argumento falacioso da intervenção no banco. No caso concreto, é facílimo de demonstrar que o teu interesse no assunto corresponde a uma conduta que não é favorável ao balanço de um banco intervencionado.
LFV é uma coisa e o Benfica é outra. Correcto e de acordo. Mas o argumento das famílias que perderam casas foi invocado. E isso já coloca as coisas no mesmo patamar. A não ser que o dever cívico seja uma coisa diversa de se ser benfiquista.
Eheehhh...
Podes ser António, mas de vermelho deves ter pouco, no máximo o sangue e o rubor facial, das irritações que apanhas com o Benfica a bombar quase tudo nos últimos.
As ditas entidades privadas, nomeadamente o banco, para não cair teve de ser suportado pelos contribuintes, por isso, tem mais do que a ver. Este negócio tem paralelo coma s cotoveladas do slimanco, são jogadas dúbias que deviam ser anuladas e sancionadas, mas anda tudo assobiar para o lado.
Pois, o banco teve que ser suportado pelos contribuintes. E o que estás a dizer é que o banco devia exercer a conversão do títulos em capital, pela razão de ter sido intervencionado, mesmo que isso corresponda um acto mais gravoso, financeiramente. Ora aí está uma ideia racional, completamente de acordo com o princípio da igualdade e da defesa do interesse dos contribuintes.
O que me custa é ver um conjunto de argumentos, completamente toldados pela paixão clubística, que acabam por ser falaciosos e que alimentam uma irracionalidade sem sentido, sobre temas sérios e da vida real. Se eles foram beneficiados, que se tomem medidas. As mesmas medidas que terão que ser tomadas quando o benefício toca deste lado. É que, benfiquistas ou doutro clube qualquer, somos todos cidadãos. Já manifestei o que penso sobre as doações e benefícios aos clubes em geral. Talvez isto choque com o sentimento apaixonado de se ser benfiquista. Tenho pena que assim seja e que se brinque com temas que nos tocam a todos, fazendo distinções entre quem fica a dever muito e pouco, achando-se que uns têm que pagar e outros não. Como podes verificar, não levantei o tema das dívidas das empresas do LFV. Referi-me a isso, apenas, pela natureza dos teus argumentos de cidadania. Se souberes como é que as coisas se passam, saberás o que é a prática para fazer financiamentos da ordem das largas centenas de milhões de euros. E saberás que tipo de garantias (não) são dadas. E por aqui fico, para não achares que estou a misturar alhos com bugalhos.
Podes sempre fazer uma petição contra os penalties dos outros. É uma guerra que não acabará nunca, nem depende da cor clubística de cada um. Mas isso é puramente futebolístico. Não tem que ver com famílias que não podem pagar empréstimos, nem com entidades privadas que recebem benesses. É um tema que até tem piada ser alimentado.
Ainda que os meus argumentos assentassem por completo na minha paixão clubística, estava em razão por serem dadas condições, a um clube que teve incumprimentos, Perdões etc. É concorrência desleal.
Mas posso-te deixar aqui sob palavra de honra, que se o Benfica(o clube, não confundir com a pessoa e vida privada de LFV, se é que há ai algum problema), eu era um dos que pediria para o clube entrar em cumprimento e conter gastos. Não iria querer que o meu presidente contratasse o treinador mais caro de sempre em Portugal e um dos mais caros do mundo(6M/ano) e inúmeros jogadores. Isto ainda é um clube de futebol, e ainda apoio mais a justiça social. Pessoas que querem de volta 20,30,40 mil euros para a sua velhice não há, mas para Perdões de milhões já dá? E o sobrinho um das caras do bes em Angola a meter dinheiro no clube?
Os lagartos não só fazem gáudio que tem o maior negócio de sempre(segundo eles) como ainda dizem à boca cheia que não pagam juros. Isso é que é o busílis da questão, com este dinheiro podem e devem pagar as dívidas que estão a vencer e os respetivos juros, não tem a mínima necessidade de adiamentos de 10 anos. O banco simplesmente está a sair lesado.
Citação de: Antonio Vermelho em 12 de Janeiro de 2016, 11:16
Citação de: SAL. em 12 de Janeiro de 2016, 11:05
Qdo o assunto foram as isenções nas taxas urbanísticas q iriam ser levadas a votação na CML, houve destaque na CS, barulho, e lá tiveram de recuar em mais uma habilidades, dessa vez em benefício do SLB...
Essas isenções eram, salvo erro, de 3 ou 4M€.
Agora, q falamos de 100M€ de perdão no total dos 10 anos, o silêncio é de ouro e a força do Benfica deve ter emigrado...
Depois virão as dúvidas de como é q o gordo consegue contratar este e aquele, pagar isto e aquilo...
4% de 55 milhões, são 2,2 milhões por ano. Onde é que encontras esses 10 milhões? Mesmo que a taxa fosse 7%, não chega a 4 milhões por ano.
Mais uma vez, estás a querer misturar erário público com entidades privadas.
Quase 10M€ no total dos "perdões" q eles negociaram. Informação privilegiada.
A minha análise baseia-se no dinheiro público injetado no Novo Banco.
Se quiseres retirar da análise a quota parte q diz respeito ao MBCP, ok (embora ache q, mais tarde ou mais cedo, tb lá vai parar o dinheiro dos contribuintes).
Não fosse isso e, sim, concordaria ctg e estaríamos apenas a falar de questões clubísticas.
Nesse caso não concordaria nem assinaria uma petição deste género.
Com este negócio se percebe a subida vertiginosa das ações do Sporting durante os últimos meses.
Claro que ao banco não seria compensatório converter o capital em ações, porque as mesmas não têm o real valor a que estão cotadas.
A artimanha vai mais longe do que se pode pensar. Se não subissem as ações o sporting com a conversão de ações perdia o controlo e daria a um privado o controlo total sobre o clube.
E posso dizer que se existisse uma operação coração para comprar as ações convertiveis, eu era o primeiro a contribuir para controlar a SAD e tornar o sporting o clube satélite do Benfica
Citação de: Antonio Vermelho em 12 de Janeiro de 2016, 11:58
Citação de: magoslb em 12 de Janeiro de 2016, 11:37
Citação de: Antonio Vermelho em 12 de Janeiro de 2016, 10:13
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 18:29
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 13:55
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 09:27
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:38
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 22:44
Citação de: JPG em 09 de Janeiro de 2016, 22:29
petição??
E que tal irem ao novo banco fechar a conta alegando que se eles podem perdoar dividas assim é porque não precisam do vosso dinheiro para nada.
Estão-se marimbando para a petição, nem vem em papel absorvente nem nada...
Porque uma petição assinas na boa, já quem tem créditos habitação, etc, etc, não pode retira-los assim do nada, pq lhe dá na veneta. O bolas de Berlim pelos vistos pode, um "civil" não. Então para protestar contra isso, mais os juros ultrajantemente baixos que lhes deram ou até nem os terem que pagar, a petição é um primeiro passo.
Pois, os benefícios atribuídos aos clubes de futebol são um atentado à cidadania.
Revolta-me, enquanto cidadão, que qualquer político beneficie os clubes à custa do erário público. Estou a lembrar dos negócios do Vale de Santo António, em que Benfica e Sporting receberam benesses.
Mas isso não é um exclusivo do Sporting. Também toca ao Benfica. Veja-se o caricato que é ter um presidente de câmara a inaugurar uma infraestrutura que não tem licença de utilização. Se fosse um civil, demoliam-lhe a casa.
Ninguém se pode rir de ninguém, neste domínio, em que é sempre o povo que paga.
Caro António, está a misturar alhos com bugalhos. Não tem comparação um requerimento que entrou atrasado numa repartição pública para obter um licença, dum edifício que já estava dentro do nosso recinto, com o empurrar pra frente com a barriga, valores de 50M€, juros de 4%, a possibilidade de eliminar o pagamento de juros através de artimanhas. Se estas condições fossem boas para a banca, ofereciam-nas a todos os clientes.
Isto tudo foi feito em conluio com altos nomes da banca, e com um banco intervencionado pelos contribuintes! O banco vai sair prejudicado, em nome de um "conluio clubístico". Os lesados do bes perderam as poupanças de uma vida, mas o sobrinho que é uma das figuras deste processo em Angola, afastou-se do banco, mas meteu dinheiro naquele clube. Se há dinheiro para perdoar juros de 10M€ ao ano a um clube de futebol, paguem o dinheiro que devem a quem só tinha uns trocos para a velhice.
Mas esse conluio, a existir, é antigo. Não é de agora. Pelo contrário, neste momento específico, é, muito claramente, mais pernicioso que o Novo Banco e o BCP convertam os títulos em acções. Por isso, não percebo esta celeuma apenas agora, nem essa preocupação com o prejuízo dos bancos, por aquilo que eu já disse e que mais pessoas já referiram com maior pormenor. Agora, onde é que andava a estrutura, quando o Sporting reestruturou a dívida? A dormir não andava, a avaliar pelo número de negociatas com que andaram entretidos. Esqueceram-se foi do dia de amanhã. E o Benfica teria condições semelhantes, se se tem mexido em tempo.
Quanto ao requerimento que entrou em atraso, quero crer que desconhece os procedimentos sobre edificações urbanas. Efectivamente, não estão em causa 55M€, nem as poupanças de gente anónima. Está apenas em causa um elevado número de obras embargadas, por esse país fora, por causa de "requerimentos". Acontece que, se for eu, sou subjugado pelo poder autárquico. Se for um clube de futebol, está tudo bem.
E para não restringir isto aos de Lisboa, invoco o exemplo do Olival, construído e pago pelo erário público, cujo arrendamento é de 500€ mensais. A única desvantagem do Porto é que não pode vender uma infraestrutura desportiva, construída sobre terrenos, na sua maioria, doados pelos municípios, que se podem transformar em belos negócios imobiliários.
Ou quando se altera o PDM para que os clubes mais representativos possam construir mais um quiosque.
O princípio é o mesmo e passa pela violação dos direitos de cidadania em benefício dos clubes. O problema é que a malta só se indigna quando é o vizinho do lado que é beneficiado, mas acha que está tudo bem, quando somos nós que beneficiamos desse tipo de promiscuidade. E andamos aqui, feitos virgens ofendidas, a agitar a bandeira da igualdade.
Tou a ver, tou a ver...
O giro dito tudo, é que se é ultrajante, o centro do Olival, esse centro, ficam pago com um ano de juros que a lagartada não paga. A 10 anos, vai uma pequena fortuna.
Queres dar o teu apoio aos lagartos, força, é sair no metro ao pé do esgoto. Em fugir a pagamentos e arranjar penaltis inventados, ninguém bate o trinca bolotas. Bom trabalho, está achado o sucessor do mafioso lá de cima, esquemas, arbitragens manhosas, ó faltam as p.tas. E no campo grande há muitas, deve ser fácil arranjar.
Ultrajante é meter dinheiros públicos ao barulho. Não é isso que está em causa. Estás a falar de um negócio feito por entidades privadas. Não gostas, tiras de lá o teu dinheirinho e vais pô-lo a outro banco.
O facto do banco ser intervencionado, nem é argumento para a exigência do exercício do direito de conversão dos títulos em capital social, que seria ainda pior. Isso sim, seria mais um facto susceptível de me fazer pagar o buraco do banco. Estás a confundir a tua simpatia clubística, e a conveniência que o assunto te traz, usando o argumento falacioso da intervenção no banco. No caso concreto, é facílimo de demonstrar que o teu interesse no assunto corresponde a uma conduta que não é favorável ao balanço de um banco intervencionado.
LFV é uma coisa e o Benfica é outra. Correcto e de acordo. Mas o argumento das famílias que perderam casas foi invocado. E isso já coloca as coisas no mesmo patamar. A não ser que o dever cívico seja uma coisa diversa de se ser benfiquista.
Eheehhh...
Podes ser António, mas de vermelho deves ter pouco, no máximo o sangue e o rubor facial, das irritações que apanhas com o Benfica a bombar quase tudo nos últimos.
As ditas entidades privadas, nomeadamente o banco, para não cair teve de ser suportado pelos contribuintes, por isso, tem mais do que a ver. Este negócio tem paralelo coma s cotoveladas do slimanco, são jogadas dúbias que deviam ser anuladas e sancionadas, mas anda tudo assobiar para o lado.
Pois, o banco teve que ser suportado pelos contribuintes. E o que estás a dizer é que o banco devia exercer a conversão do títulos em capital, pela razão de ter sido intervencionado, mesmo que isso corresponda um acto mais gravoso, financeiramente. Ora aí está uma ideia racional, completamente de acordo com o princípio da igualdade e da defesa do interesse dos contribuintes.
O que me custa é ver um conjunto de argumentos, completamente toldados pela paixão clubística, que acabam por ser falaciosos e que alimentam uma irracionalidade sem sentido, sobre temas sérios e da vida real. Se eles foram beneficiados, que se tomem medidas. As mesmas medidas que terão que ser tomadas quando o benefício toca deste lado. É que, benfiquistas ou doutro clube qualquer, somos todos cidadãos. Já manifestei o que penso sobre as doações e benefícios aos clubes em geral. Talvez isto choque com o sentimento apaixonado de se ser benfiquista. Tenho pena que assim seja e que se brinque com temas que nos tocam a todos, fazendo distinções entre quem fica a dever muito e pouco, achando-se que uns têm que pagar e outros não. Como podes verificar, não levantei o tema das dívidas das empresas do LFV. Referi-me a isso, apenas, pela natureza dos teus argumentos de cidadania. Se souberes como é que as coisas se passam, saberás o que é a prática para fazer financiamentos da ordem das largas centenas de milhões de euros. E saberás que tipo de garantias (não) são dadas. E por aqui fico, para não achares que estou a misturar alhos com bugalhos.
Podes sempre fazer uma petição contra os penalties dos outros. É uma guerra que não acabará nunca, nem depende da cor clubística de cada um. Mas isso é puramente futebolístico. Não tem que ver com famílias que não podem pagar empréstimos, nem com entidades privadas que recebem benesses. É um tema que até tem piada ser alimentado.
E que tal o sportem pagar? Que achas?
Não é o trinca bolotas que se vangloria que os outros pagam aos bancos e a agremiação dele não? Secalhar estava na altura de pagar. Já que eles "têm o melhor negocio", pagam a um treinador 4-6M ano, por aí fora. Ou é só o contribuinte e restantes empresas que têm de pagar?
Vê-la se pagar é mau para o banco também.
É um escândalo.
Retira os oculos verdes pá.
Toca a Assinar a petição...
alguem sabe o que o badochas fez a mae?
Citação de: zmdp em 12 de Janeiro de 2016, 13:09
alguem sabe o que o badochas fez a mae?
Alargou-a ao sair? :angel:
Citação de: Antonio Vermelho em 12 de Janeiro de 2016, 11:16
Citação de: SAL. em 12 de Janeiro de 2016, 11:05
Qdo o assunto foram as isenções nas taxas urbanísticas q iriam ser levadas a votação na CML, houve destaque na CS, barulho, e lá tiveram de recuar em mais uma habilidades, dessa vez em benefício do SLB...
Essas isenções eram, salvo erro, de 3 ou 4M€.
Agora, q falamos de 100M€ de perdão no total dos 10 anos, o silêncio é de ouro e a força do Benfica deve ter emigrado...
Depois virão as dúvidas de como é q o gordo consegue contratar este e aquele, pagar isto e aquilo...
4% de 55 milhões, são 2,2 milhões por ano. Onde é que encontras esses 10 milhões? Mesmo que a taxa fosse 7%, não chega a 4 milhões por ano.
Mais uma vez, estás a querer misturar erário público com entidades privadas.
E o restante do valor das VMOC´s a vencer no futuro?
São bem mais do que os 52 milhões a vencerem-se agora. Este valor até está no tópico das finanças dos rivais agora não me lembro to total mas o valor dos juros não fica longe dos 10 milhões falados.
Quanto á garantia de pagamento das VMOC's eram valores mobiliários, neste caso accções do Zborde que não valem um piço como sabemos.
No caso do Zé a garantia é real é o imóvel, portanto só mesmo osgas desonestas como o Rogério Alves e outros é que podem afirmar que é diferente e não tem nada a ver.
Ele que é é advogado já se esqueceu do principio da substância sobre a forma...
Citação de: zmdp em 12 de Janeiro de 2016, 13:09
alguem sabe o que o badochas fez a mae?
Ofereceu-lhe 3 kg de coiratos
serio no programa mercado da cmtv domingo o portista disse ao atrasado mental do p.a. se queria que falasse o que o trinca bolotas fez a mae para verem o tipo de lixo que e mas fico por ai nao disse mais nada
Citação de: Antonio Vermelho em 12 de Janeiro de 2016, 11:58
Pois, o banco teve que ser suportado pelos contribuintes. E o que estás a dizer é que o banco devia exercer a conversão do títulos em capital, pela razão de ter sido intervencionado, mesmo que isso corresponda um acto mais gravoso, financeiramente. Ora aí está uma ideia racional, completamente de acordo com o princípio da igualdade e da defesa do interesse dos contribuintes.
Não. O que está sobretudo em causa é que ao protelar da situação das VMOC`s por mais uma década, o Novo Banco e o BCP retiram zero de benefício com isso.
Não é mais que um empréstimo encapotado com carência total de juros, para chegarem ao final da década e um qualquer investidor ou até o próprio clube financiar a conversão, até porque se há coisa que os bancos não querem ter no seu portfólio de activos indefinidamente é serem acionistas de referência de um clube de futebol.
O que é incompreensível é como é que um clube num cenário calamitoso financeiramente, consegue um acordo com bancos credores, como se tivesse todo o poder negocial do seu lado, visto que é a única parte que está a ganhar com o acordo. Mais incompreensível se torna, que uma dessas entidades bancárias tenha dinheiro público injectado através da CGD que está no fundo de resolução e o essa entidade esteja a fazer tudo para se livrar de activos mais tóxicos e vender património ou empresas que não façam parte do core business da actividade bancária para conseguir valorizar-se e ser vendido pelo melhor valor.
PS Está por explicar os cálculos que justifiquem dizer que a conversão seria um acto mais gravoso financeiramente. É que mais uma década com carência total de juros é bastante gravoso financeiramente.
Citação de: lost_paradise em 12 de Janeiro de 2016, 14:11
Citação de: Antonio Vermelho em 12 de Janeiro de 2016, 11:58
Pois, o banco teve que ser suportado pelos contribuintes. E o que estás a dizer é que o banco devia exercer a conversão do títulos em capital, pela razão de ter sido intervencionado, mesmo que isso corresponda um acto mais gravoso, financeiramente. Ora aí está uma ideia racional, completamente de acordo com o princípio da igualdade e da defesa do interesse dos contribuintes.
Não. O que está sobretudo em causa é que ao protelar da situação das VMOC`s por mais uma década, o Novo Banco e o BCP retiram zero de benefício com isso.
Não é mais que um empréstimo encapotado com carência total de juros, para chegarem ao final da década e um qualquer investidor ou até o próprio clube financiar a conversão, até porque se há coisa que os bancos não querem ter no seu portfólio de activos indefinidamente é serem acionistas de referência de um clube de futebol.
O que é incompreensível é como é que um clube num cenário calamitoso financeiramente, consegue um acordo com bancos credores, como se tivesse todo o poder negocial do seu lado, visto que é a única parte que está a ganhar com o acordo. Mais incompreensível se torna, que uma dessas entidades bancárias tenha dinheiro público injectado através da CGD que está no fundo de resolução e o essa entidade esteja a fazer tudo para se livrar de activos mais tóxicos e vender património ou empresas que não façam parte do core business da actividade bancária para conseguir valorizar-se e ser vendido pelo melhor valor.
PS Está por explicar os cálculos que justifiquem dizer que a conversão seria um acto mais gravoso financeiramente. É que mais uma década com carência total de juros é bastante gravoso financeiramente.
[/Ou é incúria assente na base de um clubismo extremamente exacerbado por parte de algumas altas figuras de um banco intervencionado, ao ponto, de não se importarem de prejudicar o banco, ou há algo mais que não está preto no branco, e escapa às autoridades competentes. Aquele afastamento do sobrinho do banco e a sua entrada no capital dos lagartos, na volta tem mais a revelar do que se sabe.
O que é totalmente estranho, é que depois do tal maior negócio de sempre, um banco intervencionado, e mesmo que não o fosse, estar sequer a ponderar a extensão um novo adiamento de 10 anos e possivelmente um perdão de dívida de juros, já que é mais do que fácil não distribuir dividendos. Se há dinheiro, a divida que está a vencer tem de ser paga, já basta os perdões de que já beneficiaram. E mesmo que haja planos para que algum desse dinheiro seja absorvido, um banco, para mais intervencionado, tem de dizer claramente aos contribuintes e a todos os seus clientes, que a bitola de cobrar dívidas é igual para rodos, não só para alguns. b]
Mas nem 5% fórum vai assinar a petição, pá?! :disgust: :tickedoff:
Ponham lá isto a mexer, espalhem ai pelos vossos conhecidos no FB e afins. :metal:
Citação de: magoslb em 12 de Janeiro de 2016, 15:21
Mas nem 5% fórum vai assinar a petição, pá?! :disgust: :tickedoff:
Ponham lá isto a mexer, espalhem ai pelos vossos conhecidos no FB e afins. :metal:
Onde é que se pode ver quantas pessoas já assinaram?
Vai o link da petição, neste momento são 1958.
Comentário dum lagarto na petição:
"O SCP paga menos juros pq é um bom cliente. Ja o Slb e o vieira com mais de 500 milhoes de emprestimos sao considerados clientes de risco.
Clientes de risco nunca terao as mesmas facilidades. Querem abébias. Experimentem reduzir os empregados em 50%. Ponham um teto salarial nas equipas. Façam por não gastar 100% do orçamento."
Das duas uma, ou é burro que nem uma porta, e não sabe minimamente o que se passa dentro do seu clube, ou não tem vergonha na cara.
Falar em teto salarial qd contrataram o treinador mais caro de sempre em Portugal e paletes de jogadores. FDX!
Citação de: magoslb em 12 de Janeiro de 2016, 15:37
Comentário dum lagarto na petição:
"O SCP paga menos juros pq é um bom cliente. Ja o Slb e o vieira com mais de 500 milhoes de emprestimos sao considerados clientes de risco.
Clientes de risco nunca terao as mesmas facilidades. Querem abébias. Experimentem reduzir os empregados em 50%. Ponham um teto salarial nas equipas. Façam por não gastar 100% do orçamento."
Das duas uma, ou é burro que nem uma porta, e não sabe minimamente o que se passa dentro do seu clube, ou não tem vergonha na cara.
Falar em teto salarial qd contrataram o treinador mais caro de sempre em Portugal e paletes de jogadores. FDX!
Anda tudo tapadinho. E querem tapar os olhinhos aos outros. Certo é se tivessem algum razão já o gordo tinha disparado. Mas estão caladinhos como ratos para concretizar a maior vergonha do futebol português. Este tipo de estratagema como as VMOC servem para transformar uma normal divida num activo tóxico com clara intenção de nunca ser pago por eles mas pelos contribuintes. Ao mesmo tempo ainda recebem 100M€ de brinde.
Se o banco é vendido eles "encaixam" a divida que não vão pagar de 145M€ mais os juros que não pagam, 100M€. Enquanto isso o Benfica paga 200M€. O diferencial são 445M€. É isto meus amigos, é isto que temos que olhar com muita atenção.
Neste momento já assinaram cerca de 2.000 pessoas. Não entendo como as pessoas (sobretudo os Benfiquistas) não assinam a petição. Se fosse contra o JJ, já tínhamos alcançado o objetivo.
Citação de: Balic em 12 de Janeiro de 2016, 15:51
Neste momento já assinaram cerca de 2.000 pessoas. Não entendo como as pessoas (sobretudo os Benfiquistas) não assinam a petição. Se fosse contra o JJ, já tínhamos alcançado o objetivo.
Parece que agora as assinaturas voltaram ao ritmo. Não parem de passar a mensagem. Se isto tivesse a divulgação que merece na CS este negócio nunca passaria. O problema é que existe um tal de Sobrinho que anda a controlar a CS na totalidade. No final deste processo também vão ficar muito mal vistos, se é que ainda é possível pior.
Vejam este excerto de um artigo sobre o Sobrinho:
"Uma das declarações que mais espantou os deputados da comissão de inquérito ao BES foi quando o ex-banqueiro afirmou que afinal
o tal dinheiro emprestado pelo BES ao BESA nunca teria saído de Portugal."Adivinhem para onde foi esse dinheiro.
A petição já mexe:
http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=4&id=592180
Citação de: MALU15 em 12 de Janeiro de 2016, 16:12
A petição já mexe:
http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=4&id=592180
Lá está. Mais uma prova que as coisas são como são. Não defendem o contrário mas sim que são grande negociadores. Estão a ir ao rabo aos contribuintes e estes a verem.
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 15:59
Citação de: Balic em 12 de Janeiro de 2016, 15:51
Neste momento já assinaram cerca de 2.000 pessoas. Não entendo como as pessoas (sobretudo os Benfiquistas) não assinam a petição. Se fosse contra o JJ, já tínhamos alcançado o objetivo.
Parece que agora as assinaturas voltaram ao ritmo. Não parem de passar a mensagem. Se isto tivesse a divulgação que merece na CS este negócio nunca passaria. O problema é que existe um tal de Sobrinho que anda a controlar a CS na totalidade. No final deste processo também vão ficar muito mal vistos, se é que ainda é possível pior.
Vejam este excerto de um artigo sobre o Sobrinho:
"Uma das declarações que mais espantou os deputados da comissão de inquérito ao BES foi quando o ex-banqueiro afirmou que afinal o tal dinheiro emprestado pelo BES ao BESA nunca teria saído de Portugal."
Adivinhem para onde foi esse dinheiro.
Claro que o dinheiro que o BES emprestou ao BESA nunca saiu de Portugal. Foi usado pelos clientes (angolanos) do BESA para pagar serviços/material a empresas portuguesas.
Não esquecer que parte dos empréstimos que o BESA fez aos seus clientes, estão empresas da família Sobrinho. Quando o BESA disse que não conseguia pagar a dívida, o BES faliu e essa divida foi colocada no banco mau. No entanto, esse dinheiro anda por Portugal, algum de forma legitima em empresas portuguesas que prestaram serviços em Angola, outro em empresas controladas por grupos angolanos que como não são tão legitimos, estão em processo de lavagem.
O mais curioso é que na altura que o BESA disse que não conseguia pagar a divida, porque os seus clientes não estavam a pagar os empréstimos, o presidente de Angola e o Banco Nacional de Angola, deram garantia do dinheiro. Essa garantia foi anulada porque o Banco de Portugal tomou a decisão (forçado por Bruxelas) de colocar a divida do BESA no banco mau.
Resumo da situação: 4,7 mil milhões de Euros de "Portugal" ficaram de borla a Angola e o engraçado é Angola estar a usar parte desse dinheiro para adquirir activos em Portugal.
Citação de: MALU15 em 12 de Janeiro de 2016, 16:12
A petição já mexe:
http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=4&id=592180
Já devia ter ultrapassado as 4000 assinaturas.
Quando ultrapassar é que vai ser lindo, os verdes vão ficar todos a tremer. :slb2:
Citação de: JFCR em 12 de Janeiro de 2016, 16:15
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 15:59
Citação de: Balic em 12 de Janeiro de 2016, 15:51
Neste momento já assinaram cerca de 2.000 pessoas. Não entendo como as pessoas (sobretudo os Benfiquistas) não assinam a petição. Se fosse contra o JJ, já tínhamos alcançado o objetivo.
Parece que agora as assinaturas voltaram ao ritmo. Não parem de passar a mensagem. Se isto tivesse a divulgação que merece na CS este negócio nunca passaria. O problema é que existe um tal de Sobrinho que anda a controlar a CS na totalidade. No final deste processo também vão ficar muito mal vistos, se é que ainda é possível pior.
Vejam este excerto de um artigo sobre o Sobrinho:
"Uma das declarações que mais espantou os deputados da comissão de inquérito ao BES foi quando o ex-banqueiro afirmou que afinal o tal dinheiro emprestado pelo BES ao BESA nunca teria saído de Portugal."
Adivinhem para onde foi esse dinheiro.
Claro que o dinheiro que o BES emprestou ao BESA nunca saiu de Portugal. Foi usado pelos clientes (angolanos) do BESA para pagar serviços/material a empresas portuguesas.
Não esquecer que parte dos empréstimos que o BESA fez aos seus clientes, estão empresas da família Sobrinho. Quando o BESA disse que não conseguia pagar a dívida, o BES faliu e essa divida foi colocada no banco mau. No entanto, esse dinheiro anda por Portugal, algum de forma legitima em empresas portuguesas que prestaram serviços em Angola, outro em empresas controladas por grupos angolanos que como não são tão legitimos, estão em processo de lavagem.
O mais curioso é que na altura que o BESA disse que não conseguia pagar a divida, porque os seus clientes não estavam a pagar os empréstimos, o presidente de Angola e o Banco Nacional de Angola, deram garantia do dinheiro. Essa garantia foi anulada porque o Banco de Portugal tomou a decisão (forçado por Bruxelas) de colocar a divida do BESA no banco mau.
Resumo da situação: 4,7 mil milhões de Euros de "Portugal" ficaram de borla a Angola e o engraçado é Angola estar a usar parte desse dinheiro para adquirir activos em Portugal.
E pior que isso está a ser usado para tomar controlo da CS. Se esta fica amordaçada estas lavandaria do Sobrinho pode continuar a lavar à vontade.
Somos mesmo um povo triste, não é possível ser mais estúpido que isto.
Citação de: Balic em 12 de Janeiro de 2016, 15:51
Neste momento já assinaram cerca de 2.000 pessoas. Não entendo como as pessoas (sobretudo os Benfiquistas) não assinam a petição. Se fosse contra o JJ, já tínhamos alcançado o objetivo.
Ou a favor... Há por ai muito menino que o clube deles é o Sport Lisboa e Jesus
Citação de: MALU15 em 12 de Janeiro de 2016, 16:12
A petição já mexe:
http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=4&id=592180
Ui! Este comunicado revela que o bruninho está com medinho que o NB sexta diga que não?
Estás a ver se mudas a opinião pública não é trinca bolotas dum cabrão? Deves pensar que somos todos lagartos e caímos nas tuas cantigas! fdp!
PS: Deviamos spammar a caixa de e-mail do Novo Banco com a petição!
O gordo veio falar quando a verdadeira dimensão do esquema veio à tona. A questão da transformação de divida em activos tóxicos.
feito
Não deixar morrer o tópico , Bora assinar !!!
Disseram-me q, segundo um advogado ligado ao scp, q o gordo veio dramatizar na 6ª feira passada mas q, na verdade, a extensão está contratualizada e vai passar, com o perdão q tem estado em vigor.
Por isso, a CS colocou a questão como sendo mais uma grande vitória do gordo qdo na verdade foi quase um formalismo.
A exemplo da história do cartaz (q me garantem ter sido mandar colocar pelo gordo) em q cria cenários de vitimização para depois surgir como um herói ainda mais forte.
A estratégia agora ainda é melhor: protelar a dívida até ela ser transferida para tóxica e desaparecer-lhes das mãos por artes mágicas!!!
Assinar! Para mostrar q não nos tomam por parvos!
"Após sucessivas intervenções nos últimos anos que relembramos (Rui Gomes da Silva, Pedro Guerra, José Eduardo Moniz e o próprio Presidente, Luís Filipe Vieira) a manipularem a opinião pública com um não existente perdão de dívida, voltam agora os mesmos ou novos que funcionam como gramofone da propaganda e desespero benfiquista, nomeadamente António Figueiredo e Jaime Antunes, a querer levantar novas suspeitas fazendo insinuações sobre perdões de dívidas e não pagamento de juros ou pagamento de juros baixos.
Sobre o mesmo queremos esclarecer, novamente, de forma sucinta alguns pontos:
1º - Não existiu qualquer perdão de dívida. Existiu apenas uma negociação difícil, complexa, prolongada e detalhada para uma reestruturação financeira onde o Sporting Clube de Portugal inclusivamente já amortizou nesta data mais dívida do que o previsto.
2º - A reestruturação financeira, como é do conhecimento público, tem um prazo até 2026, o que significa que ficam vários actos, acordados com os bancos e (depois de minuciosa explicação) aprovados pelos Sócios em Assembleia Geral do Clube, para serem realizados ao longo do tempo, nomeadamente aumentos de capital, prolongamento de prazos de VMOC´s, emissão de VMOC´s e empréstimos obrigacionistas.
Que fique esclarecido que todos estes actos vão sendo praticados na altura devida, como foi o caso na semana passada do prolongamento do prazo das VMOC´s antigas, derivados todos do acordo inicial e não de novas negociações ou de novos actos não planeados desde o início.
Todo este ataque concertado pelos comentadores afectos ao Benfica, primeiro no caso do contrato de direitos televisivos/patrocínio da camisola/exclusividade do canal e, agora novamente, sobre as condições da reestruturação financeira, deixam clara tão somente a incapacidade crónica que o Benfica tem em fazer bons negócios ou bons acordos.
Não devem os benfiquistas estar tão preocupados ou tão desesperados com o que o Sporting Clube de Portugal fez de bom, mas ao invés deveriam, se assim o entenderem, preocupar-se com a incapacidade negocial do seu clube e o constante "choradinho" para ver se alguém, com pena, lhes dá a possibilidade de, no mínimo, aprenderem a negociar."
Afinal estou mais descansado!
Esta palhaçada é um escândalo mas é um escândalo negociado!
É um calote no dinheiro dos contribuintes, mas é um calote negociado!
É uma demonstração da podridão que reina no setor financeiro, mas é uma demonstração negociada!
Citação de: SAL. em 12 de Janeiro de 2016, 16:51
"Após sucessivas intervenções nos últimos anos que relembramos (Rui Gomes da Silva, Pedro Guerra, José Eduardo Moniz e o próprio Presidente, Luís Filipe Vieira) a manipularem a opinião pública com um não existente perdão de dívida, voltam agora os mesmos ou novos que funcionam como gramofone da propaganda e desespero benfiquista, nomeadamente António Figueiredo e Jaime Antunes, a querer levantar novas suspeitas fazendo insinuações sobre perdões de dívidas e não pagamento de juros ou pagamento de juros baixos.
Sobre o mesmo queremos esclarecer, novamente, de forma sucinta alguns pontos:
1º - Não existiu qualquer perdão de dívida. Existiu apenas uma negociação difícil, complexa, prolongada e detalhada para uma reestruturação financeira onde o Sporting Clube de Portugal inclusivamente já amortizou nesta data mais dívida do que o previsto.
2º - A reestruturação financeira, como é do conhecimento público, tem um prazo até 2026, o que significa que ficam vários actos, acordados com os bancos e (depois de minuciosa explicação) aprovados pelos Sócios em Assembleia Geral do Clube, para serem realizados ao longo do tempo, nomeadamente aumentos de capital, prolongamento de prazos de VMOC´s, emissão de VMOC´s e empréstimos obrigacionistas.
Que fique esclarecido que todos estes actos vão sendo praticados na altura devida, como foi o caso na semana passada do prolongamento do prazo das VMOC´s antigas, derivados todos do acordo inicial e não de novas negociações ou de novos actos não planeados desde o início.
Todo este ataque concertado pelos comentadores afectos ao Benfica, primeiro no caso do contrato de direitos televisivos/patrocínio da camisola/exclusividade do canal e, agora novamente, sobre as condições da reestruturação financeira, deixam clara tão somente a incapacidade crónica que o Benfica tem em fazer bons negócios ou bons acordos.
Não devem os benfiquistas estar tão preocupados ou tão desesperados com o que o Sporting Clube de Portugal fez de bom, mas ao invés deveriam, se assim o entenderem, preocupar-se com a incapacidade negocial do seu clube e o constante "choradinho" para ver se alguém, com pena, lhes dá a possibilidade de, no mínimo, aprenderem a negociar."
Afinal estou mais descansado!
Esta palhaçada é um escândalo mas é um escândalo negociado!
É um calote no dinheiro dos contribuintes, mas é um calote negociado!
É uma demonstração da podridão que reina no setor financeiro, mas é uma demonstração negociada!
Gestão danosa ao mais alto nível.O banco em vez de ter garantias sobre activos do clube faz uma garantia que sabe à partida que nada vale fazendo com que este processo pareça não ter outra solução. Mas existe solução sim, é prender aquela gente ligada ao banco pois estão em claro conflito de interesses a prejudicar a instituição e os portugueses a curto prazo.
Mais duas, mãe e irmã...TOCA A ASSINAR!!!
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 16:14
Citação de: MALU15 em 12 de Janeiro de 2016, 16:12
A petição já mexe:
http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=4&id=592180
Lá está. Mais uma prova que as coisas são como são. Não defendem o contrário mas sim que são grande negociadores. Estão a ir ao rabo aos contribuintes e estes a verem.
Viva os bancos intervencionados abrir as pernas e perder dinheiro dos dos contribuintes, pq há um chuck norris que dá cabo e obriga os banqueiros a perder dinheiro! Yeah! Pum pum pum. Camisolas do eusébio!
Já assinei. E recomendo vivamente todos a fazerem o mesmo, independentemente de cada um se rever mais ou menos na actual direção. Está aqui em causa o princípio de igualdade de concorrência e um claro prejuízo para o Novo Banco em que o estado indirectamente através da CGD está metido pelo que não é só um acordo entre entidades privadas e um clube de futebol.
Se fosse para nos tramarem os ANTIS já teriam milhares de assinaturas...TOCA A ASSINAR PESSOAL...Este país está pôdre!!!
Citação de: SAL. em 12 de Janeiro de 2016, 16:43
Disseram-me q, segundo um advogado ligado ao scp, q o gordo veio dramatizar na 6ª feira passada mas q, na verdade, a extensão está contratualizada e vai passar, com o perdão q tem estado em vigor.
Por isso, a CS colocou a questão como sendo mais uma grande vitória do gordo qdo na verdade foi quase um formalismo.
A exemplo da história do cartaz (q me garantem ter sido mandar colocar pelo gordo) em q cria cenários de vitimização para depois surgir como um herói ainda mais forte.
A estratégia agora ainda é melhor: protelar a dívida até ela ser transferida para tóxica e desaparecer-lhes das mãos por artes mágicas!!!
Assinar! Para mostrar q não nos tomam por parvos!
Os planos dele eram esses eram! Na passada 6ª dramatizou e planeava mandar os foguetes na próxima 6ª, mas já está a ver que a coisa pode correr mal e lança este comunicado para mandar areia para os olhos de muita gente que por ai anda!
Se isto fosse com o Benfica já teria tido retrocesso (como aquando da isenção de Taxas da CML)...
Realmente, somos muitos, mas infelizmente, a qualidade resume-se apenas a uns quantos.
É pena.
Isto vai passar ainda como grande negociação e mérito do SCP. Perfeito!
Enfim...Pais de merda!
Citação de: Alves86 em 12 de Janeiro de 2016, 17:26
Se isto fosse com o Benfica já teria tido retrocesso (como aquando da isenção de Taxas da CML)...
Realmente, somos muitos, mas infelizmente, a qualidade resume-se apenas a uns quantos.
É pena.
Isto vai passar ainda como grande negociação e mérito do SCP. Perfeito!
Enfim...Pais de merda!
Anda aí um gajo com o nick de alves6.
Não tenhas cuidado com esse cabrão não.
Quando deres por ti está a alugar filmes do teu videoclube da MEO.
Ou a tentar meter-se com a tua mulher.
Toca a Votar e a Partilhar....
Um país que permite isto já devia ter a bolsa de valores no chão pq o sistema financeiro não tem qq credibilidade.
Isto não é crime contra o sistema financeiro? O povo ajuda o banco, esventram a população com taxas e taxinhas para socorrer bancos e depois temos um clube que contrai milhoes em dividas e não paga um tostao?
E já são 2004 assinaturas. Bora lá levar isto até às 3000!
Como é que uma petição para fazer a porcaria dum jardim em entrecampos ja tem o dobro das assinaturas desta petição. Temos milhares de benfiquistas espalhados pelo país, 4000 assinaturas devia ser fácil. Falta-nos união. Falta compromisso a muita gente.
E este tópico não pode nunca estar na segunda página.
Não há pessoas com disponibilidade para ir com uma tablet/computador aos pavilhões, casas do Benfica para obter assinaturas?
Sugestão...colocar o tópico como inamovível e fixo na primeira página do geral e na usernews.
As pessoas têm e que espalhar a peticao pelas redes sociais.
Nas páginas de amigos de amigos etcc
Porque se apenas passa só pelo fórum não vai a lado nenhum.
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 16:55
Citação de: SAL. em 12 de Janeiro de 2016, 16:51
"Após sucessivas intervenções nos últimos anos que relembramos (Rui Gomes da Silva, Pedro Guerra, José Eduardo Moniz e o próprio Presidente, Luís Filipe Vieira) a manipularem a opinião pública com um não existente perdão de dívida, voltam agora os mesmos ou novos que funcionam como gramofone da propaganda e desespero benfiquista, nomeadamente António Figueiredo e Jaime Antunes, a querer levantar novas suspeitas fazendo insinuações sobre perdões de dívidas e não pagamento de juros ou pagamento de juros baixos.
Sobre o mesmo queremos esclarecer, novamente, de forma sucinta alguns pontos:
1º - Não existiu qualquer perdão de dívida. Existiu apenas uma negociação difícil, complexa, prolongada e detalhada para uma reestruturação financeira onde o Sporting Clube de Portugal inclusivamente já amortizou nesta data mais dívida do que o previsto.
2º - A reestruturação financeira, como é do conhecimento público, tem um prazo até 2026, o que significa que ficam vários actos, acordados com os bancos e (depois de minuciosa explicação) aprovados pelos Sócios em Assembleia Geral do Clube, para serem realizados ao longo do tempo, nomeadamente aumentos de capital, prolongamento de prazos de VMOC´s, emissão de VMOC´s e empréstimos obrigacionistas.
Que fique esclarecido que todos estes actos vão sendo praticados na altura devida, como foi o caso na semana passada do prolongamento do prazo das VMOC´s antigas, derivados todos do acordo inicial e não de novas negociações ou de novos actos não planeados desde o início.
Todo este ataque concertado pelos comentadores afectos ao Benfica, primeiro no caso do contrato de direitos televisivos/patrocínio da camisola/exclusividade do canal e, agora novamente, sobre as condições da reestruturação financeira, deixam clara tão somente a incapacidade crónica que o Benfica tem em fazer bons negócios ou bons acordos.
Não devem os benfiquistas estar tão preocupados ou tão desesperados com o que o Sporting Clube de Portugal fez de bom, mas ao invés deveriam, se assim o entenderem, preocupar-se com a incapacidade negocial do seu clube e o constante "choradinho" para ver se alguém, com pena, lhes dá a possibilidade de, no mínimo, aprenderem a negociar."
Afinal estou mais descansado!
Esta palhaçada é um escândalo mas é um escândalo negociado!
É um calote no dinheiro dos contribuintes, mas é um calote negociado!
É uma demonstração da podridão que reina no setor financeiro, mas é uma demonstração negociada!
Gestão danosa ao mais alto nível.O banco em vez de ter garantias sobre activos do clube faz uma garantia que sabe à partida que nada vale fazendo com que este processo pareça não ter outra solução. Mas existe solução sim, é prender aquela gente ligada ao banco pois estão em claro conflito de interesses a prejudicar a instituição e os portugueses a curto prazo.
O filho da puta que veio debitar essa merda devia ser fuzilado! Quem foi o filho da puta que disse isso?
Citação de: arfm14 em 12 de Janeiro de 2016, 19:43
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 16:55
Citação de: SAL. em 12 de Janeiro de 2016, 16:51
"Após sucessivas intervenções nos últimos anos que relembramos (Rui Gomes da Silva, Pedro Guerra, José Eduardo Moniz e o próprio Presidente, Luís Filipe Vieira) a manipularem a opinião pública com um não existente perdão de dívida, voltam agora os mesmos ou novos que funcionam como gramofone da propaganda e desespero benfiquista, nomeadamente António Figueiredo e Jaime Antunes, a querer levantar novas suspeitas fazendo insinuações sobre perdões de dívidas e não pagamento de juros ou pagamento de juros baixos.
Sobre o mesmo queremos esclarecer, novamente, de forma sucinta alguns pontos:
1º - Não existiu qualquer perdão de dívida. Existiu apenas uma negociação difícil, complexa, prolongada e detalhada para uma reestruturação financeira onde o Sporting Clube de Portugal inclusivamente já amortizou nesta data mais dívida do que o previsto.
2º - A reestruturação financeira, como é do conhecimento público, tem um prazo até 2026, o que significa que ficam vários actos, acordados com os bancos e (depois de minuciosa explicação) aprovados pelos Sócios em Assembleia Geral do Clube, para serem realizados ao longo do tempo, nomeadamente aumentos de capital, prolongamento de prazos de VMOC´s, emissão de VMOC´s e empréstimos obrigacionistas.
Que fique esclarecido que todos estes actos vão sendo praticados na altura devida, como foi o caso na semana passada do prolongamento do prazo das VMOC´s antigas, derivados todos do acordo inicial e não de novas negociações ou de novos actos não planeados desde o início.
Todo este ataque concertado pelos comentadores afectos ao Benfica, primeiro no caso do contrato de direitos televisivos/patrocínio da camisola/exclusividade do canal e, agora novamente, sobre as condições da reestruturação financeira, deixam clara tão somente a incapacidade crónica que o Benfica tem em fazer bons negócios ou bons acordos.
Não devem os benfiquistas estar tão preocupados ou tão desesperados com o que o Sporting Clube de Portugal fez de bom, mas ao invés deveriam, se assim o entenderem, preocupar-se com a incapacidade negocial do seu clube e o constante "choradinho" para ver se alguém, com pena, lhes dá a possibilidade de, no mínimo, aprenderem a negociar."
Afinal estou mais descansado!
Esta palhaçada é um escândalo mas é um escândalo negociado!
É um calote no dinheiro dos contribuintes, mas é um calote negociado!
É uma demonstração da podridão que reina no setor financeiro, mas é uma demonstração negociada!
Gestão danosa ao mais alto nível.O banco em vez de ter garantias sobre activos do clube faz uma garantia que sabe à partida que nada vale fazendo com que este processo pareça não ter outra solução. Mas existe solução sim, é prender aquela gente ligada ao banco pois estão em claro conflito de interesses a prejudicar a instituição e os portugueses a curto prazo.
O filho da puta que veio debitar essa merda devia ser fuzilado! Quem foi o filho da puta que disse isso?
O trinca bolotas.
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 19:46
Citação de: arfm14 em 12 de Janeiro de 2016, 19:43
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 16:55
Citação de: SAL. em 12 de Janeiro de 2016, 16:51
"Após sucessivas intervenções nos últimos anos que relembramos (Rui Gomes da Silva, Pedro Guerra, José Eduardo Moniz e o próprio Presidente, Luís Filipe Vieira) a manipularem a opinião pública com um não existente perdão de dívida, voltam agora os mesmos ou novos que funcionam como gramofone da propaganda e desespero benfiquista, nomeadamente António Figueiredo e Jaime Antunes, a querer levantar novas suspeitas fazendo insinuações sobre perdões de dívidas e não pagamento de juros ou pagamento de juros baixos.
Sobre o mesmo queremos esclarecer, novamente, de forma sucinta alguns pontos:
1º - Não existiu qualquer perdão de dívida. Existiu apenas uma negociação difícil, complexa, prolongada e detalhada para uma reestruturação financeira onde o Sporting Clube de Portugal inclusivamente já amortizou nesta data mais dívida do que o previsto.
2º - A reestruturação financeira, como é do conhecimento público, tem um prazo até 2026, o que significa que ficam vários actos, acordados com os bancos e (depois de minuciosa explicação) aprovados pelos Sócios em Assembleia Geral do Clube, para serem realizados ao longo do tempo, nomeadamente aumentos de capital, prolongamento de prazos de VMOC´s, emissão de VMOC´s e empréstimos obrigacionistas.
Que fique esclarecido que todos estes actos vão sendo praticados na altura devida, como foi o caso na semana passada do prolongamento do prazo das VMOC´s antigas, derivados todos do acordo inicial e não de novas negociações ou de novos actos não planeados desde o início.
Todo este ataque concertado pelos comentadores afectos ao Benfica, primeiro no caso do contrato de direitos televisivos/patrocínio da camisola/exclusividade do canal e, agora novamente, sobre as condições da reestruturação financeira, deixam clara tão somente a incapacidade crónica que o Benfica tem em fazer bons negócios ou bons acordos.
Não devem os benfiquistas estar tão preocupados ou tão desesperados com o que o Sporting Clube de Portugal fez de bom, mas ao invés deveriam, se assim o entenderem, preocupar-se com a incapacidade negocial do seu clube e o constante "choradinho" para ver se alguém, com pena, lhes dá a possibilidade de, no mínimo, aprenderem a negociar."
Afinal estou mais descansado!
Esta palhaçada é um escândalo mas é um escândalo negociado!
É um calote no dinheiro dos contribuintes, mas é um calote negociado!
É uma demonstração da podridão que reina no setor financeiro, mas é uma demonstração negociada!
Gestão danosa ao mais alto nível.O banco em vez de ter garantias sobre activos do clube faz uma garantia que sabe à partida que nada vale fazendo com que este processo pareça não ter outra solução. Mas existe solução sim, é prender aquela gente ligada ao banco pois estão em claro conflito de interesses a prejudicar a instituição e os portugueses a curto prazo.
O filho da puta que veio debitar essa merda devia ser fuzilado! Quem foi o filho da puta que disse isso?
O trinca bolotas.
Oh, pensava que vinha de alguém com o mínimo de credibilidade. Palhaçada ao nível do palhaço!
Citação de: RED or DEAD em 12 de Janeiro de 2016, 19:43
As pessoas têm e que espalhar a peticao pelas redes sociais.
Nas páginas de amigos de amigos etcc
Porque se apenas passa só pelo fórum não vai a lado nenhum.
Tens razão em parte. Mas ir a algum lado vai. Já temos assinaturas suficientes para a petição ser públicada no Diário da Assembleia. Mas precisamos do dobro para a petição ser apreciada em plenário. Este deve ser o nosso objectivo.
Fora-de-jogo @foradejogo 24 minHá 24 minutos
Fora-de-jogo: Criada Petição contra a posição privilegiada do Sporting no relacionamento com a banca http://fb.me/2b1uL8M2f
:bandeiraslb2: :bandeiraslb2: :bandeiraslb2: :bandeiraslb2: :bandeiraslb2:
Assinado ... :metal:
Citação de: odistraido em 12 de Janeiro de 2016, 18:00
Um país que permite isto já devia ter a bolsa de valores no chão pq o sistema financeiro não tem qq credibilidade.
Isto não é crime contra o sistema financeiro? O povo ajuda o banco, esventram a população com taxas e taxinhas para socorrer bancos e depois temos um clube que contrai milhoes em dividas e não paga um tostao?
Isso é o mais grave de tudo. Como é que banqueiros, num banco intervencionado, aceitam que o banco seja prejudicado, com Perdões de dívida, adiamentos sobre adiamentos e juros... que podem nem chegar a ter de ser pagos! Isto qd acabaram de fazer, segundo o bolas de Berlim, o maior negócio de sempre em Portugal. A banca não devia estar neste momento à porta deles para exigir dinheiro, em vez de equacionar adiamentos e nova perdas de dinheiro?
Citação de: magoslb em 12 de Janeiro de 2016, 21:12
Citação de: odistraido em 12 de Janeiro de 2016, 18:00
Um país que permite isto já devia ter a bolsa de valores no chão pq o sistema financeiro não tem qq credibilidade.
Isto não é crime contra o sistema financeiro? O povo ajuda o banco, esventram a população com taxas e taxinhas para socorrer bancos e depois temos um clube que contrai milhoes em dividas e não paga um tostao?
Isso é o mais grave de tudo. Como é que banqueiros, num banco intervencionado, aceitam que o banco seja prejudicado, com Perdões de dívida, adiamentos sobre adiamentos e juros... que podem nem chegar a ter de ser pagos! Isto qd acabaram de fazer, segundo o bolas de Berlim, o maior negócio de sempre em Portugal. A banca não devia estar neste momento à porta deles para exigir dinheiro, em vez de equacionar adiamentos e nova perdas de dinheiro?
Já viste algum banqueiro em Portugal que tenha feito negócios ruinosos a ser incriminado?
Eu cá tenho-os sempre visto a irem para a reforma dourada...
Se existe alguém que não tinha qualquer interesse em trazer o assunto para a ordem do dia, era o scp.
E repente, comunicado a falar disto! :confused:
Porque será?
Citação de: jmovalente em 12 de Janeiro de 2016, 21:35
Se existe alguém que não tinha qualquer interesse em trazer o assunto para a ordem do dia, era o scp.
E repente, comunicado a falar disto! :confused:
Porque será?
Para baixar a poeira que estava a ver levantar
Isto rendia era no dia de jogo á porta do Estádio ..
Citação de: x0262614 em 12 de Janeiro de 2016, 21:38
Citação de: jmovalente em 12 de Janeiro de 2016, 21:35
Se existe alguém que não tinha qualquer interesse em trazer o assunto para a ordem do dia, era o scp.
E repente, comunicado a falar disto! :confused:
Porque será?
Para baixar a poeira que estava a ver levantar
Ou será que as informações que têm do banco não são as melhores?
Com este comunicado, vamos chegar às assinaturas que precisamos em 3 tempos.
Obrigado brunocas!
Citação de: jmovalente em 12 de Janeiro de 2016, 21:55
Citação de: x0262614 em 12 de Janeiro de 2016, 21:38
Citação de: jmovalente em 12 de Janeiro de 2016, 21:35
Se existe alguém que não tinha qualquer interesse em trazer o assunto para a ordem do dia, era o scp.
E repente, comunicado a falar disto! :confused:
Porque será?
Para baixar a poeira que estava a ver levantar
Ou será que as informações que têm do banco não são as melhores?
Quais informações?
Citação de: Cosmic em 12 de Janeiro de 2016, 21:56
Com este comunicado, vamos chegar às assinaturas que precisamos em 3 tempos.
Obrigado brunocas!
Eu sabia que podiamos contar com ele. Foi desde que abriu a boca que as assinaturas começaram a subir outra vez.
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 22:01
Citação de: Cosmic em 12 de Janeiro de 2016, 21:56
Com este comunicado, vamos chegar às assinaturas que precisamos em 3 tempos.
Obrigado brunocas!
Eu sabia que podiamos contar com ele. Foi desde que abriu a boca que as assinaturas começaram a subir outra vez.
Quantas temos agora?
Citação de: Odracir em 12 de Janeiro de 2016, 21:53
Isto rendia era no dia de jogo á porta do Estádio ..
Se tiver de ser. Mas o ideal era conseguirmos as 4000 antes de sexta. Mesmo que saibamos que isto nunca vai ser assunto morto e esta batalha é para continuar. Começa pela assembleia mas vai ter de chegar à comunidade europeia e UEFA também.
Citação de: vrtds em 12 de Janeiro de 2016, 22:03
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 22:01
Citação de: Cosmic em 12 de Janeiro de 2016, 21:56
Com este comunicado, vamos chegar às assinaturas que precisamos em 3 tempos.
Obrigado brunocas!
Eu sabia que podiamos contar com ele. Foi desde que abriu a boca que as assinaturas começaram a subir outra vez.
Quantas temos agora?
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624 (http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624)
Citação de: vrtds em 12 de Janeiro de 2016, 22:03
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 22:01
Citação de: Cosmic em 12 de Janeiro de 2016, 21:56
Com este comunicado, vamos chegar às assinaturas que precisamos em 3 tempos.
Obrigado brunocas!
Eu sabia que podiamos contar com ele. Foi desde que abriu a boca que as assinaturas começaram a subir outra vez.
Quantas temos agora?"
2080. Para o objetivo principal ainda falta bastante. Toca a partilhar isto e a pedir a amigos, familiares, toda a gente! :metal:
Somos Caloteiros de Portugal
O tuga é preguiçoso, como pede CC muitos acabam por não assinar.. É pena.
Ca em casa ja assinamos...
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 21:56
Citação de: jmovalente em 12 de Janeiro de 2016, 21:55
Citação de: x0262614 em 12 de Janeiro de 2016, 21:38
Citação de: jmovalente em 12 de Janeiro de 2016, 21:35
Se existe alguém que não tinha qualquer interesse em trazer o assunto para a ordem do dia, era o scp.
E repente, comunicado a falar disto! :confused:
Porque será?
Para baixar a poeira que estava a ver levantar
Ou será que as informações que têm do banco não são as melhores?
Quais informações?
Os bancos têm até sexta-feira para aceitarem ou não a proposta do scp.
Se nada fizerem é porque não aceitam.
As Vmocs e a Liga da mentira. Não pagam juros ate terem lucros, têm vmocs em vez de empréstimos bancários por estarem de mão estendida, mas, entretanto, contratam treinador com 6Me de custo salarial e dezenas de jogadores. Com a cedência de direitos televisivos, em vez de passarem a pagar aos bancos pedem novo adiamento de pagamento das suas responsabilidades com a banca. O Ricciardi dá e quem paga são os contribuintes! Que vergonha!
Citação de: jmovalente em 12 de Janeiro de 2016, 22:35
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 21:56
Citação de: jmovalente em 12 de Janeiro de 2016, 21:55
Citação de: x0262614 em 12 de Janeiro de 2016, 21:38
Citação de: jmovalente em 12 de Janeiro de 2016, 21:35
Se existe alguém que não tinha qualquer interesse em trazer o assunto para a ordem do dia, era o scp.
E repente, comunicado a falar disto! :confused:
Porque será?
Para baixar a poeira que estava a ver levantar
Ou será que as informações que têm do banco não são as melhores?
Quais informações?
Os bancos têm até sexta-feira para aceitarem ou não a proposta do scp.
Se nada fizerem é porque não aceitam.
O problema está no conflito de interesses. Eles já têm homens da banca na sad e foram esses que votaram a favor na assembleia. Os bancos de fininho vão aceitar e é isso que queremos evitar.
Mas sim, percebo agora o que dizes. A banca poderá estar a torcer o nariz e por isso veio falar. Mas muito sinceramente acredito mais que vão mesmo para a frente com esta vergonha.
Porreiro era isto disparar durante a noite. :cool2:
Não há ninguém da direção interessado em fazer um apelo às casas?
Citação de: magoslb em 12 de Janeiro de 2016, 22:44
Porreiro era isto disparar durante a noite. :cool2:
Não há ninguém da direção interessado em fazer um apelo às casas?
Contactos das casas é que era.
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 22:37
Citação de: jmovalente em 12 de Janeiro de 2016, 22:35
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 21:56
Citação de: jmovalente em 12 de Janeiro de 2016, 21:55
Citação de: x0262614 em 12 de Janeiro de 2016, 21:38
Citação de: jmovalente em 12 de Janeiro de 2016, 21:35
Se existe alguém que não tinha qualquer interesse em trazer o assunto para a ordem do dia, era o scp.
E repente, comunicado a falar disto! :confused:
Porque será?
Para baixar a poeira que estava a ver levantar
Ou será que as informações que têm do banco não são as melhores?
Quais informações?
Os bancos têm até sexta-feira para aceitarem ou não a proposta do scp.
Se nada fizerem é porque não aceitam.
O problema está no conflito de interesses. Eles já têm homens da banca na sad e foram esses que votaram a favor na assembleia. Os bancos de fininho vão aceitar e é isso que queremos evitar.
Mas sim, percebo agora o que dizes. A banca poderá estar a torcer o nariz e por isso veio falar. Mas muito sinceramente acredito mais que vão mesmo para a frente com esta vergonha.
Se tivéssemos uma adesão maciça nesta petição, podia ser que eles se escolhessem um bocadinho e vissem que finalmente o público estava de olho neles. A aceitarem as condições de adiamento e juros zero, é uma mensagem e pêras que dão aos outros clientes, há filhos e enteados. Quem deve milhões passa na boa, quem deve mil€ tá tramado.
Citação de: odistraido em 12 de Janeiro de 2016, 22:25
Somos Caloteiros de Portugal
Já o bigodes lagarto começou essa tendência há anos atrás, pirou-se para África.
2103. Se nós quisermos metemos o lagartão a suar. Qd há olhares em cima de nós, custa mais passar intrujices por baixo da mesa.
Mandei mail para os lesadosnovobanco...
O branqueamento deste assunto pela CS é complicado de ultrapassar... Comparem com a questão das taxas camarárias, q não representavam 1/10 dos valores envolvidos neste perdão...
O SB tem 242000 likes no FB, o q quer dizer q as assinaturas recolhidas representam 1% dos likes...
Bastam 3% para o ruído ganhar outra dimensão!
Feito.
Ponham o tópico inamovível
Citação de: MacNaifas em 12 de Janeiro de 2016, 22:46
Citação de: magoslb em 12 de Janeiro de 2016, 22:44
Porreiro era isto disparar durante a noite. :cool2:
Não há ninguém da direção interessado em fazer um apelo às casas?
Contactos das casas é que era.
No site do clube há mails das casas.
http://casas.slbenfica.pt/#
Vergonhoso, nojento e revoltante saber que cortaram quase metade da reforma do meu pai e que o dinheiro serve para alimentar chulos que torram milhões de euros em empréstimos e depois não os pagam.
Ou um cidadão perder a própria casa porque deixou de ter capacidade de aguentar os altos custos de um empréstimo.
Isto não é capacidade de negociar: é FRAUDE com todas as letras! É ROUBO aos contribuintes. É IMORAL!
+ 2 ca em casa (1 até é sportinguista :))
Partilhado no face.
E mais: esses chulos que digam às pessoas que perderam as suas casas que afinal elas não souberam negociar com os Bancos.
Isto precisa de ser promovido nos endereços certos do facebook, sem isso não se chegará lá.
Citação de: ala-direita em 13 de Janeiro de 2016, 01:11
Isto precisa de ser promovido nos endereços certos do facebook, sem isso não se chegará lá.
Era nestas alturas que gajos como o hugo gil deviam de entrar em acção, se já o fez outros deviam seguir o exemplo.
Citação de: cacetadas em 13 de Janeiro de 2016, 01:18
Citação de: ala-direita em 13 de Janeiro de 2016, 01:11
Isto precisa de ser promovido nos endereços certos do facebook, sem isso não se chegará lá.
Era nestas alturas que gajos como o hugo gil deviam de entrar em acção, se já o fez outros deviam seguir o exemplo.
Que eu tenha visto só o Benfica Blog se chegou à frente, e penso que mandei mensagem com o link da petição para praticamente todas as maiores páginas do Benfica no FB
Citação de: SAL. em 12 de Janeiro de 2016, 23:02
Mandei mail para os lesadosnovobanco...
O branqueamento deste assunto pela CS é complicado de ultrapassar... Comparem com a questão das taxas camarárias, q não representavam 1/10 dos valores envolvidos neste perdão...
O SB tem 242000 likes no FB, o q quer dizer q as assinaturas recolhidas representam 1% dos likes...
Bastam 3% para o ruído ganhar outra dimensão!
Quem gere a página de Facebook do SB podia fazer lá a divulgação.
Tenho muitos amigos com like na página que nunca puseram os pés no fórum...
+1
Eu assinei logo no momento que foi criada, mas pergunto:
Porque raio não é a nossa direcção a defender os interesses do Benfica e a lançar um comunicado a identificar as deficiências e esquemas deste "acordo"?
Porque é que a direcção não toma uma atitude pró-activa em defesa dos direitos do Benfica?
Porque é que somos sempre nós - adeptos - a defender, em máxima instância, o Benfica?
Desculpem-me, mas isto é demais. Isto é gravíssimo!
Deveríamos estar a fazer 1.000.000 de vezes mais barulho. Que a comunicação social camufle tudo, já eu estava à espera. Se fosse o Benfica, até abria os jornais todos e dava direito a emissão especial de 7 dias seguidos na CMTV com 10 comentadores diários a escamotearem tudo. Como é o Sporting, transparecem a ideia de que o besunta é um grande negociador e que consegue "mais" 10 anos de adiamento do pagamento. Mas não passa disto.
É ultrajante. Nojento. É o lado mais negro do país que temos e é por isto que defendo a pena de morte a certos indivíduos terroristas e ladrões que me assaltam os bolsos todos os dias e me fodem o país que tanta gaja boa tem.
O problema é que a maioria é só chicos espertos como este filho da puta. É pena não haver muitos Leonardos Jardins que lhe comam a mulher. É pena.
Merecia era que lhe enfiassem as bolotas pelo cu a dentro. Nem vale a pena partir-lhe os dentes porque aquilo mais parece o relvado de Alvalade e partir aquilo seria dar-lhe uma desculpa para usar o seguro e arranjar aquela estrumaceira à conta dos contribuintes.
Terrorista de merda que anda aí a incendiar o país todo e o futebol português. Monte de esterco de sapatos de vela e cabelo à shó caralho com nariz de pechota. Mas vai pagá-las.
A seu tempo vai pagá-las.
Citação de: ala-direita em 13 de Janeiro de 2016, 01:11
Isto precisa de ser promovido nos endereços certos do facebook, sem isso não se chegará lá.
Tambem acho. Esta petição so vai ter sucesso sendo partilhada nas redes sociais.
Ate agora nas redes sociais, este e um assunto praticamente inexistente.
Tentei enviar uma mensagem para as casas todas e fui bloqueado pelo Gmail....
Não sabia que só podia enviar para 100 de uma vez....lol..fdx
Bom, não sei como fazer. Enviei a mensagem com 50 casas de uma vez e só estou a receber mensagens de erro. As casas têm quase todas o endereço benfica.pt e devem estar a considerar isto um ataque ou as caixas estão cheias....ou tenho mesmo a conta gmail bloqueada.
Fdx...o tempo que perdi para sacar os endereços para isto.....
Citação de: MacNaifas em 13 de Janeiro de 2016, 03:39
Bom, não sei como fazer. Enviei a mensagem com 50 casas de uma vez e só estou a receber mensagens de erro. As casas têm quase todas o endereço benfica.pt e devem estar a considerar isto um ataque ou as caixas estão cheias....ou tenho mesmo a conta gmail bloqueada.
Fdx...o tempo que perdi para sacar os endereços para isto.....
Manda-me os endereços por PM que eu mando do meu mail
mas o que diz a peticao?
o máximo que os bancos podem fazer e negociar os juros, porque nunca vao acionar as vmocs porque ninguém quer acçoes do sporting ou de outro clube qualquer porque os clubes não distribuem dividendos.
Para mim o único problema disto é que o sporting devia ser obrigado a pagar juros mais altos que os outros para agradecer aos bancos por não adicionarem as vmocs. No entanto suspeito que estão todos com medo que o sporting va a falência se tiver de pagar juros...
Citação de: divica em 13 de Janeiro de 2016, 05:32
mas o que diz a peticao?
o máximo que os bancos podem fazer e negociar os juros, porque nunca vao acionar as vmocs porque ninguém quer acçoes do sporting ou de outro clube qualquer porque os clubes não distribuem dividendos.
Para mim o único problema disto é que o sporting devia ser obrigado a pagar juros mais altos que os outros para agradecer aos bancos por não adicionarem as vmocs. No entanto suspeito que estão todos com medo que o sporting va a falência se tiver de pagar juros...
Não têm dinheiro para os juros mas tiveram para o ordenado milionário do judas e mais jogadores? LOL
Citação de: x0262614 em 13 de Janeiro de 2016, 05:38
Citação de: divica em 13 de Janeiro de 2016, 05:32
mas o que diz a peticao?
o máximo que os bancos podem fazer e negociar os juros, porque nunca vao acionar as vmocs porque ninguém quer acçoes do sporting ou de outro clube qualquer porque os clubes não distribuem dividendos.
Para mim o único problema disto é que o sporting devia ser obrigado a pagar juros mais altos que os outros para agradecer aos bancos por não adicionarem as vmocs. No entanto suspeito que estão todos com medo que o sporting va a falência se tiver de pagar juros...
Não têm dinheiro para os juros mas tiveram para o ordenado milionário do judas e mais jogadores? LOL
isso é daquelas coisas estupidas na vida. O sporting não tem dinheiro para pagar as dividas, mas este ano foi so investir. Não te esqueças da quantidade de jogadores próximos dos 30 anos que eles contrataram... esses devem ter todos ordenados elevados!
De qualquer forma para mim o problema começa por as vmocs para empresas que não distribuem dividendos serem legais! Para o que e que um banco quer 50% das acçoes do sporting? O banco nunca pode acionar ass vmocs, tem sempre de obrigar o clube a pagar...
Citação de: divica em 13 de Janeiro de 2016, 05:43
Citação de: x0262614 em 13 de Janeiro de 2016, 05:38
Citação de: divica em 13 de Janeiro de 2016, 05:32
mas o que diz a peticao?
o máximo que os bancos podem fazer e negociar os juros, porque nunca vao acionar as vmocs porque ninguém quer acçoes do sporting ou de outro clube qualquer porque os clubes não distribuem dividendos.
Para mim o único problema disto é que o sporting devia ser obrigado a pagar juros mais altos que os outros para agradecer aos bancos por não adicionarem as vmocs. No entanto suspeito que estão todos com medo que o sporting va a falência se tiver de pagar juros...
Não têm dinheiro para os juros mas tiveram para o ordenado milionário do judas e mais jogadores? LOL
isso é daquelas coisas estupidas na vida. O sporting não tem dinheiro para pagar as dividas, mas este ano foi so investir. Não te esqueças da quantidade de jogadores próximos dos 30 anos que eles contrataram... esses devem ter todos ordenados elevados!
De qualquer forma para mim o problema começa por as vmocs para empresas que não distribuem dividendos serem legais! Para o que e que um banco quer 50% das acçoes do sporting? O banco nunca pode acionar ass vmocs, tem sempre de obrigar o clube a pagar...
Ou então penhorar os bens do sporting. Já viram se o sporting perdesse o estadio por causa disto? Depois vinham jogar à catedral? LOL
Citação de: divica em 13 de Janeiro de 2016, 05:45
Citação de: divica em 13 de Janeiro de 2016, 05:43
Citação de: x0262614 em 13 de Janeiro de 2016, 05:38
Citação de: divica em 13 de Janeiro de 2016, 05:32
mas o que diz a peticao?
o máximo que os bancos podem fazer e negociar os juros, porque nunca vao acionar as vmocs porque ninguém quer acçoes do sporting ou de outro clube qualquer porque os clubes não distribuem dividendos.
Para mim o único problema disto é que o sporting devia ser obrigado a pagar juros mais altos que os outros para agradecer aos bancos por não adicionarem as vmocs. No entanto suspeito que estão todos com medo que o sporting va a falência se tiver de pagar juros...
Não têm dinheiro para os juros mas tiveram para o ordenado milionário do judas e mais jogadores? LOL
isso é daquelas coisas estupidas na vida. O sporting não tem dinheiro para pagar as dividas, mas este ano foi so investir. Não te esqueças da quantidade de jogadores próximos dos 30 anos que eles contrataram... esses devem ter todos ordenados elevados!
De qualquer forma para mim o problema começa por as vmocs para empresas que não distribuem dividendos serem legais! Para o que e que um banco quer 50% das acçoes do sporting? O banco nunca pode acionar ass vmocs, tem sempre de obrigar o clube a pagar...
Ou então penhorar os bens do sporting. Já viram se o sporting perdesse o estadio por causa disto? Depois vinham jogar à catedral? LOL
Se o banco lhes penhora os bens ou se vende a carne do porco bruno no talho do Lidl a preço de filé mignon é um problema que não me assiste!
O banco só tem de decidir cobrar juros como cobra aos outros clubes e cidadãos ou ficar com a merda das acções.
"Ah e tal mas não valem nada...."
e não sabiam já disso quando as receberam como garantia? Ora fodax...
além do mais, ficando com as acções controlam a SAD, controlando a SAD que façam uma negociata qualquer para reaver o dinheiro ou para fazer as acções subir e vender mais tarde. Ou então simplesmente que esperem que subam ou rezem! Pode ser que as consigam vender daqui a 1 ou 2 anos! Aceitar isto é só adiar o mesmo problema para daqui a 10!
Citação de: x0262614 em 13 de Janeiro de 2016, 01:28
Citação de: cacetadas em 13 de Janeiro de 2016, 01:18
Citação de: ala-direita em 13 de Janeiro de 2016, 01:11
Isto precisa de ser promovido nos endereços certos do facebook, sem isso não se chegará lá.
Era nestas alturas que gajos como o hugo gil deviam de entrar em acção, se já o fez outros deviam seguir o exemplo.
Que eu tenha visto só o Benfica Blog se chegou à frente, e penso que mandei mensagem com o link da petição para praticamente todas as maiores páginas do Benfica no FB
Só um blog aderiu!!? WTF?
Para algo que é mesmo importante, não se mobilizam, mas para fazer vídeos pomposos para likes, textos disto e aquilo para haver muitas leituras já se divulga, depois qd é algo mesmo importante para o clube, evitar que haja concorrência desleal, não se mobilizam? Tá certo.
Há lesados particulares com os 5M € de divida senior do BES que está a ser revendida pelo NOVO BANCO. Dizem ser vergonhoso.
Todos os contribuintes serão lesados com o adiamento dos 140 M€ VMOCS que está ser negociada. Poucos são os jornalistas que se escandalizam com isso, quando se deveria afetar a receita da negociação dos direitos televisivos do Sporting para ressarcir a banca, em vez de forçarem milhões de contribuintes a fazê-lo.
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624
Divulgar e assinar se assim entenderem.
Ninguém tem o endereço dos comentadores do Lanças Apontadas (BTV)? Se eles falassem disto no programa deles podia ser q se conseguisse mais umas quantas.
Como não tenho FB, a minha opinião será sempre altamente parcial mas, efetivamente, não percebo como há malta q, em vez de assistir aos concertos de música, está mais preocupada em filmar tudo para depois colocar o vídeo no FB e ter não sei quantos likes...
E por contraponto, quando pode utilizar essa rede de contactos para assuntos válidos, nada faz...
O esforço q alguns users estão a fazer por esta causa (o qual agradeço!) merece desde logo um pequeno esforço da parte de todos os outros.
Malta q prefere mandar bitaites sobre "este devia jogar assim" ou "este devia jogar assado" e nem sabe qual o objeto da petição... escapa-me...
Mas cada um é como é, claro, é a minha opinião mas n pretende ser um juízo de valor.
Citação de: divica em 13 de Janeiro de 2016, 05:32
mas o que diz a peticao?
o máximo que os bancos podem fazer e negociar os juros, porque nunca vao acionar as vmocs porque ninguém quer acçoes do sporting ou de outro clube qualquer porque os clubes não distribuem dividendos.
Para mim o único problema disto é que o sporting devia ser obrigado a pagar juros mais altos que os outros para agradecer aos bancos por não adicionarem as vmocs. No entanto suspeito que estão todos com medo que o sporting va a falência se tiver de pagar juros...
Suspeito do mesmo, mais, penso que para alem dos bancos tambem a pessoas com medo que os lagartos nao paguem os Emprestimos Obrigacionistas... algumas dessas pessoas com muita influencia nos media e na NOS. O all in do Brunao tem de ser vitorioso, se nao muitos vao perder dinheiro!
Eu compreenderia esse argumento se não se assistisse a um aumento das despesas (nomeadamente salários) no último ano.
E mesmo q me digam "é preciso alavancar o futebol" para garantir entusiasmo e aumento das receitas, a verdade é q até nas modalidades (q não influenciam a onda verde, caso o futebol faça esse papel) se tem assistido a um investimento da parte dos lagartos.
Por isso, p além da preocupação garantir a sustentabilidade e retorno para os investidores, este perdão tb confere vantagem competitiva aos lagartos.
E o essencial: é um escândalo, tendo em conta que mete ao barulho um banco intervencionado, em que o dinheiro dos contribuintes foi aplicado!
A página do Obama que aparece aqui ao lado tem 3400 likes, não dá para esse pessoal passar na petição e assinarem? :coolsmiley:
Citação de: x0262614 em 13 de Janeiro de 2016, 05:09
Citação de: MacNaifas em 13 de Janeiro de 2016, 03:39
Bom, não sei como fazer. Enviei a mensagem com 50 casas de uma vez e só estou a receber mensagens de erro. As casas têm quase todas o endereço benfica.pt e devem estar a considerar isto um ataque ou as caixas estão cheias....ou tenho mesmo a conta gmail bloqueada.
Fdx...o tempo que perdi para sacar os endereços para isto.....
Manda-me os endereços por PM que eu mando do meu mail
Vou-te dar o link para sacares o ficheiro da agenda. Está em vcard.
Citação de: divica em 13 de Janeiro de 2016, 05:32
mas o que diz a peticao?
o máximo que os bancos podem fazer e negociar os juros, porque nunca vao acionar as vmocs porque ninguém quer acçoes do sporting ou de outro clube qualquer porque os clubes não distribuem dividendos.
Para mim o único problema disto é que o sporting devia ser obrigado a pagar juros mais altos que os outros para agradecer aos bancos por não adicionarem as vmocs. No entanto suspeito que estão todos com medo que o sporting va a falência se tiver de pagar juros...
O que queremos demonstrar é isso mesmo. Como é que o banco foi aceitar um negócio destes sabendo que as acções não valem nada. Mas o que queremos mesmo é que sejam tratados como todos, que paguem os juros ao preço dos outros e não enganem o povo com esta falsidade que é as VMOC que apenas servem para financiar a custo zero. Agora que têm 515M€, como eles dizem, estão em condições de pagar e não serem tratados como uma empresa em dificuldades. Aos outros já penhoraram sanitas.
Citação de: x0262614 em 13 de Janeiro de 2016, 05:54
Citação de: divica em 13 de Janeiro de 2016, 05:45
Citação de: divica em 13 de Janeiro de 2016, 05:43
Citação de: x0262614 em 13 de Janeiro de 2016, 05:38
Citação de: divica em 13 de Janeiro de 2016, 05:32
mas o que diz a peticao?
o máximo que os bancos podem fazer e negociar os juros, porque nunca vao acionar as vmocs porque ninguém quer acçoes do sporting ou de outro clube qualquer porque os clubes não distribuem dividendos.
Para mim o único problema disto é que o sporting devia ser obrigado a pagar juros mais altos que os outros para agradecer aos bancos por não adicionarem as vmocs. No entanto suspeito que estão todos com medo que o sporting va a falência se tiver de pagar juros...
Não têm dinheiro para os juros mas tiveram para o ordenado milionário do judas e mais jogadores? LOL
isso é daquelas coisas estupidas na vida. O sporting não tem dinheiro para pagar as dividas, mas este ano foi so investir. Não te esqueças da quantidade de jogadores próximos dos 30 anos que eles contrataram... esses devem ter todos ordenados elevados!
De qualquer forma para mim o problema começa por as vmocs para empresas que não distribuem dividendos serem legais! Para o que e que um banco quer 50% das acçoes do sporting? O banco nunca pode acionar ass vmocs, tem sempre de obrigar o clube a pagar...
Ou então penhorar os bens do sporting. Já viram se o sporting perdesse o estadio por causa disto? Depois vinham jogar à catedral? LOL
Se o banco lhes penhora os bens ou se vende a carne do porco bruno no talho do Lidl a preço de filé mignon é um problema que não me assiste!
O banco só tem de decidir cobrar juros como cobra aos outros clubes e cidadãos ou ficar com a merda das acções.
"Ah e tal mas não valem nada...."
e não sabiam já disso quando as receberam como garantia? Ora fodax...
além do mais, ficando com as acções controlam a SAD, controlando a SAD que façam uma negociata qualquer para reaver o dinheiro ou para fazer as acções subir e vender mais tarde. Ou então simplesmente que esperem que subam ou rezem! Pode ser que as consigam vender daqui a 1 ou 2 anos! Aceitar isto é só adiar o mesmo problema para daqui a 10!
MFL likes that :cheerleaders:
"A má moeda tende a expulsar do mercado a boa moeda"...
Citação de: Kulatra em 13 de Janeiro de 2016, 11:14
Citação de: x0262614 em 13 de Janeiro de 2016, 05:54
Citação de: divica em 13 de Janeiro de 2016, 05:45
Citação de: divica em 13 de Janeiro de 2016, 05:43
Citação de: x0262614 em 13 de Janeiro de 2016, 05:38
Citação de: divica em 13 de Janeiro de 2016, 05:32
mas o que diz a peticao?
o máximo que os bancos podem fazer e negociar os juros, porque nunca vao acionar as vmocs porque ninguém quer acçoes do sporting ou de outro clube qualquer porque os clubes não distribuem dividendos.
Para mim o único problema disto é que o sporting devia ser obrigado a pagar juros mais altos que os outros para agradecer aos bancos por não adicionarem as vmocs. No entanto suspeito que estão todos com medo que o sporting va a falência se tiver de pagar juros...
Não têm dinheiro para os juros mas tiveram para o ordenado milionário do judas e mais jogadores? LOL
isso é daquelas coisas estupidas na vida. O sporting não tem dinheiro para pagar as dividas, mas este ano foi so investir. Não te esqueças da quantidade de jogadores próximos dos 30 anos que eles contrataram... esses devem ter todos ordenados elevados!
De qualquer forma para mim o problema começa por as vmocs para empresas que não distribuem dividendos serem legais! Para o que e que um banco quer 50% das acçoes do sporting? O banco nunca pode acionar ass vmocs, tem sempre de obrigar o clube a pagar...
Ou então penhorar os bens do sporting. Já viram se o sporting perdesse o estadio por causa disto? Depois vinham jogar à catedral? LOL
Se o banco lhes penhora os bens ou se vende a carne do porco bruno no talho do Lidl a preço de filé mignon é um problema que não me assiste!
O banco só tem de decidir cobrar juros como cobra aos outros clubes e cidadãos ou ficar com a merda das acções.
"Ah e tal mas não valem nada...."
e não sabiam já disso quando as receberam como garantia? Ora fodax...
além do mais, ficando com as acções controlam a SAD, controlando a SAD que façam uma negociata qualquer para reaver o dinheiro ou para fazer as acções subir e vender mais tarde. Ou então simplesmente que esperem que subam ou rezem! Pode ser que as consigam vender daqui a 1 ou 2 anos! Aceitar isto é só adiar o mesmo problema para daqui a 10!
MFL likes that :cheerleaders:
É um caso diferente. Primeiro não estavamos cotados, o que significa que as acções continuavam com aquele valor. Segundo porque eram acções pertencentes ao clube, neste caso não. São criados novos titulos para juntar aos já existentes o que será o mesmo que dizer que ao entrarem em mercado com aqueles titulos novos todos as acções existentes caem a pique. Eles armadilharam este processo por forma a dizerem que não dá para transformar a divida em titulos.
Arranjaram areia para atirar aos olhos dos curiosos mas, de facto, é um financiamento com garantias q nada valem.
No fundo, assumem que nem se coloca a questão de executar as garantias.
Isto já é mau e constitui gestão danosa.
Mas, já descontando q é o scp e, por isso, n é apenas "mais uma" empresa (em PT o q n falta são situações de favorecimento aos clubes, incluído o nosso), o q é escandaloso é a taxa de juro q foi fixada, quase nula ao q parece.
Prolongar essas condições a 10 anos, no timing em q o Novo Banco procura, ao desfazer-se de determinados ativos, ficar o mais apelativo possível para ser vendido e custar o menos possível aos contribuintes, é simplesmente criminoso.
Citação de: SAL. em 13 de Janeiro de 2016, 11:53
Arranjaram areia para atirar aos olhos dos curiosos mas, de facto, é um financiamento com garantias q nada valem.
No fundo, assumem que nem se coloca a questão de executar as garantias.
Isto já é mau e constitui gestão danosa.
Mas, já descontando q é o scp e, por isso, n é apenas "mais uma" empresa (em PT o q n falta são situações de favorecimento aos clubes, incluído o nosso), o q é escandaloso é a taxa de juro q foi fixada, quase nula ao q parece.
Prolongar essas condições a 10 anos, no timing em q o Novo Banco procura, ao desfazer-se de determinados ativos, ficar o mais apelativo possível para ser vendido e custar o menos possível aos contribuintes, é simplesmente criminoso.
A taxa de juro só é paga com a distribuição de dividendos aos acionistas o que nunca acontece nas SAD. Significa que pagam mesmo ZERO.
E sim, até um padeiro advogava contra esta causa no sentido de acusar os administradores do banco de gestão danosa.
Gestão danosa tem um conceitos bastante claro, que não inclui a previsão que estão a tentar fazer.
Mas boa sorte com a petição.
Citação de: Antonio Vermelho em 13 de Janeiro de 2016, 12:17
Gestão danosa tem um conceitos bastante claro, que não inclui a previsão que estão a tentar fazer.
Mas boa sorte com a petição.
Então explica lá isso.
Já vai em 2200.
Tudo a divulgar!
Citação de: MacNaifas em 13 de Janeiro de 2016, 12:18
Citação de: Antonio Vermelho em 13 de Janeiro de 2016, 12:17
Gestão danosa tem um conceitos bastante claro, que não inclui a previsão que estão a tentar fazer.
Mas boa sorte com a petição.
Então explica lá isso.
É só googlar... o termo correcto é administração danosa. A talhe de foice podes procurar por jurisprudência publicada, onde te é feira uma explicação técnica relativamente ao "elemento subjectivo do tipo legal de crime".
Não procures é justificações do Camilo Lourenço, esse iluminado da economia que acha que sabe de direito.
Resumidamente, o crime de administração danosa não se aplica a entidades privadas. E nos casos em que é aplicável, é preciso demonstrar uma intencionalidade quanto ao procedimento e quanto às consequências - o tal elemento sujectivo.
Quando muito, existiria aqui um crime de infidelidade.
Citação de: MacNaifas em 13 de Janeiro de 2016, 12:18
Citação de: Antonio Vermelho em 13 de Janeiro de 2016, 12:17
Gestão danosa tem um conceitos bastante claro, que não inclui a previsão que estão a tentar fazer.
Mas boa sorte com a petição.
Então explica lá isso.
Ora um banco intervencionado expõe-se a um produto nocivo e ainda equaciona novos adiamentos por 10 anos e perdões de juros, prejudicando o banco.
"gestão danosa", será?
Danosoda·no·so |ô|
(latim damnosus, -a, -um)
adjectivo
Muito daninho; nocivo.
Plural: danosos |ó|.
Palavras relacionadas: danosamente, nocivo, detrimentoso, malícia, pesado.
"danoso", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/danoso.
Não sei, será?
Citação de: magoslb em 13 de Janeiro de 2016, 12:30
Citação de: MacNaifas em 13 de Janeiro de 2016, 12:18
Citação de: Antonio Vermelho em 13 de Janeiro de 2016, 12:17
Gestão danosa tem um conceitos bastante claro, que não inclui a previsão que estão a tentar fazer.
Mas boa sorte com a petição.
Então explica lá isso.
Ora um banco intervencionado expõe-se a um produto nocivo e ainda equaciona novos adiamentos por 10 anos e perdões de juros, prejudicando o banco.
"gestão danosa", será?
Danoso
da·no·so |ô|
(latim damnosus, -a, -um)
adjectivo
Muito daninho; nocivo.
Plural: danosos |ó|.
Palavras relacionadas: danosamente, nocivo, detrimentoso, malícia, pesado.
"danoso", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/danoso.
Não sei, será?
No dia que fores a um tribunal, leva o dicionário contigo e explica ao Meretíssimo que o que vem no código penal está em desacordo com a língua portuguesa.
Esta petição pretende apenas chamar a atenção para a questão, informando o maior nº possível de pessoas.
Espírito construtivo.
Não compliquem, aqui ninguém cobra honorários.
Citação de: Antonio Vermelho em 13 de Janeiro de 2016, 12:28
Citação de: MacNaifas em 13 de Janeiro de 2016, 12:18
Citação de: Antonio Vermelho em 13 de Janeiro de 2016, 12:17
Gestão danosa tem um conceitos bastante claro, que não inclui a previsão que estão a tentar fazer.
Mas boa sorte com a petição.
Então explica lá isso.
É só googlar... o termo correcto é administração danosa. A talhe de foice podes procurar por jurisprudência publicada, onde te é feira uma explicação técnica relativamente ao "elemento subjectivo do tipo legal de crime".
Não procures é justificações do Camilo Lourenço, esse iluminado da economia que acha que sabe de direito.
Resumidamente, o crime de administração danosa não se aplica a entidades privadas. E nos casos em que é aplicável, é preciso demonstrar uma intencionalidade quanto ao procedimento e quanto às consequências - o tal elemento sujectivo.
Quando muito, existiria aqui um crime de infidelidade.
Ai esse malandro do Camilo que anda a enterrar o torting.
E diz-me lá uma coisa, estando o banco sob intervenção não achas que este caso é tudo menos privado?
Citação de: SAL. em 13 de Janeiro de 2016, 13:59
Esta petição pretende apenas chamar a atenção para a questão, informando o maior nº possível de pessoas.
Espírito construtivo.
Não compliquem, aqui ninguém cobra honorários.
Este senhor que se diz vermelho até parece que cobra tal é a defesa que anda a fazer ao torting.
O Banco é privado para meter ao bolso os lucros mas quando dá m... aí já passa a ser publico para receber dinheiro do povo. São mto engraçados.
E por serem Banco privado não estão inseridos no país e no Sistema Financeiro Nacional?
Não têm de cumprir as regras de concorrência entre outras? Ou estamos no país dos chicos-espertos?
As pessoas falam dos bancos privados como se fossem um mundo à parte ou uma pessoa física que pode emprestar dinheiro ao amigo e perdoar-lhe a divida.
Pensamento chico esperto:"não precisas de pagar nada pq os otários dos contribuintes vão salvar o banco enquanto nós ajudamos os amigos e metemos ao bolso."
Ou o dono de uma loja de carros que anda a distribuir veiculos pelos amigos e depois obviamente pela péssima gestão a loja vai à falência e aí pedem ajuda ao Estado (contribuintes) para receber mais uns milhoes enquanto não cobram nada dos amigos.
Está fácil, não?
Assinado!
Estava agora a falar com um colega Portista que não fazia ideia disto das VMOC's. Já pensaram em divulgar isto pelo Portistas? Eles também são parte interessada. Talvez conseguissem mais assinaturas assim.
Já viram a notícia sobre o Vitória de Setúbal? Está no Expresso.
Parece que o estado lhes está a exigir o pagamento da dívida que eles tinham no BPN, que com a nacionalização passou para o estado.
Mas sobre este escândalo, como diria o atrasado: "bola".
Citação de: jmovalente em 13 de Janeiro de 2016, 17:33
Já viram a notícia sobre o Vitória de Setúbal? Está no Expresso.
Parece que o estado lhes está a exigir o pagamento da dívida que eles tinham no BPN, que com a nacionalização passou para o estado.
Mas sobre este escândalo, como diria o atrasado: "bola".
Já lá fui spammar a petição ;D
Citação de: x0262614 em 13 de Janeiro de 2016, 18:00
Citação de: jmovalente em 13 de Janeiro de 2016, 17:33
Já viram a notícia sobre o Vitória de Setúbal? Está no Expresso.
Parece que o estado lhes está a exigir o pagamento da dívida que eles tinham no BPN, que com a nacionalização passou para o estado.
Mas sobre este escândalo, como diria o atrasado: "bola".
Já lá fui spammar a petição ;D
ehehe...obrigado. Já recebi resposta da Guarda, parece que alguns dos meus mails passaram mas a maioria não.
Tiveste problemas comi isso?
Ontem até já estava com uma tendinite, 192 contactos à pata não é coisa que se faça, só pelo Benfica!
Citação de: jmovalente em 13 de Janeiro de 2016, 17:33
Já viram a notícia sobre o Vitória de Setúbal? Está no Expresso.
Parece que o estado lhes está a exigir o pagamento da dívida que eles tinham no BPN, que com a nacionalização passou para o estado.
Mas sobre este escândalo, como diria o atrasado: "bola".
Não sabem negociar, os de setubal...enfim, isto mete mesmo nojo. Se há clubes que acabam por isto e aqueles nojentos ficam a rir...
Citação de: MacNaifas em 13 de Janeiro de 2016, 18:06
Citação de: x0262614 em 13 de Janeiro de 2016, 18:00
Citação de: jmovalente em 13 de Janeiro de 2016, 17:33
Já viram a notícia sobre o Vitória de Setúbal? Está no Expresso.
Parece que o estado lhes está a exigir o pagamento da dívida que eles tinham no BPN, que com a nacionalização passou para o estado.
Mas sobre este escândalo, como diria o atrasado: "bola".
Já lá fui spammar a petição ;D
ehehe...obrigado. Já recebi resposta da Guarda, parece que alguns dos meus mails passaram mas a maioria não.
Tiveste problemas comi isso?
Ontem até já estava com uma tendinite, 192 contactos à pata não é coisa que se faça, só pelo Benfica!
Da minha parte voltaram cerca de 15 com a mensagem de "caixa cheia", de resto fui tudo
Citação de: x0262614 em 13 de Janeiro de 2016, 18:11
Citação de: MacNaifas em 13 de Janeiro de 2016, 18:06
Citação de: x0262614 em 13 de Janeiro de 2016, 18:00
Citação de: jmovalente em 13 de Janeiro de 2016, 17:33
Já viram a notícia sobre o Vitória de Setúbal? Está no Expresso.
Parece que o estado lhes está a exigir o pagamento da dívida que eles tinham no BPN, que com a nacionalização passou para o estado.
Mas sobre este escândalo, como diria o atrasado: "bola".
Já lá fui spammar a petição ;D
ehehe...obrigado. Já recebi resposta da Guarda, parece que alguns dos meus mails passaram mas a maioria não.
Tiveste problemas comi isso?
Ontem até já estava com uma tendinite, 192 contactos à pata não é coisa que se faça, só pelo Benfica!
Da minha parte voltaram cerca de 15 com a mensagem de "caixa cheia", de resto fui tudo
Fixe, ontem fui bruto. Enviei os 192 de uma vez e fui bloqueado por 24 horas pelo Gmail, ou pelo menos era o que eles diziam na mensgem porque depois enviei um mail de trabalho e deu.
Uns pagam, outros....bola!
Citação de: Han em 13 de Janeiro de 2016, 18:22
Uns pagam, outros....bola!
Uns pagam, outros são os caloteiros da bola.
Citação de: Antonio Vermelho em 13 de Janeiro de 2016, 12:40
Citação de: magoslb em 13 de Janeiro de 2016, 12:30
Citação de: MacNaifas em 13 de Janeiro de 2016, 12:18
Citação de: Antonio Vermelho em 13 de Janeiro de 2016, 12:17
Gestão danosa tem um conceitos bastante claro, que não inclui a previsão que estão a tentar fazer.
Mas boa sorte com a petição.
Então explica lá isso.
Ora um banco intervencionado expõe-se a um produto nocivo e ainda equaciona novos adiamentos por 10 anos e perdões de juros, prejudicando o banco.
"gestão danosa", será?
Danoso
da·no·so |ô|
(latim damnosus, -a, -um)
adjectivo
Muito daninho; nocivo.
Plural: danosos |ó|.
Palavras relacionadas: danosamente, nocivo, detrimentoso, malícia, pesado.
"danoso", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/danoso.
Não sei, será?
No dia que fores a um tribunal, leva o dicionário contigo e explica ao Meretíssimo que o que vem no código penal está em desacordo com a língua portuguesa.
Não preciso, levo o teu amigo trinca bolotas a defender o meu caso, é trigo limpo. O lenha na testa convence o juiz de qualquer coisa. E tu lá atrás bates palmas e levantas o polegar.
2.2k assinaturas é uma marca respeitável. Pode ser que os sadinos se unam à causa.
Temos todos que cumprir quando toca ao Estado.
Citação de: Juan Mata em 13 de Janeiro de 2016, 19:44
2.2k assinaturas é uma marca respeitável. Pode ser que os sadinos se unam à causa.
Temos todos que cumprir quando toca ao Estado.
Vamos ver se as casas do Benfica dão o seu contributo para esta causa. Se cada uma fizer 10 assinaturas vamos chegar ao objectivo.
Não sei porquê mas acho que isto não vai dar em nada. Esqueçam meus amigos, veio uma pessoa pior que VA e PdC juntos. Meus amigos ele conseguiu colocar nas mãos dele quase tudo em meses. O problema é que temos a merda do ''querido'' à frente desta porcaria e nada acontece além de outros corruptos. E o engraçado é que isto está a acontecer à frente de toda a gente e ninguém diz nada nem faz nada.
Citação de: hlourencoam em 13 de Janeiro de 2016, 19:59
Não sei porquê mas acho que isto não vai dar em nada. Esqueçam meus amigos, veio uma pessoa pior que VA e PdC juntos. Meus amigos ele conseguiu colocar nas mãos dele quase tudo em meses. O problema é que temos a merda do ''querido'' à frente desta porcaria e nada acontece além de outros corruptos. E o engraçado é que isto está a acontecer à frente de toda a gente e ninguém diz nada nem faz nada.
Só não dá em nada se não quiseremos. O que eles pretendem é o nosso silêncio.
Citação de: MacNaifas em 13 de Janeiro de 2016, 20:05
Citação de: hlourencoam em 13 de Janeiro de 2016, 19:59
Não sei porquê mas acho que isto não vai dar em nada. Esqueçam meus amigos, veio uma pessoa pior que VA e PdC juntos. Meus amigos ele conseguiu colocar nas mãos dele quase tudo em meses. O problema é que temos a merda do ''querido'' à frente desta porcaria e nada acontece além de outros corruptos. E o engraçado é que isto está a acontecer à frente de toda a gente e ninguém diz nada nem faz nada.
Só não dá em nada se não quiseremos. O que eles pretendem é o nosso silêncio.
Tu estás em Portugal. Se for preciso o gordo chega lá ao banco dos réus e diz que aquilo é dele e pronto já esta caso encerrado. Somos o 4º país mais corrupto da Europa não me admira nada estas cenas. Sim vale sempre a pena fazer barulho e tentar mudar mas penso que não vá dar em nada.
Citação de: hlourencoam em 13 de Janeiro de 2016, 20:11
Citação de: MacNaifas em 13 de Janeiro de 2016, 20:05
Citação de: hlourencoam em 13 de Janeiro de 2016, 19:59
Não sei porquê mas acho que isto não vai dar em nada. Esqueçam meus amigos, veio uma pessoa pior que VA e PdC juntos. Meus amigos ele conseguiu colocar nas mãos dele quase tudo em meses. O problema é que temos a merda do ''querido'' à frente desta porcaria e nada acontece além de outros corruptos. E o engraçado é que isto está a acontecer à frente de toda a gente e ninguém diz nada nem faz nada.
Só não dá em nada se não quiseremos. O que eles pretendem é o nosso silêncio.
Tu estás em Portugal. Se for preciso o gordo chega lá ao banco dos réus e diz que aquilo é dele e pronto já esta caso encerrado. Somos o 4º país mais corrupto da Europa não me admira nada estas cenas. Sim vale sempre a pena fazer barulho e tentar mudar mas penso que não vá dar em nada.
Pelo menos sempre podes dizer que tentámos fazer alguma coisa.
Não sei qual vai ser o desfecho mas já vale pela iniciativa.
A mexer!
2300. Nada mau, mas falta aquele "passa palavra" que torne isto viral, e o tempo escasseia.
o prazo acaba hoje por acaso. Isto nao vai servir pra nada tal como disse. Nao consigo encaixar o silencio do presidente e nem me responderam ao mail.
Agora vamos ver se como o prazo acaba o presidente já fala nisto. :-X
Valeu o barulho do RGS mas obviamente se fosse do presidente teria outro impacto. :disgust:
Temos de chegar as 4000....
Não sei se já alguém partilhou:
https://www.youtube.com/watch?v=DKyF9NCBMvk
Este video feito pelos Lagartos para mim está ótimo (tirando o título...).
É um bom resumo do caso das VMOCs.
O facto de todos os comentadores dizerem a mesma coisa só mostra que só existe UMA história.
Não há outra forma de contar isto...
Os Lagartos partilharem isto com orgulho, e falarem de uma boa "negociação" é mesmo o cúmulo da pouca vergonha...
Recomendo a leitura do artigo de hoje do Ruis Gomes da Silva, que é totalmente sobre as VMOC`s do Sporting.
O artigo relata factos indesmentíveis e está 5*
Tempo perdido, quando o LFV não abre o piu.....
Hoje temos a liderar o nosso clube alguém que não está a defender os nossos interesses, ou então está manietado com algo que não sabemos.
RGS e as VMOCs
(https://www.photobox.co.uk/my/photo/full?photo_id=9034546204)
https://www.photobox.co.uk/my/photo/full?photo_id=9034546204 (https://www.photobox.co.uk/my/photo/full?photo_id=9034546204)
Citação de: jorgesse em 14 de Janeiro de 2016, 11:48
RGS e as VMOCs
(https://www.photobox.co.uk/my/photo/full?photo_id=9034546204)
https://www.photobox.co.uk/my/photo/full?photo_id=9034546204 (https://www.photobox.co.uk/my/photo/full?photo_id=9034546204)
O artigo é que era bom ...
Citação de: MALU15 em 14 de Janeiro de 2016, 10:48
Recomendo a leitura do artigo de hoje do Ruis Gomes da Silva, que é totalmente sobre as VMOC`s do Sporting.
O artigo relata factos indesmentíveis e está 5*
mandem ao presidente por mail, pode ser que acorde :crazy2:
com razão referem q o presidente n fala, o q é estranho e tem contornos obscuros, é inegável, e q deveriam o presidente a ser apertado nesta questão, pq s de alguma forma alguma vez s viesse a saber q o silêncio sobre esta questão está relacionado com situações da sua vida pessoal e profissional, era motivo para demissão liminar e na hora...
mas dito isto, tb causa estranheza o silêncio do porto, na medida em q tb é concorrência desleal pra eles, or enquanto nenhum dos clubes s pronunciar sobre o caso, acho mto sinceramente q estão condenadas ao fracasso iniciativas destas, embora sejam meritórias
Citação de: Despertar em 14 de Janeiro de 2016, 12:59
Citação de: MALU15 em 14 de Janeiro de 2016, 10:48
Recomendo a leitura do artigo de hoje do Ruis Gomes da Silva, que é totalmente sobre as VMOC`s do Sporting.
O artigo relata factos indesmentíveis e está 5*
mandem ao presidente por mail, pode ser que acorde :crazy2:
Para certas situações é melhor o soldado que o oficial.
Citação de: MALU15 em 14 de Janeiro de 2016, 13:12
Citação de: Despertar em 14 de Janeiro de 2016, 12:59
Citação de: MALU15 em 14 de Janeiro de 2016, 10:48
Recomendo a leitura do artigo de hoje do Ruis Gomes da Silva, que é totalmente sobre as VMOC`s do Sporting.
O artigo relata factos indesmentíveis e está 5*
mandem ao presidente por mail, pode ser que acorde :crazy2:
Para certas situações é melhor o soldado que o oficial.
nao concordo. É uma tema fundamental, nao é um penalty ou um fora de jogo.
Citação de: Despertar em 14 de Janeiro de 2016, 13:33
Citação de: MALU15 em 14 de Janeiro de 2016, 13:12
Citação de: Despertar em 14 de Janeiro de 2016, 12:59
Citação de: MALU15 em 14 de Janeiro de 2016, 10:48
Recomendo a leitura do artigo de hoje do Ruis Gomes da Silva, que é totalmente sobre as VMOC`s do Sporting.
O artigo relata factos indesmentíveis e está 5*
mandem ao presidente por mail, pode ser que acorde :crazy2:
Para certas situações é melhor o soldado que o oficial.
nao concordo. É uma tema fundamental, nao é um penalty ou um fora de jogo.
O Presidente já se pronunciou sobre o diferente tratamento dado pelos Bancos.
Para esta situação das VMOC`s se não for em texto escrito como o do RGS ninguém percebe nada do que dizem. o RGS põe mesmo o dedo da ferida quando diz que mesmo com VMOC`s vai haver incumprimento. O assunto não vai morrer por aqui.
Citação de: MALU15 em 14 de Janeiro de 2016, 10:48
Recomendo a leitura do artigo de hoje do Ruis Gomes da Silva, que é totalmente sobre as VMOC`s do Sporting.
O artigo relata factos indesmentíveis e está 5*
Alguém tem o artigo? Onde se pode ver?
Alguém tem o artigo? Onde se pode ver?
Citação de: jorgebenfica em 14 de Janeiro de 2016, 14:11
Alguém tem o artigo? Onde se pode ver?
https://uploadshub.com/2n7iic2bgnfi (https://uploadshub.com/2n7iic2bgnfi)
Citação de: Despertar em 14 de Janeiro de 2016, 09:27
o prazo acaba hoje por acaso. Isto nao vai servir pra nada tal como disse. Nao consigo encaixar o silencio do presidente e nem me responderam ao mail.
Agora vamos ver se como o prazo acaba o presidente já fala nisto. :-X
Valeu o barulho do RGS mas obviamente se fosse do presidente teria outro impacto. :disgust:
Esse silencio pode mesmo ser um sinal que o nosso presidente tera tb o rabo entalado de alguma forma! O publico desconhece muitos dos factos dai que nao compreedamos muitas coisas que se passam!
Citação de: albericofaria em 14 de Janeiro de 2016, 14:35
Citação de: Despertar em 14 de Janeiro de 2016, 09:27
o prazo acaba hoje por acaso. Isto nao vai servir pra nada tal como disse. Nao consigo encaixar o silencio do presidente e nem me responderam ao mail.
Agora vamos ver se como o prazo acaba o presidente já fala nisto. :-X
Valeu o barulho do RGS mas obviamente se fosse do presidente teria outro impacto. :disgust:
Esse silencio pode mesmo ser um sinal que o nosso presidente tera tb o rabo entalado de alguma forma! O publico desconhece muitos dos factos dai que nao compreedamos muitas coisas que se passam!
Ou tem já alinhado acordo com contornos semelhantes...
Citação de: dealpt em 14 de Janeiro de 2016, 15:21
Citação de: albericofaria em 14 de Janeiro de 2016, 14:35
Citação de: Despertar em 14 de Janeiro de 2016, 09:27
o prazo acaba hoje por acaso. Isto nao vai servir pra nada tal como disse. Nao consigo encaixar o silencio do presidente e nem me responderam ao mail.
Agora vamos ver se como o prazo acaba o presidente já fala nisto. :-X
Valeu o barulho do RGS mas obviamente se fosse do presidente teria outro impacto. :disgust:
Esse silencio pode mesmo ser um sinal que o nosso presidente tera tb o rabo entalado de alguma forma! O publico desconhece muitos dos factos dai que nao compreedamos muitas coisas que se passam!
Ou tem já alinhado acordo com contornos semelhantes...
Também se ia sentar este mês com a NOS :whistle2: :whistle2: :whistle2:
Citação de: x0262614 em 14 de Janeiro de 2016, 15:39
Citação de: dealpt em 14 de Janeiro de 2016, 15:21
Citação de: albericofaria em 14 de Janeiro de 2016, 14:35
Citação de: Despertar em 14 de Janeiro de 2016, 09:27
o prazo acaba hoje por acaso. Isto nao vai servir pra nada tal como disse. Nao consigo encaixar o silencio do presidente e nem me responderam ao mail.
Agora vamos ver se como o prazo acaba o presidente já fala nisto. :-X
Valeu o barulho do RGS mas obviamente se fosse do presidente teria outro impacto. :disgust:
Esse silencio pode mesmo ser um sinal que o nosso presidente tera tb o rabo entalado de alguma forma! O publico desconhece muitos dos factos dai que nao compreedamos muitas coisas que se passam!
Ou tem já alinhado acordo com contornos semelhantes...
Também se ia sentar este mês com a NOS :whistle2: :whistle2: :whistle2:
Também pode ser um sinal de que prefere ser conectado como um clube cumpridor em vez de um reles caloteiro falido ...
Citação de: Maldini em 14 de Janeiro de 2016, 15:50
Citação de: x0262614 em 14 de Janeiro de 2016, 15:39
Citação de: dealpt em 14 de Janeiro de 2016, 15:21
Citação de: albericofaria em 14 de Janeiro de 2016, 14:35
Citação de: Despertar em 14 de Janeiro de 2016, 09:27
o prazo acaba hoje por acaso. Isto nao vai servir pra nada tal como disse. Nao consigo encaixar o silencio do presidente e nem me responderam ao mail.
Agora vamos ver se como o prazo acaba o presidente já fala nisto. :-X
Valeu o barulho do RGS mas obviamente se fosse do presidente teria outro impacto. :disgust:
Esse silencio pode mesmo ser um sinal que o nosso presidente tera tb o rabo entalado de alguma forma! O publico desconhece muitos dos factos dai que nao compreedamos muitas coisas que se passam!
Ou tem já alinhado acordo com contornos semelhantes...
Também se ia sentar este mês com a NOS :whistle2: :whistle2: :whistle2:
Também pode ser um sinal de que prefere ser conectado como um clube cumpridor em vez de um reles caloteiro falido ...
Mas eu acho bem que assim seja. A nossa imagem é importante, no entanto não quer dizer que tenhamos de nos deixar ser comidos por cebolada e ver os lagartoides a passar pelos pingos da chuva
Citação de: x0262614 em 14 de Janeiro de 2016, 14:19
Citação de: jorgebenfica em 14 de Janeiro de 2016, 14:11
Alguém tem o artigo? Onde se pode ver?
https://uploadshub.com/2n7iic2bgnfi (https://uploadshub.com/2n7iic2bgnfi)
Bom artigo. Olha lá, o prazo acaba amanhã, não é? 5 dias úteis depois da sexta feira passada, certo?
O que vamos fazer com esta petição, vamo estregar isto ou vamos esperar pelas 4k assinaturas?
Outra pergunta, despois de entregue, fica fechada, ou podemos continuar a receber assinaturas?
Citação de: Flirt4ever em 14 de Janeiro de 2016, 13:27
Aconselho a leitura:
(http://abload.de/img/rgsv2opo1w.jpg)
LINK para a Imagem a grande (http://abload.de/img/rgsv2opo1w.jpg)
Citação de: MacNaifas em 14 de Janeiro de 2016, 16:58
Citação de: x0262614 em 14 de Janeiro de 2016, 14:19
Citação de: jorgebenfica em 14 de Janeiro de 2016, 14:11
Alguém tem o artigo? Onde se pode ver?
https://uploadshub.com/2n7iic2bgnfi (https://uploadshub.com/2n7iic2bgnfi)
Bom artigo. Olha lá, o prazo acaba amanhã, não é? 5 dias úteis depois da sexta feira passada, certo?
O que vamos fazer com esta petição, vamo estregar isto ou vamos esperar pelas 4k assinaturas?
Outra pergunta, despois de entregue, fica fechada, ou podemos continuar a receber assinaturas?
Depois de entregue penso que não dê para acrescentar assinaturas.
A meu ver uma vez que não chegamos aos 4k tão depressa, se é que lá chegamos era de entregar já.
Se porventura chegarmos aos 4k podemo-nos sempre fazer de "parvos" (fingir que não sabemos da existência da 1ª) e entregar uma nova com outro nome no 1º peticionário ::)
É uma vergonha esta merda
Citação de: x0262614 em 14 de Janeiro de 2016, 17:07
Citação de: MacNaifas em 14 de Janeiro de 2016, 16:58
Citação de: x0262614 em 14 de Janeiro de 2016, 14:19
Citação de: jorgebenfica em 14 de Janeiro de 2016, 14:11
Alguém tem o artigo? Onde se pode ver?
https://uploadshub.com/2n7iic2bgnfi (https://uploadshub.com/2n7iic2bgnfi)
Bom artigo. Olha lá, o prazo acaba amanhã, não é? 5 dias úteis depois da sexta feira passada, certo?
O que vamos fazer com esta petição, vamo estregar isto ou vamos esperar pelas 4k assinaturas?
Outra pergunta, despois de entregue, fica fechada, ou podemos continuar a receber assinaturas?
Depois de entregue penso que não dê para acrescentar assinaturas.
A meu ver uma vez que não chegamos aos 4k tão depressa, se é que lá chegamos era de entregar já.
Se porventura chegarmos aos 4k podemo-nos sempre fazer de "parvos" (fingir que não sabemos da existência da 1ª) e entregar uma nova com outro nome no 1º peticionário ::)
Talvez seja melhor entregar então. O ritmo é baixo e assim entra no dia que a vergonha está a ser preparada.
Eu estive a ver algumas petições feitas e retirando algumas e outras que são meramente politicas os numeros não costumam ser assim tão altos. E é preciso ver que a CS já noticiou petições com 1000 e poucas assinaturas. Se não o fizer com esta é porque provam estar deliberadamente a esconder este caso.
Citação de: MacNaifas em 14 de Janeiro de 2016, 17:13
Citação de: x0262614 em 14 de Janeiro de 2016, 17:07
Citação de: MacNaifas em 14 de Janeiro de 2016, 16:58
Citação de: x0262614 em 14 de Janeiro de 2016, 14:19
Citação de: jorgebenfica em 14 de Janeiro de 2016, 14:11
Alguém tem o artigo? Onde se pode ver?
https://uploadshub.com/2n7iic2bgnfi (https://uploadshub.com/2n7iic2bgnfi)
Bom artigo. Olha lá, o prazo acaba amanhã, não é? 5 dias úteis depois da sexta feira passada, certo?
O que vamos fazer com esta petição, vamo estregar isto ou vamos esperar pelas 4k assinaturas?
Outra pergunta, despois de entregue, fica fechada, ou podemos continuar a receber assinaturas?
Depois de entregue penso que não dê para acrescentar assinaturas.
A meu ver uma vez que não chegamos aos 4k tão depressa, se é que lá chegamos era de entregar já.
Se porventura chegarmos aos 4k podemo-nos sempre fazer de "parvos" (fingir que não sabemos da existência da 1ª) e entregar uma nova com outro nome no 1º peticionário ::)
Talvez seja melhor entregar então. O ritmo é baixo e assim entra no dia que a vergonha está a ser preparada.
Eu estive a ver algumas petições feitas e retirando algumas e outras que são meramente politicas os numeros não costumam ser assim tão altos. E é preciso ver que a CS já noticiou petições com 1000 e poucas assinaturas. Se não o fizer com esta é porque provam estar deliberadamente a esconder este caso.
Done!
Citação de: VemMONSTRO em 14 de Janeiro de 2016, 17:11
Citação de: Cloughie em 14 de Janeiro de 2016, 14:08
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/12507335_512798375566711_7167410112738557025_n.jpg?oh=fbeb33d7e6bf1aaa517a58ba5f464472&oe=570380BA)
Qual é o jornal?
Citação de: dealpt em 14 de Janeiro de 2016, 15:21
Citação de: albericofaria em 14 de Janeiro de 2016, 14:35
Citação de: Despertar em 14 de Janeiro de 2016, 09:27
o prazo acaba hoje por acaso. Isto nao vai servir pra nada tal como disse. Nao consigo encaixar o silencio do presidente e nem me responderam ao mail.
Agora vamos ver se como o prazo acaba o presidente já fala nisto. :-X
Valeu o barulho do RGS mas obviamente se fosse do presidente teria outro impacto. :disgust:
Esse silencio pode mesmo ser um sinal que o nosso presidente tera tb o rabo entalado de alguma forma! O publico desconhece muitos dos factos dai que nao compreedamos muitas coisas que se passam!
Ou tem já alinhado acordo com contornos semelhantes...
lol
Citação de: x0262614 em 14 de Janeiro de 2016, 17:28
Citação de: MacNaifas em 14 de Janeiro de 2016, 17:13
Citação de: x0262614 em 14 de Janeiro de 2016, 17:07
Citação de: MacNaifas em 14 de Janeiro de 2016, 16:58
Citação de: x0262614 em 14 de Janeiro de 2016, 14:19
Citação de: jorgebenfica em 14 de Janeiro de 2016, 14:11
Alguém tem o artigo? Onde se pode ver?
https://uploadshub.com/2n7iic2bgnfi (https://uploadshub.com/2n7iic2bgnfi)
Bom artigo. Olha lá, o prazo acaba amanhã, não é? 5 dias úteis depois da sexta feira passada, certo?
O que vamos fazer com esta petição, vamo estregar isto ou vamos esperar pelas 4k assinaturas?
Outra pergunta, despois de entregue, fica fechada, ou podemos continuar a receber assinaturas?
Depois de entregue penso que não dê para acrescentar assinaturas.
A meu ver uma vez que não chegamos aos 4k tão depressa, se é que lá chegamos era de entregar já.
Se porventura chegarmos aos 4k podemo-nos sempre fazer de "parvos" (fingir que não sabemos da existência da 1ª) e entregar uma nova com outro nome no 1º peticionário ::)
Talvez seja melhor entregar então. O ritmo é baixo e assim entra no dia que a vergonha está a ser preparada.
Eu estive a ver algumas petições feitas e retirando algumas e outras que são meramente politicas os numeros não costumam ser assim tão altos. E é preciso ver que a CS já noticiou petições com 1000 e poucas assinaturas. Se não o fizer com esta é porque provam estar deliberadamente a esconder este caso.
Done!
Obrigado.
Desde já agradecemos a todos os que não tiveram medo de colocar o dedo na ferida. De certeza que orgulharam todos os Benfiquistas que fizeram do nosso clube o clube que é hoje, um clube do povo. Há muitos anos construimos o estádio tijolo a tijolo sem necessitar de ajudas de ninguém que não era Benfiquista. É assim o Benfica, são assim os Benfiquistas.
Esta iniciativa é só o inicio. Mais virão caso tentem atropelar as regras como estão a fazer no momento.
Tenho muito orgunho em todos os que não tiveram receio de dar a cara, foram "apenas" 2300 assinaturas mas não esquecer que nas eleições do clube não votam muito mais que 7500 pessoas.
Mais uma vez, OBRIGADO!
Sporting: BCP e Novo Banco já prolongaram prazo das VMOC
Agora sim, é definitivo que os bancos não vão entrar no capital social da SAD
http://www.maisfutebol.iol.pt/sad/liga/sporting-bcp-e-novo-banco-ja-prolongaram-prazo-das-vmoc
Citação de: Mordred em 14 de Janeiro de 2016, 17:58
Sporting: BCP e Novo Banco já prolongaram prazo das VMOC
Agora sim, é definitivo que os bancos não vão entrar no capital social da SAD
http://www.maisfutebol.iol.pt/sad/liga/sporting-bcp-e-novo-banco-ja-prolongaram-prazo-das-vmoc
Isto é vergonhoso. Por um lado o estado tenta acabar com a vida de um clube histórico como o Setúbal por outro salva um clube de pindéricos que vivem acima das suas possibilidades. Um dia ainda vamos ver esta gente toda presa,não falta muito.
Ou seja...
O Bola de Berlim gaba-se de um acordo milionário e que esse dinheiro é todo para o clube.
Ao mesmo tempo sabe-se que um banco salvo com ajuda estatal tem lá enterrados 27 milhões ad eternum.Que passou de passivo a capitais próprios graças à conversão em Vmoc's.
Dívida que não paga juros.
Muito bem...
Depois de se gabarem à boca cheia que fazem o maior contrato, um banco intervencionado pelo estado permite adiamentos de 10 anos e de juros que simplesmente não tem de ser pagos! Acho que isto até em África metia uns quantos entalados.
Nojo.
Ver o silêncio q esta questão mereceu, por comparação com assuntos da treta de q falam dia sim, dia sim nos diversos canais da tv, sites, jornais... enfim...
Obrigado aos q levaram esta petição para a frente e aos q, como eu, assinaram.
Aos restantes, espero q numa próxima causa sejam mais interventivos.
Agora, resta assistir, por exemplo, a quem, nos próximos 10 anos/ 100 milhões, vai ser adquirido com o dinheiro dos contribuintes.
E ainda falta o momento em q a dívida passar a tóxica e evaporar, paga com... aposto q já sabem do q falo... exato... os nossos impostos.
Q interessa isso se o Carcela, afinal, parece q é bom jogador?
:confused:
Citação de: Mordred em 14 de Janeiro de 2016, 17:58
Sporting: BCP e Novo Banco já prolongaram prazo das VMOC
Agora sim, é definitivo que os bancos não vão entrar no capital social da SAD
http://www.maisfutebol.iol.pt/sad/liga/sporting-bcp-e-novo-banco-ja-prolongaram-prazo-das-vmoc
fartei-me de avisar que era uma semana. Tinhamos era de pressionar o presidente, agora pufff
Mas os bancos podem converter aquilo em acções.
Apenas adiaram mas a possibilidade de converterem existe.
Portanto, há que continuar a fazer pressão.
Citação de: Despertar em 14 de Janeiro de 2016, 19:25
Citação de: Mordred em 14 de Janeiro de 2016, 17:58
Sporting: BCP e Novo Banco já prolongaram prazo das VMOC
Agora sim, é definitivo que os bancos não vão entrar no capital social da SAD
http://www.maisfutebol.iol.pt/sad/liga/sporting-bcp-e-novo-banco-ja-prolongaram-prazo-das-vmoc
fartei-me de avisar que era uma semana. Tinhamos era de pressionar o presidente, agora pufff
Não dizem que o Gomes da Silva é a voz do dono? Então se serve para isso pensem primeiro quando dizem algo pois hoje saiu um artigo sobre isto mesmo no jornal d'abola escrito por Gomes da Silva "a voz do dono".
Agora, o que não podemos é obrigar este país de merda a acabar com este tipo de injustiça e roubos aos contribuintes pois os que lá estão andam a mamar e a dar de mamar aos amigos.
O que não podes é colocar na nossa posição o ónus da culpa pois se alguém tentou fazer algo fomos nós.
Citação de: olibeira em 14 de Janeiro de 2016, 19:42
Mas os bancos podem converter aquilo em acções.
Apenas adiaram mas a possibilidade de converterem existe.
Portanto, há que continuar a fazer pressão.
Exacto. Esta vergonha não pode continuar por muito mais tempo. Não pode mesmo. Ainda hoje foram penalizados grandes clubes por violar o fairplay financeiro e continuo com a esperança que será a UEFA a repor a verdade.
Assim podem contratar a vontade
O nosso país é uma VERGONHA...É só vigaristas, aldrabões, trapaceiros e corruptos e o Zé Povinho é que paga a estes montes de mrd...
Impressionante como agora aparecem noticias de relevo...
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/01/14/claques-leoninas-apertaram-representantes-do-bcp-e-novo-banco
Não deixa de ser estranho agora que decidiram é que saem as noticias. E até mesmo a petição está a dar um salto repentino no numero de assinaturas. Só mostra que com uma CS isenta isto tinha tomado os contornos que merecia. Isto é crime.
Edit: Alguém de relevo pelas redes sociais deve ter partilhado isto. Os numeros estão a subir muito. Sabem quem?
Citação de: MacNaifas em 14 de Janeiro de 2016, 20:11
Não deixa de ser estranho agora que decidiram é que saem as noticias. E até mesmo a petição está a dar um salto repentino no numero de assinaturas. Só mostra que com uma CS isenta isto tinha tomado os contornos que merecia. Isto é crime.
Edit: Alguém de relevo pelas redes sociais deve ter partilhado isto. Os numeros estão a subir muito. Sabem quem?
Hugo Gil partilhou à 20m atrás.
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/12507335_512798375566711_7167410112738557025_n.jpg?oh=fbeb33d7e6bf1aaa517a58ba5f464472&oe=570380BA)
Citação de: slapper em 14 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: MacNaifas em 14 de Janeiro de 2016, 20:11
Não deixa de ser estranho agora que decidiram é que saem as noticias. E até mesmo a petição está a dar um salto repentino no numero de assinaturas. Só mostra que com uma CS isenta isto tinha tomado os contornos que merecia. Isto é crime.
Edit: Alguém de relevo pelas redes sociais deve ter partilhado isto. Os numeros estão a subir muito. Sabem quem?
Hugo Gil partilhou à 20m atrás.
Ora fdx...e não podia ter feito isso antes? Isso e o serbenfiquista que para além de nos ter deixado ter este tópico nada fizeram. Se o tivessem feito lavavam este petição à discussão na assembleia. Não percebo estas merdas. Só fazem o que a direcção aprova? Isto tudo porque o Vice deu uma entrevista? Não podemos decidir pelas próprias cabeças?
Há uma lição a tirar disto tudo. Unidos somos fortes, assim não.
Citação de: slapper em 14 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: MacNaifas em 14 de Janeiro de 2016, 20:11
Não deixa de ser estranho agora que decidiram é que saem as noticias. E até mesmo a petição está a dar um salto repentino no numero de assinaturas. Só mostra que com uma CS isenta isto tinha tomado os contornos que merecia. Isto é crime.
Edit: Alguém de relevo pelas redes sociais deve ter partilhado isto. Os numeros estão a subir muito. Sabem quem?
Hugo Gil partilhou à 20m atrás.
Ora fdx, não mas esse gajo não anda pelo fórum e não soube disso estes dias todos?!
Ao menos que ainda tenha eco em instâncias politicas e na CS.
Citação de: magoslb em 14 de Janeiro de 2016, 20:28
Citação de: slapper em 14 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: MacNaifas em 14 de Janeiro de 2016, 20:11
Não deixa de ser estranho agora que decidiram é que saem as noticias. E até mesmo a petição está a dar um salto repentino no numero de assinaturas. Só mostra que com uma CS isenta isto tinha tomado os contornos que merecia. Isto é crime.
Edit: Alguém de relevo pelas redes sociais deve ter partilhado isto. Os numeros estão a subir muito. Sabem quem?
Hugo Gil partilhou à 20m atrás.
Ora fdx, não mas esse gajo não anda pelo fórum e não soube disso estes dias todos?!
Ao menos que ainda tenha eco em instâncias politicas e na CS.
O nosso amigo com o nick X estranho diz que enviou logo a mensagem para ele mal a petição começou. Não percebo estas merdas. Agradeço na mesma mas agora não é um pouco tarde?
Citação de: MacNaifas em 14 de Janeiro de 2016, 20:30
Citação de: magoslb em 14 de Janeiro de 2016, 20:28
Citação de: slapper em 14 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: MacNaifas em 14 de Janeiro de 2016, 20:11
Não deixa de ser estranho agora que decidiram é que saem as noticias. E até mesmo a petição está a dar um salto repentino no numero de assinaturas. Só mostra que com uma CS isenta isto tinha tomado os contornos que merecia. Isto é crime.
Edit: Alguém de relevo pelas redes sociais deve ter partilhado isto. Os numeros estão a subir muito. Sabem quem?
Hugo Gil partilhou à 20m atrás.
Ora fdx, não mas esse gajo não anda pelo fórum e não soube disso estes dias todos?!
Ao menos que ainda tenha eco em instâncias politicas e na CS.
O nosso amigo com o nick X estranho diz que enviou logo a mensagem para ele mal a petição começou. Não percebo estas merdas. Agradeço na mesma mas agora não é um pouco tarde?
Ele já tinha publicado antes que eu vi.
Citação de: blueviper em 14 de Janeiro de 2016, 20:22
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/12507335_512798375566711_7167410112738557025_n.jpg?oh=fbeb33d7e6bf1aaa517a58ba5f464472&oe=570380BA)
Este fdp está a tomar de assalto o tugão e substituir o bufas na arte fajutice.
Os cabrões dos bancos deviam responder forte e feio por isto.
Citação de: olibeira em 14 de Janeiro de 2016, 20:31
Citação de: MacNaifas em 14 de Janeiro de 2016, 20:30
Citação de: magoslb em 14 de Janeiro de 2016, 20:28
Citação de: slapper em 14 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: MacNaifas em 14 de Janeiro de 2016, 20:11
Não deixa de ser estranho agora que decidiram é que saem as noticias. E até mesmo a petição está a dar um salto repentino no numero de assinaturas. Só mostra que com uma CS isenta isto tinha tomado os contornos que merecia. Isto é crime.
Edit: Alguém de relevo pelas redes sociais deve ter partilhado isto. Os numeros estão a subir muito. Sabem quem?
Hugo Gil partilhou à 20m atrás.
Ora fdx, não mas esse gajo não anda pelo fórum e não soube disso estes dias todos?!
Ao menos que ainda tenha eco em instâncias politicas e na CS.
O nosso amigo com o nick X estranho diz que enviou logo a mensagem para ele mal a petição começou. Não percebo estas merdas. Agradeço na mesma mas agora não é um pouco tarde?
Ele já tinha publicado antes que eu vi.
Ok, então retiro o que disse.
Então só sobra a questão da entrevista do Vice. Tenho pena que o pessoal não tenha acordado antes mas assim também não é mau, antes tarde que nunca.
Citação de: olibeira em 14 de Janeiro de 2016, 19:42
Mas os bancos podem converter aquilo em acções.
Apenas adiaram mas a possibilidade de converterem existe.
Portanto, há que continuar a fazer pressão.
O problema é que eles nunca tiveram interessados em acções. E por isso é que é um negócio pouco vantajoso para eles as vmocs, ao contrários dos empréstimos bancários que rendem sempre dinheiro.
Citação de: olibeira em 14 de Janeiro de 2016, 20:31
Citação de: MacNaifas em 14 de Janeiro de 2016, 20:30
Citação de: magoslb em 14 de Janeiro de 2016, 20:28
Citação de: slapper em 14 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: MacNaifas em 14 de Janeiro de 2016, 20:11
Não deixa de ser estranho agora que decidiram é que saem as noticias. E até mesmo a petição está a dar um salto repentino no numero de assinaturas. Só mostra que com uma CS isenta isto tinha tomado os contornos que merecia. Isto é crime.
Edit: Alguém de relevo pelas redes sociais deve ter partilhado isto. Os numeros estão a subir muito. Sabem quem?
Hugo Gil partilhou à 20m atrás.
Ora fdx, não mas esse gajo não anda pelo fórum e não soube disso estes dias todos?!
Ao menos que ainda tenha eco em instâncias politicas e na CS.
O nosso amigo com o nick X estranho diz que enviou logo a mensagem para ele mal a petição começou. Não percebo estas merdas. Agradeço na mesma mas agora não é um pouco tarde?
Ele já tinha publicado antes que eu vi.
Então só se foi o efeito RGS. Ao menos que seja alvo de consideração politica. Mesmo que os bancos tenham feito esta sem vergonhice, que seja penalizados.
Citação de: stanley em 14 de Janeiro de 2016, 20:33
Citação de: olibeira em 14 de Janeiro de 2016, 19:42
Mas os bancos podem converter aquilo em acções.
Apenas adiaram mas a possibilidade de converterem existe.
Portanto, há que continuar a fazer pressão.
O problema é que eles nunca tiveram interessados em acções. E por isso é que é um negócio ruinoso para eles, ao contrários dos empréstimos bancários que rendem sempre dinheiro.
óbvio, este negócio está armadilhado desde o seu inicio. Mas tinham obrigação de pressionar o clube pois quado dizem que o dinheiro que vão receber no futuro não é para abater no passivo significa que não querem pagar. O banco nunca se pode colocar numa posição de inferioridade e colocaram-se porque ao dizer que os juros são ZERO não colocam pressão nenhuma no devedor para pagar.
Citação de: stanley em 14 de Janeiro de 2016, 20:33
Citação de: olibeira em 14 de Janeiro de 2016, 19:42
Mas os bancos podem converter aquilo em acções.
Apenas adiaram mas a possibilidade de converterem existe.
Portanto, há que continuar a fazer pressão.
O problema é que eles nunca tiveram interessados em acções. E por isso é que é um negócio ruinoso para eles as vmocs
Um banco intervencionado, simplesmente deu condições que não deu a mais ninguém, e aceitou sair penalizado de forma consciente. Se isto não é incúria...
Citação de: slapper em 14 de Janeiro de 2016, 20:20
Citação de: MacNaifas em 14 de Janeiro de 2016, 20:11
Não deixa de ser estranho agora que decidiram é que saem as noticias. E até mesmo a petição está a dar um salto repentino no numero de assinaturas. Só mostra que com uma CS isenta isto tinha tomado os contornos que merecia. Isto é crime.
Edit: Alguém de relevo pelas redes sociais deve ter partilhado isto. Os numeros estão a subir muito. Sabem quem?
Hugo Gil partilhou à 20m atrás.
Se fosse apanhar na pedia esse tb! Enviei-lhe a petição na 6ª feira :disgust:
2500... Faltam 1500...
Bora la
Citação de: blueviper em 14 de Janeiro de 2016, 20:22
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/12507335_512798375566711_7167410112738557025_n.jpg?oh=fbeb33d7e6bf1aaa517a58ba5f464472&oe=570380BA)
Só passada 1 semana é que descobriram que as claques lá tinham estado?
para o crl tb estes fdp >:(
Citação de: x0262614 em 14 de Janeiro de 2016, 20:42
Citação de: blueviper em 14 de Janeiro de 2016, 20:22
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/12507335_512798375566711_7167410112738557025_n.jpg?oh=fbeb33d7e6bf1aaa517a58ba5f464472&oe=570380BA)
Só passada 1 semana é que descobriram que as claques lá tinham estado?
para o crl tb estes fdp >:(
Pois. Agora vejam só esta merda. O banco para "negociar" teve que colocar os negociadores fora do espaço por medo de represálias. São ameaçados e dão a peida na mesma, isto está a tomar contornos nunca vistos.
Vendam o Carrilho, o Slimanco, toda a tralha que anda por lá.
Com cláusulas de rescisão de 45 milhões não deviam ter dificuldades em pagar. ;D
O badocha que se prepare porque isto ainda não acabou.
Citação de: x0262614 em 14 de Janeiro de 2016, 20:42
Citação de: blueviper em 14 de Janeiro de 2016, 20:22
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/12507335_512798375566711_7167410112738557025_n.jpg?oh=fbeb33d7e6bf1aaa517a58ba5f464472&oe=570380BA)
Só passada 1 semana é que descobriram que as claques lá tinham estado?
para o crl tb estes fdp >:(
E agora a petição começou andar, como por exemplo não andou ontem. Isto é algo e surreal. Agora que o cambalacho foi feito é que a informação se solta. Pode ser que ainda dê para serem imputadas responsabilidades a alguém.
Citação de: olibeira em 14 de Janeiro de 2016, 20:47
Vendam o Carrilho, o Slimanco, toda a tralha que anda por lá.
Com cláusulas de rescisão de 45 milhões não deviam ter dificuldades em pagar. ;D
O badocha que se prepare porque isto ainda não acabou.
Percebeste agora a conversa do pastilhas na coferência de impensa? Eles sabem que as coisas feitas por nós não dão direito a chantagens como têm feito com outros. Eles sabem que os Benfiquistas estão a acordar e que vão ter muito poucas hipoteses de fazer estes negócios criminosos nas barbas de todos.
Não podem atacar quem nada teme e esse é o medo deles.
Citação de: x0262614 em 14 de Janeiro de 2016, 20:42
Citação de: blueviper em 14 de Janeiro de 2016, 20:22
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/12507335_512798375566711_7167410112738557025_n.jpg?oh=fbeb33d7e6bf1aaa517a58ba5f464472&oe=570380BA)
Só passada 1 semana é que descobriram que as claques lá tinham estado?
para o crl tb estes fdp >:(
Estes gajos fartam-se de ter seguranças atrás, onde andavam eles? Será que só servem para discussão no trânsito?
Citação de: blueviper em 14 de Janeiro de 2016, 20:22
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/12507335_512798375566711_7167410112738557025_n.jpg?oh=fbeb33d7e6bf1aaa517a58ba5f464472&oe=570380BA)
Estou chocado.
Se isto é verdade, isto está a ter contornos impensáveis e justifica o silêncio de muita gente neste processo. O medo está a tomar conta das pessoas.
Ainda querem eles que o Rui Barreiro ou lá como é que ele se chama, apareça na AG. Só se ele tiver alguma deficiência mental.
Citação de: jmovalente em 14 de Janeiro de 2016, 21:21
Citação de: blueviper em 14 de Janeiro de 2016, 20:22
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/12507335_512798375566711_7167410112738557025_n.jpg?oh=fbeb33d7e6bf1aaa517a58ba5f464472&oe=570380BA)
Estou chocado.
Se isto é verdade, isto está a ter contornos impensáveis e justifica o silêncio de muita gente neste processo. O medo está a tomar conta das pessoas.
Ainda querem eles que o Rui Barreiro ou lá como é que ele se chama, apareça na AG. Só se ele tiver alguma deficiência mental.
E andam eles a prender malta da segurança do porto por coisas iguais. Em alvalixo vale tudo.
já vem em quantas a petição?
Citação de: Antonio Vermelho em 12 de Janeiro de 2016, 11:58
Citação de: magoslb em 12 de Janeiro de 2016, 11:37
Citação de: Antonio Vermelho em 12 de Janeiro de 2016, 10:13
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 18:29
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 13:55
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 09:27
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:38
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 22:44
Citação de: JPG em 09 de Janeiro de 2016, 22:29
petição??
E que tal irem ao novo banco fechar a conta alegando que se eles podem perdoar dividas assim é porque não precisam do vosso dinheiro para nada.
Estão-se marimbando para a petição, nem vem em papel absorvente nem nada...
Porque uma petição assinas na boa, já quem tem créditos habitação, etc, etc, não pode retira-los assim do nada, pq lhe dá na veneta. O bolas de Berlim pelos vistos pode, um "civil" não. Então para protestar contra isso, mais os juros ultrajantemente baixos que lhes deram ou até nem os terem que pagar, a petição é um primeiro passo.
Pois, os benefícios atribuídos aos clubes de futebol são um atentado à cidadania.
Revolta-me, enquanto cidadão, que qualquer político beneficie os clubes à custa do erário público. Estou a lembrar dos negócios do Vale de Santo António, em que Benfica e Sporting receberam benesses.
Mas isso não é um exclusivo do Sporting. Também toca ao Benfica. Veja-se o caricato que é ter um presidente de câmara a inaugurar uma infraestrutura que não tem licença de utilização. Se fosse um civil, demoliam-lhe a casa.
Ninguém se pode rir de ninguém, neste domínio, em que é sempre o povo que paga.
Caro António, está a misturar alhos com bugalhos. Não tem comparação um requerimento que entrou atrasado numa repartição pública para obter um licença, dum edifício que já estava dentro do nosso recinto, com o empurrar pra frente com a barriga, valores de 50M€, juros de 4%, a possibilidade de eliminar o pagamento de juros através de artimanhas. Se estas condições fossem boas para a banca, ofereciam-nas a todos os clientes.
Isto tudo foi feito em conluio com altos nomes da banca, e com um banco intervencionado pelos contribuintes! O banco vai sair prejudicado, em nome de um "conluio clubístico". Os lesados do bes perderam as poupanças de uma vida, mas o sobrinho que é uma das figuras deste processo em Angola, afastou-se do banco, mas meteu dinheiro naquele clube. Se há dinheiro para perdoar juros de 10M€ ao ano a um clube de futebol, paguem o dinheiro que devem a quem só tinha uns trocos para a velhice.
Mas esse conluio, a existir, é antigo. Não é de agora. Pelo contrário, neste momento específico, é, muito claramente, mais pernicioso que o Novo Banco e o BCP convertam os títulos em acções. Por isso, não percebo esta celeuma apenas agora, nem essa preocupação com o prejuízo dos bancos, por aquilo que eu já disse e que mais pessoas já referiram com maior pormenor. Agora, onde é que andava a estrutura, quando o Sporting reestruturou a dívida? A dormir não andava, a avaliar pelo número de negociatas com que andaram entretidos. Esqueceram-se foi do dia de amanhã. E o Benfica teria condições semelhantes, se se tem mexido em tempo.
Quanto ao requerimento que entrou em atraso, quero crer que desconhece os procedimentos sobre edificações urbanas. Efectivamente, não estão em causa 55M€, nem as poupanças de gente anónima. Está apenas em causa um elevado número de obras embargadas, por esse país fora, por causa de "requerimentos". Acontece que, se for eu, sou subjugado pelo poder autárquico. Se for um clube de futebol, está tudo bem.
E para não restringir isto aos de Lisboa, invoco o exemplo do Olival, construído e pago pelo erário público, cujo arrendamento é de 500€ mensais. A única desvantagem do Porto é que não pode vender uma infraestrutura desportiva, construída sobre terrenos, na sua maioria, doados pelos municípios, que se podem transformar em belos negócios imobiliários.
Ou quando se altera o PDM para que os clubes mais representativos possam construir mais um quiosque.
O princípio é o mesmo e passa pela violação dos direitos de cidadania em benefício dos clubes. O problema é que a malta só se indigna quando é o vizinho do lado que é beneficiado, mas acha que está tudo bem, quando somos nós que beneficiamos desse tipo de promiscuidade. E andamos aqui, feitos virgens ofendidas, a agitar a bandeira da igualdade.
Tou a ver, tou a ver...
O giro dito tudo, é que se é ultrajante, o centro do Olival, esse centro, ficam pago com um ano de juros que a lagartada não paga. A 10 anos, vai uma pequena fortuna.
Queres dar o teu apoio aos lagartos, força, é sair no metro ao pé do esgoto. Em fugir a pagamentos e arranjar penaltis inventados, ninguém bate o trinca bolotas. Bom trabalho, está achado o sucessor do mafioso lá de cima, esquemas, arbitragens manhosas, ó faltam as p.tas. E no campo grande há muitas, deve ser fácil arranjar.
Ultrajante é meter dinheiros públicos ao barulho. Não é isso que está em causa. Estás a falar de um negócio feito por entidades privadas. Não gostas, tiras de lá o teu dinheirinho e vais pô-lo a outro banco.
O facto do banco ser intervencionado, nem é argumento para a exigência do exercício do direito de conversão dos títulos em capital social, que seria ainda pior. Isso sim, seria mais um facto susceptível de me fazer pagar o buraco do banco. Estás a confundir a tua simpatia clubística, e a conveniência que o assunto te traz, usando o argumento falacioso da intervenção no banco. No caso concreto, é facílimo de demonstrar que o teu interesse no assunto corresponde a uma conduta que não é favorável ao balanço de um banco intervencionado.
LFV é uma coisa e o Benfica é outra. Correcto e de acordo. Mas o argumento das famílias que perderam casas foi invocado. E isso já coloca as coisas no mesmo patamar. A não ser que o dever cívico seja uma coisa diversa de se ser benfiquista.
Eheehhh...
Podes ser António, mas de vermelho deves ter pouco, no máximo o sangue e o rubor facial, das irritações que apanhas com o Benfica a bombar quase tudo nos últimos.
As ditas entidades privadas, nomeadamente o banco, para não cair teve de ser suportado pelos contribuintes, por isso, tem mais do que a ver. Este negócio tem paralelo coma s cotoveladas do slimanco, são jogadas dúbias que deviam ser anuladas e sancionadas, mas anda tudo assobiar para o lado.
Pois, o banco teve que ser suportado pelos contribuintes. E o que estás a dizer é que o banco devia exercer a conversão do títulos em capital, pela razão de ter sido intervencionado, mesmo que isso corresponda um acto mais gravoso, financeiramente. Ora aí está uma ideia racional, completamente de acordo com o princípio da igualdade e da defesa do interesse dos contribuintes.
O que me custa é ver um conjunto de argumentos, completamente toldados pela paixão clubística, que acabam por ser falaciosos e que alimentam uma irracionalidade sem sentido, sobre temas sérios e da vida real. Se eles foram beneficiados, que se tomem medidas. As mesmas medidas que terão que ser tomadas quando o benefício toca deste lado. É que, benfiquistas ou doutro clube qualquer, somos todos cidadãos. Já manifestei o que penso sobre as doações e benefícios aos clubes em geral. Talvez isto choque com o sentimento apaixonado de se ser benfiquista. Tenho pena que assim seja e que se brinque com temas que nos tocam a todos, fazendo distinções entre quem fica a dever muito e pouco, achando-se que uns têm que pagar e outros não. Como podes verificar, não levantei o tema das dívidas das empresas do LFV. Referi-me a isso, apenas, pela natureza dos teus argumentos de cidadania. Se souberes como é que as coisas se passam, saberás o que é a prática para fazer financiamentos da ordem das largas centenas de milhões de euros. E saberás que tipo de garantias (não) são dadas. E por aqui fico, para não achares que estou a misturar alhos com bugalhos.
Podes sempre fazer uma petição contra os penalties dos outros. É uma guerra que não acabará nunca, nem depende da cor clubística de cada um. Mas isso é puramente futebolístico. Não tem que ver com famílias que não podem pagar empréstimos, nem com entidades privadas que recebem benesses. É um tema que até tem piada ser alimentado.
Podias levantar tb o problema das dividas do Pingo Doce, do Grupo Auchan.Mas qual é o problema das dividas das Empresas do LFV? Tem alguma coisa a ver com o SLB?Mais preocupado ficaria então com as empresas que o Badocha faliu e que ficou com dividas ao Fisco.
Não misturem o que não deve ser misturado e fiquemo-nos pelas Empresas dos Grupos de Desporto.O scp anda aa querer intoxicar a opinião publica misturando tudo e agora até já vão no insulto a M.Ferreira Leite com afirmações falsas ditas a coberto do anonimato.
Após o idiota do Pina ter feito a afirmação que fez eu se fosse ela levava-o à barra dos tribunais para provar o que disse.
Então uma divida em troca de acções não significa aumento de capital? Explique lá então porque ao dar ao Sobrinho 20 milhões em acções de um euro em troca dos passes de jogadores que ele detinha porque comunicou à CMVM o aumento de capital da SAD em 20 milhões?
Já agora podia explicar que raio de negócio fez o Sobrinho em aceitar acções a UM EURO que agora valem nem metade?O homem é estúpido ou há gato escondido com rabo de fora? E fala-se de Fundos que não se sabe a origem do dinheiro.De onde vem o dinheiro do Sobrinho (Holdimo)?
Essa coisa de que o Banco é privado e pode fazer o que quiser está mal contada.Se assim fosse o Estado só tinha que fechar o Banco de Portugal(tb pouco faz) e deixar de vigiar as Empresas Financeiras.Assim como deixá-las cair na falência e depois cada um que se governasse.É isso?
PS-Só não sou a favor da Petição e ai dou-lhe razão pois iria levar a montes d Petições por outros adeptos.Sou mais favorável numa queixa devidamente fundamentada na PGR.
2736.
Tarde... mas pelo menos mostra q muito mais gente ficou a par deste escândalo à boleia do dinheiro dos contribuintes.
https://verdadebenfiquista.wordpress.com/2016/01/14/sporting-e-as-vmocs-afinal-pagar-e-so-para-alguns/
O silêncio sobre este caso é estranho. Sempre o achei, mas esta noticia do "aperto" vem esclarecer muita coisa.
Estamos perante pessoas muito perigosas.
Quem mais anda a ser "apertado"? Árbitros? Jornalistas? Jogadores de equipas adversárias? O que se passará?
Os próprios Políticos? Onde estão aqueles políticos que ficaram escandalizados com aquele suposto perdão ao Benfica em licenças camarárias e que até sabemos que estava tudo ao abrigo de um protocolo assinado entre o Benfica e a Câmara e que implicou também cedências por parte do Benfica?
Estarão a ser apertados? Eu vejo discussões políticas sobre dinheiros públicos mal gastos que ao pé deste caso, não mereciam mais que uma conversa de café entre dois amigos.
Onde está toda a gente?
Assinem e partilhem a petição, vamos tentar mudar alguma coisa.
Feito, vamos lá malta não custa nada :dance: :metal:
Citação de: MacNaifas em 13 de Janeiro de 2016, 14:44
Citação de: Antonio Vermelho em 13 de Janeiro de 2016, 12:28
Citação de: MacNaifas em 13 de Janeiro de 2016, 12:18
Citação de: Antonio Vermelho em 13 de Janeiro de 2016, 12:17
Gestão danosa tem um conceitos bastante claro, que não inclui a previsão que estão a tentar fazer.
Mas boa sorte com a petição.
Então explica lá isso.
É só googlar... o termo correcto é administração danosa. A talhe de foice podes procurar por jurisprudência publicada, onde te é feira uma explicação técnica relativamente ao "elemento subjectivo do tipo legal de crime".
Não procures é justificações do Camilo Lourenço, esse iluminado da economia que acha que sabe de direito.
Resumidamente, o crime de administração danosa não se aplica a entidades privadas. E nos casos em que é aplicável, é preciso demonstrar uma intencionalidade quanto ao procedimento e quanto às consequências - o tal elemento sujectivo.
Quando muito, existiria aqui um crime de infidelidade.
Ai esse malandro do Camilo que anda a enterrar o torting.
E diz-me lá uma coisa, estando o banco sob intervenção não achas que este caso é tudo menos privado?
ups
Se o sistema financeiro mundial fosse a baderna que é em Portugal, até guerras já se teriam iniciado. Ah e tal o banco é privado portanto posso fazer o que quiser, principalmente receber dinheiro do povo para meter ao bolso e perdoar dívidas aos amigos.
Portanto, a mesma CS que passa aqui a vida a chupar fontes para colar no papel higiénio com esterco diário, desta vez decidiu tapar os olhos à petição.
Até já chegaram ao ponto de mencionar o forum quando houve contactos de jogadores revelados.
Aos jornaleiros que aqui andam a esta hora só espero que acordem com uma caganeira aguda durante um mês.
http://abola.pt/clubes/ver.aspx?t=4&id=592585
"O Sporting anunciou esta quinta-feira a prorrogação do prazo de vencimento dos VMOC (Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis) de janeiro de 2016 para dezembro de 2026.
Comunicado na íntegra:
O Sporting Clube de Portugal comunica que, no âmbito da restruturação financeira negociada pela sua actual Direcção, o Millennium BCP e o Novo Banco decidiram prorrogar o prazo de vencimento dos VMOC`s que adquiriram em 2010 (e que, de outra forma, se converteriam em acções em Janeiro de 2016) para Dezembro de 2026, colocando assim esta emissão em linha com uma outra efectuada pela SAD em Dezembro de 2014, no quadro do mesmo plano de restruturação financeira.
"
Citação de: crusader em 15 de Janeiro de 2016, 01:49
http://abola.pt/clubes/ver.aspx?t=4&id=592585
"O Sporting anunciou esta quinta-feira a prorrogação do prazo de vencimento dos VMOC (Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis) de janeiro de 2016 para dezembro de 2026.
Comunicado na íntegra:
O Sporting Clube de Portugal comunica que, no âmbito da restruturação financeira negociada pela sua actual Direcção, o Millennium BCP e o Novo Banco decidiram prorrogar o prazo de vencimento dos VMOC`s que adquiriram em 2010 (e que, de outra forma, se converteriam em acções em Janeiro de 2016) para Dezembro de 2026, colocando assim esta emissão em linha com uma outra efectuada pela SAD em Dezembro de 2014, no quadro do mesmo plano de restruturação financeira.
"
Noticia de 26 de dezembro de 2026: "O sporten e o banco velho ,agora falido, mais o banco mileni-um , decidiu prorrogar o prazo para 2036 no âmbito da reestruturação da reestruturação financeira. Ficou decidido também que os VMOCS passarão a HAMOCS."
Chegam a 2026 e pedem um adiamento por mais 100 ou 1000 anos já agora.
República das Bananas.
Sinceramente nao sei se é mais vergonhoso mais um caso de corrupçao ou esta petiçao ter apenas 2.800 assinaturas. Isto vai muito alem dos clubes de futebol mas o ze povinho nao entende...
Citação de: BlankFile em 15 de Janeiro de 2016, 02:20
Chegam a 2026 e pedem um adiamento por mais 100 ou 1000 anos já agora.
República das Bananas.
Quando o banco ser vendido a divida desaparece.
Citação de: Maldini em 14 de Janeiro de 2016, 15:50
Citação de: x0262614 em 14 de Janeiro de 2016, 15:39
Citação de: dealpt em 14 de Janeiro de 2016, 15:21
Citação de: albericofaria em 14 de Janeiro de 2016, 14:35
Citação de: Despertar em 14 de Janeiro de 2016, 09:27
o prazo acaba hoje por acaso. Isto nao vai servir pra nada tal como disse. Nao consigo encaixar o silencio do presidente e nem me responderam ao mail.
Agora vamos ver se como o prazo acaba o presidente já fala nisto. :-X
Valeu o barulho do RGS mas obviamente se fosse do presidente teria outro impacto. :disgust:
Esse silencio pode mesmo ser um sinal que o nosso presidente tera tb o rabo entalado de alguma forma! O publico desconhece muitos dos factos dai que nao compreedamos muitas coisas que se passam!
Ou tem já alinhado acordo com contornos semelhantes...
Também se ia sentar este mês com a NOS :whistle2: :whistle2: :whistle2:
Também pode ser um sinal de que prefere ser conectado como um clube cumpridor em vez de um reles caloteiro falido ...
Mas o caso do contrato com a nos é diferente. LFV disse em entrevista à bola que "em janeiro já estamos sentados à mesa de novo".
Citação de: REDTHUNDER em 14 de Janeiro de 2016, 22:38
Citação de: Antonio Vermelho em 12 de Janeiro de 2016, 11:58
Citação de: magoslb em 12 de Janeiro de 2016, 11:37
Citação de: Antonio Vermelho em 12 de Janeiro de 2016, 10:13
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 18:29
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 13:55
Citação de: magoslb em 10 de Janeiro de 2016, 09:27
Citação de: Antonio Vermelho em 10 de Janeiro de 2016, 01:38
Citação de: magoslb em 09 de Janeiro de 2016, 22:44
Citação de: JPG em 09 de Janeiro de 2016, 22:29
petição??
E que tal irem ao novo banco fechar a conta alegando que se eles podem perdoar dividas assim é porque não precisam do vosso dinheiro para nada.
Estão-se marimbando para a petição, nem vem em papel absorvente nem nada...
Porque uma petição assinas na boa, já quem tem créditos habitação, etc, etc, não pode retira-los assim do nada, pq lhe dá na veneta. O bolas de Berlim pelos vistos pode, um "civil" não. Então para protestar contra isso, mais os juros ultrajantemente baixos que lhes deram ou até nem os terem que pagar, a petição é um primeiro passo.
Pois, os benefícios atribuídos aos clubes de futebol são um atentado à cidadania.
Revolta-me, enquanto cidadão, que qualquer político beneficie os clubes à custa do erário público. Estou a lembrar dos negócios do Vale de Santo António, em que Benfica e Sporting receberam benesses.
Mas isso não é um exclusivo do Sporting. Também toca ao Benfica. Veja-se o caricato que é ter um presidente de câmara a inaugurar uma infraestrutura que não tem licença de utilização. Se fosse um civil, demoliam-lhe a casa.
Ninguém se pode rir de ninguém, neste domínio, em que é sempre o povo que paga.
Caro António, está a misturar alhos com bugalhos. Não tem comparação um requerimento que entrou atrasado numa repartição pública para obter um licença, dum edifício que já estava dentro do nosso recinto, com o empurrar pra frente com a barriga, valores de 50M€, juros de 4%, a possibilidade de eliminar o pagamento de juros através de artimanhas. Se estas condições fossem boas para a banca, ofereciam-nas a todos os clientes.
Isto tudo foi feito em conluio com altos nomes da banca, e com um banco intervencionado pelos contribuintes! O banco vai sair prejudicado, em nome de um "conluio clubístico". Os lesados do bes perderam as poupanças de uma vida, mas o sobrinho que é uma das figuras deste processo em Angola, afastou-se do banco, mas meteu dinheiro naquele clube. Se há dinheiro para perdoar juros de 10M€ ao ano a um clube de futebol, paguem o dinheiro que devem a quem só tinha uns trocos para a velhice.
Mas esse conluio, a existir, é antigo. Não é de agora. Pelo contrário, neste momento específico, é, muito claramente, mais pernicioso que o Novo Banco e o BCP convertam os títulos em acções. Por isso, não percebo esta celeuma apenas agora, nem essa preocupação com o prejuízo dos bancos, por aquilo que eu já disse e que mais pessoas já referiram com maior pormenor. Agora, onde é que andava a estrutura, quando o Sporting reestruturou a dívida? A dormir não andava, a avaliar pelo número de negociatas com que andaram entretidos. Esqueceram-se foi do dia de amanhã. E o Benfica teria condições semelhantes, se se tem mexido em tempo.
Quanto ao requerimento que entrou em atraso, quero crer que desconhece os procedimentos sobre edificações urbanas. Efectivamente, não estão em causa 55M€, nem as poupanças de gente anónima. Está apenas em causa um elevado número de obras embargadas, por esse país fora, por causa de "requerimentos". Acontece que, se for eu, sou subjugado pelo poder autárquico. Se for um clube de futebol, está tudo bem.
E para não restringir isto aos de Lisboa, invoco o exemplo do Olival, construído e pago pelo erário público, cujo arrendamento é de 500€ mensais. A única desvantagem do Porto é que não pode vender uma infraestrutura desportiva, construída sobre terrenos, na sua maioria, doados pelos municípios, que se podem transformar em belos negócios imobiliários.
Ou quando se altera o PDM para que os clubes mais representativos possam construir mais um quiosque.
O princípio é o mesmo e passa pela violação dos direitos de cidadania em benefício dos clubes. O problema é que a malta só se indigna quando é o vizinho do lado que é beneficiado, mas acha que está tudo bem, quando somos nós que beneficiamos desse tipo de promiscuidade. E andamos aqui, feitos virgens ofendidas, a agitar a bandeira da igualdade.
Tou a ver, tou a ver...
O giro dito tudo, é que se é ultrajante, o centro do Olival, esse centro, ficam pago com um ano de juros que a lagartada não paga. A 10 anos, vai uma pequena fortuna.
Queres dar o teu apoio aos lagartos, força, é sair no metro ao pé do esgoto. Em fugir a pagamentos e arranjar penaltis inventados, ninguém bate o trinca bolotas. Bom trabalho, está achado o sucessor do mafioso lá de cima, esquemas, arbitragens manhosas, ó faltam as p.tas. E no campo grande há muitas, deve ser fácil arranjar.
Ultrajante é meter dinheiros públicos ao barulho. Não é isso que está em causa. Estás a falar de um negócio feito por entidades privadas. Não gostas, tiras de lá o teu dinheirinho e vais pô-lo a outro banco.
O facto do banco ser intervencionado, nem é argumento para a exigência do exercício do direito de conversão dos títulos em capital social, que seria ainda pior. Isso sim, seria mais um facto susceptível de me fazer pagar o buraco do banco. Estás a confundir a tua simpatia clubística, e a conveniência que o assunto te traz, usando o argumento falacioso da intervenção no banco. No caso concreto, é facílimo de demonstrar que o teu interesse no assunto corresponde a uma conduta que não é favorável ao balanço de um banco intervencionado.
LFV é uma coisa e o Benfica é outra. Correcto e de acordo. Mas o argumento das famílias que perderam casas foi invocado. E isso já coloca as coisas no mesmo patamar. A não ser que o dever cívico seja uma coisa diversa de se ser benfiquista.
Eheehhh...
Podes ser António, mas de vermelho deves ter pouco, no máximo o sangue e o rubor facial, das irritações que apanhas com o Benfica a bombar quase tudo nos últimos.
As ditas entidades privadas, nomeadamente o banco, para não cair teve de ser suportado pelos contribuintes, por isso, tem mais do que a ver. Este negócio tem paralelo coma s cotoveladas do slimanco, são jogadas dúbias que deviam ser anuladas e sancionadas, mas anda tudo assobiar para o lado.
Pois, o banco teve que ser suportado pelos contribuintes. E o que estás a dizer é que o banco devia exercer a conversão do títulos em capital, pela razão de ter sido intervencionado, mesmo que isso corresponda um acto mais gravoso, financeiramente. Ora aí está uma ideia racional, completamente de acordo com o princípio da igualdade e da defesa do interesse dos contribuintes.
O que me custa é ver um conjunto de argumentos, completamente toldados pela paixão clubística, que acabam por ser falaciosos e que alimentam uma irracionalidade sem sentido, sobre temas sérios e da vida real. Se eles foram beneficiados, que se tomem medidas. As mesmas medidas que terão que ser tomadas quando o benefício toca deste lado. É que, benfiquistas ou doutro clube qualquer, somos todos cidadãos. Já manifestei o que penso sobre as doações e benefícios aos clubes em geral. Talvez isto choque com o sentimento apaixonado de se ser benfiquista. Tenho pena que assim seja e que se brinque com temas que nos tocam a todos, fazendo distinções entre quem fica a dever muito e pouco, achando-se que uns têm que pagar e outros não. Como podes verificar, não levantei o tema das dívidas das empresas do LFV. Referi-me a isso, apenas, pela natureza dos teus argumentos de cidadania. Se souberes como é que as coisas se passam, saberás o que é a prática para fazer financiamentos da ordem das largas centenas de milhões de euros. E saberás que tipo de garantias (não) são dadas. E por aqui fico, para não achares que estou a misturar alhos com bugalhos.
Podes sempre fazer uma petição contra os penalties dos outros. É uma guerra que não acabará nunca, nem depende da cor clubística de cada um. Mas isso é puramente futebolístico. Não tem que ver com famílias que não podem pagar empréstimos, nem com entidades privadas que recebem benesses. É um tema que até tem piada ser alimentado.
Podias levantar tb o problema das dividas do Pingo Doce, do Grupo Auchan.Mas qual é o problema das dividas das Empresas do LFV? Tem alguma coisa a ver com o SLB?Mais preocupado ficaria então com as empresas que o Badocha faliu e que ficou com dividas ao Fisco.
Não misturem o que não deve ser misturado e fiquemo-nos pelas Empresas dos Grupos de Desporto.O scp anda aa querer intoxicar a opinião publica misturando tudo e agora até já vão no insulto a M.Ferreira Leite com afirmações falsas ditas a coberto do anonimato.
Após o idiota do Pina ter feito a afirmação que fez eu se fosse ela levava-o à barra dos tribunais para provar o que disse.
Então uma divida em troca de acções não significa aumento de capital? Explique lá então porque ao dar ao Sobrinho 20 milhões em acções de um euro em troca dos passes de jogadores que ele detinha porque comunicou à CMVM o aumento de capital da SAD em 20 milhões?
Já agora podia explicar que raio de negócio fez o Sobrinho em aceitar acções a UM EURO que agora valem nem metade?O homem é estúpido ou há gato escondido com rabo de fora? E fala-se de Fundos que não se sabe a origem do dinheiro.De onde vem o dinheiro do Sobrinho (Holdimo)?
Essa coisa de que o Banco é privado e pode fazer o que quiser está mal contada.Se assim fosse o Estado só tinha que fechar o Banco de Portugal(tb pouco faz) e deixar de vigiar as Empresas Financeiras.Assim como deixá-las cair na falência e depois cada um que se governasse.É isso?
PS-Só não sou a favor da Petição e ai dou-lhe razão pois iria levar a montes d Petições por outros adeptos.Sou mais favorável numa queixa devidamente fundamentada na PGR.
Não sei com brevidade terás resposta, aqui o António a partir do momento que o cambalacho foi anunciado, abrandou a participação no tópico, vá-se lá saber porquê.
2888 está quase nos 3000. :cool2:
Mais uma vez contaram com o apoio da nossa direção, para este roubo, apoio esse que resulta da nossa concordância. Quem cala consente.
Desta forma, os sapos passam a ser o clube em Portugal com melhores condições para os próximos anos. Contrato de tv ao nível do nosso e encargos financeiros próximos do zero.
Isto tudo para um clube que estava próximo de fechar as portas há dois anos.
Citação de: piwo em 15 de Janeiro de 2016, 02:20
Sinceramente nao sei se é mais vergonhoso mais um caso de corrupçao ou esta petiçao ter apenas 2.800 assinaturas. Isto vai muito alem dos clubes de futebol mas o ze povinho nao entende...
Bastava a direção dar uma palavra e estes valores da petição disparavam. Quando a direção se mostra conivente, tudo o que possas ou queiras fazer terá zero valor. É o velho lema de líderes fracos, fazem fraca a forte gente!
O LFV nada fez por dois motivos: primeiro sabe que por cada vez que abre a boca, leva logo na cabeça com respostas à bruta e para quem tem telhados de vidro, este BC é perigoso. Em segundo lugar, porque não pode colocar em causa as negociatas feitas com os bancos nos últimos anos, porque essas mesmas negociatas foram feitas com o aval dele. Caso diferente do lado dos sapos, o burro de carvalho está-se marimbando para o que foi negociado pelas anteriores direções. Entra e a única coisa que diz é que não paga e está resolvido!
Em termos de receitas considero q continua a haver alguma diferença face a nós e mmo ao fcp.
Mas em termos de despesas, considerando o peso do serviço da dívida bancária, concordo q, efetivamente, este cambalacho cria uma diferenciação face aos demais.
Custa perceber como esta situação que, repito pela enésima vez, representa entregar de mão beijada, por ano, nos próximos 10 anos, 10M€, não conseguiu mobilizar os benfiquistas para ruído forte e feito, independentemente de isso poder ou não alterar o q quer q seja.
E pior ainda, considerando que:
- o Novo Banco está a ser financiado com o dinheiro dos contribuintes;
- o MBCP, enfim, o futuro dirá...;
- o cenário de passagem da dívida (apenas 145M€) para tóxica e, assim, sujeita a ser paga pelos contribuintes...
COMO SE EXPLICA O SILÊNCIO???? INCLUSIVAMENTE DOS LESADOS DO NOVO BANCO???
Ou realmente isto é a ponta de uma máfia (iniciada, quem sabe, nos tempos do Paulo Pereira Cristóvão e os seus "serviços" de vigilância e ligações à PJ), ou então confirma-se (pela enésima vez, infelizmente, e após causas q mereciam da parte de todos ainda mais mobilização) que este país e este povo merecem o q têm (eu assumo a minha quota-parte)...
Não há maior paraíso para máfias, lavagens de dinheiro e afins que um país corrupto e uma sociedade amorfa.
Citação de: SAL. em 15 de Janeiro de 2016, 09:13
Em termos de receitas considero q continua a haver alguma diferença face a nós e mmo ao fcp.
Mas em termos de despesas, considerando o peso do serviço da dívida bancária, concordo q, efetivamente, este cambalacho cria uma diferenciação face aos demais.
Custa perceber como esta situação que, repito pela enésima vez, representa entregar de mão beijada, por ano, nos próximos 10 anos, 10M€, não conseguiu mobilizar os benfiquistas para ruído forte e feito, independentemente de isso poder ou não alterar o q quer q seja.
E pior ainda, considerando que:
- o Novo Banco está a ser financiado com o dinheiro dos contribuintes;
- o MBCP, enfim, o futuro dirá...;
- o cenário de passagem da dívida (apenas 145M€) para tóxica e, assim, sujeita a ser paga pelos contribuintes...
COMO SE EXPLICA O SILÊNCIO???? INCLUSIVAMENTE DOS LESADOS DO NOVO BANCO???
Ou realmente isto é a ponta de uma máfia (iniciada, quem sabe, nos tempos do Paulo Pereira Cristóvão e os seus "serviços" de vigilância e ligações à PJ), ou então confirma-se (pela enésima vez, infelizmente, e após causas q mereciam da parte de todos ainda mais mobilização) que este país e este povo merecem o q têm (eu assumo a minha quota-parte)...
Não há maior paraíso para máfias, lavagens de dinheiro e afins que um país corrupto e uma sociedade amorfa.
Num país normal o clube dos sapos já estaria fechado, esvaziado dos seus activos e recambiado, com um nome parecido, para os distritais, tal como aconteceu com o Glasgow na Escócia.
Em Portugal, país de compadrios, cunha e negociatas, o clube dos sapos apenas se mantêm porque a maior parte da malta de colarinho branco são adeptos desse clube.
O silêncio pode dever-se, num 1° momento, à semelhança desse perdão de juros a uma tentativa evitar que o Lumiar ficasse insolvente e desaparecesse.
Mas com o negócio dos direitos televisivos deveria recomeçar a pagå-los, tanto mais que o crescimento radical em salarios e contratações não se coaduna com a tal reestruturação imposta pela banca para se pagar o passivo.
Hoje, esse adiamento por parte de bancos intervencionados é imoral e imperdoável, pois todos teremos de pagar o seu incumprimento.
Quem perceber um bocadinho disto se conseguir esclarecer...
Não seria normal e obrigatório que esta aceitação por parte dos bancos, fosse comunicado à CMVM?
Mas até agora não foi. Alguém sabe se tem ou não de ser comunicado?
Citação de: jmovalente em 15 de Janeiro de 2016, 10:20
Quem perceber um bocadinho disto se conseguir esclarecer...
Não seria normal e obrigatório que esta aceitação por parte dos bancos, fosse comunicado à CMVM?
Mas até agora não foi. Alguém sabe se tem ou não de ser comunicado?
Tem obrigatoriamente de ser e certamente que irá ser comunicada, mas como a data de venc das VMOC`s é 16 ou 17, talvez até 2ª feira eles façam a comunicação.
Citação de: MALU15 em 15 de Janeiro de 2016, 10:34
Citação de: jmovalente em 15 de Janeiro de 2016, 10:20
Quem perceber um bocadinho disto se conseguir esclarecer...
Não seria normal e obrigatório que esta aceitação por parte dos bancos, fosse comunicado à CMVM?
Mas até agora não foi. Alguém sabe se tem ou não de ser comunicado?
Tem obrigatoriamente de ser e certamente que irá ser comunicada, mas como a data de venc das VMOC`s é 16 ou 17, talvez até 2ª feira eles façam a comunicação.
Tem de existir outra explicação.
Uma empresa cotada em bolsa, não pode comunicar, em primeiro lugar, por outras vias que não seja a obrigatória.
Tem de existir outra explicação, não sei é qual.
2939.
Uma vez q os anti gostam muito de catalogar as nossas conquistas (n tenho dúvidas q, se por acaso correr bem para nós, este será o "campeonato dos vouchers") sugiro q, desde já, se intitule este como o CAMPEONATO DAS VMOCs.
Sim, pq se não fosse este negócio mafioso, provavelmente os lagartos n se reforçariam e ainda teriam de vender jogadores...
Citação de: jmovalente em 15 de Janeiro de 2016, 10:40
Citação de: MALU15 em 15 de Janeiro de 2016, 10:34
Citação de: jmovalente em 15 de Janeiro de 2016, 10:20
Quem perceber um bocadinho disto se conseguir esclarecer...
Não seria normal e obrigatório que esta aceitação por parte dos bancos, fosse comunicado à CMVM?
Mas até agora não foi. Alguém sabe se tem ou não de ser comunicado?
Tem obrigatoriamente de ser e certamente que irá ser comunicada, mas como a data de venc das VMOC`s é 16 ou 17, talvez até 2ª feira eles façam a comunicação.
Tem de existir outra explicação.
Uma empresa cotada em bolsa, não pode comunicar, em primeiro lugar, por outras vias que não seja a obrigatória.
Tem de existir outra explicação, não sei é qual.
O facto de muitas cabeças de topo dos bancos da e cmvm serem da lagartada, se calhar ajuda a explicar um bocadinho. Qd o Benfica dá um espirro a cmvm quer logo informações.
Estes gajos dum banco intervencionado, permitem o cambalacho, pq andam a brincar com dinheiro que é dos outros, se fosse o deles, a vmocs e adiamentos aconteciam no dia e S. Nunca à tarde.
Bom trabalho malta. Cada vez mais perto do objectivo, rumo aos 4000. Se não fossem estas iniciativas e o esforço que os users tem feito em partilharem esta petição isto não andava para a frente. Parabéns a quem teve esta iniciativa e aquém já assinou e divulgou.
Juntos ninguém nos para. :slb2:
Feito!
Citação de: magoslb em 15 de Janeiro de 2016, 10:59
Citação de: jmovalente em 15 de Janeiro de 2016, 10:40
Citação de: MALU15 em 15 de Janeiro de 2016, 10:34
Citação de: jmovalente em 15 de Janeiro de 2016, 10:20
Quem perceber um bocadinho disto se conseguir esclarecer...
Não seria normal e obrigatório que esta aceitação por parte dos bancos, fosse comunicado à CMVM?
Mas até agora não foi. Alguém sabe se tem ou não de ser comunicado?
Tem obrigatoriamente de ser e certamente que irá ser comunicada, mas como a data de venc das VMOC`s é 16 ou 17, talvez até 2ª feira eles façam a comunicação.
Tem de existir outra explicação.
Uma empresa cotada em bolsa, não pode comunicar, em primeiro lugar, por outras vias que não seja a obrigatória.
Tem de existir outra explicação, não sei é qual.
O facto de muitas cabeças de topo dos bancos da e cmvm serem da lagartada, se calhar ajuda a explicar um bocadinho. Qd o Benfica dá um espirro a cmvm quer logo informações.
Estes gajos dum banco intervencionado, permitem o cambalacho, pq andam a brincar com dinheiro que é dos outros, se fosse o deles, a vmocs e adiamentos aconteciam no dia e S. Nunca à tarde.
Tem em consideração que já houve comunicação das decisões da AG de 8Jan
http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/CONV58313.pdf
Citação de: MALU15 em 15 de Janeiro de 2016, 11:49
Citação de: magoslb em 15 de Janeiro de 2016, 10:59
Citação de: jmovalente em 15 de Janeiro de 2016, 10:40
Citação de: MALU15 em 15 de Janeiro de 2016, 10:34
Citação de: jmovalente em 15 de Janeiro de 2016, 10:20
Quem perceber um bocadinho disto se conseguir esclarecer...
Não seria normal e obrigatório que esta aceitação por parte dos bancos, fosse comunicado à CMVM?
Mas até agora não foi. Alguém sabe se tem ou não de ser comunicado?
Tem obrigatoriamente de ser e certamente que irá ser comunicada, mas como a data de venc das VMOC`s é 16 ou 17, talvez até 2ª feira eles façam a comunicação.
Tem de existir outra explicação.
Uma empresa cotada em bolsa, não pode comunicar, em primeiro lugar, por outras vias que não seja a obrigatória.
Tem de existir outra explicação, não sei é qual.
O facto de muitas cabeças de topo dos bancos da e cmvm serem da lagartada, se calhar ajuda a explicar um bocadinho. Qd o Benfica dá um espirro a cmvm quer logo informações.
Estes gajos dum banco intervencionado, permitem o cambalacho, pq andam a brincar com dinheiro que é dos outros, se fosse o deles, a vmocs e adiamentos aconteciam no dia e S. Nunca à tarde.
Tem em consideração que já houve comunicação das decisões da AG de 8Jan
http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/CONV58313.pdf
Pois, nao sei, mas para mim continua a ser estranho.
Este comunicado, aprova a proposta que é feita aos bancos para prolongar o prazo.
E a decisão que os bancos tomam em função desta proposta, não é relevante? Não é de comunicação obrigatória?
Para um leigo, não se entende, mas acredito que seja normal.
Citação de: jmovalente em 15 de Janeiro de 2016, 11:58
Citação de: MALU15 em 15 de Janeiro de 2016, 11:49
Citação de: magoslb em 15 de Janeiro de 2016, 10:59
Citação de: jmovalente em 15 de Janeiro de 2016, 10:40
Citação de: MALU15 em 15 de Janeiro de 2016, 10:34
Citação de: jmovalente em 15 de Janeiro de 2016, 10:20
Quem perceber um bocadinho disto se conseguir esclarecer...
Não seria normal e obrigatório que esta aceitação por parte dos bancos, fosse comunicado à CMVM?
Mas até agora não foi. Alguém sabe se tem ou não de ser comunicado?
Tem obrigatoriamente de ser e certamente que irá ser comunicada, mas como a data de venc das VMOC`s é 16 ou 17, talvez até 2ª feira eles façam a comunicação.
Tem de existir outra explicação.
Uma empresa cotada em bolsa, não pode comunicar, em primeiro lugar, por outras vias que não seja a obrigatória.
Tem de existir outra explicação, não sei é qual.
O facto de muitas cabeças de topo dos bancos da e cmvm serem da lagartada, se calhar ajuda a explicar um bocadinho. Qd o Benfica dá um espirro a cmvm quer logo informações.
Estes gajos dum banco intervencionado, permitem o cambalacho, pq andam a brincar com dinheiro que é dos outros, se fosse o deles, a vmocs e adiamentos aconteciam no dia e S. Nunca à tarde.
Tem em consideração que já houve comunicação das decisões da AG de 8Jan
http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/CONV58313.pdf
Pois, nao sei, mas para mim continua a ser estranho.
Este comunicado, aprova a proposta que é feita aos bancos para prolongar o prazo.
E a decisão que os bancos tomam em função desta proposta, não é relevante? Não é de comunicação obrigatória?
Para um leigo, não se entende, mas acredito que seja normal.
Os Bancos como accionistas da SAD aprovaram esta proposta.
Os Bancos só tinham que liquidar a SAD, vender os activos (passes, equipamentos, terrenos), como fazem com 99.9% dos outros incumpridores... e neste caso as perspectivas de recuperar o capital investido até eram bastante boas.
Com o fim da SAD, o SCP só tinha que inscrever a equipa nos Distritais, tal como o Salgueiros, o Farense, entre outros fizeram...
Citação de: Abidos em 15 de Janeiro de 2016, 12:13
Os Bancos só tinham que liquidar a SAD, vender os activos (passes, equipamentos, terrenos), como fazem com 99.9% dos outros incumpridores... e neste caso as perspectivas de recuperar o capital investido até eram bastante boas.
Com o fim da SAD, o SCP só tinha que inscrever a equipa nos Distritais, tal como o Salgueiros, o Farense, entre outros fizeram...
os bancos nao podiam liquidar a SAD pa, nunca por esse valor. Podiam era exigir o dinheiro e depois partiria-se pra uma penhora e se caso liquidacao judicial dos bens identificados, nao da SAD.
Mas seja como for nada disso era possivel. Nao era uma divida no sentido normal. Tinham era de passar as vmoc's pra accoes, ficavam com o controlo (pelo que percebi ficavam com a maioria do capital) e depois decidiam o que fazer com a SAD, mas liquidar nao era isso era um absurdo, nenhum juiz aceitava isso.
Assinei porque não podemos compactuar com o chico-espertismo, não deixaria de ser cumplicidade. O silêncio dos responsáveis do futebol, incluindo os do Benfica, e da banca fazem deles cúmplices neste escândalo.
Citação de: Despertar em 15 de Janeiro de 2016, 12:28
Citação de: Abidos em 15 de Janeiro de 2016, 12:13
Os Bancos só tinham que liquidar a SAD, vender os activos (passes, equipamentos, terrenos), como fazem com 99.9% dos outros incumpridores... e neste caso as perspectivas de recuperar o capital investido até eram bastante boas.
Com o fim da SAD, o SCP só tinha que inscrever a equipa nos Distritais, tal como o Salgueiros, o Farense, entre outros fizeram...
os bancos nao podiam liquidar a SAD pa, nunca por esse valor. Podiam era exigir o dinheiro e depois partiria-se pra uma penhora e se caso liquidacao judicial dos bens identificados, nao da SAD.
Mas seja como for nada disso era possivel. Nao era uma divida no sentido normal. Tinham era de passar as vmoc's pra accoes, ficavam com o controlo (pelo que percebi ficavam com a maioria do capital) e depois decidiam o que fazer com a SAD, mas liquidar nao era isso era um absurdo, nenhum juiz aceitava isso.
Ok, se a liquidação é demasiado radical, fossem para a penhora, como tem acontecido com alguns Clubes. Por exemplo o Valência, antes do Peter Lin 'entrar': receitas de televisão, patrocínios, vendas de jogadores, etc...
Citação de: MALU15 em 15 de Janeiro de 2016, 11:49
Citação de: magoslb em 15 de Janeiro de 2016, 10:59
Citação de: jmovalente em 15 de Janeiro de 2016, 10:40
Citação de: MALU15 em 15 de Janeiro de 2016, 10:34
Citação de: jmovalente em 15 de Janeiro de 2016, 10:20
Quem perceber um bocadinho disto se conseguir esclarecer...
Não seria normal e obrigatório que esta aceitação por parte dos bancos, fosse comunicado à CMVM?
Mas até agora não foi. Alguém sabe se tem ou não de ser comunicado?
Tem obrigatoriamente de ser e certamente que irá ser comunicada, mas como a data de venc das VMOC`s é 16 ou 17, talvez até 2ª feira eles façam a comunicação.
Tem de existir outra explicação.
Uma empresa cotada em bolsa, não pode comunicar, em primeiro lugar, por outras vias que não seja a obrigatória.
Tem de existir outra explicação, não sei é qual.
O facto de muitas cabeças de topo dos bancos da e cmvm serem da lagartada, se calhar ajuda a explicar um bocadinho. Qd o Benfica dá um espirro a cmvm quer logo informações.
Estes gajos dum banco intervencionado, permitem o cambalacho, pq andam a brincar com dinheiro que é dos outros, se fosse o deles, a vmocs e adiamentos aconteciam no dia e S. Nunca à tarde.
Tem em consideração que já houve comunicação das decisões da AG de 8Jan
http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/CONV58313.pdf
Isso foram os lagartos a dizer que pediam isso, mas e a resolução aprovada, que tipo de regime se aplica à decisão que os bancos tomaram? Essa já saiu?
Qual a justificação que os bancos dão para depois dos lagartos fazerem um contrato de 515M€(o maior do universo e arredores, segundos lagartos), e o bolas de Berlim até andar dizer por ai que o dinheiro não era para os bancos, aprovarem um novo adiamento por 10 anos e não executarem a divida que vencia agora? Como é que uma empresa que faz um contrato de 515M, um banco intervencionado lhes permite não pagar juros e aceita um acordo onde sai claramente prejudicado?
Por isto, mais até do que por causa do futebol, é que eu gostava que isto chegasse à AR, alguém devia explicar aos clientes do banco e aos contribuintes, essa condições e onde anda a ser utlizado o seu dinheiro.
Citação de: Abidos em 15 de Janeiro de 2016, 13:04
Citação de: Despertar em 15 de Janeiro de 2016, 12:28
Citação de: Abidos em 15 de Janeiro de 2016, 12:13
Os Bancos só tinham que liquidar a SAD, vender os activos (passes, equipamentos, terrenos), como fazem com 99.9% dos outros incumpridores... e neste caso as perspectivas de recuperar o capital investido até eram bastante boas.
Com o fim da SAD, o SCP só tinha que inscrever a equipa nos Distritais, tal como o Salgueiros, o Farense, entre outros fizeram...
os bancos nao podiam liquidar a SAD pa, nunca por esse valor. Podiam era exigir o dinheiro e depois partiria-se pra uma penhora e se caso liquidacao judicial dos bens identificados, nao da SAD.
Mas seja como for nada disso era possivel. Nao era uma divida no sentido normal. Tinham era de passar as vmoc's pra accoes, ficavam com o controlo (pelo que percebi ficavam com a maioria do capital) e depois decidiam o que fazer com a SAD, mas liquidar nao era isso era um absurdo, nenhum juiz aceitava isso.
Ok, se a liquidação é demasiado radical, fossem para a penhora, como tem acontecido com alguns Clubes. Por exemplo o Valência, antes do Peter Lin 'entrar': receitas de televisão, patrocínios, vendas de jogadores, etc...
A liquidação nunca seria possível, as ações não valem um chavelho, dinheiro já eles andam a perder com isto. O que devia ter acontecido agora, é depois de um contrato de 515M, os bancos executarem as dívidas que venciam agora.
Desde a entrada do filho do tio no capital da sad, coisas estranhas tem acontecido, e não deve ser coincidência, cordelinhos mais obscuros devem andar a ser mexidos. O grave é que um banco pago suportado com o dinheiro dos contribuintes anda a propiciar estas manobras.
E hoje vem o gordo dizer que não precisam de vender, fodax é tudo à descarada, não se passa nada! :smokin:
Uma coisa não podemos negar. Isto está a gerar discussão na opinião pública, muita gente que não estava informada, agora sabe. A CS é que continua a ignorar este facto mas isso tem mão do sobrinho.
Por isso é q a petição deve ser divulgada o mais possível... Pelo menos sempre se cumpre o dever de informação q devia ser da CS... Essa, claro, está caladinha pois outros valor€s falam mais alto.
O q "compra" o silêncio dos lesados é q eu não consigo sequer equacionar.
Desculpem que vos diga, mas por essas e por outras, cada vez fico mais convencido que estou tao bem onde estou...
Loge da vista, longe do coracao.
o BP devia ser supostamente o supervisor da banca, mas na realidade não o é. Devia-se rever qual a sua verdadeira função,por depois do BPN,BES, BANIF qual será o seguinte?Isso para não falar no caso dos lagartos, que estão a ter benefícios que mais nenhuma empresa tem,e sem perder o controlo do clube graças a um banco na situação que está este Novo Banco. Temos 3 altos dirigentes do BES a meter dinheiro no sporting, os lesados a ver navios e ninguém diz nada?
Citação de: darkwolf em 15 de Janeiro de 2016, 13:51
o BP devia ser supostamente o supervisionador da banca, mas na realidade não o é. Devia-se rever qual a sua verdadeira função,por depois do BPN,BES, BANIF qual será o seguinte?Isso para não falar no caso dos lagartos, que estão a ter benefícios que mais nenhuma empresa tem,e sem perder o controlo do clube graças a um banco na situação que está este Novo Banco. Temos 3 altos dirigentes do BES a meter dinheiro no sporting, os lesados a ver navios e ninguém diz nada?
O conflito de interesses é gritante. Um banco que se instala perpetuamente na gestão de um clube. Sem regras, sem obrigações, sem vergonha...
Os gajos do Banco de Portugal, banqueiros e políticos têm a chamada postura do: "Deixa arder, o contribuinte depois paga!"
https://www.youtube.com/watch?v=CGyEd0aKWZE (https://www.youtube.com/watch?v=CGyEd0aKWZE)
3000 assinaturas em uma semana. Será que ainda chegamos às tão desejadas 4000?
Não desistam de divulgar!
Citação de: SAL. em 15 de Janeiro de 2016, 13:43
Por isso é q a petição deve ser divulgada o mais possível... Pelo menos sempre se cumpre o dever de informação q devia ser da CS... Essa, claro, está caladinha pois outros valor€s falam mais alto.
O q "compra" o silêncio dos lesados é q eu não consigo sequer equacionar.
Na minha opinião o que compra o silêncio dos lesados do BES... e dos jornalistas... e dos administradores dos bancos... e dos Políticos, é uma coisa muito simples: O medo!
BD instalou no futebol e não só, um estado siciliano, em que ele é o líder e a Juve Leo os capangas!
Não tenho outra explicação para este silêncio e a notícia de ontem parece confirma-lo.
Se aquilo que está na notícia é verdade, vejam o ponto a que isto chegou. Alguém que tem de ter uma reunião com alguém, não vai a essa reunião e manda alguém em sua representação, para lhe comunicar o que está a acontecer e ir tomando decisões estando longe. E entretanto, à porta do local da reunião estão pessoas de cara tapada.
Eu pensava que isto já não existia no meu País.
Repito, eu não sei se isto é verdade ou não, estou apenas a basear-me na notícia, mas uma coisa eu sei: Ontem, na CMTV, José Manuel Capristano perguntou a Otário Machado se aquela notícia era verdade; Otário não respondeu; o moderador do programa, insiste, perguntando é ou não verdade; Otário não responde.
Como todos devem imaginar, se nada tivesse acontecido, ele tinha negado, mas não...
Citação de: MacNaifas em 15 de Janeiro de 2016, 14:23
3000 assinaturas em uma semana. Será que ainda chegamos às tão desejadas 4000?
Não desistam de divulgar!
Como faço para assinar essa petição contra essa merda nojenta dos langonheiros?
Citação de: Manuel_apt em 15 de Janeiro de 2016, 14:48
Citação de: MacNaifas em 15 de Janeiro de 2016, 14:23
3000 assinaturas em uma semana. Será que ainda chegamos às tão desejadas 4000?
Não desistam de divulgar!
Como faço para assinar essa petição contra essa merda nojenta dos langonheiros?
Vai à primeira página do tópico. Tens duas opções : Via Facebook ou através do site petição publica ( clica no link)
É partilhar o link no face do Benfica
Citação de: Manuel_apt em 15 de Janeiro de 2016, 14:48
Citação de: MacNaifas em 15 de Janeiro de 2016, 14:23
3000 assinaturas em uma semana. Será que ainda chegamos às tão desejadas 4000?
Não desistam de divulgar!
Como faço para assinar essa petição contra essa merda nojenta dos langonheiros?
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624 (http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624)
Não te esqueças de seguir as instruções do e-mail que receberes depois de assinar. Só conta quando clicas no link que te enviarem para confirmação.
Não garanto q tenha acontecido mas parece-me bastante provável.
A entrevista q o BC dá à saída da reunião (uns inacreditáveis 15 minutos ou talvez mais na BolaTV) mostra lá mais atrás os tais "capangas" q até começaram com uns gritos de apoio e tudo...
Por outro lado, no tempo das Assembleias do tempo do Leão de Verdade, com o Paulo Pereira Cristóvão, até uma arma ele mostrou à audiência, dizendo q não o iam interromper e q tinha licença de porte de arma...
Isto porque outros, qdo se revelavam voz discordante, levavam uns amassos dos q faziam o papel de "capangas" na altura...
Eu sei isto de quem lá estava, não é "diz q disse"...
Por isso, perfeitamente natural, diga-se q tb no nosso clube há episódios destes, inclusivamente com users do SB...
Citação de: MacNaifas em 15 de Janeiro de 2016, 15:06
Citação de: Manuel_apt em 15 de Janeiro de 2016, 14:48
Citação de: MacNaifas em 15 de Janeiro de 2016, 14:23
3000 assinaturas em uma semana. Será que ainda chegamos às tão desejadas 4000?
Não desistam de divulgar!
Como faço para assinar essa petição contra essa merda nojenta dos langonheiros?
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624 (http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624)
Não te esqueças de seguir as instruções do e-mail que receberes depois de assinar. Só conta quando clicas no link que te enviarem para confirmação.
OK
OBRIGADO
Já assinei e confirmei!
3013 pessoas...
ja esta.
O meu texto na petição:
______________________
"Sinto-me indignado, a mim ninguem me facilita nada. Portanto para a instituição Sporting Clube de Portugal, merece o mesmo tratamento que os Cidadãos COMUNS. E visto que o banco em questão foi intervencionado pelo estado, e por consequencia, os impostos de nos todos. E alem disso eu SOU SÓCIO do SPORT LISBOA E BENFICA e não do clube acima mencionado por mim."
mai nada
::bater:: ::bater:: ::bater:: ::bater:: ::bater:: ::bater::
:bandeiraslb2: :flagglorioso: :slb2: :bandeiraslb2: :cheerleaders: :cheerleaders:
O Benfica devia fazer o mesmo é adiar por 10 anos a sua dívida.
Mas não convém ao Vieira fazer isso aos seus amigos do Bes/novo banco.
O Benfica pagar 20 M é muito bom para eles. E para o vieira continuar a beneficiar dessa relação nos negócios pessoais aonde também tem uma dívida astronômica.
Por isso anda calado e desaparecido como um rato.
Se eu mandasse no Benfica, segunda-feira mudava todos os créditos bancários que tivéssemos com o BCP e Novo Banco, para outro lado! Vão gozar com o crl!
Já assinei, e já partilhei a amigos através de mensagem privada. Todos aqui do fórum, deviam fazer o mesmo, é mais fácil e mais rápido de convencer o pessoal a assinar.
Citação de: SAL. em 15 de Janeiro de 2016, 15:07
Não garanto q tenha acontecido mas parece-me bastante provável.
A entrevista q o BC dá à saída da reunião (uns inacreditáveis 15 minutos ou talvez mais na BolaTV) mostra lá mais atrás os tais "capangas" q até começaram com uns gritos de apoio e tudo...
Por outro lado, no tempo das Assembleias do tempo do Leão de Verdade, com o Paulo Pereira Cristóvão, até uma arma ele mostrou à audiência, dizendo q não o iam interromper e q tinha licença de porte de arma...
Isto porque outros, qdo se revelavam voz discordante, levavam uns amassos dos q faziam o papel de "capangas" na altura...
Eu sei isto de quem lá estava, não é "diz q disse"...
Por isso, perfeitamente natural, diga-se q tb no nosso clube há episódios destes, inclusivamente com users do SB...
Peço desculpa, mas quando falas no nosso clube, não me parece que seja a mesma coisa que estamos aqui a falar.
Daquilo que eu sei, no nosso clube, estamos a falar de situações entre associados. É a mesma coisa que numa empresa os administradores não se entendam entre eles.
Não estou a dizer que isso é bom ou bonito, mas é bem diferente daquilo que se passa aqui, porque neste caso, as pressões e ameaças estão a ser feitas a terceiros.
Citação de: SLBCARLOS em 15 de Janeiro de 2016, 15:17
O Benfica devia fazer o mesmo é adiar por 10 anos a sua dívida.
Mas não convém ao Vieira fazer isso aos seus amigos do Bes/novo banco.
O Benfica pagar 20 M é muito bom para eles. E para o vieira continuar a beneficiar dessa relação nos negócios pessoais aonde também tem uma dívida astronômica.
Por isso anda calado e desaparecido como um rato.
O que o Benfica deve fazer é, à medida que vão vencendo estes empréstimo ... pagá-los ...
Fazer o mesmo que o spor7ing é não pagar o que se deve ... é pura caloteirice....
não é hoje que decidem? se sim isto morre aqui certo? :(
Citação de: van33 em 15 de Janeiro de 2016, 15:57
não é hoje que decidem? se sim isto morre aqui certo? :(
pessoal que partilhe isto, tendo as 4 mil assinaturas, isto pode chegar a outras instâncias..pelo menos para que seja falado da vergonha que é!
O Lisboa é um clube de merda. Em 30 anos ganham 2 campeonatos e a solução foi começar a corromper. Dinheiro em contas de fiscais de linha, agora usam uns quantos labregos no banco para roubarem os contribuintes, e a pressão que tem sido exercida sob as arbitragens.
A realidade é que é inaceitável o que tem acontecido.
O Benfica tem que se pronunciar sobre isto.
Citação de: SAL. em 15 de Janeiro de 2016, 15:07
Não garanto q tenha acontecido mas parece-me bastante provável.
A entrevista q o BC dá à saída da reunião (uns inacreditáveis 15 minutos ou talvez mais na BolaTV) mostra lá mais atrás os tais "capangas" q até começaram com uns gritos de apoio e tudo...
Por outro lado, no tempo das Assembleias do tempo do Leão de Verdade, com o Paulo Pereira Cristóvão, até uma arma ele mostrou à audiência, dizendo q não o iam interromper e q tinha licença de porte de arma...
Isto porque outros, qdo se revelavam voz discordante, levavam uns amassos dos q faziam o papel de "capangas" na altura...
Eu sei isto de quem lá estava, não é "diz q disse"...
Por isso, perfeitamente natural, diga-se q tb no nosso clube há episódios destes, inclusivamente com users do SB...
:rir:
Citação de: van33 em 15 de Janeiro de 2016, 15:57
não é hoje que decidem? se sim isto morre aqui certo? :(
Mesmo que decidam, vale a pena para que este assunto fique cada vez mais forte e, quiçá, chegar a instâncias politicas que possam pedir satisfações sobre este cambalacho. Foi por andar a ser tão feito na penumbra, que se concretizou.
Citação de: jmovalente em 15 de Janeiro de 2016, 15:49
Citação de: SAL. em 15 de Janeiro de 2016, 15:07
Não garanto q tenha acontecido mas parece-me bastante provável.
A entrevista q o BC dá à saída da reunião (uns inacreditáveis 15 minutos ou talvez mais na BolaTV) mostra lá mais atrás os tais "capangas" q até começaram com uns gritos de apoio e tudo...
Por outro lado, no tempo das Assembleias do tempo do Leão de Verdade, com o Paulo Pereira Cristóvão, até uma arma ele mostrou à audiência, dizendo q não o iam interromper e q tinha licença de porte de arma...
Isto porque outros, qdo se revelavam voz discordante, levavam uns amassos dos q faziam o papel de "capangas" na altura...
Eu sei isto de quem lá estava, não é "diz q disse"...
Por isso, perfeitamente natural, diga-se q tb no nosso clube há episódios destes, inclusivamente com users do SB...
Peço desculpa, mas quando falas no nosso clube, não me parece que seja a mesma coisa que estamos aqui a falar.
Daquilo que eu sei, no nosso clube, estamos a falar de situações entre associados. É a mesma coisa que numa empresa os administradores não se entendam entre eles.
Não estou a dizer que isso é bom ou bonito, mas é bem diferente daquilo que se passa aqui, porque neste caso, as pressões e ameaças estão a ser feitas a terceiros.
Comparei com o que se passava nas assembleias deles (q tb se passou nas nossas), não com o q se passou agora com os representantes bancários.
E tb te digo q, tentando ver "de fora", tão reprovável é um comportamento como outro.
Aliás, até te digo q me incomoda mais q consócios sejam importunados/ ameaçados, do q os ditos representantes.
Mas isto é assunto secundário, nem sequer devia ter desviado a conversa, mea culpa.
Citação de: x0262614 em 15 de Janeiro de 2016, 15:27
Se eu mandasse no Benfica, segunda-feira mudava todos os créditos bancários que tivéssemos com o BCP e Novo Banco, para outro lado! Vão gozar com o crl!
O Benfica não tem qualquer poder negocial com os Bancos da forma que expressas, as Instituições emprestaram e emprestam muito dinheiro ao Benfica, não é assim tão simples de "mudar" como uma Simples Conta à Ordem.
Então temos novidades desta Petição? Tal como previa será e seria muito dificil ir para além disto, de qualquer das formas é de salientar a iniciativa, que devia ser a Direcção a tê-la.
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624
3048.
Partilhar! Ler! Assinar!
Parece q o gordo veio falar em "nojo" a propósito da pressão sobre as arbitragens...
Esta negociata é q é um NOJO.
Hoje em todos os programas em q debaterem a questão do "nojo" a resposta devia ser alinhada por parte dos comentadores benfiquistas: as VMOC´s é q são um nojo!!!
Continua a deccorrer e já com mais de 3000 assinaturas.
Espero é que não aconteça com esta o mesmo que aconteceu à petição dos submarinos que foi misteriosamente apagada da base de dados da assembleia pelo governo anterior.
Importante! Da próxima vez que forem pedir um empréstimo ao BCP ou Novo Banco, não esquecer de pedir para incluir esta cláusula:
"c) Em cada ano, apenas haverá lugar ao pagamento integral dos respetivos juros no caso de o valor total dos juros a pagar não exceder o valor dos lucros da Sporting SAD verificados no exercício económico findo anterior à respetiva data de pagamento dos juros e que, nos termos dos artigos 32.º e 33.º do Código das Sociedades Comerciais, podem ser distribuídos aos acionistas."
Só pagar juros se tiverem lucros suficientes para os pagar é capaz de dar jeito.
No final do ano se virem que correm o risco de ter lucros é gastarem isso numa TV maior (sempre é melhor que dar juros aos bancos).
Citação de: SAL. em 15 de Janeiro de 2016, 15:07
Não garanto q tenha acontecido mas parece-me bastante provável.
A entrevista q o BC dá à saída da reunião (uns inacreditáveis 15 minutos ou talvez mais na BolaTV) mostra lá mais atrás os tais "capangas" q até começaram com uns gritos de apoio e tudo...
Por outro lado, no tempo das Assembleias do tempo do Leão de Verdade, com o Paulo Pereira Cristóvão, até uma arma ele mostrou à audiência, dizendo q não o iam interromper e q tinha licença de porte de arma...
Isto porque outros, qdo se revelavam voz discordante, levavam uns amassos dos q faziam o papel de "capangas" na altura...
Eu sei isto de quem lá estava, não é "diz q disse"...
Por isso, perfeitamente natural, diga-se q tb no nosso clube há episódios destes, inclusivamente com users do SB...
O bola de berlim é uma tentativa rasca de ser o Pinto da Costa. O problema é que só pela obesidade que tem não consegue parecer o que quer que seja. É um badocha que mais tarde ou mais cedo volta para a pocilga de onde saiu.
Citação de: Royal_Flush em 15 de Janeiro de 2016, 18:08
Citação de: SAL. em 15 de Janeiro de 2016, 15:07
Não garanto q tenha acontecido mas parece-me bastante provável.
A entrevista q o BC dá à saída da reunião (uns inacreditáveis 15 minutos ou talvez mais na BolaTV) mostra lá mais atrás os tais "capangas" q até começaram com uns gritos de apoio e tudo...
Por outro lado, no tempo das Assembleias do tempo do Leão de Verdade, com o Paulo Pereira Cristóvão, até uma arma ele mostrou à audiência, dizendo q não o iam interromper e q tinha licença de porte de arma...
Isto porque outros, qdo se revelavam voz discordante, levavam uns amassos dos q faziam o papel de "capangas" na altura...
Eu sei isto de quem lá estava, não é "diz q disse"...
Por isso, perfeitamente natural, diga-se q tb no nosso clube há episódios destes, inclusivamente com users do SB...
O bola de berlim é uma tentativa rasca de ser o Pinto da Costa. O problema é que só pela obesidade que tem não consegue parecer o que quer que seja. É um badocha que mais tarde ou mais cedo volta para a pocilga de onde saiu.
Há muito pepino que não se revê no gajo! Muitos criticavam-no, mas agora que vêm a equipa a dar dois pontapés na bola acordaram para o futebol e perderam-se para os outros aspetos, nomeadamente para a ética, a transparência, o fair play financeiro, etc.
Podem vir Doyen, TAS, VMOC, o agente do Capel, perderem-se ativos de 12M, a condenação do JPC e o diabo a quatro que... as vozes da discórdia só se voltarão a ouvir quando o futebol tremelicar!
Espero que seja para breve! Tenho fé que aconteça a partir de 3/4 da Liga... É preciso continuarmos com esta senda de vitórias! Uma vitória lá no alvalidl também ajudaria imenso...
Quantas assinaturas são necessárias para esta iniciativa ser levada em consideração?
Citação de: x0262614 em 08 de Janeiro de 2016, 23:17
Decidi abrir novo tópico para partilhar a petição de modo a que não fique perdido e caia no esquecimento, visto que convém fazer o máximo barulho/assinaturas até próxima sexta-feira!
https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378 (https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378)
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624 (http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624)
Se o "geral" não é o mais indicado para este tópico, peço desculpa :ashamed:
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da petição ao user olibeira :)
3100.
Não se esqueçam de validar a partir do aviso que recebem no email.
Embora este número seja já significativo, levem em conta que algumas serão anuladas porque são assinaturas fraudulentas, há que garantir o máximo possível de assinaturas, para haver margem de desconto.
Citação de: Maldini em 15 de Janeiro de 2016, 15:54
Citação de: SLBCARLOS em 15 de Janeiro de 2016, 15:17
O Benfica devia fazer o mesmo é adiar por 10 anos a sua dívida.
Mas não convém ao Vieira fazer isso aos seus amigos do Bes/novo banco.
O Benfica pagar 20 M é muito bom para eles. E para o vieira continuar a beneficiar dessa relação nos negócios pessoais aonde também tem uma dívida astronômica.
Por isso anda calado e desaparecido como um rato.
O que o Benfica deve fazer é, à medida que vão vencendo estes empréstimo ... pagá-los ...
Fazer o mesmo que o spor7ing é não pagar o que se deve ... é pura caloteirice....
o que eles fizeram foi adiar o pagamento em 10anos. Já que é assim tinha que também fazer o mesmo para o Benfica.
Citação de: SLBCARLOS em 15 de Janeiro de 2016, 22:55
Citação de: Maldini em 15 de Janeiro de 2016, 15:54
Citação de: SLBCARLOS em 15 de Janeiro de 2016, 15:17
O Benfica devia fazer o mesmo é adiar por 10 anos a sua dívida.
Mas não convém ao Vieira fazer isso aos seus amigos do Bes/novo banco.
O Benfica pagar 20 M é muito bom para eles. E para o vieira continuar a beneficiar dessa relação nos negócios pessoais aonde também tem uma dívida astronômica.
Por isso anda calado e desaparecido como um rato.
O que o Benfica deve fazer é, à medida que vão vencendo estes empréstimo ... pagá-los ...
Fazer o mesmo que o spor7ing é não pagar o que se deve ... é pura caloteirice....
o que eles fizeram foi adiar o pagamento em 10anos. Já que é assim tinha que também fazer o mesmo para o Benfica.
O Benfica tem dinheiro para pagar as suas obrigações e deve pagá-las ... os lagartos estão falidos, com ou sem contrato com NOS... realidades diferentes...
O que os Bancos deveriam ter feito era declarar insolvência e vender aquela merda toda.
Citação de: Maldini em 16 de Janeiro de 2016, 00:03
Citação de: SLBCARLOS em 15 de Janeiro de 2016, 22:55
Citação de: Maldini em 15 de Janeiro de 2016, 15:54
Citação de: SLBCARLOS em 15 de Janeiro de 2016, 15:17
O Benfica devia fazer o mesmo é adiar por 10 anos a sua dívida.
Mas não convém ao Vieira fazer isso aos seus amigos do Bes/novo banco.
O Benfica pagar 20 M é muito bom para eles. E para o vieira continuar a beneficiar dessa relação nos negócios pessoais aonde também tem uma dívida astronômica.
Por isso anda calado e desaparecido como um rato.
O que o Benfica deve fazer é, à medida que vão vencendo estes empréstimo ... pagá-los ...
Fazer o mesmo que o spor7ing é não pagar o que se deve ... é pura caloteirice....
o que eles fizeram foi adiar o pagamento em 10anos. Já que é assim tinha que também fazer o mesmo para o Benfica.
O Benfica tem dinheiro para pagar as suas obrigações e deve pagá-las ... os lagartos estão falidos, com ou sem contrato com NOS... realidades diferentes...
O que os Bancos deveriam ter feito era declarar insolvência e vender aquela merda toda.
O correto a fazer era que agora que fizeram o melhor e maior contrato o mundo e arredores por 515M€, as dividas deviam era ter educadas já que há dinheiro.
O empate de hoje valeu por mais de 1000 assinaturas.
3118.
Para a frente com isto!
E relembro: esta negociata é um escândalo para todos os contribuintes e não apenas para os benfiquistas, por isso Partilhar é a palavra!
Mmo q haja malta q n chegue a assinar, qtos mais lerem, mais ficarão a par do assunto e maior as hipóteses de ultrapassarmos as 4000 assinaturas.
Quem vá ao Estoril amanhã n se esqueça de passar a palavra!
Pelo que vem hoje na capa da Bola, o lagarto do Dias Ferreira, já acusou o toque, e ou resposta ao RGS, pelo título do seu artigo de opinião
"indignados do BES são vítimas. Os outros são invejosos".
Citação de: MALU15 em 16 de Janeiro de 2016, 09:13
Pelo que vem hoje na capa da Bola, o lagarto do Dias Ferreira, já acusou o toque, e ou resposta ao RGS, pelo título do seu artigo de opinião
"indignados do BES são vítimas. Os outros são invejosos".
Adorava ver esse otário a perder a casa por falta de pagamento, para ver a reação depois.
Estão a ficar desesperados para o lado de Alvalade, vale tudo para encobrir este roubo aos contribuintes.
3131.
Aproveitem o fds que há mais algum tempo, para divulgarem isto. Falar nisto no jogo de hoje, como já foi sugerido, é muito boa ideia. Até estorilistas, devem estar interessados em saber para que anda a servir o dinheiro dos seus impostos.
Citação de: MALU15 em 16 de Janeiro de 2016, 09:13
Pelo que vem hoje na capa da Bola, o lagarto do Dias Ferreira, já acusou o toque, e ou resposta ao RGS, pelo título do seu artigo de opinião
"indignados do BES são vítimas. Os outros são invejosos".
Este tótó do Dias Ferreira ficou com a cabeça a funcionar mal depois que o empurraram pelas escadas abaixo do prédio onde tem o escritório para o obrigarem a desistir de candidatar-se a Presidente.Quem teria dado o empurrão?
Citação de: REDTHUNDER em 16 de Janeiro de 2016, 16:10
Citação de: MALU15 em 16 de Janeiro de 2016, 09:13
Pelo que vem hoje na capa da Bola, o lagarto do Dias Ferreira, já acusou o toque, e ou resposta ao RGS, pelo título do seu artigo de opinião
"indignados do BES são vítimas. Os outros são invejosos".
Este tótó do Dias Ferreira ficou com a cabeça a funcionar mal depois que o empurraram pelas escadas abaixo do prédio onde tem o escritório para o obrigarem a desistir de candidatar-se a Presidente.Quem teria dado o empurrão?
Indignados do BES são vítimas e todos os outros contribuintes que dão dinheiro para alimentar chulos são invejosos. FDX! Que nojo! As pessoas que perderam as suas casas para os bancos tb são invejosas. Será que ninguém sabe responder a sério a esses tipos?
Escreve artigos para um jornal histórico como se fosse uma criança de 10anos.
Inveja?
Qualquer dia esta criancinha vai fizer que os operários portugueses que ganham o salário mínimo são invejosos porque reivindicam melhores salários, quando se comparam a outros que ganham 2000 euros por exemplo....
Enfim. Inveja de quem não cumpre as suas obrigações financeiras ??? Jamais
Citação de: CitriC em 16 de Janeiro de 2016, 16:50
Escreve artigos para um jornal histórico como se fosse uma criança de 10anos.
Inveja?
Qualquer dia esta criancinha vai fizer que os operários portugueses que ganham o salário mínimo são invejosos porque reivindicam melhores salários, quando se comparam a outros que ganham 2000 euros por exemplo....
Enfim. Inveja de quem não cumpre as suas obrigações financeiras ??? Jamais
Leiam a cronica do Vitor Serpa e vejam até que ponto chega a hipocrisia dele ao querer justificar porque ataca o SLB a lagartada.
Fala que é por estarmos na mesma area de influencia tentando justificar porque BdC não ataca o fcp. Esquee ou omite que a verdadeira razão é a mesma com que os portistas atacaram o SLB. SÓ SE ATACA QUEM É GRANDE e por isso os lagartos tb atacam porque sabem que o SLB é o nº 1 em Portugal.
Vitor Serpa estragou o unico jornal que era sério e por isso conhecido como a BIBLIA, coisa que já não é.É no que dá ser um pastel a dirigir o jornal.
3144.
Toca a dar gás outra vez!
Qto aos jornaleiros, não dá sequer para ter expetativas positivas, está udo clarinho: o silêncio sobre as VMOCs; a forma como colaram as declarações do JJ e do RV, metendo tudo no mmo saco; o facto de colocarem o jogo de ontem como "polémico" qdo tudo o q houve foi um penalty claríssimo, etc, etc, etc...
E vejam onde chega o sentimento de impunidade e a prepotência destas osgas, por certo muito alavancadas por este processo das VMOCs e o facto de exercem poder na CS, à boleia do Sobrino: então não é q falam do jogo como se tivesse sido um escândalo?!??!?!?
Eles já partem do principio q serão beneficiados e, não acontecendo isso... é um escândalo!!!
Enfim, ajudem a, pelo menos, tentar impor alguns obstáculos a esta máfia, DIVULGUEM a petição.
Ainda há muita, muita gente, q não faz ideia desta negociata.
Estagnou, 3152.
Continua a ser importante que este assunto não "morra" e seja varrido para debaixo do tapete. Tanto banca como laqartos, ao menos que não se sintam confortáveis a pensar que passaram a perna na boa e que podem fazer rudo que ninguém sabe ou liga.
Bora lá divulgar isto!
Não é por o fim-de-semana nos ter corrido bem desportivamente que este assunto deixou de ter importância.
Esta vergonha vai muito para além do futebol.
É imoral a dois níveis:
- São 135M dados, em parte pelo BES/NovoBanco, banco intervencionado pelo Estado cuja "salvação" nos vai custar caro a todos nós... e que anda a esbanjar dinheiro nesta brincadeira.
- São menos 10M euros / ano que pagam em juros, face aos juros pagos por SLB e FCP, o que desvirtua artificialmente a competitividade desportiva do campeonato a favor de um clube que tem condições de favor.
Analisando as situações financeiras dos 3 grandes, se alguem devia pagar mais juros era o SCP!
É claramente o clube com um risco maior de incumprimento.
Só paga menos porque tem condições de favor. Ricciardis / Salgados etc. lagartões para quem 135M são peanuts e que n se importaram de fazer o favor ao seu clube.
Peçam o número de BI / e-mail a malta que não liga o suficiente a isto para serem eles a assinar, mas que concordam em dar o seu nome se vocês lhes fizerem o trabalho de assinar por eles...
Mães, Pais, Avós... :) que dizem "realmente isso é uma vergonha", mas que não têm meios/disponibilidade para serem eles a colocar o nome na petição.
Divulguem isto. Não pode passar em claro!
Embora malta não basta todos assinarem, cada um de nós tem que arranjar pelo menos mais 5 assinaturas, de amigos, familiares, seja o que for para conseguirmos chegar aos 4000.
As pessoas do papel comercial continuam sem dizer nada..... Não percebo a apatia das pessoas perante esta roubalheira.
Estranho, até agora o Diário da Assembleia não deu sinal de vida. Será que levou o mesmo caminho da petição dos submarinos?
Algém sabe quanto tempo demora a ser publicado?
Incompreensível como um assunto com tamanha importância tem sido abafado completamente pela comunicação social.
Citação de: Metiens em 18 de Janeiro de 2016, 20:46
Incompreensível como um assunto com tamanha importância tem sido abafado completamente pela comunicação social.
So? E pelo Benfica?
Acho q o Benfica demorou a fazê-lo mas acabou por falar no assunto de uma forma q até se pode aceitar: não o fez formalmente, nem pelos órgãos sociais, uma vez q se trata de uma banco parceiro e, espero eu, estas questões sejam tratadas nos meios próprios.
Em termos visíveis, começou com os comentadores televisivos, depois o artigo do Rui Gomes da Silva na Bola e na 6ª feira, no programa do Seara na BTV, convidaram o Jaime Antunes e falaram especificamente deste assunto durante uns 20 minutos.
O problema é q na imprensa desportiva foi completamente abafado pelo Sobrinho e Ca...
Outra coisa, esta mais difícil de perceber, é o silêncio dos lesados do Novo Banco...
Pelo menos dois mails receberam sobre este assunto mas... nada...
Uns posts estão bem claras as consequências deste acordo... isto é uma bênção para os lagartos... 10M€/ ano de "vantagem" sobre os rivais... E se a dívida evaporar num futuro e hipotético banco mau, então nem se fala...
Depois admirem-se com contratações para o futebol, virem cá sacar jogadores para as modalidades, etc...
Citação de: iloy em 18 de Janeiro de 2016, 20:59
Citação de: Metiens em 18 de Janeiro de 2016, 20:46
Incompreensível como um assunto com tamanha importância tem sido abafado completamente pela comunicação social.
So? E pelo Benfica?
Aceito a opinião de que o Benfica poderá não ter exposto o problema da melhor forma possível, sendo que todos os outros clubes também nada fizeram, mas este é um problema que ultrapassa as rivalidades clubisticas e a concorrência desleal a nível desportivo.
Estamos perante um caso de prejuízo directo para os contribuintes e, por si só, deveria ser assunto de intenso debate na comunicação social.
Mas os lesados do bes já viram a cor do dinheiro?
Isto do sobrinho ter entrado no capital do wc e controlar parte da cs, tem enterrado isto à força toda.
Citação de: Metiens em 18 de Janeiro de 2016, 20:46
Incompreensível como um assunto com tamanha importância tem sido abafado completamente pela comunicação social.
Os donos comunicação social são ou estão relacionados com a banca por isso...
Feito e confirmado.
Não deixem de partilhar.
3175.... faltam 825 para as 4000...
BORA LÁ!!!!!!!
Vi agora no Rascord que saiu umas leaks dos negócios Besbcp sporting.
Já alguém deu uma vista de olhos naquilo?
Citação de: wodxest em 19 de Janeiro de 2016, 19:02
Vi agora no Rascord que saiu umas leaks dos negócios Besbcp sporting.
Já alguém deu uma vista de olhos naquilo?
Onde?
Citação de: GengisKhan em 19 de Janeiro de 2016, 19:49
Citação de: wodxest em 19 de Janeiro de 2016, 19:02
Vi agora no Rascord que saiu umas leaks dos negócios Besbcp sporting.
Já alguém deu uma vista de olhos naquilo?
Onde?
é o contrato de 2014
estão a falar dos VMOC's no programa contas feitas duvidas desfeitas na BTV1
um dos comentadores disse que o lumiar tem que comunicar a CMVM e ainda não o fez... não tenho a certeza se percebi bem, mas fiquei com a ideia que ele deu a entender que este "negocio" não está fechado.
Citação de: vrtds em 19 de Janeiro de 2016, 20:58
estão a falar dos VMOC's no programa contas feitas duvidas desfeitas na BTV1
um dos comentadores disse que o lumiar tem que comunicar a CMVM e ainda não o fez... não tenho a certeza se percebi bem, mas fiquei com a ideia que ele deu a entender que este "negocio" não está fechado.
Mais uma razão para não deixarmos de carregar e insistir em assinar e partilhar.
Estou a ouvir esse programa mas julgo q é mais uma crítica à CMVM q outra coisa.
De qq forma, mais um programa em q se falou (25 minutos) sobre esta temática. Serão mais uns milhares q ficarão informados sobre esta negociata.
Acho q agora, para isto poder levar um impulso, teria de ser espalhado pelos "peseiros", tb eles prejudicados com isto e provavelmente contribuintes menos propensos a "comer e calar"...
Alguém daqui se chama Luis Matias?
http://www.record.xl.pt/futebol/football-leaks/detalhe/sporting-reestruturou-divida-com-novo-emprestimo.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#link_time=1453229609
77 de empréstimo! Escandaloso, depois passam ser for preciso sem pagar juros!
Citação de: vrtds em 19 de Janeiro de 2016, 20:58
estão a falar dos VMOC's no programa contas feitas duvidas desfeitas na BTV1
um dos comentadores disse que o lumiar tem que comunicar a CMVM e ainda não o fez... não tenho a certeza se percebi bem, mas fiquei com a ideia que ele deu a entender que este "negocio" não está fechado.
Já tinha deixado aqui esta dúvida na semana passada. Até perguntei para alguém que entenda destas coisas desse opinião.
Acho muito estranho esta questão não ter sido comunicado à CMVM. Posso estar enganado, mas isto não é normal, e não sendo normal, alguma coisa se deve estar a passar...
Todo este esforço é de louvar, e oxalá que dê alguns resultados práticos.
Há no entanto uma pessoa que devia ter uma posição muito mais crítica sobre todo este escândalo, e essa pessoa é LFV.
E neste aspecto não o faz porque as suas empresas estão também ligadas, e bastante, aos bancos que estão a dar estas ajudas escandalosas aos lagartos. Logo, criticar abertamente os bancos concerteza que depois teria consequências para LFV, não para o Benfica.
É uma vergonha que a posição oficial do Benfica esteja ligada aos negócios pessoais do presidente.
Citação de: x0262614 em 19 de Janeiro de 2016, 20:05
Citação de: GengisKhan em 19 de Janeiro de 2016, 19:49
Citação de: wodxest em 19 de Janeiro de 2016, 19:02
Vi agora no Rascord que saiu umas leaks dos negócios Besbcp sporting.
Já alguém deu uma vista de olhos naquilo?
Onde?
é o contrato de 2014
Isso está no tópico Finanças dos Outros Clubes
Citação de: Esbutenado em 20 de Janeiro de 2016, 09:57
Todo este esforço é de louvar, e oxalá que dê alguns resultados práticos.
Há no entanto uma pessoa que devia ter uma posição muito mais crítica sobre todo este escândalo, e essa pessoa é LFV.
E neste aspecto não o faz porque as suas empresas estão também ligadas, e bastante, aos bancos que estão a dar estas ajudas escandalosas aos lagartos. Logo, criticar abertamente os bancos concerteza que depois teria consequências para LFV, não para o Benfica.
É uma vergonha que a posição oficial do Benfica esteja ligada aos negócios pessoais do presidente.
É pena que todo e qualquer assunto seja utilizado para criticar gratuitamente LFV.
Já o disse aqui e torno a dizer, o Presidente foi das pouquíssimas pessoas deste País que falou sobre o assunto, mas fê-lo de forma civilizada, à Benfica. É verdade, não o fez à Bruno de Carvalho.
Quanto ao facto de não o ter feito de outra forma, nada tem a ver com negócios pessoais, mas sim com o próprio Benfica. Não existe administração nenhuma de uma empresa que esteja interessado em criticar e abrir "guerras" com instituições de crédito.
Só não vê isto quem não quer.
Citação de: jmovalente em 20 de Janeiro de 2016, 10:24
Citação de: Esbutenado em 20 de Janeiro de 2016, 09:57
Todo este esforço é de louvar, e oxalá que dê alguns resultados práticos.
Há no entanto uma pessoa que devia ter uma posição muito mais crítica sobre todo este escândalo, e essa pessoa é LFV.
E neste aspecto não o faz porque as suas empresas estão também ligadas, e bastante, aos bancos que estão a dar estas ajudas escandalosas aos lagartos. Logo, criticar abertamente os bancos concerteza que depois teria consequências para LFV, não para o Benfica.
É uma vergonha que a posição oficial do Benfica esteja ligada aos negócios pessoais do presidente.
É pena que todo e qualquer assunto seja utilizado para criticar gratuitamente LFV.
Já o disse aqui e torno a dizer, o Presidente foi das pouquíssimas pessoas deste País que falou sobre o assunto, mas fê-lo de forma civilizada, à Benfica. É verdade, não o fez à Bruno de Carvalho.
Quanto ao facto de não o ter feito de outra forma, nada tem a ver com negócios pessoais, mas sim com o próprio Benfica. Não existe administração nenhuma de uma empresa que esteja interessado em criticar e abrir "guerras" com instituições de crédito.
Só não vê isto quem não quer.
É a tua visão das coisas.
O LFV falou deste assunto pouquíssimas vezes, quando devia fazer muito mais pressão sobre os bancos, políticos, para tentar impedir ao máximo uma situação de clara concorrência desleal, que favorece o Sporting em muitos milhões de euros por ano.
Quanto à ligação pessoal que dizes não existir, santa paciência, desculpa mas ela existe e é bem forte. Se por um lado nenhuma empresa quer ter más relações com os bancos que lhe financiam a actividade, por outro nenhuma empresa mantém relações com um banco se esse mesmo banco financia a empresa rival em condições muitíssimo melhores.
É que no fundo é este o escândalo. Benfica e Porto pagam, Sporting adia o pagamento aos 10 anos de cada vez, e a tudo isto um banco intervencionado pelo estado Português, logo pago por todos os contribuintes, aceita sem qualquer problema. O mesmo banco que depois está-se bem nas tintas para os privados lesados pelas políticas desastrosas que teve.
Não é para deixar isto morrer. Vamos malta rumo aos 4000.
O que chateia é que esta questão das VMOC`s até permite que os lagartões, tal como o Carlos Severino afirmou ontem na CMTV (no programa com o C Janela e Capristano) que o BC já conseguiu reduzir o passivo em 90M.
Claro que o que ele devia ter dito é que "esconderam" passivo por transferência de empréstimos para rubricas do Capital Próprio, não se sabendo o que vai acontecer quando as VMOC`s se vencerem.
Citação de: MALU15 em 20 de Janeiro de 2016, 14:06
O que chateia é que esta questão das VMOC`s até permite que os lagartões, tal como o Carlos Severino afirmou ontem na CMTV (no programa com o C Janela e Capristano) que o BC já conseguiu reduzir o passivo em 90M.
Claro que o que ele devia ter dito é que "esconderam" passivo por transferência de empréstimos para rubricas do Capital Próprio, não se sabendo o que vai acontecer quando as VMOC`s se vencerem.
Se as VMOC's vencerem o passivo dispara, mas tal não irá acontecer, isto é um ciclo eterno de 10 em 10 anos!
É só ver os bancos a anular e fazer novos contratos com os lagartos. Tem piada que qd alguém está prestes a perder a casa nunca há flexibilidade.
A Academia Sporting, situada em Alcochete, é atualmente propriedade do Banco Comercial Português e o clube celebrou um contrato de locação financeira no valor de 13,3 milhões de euros, que está a pagar em 20 anos, segundo o contrato divulgado esta quarta-feira pelo Football Leaks.
As 240 rendas implicam o pagamento mensal de 61 mil euros pelo Sporting, o que significa que no final do contrato tenha dispendido mais de um milhão de euros em juros. O Sporting possui o direito de opção de compra antecipado, mas pode ficar proprietário da Academia no fim do prazo, contra o pagamento do valor residual previsto pelo contrato: cerca de 268 mil euros.
Este acordo com o BCP, com data de 28 de novembro de 2014 e mencionado no relatório e contas da SAD (2015), foi celebrado na sequência de outros, feitos para a construção da Academia. O primeiro era de 29 de dezembro de 2000 e previa a liquidação em 15 anos, mas dois anos depois houve um reforço, fixado em 9,9 milhões, pelo prazo de 194 meses.
Face às dificuldades de pagamento, o Sporting pediu a rescisão desse contrato, disponibilizou a Academia ao banco, conseguiu a anulação parcial das rendas entre agosto e novembro de 2014, e assinou o acordo que se encontra em vigor de 2015 a 2035.
In record
Claramente as dívidas não são para se pagar, são para se ir adiando...
Trazer este topico de volta a primeira pagina.
E' assinar quem ainda nao o tenha feito.
Já assinei e partilhei. Toca a foder aqueles porcos!!! :knuppel2:
Citação de: Esbutenado em 20 de Janeiro de 2016, 09:57
Todo este esforço é de louvar, e oxalá que dê alguns resultados práticos.
Há no entanto uma pessoa que devia ter uma posição muito mais crítica sobre todo este escândalo, e essa pessoa é LFV.
E neste aspecto não o faz porque as suas empresas estão também ligadas, e bastante, aos bancos que estão a dar estas ajudas escandalosas aos lagartos. Logo, criticar abertamente os bancos concerteza que depois teria consequências para LFV, não para o Benfica.
É uma vergonha que a posição oficial do Benfica esteja ligada aos negócios pessoais do presidente.
E se LFV ou o Benfica tivessem (ou tiverem) tomado uma posição ou agido, achas que isso seria tornado público?
A ter havido uma posição por parte da direcção do Benfica, espero que ela nunca venha a ser conhecida, pois se acontecer, diminuem as hipóteses de ser bem sucedida.
Os títulos das bocas e da imprensa podem perfeitamente ficar para o lumiar. Nós adeptos/contribuintes sim, devemos, como se está a fazer com esta petição, marcar posição pública, e isso dará mais legitimidade a uma eventual pressão da direcção do Benfica.
Mesmo não falasse, devia ter mobilizado mais a máquina benfiquista. Isto é concorrência desleal, e o Benfica está a ser prejudicado, mas parece há medo.
Não deixar cair este tema no esquecimento.
Partilhar a petição com todos os contribuintes porque, muito provavelmente, vão ser afectados por este escândalo.
Vergonhoso isto nao ter pelo menos 4 mil assinaturas.
Quantos de voces sentem mesmo o Benfica ?
Alem disso teem ideia que vao mesmo PAGAR mais impostos?
Enfim, nao me vou alongar, tenho a consciencia tranquila.
Espero que quem nao assinou tambem a tenha...
Citação de: piwo em 22 de Janeiro de 2016, 22:24
Vergonhoso isto nao ter pelo menos 4 mil assinaturas.
Quantos de voces sentem mesmo o Benfica ?
Alem disso teem ideia que vao mesmo PAGAR mais impostos?
Enfim, nao me vou alongar, tenho a consciencia tranquila.
Espero que quem nao assinou tambem a tenha...
Não percebo com num fórum com mais de 40000 inscritos, nem se chega a 10% de forista que querem assinar. Muitas das cerca de 3000 assinaturas, devem ser de gente de fora que foi contactada por quem assinou aqui, ou seja, na volta nem chega às 2000 assinaturas por aqui. ::)
Incrível e lamentável falta de mobilização...
Tenho visto este tópico por aqui, mas sinceramente ainda não percebi qual é o objectivo do mesmo.
Citação de: MaiorQuePortugal em 23 de Janeiro de 2016, 12:34
Tenho visto este tópico por aqui, mas sinceramente ainda não percebi qual é o objectivo do mesmo.
Simples:
1- foi perdoada uma dívida e juros aos lagartos por um banco interviencionado pelo estado, ou seja, por todos nós. O banco aceita perder dinheiro num esquema.
2- O Benfica enquanto clube cumpridor, está ser alvo de concorrência desleal, por parte de uma conivência clubística da banca.
3- Vai à primeira página assina a petição e partilha.
PS. E com o perdão de juros, adiamentos a 10 anos e mais empréstimos a um clube incumpridor , lá se desencantaram uns jogadores que já vão marcando nos lagartos. Concorrência desleal? nem por sombras...
Citação de: magoslb em 23 de Janeiro de 2016, 22:41
Citação de: MaiorQuePortugal em 23 de Janeiro de 2016, 12:34
Tenho visto este tópico por aqui, mas sinceramente ainda não percebi qual é o objectivo do mesmo.
Simples:
1- foi perdoada uma dívida e juros aos lagartos por um banco interviencionado pelo estado, ou seja, por todos nós. O banco aceita perder dinheiro num esquema.
2- O Benfica enquanto clube cumpridor, está ser alvo de concorrência desleal, por parte de uma conivência clubística da banca.
3- Vai à primeira página assina a petição e partilha.
PS. E com o perdão de juros, adiamentos a 10 anos e mais empréstimos a um clube incumpridor , lá se desencantaram uns jogadores que já vão marcando nos lagartos. Concorrência desleal? nem por sombras...
E em que medida é que uma "petição" na internet vai impedir que isso aconteça?
Citação de: MaiorQuePortugal em 23 de Janeiro de 2016, 22:49
Citação de: magoslb em 23 de Janeiro de 2016, 22:41
Citação de: MaiorQuePortugal em 23 de Janeiro de 2016, 12:34
Tenho visto este tópico por aqui, mas sinceramente ainda não percebi qual é o objectivo do mesmo.
Simples:
1- foi perdoada uma dívida e juros aos lagartos por um banco interviencionado pelo estado, ou seja, por todos nós. O banco aceita perder dinheiro num esquema.
2- O Benfica enquanto clube cumpridor, está ser alvo de concorrência desleal, por parte de uma conivência clubística da banca.
3- Vai à primeira página assina a petição e partilha.
PS. E com o perdão de juros, adiamentos a 10 anos e mais empréstimos a um clube incumpridor , lá se desencantaram uns jogadores que já vão marcando nos lagartos. Concorrência desleal? nem por sombras...
E em que medida é que uma "petição" na internet vai impedir que isso aconteça?
-Chama atenção nem que seja minimamente a atenção para o caso
-Ao menos avisa a direcção, os lagartos e banca que os adeptos não dormem
-se atingir um determinado número(4000 assinaturas certificadas), quiçá poderá ser alvo de discussão na AR
Se for por esse pensamento, para quê pôr um like na página do Benfica, ou até levantar às 2ªsF? O trabalho que espere, está tão bom na cama.
Algo que não custa absolutamente nada, não percebo pq causa tanta resistência.
Citação de: magoslb em 23 de Janeiro de 2016, 22:54
Citação de: MaiorQuePortugal em 23 de Janeiro de 2016, 22:49
Citação de: magoslb em 23 de Janeiro de 2016, 22:41
Citação de: MaiorQuePortugal em 23 de Janeiro de 2016, 12:34
Tenho visto este tópico por aqui, mas sinceramente ainda não percebi qual é o objectivo do mesmo.
Simples:
1- foi perdoada uma dívida e juros aos lagartos por um banco interviencionado pelo estado, ou seja, por todos nós. O banco aceita perder dinheiro num esquema.
2- O Benfica enquanto clube cumpridor, está ser alvo de concorrência desleal, por parte de uma conivência clubística da banca.
3- Vai à primeira página assina a petição e partilha.
PS. E com o perdão de juros, adiamentos a 10 anos e mais empréstimos a um clube incumpridor , lá se desencantaram uns jogadores que já vão marcando nos lagartos. Concorrência desleal? nem por sombras...
E em que medida é que uma "petição" na internet vai impedir que isso aconteça?
-Chama atenção nem que seja minimamente a atenção para o caso
-Ao menos avisa a direcção, os lagartos e banca que os adeptos não dormem
-se atingir um determinado número(4000 assinaturas certificadas), quiçá poderá ser alvo de discussão na AR
Se for por esse pensamento, para quê pôr um like na página do Benfica, ou até levantar às 2ªsF? O trabalho que espere, está tão bom na cama.
Algo que não custa absolutamente nada, não percebo pq causa tanta resistência.
Não é resistencia, mas infelizmente não é uma petição na internet que vai alterar alguma coisa. De qualquer maneira já assinei.
Citação de: MaiorQuePortugal em 24 de Janeiro de 2016, 02:21
Citação de: magoslb em 23 de Janeiro de 2016, 22:54
Citação de: MaiorQuePortugal em 23 de Janeiro de 2016, 22:49
Citação de: magoslb em 23 de Janeiro de 2016, 22:41
Citação de: MaiorQuePortugal em 23 de Janeiro de 2016, 12:34
Tenho visto este tópico por aqui, mas sinceramente ainda não percebi qual é o objectivo do mesmo.
Simples:
1- foi perdoada uma dívida e juros aos lagartos por um banco interviencionado pelo estado, ou seja, por todos nós. O banco aceita perder dinheiro num esquema.
2- O Benfica enquanto clube cumpridor, está ser alvo de concorrência desleal, por parte de uma conivência clubística da banca.
3- Vai à primeira página assina a petição e partilha.
PS. E com o perdão de juros, adiamentos a 10 anos e mais empréstimos a um clube incumpridor , lá se desencantaram uns jogadores que já vão marcando nos lagartos. Concorrência desleal? nem por sombras...
E em que medida é que uma "petição" na internet vai impedir que isso aconteça?
-Chama atenção nem que seja minimamente a atenção para o caso
-Ao menos avisa a direcção, os lagartos e banca que os adeptos não dormem
-se atingir um determinado número(4000 assinaturas certificadas), quiçá poderá ser alvo de discussão na AR
Se for por esse pensamento, para quê pôr um like na página do Benfica, ou até levantar às 2ªsF? O trabalho que espere, está tão bom na cama.
Algo que não custa absolutamente nada, não percebo pq causa tanta resistência.
Não é resistencia, mas infelizmente não é uma petição na internet que vai alterar alguma coisa. De qualquer maneira já assinei.
Não é garantia de nada, mas ao menos que sirva para que este assunto não fique completamente na penumbra. Quem sabem algum dia um politico não resolve ganhar tomates, já que até os impostos dele estão em causa, tal como os de todos os contribuintes, e pede explicações no sítio adequado.
Citação de: Jonny-Venezuela em 25 de Janeiro de 2016, 03:39
(http://cdn.record.xl.pt/2016-01/img_467x599$2016_01_25_02_09_36_1055631.jpg)
Nao vendem ninguem.
Nao vao a Champions.
Tem o treinador mais caro de Portugal e um dos mais caros do mundo.
Vangloriam-se de ter feito o maior negocio de sempre do futebol portugues.
Mas nao ha dinheiro para pagar ao banco!
Quem paga? Todos nos!
Mas parece que custa muito assinar uma peticao.
O Benfica e o Porto têm sempre a necessidade de vender. Sporting sem champions nunca tem.
Vá.se lá saber porquê
Citação de: cmartins17 em 25 de Janeiro de 2016, 04:02
O Benfica e o Porto têm sempre a necessidade de vender. Sporting sem champions nunca tem.
Vá.se lá saber porquê
Quando não temos de pagar dívidas, o mundo é um paraíso.
Malta q faz likes o dia inteiro a tudo e mais alguma coisa, q tal dinamizarem a petição?
É impressionante como uma negociata q sai dos bolsos de todos os contribuintes e permite 10M€/ ano de liquidez "extra" nos próximos 10 anos não é percecionada como uma grandíssima aldrabice e, simultaneamente, algo que origina diferenciação imediata na forma de gerir as finanças, nomeadamente política de reforço do plantel.
Depois queixem-se disto e daquilo...
Toca a divulgar onde é que estão os milhões dos Benfiquistas?
Hoje na BTV pelas 11:10 tivemos uma intervenção de um Benfiquista (Luís Matias) sobre este assunto no programa Benfica 10H. Se alguém conseguir puxar atrás e gravar para podermos partilhar era O0
Isto deu novamente um salto. Foi divulgado em algum lado?
Citação de: MacNaifas em 25 de Janeiro de 2016, 20:34
Isto deu novamente um salto. Foi divulgado em algum lado?
Lê o meu ultimo post
Para quando uma renegociao da dívida com o novo banco?
Isto de pagar 20 milhões em juros por ano e um roubo ao clube.
Quando outros adiaram a dívida por 10 anos e não pagam nada.
E já não falo dos negócios com a NOS que foi mais um caso de polícia.
Citação de: x0262614 em 25 de Janeiro de 2016, 21:01
Citação de: MacNaifas em 25 de Janeiro de 2016, 20:34
Isto deu novamente um salto. Foi divulgado em algum lado?
Lê o meu ultimo post
Não tinha visto ainda. Falaram da petição ou apenas do assunto?
Outra coisa, não achas estranho a petição não ter dado entrada ainda na base de dados das petições da assembleia? Demora quanto tempo em média, sabes?
Citação de: SLBCARLOS em 25 de Janeiro de 2016, 21:13
Para quando uma renegociao da dívida com o novo banco?
Isto de pagar 20 milhões em juros por ano e um roubo ao clube.
Quando outros adiaram a dívida por 10 anos e não pagam nada.
E já não falo dos negócios com a NOS que foi mais um caso de polícia.
E na football leaks ainda falaram de outra. O facto dos gajos terem ficado sem a Academia e agora pagarem uma renda ao estilo leasing, provavelmente outro empréstimo sem juros da banca.
Citação de: MacNaifas em 25 de Janeiro de 2016, 21:25
Citação de: SLBCARLOS em 25 de Janeiro de 2016, 21:13
Para quando uma renegociao da dívida com o novo banco?
Isto de pagar 20 milhões em juros por ano e um roubo ao clube.
Quando outros adiaram a dívida por 10 anos e não pagam nada.
E já não falo dos negócios com a NOS que foi mais um caso de polícia.
E na football leaks ainda falaram de outra. O facto dos gajos terem ficado sem a Academia e agora pagarem uma renda ao estilo leasing, provavelmente outro empréstimo sem juros da banca.
Ele não pediram um novo empréstimo há dias?
Como é que a banca vai nestes esquemas com um clube que faz um contrato de 500M. Isto surreal.
Citação de: MacNaifas em 25 de Janeiro de 2016, 21:24
Citação de: x0262614 em 25 de Janeiro de 2016, 21:01
Citação de: MacNaifas em 25 de Janeiro de 2016, 20:34
Isto deu novamente um salto. Foi divulgado em algum lado?
Lê o meu ultimo post
Não tinha visto ainda. Falaram da petição ou apenas do assunto?
Outra coisa, não achas estranho a petição não ter dado entrada ainda na base de dados das petições da assembleia? Demora quanto tempo em média, sabes?
Já deu entrada : http://www.parlamento.pt/ActividadeParlamentar/Paginas/DetalhePeticao.aspx?BID=12719 (http://www.parlamento.pt/ActividadeParlamentar/Paginas/DetalhePeticao.aspx?BID=12719)
Citação de: x0262614 em 25 de Janeiro de 2016, 22:11
Citação de: MacNaifas em 25 de Janeiro de 2016, 21:24
Citação de: x0262614 em 25 de Janeiro de 2016, 21:01
Citação de: MacNaifas em 25 de Janeiro de 2016, 20:34
Isto deu novamente um salto. Foi divulgado em algum lado?
Lê o meu ultimo post
Não tinha visto ainda. Falaram da petição ou apenas do assunto?
Outra coisa, não achas estranho a petição não ter dado entrada ainda na base de dados das petições da assembleia? Demora quanto tempo em média, sabes?
Já deu entrada : http://www.parlamento.pt/ActividadeParlamentar/Paginas/DetalhePeticao.aspx?BID=12719 (http://www.parlamento.pt/ActividadeParlamentar/Paginas/DetalhePeticao.aspx?BID=12719)
Ok, fixe. Pensei que não, fiz uma procura no motor de busca deles e não encontrei.
Citação de: magoslb em 25 de Janeiro de 2016, 21:52
Citação de: MacNaifas em 25 de Janeiro de 2016, 21:25
Citação de: SLBCARLOS em 25 de Janeiro de 2016, 21:13
Para quando uma renegociao da dívida com o novo banco?
Isto de pagar 20 milhões em juros por ano e um roubo ao clube.
Quando outros adiaram a dívida por 10 anos e não pagam nada.
E já não falo dos negócios com a NOS que foi mais um caso de polícia.
E na football leaks ainda falaram de outra. O facto dos gajos terem ficado sem a Academia e agora pagarem uma renda ao estilo leasing, provavelmente outro empréstimo sem juros da banca.
Ele não pediram um novo empréstimo há dias?
Como é que a banca vai nestes esquemas com um clube que faz um contrato de 500M. Isto surreal.
Aquilo está tudo vendido a outros mas eles continuam a assobiar para o lado. Deve ser o único clube do mundo nestas condições. Qualquer outro estaria impedido de se inscrever.
3385.
Quem souber fazê-lo e puder sacar para ser distribuido, a intervenção de hoje do espetador Luís Matias ocorre das 11:13 às 11:18, na BTV1.
Explica resumidamente o tema e apela à participação na petição.
Indica o endereço do site, o nº de assinaturas atual e a importância de se chegar às 4000 assinaturas.
Julgo q o formato vídeo com esta intervenção poderia ajudar à obtenção de mais assinaturas.
Nao se esqueçam disto...assinem ! O0
Citação de: SAL. em 25 de Janeiro de 2016, 23:32
3385.
Quem souber fazê-lo e puder sacar para ser distribuido, a intervenção de hoje do espetador Luís Matias ocorre das 11:13 às 11:18, na BTV1.
Explica resumidamente o tema e apela à participação na petição.
Indica o endereço do site, o nº de assinaturas atual e a importância de se chegar às 4000 assinaturas.
Julgo q o formato vídeo com esta intervenção poderia ajudar à obtenção de mais assinaturas.
Alguém consegue ajudar pff?
Para focar apenas o essencial, o ideal seria o vídeo iniciar-se qdo ele começa a falar deste assunto e terminar antes dos comentários posteriores do Pedro Guerra (q apenas reforçam o q foi dito).
Então, não se arranja um "técnico de audiovisual"?
A causa é boa e justa.
Obrigado!
Citação de: x0262614 em 26 de Janeiro de 2016, 01:45
Citação de: SAL. em 25 de Janeiro de 2016, 23:32
3385.
Quem souber fazê-lo e puder sacar para ser distribuido, a intervenção de hoje do espetador Luís Matias ocorre das 11:13 às 11:18, na BTV1.
Explica resumidamente o tema e apela à participação na petição.
Indica o endereço do site, o nº de assinaturas atual e a importância de se chegar às 4000 assinaturas.
Julgo q o formato vídeo com esta intervenção poderia ajudar à obtenção de mais assinaturas.
Alguém consegue ajudar pff?
Já te envio isto.
Abc
3524.
Espero q o vídeo possa avançar, obrigado a todos os estão a ajudar!
Pode ser q com a distribuição e partilha do vídeo, possamos ultrapassar as 4000.
Não deixem cair este tema!
Vamos já faltam menos de 500 assinaturas para chegarmos as 4000.
Citação de: OrangeOne em 27 de Janeiro de 2016, 00:20
Citação de: x0262614 em 26 de Janeiro de 2016, 01:45
Citação de: SAL. em 25 de Janeiro de 2016, 23:32
3385.
Quem souber fazê-lo e puder sacar para ser distribuido, a intervenção de hoje do espetador Luís Matias ocorre das 11:13 às 11:18, na BTV1.
Explica resumidamente o tema e apela à participação na petição.
Indica o endereço do site, o nº de assinaturas atual e a importância de se chegar às 4000 assinaturas.
Julgo q o formato vídeo com esta intervenção poderia ajudar à obtenção de mais assinaturas.
Alguém consegue ajudar pff?
Já te envio isto.
Abc
Já te esqueceste malandro :knuppel2: :knuppel2: :knuppel2:
Citação de: x0262614 em 27 de Janeiro de 2016, 17:19
Citação de: OrangeOne em 27 de Janeiro de 2016, 00:20
Citação de: x0262614 em 26 de Janeiro de 2016, 01:45
Citação de: SAL. em 25 de Janeiro de 2016, 23:32
3385.
Quem souber fazê-lo e puder sacar para ser distribuido, a intervenção de hoje do espetador Luís Matias ocorre das 11:13 às 11:18, na BTV1.
Explica resumidamente o tema e apela à participação na petição.
Indica o endereço do site, o nº de assinaturas atual e a importância de se chegar às 4000 assinaturas.
Julgo q o formato vídeo com esta intervenção poderia ajudar à obtenção de mais assinaturas.
Alguém consegue ajudar pff?
Já te envio isto.
Abc
Já te esqueceste malandro :knuppel2: :knuppel2: :knuppel2:
Esqueci não, o Mega é que nao deixou ontem upar, e agora estou no trabalho.
So te consigo enviar isso logo =) Nem que seja via youtube.
Citação de: SAL. em 27 de Janeiro de 2016, 09:44
3524.
Espero q o vídeo possa avançar, obrigado a todos os estão a ajudar!
Pode ser q com a distribuição e partilha do vídeo, possamos ultrapassar as 4000.
Não deixem cair este tema!
https://youtu.be/goUQbbXX4sA (https://youtu.be/goUQbbXX4sA)
E facil entender porque ainda não chegou aos 4mil. ja mencionei antes e volto a fazer, se e uma petição online, porque e que os Benfiquistas não partilham pelas redes sociais?
Ja la vai 3 semanas e ate agora por exemplo no facebook ainda não vi uma única pessoa (benfiquista, paginas de apoio ao Benfica) a apelar aos Benfiquistas e outras pessoas para assinarem esta petição.
Este topico e o unico lugar "online" que se fala desta petição. Por isso que as assinaturas estao a caminhar mais lentas que um caracol, ja que a grande maioria das pessoas nem sabe que isto existe.
Alguém podia explicar o porque deste "secretismo" todo a volta desta petição? e o porque que ninguém partilha esta petição pelas redes sociais?
135M é um escândalo! Vergonhoso e nojento.
Fiz o meu dever como Benfiquista mas principalmente como cidadao .
Vamos pessoal ! :bandeiraslb2:
Citação de: Breaking Bad em 27 de Janeiro de 2016, 20:16
E facil entender porque ainda não chegou aos 4mil. ja mencionei antes e volto a fazer, se e uma petição online, porque e que os Benfiquistas não partilham pelas redes sociais?
Ja la vai 3 semanas e ate agora por exemplo no facebook ainda não vi uma única pessoa (benfiquista, paginas de apoio ao Benfica) a apelar aos Benfiquistas e outras pessoas para assinarem esta petição.
Este topico e o unico lugar "online" que se fala desta petição. Por isso que as assinaturas estao a caminhar mais lentas que um caracol, ja que a grande maioria das pessoas nem sabe que isto existe.
Alguém podia explicar o porque deste "secretismo" todo a volta desta petição? e o porque que ninguém partilha esta petição pelas redes sociais?
OrangeOne, perfect! Obrigado!
Bom, eu não divulgo porque não tenho facebook... Mas pensava que tinha circulado bem nas redes sociais (pelos vistos não).
Qto ao secretismo, quando os lesados do novo banco (para cuja mailbox foram enviados pelo menos dois mails com este assunto) não reagem, já nada admira...
Na CS, sabemos a influência do Sobrinho e a pouca vontade de incomodar o gordo, por isso assobiam todos para o lado...
Como hoje em dia um conteúdo vídeo tem mais impacto q um texto, pode ser q este vídeo, com o raciocínio mto bem estruturado, sintetizado e apresentado, ajude a difundir o tema.
Malta nova, q vive 24/7 nas redes sociais, deem gás a isto! Para que muitos assinem e muitos mais fiquem a par desta negociata.
Sabendo que estou a repetir-me pela enésima vez, sugiro que, quem tenha amigos do fcp, faça chegar tb a eles este assunto (julgo que poucos conhecerão o tema), a ver se circula pelos fóruns da tripeirada.
O que nao faltam são paginas como hugo gil, jarbas, benficabook, farmacia franco, viver benfica, inferno da luz, benfica blog, es benfiquista, eu sou benfica, mística benfiquista, serbenfiquista, 100% benfica, etc. e existem muitas mais.
Este tipo de paginas chegam centenas de milhares de Benfiquistas.
E ate agora nao vi nenhuma a pedir para os Benfiquistas assinarem a petição.
Feito. 3547 ultima contagem.
Feito. 3548
Citação de: Breaking Bad em 28 de Janeiro de 2016, 00:52
O que nao faltam são paginas como hugo gil, jarbas, benficabook, farmacia franco, viver benfica, inferno da luz, benfica blog, es benfiquista, eu sou benfica, mística benfiquista, serbenfiquista, 100% benfica, etc. e existem muitas mais.
Este tipo de paginas chegam centenas de milhares de Benfiquistas.
E ate agora nao vi nenhuma a pedir para os Benfiquistas assinarem a petição.
Eu mandei a estas páginas todas e mais algumas, apenas o Benfica Blog me respondeu e partilhou a mesma. Mais tarde o Hugo Gil também a partilhou (no dia que saiu a decisão do NB salvo erro)
PS: OrangeOne :bow2: :bow2: :bow2: :bow2:
Talvez se justifique voltar à carga... Caso tenhas disponibilidade, claro! :bow2:
Pode ser que com o vídeo surja mais esclarecimento e o necessário apelo à assinatura da petição.
Infelizmente, não me parece q haja dúvidas: fosse ao contrário e seria dia sim, dia sim, os lagartos a fazerem barulho por todos os meios, até dar em alguma coisa.
Fizeram-no, com resultados, por causa de uma isenção camarária de nem meia dúzia de milhões...
E agora q falamos de 100M€ ficamos a ver a banda a passar?
Podemos até ser ingénuos no efeito que achamos q a petição pode ter, mas pelo menos não somos coniventes nem negligentes.
Malta, toca a partilhar o vídeo, como se fosse, por exemplo, o novo video da banda xpto, o golo do gaitan, um apanhado hilariante ou uma gaja bem boa! :cool2:
3608
380, é o que falta.
Bora lá ao último esforço!
376 disse a quatro colegas do trabalho para assinarem agora
Citação de: MacNaifas em 29 de Janeiro de 2016, 15:16
380, é o que falta.
Bora lá ao último esforço!
Tem de se apontar números acima das 4000, pq de certeza que muitas serão invalidadas(os lagartos que no inicio andaram a minar) ou não estão confirmadas.
Citação de: OrangeOne em 27 de Janeiro de 2016, 20:08
Citação de: SAL. em 27 de Janeiro de 2016, 09:44
3524.
Espero q o vídeo possa avançar, obrigado a todos os estão a ajudar!
Pode ser q com a distribuição e partilha do vídeo, possamos ultrapassar as 4000.
Não deixem cair este tema!
https://youtu.be/goUQbbXX4sA (https://youtu.be/goUQbbXX4sA)
É favor partilhar o vídeo que o OrangeOne se deu ao trabalho de fazer, para ajudar a recolher assinaturas!
Confirmem no vosso email a assinatura, senão não vale nada...
358 assinaturas para as 4000.
Feito...confirmem a assinatura no email.
Já nem vou falar dos contribuintes em geral, que estão a servir para sustentar esta vergonha, pode não ter chegado a muitos, mas não haver pelo menos 5000 benfiquistas a assinar a petição, quando somos milhões, faz-me confusão e deixa-me desiludido.
Citação de: OrangeOne em 27 de Janeiro de 2016, 20:08
Citação de: SAL. em 27 de Janeiro de 2016, 09:44
3524.
Espero q o vídeo possa avançar, obrigado a todos os estão a ajudar!
Pode ser q com a distribuição e partilha do vídeo, possamos ultrapassar as 4000.
Não deixem cair este tema!
https://youtu.be/goUQbbXX4sA (https://youtu.be/goUQbbXX4sA)
Grande Orange! Obrigado pelo trabalho que tiveste.
Não consigo entender esta petição. Existiu alguma ilegalidade? Se não, foi apenas capacidade e astucia negocial associada a facilidades concedidas pelas outras partes. Tb gostava de algumas dessas facilidades, mas se são entidades privadas fazem o que bem entendem desde q dentro da lei. Só tens é de escolher com qual trabalhas mediante as ofertas que te fazem e a qualidade do serviço que te prestam. Deal with it!
Citação de: Palmeirinha em 30 de Janeiro de 2016, 15:02
Não consigo entender esta petição. Existiu alguma ilegalidade? Se não, foi apenas capacidade e astucia negocial associada a facilidades concedidas pelas outras partes. Tb gostava de algumas dessas facilidades, mas se são entidades privadas fazem o que bem entendem desde q dentro da lei. Só tens é de escolher com qual trabalhas mediante as ofertas que te fazem e a qualidade do serviço que te prestam. Deal with it!
Pá, são entidades privadas e fazem o que querem, qd não é feito através de um banco intervencionado. Um banco intervencionado não pode perdoar 135M€ e através de uma artimanha permitir o não pagamento de juros.
Isto está tudo menos em sintonia com "a lei" e com a boa prática de gestão. Num banco, mais uma vez, intervencionado, os artífices deste cambalacho lá fora já estavam a responder Pq andam a usar o dinheiro dos contribuintes para perdoar dívidas de uma empresa que assinou um contrato de 500M. Capisce?
Por isso, antes de mandares o "deal with it", informa-te, se os pagas, os teus impostos tb andam no cambalacho.
Então mas o alargamento não tinha já sido concedido?
Citação de: Isai@sReis em 30 de Janeiro de 2016, 15:18
Então mas o alargamento não tinha já sido concedido?
O que não invalida que se tiver suporte de assinaturas para que chegue a outras instâncias, não possa ser discutido. Isto tem acontecido, exatamente pq é feito na penumbra e a CS anda toda a dar cobertura, o dedo do sobrinho na CS é forte. Se não fosse o RGS e na BTV, isto mal se sabia a nível de CS.
Se fosse u escândalo deste no Benfica ias ver as primeiras páginas, até abria telejornais.
Outra vez a história de que podem fazer o que quiserem por serem um banco privado? Só se for mesmo em Portugal.
Não há CMVM, Banco de Portugal, leis do sistema financeiro? As pessoas pensam que isto é um empréstimo de 50 euros a um amigo?
Com a agravante de ter sido dinheiro do povo para salvar o banco? Ou só são privados para recolher os lucros? Quando dá buraco passam a ser publicos para receber dinheiro dos contribuintes e depois voltam a ser privados?
Cultura tuga chico-esperto.
Citação de: Palmeirinha em 30 de Janeiro de 2016, 15:02
Não consigo entender esta petição. Existiu alguma ilegalidade? Se não, foi apenas capacidade e astucia negocial associada a facilidades concedidas pelas outras partes. Tb gostava de algumas dessas facilidades, mas se são entidades privadas fazem o que bem entendem desde q dentro da lei. Só tens é de escolher com qual trabalhas mediante as ofertas que te fazem e a qualidade do serviço que te prestam. Deal with it!
Às vezes basta perder uns minutos a se informar sobre o assunto para se evitar comentários deste tipo.
Nem vou entrar em explicações até porque basta ler este tópico para se perceber as implicações não apenas para o Benfica mas para todos os contribuintes.
Quando for necessário injectar mais dinheiro no Novo Banco ou salvar outro banco venho aqui eu dizer-te "Deal with it".
Citação de: odistraido em 30 de Janeiro de 2016, 15:24
Outra vez a história de que podem fazer o que quiserem por serem um banco privado? Só se for mesmo em Portugal.
Não há CMVM, Banco de Portugal, leis do sistema financeiro? As pessoas pensam que isto é um empréstimo de 50 euros a um amigo?
Com a agravante de ter sido dinheiro do povo para salvar o banco? Ou só são privados para recolher os lucros? Quando dá buraco passam a ser publicos para receber dinheiro dos contribuintes e depois voltam a ser privados?
Cultura tuga chico-esperto.
Se reparares, antes de chamar chico esperto a alguém, verificas que refiro "desde que dentro da lei".
Citação de: Metiens em 30 de Janeiro de 2016, 15:27
Citação de: Palmeirinha em 30 de Janeiro de 2016, 15:02
Não consigo entender esta petição. Existiu alguma ilegalidade? Se não, foi apenas capacidade e astucia negocial associada a facilidades concedidas pelas outras partes. Tb gostava de algumas dessas facilidades, mas se são entidades privadas fazem o que bem entendem desde q dentro da lei. Só tens é de escolher com qual trabalhas mediante as ofertas que te fazem e a qualidade do serviço que te prestam. Deal with it!
Às vezes basta perder uns minutos a se informar sobre o assunto para se evitar comentários deste tipo.
Nem vou entrar em explicações até porque basta ler este tópico para se perceber as implicações não apenas para o Benfica mas para todos os contribuintes.
Quando for necessário injectar mais dinheiro no Novo Banco ou salvar outro banco venho aqui eu dizer-te "Deal with it".
O que me estás a dizer é que o NB em vez de aceitar a possibilidade de receber cash daqui por uns anos devia ficar como accionista dos lagartos? E o que ganhavam em ser accionista de uma sociedade comercial que não distribui dividendos, nunca ver cash e não recuperar nada do dinheiro que lá colocou?
Citação de: Palmeirinha em 30 de Janeiro de 2016, 16:26
Citação de: Metiens em 30 de Janeiro de 2016, 15:27
Citação de: Palmeirinha em 30 de Janeiro de 2016, 15:02
Não consigo entender esta petição. Existiu alguma ilegalidade? Se não, foi apenas capacidade e astucia negocial associada a facilidades concedidas pelas outras partes. Tb gostava de algumas dessas facilidades, mas se são entidades privadas fazem o que bem entendem desde q dentro da lei. Só tens é de escolher com qual trabalhas mediante as ofertas que te fazem e a qualidade do serviço que te prestam. Deal with it!
Às vezes basta perder uns minutos a se informar sobre o assunto para se evitar comentários deste tipo.
Nem vou entrar em explicações até porque basta ler este tópico para se perceber as implicações não apenas para o Benfica mas para todos os contribuintes.
Quando for necessário injectar mais dinheiro no Novo Banco ou salvar outro banco venho aqui eu dizer-te "Deal with it".
O que me estás a dizer é que o NB em vez de aceitar a possibilidade de receber cash daqui por uns anos devia ficar como accionista dos lagartos? E o que ganhavam em ser accionista de uma sociedade comercial que não distribui dividendos, nunca ver cash e não recuperar nada do dinheiro que lá colocou?
E porque não? Então não andam com toda a arrogância do mundo a dizer que fizeram o melhor contrato de direitos televisivos de 515M e depois na hora de pagar o que devem fazem isto? Desculpem mas o dinheiro dos meus impostos não devia servir para perdões de juros e adiamentos de pagamentos aos clubes. Eu tenho de pagar o €€ que pedi para comprar a minha casa, pois se não pagar as minhas receitas (aka ordenado) está sujeito a ser penhorado.
Percebes?
Citação de: Palmeirinha em 30 de Janeiro de 2016, 16:26
Citação de: Metiens em 30 de Janeiro de 2016, 15:27
Citação de: Palmeirinha em 30 de Janeiro de 2016, 15:02
Não consigo entender esta petição. Existiu alguma ilegalidade? Se não, foi apenas capacidade e astucia negocial associada a facilidades concedidas pelas outras partes. Tb gostava de algumas dessas facilidades, mas se são entidades privadas fazem o que bem entendem desde q dentro da lei. Só tens é de escolher com qual trabalhas mediante as ofertas que te fazem e a qualidade do serviço que te prestam. Deal with it!
Às vezes basta perder uns minutos a se informar sobre o assunto para se evitar comentários deste tipo.
Nem vou entrar em explicações até porque basta ler este tópico para se perceber as implicações não apenas para o Benfica mas para todos os contribuintes.
Quando for necessário injectar mais dinheiro no Novo Banco ou salvar outro banco venho aqui eu dizer-te "Deal with it".
O que me estás a dizer é que o NB em vez de aceitar a possibilidade de receber cash daqui por uns anos devia ficar como accionista dos lagartos? E o que ganhavam em ser accionista de uma sociedade comercial que não distribui dividendos, nunca ver cash e não recuperar nada do dinheiro que lá colocou?
É o que ganha o Novo Banco com este adiamento?
Espera, eu respondo: ganha 0.
E daqui a 10 anos que tal outro adiamento sem juros?
Uma entidade que foi salva com o dinheiro dos contribuintes tem o desplante de aceitar um adiamento que inclui uma cláusula que faz com que os juros sejam 0%?
Isso de dizer que o NB foi salvo com o dinheiro dos contribuintes é algo simplista. Ainda não se sabe o valor da venda do Banco, pode ficar abaixo do valor de contribuição do Fundo de Resolução mas acima da parte da contribuição estatal. Além do mais, das soluções que existiam para aquele problema terá sido a menos onerosa para os contribuintes e por fim, o NB é apenas um episódio, há inúmeras coisas que o estado subsidia com o meu dinheiro de contribuinte contra a minha vontade...ficaria aqui um mês a elencá-las, até as abortistas estão isentas de taxas moderadoras.
De qualquer modo, assinei a petição, não por causa dessa historieta dos contribuintes e do Novo Banco mas porque, na qualidade de depositante e cliente de qualquer Banco privado, intervencionado ou não, considero aquele negócio criticável e tendo subjacente um tratamento distinto do que é dado a outros clientes, particulares e empresas.
O que interessa é que quando venderem o banco o comprador vai dizer que não quer esses créditos no balanço ou no mínimo vai exigir uma compensação caso não consiga recuperar o valor como aconteceu com as garantias que deram ao comprador do Banif.
Ou seja, na prática alguém vai ter de assumir estas perdas decorrentes dos créditos que foram concedidos ao Sporting.
E se eles fizeram um bom contrato então têm mais é que pagar o que devem e não empurrar os problemas com a barriga.
Citação de: Palmeirinha em 30 de Janeiro de 2016, 16:26
Citação de: Metiens em 30 de Janeiro de 2016, 15:27
Citação de: Palmeirinha em 30 de Janeiro de 2016, 15:02
Não consigo entender esta petição. Existiu alguma ilegalidade? Se não, foi apenas capacidade e astucia negocial associada a facilidades concedidas pelas outras partes. Tb gostava de algumas dessas facilidades, mas se são entidades privadas fazem o que bem entendem desde q dentro da lei. Só tens é de escolher com qual trabalhas mediante as ofertas que te fazem e a qualidade do serviço que te prestam. Deal with it!
Às vezes basta perder uns minutos a se informar sobre o assunto para se evitar comentários deste tipo.
Nem vou entrar em explicações até porque basta ler este tópico para se perceber as implicações não apenas para o Benfica mas para todos os contribuintes.
Quando for necessário injectar mais dinheiro no Novo Banco ou salvar outro banco venho aqui eu dizer-te "Deal with it".
O que me estás a dizer é que o NB em vez de aceitar a possibilidade de receber cash daqui por uns anos devia ficar como accionista dos lagartos? E o que ganhavam em ser accionista de uma sociedade comercial que não distribui dividendos, nunca ver cash e não recuperar nada do dinheiro que lá colocou?
eles nunca vão receber porra nenhuma
Não há dia q estes lagartos não façam barulho por tudo e por nada... Não há semana q n se oiça falar em reforços, seja para o futebol, seja para as modalidades...
Mas desta "fonte de financiamento", nada, nadinha...
Ai se fosse ao contrário...
Por causa do processo ao Slimani, até os deputados sportinguistas se reuniram para emitir um comunicado ou lá o q foi...
E o q conseguimos nós fazer perante esta negociata? Nem 4000 assinaturas entre tantos e tantos adeptos?!?!?!?!? Quando até um vídeo foi feito por quem dedicou tempo a isso, quando temos fóruns, paginas de facebook, tv...
Quando, ainda para mais, não é apenas concorrência desleal exclusiva da esfera desportiva, mas sim utilização indevida do dinheiro dos contribuintes...
Como alguém disse uns posts atrás, se fossemos nós a ter este perdão até telejornais abririam para denunciar tal coisa!
Façam um esforço para partilhar o vídeo e ajudar a denunciar!
Quando nem os lesados do BES, que porventura deviam ser dos mais interessados na análise deste negócio ruinoso, se manifestam, então algo vai muito mal neste país.
A juntar a isto temos pessoas, que ao que tudo indica são benfiquistas, que pactuam com negócios deste tipo dando as mais variáveis desculpas para o ocorrido.
Até "Deal with it" já foi aqui usado como desculpa e, infelizmente, este é o espelho do nosso país.
É necessário financiar mais um banco? "Deal with it"
Novos impostos para sustentar anos de politicas ruinosas? "Deal with it"
Podia continuar mas, honestamente, não vale a pena.
Espero sinceramente que este assunto não caia no esquecimento e que se consiga atingir as assinaturas necessárias para, no mínimo, se mostrar que ainda existe quem não seja indiferente a situações como estas e que Portugal não se rege apenas pela máxima "Deal with it".
Lesados do BES..lol...enquanto andaram a mamar taxas usurárias e bem acima do que recebiam os depositantes normais não se queixaram. Essa é mais uma comédia deste país.
Citação de: ala-direita em 31 de Janeiro de 2016, 18:53
Lesados do BES..lol...enquanto andaram a mamar taxas usurárias e bem acima do que recebiam os depositantes normais não se queixaram. Essa é mais uma comédia deste país.
Pá, mas o banco disponibilizou esse produto, e as pessoas puseram lá dinheiro de uma vida. Se desapareceu, e não há para ninguém, é uma coisa. Agora não ter para estes, mas ter para perdoar 80M e respectivos juros e ainda empurrar com a barriga, a dívida de uma instituição que fez um contrato de de 500M, caraças, não! Vão brincar com a pilinha deles. Os que cumprem(aqui falo de clubes), levam na ripa forte e feio, a quem não paga, perdoa-se.
Citação de: Palmeirinha em 30 de Janeiro de 2016, 16:26
Citação de: Metiens em 30 de Janeiro de 2016, 15:27
Citação de: Palmeirinha em 30 de Janeiro de 2016, 15:02
Não consigo entender esta petição. Existiu alguma ilegalidade? Se não, foi apenas capacidade e astucia negocial associada a facilidades concedidas pelas outras partes. Tb gostava de algumas dessas facilidades, mas se são entidades privadas fazem o que bem entendem desde q dentro da lei. Só tens é de escolher com qual trabalhas mediante as ofertas que te fazem e a qualidade do serviço que te prestam. Deal with it!
Às vezes basta perder uns minutos a se informar sobre o assunto para se evitar comentários deste tipo.
Nem vou entrar em explicações até porque basta ler este tópico para se perceber as implicações não apenas para o Benfica mas para todos os contribuintes.
Quando for necessário injectar mais dinheiro no Novo Banco ou salvar outro banco venho aqui eu dizer-te "Deal with it".
O que me estás a dizer é que o NB em vez de aceitar a possibilidade de receber cash daqui por uns anos devia ficar como accionista dos lagartos? E o que ganhavam em ser accionista de uma sociedade comercial que não distribui dividendos, nunca ver cash e não recuperar nada do dinheiro que lá colocou?
Meu caro, e o que ganham daqui até 10 anos? Juros.... ZERO! Voltam a alargar o empréstimo? O Sporting em 2026 vai estar melhor ou pior?
À data deste negócio estava (e está) em 1º lugar do Campeonato, há quanto tempo não acontecia ? É melhor tentar vender as acções quando eles estão na mó de cima ou rezar para que daqui a 10 anos ainda lá estejam ?
Para não dizer que o NB não tem de as vender logo no dia seguinte... tanto as podia vender daqui a 1 ano, 2 anos ou 9... Não fazendo esse negócio tinha essa liberdade!
Para não falar da liberdade em obrigar o Sporting a aceitar certos negócios que até aqui aparentemente não aceitou! Segundo o Football leaks existiram propostas pelo Carrilho e agora pelo Slimani (+- 40M pelos dois penso), dinheiro esse que já ajudava e muito a abater tais empréstimos!
Citação de: x0262614 em 31 de Janeiro de 2016, 21:21
Citação de: Palmeirinha em 30 de Janeiro de 2016, 16:26
Citação de: Metiens em 30 de Janeiro de 2016, 15:27
Citação de: Palmeirinha em 30 de Janeiro de 2016, 15:02
Não consigo entender esta petição. Existiu alguma ilegalidade? Se não, foi apenas capacidade e astucia negocial associada a facilidades concedidas pelas outras partes. Tb gostava de algumas dessas facilidades, mas se são entidades privadas fazem o que bem entendem desde q dentro da lei. Só tens é de escolher com qual trabalhas mediante as ofertas que te fazem e a qualidade do serviço que te prestam. Deal with it!
Às vezes basta perder uns minutos a se informar sobre o assunto para se evitar comentários deste tipo.
Nem vou entrar em explicações até porque basta ler este tópico para se perceber as implicações não apenas para o Benfica mas para todos os contribuintes.
Quando for necessário injectar mais dinheiro no Novo Banco ou salvar outro banco venho aqui eu dizer-te "Deal with it".
O que me estás a dizer é que o NB em vez de aceitar a possibilidade de receber cash daqui por uns anos devia ficar como accionista dos lagartos? E o que ganhavam em ser accionista de uma sociedade comercial que não distribui dividendos, nunca ver cash e não recuperar nada do dinheiro que lá colocou?
Meu caro, e o que ganham daqui até 10 anos? Juros.... ZERO! Voltam a alargar o empréstimo? O Sporting em 2026 vai estar melhor ou pior?
À data deste negócio estava (e está) em 1º lugar do Campeonato, há quanto tempo não acontecia ? É melhor tentar vender as acções quando eles estão na mó de cima ou rezar para que daqui a 10 anos ainda lá estejam ?
Para não dizer que o NB não tem de as vender logo no dia seguinte... tanto as podia vender daqui a 1 ano, 2 anos ou 9... Não fazendo esse negócio tinha essa liberdade!
Para não falar da liberdade em obrigar o Sporting a aceitar certos negócios que até aqui aparentemente não aceitou! Segundo o Football leaks existiram propostas pelo Carrilho e agora pelo Slimani (+- 40M pelos dois penso), dinheiro esse que já ajudava e muito a abater tais empréstimos!
Não sei que % de Capital teriam, mas essa do obrigar tem muito que se lhe diga...
Mais uma partilha/análise desta pouca vergonha pelo Blog "O Indefectível".
Um desde já muito obrigado ao autor (Captain Redheart) que entrou em contacto comigo por iniciativa própria para fazer a sua crítica, análise e partilha da petição.
Obrigado :bow2: :bow2: :bow2:
http://oindefectivel.blogspot.pt/2016/01/redirectas-xvi-todos-assinar.html (http://oindefectivel.blogspot.pt/2016/01/redirectas-xvi-todos-assinar.html)
https://www.facebook.com/oindefectivel/ (https://www.facebook.com/oindefectivel/)
Citação de: Palmeirinha em 31 de Janeiro de 2016, 21:23
Citação de: x0262614 em 31 de Janeiro de 2016, 21:21
Citação de: Palmeirinha em 30 de Janeiro de 2016, 16:26
Citação de: Metiens em 30 de Janeiro de 2016, 15:27
Citação de: Palmeirinha em 30 de Janeiro de 2016, 15:02
Não consigo entender esta petição. Existiu alguma ilegalidade? Se não, foi apenas capacidade e astucia negocial associada a facilidades concedidas pelas outras partes. Tb gostava de algumas dessas facilidades, mas se são entidades privadas fazem o que bem entendem desde q dentro da lei. Só tens é de escolher com qual trabalhas mediante as ofertas que te fazem e a qualidade do serviço que te prestam. Deal with it!
Às vezes basta perder uns minutos a se informar sobre o assunto para se evitar comentários deste tipo.
Nem vou entrar em explicações até porque basta ler este tópico para se perceber as implicações não apenas para o Benfica mas para todos os contribuintes.
Quando for necessário injectar mais dinheiro no Novo Banco ou salvar outro banco venho aqui eu dizer-te "Deal with it".
O que me estás a dizer é que o NB em vez de aceitar a possibilidade de receber cash daqui por uns anos devia ficar como accionista dos lagartos? E o que ganhavam em ser accionista de uma sociedade comercial que não distribui dividendos, nunca ver cash e não recuperar nada do dinheiro que lá colocou?
Meu caro, e o que ganham daqui até 10 anos? Juros.... ZERO! Voltam a alargar o empréstimo? O Sporting em 2026 vai estar melhor ou pior?
À data deste negócio estava (e está) em 1º lugar do Campeonato, há quanto tempo não acontecia ? É melhor tentar vender as acções quando eles estão na mó de cima ou rezar para que daqui a 10 anos ainda lá estejam ?
Para não dizer que o NB não tem de as vender logo no dia seguinte... tanto as podia vender daqui a 1 ano, 2 anos ou 9... Não fazendo esse negócio tinha essa liberdade!
Para não falar da liberdade em obrigar o Sporting a aceitar certos negócios que até aqui aparentemente não aceitou! Segundo o Football leaks existiram propostas pelo Carrilho e agora pelo Slimani (+- 40M pelos dois penso), dinheiro esse que já ajudava e muito a abater tais empréstimos!
Não sei que % de Capital teriam, mas essa do obrigar tem muito que se lhe diga...
Juntamente com o BCP tinham mais de 50% da SAD... pinners como dizia o outro!
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/01/08/sporting-pode-perder-maioria-na-sad (http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/01/08/sporting-pode-perder-maioria-na-sad)
Continuo a achar que ainda há quem não tenha percebido perfeitamente o problema aqui em questão.
Os lesados do BES apenas foram dados como exemplo de potenciais interessados porque foram pessoas que acabaram por perder as suas poupanças com a queda do banco. Ninguém aqui está a tomar a sua parte e a dizer que têm razão nas suas reclamações. Apenas se estão a analisar os factos.
Em relação às VMOCs, na minha opinião, o banco tinha duas alternativas viáveis. Ou ficava com as ações ou impunha novas condições para um novo adiamento, como por exemplo começarem realmente a pagarem juros.
A alternativa a que o banco chegou (que basicamente foi continuar com este negócio ruinoso onde os juros são de 0%) é completamente estapafúrdia. Como é que um banco que tem a "faca e o queijo na mão", literalmente, aceita um desfecho destes?
Esta sim é a pergunta a que, nos locais competentes, tem que ser respondida pelos responsáveis por tal negócio.
São uns mãos largas, está visto.
http://expresso.sapo.pt/economia/2016-01-30-Novo-Banco-perdoa-divida-de-Jose-Guilherme (http://expresso.sapo.pt/economia/2016-01-30-Novo-Banco-perdoa-divida-de-Jose-Guilherme)
Citação de: Onac em 01 de Fevereiro de 2016, 15:37
São uns mãos largas, está visto.
http://expresso.sapo.pt/economia/2016-01-30-Novo-Banco-perdoa-divida-de-Jose-Guilherme (http://expresso.sapo.pt/economia/2016-01-30-Novo-Banco-perdoa-divida-de-Jose-Guilherme)
Logo fui pedir dinheiro à CGD
Citação de: Maldini em 01 de Fevereiro de 2016, 16:16
Citação de: Onac em 01 de Fevereiro de 2016, 15:37
São uns mãos largas, está visto.
http://expresso.sapo.pt/economia/2016-01-30-Novo-Banco-perdoa-divida-de-Jose-Guilherme (http://expresso.sapo.pt/economia/2016-01-30-Novo-Banco-perdoa-divida-de-Jose-Guilherme)
Logo fui pedir dinheiro à CGD
E eu ao Montepio. Azar do Krajl.
3783.
Grão a grão...
Vamos lá arranjar as q faltam, divulgar o vídeo por blogs e companhia!
Ainda há muita, muita gente que nem sequer sabe que história é esta dos VMOCs.
3822
O Carrilo também já assinou!
Citação de: MALU15 em 03 de Fevereiro de 2016, 00:36
O Carrilo também já assinou!
Ele que mande o link ao Labyad!
(http://i.imgur.com/j5Zpknr.png)
Invasão? :D
Citação de: x0262614 em 03 de Fevereiro de 2016, 18:14
(http://i.imgur.com/j5Zpknr.png)
Invasão? :D
Estourar com esses pelintras.
Infelizmente o assunto morreu na Comunicação Social.
É cada vez mais importante continuar a partilhar este escândalo.
Não existe possibilidade de colocar este tópico fixo no Geral para lhe dar mais destaque?
Citação de: Mixfilipe em 04 de Fevereiro de 2016, 01:46
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/12642997_10153348300537944_2438406885724785789_n.jpg?oh=4f7d9db526068ea7451c526b9d84abc9&oe=572D61EB)
Made in Portugal...como um clube se safa da falência...
Citação de: rlaranjeiro em 04 de Fevereiro de 2016, 02:17
Citação de: Mixfilipe em 04 de Fevereiro de 2016, 01:46
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/12642997_10153348300537944_2438406885724785789_n.jpg?oh=4f7d9db526068ea7451c526b9d84abc9&oe=572D61EB)
Made in Portugal...como um clube se safa da falência...
Nada que seja novidade.
Mas... vergonha do crl.
Hoje há manifestação dos lesados do bes em Lisboa. Quem tiver familiares lesados, ou eventualmente possa contactar essas pessoas, que divulgue esta vergonha.
Querem avisar os potenciais compradores do banco, que existem. O que esses "senhores" do último piso do bes fizeram, foi vilanagem com os impostos de todos os portugueses. Para perdoar 80M e dar juros nulos ou até uma taxa de 4% a um clube de futebol, houve sempre dinheiro, para os outros que tinham uns trocos não há.
Citação de: Mixfilipe em 04 de Fevereiro de 2016, 01:46
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/12642997_10153348300537944_2438406885724785789_n.jpg?oh=4f7d9db526068ea7451c526b9d84abc9&oe=572D61EB)
Made in Portugal...como um clube se safa da falência...
Ah maravilha! É só pegar no dinheiro dos contribuintes lá metido, e perdoar 80M e juros ao wc e mandar para offshore, qual é a dificuldade.
A Manif dos lesados do bes é às 11.30 em Lisboa na sede do Novo Banco.
http://lesadosnovobanco.com/
Mandei há umas semanas dois mails para mailbox dos lesados e não tive qq feedback...
Citação de: Metiens em 03 de Fevereiro de 2016, 23:52
Infelizmente o assunto morreu na Comunicação Social.
É cada vez mais importante continuar a partilhar este escândalo.
Não existe possibilidade de colocar este tópico fixo no Geral para lhe dar mais destaque?
Pois, "morreu", pq esses senhores que tens na capa da sábado tem muito poder para mandar calar muita gente.
Citação de: SAL. em 04 de Fevereiro de 2016, 09:43
Mandei há umas semanas dois mails para mailbox dos lesados e não tive qq feedback...
Ao menos que tenham lido. A não ser que fosse para a caixa de spam.
assinado e partilhado :metal:
Já temos 4007
4023 :metal:
Citação de: SAL. em 04 de Fevereiro de 2016, 09:43
Mandei há umas semanas dois mails para mailbox dos lesados e não tive qq feedback...
O esperado....como já tinha dito há umas semanas, a generalidade do povo revolta-se com muita coisa, mas quando isso se passa no futebol ninguém quer saber, então se for no seu clube...
Andam por aí muitos lesados que se for preciso apoiam este perdão de juros ao sporting.
Mas pior é ver que o estado nos pediu dinheiro para meter lá e agora permite estas situações
Quem me começou por chamar a atenção para esta situação foi precisamente um amigo e consócio q trabalhou na área financeira no Grupo Espírito Santo... Infelizmente viu com os seus olhos os esquemas que eram efetuados e, no final, quem se lixa é sempre o mexilhão.
Acha inacreditável como é q os lesados do Novo Banco não opinam sobre esta situação...
Ainda para mais, digo eu, porque, não sendo assunto apenas financeiro mas também da esfera desportiva, poderia ser alvo de discussão em fóruns mais alargados que assuntos unicamente de engenharia financeira.
Assinado! :metal:
A barreira das 4000 mil foi ultrapassada!☺
Mas atenção, ao assinarem tem de confirmar no vosso email, caso contrário é considerada invalida. E ainda temos de contar com aquele número de assinaturas que serão invalidadas, que foram feitas por lagartos ótarios, pondo lá identificações ficticias só para minarem.
Por isso, seria bom atingir um numero à volta das 4500, para precaver as que serão invalidadas.
Até 2026 ainda temos tempo de juntar muitas assinaturas.
Citação de: Kulatra em 04 de Fevereiro de 2016, 14:58
Até 2026 ainda temos tempo de juntar muitas assinaturas.
Nessa altura, já o trinca bolotas se auto aumentou em AGs, algumas 20 vezes, e já anda num ferrari da fundação. Basta convocar AGs 3 vezes por ano e vomitar a verborreia "a culpa é do Benfica, a culpa é do Benfica, vou-me aumentar 5000mil€, a culpa é do Benfica", e pronto, tá feito. Mas tb não digo que, nessa altura, pode estar a preparar-se para ir para o Brasil, para não o meterem de "férias no Linhó".
Citação de: magoslb em 04 de Fevereiro de 2016, 15:07
Citação de: Kulatra em 04 de Fevereiro de 2016, 14:58
Até 2026 ainda temos tempo de juntar muitas assinaturas.
Nessa altura, já o trinca bolotas se auto aumentou em AGs, algumas 20 vezes, e já anda num ferrari da fundação. Basta convocar AGs 3 vezes por ano e vomitar a verborreia "a culpa é do Benfica, a culpa é do Benfica, vou-me aumentar 5000mil€, a culpa é do Benfica", e pronto, tá feito. Mas tb não digo que, nessa altura, pode estar a preparar-se para ir para o Brasil, para não o meterem de "férias no Linhó".
Nessa altura o trinca bolotas já se fo*** e substituiu Vale de Azevedo como sacristão da Carregueira.
O ex-coordenador do Departamento de Risco Global (DRG) do BES, Carlos Calvário, andou anos preocupado com a exposição do BES Angola (BESA) à dívida pública angolana. Afinal o BES chegou a investir até 1,8 mil milhões de dólares em títulos do tesouro de Angola. Após sucessivos telefonemas para Álvaro Sobrinho, a 9 de Maio de 2009, Calvário decidiu escrever-lhe um longo email que também partilhou com Ricardo Salgado, José Maria Ricciardi, entre outros administradores e altos quadros do grupo BES.
Mas as queixas não tinham a ver só com os negócios com o estado angolano. "Recordo que, no final de 2008, tivemos de corrigir os reportes dos Grandes Riscos devido à exposição do BESA junto da Escom [uma empresa do universo BES fundada por Hélder Bataglia] não nos ter sido correctamente reportada. Essa correcção apenas foi possível devido às informações recolhidas pelo ESFG [Espírito Santo Financial Group]", lembrou em 2015 Carlos Calvário durante a inquirição como testemunha num processo de contraordenação aberto pelo Banco de Portugal (BdP) a propósito do caso BESA.
Cerca de 4h30 depois, Sobrinho respondeu pela mesma via a Carlos Calvário e também com conhecimento a Salgado e Ricciardi. A mensagem, a que a SÁBADO teve acesso, revela que Sobrinho chegou a acusar os colegas de Lisboa de ignorância e insensibilidade, lembrando-lhes que não percebiam como se faziam negócios em Angola e que era na presença de Ricardo Salgado que tudo ficava decidido em Lisboa: "Recordo que, na última reunião que tivemos na sede do BES, ficou claro para mim que bastava informar toda a exposição da Escom em Angola, mesmo aquela onde tinha outros parceiros, que a situação ficaria ultrapassada".
Durante anos, as trocas de emails entre altos quadros do BES e do BESA eram constantes e quase parecia que viviam numa guerra contínua e em que ninguém se entendia. Muitas vezes, o BESA nem sequer respondia às dúvidas ou aos pedidos de informações da sede de Lisboa, conforme se pode confirmar em numerosas mensagens electrónicas a que a SÁBADO teve acesso e que publica em exclusivo na edição desta semana.
São precisamente estas mensagens e o conteúdo das centenas de documentos que constam no processo de contra-ordenação do BdP que indiciam que o BESA terá entrado em descontrolo total até ser nacionalizado em Outubro de 2014 pelo Presidente da República de Angola, José Eduardo dos Santos. Só em financiamentos ao BESA o BES terá perdido cerca de 5 mil milhões de dólares.
Esta semana, a SÁBADO revela-lhe tudo sobre o banco negro, a começar pelo conteúdo das 300 páginas da Auditoria Especial WB2 da consultora Deloitte. Feita a pedido do Banco de Portugal (BdP) no âmbito do Processo de Contraordenação 87/14/CO e concluída em Março de 2015, é a partir dos resultados cruzados desta auditoria com o despacho de acusação do BdP (que exige até dois milhões de euros de coima a Salgado, entre outros acusados) e pelo menos 12 inquirições de altos quadros do BES – documentos a que a SÁBADO teve acesso integral –, que é descrito o já referido cenário de descontrolo geral no BESA.
Todos estes dados já foram enviados ao Ministério Público (MP), porque abrem a porta a eventuais responsabilidades criminais de gestão danosa, infidelidade e branqueamento de capitais de administradores do BES, como Ricardo Salgado e Amílcar Morais Pires, que formalmente deveriam mandar no BESA a partir de Lisboa. E também de Álvaro Sobrinho, que comandou o BESA durante cerca de 10 anos transformando-o no mais influente banco privado a operar em Angola. Mas antes de se perceber que o BESA tinha afinal muitos milhões de euros de créditos incobráveis a clientes.
http://www.sabado.pt/portugal/politica/detalhe/emais_confidenciais_revelam_como_funcionava_o_bes_angola.html
Estive a rever as assinaturas e sem lagartices são +- 3800 neste momento.
ATENÇÃO: Quando eu removo uma assinatura lagartiana o site não reordena a numeração logo a contagem que lá está nunca é certa.
Hoje tivemos uma vez mais a partilha da petição pelo Hugo Gil na sua pagina do facebook, a participação do Luís Matias na BTV (via telefone) e a divulgação Captain Radheart no seu blog "O Indefectível".
Um desde já muito obrigado aos três e a todos os outros que assinaram e divulgaram a petição!
E Pluribus Unum :flagglorioso:
Citação de: BlankFile em 04 de Fevereiro de 2016, 16:08
O ex-coordenador do Departamento de Risco Global (DRG) do BES, Carlos Calvário, andou anos preocupado com a exposição do BES Angola (BESA) à dívida pública angolana. Afinal o BES chegou a investir até 1,8 mil milhões de dólares em títulos do tesouro de Angola. Após sucessivos telefonemas para Álvaro Sobrinho, a 9 de Maio de 2009, Calvário decidiu escrever-lhe um longo email que também partilhou com Ricardo Salgado, José Maria Ricciardi, entre outros administradores e altos quadros do grupo BES.
Mas as queixas não tinham a ver só com os negócios com o estado angolano. "Recordo que, no final de 2008, tivemos de corrigir os reportes dos Grandes Riscos devido à exposição do BESA junto da Escom [uma empresa do universo BES fundada por Hélder Bataglia] não nos ter sido correctamente reportada. Essa correcção apenas foi possível devido às informações recolhidas pelo ESFG [Espírito Santo Financial Group]", lembrou em 2015 Carlos Calvário durante a inquirição como testemunha num processo de contraordenação aberto pelo Banco de Portugal (BdP) a propósito do caso BESA.
Cerca de 4h30 depois, Sobrinho respondeu pela mesma via a Carlos Calvário e também com conhecimento a Salgado e Ricciardi. A mensagem, a que a SÁBADO teve acesso, revela que Sobrinho chegou a acusar os colegas de Lisboa de ignorância e insensibilidade, lembrando-lhes que não percebiam como se faziam negócios em Angola e que era na presença de Ricardo Salgado que tudo ficava decidido em Lisboa: "Recordo que, na última reunião que tivemos na sede do BES, ficou claro para mim que bastava informar toda a exposição da Escom em Angola, mesmo aquela onde tinha outros parceiros, que a situação ficaria ultrapassada".
Durante anos, as trocas de emails entre altos quadros do BES e do BESA eram constantes e quase parecia que viviam numa guerra contínua e em que ninguém se entendia. Muitas vezes, o BESA nem sequer respondia às dúvidas ou aos pedidos de informações da sede de Lisboa, conforme se pode confirmar em numerosas mensagens electrónicas a que a SÁBADO teve acesso e que publica em exclusivo na edição desta semana.
São precisamente estas mensagens e o conteúdo das centenas de documentos que constam no processo de contra-ordenação do BdP que indiciam que o BESA terá entrado em descontrolo total até ser nacionalizado em Outubro de 2014 pelo Presidente da República de Angola, José Eduardo dos Santos. Só em financiamentos ao BESA o BES terá perdido cerca de 5 mil milhões de dólares.
Esta semana, a SÁBADO revela-lhe tudo sobre o banco negro, a começar pelo conteúdo das 300 páginas da Auditoria Especial WB2 da consultora Deloitte. Feita a pedido do Banco de Portugal (BdP) no âmbito do Processo de Contraordenação 87/14/CO e concluída em Março de 2015, é a partir dos resultados cruzados desta auditoria com o despacho de acusação do BdP (que exige até dois milhões de euros de coima a Salgado, entre outros acusados) e pelo menos 12 inquirições de altos quadros do BES – documentos a que a SÁBADO teve acesso integral –, que é descrito o já referido cenário de descontrolo geral no BESA.
Todos estes dados já foram enviados ao Ministério Público (MP), porque abrem a porta a eventuais responsabilidades criminais de gestão danosa, infidelidade e branqueamento de capitais de administradores do BES, como Ricardo Salgado e Amílcar Morais Pires, que formalmente deveriam mandar no BESA a partir de Lisboa. E também de Álvaro Sobrinho, que comandou o BESA durante cerca de 10 anos transformando-o no mais influente banco privado a operar em Angola. Mas antes de se perceber que o BESA tinha afinal muitos milhões de euros de créditos incobráveis a clientes.
http://www.sabado.pt/portugal/politica/detalhe/emais_confidenciais_revelam_como_funcionava_o_bes_angola.html
Um buraco negro financeiro digno de ser estudado pelo Stephen Hawking, mas perdoar divídas de 80M aos lagartos? É logo a seguir.
SL
Quero acreditar que os lesados do BES não tenham conhecimento da situação embora, infelizmente, seja mais uma falsa esperança. Aposto até que caso abordassem um lesado do BES, afecto ao sporting, o mesmo fosse a favor das VMOCs.
Não existe união popular neste país em causas que lesam gravemente todos os contribuintes. As pessoas continuam a tratar destes assuntos com uma insignificância impressionante.
Resta-nos continuar a partilhar esta petição para que este assunto seja levado às autoridades competentes.
Citação de: Metiens em 04 de Fevereiro de 2016, 20:25
Quero acreditar que os lesados do BES não tenham conhecimento da situação embora, infelizmente, seja mais uma falsa esperança. Aposto até que caso abordassem um lesado do BES, afecto ao sporting, o mesmo fosse a favor das VMOCs.
Não existe união popular neste país em causas que lesam gravemente todos os contribuintes. As pessoas continuam a tratar destes assuntos com uma insignificância impressionante.
Resta-nos continuar a partilhar esta petição para que este assunto seja levado às autoridades competentes.
É um dado adquirido, a nossa socialização, suportada numa questão cultural, é capaz de por uma razão clubística, meter essa preferência à frente de algo que até nos prejudica.
Citação de: magoslb em 04 de Fevereiro de 2016, 21:05
Citação de: Metiens em 04 de Fevereiro de 2016, 20:25
Quero acreditar que os lesados do BES não tenham conhecimento da situação embora, infelizmente, seja mais uma falsa esperança. Aposto até que caso abordassem um lesado do BES, afecto ao sporting, o mesmo fosse a favor das VMOCs.
Não existe união popular neste país em causas que lesam gravemente todos os contribuintes. As pessoas continuam a tratar destes assuntos com uma insignificância impressionante.
Resta-nos continuar a partilhar esta petição para que este assunto seja levado às autoridades competentes.
É um dado adquirido, a nossa socialização, suportada numa questão cultural, é capaz de por uma razão clubística, meter essa preferência à frente de algo que até nos prejudica.
Infelizmente é triste quando, por razões clubísticas, se é conivente de práticas que prejudicam gravemente os contribuintes.
Ena tanta gente no forum... Quem ainda não assinou que assine crl :knuppel2:
4192.
Bora, precisamos de mais malta!
Divulgar, assinar!
(link na pagina 1)
Este assunto ainda não morreu!
Importante manter este tópico sempre na 1ª página.
Partilhar o mais possível.
Isto está muito estagnado.
Assinem, confirmem no email a assinatura e divulguem. Quantas mais assinaturas, mais força isto pode ter junto das devidas instâncias.
Quem ainda não assinou que assine, e quem já assinou que saque o BI aos familiares / namorada(o)s , mesmo que seja sem eles saberem :angel:
Vamos lá que já estamos quase crl ! :bandeiraslb2:
Citação de: x0262614 em 08 de Fevereiro de 2016, 04:11
Quem ainda não assinou que assine, e quem já assinou que saque o BI aos familiares / namorada(o)s , mesmo que seja sem eles saberem :angel:
Vamos lá que já estamos quase crl ! :bandeiraslb2:
eh eh
mas depois é preciso tb confirmar a votação no mail pessoal dessas pessoas.
Já estão mais de 4 mil :bandeiraslb2:
Maltinha, quem é que daqui é um excelente orador e está preparado ou consegue-se preparar para falar sobre este assunto na Assembleia ?
Preciso de saber com urgência quem quer dar o seu contributo.
Contactem-me por PM, para ontem !! Não quero por aqui mais info porque anda ai muito infiltrado ;)
PS: A todos aqueles que diziam que isto não ia dar em nada, fica a notícia que talvez dê em qualquer coisa :smokin:
Tenho uma duvida... aqui dizem que o assunto vai à Assembleia da Republica com 4000 assinaturas mas o blog O Indefectível diz que é só com 4500 assinaturas... em que é que ficamos?
OK... já fui à procura da informação, de facto são 4000 assinaturas, mas agora é preciso seguir à risca as indicações para esta petição chegar realmente à Assembleia.
Procedimentos a seguir para apresentação de uma petição
1. De que forma pode ser apresentada uma petição?
por escrito (em papel, entregue por via postal, por fax ou por qualquer outro meio de comunicação);
por via eletrónica - se desejar adotar este procedimento deve preencher o formulário que aparece quando selecciona esta opção.
Quando um determinado campo é obrigatório, o sistema só o deixa prosseguir depois de esse campo ser devidamente preenchido. Se a sua petição for enviada por via eletrónica, ser-lhe-á comunicada a respetiva receção pela mesma via. A correspondência ulterior poderá seguir por via postal. Para quaisquer esclarecimentos adicionais, o/s peticionário/s poderá/ão contactar o endereço peticoes@ar.parlamento.pt.
2. A quem é dirigida a petição? As petições devem ser dirigidas ao Presidente da Assembleia da República, que por sua vez as remete para a comissão parlamentar competente em razão da matéria.
3. Quem pode apresentar uma petição? O direito de petição é consagrado com grande amplitude, como direito de participação política, podendo as petições ser apresentadas por qualquer cidadão ou por pessoas coletivas. Assim, podem apresentar petições:
os cidadãos portugueses;
os estrangeiros e os apátridas que residam em Portugal, para defesa dos seus direitos e interesses legalmente protegidos.
Para além disso, as petições podem ser apresentadas por pessoas individuais (petições individuais), por um conjunto de pessoas (petições coletivas) ou por pessoas coletivas (petições em nome coletivo).
4. Que assuntos podem ser objeto da petição? A lei consagra com grande amplitude a liberdade de petição, não se exigindo, tão pouco, a competência do órgão peticionado para a adoção da medida que se solicita. Assim, a petição pode ter como objeto, designadamente:
a defesa de interesses pessoais; a defesa da Constituição, da lei ou do interesse geral;
a solicitação de uma iniciativa legislativa.
5. Requisitos para apresentação de uma petição
O/s peticionário/s deve/m ser corretamente identificado/s, indicando o nome completo e o número do bilhete de identidade ou, não sendo portador deste, qualquer outro documento de identificação válido, e fazer menção do/s seu/s domicílio/s;
O texto deve ser inteligível e especificar o objeto da petição.
Nos termos da lei, quando estes requisitos não estão preenchidos, a entidade que procede à admissibilidade convida o peticionário a completar o escrito, fixando um prazo não superior a 20 dias, com a advertência de que o não suprimento das deficiências apontadas determina o arquivamento liminar da petição.
6. Não admissibilidade de petições Procede-se ao indeferimento liminar da petição quando for manifesto que:
A pretensão deduzida é ilegal; visa a reapreciação de decisões dos tribunais ou de atos administrativos insuscetíveis de recurso; visa a reapreciação, pela mesma entidade, de casos já anteriormente apreciados na sequência do exercício do direito de petição, salvo se forem invocados ou tiverem ocorrido novos elementos de apreciação; for apresentada a coberto de anonimato e após o seu exame não for possível a identificação da pessoa ou pessoas de quem provém;
Carecer de qualquer fundamento.
7. Tramitação das petições dirigidas à Assembleia da República
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou, no caso das petições coletivas, ao primeiro subscritor. Simultaneamente à admissibilidade é nomeado, pela Comissão, um Deputado relator a quem caberá elaborar relatório sobre a mesma, propondo as diligências julgadas necessárias.
Ultrapassada a fase da admissibilidade, a comissão competente deve apreciar as petições no prazo de 60 dias a contar da reunião em que a petição foi admitida. Porém, se o peticionário tiver sido convidado a completar a petição, aquele prazo só começa a correr na data em que se mostrem supridas as deficiências verificadas.
No âmbito da apreciação da matéria em causa, "a comissão pode ouvir os peticionários, solicitar depoimentos de quaisquer cidadãos e requerer e obter informações e documentos de outros órgãos de soberania ou de quaisquer entidades públicas ou privadas, sem prejuízo do disposto na lei sobre segredo de Estado, segredo de justiça ou sigilo profissional, podendo solicitar à Administração Pública as diligências que se mostrem necessárias" e poderá solicitar, que as entidades competentes tomem posição sobre a matéria.
A comissão pode ainda, se tal se julgar justificado, realizar uma diligência conciliadora, em que o presidente da comissão convidará a entidade em causa no sentido de poder corrigir a situação ou reparar os efeitos que deram origem à petição.
Tratando-se de uma petição subscrita por mais de 1000 cidadãos, é obrigatória a udição dos peticionários.
Findo o exame da petição é elaborado um relatório final, que deverá ser enviado ao Presidente da Assembleia da República com a proposta das providências julgadas adequadas, se for caso disso. As petições que devam ser agendadas para apreciação em Plenário da Assembleia da República (as que sejam subscritas por mais de 4000 cidadãos ou, independentemente do número de subscritores, aquelas relativamente às quais seja aprovado relatório nesse sentido, devidamente fundamentado) devem sê-lo no prazo máximo de 30 dias após o seu envio pela Comissão ao Presidente da Assembleia da República.
Do debate é dado conhecimento ao primeiro signatário da petição, com reprodução do número do Diário da Assembleia da República em que o mesmo se mostre reproduzido, a eventual apresentação de qualquer proposta com ele conexa e o resultado da respetiva votação.
8. Publicidade das petições Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República.
Os peticionários podem solicitar por escrito a alteração, correção ou eliminação dos seus dados.
Nos termos da lei, a Assembleia da República é obrigada a manter um registo informático atualizado da receção e tramitação das petições, bem como a divulgar as providências tomadas nos respetivos sítios da Internet. Esse sistema inclui o texto integral das petições. A base de dados relativa à gestão e tramitação das petições encontra-se registada, nos termos legais aplicáveis, na Comissão Nacional de Proteção de Dados. De acordo com o disposto na Lei n.º 67/98, de 26 de outubro (Lei da Proteção de Dados Pessoais), o peticionário titular de dados pessoais e/ou sensíveis tem o direito de se opor em qualquer altura, por razões ponderosas e legítimas relacionadas com a sua situação particular, a que os dados que lhe digam respeito sejam objeto de tratamento, devendo, em caso de oposição justificada, o tratamento efetuado pelo responsável deixar de poder incidir sobre esses dados.
http://www.parlamento.pt/EspacoCidadao/Paginas/ProcedimentosApresentacaoPeticao.aspx
Citação de: x0262614 em 08 de Fevereiro de 2016, 10:11
Maltinha, quem é que daqui é um excelente orador e está preparado ou consegue-se preparar para falar sobre este assunto na Assembleia ?
Preciso de saber com urgência quem quer dar o seu contributo.
Contactem-me por PM, para ontem !! Não quero por aqui mais info porque anda ai muito infiltrado ;)
PS: A todos aqueles que diziam que isto não ia dar em nada, fica a notícia que talvez dê em qualquer coisa :smokin:
Já respondi. Temos que nos encontrar antes para organizar algumas coisas. Eu estou disponível para ir.
Malta, quem quiser contribuir para esta "causa" que entre em contacto comigo por pm para que nos possamos reunir num grupo skype que eu criei para juntarmos toda a info que temos e trocarmos ideias!
Mesmo com este, aparente, avanço no processo é necessário continuar a partilhar a petição.
Tentar atingir as 4500 assinaturas o mais rapidamente possível.
Recebemos um contacto no Indefectível, vinha aqui partilhar a informação, mas a 'informação' já estava cá!!!! Se for preciso alguma coisa...
E sim, é melhor continuar a assinar... e sim, a informação que o Biscaia deu, é para seguir à risca, porque se a burocracia não estiver totalmente correcta, eles mandam logo a Petição para o lixo...!!!
Excelente iniciativa! Parabéns!
Não falhem mesmo na tramitação do processo... Peçam conselho a algum deputado Benfiquista, que seja experiente!
Citação de: Mikeslb1904 em 09 de Fevereiro de 2016, 00:56
Excelente iniciativa! Parabéns!
Não falhem mesmo na tramitação do processo... Peçam conselho a algum deputado Benfiquista, que seja experiente!
Acho que o rui Gomes da Silva poderá ajudar.
Para quem quiser eu tenho o contacto dele
Citação de: x0262614 em 08 de Fevereiro de 2016, 21:50
Malta, quem quiser contribuir para esta "causa" que entre em contacto comigo por pm para que nos possamos reunir num grupo skype que eu criei para juntarmos toda a info que temos e trocarmos ideias!
Acho que o rui Gomes da Silva poderá ajudar.
Para quem quiser eu tenho o contacto dele
isto é estilo de outra casa, soa a discurso calimero...
Citação de: red_chala5 em 09 de Fevereiro de 2016, 02:06
Citação de: Mikeslb1904 em 09 de Fevereiro de 2016, 00:56
Excelente iniciativa! Parabéns!
Não falhem mesmo na tramitação do processo... Peçam conselho a algum deputado Benfiquista, que seja experiente!
Acho que o rui Gomes da Silva poderá ajudar.
Para quem quiser eu tenho o contacto dele
tens pm
Força nisso! Orgulho nesta iniciativa, independentemente do q possa dela resultar.
Não que simpatize com a sua postura mas julgo que, efetivamente, pelos conhecimentos q tem e meios em q se move, Rui Gomes da Silva pode ser a pessoa certa a contactar para ajudar ao sucesso desta iniciativa.
Entretanto, manter a divulgação! Qto mais assinaturas, melhor!!!
:slb2:
Continuem a assinar.
E quem está a tratar do assunto vá aqui postando os desenvolvimentos sff
4385.
Bora lá, rumo às 4500, para termos folga para as assinaturas aldrabadas!
Independentemente do desfecho desta petição estamos todos de parabéns.
Conseguir não deixar "morrer" este escândalo, contra todas as adversidades que foram ocorrendo, é de louvar.
Importantíssimo continuar a assinar a petição para chegar às 4500 assinaturas.
N seria possível as claques levarem faixas para os jogos com mensagens que denuncia-se esta vergonha
Os dias de hoje...
Uma petição para tentar que um assunto sério seja, ao menos, discutido no Parlamento...
Uma sondagem de um canal de televisão sobre os melhores adeptos...
E qual merece "publicidade" editorial pela BTV? Pois...
Qual a q precisa do esforço de muitos para ser divulgada? Pois...
Likes e afins é q é... :estrelas:
Enfim.
Continuem a divulgar. É muito importante chegar às 4000 assinaturas "limpas". Por isso temos de arranjar mais para que este número seja atingido.
4416
Estonteante, simplesmente estonteante. Parabéns a todos.
Citação de: Juan Mata em 11 de Fevereiro de 2016, 14:23
4416
Estonteante, simplesmente estonteante. Parabéns a todos.
Nada mau. Tendo em conta que houve eleições do Benfica com 7500 votantes. E sim, parabéns a todos porque eu sei que não é fácil fazer petições deste tipo quando é necessário a identificação dos assinantes.
O Objectivo maior será cumprido, levar este assunto a ser discutido na assembleia.
Já estão a pedir esclarecimentos às entidades.
Continuamos a avançar para esclarecer esta vergonha.
http://www.parlamento.pt/ActividadeParlamentar/Paginas/DetalhePeticao.aspx?BID=12719
Consultando o link do post anterior, identifica-se que o relator é Inês Domingos (PSD), eleita por Viseu.
Sendo do partido de Rui Gomes da Silva, mais um motivo para o contactar e informar sobre o andamento da petição, para que não caia em saco roto.
Citação de: MacNaifas em 11 de Fevereiro de 2016, 14:33
Citação de: Juan Mata em 11 de Fevereiro de 2016, 14:23
4416
Estonteante, simplesmente estonteante. Parabéns a todos.
Nada mau. Tendo em conta que houve eleições do Benfica com 7500 votantes. E sim, parabéns a todos porque eu sei que não é fácil fazer petições deste tipo quando é necessário a identificação dos assinantes.
O Objectivo maior será cumprido, levar este assunto a ser discutido na assembleia.
As assinaturas, embora possam ser um entrave deixar a nossa identificação, é algo de somenos. Divulgar isto idem.
Quero aqui deixar um bem haja para todos os que contribuíram para lançar petição e, mais concretamente, ao user que tem tido o esforço de controlar tudo. Ele é que tem tido uma tarefa hercúlea a gerir a situação e a esforçar-se para manter isto de pé. Perante esse trabalho, deixar uma assinatura, não custou absolutamente nada.
Citação de: olibeira em 11 de Fevereiro de 2016, 23:54
Já estão a pedir esclarecimentos às entidades.
Continuamos a avançar para esclarecer esta vergonha.
http://www.parlamento.pt/ActividadeParlamentar/Paginas/DetalhePeticao.aspx?BID=12719
Devem estar a convocar representantes para a comissão. Hoje estivemos reunidos para organizar as coisas.
Só espero que considerem as 4000 assinaturas, pelo menos é a informação que temos. Se assim for o caminho será mais sério.
A informação que tenho é que costuma estar também a CS. Pode ser que seja desta que se lembrem de falar deste assunto.
As assinaturas estagnaram.
Quem é q ainda não assinou ou divulgou?
Vamos lá, precisamos de todos, o assunto já está na Assembleia, não é para "morrer na praia"!
Citação de: SAL. em 13 de Fevereiro de 2016, 13:04
As assinaturas estagnaram.
Quem é q ainda não assinou ou divulgou?
Vamos lá, precisamos de todos, o assunto já está na Assembleia, não é para "morrer na praia"!
iniciativa louvável. Força! Instruam bem o processo do ponto de vista regimental!
4432.
Rumo às 4500, para denunciar esta trafulhice.
Assinaturas novas, apenas duas...
E novidades burocráticas, há?
Quem ainda não se mexeu por esta causa, ainda vai a tempo!
Citação de: SAL. em 18 de Fevereiro de 2016, 13:36
Assinaturas novas, apenas duas...
E novidades burocráticas, há?
Quem ainda não se mexeu por esta causa, ainda vai a tempo!
Novidades burocráticas a seu tempo vão ser aqui divulgadas :coolsmiley:
Esta iniciativa prima pela justiça e pela defesa do Benfiquismo!
Uma sugestão: não divulguem mais detalhes acerca dos passos seguintes porque anda por aqui muita osga disfarçada!
Força!
Citação de: x0262614 em 18 de Fevereiro de 2016, 13:48
Citação de: SAL. em 18 de Fevereiro de 2016, 13:36
Assinaturas novas, apenas duas...
E novidades burocráticas, há?
Quem ainda não se mexeu por esta causa, ainda vai a tempo!
Novidades burocráticas a seu tempo vão ser aqui divulgadas :coolsmiley:
Ok, ok, era só para ter um sinal q as coisas não estão estagnadas!
Obrigado!
Concordo com o post anterior, mantenhamos então essas burocracias no segredo dos gabinetes!
Força!!!
Cidadania Acima de Tudo! Está iniciativa interessa a todos os portugueses, menos às lagartas com palas nos olhos!
Todo o meu apoio!
x0262614
já sabes... O0
:amigo: :slb2:
http://www.publico.pt/economia/noticia/-novo-banco-com-prejuizos-de-quase-mil-milhoes-1724351
Temos que continuar a juntar assinaturas. Até 2026 temos tempo. O0
Não há problema o povo paga.
Ainda se lembram do celeuma dias a fio na CS portuguesa, quando se falava na possibilidade de as taxas urbanísticas por obras realizadas junto ao Estádio da Luz serem sujeitas a isenção porque estava previsto na lei?
Pois bem, desta vez não houve celeuma nenhum na mesma CS portuguesa pelo facto do Sporting não pagar as suas dívidas e juros a um banco que foi intervencionado pelo fundo de resolução que foi criado com o dinheiro dos contribuintes.
Coincidências.
Este nojo de negociata daria para pagar quantos postos de trabalho dos 500 q agora se fala poderem vir a ser alvo de despedimento coletivo?!?!?!??!?! Eu digo: todos!!!!
:disgust:
Citação de: SAL. em 26 de Fevereiro de 2016, 00:37
Este nojo de negociata daria para pagar quantos postos de trabalho dos 500 q agora se fala poderem vir a ser alvo de despedimento coletivo?!?!?!??!?! Eu digo: todos!!!!
:disgust:
O0
Pois é, soube-se ontem que o NB vai afastar um milhar de trabalhadores do banco, 500 por despedimento colectivo. Mas perdoar 50M, no pasa nada.
Nojo!
Citação de: SAL. em 15 de Fevereiro de 2016, 22:55
4432.
Rumo às 4500, para denunciar esta trafulhice.
Quantas assinaturas são necessárias para submeter uma Petição à Assembleia da República?
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Se calhar o dinheiro que o sporting deve dava jeito...
Andam a perdoar juros a uma empresa que recebe milhões e depois admiram-se que apresentem prejuízos.
Mas vá pessoal, comecem a esquecer as férias porque não tarda vem aí mais um corte para ajudar a tapar o buraco do banco.
Citação de: Apollo_22 em 26 de Fevereiro de 2016, 10:22
Citação de: SAL. em 15 de Fevereiro de 2016, 22:55
4432.
Rumo às 4500, para denunciar esta trafulhice.
Quantas assinaturas são necessárias para submeter uma Petição à Assembleia da República?
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
O q tenho aqui lido é 4000.
Mas como entre as assinaturas recolhidas há algumas que são inválidas (foram lagartos a tentar "boicotar" a iniciativa) é preferível juntar bem mais q 4000.
De qq forma, vendo posts anteriores é possível verificar o q já foi feito e ter uma idei do ponto de situação, recomendo q dê (deêm) uma vista de olhos!
E divulguem, nunca será demais!
Ontem o trinca bolotas já lançou o tema.
Resultados financeiros positivos.
O milagre financeiro de uma empresa sobre endividada.
Mas, contabilisticamente está correto.
Assinado
Citação de: SAL. em 12 de Fevereiro de 2016, 00:10
Consultando o link do post anterior, identifica-se que o relator é Inês Domingos (PSD), eleita por Viseu.
Sendo do partido de Rui Gomes da Silva, mais um motivo para o contactar e informar sobre o andamento da petição, para que não caia em saco roto.
Hoje na entrega dos emblemas de dedicação, aproveitei para dar uma palavra ao Dr. Rui Gomes da Silva.
Falei sobre a petição e sobre o facto de estar com a referida relatora, q ele disse não conhecer.
De qq forma, uma vez q já aqui li q tinham o seu contacto, julgo que era de aproveitar o meu reminder de hoje e enviarem-lhe um mail com o nome da relatora, a ver se ele podia de alguma forma dar um "empurrão".
Desculpem o testamento, mas comecei a escrever sobre este tema que me indigna (como Benfiquista, mas acima de tudo como cidadão Português e contribuinte) e não conseguia parar:
SCP vs. SLB e FCP: a luta desigual por um Campeonato
Independentemente do resultado do Derby de amanhã temos de reconhecer o seguinte:
- O Sporting Clube de Portugal melhorou de forma muito significativa a sua performance desportiva no Campeonato Nacional de Futebol face aos últimos anos.
Parabéns!
Esta melhoria de performance não pode ser dissociada do aumento significativo dos custos com pessoal (que quase duplicaram face ao ano anterior):
1º Semestre de 2014/2015: 12,1M€
1º Semestre de 2015/2016: 23,5M€
Este aumento de custos permitiu:
- Contratar o treinador de futebol que mais sucesso teve nos últimos anos em Portugal: Jorge Jesus, que ganhou 10 Títulos internos (3 Campeonatos, 1 Taça de Portugal, 5 Taças da Liga e 1 Supertaça) e foi a duas finais da Liga Europa ao serviço do Sport Lisboa e Benfica. Ao assinar pelo SCP, Jorge Jesus tornou-se no técnico mais bem pago de sempre do Campeonato Português com um salário de 5M€ / ano. Ao nível de treinadores como Roberto Mancini (Inter de Milão - 4,8M€), Manuel Pellegrini (Manchester City - 5,2M€) ou Luis Enrique (Barcelona - 5,5M€).
- Contratar vários jogadores com um nível de experiência inegável: Bryan Ruiz, João Pereira, Téo Gutierrez, Alberto Aquilani e Hernán Barcos. Todos com mais de 30 anos, não podendo por isso ser vistos como investimentos com o objetivo de gerar mais valias com vendas futuras. São um investimento para ganhar agora! Para dar experiência a um plantel que não a tinha.
Estes investimentos tiveram o resultado pretendido: A performance desportiva melhorou.
Parabéns!
É, no entanto, legitimo questionar de onde vem toda esta "saúde financeira" que permitiu, num só ano, praticamente duplicar os custos com pessoal.
http://www.jornaldenegocios.pt/mercados/detalhe/sporting_paga_tres_vezes_menos_juros_que_os_rivais.html
"A SAD de Alvalade renegociou a dívida em 2014, numa operação que lhe permitiu baixar os custos de financiamento. Os Leões estão a pagar um juro médio de 2,41%, que compara com taxas próximas de 7% no caso dos rivais."
O que justifica esta diferença? Será o risco associado aos emprestimos à Sporting SAD inferior ao risco dos empréstimos às SADs de SLB e FCP?
Não, antes pelo contrário.
Em empréstimos obrigacionistas de valores semelhantes, emitidos em 2015, a SCP SAD até paga juros mais elevados que a concorrente FCP SAD:
http://www.jornaldenegocios.pt/mercados/obrigacoes/detalhe/porto_e_sporting_aliciam_investidores_com_juro_acima_de_5.html
"Sporting paga juros mais elevados - Os juros oferecidos nas duas emissões supram os 5% brutos, mas a taxa oferecida pelo Sporting é mais elevada. De acordo com o prospecto da operação, a taxa de juro dos cupões é fixa e igual a 6,25%, ao ano, o que traduz uma taxa de rentabilidade buta de 6,34059% e líquida de impostos de 4,54581%."
Sublinho:
Em empréstimos obrigacionistas semelhantes a SCP SAD paga juros de 6,25% por 30M€, enquanto a FCP SAD paga 5% por 40M€.
No entanto, tendo em conta todo o conjunto de empréstimos concedidos pela Banca "Os Leões estão a pagar um juro médio de 2,41%, que compara com taxas próximas de 7% no caso dos rivais.".
O que levou a Banca (Novo Banco e Millenium BCP) a conceder à SCP SAD empréstimos/VMOCs com condições tão favoráveis?
http://rr.sapo.pt/bolabranca_detalhe.aspx?did=158785
"Há cerca de um ano e meio [altura da eleição de Bruno de Carvalho como presidente do Sporting], o sistema financeiro introduziu um factor de distorção competitiva inexplicável, quando decidiu perdoar a um determinado clube dívida contraída e quando em relação à dívida remanescente, decidiu reescaloná-la em 20 anos. De alguma forma, o que acabou por se verificar foi que um conjunto de administrações que não geriu tão bem o clube, acabou por ser premiada. É natural que haja reservas da parte do sistema financeiro e, da parte do Benfica, legítimas preocupações face ao que o sistema financeiro fez"
http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=3&id=591489
"Em 2013, o Sporting conseguiu condições extraordinárias da parte dos bancos. Proporcionaram condições de pagamento de dívida a muitos anos, com juros simbólicos e subscrevendo VMOC. O Sporting emitiu Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis de €80 milhões em dezembro de 2014. Agora tem €55 milhões que vencem este mês."
"Mas há uma habilidade. Propor um pagamento de juros nos VMOC na ordem dos quatro por cento, mas na realidade o juro é zero. Há uma cláusula que diz que se o Sporting, no ano anterior, não distribuir dividendos, não paga juros. Ora, como nunca distribuem dividendos, não pagam juros. O Sporting fica com €135 [80+55] milhões de VMOC no mercado com juro zero. Apetece aconselhar os presidentes de Benfica e FC Porto a não pagarem aos bancos. Não pagando, têm condições fantásticas." (...) "Há uma concorrência desleal. No ano passado, o Sporting pagou cerca de €3 milhões de juros, o Benfica pagou €20 milhões."
A cláusula referida:
"c) Em cada ano, apenas haverá lugar ao pagamento integral dos respetivos juros no caso de o valor total dos juros a pagar não exceder o valor dos lucros da Sporting SAD verificados no exercício económico findo anterior à respetiva data de pagamento dos juros e que, nos termos dos artigos 32.º e 33.º do Código das Sociedades Comerciais, podem ser distribuídos aos acionistas."
Será que a solução é esta? Não pagar? Ameaçar não pagar?
Como defende António Samagaio, professor do ISEG, estas condições nunca foram dadas a outras empresas portuguesas em dificuldades:
http://www.publico.pt/desporto/noticia/divida-financeira-de-benfica-sporting-e-fc-porto-ja-ultrapassou-os-660-milhoes-de-euros-1613869
"A "bondade" da banca - E a situação do Sporting só não é pior, graças ao que António Samagaio qualifica como a "bondade de algumas instituições financeiras portuguesas que dificilmente encontra paralelo em outras empresas portuguesas que apresentem dificuldades financeiras". O professor do ISEG destaca que, ao abrigo do plano de reestruturação, o Sporting só pagará juros (de 4%) sobre 80 milhões de euros quando distribuir dividendos. "Atendendo ao valor acumulado das perdas de 207,7ME, não é expectável que nos próximos anos a Sporting SAD pague qualquer juro referente a 80ME."
O que levou a Banca (Novo Banco e Millenium BCP) a conceder à SCP SAD empréstimos/VMOCs com condições tão favoráveis?
Não sei, mas estão de parabéns!
Parabéns Novo Banco e Millenium BCP!
O mérito da melhoria de performance desportiva do SCP é vosso!
Há dinheiro! É um bom sinal para a economia Portuguesa. Há dinheiro!
Mas só para algumas coisas... Para outras não.
http://economico.sapo.pt/noticias/novo-banco-propoe-despedimento-de-500-trabalhadores_243621.html
"Novo Banco propõe despedimento de 500 trabalhadores. Cerca de 500 trabalhadores devem deixar a empresa no âmbito de um despedimento colectivo.
O Novo Banco "terá que reduzir, em 2016, cerca de mil postos de trabalho, sendo suposto que 500 sejam através do recurso a um despedimento colectivo", propôs esta quinta-feira o presidente da empresa, Stock da Cunha, numa reunião com a Comissão Nacional de Trabalhadores sobre o programa de reestruturação da empresa."
Alguma novidade sobre o assunto?
Não podemos fazer cair em esquecimento este escândalo.
Citação de: Metiens em 23 de Março de 2016, 17:21
Alguma novidade sobre o assunto?
Não podemos fazer cair em esquecimento este escândalo.
Não está esquecido, quando tiver novidades aviso ;)
Era positivo tentar manter este tópico na primeira página do geral.
Não pudemos deixar este tópico esmorecer.
Parte da entrevista do João Gabriel (disponível em http://oindefectivel.blogspot.pt/):
"R -Algum exemplo em particular?
JG - Assim de cabeça... dois ou três. Primeiro, a saúde financeira do Sporting tão apregoada pelo presidente do clube assenta em mais de 100 milhões de VMOC (valores mobiliários obrigatoriamente convertíveis), ou seja, dívida que foi transformada em capital e que, por essa via, baixa não apenas o passivo como os custos financeiros do Sporting. Isso não é saúde financeira, mas, sim, uma forma artificial de baixar passivo e concorrer em condições desiguais com o Benfica e FC Porto. O Sporting não respira saúde do ponto de vista financeiro, tem é um regime de favor que a banca não facilitou a nenhum outro clube, mas isto os jornalistas não dizem."
Pois... a falta de noticias sobre este tema só demonstra a falta de qualidade dos jornalistas portugueses.
O SCP só consegue ter um plantel ao nível de SLB e FCP porque paga 0% de juros sobre estes mais de 100M€.
Sem esta "prenda" da Banca, teriam de gastar no minimo mais 6M€/ano só em juros (6% de 100M).
Curiosamente é o salário do JJ. Ou seja, BCP e Novo Banco, ao não cobrarem os juros devidos, oferecem na integra o salário do JJ ao SCP.
Bom dia pessoal!
in CM
14.07.2016 08:34
Assembleia da República avalia dívida do Sporting
Documento diz que o clube beneficiou de condições especiais.
Por Diana Ramos
A Assembleia da República vai avaliar uma petição contra o prolongamento por dez anos do prazo de vencimento dos Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis do Sporting, no valor de 55 milhões de euros, cujo reembolso devia ter acontecido em janeiro. A petição deu entrada no início do ano. Ontem, os deputados da comissão de Orçamento e Finanças aprovaram por unanimidade um relatório que estabelece que o documento, por ser assinado por mais de quatro mil cidadãos, seja remetido a Ferro Rodrigues, presidente da Assembleia da República, "para agendamento da apreciação em plenário".
A discussão só deverá ocorrer na próxima sessão legislativa. A petição, encabeçada por Frederico Calado Cordeiro, defende que o Sporting "beneficiou de um perdão de juros" pelo Novo Banco, "enquanto outros clubes cumprem condições mais exigentes" na emissão de dívida. A renegociação dos prazos ficou estabelecida no acordo de reestruturação assinado entre o clube, Novo Banco e BCP em 2013. Sem este acordo, os dois bancos tinham-se transformado nos maiores acionistas do Sporting.
http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/futebol/detalhe/assembleia_da_republica_avalia_divida_do_sporting.html (http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/futebol/detalhe/assembleia_da_republica_avalia_divida_do_sporting.html)
Não acredito que de em alguma coisa. Mas temos que continuar a divulgar esta pouca vergonha.
Bom timing para voltar a divulgar isto por quem ainda não se tenha dado ao trabalho de perceber do que se trata.
A malta q anda pelo Facebook (eu não tenho) a levar com lenga lengas dos Aurélios, dos 22 títulos da treta, do SCP campeão europeu de seleções e sei lá eu q outras idiotices, é favor ripostar e voltar a meter este assunto ao barulho.
Já q os jornalistas abafam (a empresa de comunicação q trabalha para os lagartos, trabalha bem...), ao menos q se fale nas redes sociais, menos mau.
Ao verificar os craques das modalidades q ingressaram nos lagartos e à capacidade negocial no mercado, é impossível não recordar esta trafulhice.
Citação de: Mzungo em 14 de Julho de 2016, 10:13
Bom dia pessoal!
in CM
14.07.2016 08:34
Assembleia da República avalia dívida do Sporting
Documento diz que o clube beneficiou de condições especiais.
Por Diana Ramos
A Assembleia da República vai avaliar uma petição contra o prolongamento por dez anos do prazo de vencimento dos Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis do Sporting, no valor de 55 milhões de euros, cujo reembolso devia ter acontecido em janeiro. A petição deu entrada no início do ano. Ontem, os deputados da comissão de Orçamento e Finanças aprovaram por unanimidade um relatório que estabelece que o documento, por ser assinado por mais de quatro mil cidadãos, seja remetido a Ferro Rodrigues, presidente da Assembleia da República, "para agendamento da apreciação em plenário".
A discussão só deverá ocorrer na próxima sessão legislativa. A petição, encabeçada por Frederico Calado Cordeiro, defende que o Sporting "beneficiou de um perdão de juros" pelo Novo Banco, "enquanto outros clubes cumprem condições mais exigentes" na emissão de dívida. A renegociação dos prazos ficou estabelecida no acordo de reestruturação assinado entre o clube, Novo Banco e BCP em 2013. Sem este acordo, os dois bancos tinham-se transformado nos maiores acionistas do Sporting.
http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/futebol/detalhe/assembleia_da_republica_avalia_divida_do_sporting.html (http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/futebol/detalhe/assembleia_da_republica_avalia_divida_do_sporting.html)
Que falha do SB, se a petição tivesse sido divulgada aqui teria no mínimo mais 10 mil assinaturas em cima...
Citação de: Mzungo em 14 de Julho de 2016, 10:13
Bom dia pessoal!
in CM
14.07.2016 08:34
Assembleia da República avalia dívida do Sporting
Documento diz que o clube beneficiou de condições especiais.
Por Diana Ramos
A Assembleia da República vai avaliar uma petição contra o prolongamento por dez anos do prazo de vencimento dos Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis do Sporting, no valor de 55 milhões de euros, cujo reembolso devia ter acontecido em janeiro. A petição deu entrada no início do ano. Ontem, os deputados da comissão de Orçamento e Finanças aprovaram por unanimidade um relatório que estabelece que o documento, por ser assinado por mais de quatro mil cidadãos, seja remetido a Ferro Rodrigues, presidente da Assembleia da República, "para agendamento da apreciação em plenário".
A discussão só deverá ocorrer na próxima sessão legislativa. A petição, encabeçada por Frederico Calado Cordeiro, defende que o Sporting "beneficiou de um perdão de juros" pelo Novo Banco, "enquanto outros clubes cumprem condições mais exigentes" na emissão de dívida. A renegociação dos prazos ficou estabelecida no acordo de reestruturação assinado entre o clube, Novo Banco e BCP em 2013. Sem este acordo, os dois bancos tinham-se transformado nos maiores acionistas do Sporting.
http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/futebol/detalhe/assembleia_da_republica_avalia_divida_do_sporting.html (http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/futebol/detalhe/assembleia_da_republica_avalia_divida_do_sporting.html)
Acho que a questão de serem bancos privados ou públicos fará alguma diferença, uma vez que SUPOSTAMENTE com dinheiros "públicos" não se devia brincar....
http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/futebol/detalhe/assembleia_da_republica_avalia_divida_do_sporting.html
Citação de: Vianense em 14 de Julho de 2016, 11:39
Citação de: Mzungo em 14 de Julho de 2016, 10:13
Bom dia pessoal!
in CM
14.07.2016 08:34
Assembleia da República avalia dívida do Sporting
Documento diz que o clube beneficiou de condições especiais.
Por Diana Ramos
A Assembleia da República vai avaliar uma petição contra o prolongamento por dez anos do prazo de vencimento dos Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis do Sporting, no valor de 55 milhões de euros, cujo reembolso devia ter acontecido em janeiro. A petição deu entrada no início do ano. Ontem, os deputados da comissão de Orçamento e Finanças aprovaram por unanimidade um relatório que estabelece que o documento, por ser assinado por mais de quatro mil cidadãos, seja remetido a Ferro Rodrigues, presidente da Assembleia da República, "para agendamento da apreciação em plenário".
A discussão só deverá ocorrer na próxima sessão legislativa. A petição, encabeçada por Frederico Calado Cordeiro, defende que o Sporting "beneficiou de um perdão de juros" pelo Novo Banco, "enquanto outros clubes cumprem condições mais exigentes" na emissão de dívida. A renegociação dos prazos ficou estabelecida no acordo de reestruturação assinado entre o clube, Novo Banco e BCP em 2013. Sem este acordo, os dois bancos tinham-se transformado nos maiores acionistas do Sporting.
http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/futebol/detalhe/assembleia_da_republica_avalia_divida_do_sporting.html (http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/futebol/detalhe/assembleia_da_republica_avalia_divida_do_sporting.html)
Que falha do SB, se a petição tivesse sido divulgada aqui teria no mínimo mais 10 mil assinaturas em cima...
Julgo que nasceu aqui, se não o foi, foi muitissimo divulgada aqui.
Lá está, estão a falar disto como se fosse uma guerrinha entre clubes, um "se ele tem eu também quero", quando não é nada disso.
Aliás, isto devia ser visto como algo do interesse público, extra-futebol, porque andamos todos a pagar do nosso bolso os impostos, para que depois sejam perdoados milhões a clubes de futebol que têm dinheiro mais do que suficiente para pagar as dívidas.
Parabéns a todos os que assinaram e principalmente aos que estão a dar a cara.
Touché.
Não se vai conseguir nada. Mas pelo menos é por eles a falar neste antro de corrupção que são os sistemas políticos, financeiros e desportivos do nosso país.
Só de ter posto isto na ordem do dia, já valeu a pena assinar isto.
Citação de: Lurgee em 14 de Julho de 2016, 12:14
Citação de: Vianense em 14 de Julho de 2016, 11:39
Citação de: Mzungo em 14 de Julho de 2016, 10:13
Bom dia pessoal!
in CM
14.07.2016 08:34
Assembleia da República avalia dívida do Sporting
Documento diz que o clube beneficiou de condições especiais.
Por Diana Ramos
A Assembleia da República vai avaliar uma petição contra o prolongamento por dez anos do prazo de vencimento dos Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis do Sporting, no valor de 55 milhões de euros, cujo reembolso devia ter acontecido em janeiro. A petição deu entrada no início do ano. Ontem, os deputados da comissão de Orçamento e Finanças aprovaram por unanimidade um relatório que estabelece que o documento, por ser assinado por mais de quatro mil cidadãos, seja remetido a Ferro Rodrigues, presidente da Assembleia da República, "para agendamento da apreciação em plenário".
A discussão só deverá ocorrer na próxima sessão legislativa. A petição, encabeçada por Frederico Calado Cordeiro, defende que o Sporting "beneficiou de um perdão de juros" pelo Novo Banco, "enquanto outros clubes cumprem condições mais exigentes" na emissão de dívida. A renegociação dos prazos ficou estabelecida no acordo de reestruturação assinado entre o clube, Novo Banco e BCP em 2013. Sem este acordo, os dois bancos tinham-se transformado nos maiores acionistas do Sporting.
http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/futebol/detalhe/assembleia_da_republica_avalia_divida_do_sporting.html (http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/futebol/detalhe/assembleia_da_republica_avalia_divida_do_sporting.html)
Que falha do SB, se a petição tivesse sido divulgada aqui teria no mínimo mais 10 mil assinaturas em cima...
Julgo que nasceu aqui, se não o foi, foi muitissimo divulgada aqui.
Exacto. Tambem nao sei se nasceu aqui, mas foi divulgada aqui. Pela parte que me toca tomei conhecimento desta inciativa aqui.
Por isso, assim que vi hoje a noticia do CM sobre o assunto, vim aqui meter...
Não deve dar em nada mas vale sempre a pena mostrar que não estamos a dormir.
Excelente iniciativa!
A suprema das ironias é que hoje também se soube que JMRicciardi foi premiado com a distinção de banqueiro do ano.
Só mesmo em Portugal!
Pois foi!
Mas até é da maneira q, tal o paradoxo, pode contribuir para dar mais relevo a esta notícia.
A petição não nasceu aqui mas teve um belo impulso aqui, com a ajuda de diversos blogues.
A única rede social de q faço parte é o SB mas reconheço q hoje em dia são plataformas com poder para, no mínimo, darem conhecimento de coisas q de outra forma passariam despercebidas!
Toca a aproveitar esta "novidade" para relembrar esta marosca com impacto na gestão DIÁRIA do SCP, nomeadamente na sua capacidade (ao invés de incapacidade) para ombrear com o SLB e o fcp em termos de capacidade negocial no mercado de jogadores (futebol e modalidades).
A petição nasceu aqui. A ideia partiu de um membro e o texto foi estruturado por outro que partiu em seu auxilio. Um bem haja a estes membros pelo civismo demonstrado na defesa do Estado Social.
Já valeu a pena ter assinado.
Não querendo estragar a festa... parece-me é que isto já foi analisado e não deu em nada.
Pelo menos aqui já há um relatório Final de dia 13-07-2016:
https://www.parlamento.pt/ActividadeParlamentar/Paginas/DetalhePeticao.aspx?BID=12719
Li partes do relatório e basicamente são várias instituições a atirarem responsabilidades de um lado para o outro...
CMVM diz que é responsabilidade dos Bancos...
O Governo diz que isto é com o "banco de transição" - (Novo Banco)...
O Novo Banco diz que estes compromissos já tinham sido assumidos pelo BES em 2013...
Ou seja, limitam-se todos a dizer que não são responsáveis por isto, porque sabem que este acordo não tem defesa possível.
Claro que isto não vai dar em nada, é futebol. E como se não bastasse, é Portugal, onde nunca ninguém é responsável por nada.
Isto é muito simples, sem este adiamento, o sporting perdia o controlo do clube e como havia sportinguistas no BES a decisão foi simples. Afinal de contas são "apenas" 80M, num banco que viu o país injetar bem mais do que isso para se salvar...
É a mentalidade do povo português, se é para futebol e nem se fala muito nisso deixa andar.
Num país com o povo atento, amanha ia tudo ao BES pedir para não pagar juros dos empréstimos e saíam de lá de ferrari com a maior lata.
Ai é tudo culpa do BES? E a administraçao do NB nao tem poderes p pôr cobro a esta pouca-vergonha? Andam ali só a coçar os tomates??? De Portugal só tenho orgulho na selecçao e no SLB, fodass :disgust:
Era importante que este relatório tivesse eco na imprensa desportiva, generalista e económica, principalmente numa altura em que se diz que o défice das contas de 2016 vai ser afectado pelos valores negociados com os lesados do BES.
Em tempo: Já vi no CN que a noticia já saiu no CM, agora convém que passe para o CMTV para eles repetirem até à exaustão como é seu hábito, tal como fizeram com a cena do microfone que o CR7 mandou para o lago.
continuo sem perceber isto: O perdão dos juros não tem consequencias no futuro para o Sporting ? não é um adiar do problema? ou é só juros perdoados e ponto final.
Citação de: Notguilty em 14 de Julho de 2016, 15:52
continuo sem perceber isto: O perdão dos juros não tem consequencias no futuro para o Sporting ? não é um adiar do problema? ou é só juros perdoados e ponto final.
Os juros que ano a ano não forem pagos, perdem-se na eternidade, pois os Bancos só passam a receber juros nos anos em que a SAD der lucros e distribuir resultados, e a uma taxa comedida (salvo erro 4%).
Até o timing que isto foi feito logo de si é super suspeito.. na transição!!
Como se " fazer aqui um ultimo tiro nos pés.. ardido por 100 ardido por 1000".
Citação de: MALU15 em 14 de Julho de 2016, 16:01
Citação de: Notguilty em 14 de Julho de 2016, 15:52
continuo sem perceber isto: O perdão dos juros não tem consequencias no futuro para o Sporting ? não é um adiar do problema? ou é só juros perdoados e ponto final.
Os juros que ano a ano não forem pagos, perdem-se na eternidade, pois os Bancos só passam a receber juros nos anos em que a SAD der lucros e distribuir resultados, e a uma taxa comedida (salvo erro 4%).
Exatamente!
A cláusula escandalosa é esta:
"c) Em cada ano, apenas haverá lugar ao pagamento integral dos respetivos juros no caso de o valor total dos juros a pagar não exceder o valor dos lucros da Sporting SAD verificados no exercício económico findo anterior à respetiva data de pagamento dos juros"
Tendo em conta que:
1) são 135M€ (55M + 80M) em VMOCs com estas condições.
2) os clubes portugueses com condições normais pagam cerca de 6% de juros (ver emprestimos obrigacionistas dos 3 Grandes)
Resultado: 135M€ x 6% = 8,1M€/ano de juros que a SCP SAD deveria pagar, e não paga!
No final dos 10 anos de VMOCs serão 81M€ oferecidos à SCP SAD.
Citação de: klik em 14 de Julho de 2016, 16:09
Até o timing que isto foi feito logo de si é super suspeito.. na transição!!
Como se " fazer aqui um ultimo tiro nos pés.. ardido por 100 ardido por 1000".
Isso é desculpa de mau pagador. Então os obrigacionistas do BES não arderam todos. Por maioria de razão um pré acordo tinha ido à vida, se o Sr. do BESI assim quisesse.
Citação de: Vianense em 14 de Julho de 2016, 11:39
Citação de: Mzungo em 14 de Julho de 2016, 10:13
Bom dia pessoal!
in CM
14.07.2016 08:34
Assembleia da República avalia dívida do Sporting
Documento diz que o clube beneficiou de condições especiais.
Por Diana Ramos
A Assembleia da República vai avaliar uma petição contra o prolongamento por dez anos do prazo de vencimento dos Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis do Sporting, no valor de 55 milhões de euros, cujo reembolso devia ter acontecido em janeiro. A petição deu entrada no início do ano. Ontem, os deputados da comissão de Orçamento e Finanças aprovaram por unanimidade um relatório que estabelece que o documento, por ser assinado por mais de quatro mil cidadãos, seja remetido a Ferro Rodrigues, presidente da Assembleia da República, "para agendamento da apreciação em plenário".
A discussão só deverá ocorrer na próxima sessão legislativa. A petição, encabeçada por Frederico Calado Cordeiro, defende que o Sporting "beneficiou de um perdão de juros" pelo Novo Banco, "enquanto outros clubes cumprem condições mais exigentes" na emissão de dívida. A renegociação dos prazos ficou estabelecida no acordo de reestruturação assinado entre o clube, Novo Banco e BCP em 2013. Sem este acordo, os dois bancos tinham-se transformado nos maiores acionistas do Sporting.
http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/futebol/detalhe/assembleia_da_republica_avalia_divida_do_sporting.html (http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/futebol/detalhe/assembleia_da_republica_avalia_divida_do_sporting.html)
Que falha do SB, se a petição tivesse sido divulgada aqui teria no mínimo mais 10 mil assinaturas em cima...
Foi no SB que ela apareceu:
http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=57596.msg1082258235#msg1082258235
http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=57596.msg1082259019#msg1082259019
http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=57596.msg1082259270#msg1082259270
Aliás, este tópico foi criado para esse fim pelo user
x0262614 que teve a iniciativa e é o 1º Peticionário.
É o grande obreiro de que vá a Plenário da Assembleia da República. Coisa pouca.
Em abono da verdade, também é de registar que, tristemente. não faltou quem viesse ao tópico tentar "desmoralizar" ou "bloquear" a iniciativa (o meu único amarelo no SB foi graças a um desses "iluminados").
Assim como que a Administração entendeu por bem não dar um lugar de destaque e maior visibilidade ao assunto.
Pena é que haja neste fórum quem dê mais importância e publicidade a "tópicos do Zeca" que a lutas em prol do SLB que acabam por passar despercebidas.
A quem não seguiu o assunto na altura, aconselho a leitura das primeiras páginas do tópico, para terem uma ideia da génese da iniciativa, e de como não faltou quem cá a viesse denegrir ou desvalorizar.
Citação de: Mzungo em 14 de Julho de 2016, 10:13
Bom dia pessoal!
in CM
14.07.2016 08:34
Assembleia da República avalia dívida do Sporting
Documento diz que o clube beneficiou de condições especiais.
Por Diana Ramos
A Assembleia da República vai avaliar uma petição contra o prolongamento por dez anos do prazo de vencimento dos Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis do Sporting, no valor de 55 milhões de euros, cujo reembolso devia ter acontecido em janeiro. A petição deu entrada no início do ano. Ontem, os deputados da comissão de Orçamento e Finanças aprovaram por unanimidade um relatório que estabelece que o documento, por ser assinado por mais de quatro mil cidadãos, seja remetido a Ferro Rodrigues, presidente da Assembleia da República, "para agendamento da apreciação em plenário".
A discussão só deverá ocorrer na próxima sessão legislativa. A petição, encabeçada por Frederico Calado Cordeiro, defende que o Sporting "beneficiou de um perdão de juros" pelo Novo Banco, "enquanto outros clubes cumprem condições mais exigentes" na emissão de dívida. A renegociação dos prazos ficou estabelecida no acordo de reestruturação assinado entre o clube, Novo Banco e BCP em 2013. Sem este acordo, os dois bancos tinham-se transformado nos maiores acionistas do Sporting.
http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/futebol/detalhe/assembleia_da_republica_avalia_divida_do_sporting.html (http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/futebol/detalhe/assembleia_da_republica_avalia_divida_do_sporting.html)
Isto é uma das coisas mais básicas do funcionamento de um democracia e chama-se cidadania participativa.
Citação de: anarcos em 14 de Julho de 2016, 17:11
Citação de: Vianense em 14 de Julho de 2016, 11:39
Citação de: Mzungo em 14 de Julho de 2016, 10:13
Bom dia pessoal!
in CM
14.07.2016 08:34
Assembleia da República avalia dívida do Sporting
Documento diz que o clube beneficiou de condições especiais.
Por Diana Ramos
A Assembleia da República vai avaliar uma petição contra o prolongamento por dez anos do prazo de vencimento dos Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis do Sporting, no valor de 55 milhões de euros, cujo reembolso devia ter acontecido em janeiro. A petição deu entrada no início do ano. Ontem, os deputados da comissão de Orçamento e Finanças aprovaram por unanimidade um relatório que estabelece que o documento, por ser assinado por mais de quatro mil cidadãos, seja remetido a Ferro Rodrigues, presidente da Assembleia da República, "para agendamento da apreciação em plenário".
A discussão só deverá ocorrer na próxima sessão legislativa. A petição, encabeçada por Frederico Calado Cordeiro, defende que o Sporting "beneficiou de um perdão de juros" pelo Novo Banco, "enquanto outros clubes cumprem condições mais exigentes" na emissão de dívida. A renegociação dos prazos ficou estabelecida no acordo de reestruturação assinado entre o clube, Novo Banco e BCP em 2013. Sem este acordo, os dois bancos tinham-se transformado nos maiores acionistas do Sporting.
http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/futebol/detalhe/assembleia_da_republica_avalia_divida_do_sporting.html (http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/futebol/detalhe/assembleia_da_republica_avalia_divida_do_sporting.html)
Que falha do SB, se a petição tivesse sido divulgada aqui teria no mínimo mais 10 mil assinaturas em cima...
Foi no SB que ela apareceu:
http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=57596.msg1082258235#msg1082258235
http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=57596.msg1082259019#msg1082259019
http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=57596.msg1082259270#msg1082259270
Aliás, este tópico foi criado para esse fim pelo user x0262614 que teve a iniciativa e é o 1º Peticionário.
É o grande obreiro de que vá a Plenário da Assembleia da República. Coisa pouca.
Em abono da verdade, também é de registar que, tristemente. não faltou quem viesse ao tópico tentar "desmoralizar" ou "bloquear" a iniciativa (o meu único amarelo no SB foi graças a um desses "iluminados").
Assim como que a Administração entendeu por bem não dar um lugar de destaque e maior visibilidade ao assunto.
Pena é que haja neste fórum quem dê mais importância e publicidade a "tópicos do Zeca" que a lutas em prol do SLB que acabam por passar despercebidas.
A quem não seguiu o assunto na altura, aconselho a leitura das primeiras páginas do tópico, para terem uma ideia da génese da iniciativa, e de como não faltou quem cá a viesse denegrir ou desvalorizar.
Tb não percebi a relutância demonstrada por algum pessoal. Se não concordavam, bastava não assinarem, agora ser contra...
Afinal, mais do que concorrência desleal entre clubes desportivos, o principal foco da petição, centrou-se em perceber como um banco intervencionado, ou seja, pago por todos os portugueses, ofereceu condições que permitiam a um clube ser perdoado em milhões de euros, isto tudo, num contexto de alta instabilidade do sector bancário e de uma crise nacional. Se isto não é uma assunto que deva ser avaliado, não sei o que será.
Citação de: MALU15 em 14 de Julho de 2016, 16:45
Citação de: klik em 14 de Julho de 2016, 16:09
Até o timing que isto foi feito logo de si é super suspeito.. na transição!!
Como se " fazer aqui um ultimo tiro nos pés.. ardido por 100 ardido por 1000".
Isso é desculpa de mau pagador. Então os obrigacionistas do BES não arderam todos. Por maioria de razão um pré acordo tinha ido à vida, se o Sr. do BESI assim quisesse.
E é muito engraçado ver como alguns quadros de certos que saltaram fora noutras paragens, começaram a enterrar dinheiro num clube falido e sem sucesso desportivo.
enfiar o tetra nestas vmoc´s é o ideal para dar outro protagonismo á cena.
Citação de: Juan Mata em 14 de Julho de 2016, 15:00
A petição nasceu aqui. A ideia partiu de um membro e o texto foi estruturado por outro que partiu em seu auxilio. Um bem haja a estes membros pelo civismo demonstrado na defesa do Estado Social.
Não nasceu nada aqui crl...
Spoiler
Nasceu nas Competições Nacionais 2015/2016 :rir:
Não vai dar em nada...
Mas não deixa de ser uma boa notícia.
Parabéns a quem criou e a quem contribuiu.
Não pode existir total conformismo. Estes vergonhas têm de ser denunciadas e destacadas...
não sei como é que os lesados não pegam neste caso
se há dinheiro para perdoar Milhoes no futebol também tem que haver Milhões para outras coisas mais importantes
Citação de: stanley em 14 de Julho de 2016, 23:32
não sei como é que os lesados não pegam neste caso
se há dinheiro para perdoar Milhoes no futebol também tem que haver Milhões para outras coisas mais importantes
Porque são o típico tuga, que reclama por tudo e por nada, mas quando chega a hora da verdade..... putas onde estais? até amanha!
Toca a partilhar isto ao máximo, eu pessoalmente desconhecia esse perdão de dívida. Não tem outro nome. Com uma taxa de inflação positiva novo banco, além de não ganhar, perde dinheiro. 100 milhões agora são mais do que 100 milhões daqui a dez anos. Inexplicável! Paga o contribuinte esta brincadeira
Enviado do meu GT-I8190 através de Tapatalk
Não que o poderio financeiro do Sporting me assuste pois sabe-se que estão enterrados de merda até ao pescoço, mas por uma questão de igualdade de oportunidade.
..
Enviado do meu GT-I8190 através de Tapatalk
http://oindefectivel.blogspot.pt/2016/07/fair-play-financeiro-da-uefa-vs-clubes.html (http://oindefectivel.blogspot.pt/2016/07/fair-play-financeiro-da-uefa-vs-clubes.html)
Citação de: stanley em 14 de Julho de 2016, 23:32
não sei como é que os lesados não pegam neste caso
se há dinheiro para perdoar Milhoes no futebol também tem que haver Milhões para outras coisas mais importantes
Embora, pessoalmente, seja um pouco contra a história dos lesados do BES (não contra todos, como é óbvio) faz-me bastante confusão que nunca tenham utilizado este assunto nas suas inúmeras manifestações.
Infelizmente a sociedade tende a ver este caso como uma "guerra clubística" em detrimento da sua real implicação para o contribuinte.
Aplaudo de pé esta petição!
Cheguei uma vez a informar o BCP que não subscreveria mais um dos seus eternos aumentos de capital derivado do facto de terem favorecido o Zbordém
Assunto discutido hoje na Benfica TV
Como está esta situação de momento?
Já percebi que será discutida na Assembleia da Republica, mas já se sabe datas?
Ainda não
Citação de: Mikeslb1904 em 16 de Julho de 2016, 23:47
Assunto discutido hoje na Benfica TV
Chegaram a alguma conclusão ?
Em relação à petição em tom irónico até podíamos pedir apenas uma coisa....Deixemos as ilegalidades de lado pois em Portugal existe o maior desprezo pelas leis e regras, e onde meio mundo tenta enganar meio mundo e peçamos somente para alterar o nome. Obrigatoriamente convertíveis enganas as pessoas. Fiquem somente plo VM.
O resto não nos interessa aldrabem , enganam, escondam, façam as reengenharias que fizerem, perdoem os juros que quiserem pela quantidade de décadas que quiserem , mas por favor não deixem que o nome se mantenha...
Já sabemos que em Portugal ha buracos, ha dívidas, há corrupcao, total falta de ética, e não ha culpados , apenas inocentes, ha gestão danosa, há compadrio,etc..
Isso tudo está certo, um gajo já está habituado infelizmente...agora o nome carago? Epa é ultrajante.
O melhor é mudarmos a petição e fazer uma outra para se dar mais uma "esmolinha"ao zbordem a ver se gastam mais uns milhões dos contribuintes portugueses para poderem reforçar o plantel, pois pela amostra de hoje precisam de melhores 2as linhas.
Vamos todos dar mais um presente ao jorjus.
Prolongamento de dívida do Sporting vai ao Parlamento
Uma petição subscrita por mais de quatro mil pessoas defende que o BCP e o Novo Banco favoreceram o Sporting quando decidiram prolongar o empréstimo ao clube. O documento é discutido amanhã.
No final do ano passado, o Sporting enfrentava uma situação complicada. Os 55 milhões de euros de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (VMOC) que tinham sido emitidos em 2011, e adquiridos em partes iguais pelo então BES e pelo Millenium BCP (cada um com mais de 27 milhões), iriam converter-se em acções da SAD sportinguista a 17 de Janeiro deste ano, caso o Sporting não os pagasse.
Esse cenário não agradava nem ao clube, nem aos bancos. Por isso, foi acordada a extensão do empréstimo até 2026, com um aumento de 0,5 pontos nos juros, para 4%. Ou seja, a dívida continua nos bancos.
O cidadão Francisco Calado Cordeiro indignou-se com aquilo que considera ter sido um "perdão de dívida" do Novo Banco aos leões – o processo é especialmente sensível porque a instituição foi recapitalizada com dinheiro público – e redigiu uma petição que recolheu mais de quatro mil assinaturas, requisito necessário para ser discutida no plenário da Assembleia da República. Os peticionários exigem que o Sporting pague "uma taxa de juro de mercado" ou que "recompre os instrumentos ao preço facial". A discussão está marcada para amanhã à tarde.
A petição, por si só, não terá qualquer efeito na operação de prolongamento de maturidades dos VMOC A, que agora apenas vencem em Dezembro de 2026. Depois da discussão, o assunto é arrumado e não há sequer lugar a votações. O que pode acontecer é algum partido apresentar uma iniciativa legislativa que responda a alguma das questões levantadas na petição. O que não é muito expectável.
A maioria dos partidos ainda não definiu a sua posição, nem o que vai dizer nos dois minutos que vão ter para intervir. Já o PCP vai dizer que "compreende que ser accionista do Sporting não seja do interesse do Novo Banco", mas que "não se percebe porque é que os bancos decidiram comprar as VMOC", explicou ao Negócios o deputado Miguel Tiago.
Sporting recusa ter sido beneficiado
Ao Negócios, Carlos Vieira, vice-presidente do clube com o pelouro das Finanças, recusa "terminantemente" que o Sporting tenha sido beneficiado, e diz que os VMOC são uma "alternativa válida para apoiar reestruturações", que foi "analisada e aprovada não só pelo Banco de Portugal" como pela Direcção-Geral de Concorrênca da Comissão Europeia. E diz que o instrumento utilizado para recapitalizar a banca, CoCo, é similar.
Ao abrigo da reestruturação acertada com a banca, "o Sporting tem 'triggers' de reembolso". Os proveitos com a ida à Liga dos Campeões ou a venda de jogadores são utilizados para amortizar empréstimos "e para constituir uma conta-reserva que posteriormente servirá para adquirir as VMOC", acrescenta Carlos Vieira.
A Assembleia da República enviou pedidos de informação ao Banco de Portugal, Autoridade da Concorrência, Comissão de Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), bem como ao ministro das Finanças e ao Fundo de Resolução.
O Fundo de Resolução enviou os esclarecimentos do Novo Banco, que disse que existia um "compromisso formal" assumido pelo BES e pelo BCP em 2013 de subscrever uma nova emissão de VMOC. Como o Sporting "não dispunha de fundos disponíveis" para recomprar os 55 milhões que já estavam nos bancos, e como "não era do melhor interesse dos bancos" tornarem-se accionistas do clube, procedeu-se à extensão, em 10 anos, da maturidade da emissão.
A CMVM lembrou que o BCP e o Novo Banco já tinham manifestado disponibilidade para alterar o prazo e condições da emissão em Novembro de 2014.
Conseguir que este assunto seja discutido na Assembleia e que tenha merecido chamada de capa num jornal Económico diário, já é em si uma vitória.
Pode não ter efeitos práticos nenhuns no imediato mas mostra que as palas não servem a todos e que, pelo menos no futuro, terão de ter alguma preocupação com a forma como as coisas são feitas e não pode ser tudo à vontadinha...
Parabéns a todos os que se mexeram e espero que a malta que não luta por nada, a não ser por likes e outras mrdas q não servem para nada, alargue os horizontes.
O acordo entre a Sporting SAD e os bancos BCP e Novo Banco para o prolongamento das VMOC (Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis) até 2026 vai ser discutido esta quinta-feira na Assemleia da República, noticia o Negócios desta quarta-feira.
De acordo com o jornal especializado em economia, tudo se deve a uma petição lançada por um cidadão, de seu nome Francisco Calado Cordeiro, que reuniu 4 mil assinaturas e apresentou o caso no Parlamento, obrigando assim à sua discussão.
O texto da petição manifestava indignação por aquilo que considerava "um perdão de dívida", sobretudo porque o Novo Banco foi recapitalizado com dinheiros públicos. Por isso, exigia que o Sporting pague a dívida a "uma taxa de juro de mercado" ou que "recompre os instrumentos ao preço facial".
A petição não terá nenhum efeito no acordo já assinado e, no máximo, poderá levar com que algum partido apresente um projeto de lei que responda a algumas questões levantadas na petição. Algo que, segundo o Negócios, é também pouco provável.
Carlos Vieira, administrador da SAD leonina e vice-presidente do clube com o pelouro das finanças, nega que o Sporting tenha sido beneficiado e sublinha que as VMOC "são uma alternativa válida para apoiar reestruturações". Além disso, explica que os proveitos com a ida à Liga dos Campeões ou a venda de jogadores são utilizados para amortizar empréstimos "e para constituir uma conta-reserva que posteriormente servirá para adquirir as VMOC".
Pelo que pude acompanhar na ARTV no período (entre as 17 e as 18H) em que foram abordadas algumas petições que estavam agendadas, a petição das VMOC`s não chegou a entrar na agenda de hoje. Entrará possivelmente na agenda de amanhã ?
executar os títulos e tornar-se acionista da sapolandia, passará a ser o lixo de todos os contribuintes
Citação de: MALU15 em 14 de Dezembro de 2016, 18:24
Pelo que pude acompanhar na ARTV no período (entre as 17 e as 18H) em que foram abordadas algumas petições que estavam agendadas, a petição das VMOC`s não chegou a entrar na agenda de hoje. Entrará possivelmente na agenda de amanhã ?
É amanhã às 15h
Bloco e PCP criticam actuação dos bancos na dívida do Sporting
A petição que contesta o prolongamento em 10 anos do empréstimo do Novo Banco e do BCP ao Sporting foi esta tarde ao Parlamento. Bloco e PCP questionaram o porquê de os bancos terem adquirido os VMOC e o tratamento desigual com que brindam as famílias.
Mais de quatro mil pessoas mobilizaram-se para levar ao plenário da Assembleia da República (AR) a extensão em 10 anos do empréstimo que o Novo Banco e o BCP concederam ao Sporting, sob a forma de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (VMOC), tal como o Negócios avançou em primeira mão. O debate teve lugar esta tarde e, tal como se antecipava, o Parlamento nada vai fazer para intervir nessa operação. Porém, PCP e Bloco de Esquerda deixaram críticas à forma como a banca actua nestes processos.
Miguel Tiago, deputado do PCP, assumiu que "a AR não dispõe de instrumentos para intervir neste caso concreto, não é da sua competência", e "tão pouco é do Governo". Mas "não é menos verdade que podemos questionar, neste caso concreto, o tipo de negócios em que a banca muitas vezes se envolve, fazendo uso do seu principal recurso, os depósitos" dos portugueses.
O deputado comunista diz que é "muito provável que seja melhor para o banco prolongar o prazo [dos VMOC] do que converter aquelas obrigações em capital, mas isto pode-nos convocar a ponderar sobre a adequação do primeiro negócio". "Por que é que um banco que não está interessado em ter capital de uma sociedade aceita emprestar-lhe dinheiro a troco de capital?", questionou. É que sobre a forma como "a banca usa os nossos recursos para fazer negociatas privadas" o Parlamento "já pode legislar".
Pelo Bloco de Esquerda, Mariana Mortágua classificou como "decisão de gestão" a iniciativa do Novo Banco de prolongar os VMOC do Sporting "para não se tornar accionista maioritário" do clube. Para a deputada, "existe uma enorme diferença na forma como grandes empresas conseguem reestruturar os seus créditos" e na forma como "pequenas empresas ou famílias endividadas levam sempre com mão pesada dos bancos". Depois existe um "sentimento de injustiça" e ele "é legítimo e justificado".
Contudo, e apesar de compreender os "argumentos genéricos que motivam esta petição, é justo dizer que não há nada que a AR possa fazer num caso concreto entre um credor e um devedor".
Galamba diz que não houve perdão de dívida ao Sporting
O PSD apenas se pronunciou sobre a competência da Assembleia da República neste assunto, evitando comentários sobre o objecto da petição. "É um acto de gestão puro e simples" e por isso "o tema desta petição não compete quer ao Estado, quer ao Parlamento", defendeu Duarte Pacheco. Do lado do PS, João Galamba reiterou que o tema da petição "transcende a competência do Parlamento".
Mas também fez uma observação. "Não parece ter havido um perdão de dívida [ao Sporting], mas apenas uma operação de crédito normal, com prolongamento de empréstimo obrigacionista. Sem mais, só isto", defendeu.
João Almeida, do CDS, também concordou que o Parlamento não tem competências para se pronunciar sobre o prolongamento dos VMOC do Sporting, mas aplaudiu a iniciativa. "É positivo que o Parlamento possa habilitar os peticionários com informação proveniente das entidades públicas que têm poderes relativos a esta matéria", afirmou. Uma alusão aos pedidos de informação que o Parlamento enviou ao Governo e aos reguladores depois de a petição ter dado entrada em São Bento.
O plano de reestruturação do Sporting segue, pois, tal como estava acordado com a banca.
Citação de: fixola em 15 de Julho de 2016, 04:32
Não que o poderio financeiro do Sporting me assuste pois sabe-se que estão enterrados de merda até ao pescoço, mas por uma questão de igualdade de oportunidade.
..
Enviado do meu GT-I8190 através de Tapatalk
Atualização: já passou o pescoço...
Sporting não paga juros dos VMOC este ano
23/12/2016
O Novo Banco e o BCP não vão ser remunerados pelos 55 milhões de euros de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (VMOC) que adquiriram ao Sporting em 2011. Nos primeiros anos após a emissão, os leões pagavam um juro anual de 3,5%, mas depois de, no início do ano, terem garantido o prolongamento da maturidade deste instrumento em 10 anos, até 2026, as condições para o pagamento de juros foram alteradas.
A taxa até subiu para 4%, mas os leões apenas se comprometeram a remunerar o investimento dos bancos caso registem lucros para distribuir aos accionistas. E caso os lucros não sejam suficientes para satisfazer o pagamento integral dos juros, o respectivo montante "deverá ser reduzido ao valor dos lucros distribuíveis verificados".
Uma vez que, em no exercício 2015/2016, a SAD do Sporting registou prejuízos de 31,9 milhões de euros, a sociedade comunicou esta manhã à Comissão de Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) que não vai proceder ao pagamento dos juros aos bancos.
Constata-se que "não se verificaram lucros distribuíveis, pelo que não estando preenchida a respectiva condição, não há, por referência à sexta data possível de pagamento de juros, 26 de Dezembro de 2016, lugar ao pagamento dos mesmos", informou a SAD leonina.
O prolongamento da maturidade dos VMOC do Sporting, acertado em Janeiro, motivou uma petição assinada por mais de quatro mil pessoas, que foi discutida na Assembleia da República. Bloco de Esquerda e PCP criticaram a forma como os bancos se posicionaram nesta questão.O Sporting informou entretanto o Negócios de que já juntou três milhões de euros para recomprar estes instrumentos aos bancos.
Não posso deixar de destacar, de toda a noticia, o segunte:
Citação de: MALU15 em 15 de Dezembro de 2016, 19:40Galamba diz que não houve perdão de dívida ao Sporting
Do lado do PS, João Galamba reiterou que o tema da petição "transcende a competência do Parlamento".
Mas também fez uma observação. "Não parece ter havido um perdão de dívida [ao Sporting], mas apenas uma operação de crédito normal, com prolongamento de empréstimo obrigacionista. Sem mais, só isto", defendeu.
Tais afirmações têm muito mais interesse se as "complementar-mos" com a seguinte noticia:
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/12/19/joao-galamba-debaixo-de-fogo-nas-redes-sociais-por-gozar-com-o-benfica
Infelizmente parecem não existir em Portugal jornalistas com a "vontade" de fazer as perguntas difíceis...
Feito :slb2:
NÃO PAGAM E PRONTO... e os bananas aguentam tudo.
Mas qual é a dúvida?
Neste país quem cumpre só tem uma recompensa......nenhuma.
Citação de: Metiens em 23 de Dezembro de 2016, 16:24
Não posso deixar de destacar, de toda a noticia, o segunte:
Citação de: MALU15 em 15 de Dezembro de 2016, 19:40Galamba diz que não houve perdão de dívida ao Sporting
Do lado do PS, João Galamba reiterou que o tema da petição "transcende a competência do Parlamento".
Mas também fez uma observação. "Não parece ter havido um perdão de dívida [ao Sporting], mas apenas uma operação de crédito normal, com prolongamento de empréstimo obrigacionista. Sem mais, só isto", defendeu.
Tais afirmações têm muito mais interesse se as "complementar-mos" com a seguinte noticia:
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/12/19/joao-galamba-debaixo-de-fogo-nas-redes-sociais-por-gozar-com-o-benfica
Infelizmente parecem não existir em Portugal jornalistas com a "vontade" de fazer as perguntas difíceis...
a merda do sporting tem os banqueiros e os politicos corruptos todos do seu lado, por isso nao admira que possam fazer todas as falcatruas e mais algumas e nada lhes acontece...
Isto com bancos intervencionados pelo estado! Bandalheira total, e o país a ver.
O Benfica devia tb começar a "chorar" e tentar mandar o passivo para metade do atual.
Adianta de crl, andar a passar uma mensagem de cumpridor das obrigações.
Num país a sério isso seria recompensado.....em Portugal, passas é por tótó....
Só que no caso do Benfica caía logo o Carmo e a Trindade
Eu se tivesse que pagar do meu bolso a dívida do Benfica indignava-me tanto como o facto de ter vir a pagar a dívida do Sporting. Já para o Galamba e para os demais da sua espécie, a tese do "nós sabemos negociar com os bancos" está correcta e faz sentido.
O Lfv quando assina o novo contrato com a NOS disse que aquele dinheiro seria canalizado unicamente para abater passivo.
Em Portugal uma declaração destas tem efeito contrário.
Em vez de conseguir melhores condições na amortização da dívida.....ganhas como recompensa juros de 6%-7%
O Sporting em completo contraciclo, como se já não bastasse ter usufruído das vmocs Durante 10 anos em condições escandalosas....ainda conseguiu que adiassem a execução das mesmas....e não pagam juros no primeiro ano.
Vale a pena cumprir?
Vale a pena passar uma mensagem de confiança?
Citação de: CFC em 23 de Dezembro de 2016, 19:04
Eu se tivesse que pagar do meu bolso a dívida do Benfica indignava-me tanto como o facto de ter vir a pagar a dívida do Sporting. Já para o Galamba e para os demais da sua espécie, a tese do "nós sabemos negociar com os bancos" está correcta e faz sentido.
Uma figura proeminente da política portuguesa, que nem se dá ao cuidado de se resguardar naa redes sociais, é bem elucidativo daquilo que é a massa de que é feita a corja que nos desgoverna
Citação de: ZICKLER em 23 de Dezembro de 2016, 19:08
O Lfv quando assina o novo contrato com a NOS disse que aquele dinheiro seria canalizado unicamente para abater passivo.
Em Portugal uma declaração destas tem efeito contrário.
Em vez de conseguir melhores condições na amortização da dívida.....ganhas como recompensa juros de 6%-7%
O Sporting em completo contraciclo, como se já não bastasse ter usufruído das vmocs Durante 10 anos em condições escandalosas....ainda conseguiu que adiassem a execução das mesmas....e não pagam juros no primeiro ano.
Vale a pena cumprir?
Vale a pena passar uma mensagem de confiança?
Se calhar a solução é comer e calar, pagar as dívidas aos bancos portugueses, e começar a negociar com os estrangeiros. Os portugueses que negoceiem com os Sportings desta vida, que esses é que lhes dão benefícios.
Mais uma vez, e não me cansarei de elogiar, esta iniciativa merece o aplauso de todos os Benfiquistas e da sociedade civil.
Podemos e devemos ser, também ao nível da participação cívica, uma força importante em Portugal... Resta que nos saibamos mobilizar. Força Benfica!
Não sei se o pessoal ainda se lembra disto.
Pois bem. os lagartos andam a gozar o pagode.
Isto é uma vergonha.
Temos de agir!
Dá um jeito do caraças ter um ex presidente lagarto nos quadros do Novo Banco para favorecer o clube.
Citação de: ZICKLER em 23 de Dezembro de 2016, 19:10
Citação de: CFC em 23 de Dezembro de 2016, 19:04
Eu se tivesse que pagar do meu bolso a dívida do Benfica indignava-me tanto como o facto de ter vir a pagar a dívida do Sporting. Já para o Galamba e para os demais da sua espécie, a tese do "nós sabemos negociar com os bancos" está correcta e faz sentido.
Uma figura proeminente da política portuguesa, que nem se dá ao cuidado de se resguardar naa redes sociais, é bem elucidativo daquilo que é a massa de que é feita a corja que nos desgoverna
um comunista lagarto?
que bicho estranho!
P.S: sim. para mim ele é comunista!
eu continuo a achar que tudo o que se passa nesta republica das bananas vai acabar com gente abatida a tiro
E lamento dize-lo mas anseio por esse dia!
Que se faça justiça
Se a que devia existir não existe então há a popular
Quem está à frente do Benfica nem fala disto, nem pode...pensem porquê.
http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/reestruturacao-financeira/sporting-comprometeu-se-a-comprar-vmoc-e-bancos-baixaram-o-preco
Citação de: wAtchInGfromwayAbove em 30 de Abril de 2018, 19:02
http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/reestruturacao-financeira/sporting-comprometeu-se-a-comprar-vmoc-e-bancos-baixaram-o-preco
Mais uma vergonha....nao se investigue nao.
Citação de: Sylphs em 08 de Janeiro de 2016, 23:17
Decidi abrir novo tópico para partilhar a petição de modo a que não fique perdido e caia no esquecimento, visto que convém fazer o máximo barulho/assinaturas até próxima sexta-feira!
https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378 (https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378)
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624 (http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624)
Se o "geral" não é o mais indicado para este tópico, peço desculpa :ashamed:
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da petição ao user olibeira :)
bela iniciativa! uns sao filhos da mae e outros sao....???? o crl!
assinado e partilhado
Citação de: MMeira em 30 de Abril de 2018, 21:17
Citação de: Sylphs em 08 de Janeiro de 2016, 23:17
Decidi abrir novo tópico para partilhar a petição de modo a que não fique perdido e caia no esquecimento, visto que convém fazer o máximo barulho/assinaturas até próxima sexta-feira!
https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378 (https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378)
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624 (http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624)
Se o "geral" não é o mais indicado para este tópico, peço desculpa :ashamed:
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da petição ao user olibeira :)
bela iniciativa! uns sao filhos da mae e outros sao....???? o crl!
assinado e partilhado
Escusas de partilhar, isto já foi a Assembleia da República e os nossos desgovernantes fizeram o do costume :whistle2: :whistle2: :whistle2:
Isto não deu em nada.
Retirem o dinheiro do Novo Banco. Não coloquem lá o vosso dinheiro.
Isso dará mais efeito que esta petição!
O tal inspector da PJ podia, a bem da justiça e do cumprimento da lei, investigar toda esta operação.
Não há aqui nenhum crime de favorecimento?
Citação de: Mikeslb1904 em 01 de Maio de 2018, 00:51
O tal inspector da PJ podia, a bem da justiça e do cumprimento da lei, investigar toda esta operação.
Não há aqui nenhum crime de favorecimento?
Claro que há. Um crime massivo de favorecimento e concorrência desleal.
Um varrimento de divida para debaixo do tapete escandaloso. Estes gajos estavam falidos há 2 ou 3 anos e andavam a poupar nas fotocópias a cores. Hoje são um clube altamente investidor, com megalomanias, manias de clube rico e salários excessivamente altos para a realidade nacional, tanto no futebol como nas modalidades. Inclusivamente ao ponto de chegarem a fazer uma oferta a um jogador de Futsal, como se fosse um craque de futebol 11. Um absurdo!
E a lata do doente mental a dar entrevistas e a gabar-se de ser um grande gestor. E a sugerir que quando mais dividas tiverem com os bancos, melhor. Porque se precisarem de uma muleta, eles estão sempre lá. Só se for para eles com estes perdões de divida astronómicos, vergonhosos e criminosos.
Ora para já, até ao início da próxima época, o Sporting vai comprar 17,5 milhões de euros em VMOC, ficando depois com a obrigatoriedade de comprar os restantes 23 milhões que ainda ficam na posse dos bancos.
Comprando as VMOC, que tinham sido vendidas a um euro, por 30 cêntimos, o Sporting transforma uma dívida total que inicialmente era de 135 milhões de euros em, nesta altura, 40,5 milhões.
Uma p*** de uma vergonha!!!
Eu se tivesse lá conta fechava logo...
Como se faz uma petição? estas merdas já não se investigam!
Citação de: CitriC em 30 de Abril de 2018, 22:41
Isto não deu em nada.
Retirem o dinheiro do Novo Banco. Não coloquem lá o vosso dinheiro.
Isso dará mais efeito que esta petição!
Eu já o fiz!
Feito
Quem tem empréstimo da casa no Novo Banco ou no BCP que chegue lá e diga: "Só pago um terço da dívida! Ou um terço, ou não pago nada!" Se no banco disserem que não pode ser, perguntem:"Então porque o Sporting só tem de pagar um terço da dívida?"
e fazer queixa na uniao europeia?
Isto é uma vergonha, e so passa em claro porque é no futebol.
Deve haver aí muita gente que perdeu o dinheiro todo mas que aplaude isto porque foi no seu sporting.
Nos como povo estamos a ficar demasiados tolerantes à corrupção, é tudo feito às claras e ninguém se incomoda.
Citação de: wAtchInGfromwayAbove em 30 de Abril de 2018, 19:02
http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/reestruturacao-financeira/sporting-comprometeu-se-a-comprar-vmoc-e-bancos-baixaram-o-preco
A ninguém lhe interessa investigar isto??? A oferta de bilhetes ao lider do Eurogrupo é que era importante???
Citação de: MMeira em 30 de Abril de 2018, 21:17
Citação de: Sylphs em 08 de Janeiro de 2016, 23:17
Decidi abrir novo tópico para partilhar a petição de modo a que não fique perdido e caia no esquecimento, visto que convém fazer o máximo barulho/assinaturas até próxima sexta-feira!
https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378 (https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378)
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624 (http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624)
Se o "geral" não é o mais indicado para este tópico, peço desculpa :ashamed:
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da petição ao user olibeira :)
bela iniciativa! uns sao filhos da mae e outros sao....???? o crl!
assinado e partilhado
Acabei de assinar a petição, no entanto reparei que esta é a petição é antiga, é da altura do prolongamento do prazo de pagamento dos VMOC's.
Agora estamos a falar de um novo perdão sobre esses VMOC's, não deveria ser uma nova petição?
Nojo, repito nojo disto tudo !!!
Como e que isto é possível ??? Mas ninguém questiona os bancos em causa ?? Quando o meu dinheiro e o de muitos serviu para salvar estes merdas ???
N há nenhuma forma de fazermos chegar isto aos comentadores do Benfica?Isto só é investigado se vier para a praça publica
Citação de: Yuri_SLB em 01 de Maio de 2018, 12:15
N há nenhuma forma de fazermos chegar isto aos comentadores do Benfica?Isto só é investigado se vier para a praça publica
esta na homepage do record notícia com mais destaque
Citação de: pica_foices em 01 de Maio de 2018, 12:21
Citação de: Yuri_SLB em 01 de Maio de 2018, 12:15
N há nenhuma forma de fazermos chegar isto aos comentadores do Benfica?Isto só é investigado se vier para a praça publica
esta na homepage do record notícia com mais destaque
ok,mas tem que ser alguem do Benfica a falar e de preferência fazer queixa ao MP
existe alguma petição para assinar? como está isto?
NÃO PODE ACONTECER
E o Benfica caladinho! Vieira tamben teve perdão?? ;)
Citação de: jo3l em 01 de Maio de 2018, 12:25
existe alguma petição para assinar? como está isto?
NÃO PODE ACONTECER
Não existe, esta é a antiga que quando foi a parlamento já foi tarde de mais.
O que disseram na altura na assembleia foi que o acorda já estava feito como tal já não havia nada a fazer.
Ora, este perdão foi feito pela calada...não é com uma petição que lá vai.
A meu ver todos os que têm dinheiro no Novo Banco e Millenium deviam mudar de banco, e quem tiver acções que as venda, não estou a ver outra maneira de lhes causar dano :ashamed:
Citação de: Sylphs em 01 de Maio de 2018, 13:20
Citação de: jo3l em 01 de Maio de 2018, 12:25
existe alguma petição para assinar? como está isto?
NÃO PODE ACONTECER
Não existe, esta é a antiga que quando foi a parlamento já foi tarde de mais.
O que disseram na altura na assembleia foi que o acorda já estava feito como tal já não havia nada a fazer.
Ora, este perdão foi feito pela calada...não é com uma petição que lá vai.
A meu ver todos os que têm dinheiro no Novo Banco e Millenium deviam mudar de banco, e quem tiver acções que as venda, não estou a ver outra maneira de lhes causar dano :ashamed:
Então aceitam falar de campeonatos da bola e não aceitam sobre isto???? É criar outra petição.
Criei nova petição vamos todos contribuir para levar mais esta vergonha à Assembleia da República.
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da INFO ao user olibeira e Sylphs
Citação de: SigaPaVinho em 01 de Maio de 2018, 13:45
Citação de: Sylphs em 01 de Maio de 2018, 13:20
Citação de: jo3l em 01 de Maio de 2018, 12:25
existe alguma petição para assinar? como está isto?
NÃO PODE ACONTECER
Não existe, esta é a antiga que quando foi a parlamento já foi tarde de mais.
O que disseram na altura na assembleia foi que o acorda já estava feito como tal já não havia nada a fazer.
Ora, este perdão foi feito pela calada...não é com uma petição que lá vai.
A meu ver todos os que têm dinheiro no Novo Banco e Millenium deviam mudar de banco, e quem tiver acções que as venda, não estou a ver outra maneira de lhes causar dano :ashamed:
Então aceitam falar de campeonatos da bola e não aceitam sobre isto???? É criar outra petição.
Mas da outra vez tb aceitaram falar... não fizeram foi nada.
Se lá formos de novo acontece o mesmo de certeza. Isto só teria efeito se lá fossemos antes de assinarem este novo acordo/compra ao desbarato das VMOC's.
Mas pronto, alguém com mais conhecimento que eu neste tipo de coisas que se chegue à frente e diga de sua opinião. Certamente aqui no SB não faltaram advogados, banqueiros e pessoas com ligações políticas que possam ajudar
Mandar também para a UEFA.
Eles não deviam poder participar em provas europeias.
Se estão insolventes devem requerer o PER.
Nojento.
Quem nao tem dinheiro não tem vícios.
Depois anda aquele javardo a pavonear se como se fosse um grande gestor.
Como e possível num pais minimamente civilizado esta merda acontecer.
Os bancos estão falidos, o estado ou seja nos todos temos de pagar, e eles a seguir fazem perdoes destes?
Para que servem os reguladores do banco de Portugal ?
Brincadeira, graças a Deus não tenho créditos nem contas em nenhum desses bancos. NOJO
Citação de: lotopegui em 01 de Maio de 2018, 14:09
Criei nova petição vamos todos contribuir para levar mais esta vergonha à Assembleia da República.
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da INFO ao user olibeira e Sylphs
nós Benfiquistas temos uma falta de iniciativa brutal. Se isto fosse nos sapos tinham 100 mil assinaturas numa semana. Nós nem 5000 devemos conseguir. Dá muito trabalho.
Citação de: michel77 em 01 de Maio de 2018, 13:19
E o Benfica caladinho! Vieira tamben teve perdão?? ;)
Muito provavelmente sim, da divida pessoal dele logo não lhe interessa fazer barulho..
Estamos entregues a pessoas sem os mínimos escrúpulos
Escandaloso como 2 clubes de piratas podem fazer o que querem em Portugal.
Desde terem peões na Justiça, Política, Polícia e Banca.
2 clubes que vivem da chulice e favores de vários sectores da sociedade.
Já é assim desde o Estado Novo. Bem se pode dizer que são os clubes dos Regimes.
Esse perdão de quase 100M é um acinte, é um roubo que querem branquear.
É concorrência desleal. Sabem que podem investir barbaridades que a conta nunca vai chegar. A conta fica para o POVO pagar.
Fiquem vcs a dever um empréstimo bancário ou cartão de crédito. Só para pagar os juros têm de vender a roupa do corpo, arriscam perder a casa, o carro, etc.
100 milhões ... depois anda o estado a injetar dinheiro nesse banco da treta
Assinado. No futuro quero ver o karma a funcionar, se possível resgatemos todas as epocas atletas valiosos deles.
Assinado
Feito
Por a petição no facebook e partilhar o maximo
Assinada.
Vou assinar isto
quem está no Novo banco que saia é a melhor petição.
Feito.
+1
Não vai dar em nada mas é melhor do que ficar quieto.
41 ass
Vamos!!!
nunca pensei em tirar o dinheiro e tudo o que me liga a um banco por causa de futebol, mas está a atingir proporções cabais...
pior cego é o que não quer ver... o esportiva fala em frescura financeira quando se vê, a céu aberto o esgoto que isto está!
quando foi o Benfica, era os dinheiros de angola e o crl, agora está tudo bem...
mais um prego na tábua "tudo está bem quando o assunto não toca ao Benfica"
Assinado.
Vamos!!!
Ponto previo, já assinei e ja partilhei no FB.
Posto isto, ja fiz essa pergunta do topico do CN e volto a fazer aqui.
Esta petição é válida para ir a discussão no parlamento só com a introdução do nome e email?
Citação de: Lisboa_e_Benfica em 01 de Maio de 2018, 14:41
Citação de: lotopegui em 01 de Maio de 2018, 14:09
Criei nova petição vamos todos contribuir para levar mais esta vergonha à Assembleia da República.
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da INFO ao user olibeira e Sylphs
nós Benfiquistas temos uma falta de iniciativa brutal. Se isto fosse nos sapos tinham 100 mil assinaturas numa semana. Nós nem 5000 devemos conseguir. Dá muito trabalho.
Ya é isso neste momento está em jogo o futuro do NOSSO clube e aniversários e estamos a ser comidos, já na porra do direitos de TV fomos..
E da nossa administração o que podemos esperar? O sporting vai de perdão em perdão e da nossa administração NADA tetos de vidro? Parece que está mais preocupado com as suas dividas..
Repararam no valor do perdão 94.5M é +- o mm valor anunciado por nós, com a diferença que hipotecamos 3 anos de direitos televisivos.
Se o vieira tivesse anunciado 200M, neste momento era o perdão de 100% dos 135M de VMOC e ainda levavam + 65M é disto que se trata caros benfiquistas.
Está em jogo algo muito mais valioso do que emails, arbitragens e o crl é a capacidade financeira, quem a tiver está mais perto de ganhar.
E eles estão a reforçar a sua à custa dos Bolsos dos Contribuintes, é este o grande problema!
Temos que nos unir e desmascarar esta vergonha, seja em torno desta ou outra petição kk!
assinado.
Isto devia ser uma obrigação de todos , não só dos Benfiquistas.
Isto é dos maiores escandalos que se viu neste país .
Citação de: lotopegui em 01 de Maio de 2018, 14:09
Criei nova petição vamos todos contribuir para levar mais esta vergonha à Assembleia da República.
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da INFO ao user olibeira e Sylphs
Assinado.
Bora maltinha!
isto é um escândalo!
Assinado
Citação de: Orgulhosamente_SLB em 01 de Maio de 2018, 15:17
Assinado.
Bora maltinha!
isto é um escândalo!
10M de portugueses a financiar um clube que tem um dos treinadores caros do mundo, e que se prepara para contratar o melhor jogador do mundo de futsal.
Tudo à custo de fundos públicos!!
Citação de: lotopegui em 01 de Maio de 2018, 14:09
Criei nova petição vamos todos contribuir para levar mais esta vergonha à Assembleia da República.
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da INFO ao user olibeira e Sylphs
Assinado!
Temos de fazer alguma coisa!
Temos de pressionar alguém a fazer algo contra isto!
Existe alguma maneira de alguns dos comentadores da BTV, virem a saber desta petição, poderia ser publicitada por lá.
Em termos empresariais, isto é concorrência desleal, é do interesse da SAD que isto avance.
Assinado obviamente e ja fodi a cabeca a Maria para cancelar a conta no novo banco
Assinado!
70 pessoas?
Bora, se temos posts com 500 likes tb podemos ter uma petição com pelo menos 1000.
Assinado!
Há que manter este tópico no mais visitados e partilhar pelos amigos.
Quantos precisamos para ir à AR?
E até quando?
Citação de: jo3l em 01 de Maio de 2018, 15:36
Assinado!
Há que manter este tópico no mais visitados e partilhar pelos amigos.
Quantos precisamos para ir à AR?
E até quando?
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
Estes gajos não têm dinheiro para pagar o que devem, mas na mesma semana que anunciam o perdão contratam o Ricardinho por não sei quantos milhões.
No próximo perdão contratam o Ronaldo ou o Messi e arrota contribuinte..
Citação de: lotopegui em 01 de Maio de 2018, 14:09
Criei nova petição vamos todos contribuir para levar mais esta vergonha à Assembleia da República.
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da INFO ao user olibeira e Sylphs
Trazer este post sempre cá para cima.
Vamos lá, não custa nada!
Temos de defender o Benfica e os portugueses!
Palhaçada e a CS nem pega nisto.
Colocar o link na primeira página.
Qual é a data limite?
Citação de: lotopegui em 01 de Maio de 2018, 14:09
Criei nova petição vamos todos contribuir para levar mais esta vergonha à Assembleia da República.
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da INFO ao user olibeira e Sylphs
Coloquei este post no 1º post do tópico.
Feito!
Vou partilhar mais logo numa página de 72mil. Já andei pelo twitter a pedir também, chega desta vergonha.
Feito
Citação de: Orgulhosamente_SLB em 01 de Maio de 2018, 15:40
Citação de: lotopegui em 01 de Maio de 2018, 14:09
Criei nova petição vamos todos contribuir para levar mais esta vergonha à Assembleia da República.
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da INFO ao user olibeira e Sylphs
Trazer este post sempre cá para cima.
Vamos lá, não custa nada!
Temos de defender o Benfica e os portugueses!
Citação de: Ruud em 01 de Maio de 2018, 15:48
Citação de: lotopegui em 01 de Maio de 2018, 14:09
Criei nova petição vamos todos contribuir para levar mais esta vergonha à Assembleia da República.
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da INFO ao user olibeira e Sylphs
Coloquei este post no 1º post do tópico.
Ok thanks
Citação de: lotopegui em 01 de Maio de 2018, 14:09
Criei nova petição vamos todos contribuir para levar mais esta vergonha à Assembleia da República.
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da INFO ao user olibeira e Sylphs
Assinada
Feito
Assinado pelo meu pai!
Vamos!
feito. Isto já passou todos os limites.
95 milhões? os lesados não vão ao estadio do sportin porque?
Assinado. Não costuma ser necessário o número de BI/CC?
Nem a CS nem os partidos de merda tipo BE que vão a correr para a porta da Auto Europa pra não se trabalhar ao sábado e depois ficam calados quando o seu sacrossanto Estado é vilipendiado desta maneira.
Ide todos pró caralhinho.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Citação de: vrtds em 01 de Maio de 2018, 15:15
Ponto previo, já assinei e ja partilhei no FB.
Posto isto, ja fiz essa pergunta do topico do CN e volto a fazer aqui.
Esta petição é válida para ir a discussão no parlamento só com a introdução do nome e email?
ESTA PETIÇÃO JÁ FOI A PARLAMENTO !!!
Não deu em nada porque o acordo entre os bancos e o Sporting já tinha sido contratualizado, o mesmo vale para agora que foi tudo feito pela calada.
É escusado assinarem ou partilharem
EDIT: Já vi que criaram outra O0
Ou seja, os bancos aceitam reduzir a dívida de 140 Milhões para 40 Milhões e em troca ela é paga antecipadamente.
Nesse caso, PORQUE É QUE ACEITARAM ADIAR A PUTA DA DIVIDA ATÉ 2026?
Não querem controlo sobre a sad do Sporting, não financiavam as VMOCs.
Isto é tudo completamente surreal, do início ao fim.
Citação de: BaTi em 01 de Maio de 2018, 15:58
Assinado. Não costuma ser necessário o número de BI/CC?
Sim, é necessário nº BI/CC, quem criou a nova petição que meta esse campo como obrigatório
Citação de: Ruud em 01 de Maio de 2018, 15:48
Citação de: lotopegui em 01 de Maio de 2018, 14:09
Criei nova petição vamos todos contribuir para levar mais esta vergonha à Assembleia da República.
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da INFO ao user olibeira e Sylphs
Coloquei este post no 1º post do tópico.
Já assinei
Citação de: Sylphs em 01 de Maio de 2018, 16:04
Citação de: BaTi em 01 de Maio de 2018, 15:58
Assinado. Não costuma ser necessário o número de BI/CC?
Sim, é necessário nº BI/CC, quem criou a nova petição que meta esse campo como obrigatório
Ponham lá isso bem sff, antes de começar a partilhar. Obrigado pela iniciativa
Mas afinal é preciso nr de BI?
Citação de: Sylphs em 01 de Maio de 2018, 16:04
Citação de: BaTi em 01 de Maio de 2018, 15:58
Assinado. Não costuma ser necessário o número de BI/CC?
Sim, é necessário nº BI/CC, quem criou a nova petição que meta esse campo como obrigatório
Bem me pareceu que era necessário BI/CC
Citação de: Sylphs em 01 de Maio de 2018, 15:59
Citação de: vrtds em 01 de Maio de 2018, 15:15
Ponto previo, já assinei e ja partilhei no FB.
Posto isto, ja fiz essa pergunta do topico do CN e volto a fazer aqui.
Esta petição é válida para ir a discussão no parlamento só com a introdução do nome e email?
ESTA PETIÇÃO JÁ FOI A PARLAMENTO !!!
Não deu em nada porque o acordo entre os bancos e o Sporting já tinha sido contratualizado, o mesmo vale para agora que foi tudo feito pela calada.
É escusado assinarem ou partilharem
EDIT: Já vi que criaram outra O0
Sim a outra petição foi e não deu em nada em concreto mas serviu para informar.
Vamos voltar a levar esta ao parlamento, desta vez não podem argumentar que não é perdão como na outra..
Sim na outra o argumento foi esse, que o negócio já estava feito, e agora novo perdão quando só este ano o governo vai espetar mais 800M no Novo Banco?
Além de pagarem um ordenado pornográfico ao JJ, contratam o Ricardinho na mesma semana que anunciam o perdão?
Além do mais serve para informar todos os portugueses para onde o dinheiro vai, se esta for à Assembleia fica difícil, sobre tudo para os partidos de esquerda, fecharem os olhos em ano de eleições..
Desta vez estamos a falar de largos milhões.
Citação de: BaTi em 01 de Maio de 2018, 16:05
Citação de: Sylphs em 01 de Maio de 2018, 16:04
Citação de: BaTi em 01 de Maio de 2018, 15:58
Assinado. Não costuma ser necessário o número de BI/CC?
Sim, é necessário nº BI/CC, quem criou a nova petição que meta esse campo como obrigatório
Ponham lá isso bem sff, antes de começar a partilhar. Obrigado pela iniciativa
Alterado! Pensava que por defeito já vinha como obrigatório.
Se alguém conseguir uma imagem fixe ou quiser melhorar o texto da petição que coloque aki e eu altero.
Conto com a colaboração de todos, sou apenas mais um a querer acabar com esta palhaçada que prejudica todos os Portugueses e o NOSSO clube.
Assinado e partilhado com a.minha malta do face.
Vamos lá, se a lagartice pode levar ao parlamento idiotices como o numero de campeonatos, nós tambem podemos levar, mas desta vez um assunto sério
Quem já assinou sem CC tem que assinar novamente?
Citação de: jo3l em 01 de Maio de 2018, 16:19
Quem já assinou sem CC tem que assinar novamente?
Sinceramente não sei, mas pelo sim pelo não é melhor voltar a assinar.
Citação de: BaTi em 01 de Maio de 2018, 16:05
Citação de: Sylphs em 01 de Maio de 2018, 16:04
Citação de: BaTi em 01 de Maio de 2018, 15:58
Assinado. Não costuma ser necessário o número de BI/CC?
Sim, é necessário nº BI/CC, quem criou a nova petição que meta esse campo como obrigatório
Ponham lá isso bem sff, antes de começar a partilhar. Obrigado pela iniciativa
Já está com CC obrigatório.
Temos que ser nós a fazer qualquer coisa, que a corja só se mexe para defender o tacho. Com o comportamento da direcção inguém diria que o clube beneficiado escandalosamente pela banca compete no mesmo mercado periférico que o Benfica, e veja-se, na mesma área até!
__
Após o desabafo, uma questão. Quero assinar a petição mas tenho sempre receio deste formato, é possível alguém aceder ás assinaturas e "roubar" o conjunto nome/nº de CC?
Eh pa não me fodam esta petição é para bater todos os records de participação. Participem e divulguem ! Vá lá !!!
Citação de: Gloriosas Benfiquices em 01 de Maio de 2018, 16:25
Temos que ser nós a fazer qualquer coisa, que a corja só se mexe para defender o tacho. Com o comportamento da direcção inguém diria que o clube beneficiado escandalosamente pela banca compete no mesmo mercado periférico que o Benfica, e veja-se, na mesma área até!
__
Após o desabafo, uma questão. Quero assinar a petição mas tenho sempre receio deste formato, é possível alguém aceder ás assinaturas e "roubar" o conjunto nome/nº de CC?
Só o criador da petição tem acesso ao teu número de CC.
Citação de: lotopegui em 01 de Maio de 2018, 16:25
Citação de: BaTi em 01 de Maio de 2018, 16:05
Citação de: Sylphs em 01 de Maio de 2018, 16:04
Citação de: BaTi em 01 de Maio de 2018, 15:58
Assinado. Não costuma ser necessário o número de BI/CC?
Sim, é necessário nº BI/CC, quem criou a nova petição que meta esse campo como obrigatório
Ponham lá isso bem sff, antes de começar a partilhar. Obrigado pela iniciativa
Já está com CC obrigatório.
O melhor seria criar uma nova, não?
Citação de: O'Brien em 01 de Maio de 2018, 16:32
Citação de: lotopegui em 01 de Maio de 2018, 16:25
Citação de: BaTi em 01 de Maio de 2018, 16:05
Citação de: Sylphs em 01 de Maio de 2018, 16:04
Citação de: BaTi em 01 de Maio de 2018, 15:58
Assinado. Não costuma ser necessário o número de BI/CC?
Sim, é necessário nº BI/CC, quem criou a nova petição que meta esse campo como obrigatório
Ponham lá isso bem sff, antes de começar a partilhar. Obrigado pela iniciativa
Já está com CC obrigatório.
O melhor seria criar uma nova, não?
Criar um nova porquê para dispersar mais as assinaturas?
No limite quem já assinou voltar a assinar com o CC é o que eu acho.
Assinado.
Citação de: lotopegui em 01 de Maio de 2018, 16:34
Citação de: O'Brien em 01 de Maio de 2018, 16:32
Citação de: lotopegui em 01 de Maio de 2018, 16:25
Citação de: BaTi em 01 de Maio de 2018, 16:05
Citação de: Sylphs em 01 de Maio de 2018, 16:04
Citação de: BaTi em 01 de Maio de 2018, 15:58
Assinado. Não costuma ser necessário o número de BI/CC?
Sim, é necessário nº BI/CC, quem criou a nova petição que meta esse campo como obrigatório
Ponham lá isso bem sff, antes de começar a partilhar. Obrigado pela iniciativa
Já está com CC obrigatório.
O melhor seria criar uma nova, não?
Criar um nova porquê para dispersar mais as assinaturas?
No limite quem já assinou voltar a assinar com o CC é o que eu acho.
Nao estou a conseguir adicionar o CC, diz que já registei (pelo e-mail ser o mesmo)
Mais uma vez terão de ser os Benfiquistas a atuar no lugar da nossa acomodada direção...
Como e' obvio isto nao da em nada. Ja foi discutido no parlamento anteriormente. O banco pode receber milhoes e milhoes de todos nos, a partir do momento que o Estado nao tem qualquer controlo sobre as decisoes do banco, nada pode ser feito.
Assinado. E se for preciso assino mais!
Alias este assunto devia dar direito a manifestação a porta da Assembleia da Republica ate algo ser feito para impedir isto de acontecer!!!
Assinado.
Todo e qualquer apoio, financiamento, perdão, etc proveniente de entidades directa ou indirectamente sob a acção estatal a clubes de futebol, sejam eles quais forem, devem ser IMEDIATAMENTE SUSPENSOS.
Pouca VERGONHA. Andam as pessoas a trabalhar para estas brincadeiras continuarem.
feito
mas desculpem acham que isto vai dar alguma coisa?
O Benfica com este presidente não se vai queixar desta vergonha porque a divida pessoal dele também precisa de ajudas!
Citação de: Semper Fidelis em 01 de Maio de 2018, 17:43
mas desculpem acham que isto vai dar alguma coisa?
Lol
Evidentemente não vai dar em nada.
O Benfica está a adotar uma estratégia com a banca completamente errada.
Atolado em dívidas e a passar a informação que tem dinheiro para Pagar. Em Portugal isso não compensa.
Temos mais é que partir desde já para uma renegociação da dívida e atirar o passivo para metade.
Deixo duas notas:
1. Para um texto que se pretende que vá à AR, está com um nível de português bastante fraco. Termos como "borlas", "acabem com esta vergonha", não se adequam minimamente a documentos deste género, além de que a pontuação e a construção frásica deixam muito a desejar. O que dizem sobre o Sobrinho deveria ter um "alegadamente" ou "suspeito de".
2. Tentem partilhar isto junto de grupos de lesados do Bes. Essa malta se tivesse dois dedos de testa ia fazer as suas manifestações para as imediações do estádio de Alvalade, onde iam ter uma projecção enorme e talvez obrigassem o Novo Banco a andar mais manso nestes perdões.
Os lesados do BES que se mexam.
Mas se calhar os que são lagartos nem se importam muito...
Citação de: Transformer em 01 de Maio de 2018, 15:59
Nem a CS nem os partidos de merda tipo BE que vão a correr para a porta da Auto Europa pra não se trabalhar ao sábado e depois ficam calados quando o seu sacrossanto Estado é vilipendiado desta maneira.
Ide todos pró caralhinho.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Bloco de Esquerda lol, tudo igual
Citação de: Semper Fidelis em 01 de Maio de 2018, 17:45
O Benfica com este presidente não se vai queixar desta vergonha porque a divida pessoal dele também precisa de ajudas!
Acho curioso não haver likes na tua publicação... Ainda há malta que pensa que a vida pessoal do presi nada tem a ver com todo este reembolso e este desinvestimento...
Citação de: Apollo_22 em 01 de Maio de 2018, 18:01
Citação de: Semper Fidelis em 01 de Maio de 2018, 17:45
O Benfica com este presidente não se vai queixar desta vergonha porque a divida pessoal dele também precisa de ajudas!
Acho curioso não haver likes na tua publicação... Ainda há malta que pensa que a vida pessoal do presi nada tem a ver com todo este reembolso e este desinvestimento...
e aqui neste fórum eu sou considerado um tipo vieirista
eu estou do lado das vitórias do nosso clube sempre!
mas não sou um tipo que só veja um lado e ignore o outro!
continuo a achar que a nojenta comunicação social usa os emails para intoxicar a opinião pública deturpando e descontextualizando tudo
não vejo é no clube gente realmente importada com o que se está a passar e deixa-me a pensar que têm o rabo preso por algo que lhes diz respeito a interesses pessoais muito provavelmente financeiros!
se tenho estado do lado deste presidente por causa das vitórias facilmente me passarei para o lado contrário se vir que não consiga mesmo com as n sociedades de advogados (que estão a receber rios de dinheiro do nosso clube!) castigar quem nos humilhou na praça pública e isto indo dos porcos de Contumil aos lagartos passando pelos grupos de comunicação social que serviram de intermediários!
se isso acontecer (é o mais provável!) independentemente de sermos n vezes campeões quero o Vieira fora do clube nem que o tenhamos de lá ir arrastar!
Citação de: ZICKLER em 01 de Maio de 2018, 17:47
Citação de: Semper Fidelis em 01 de Maio de 2018, 17:43
mas desculpem acham que isto vai dar alguma coisa?
Lol
Evidentemente não vai dar em nada.
O Benfica está a adotar uma estratégia com a banca completamente errada.
Atolado em dívidas e a passar a informação que tem dinheiro para Pagar. Em Portugal isso não compensa.
Temos mais é que partir desde já para uma renegociação da dívida e atirar o passivo para metade.
achas mesmo que estamos atolados em dívidas?
a dívida bancária está quase paga
acho que são 17M que ficaram por pagar
eu não lhes pagava
fazia uns VMOC para esses 17M e daqui a 4 anos recomprava-os por 10 mil euros
Vieira parece estar no Benfica para servir de apoio aos bancos!
Citação de: Semper Fidelis em 01 de Maio de 2018, 19:13
Citação de: Apollo_22 em 01 de Maio de 2018, 18:01
Citação de: Semper Fidelis em 01 de Maio de 2018, 17:45
O Benfica com este presidente não se vai queixar desta vergonha porque a divida pessoal dele também precisa de ajudas!
Acho curioso não haver likes na tua publicação... Ainda há malta que pensa que a vida pessoal do presi nada tem a ver com todo este reembolso e este desinvestimento...
e aqui neste fórum eu sou considerado um tipo vieirista
eu estou do lado das vitórias do nosso clube sempre!
mas não sou um tipo que só veja um lado e ignore o outro!
continuo a achar que a nojenta comunicação social usa os emails para intoxicar a opinião pública deturpando e descontextualizando tudo
não vejo é no clube gente realmente importada com o que se está a passar e deixa-me a pensar que têm o rabo preso por algo que lhes diz respeito a interesses pessoais muito provavelmente financeiros!
se tenho estado do lado deste presidente por causa das vitórias facilmente me passarei para o lado contrário se vir que não consiga mesmo com as n sociedades de advogados (que estão a receber rios de dinheiro do nosso clube!) castigar quem nos humilhou na praça pública e isto indo dos porcos de Contumil aos lagartos passando pelos grupos de comunicação social que serviram de intermediários!
se isso acontecer (é o mais provável!) independentemente de sermos n vezes campeões quero o Vieira fora do clube nem que o tenhamos de lá ir arrastar!
Subscrevo. Abraço.
P. S. : rabo atolado
Citação de: anselmoslb em 01 de Maio de 2018, 17:55
Os lesados do BES que se mexam.
Mas se calhar os que são lagartos nem se importam muito...
Se calhar são assim "Não temos o nosso dinheiro mas ao menos está bem empregue no Sporting".
Citação de: Apollo_22 em 01 de Maio de 2018, 18:01
Citação de: Semper Fidelis em 01 de Maio de 2018, 17:45
O Benfica com este presidente não se vai queixar desta vergonha porque a divida pessoal dele também precisa de ajudas!
Acho curioso não haver likes na tua publicação... Ainda há malta que pensa que a vida pessoal do presi nada tem a ver com todo este reembolso e este desinvestimento...
Diria mais, este "não penta", está intimamente relacionado com a vida pessoal do presi. As minhas conclusões, tirei-as logo na pré Época, tal o descaramento com que entregaram esta merda deste título...
Citação de: Semper Fidelis em 01 de Maio de 2018, 19:21
Citação de: ZICKLER em 01 de Maio de 2018, 17:47
Citação de: Semper Fidelis em 01 de Maio de 2018, 17:43
mas desculpem acham que isto vai dar alguma coisa?
Lol
Evidentemente não vai dar em nada.
O Benfica está a adotar uma estratégia com a banca completamente errada.
Atolado em dívidas e a passar a informação que tem dinheiro para Pagar. Em Portugal isso não compensa.
Temos mais é que partir desde já para uma renegociação da dívida e atirar o passivo para metade.
achas mesmo que estamos atolados em dívidas?
a dívida bancária está quase paga
acho que são 17M que ficaram por pagar
eu não lhes pagava
fazia uns VMOC para esses 17M e daqui a 4 anos recomprava-os por 10 mil euros
Vieira parece estar no Benfica para servir de apoio aos bancos!
O que não se precebe é tanta rapidez para liquidar a dívida bancária. De repente só fala disto e entrega 100 milhões ao banco. Precisamente na mesma altura a banca perdoa quase 100 milhões ao sporting, sem que o benfica se pronuncie sobre isto.
Juntar isto às muitas noticias sobre a reestruturação da dívida de algumas empresas do vieira
É tudo coincidência, lol.
Citação de: Semper Fidelis em 01 de Maio de 2018, 17:43
mas desculpem acham que isto vai dar alguma coisa?
com o número de assinaturas mínimo atingido tem que ir a parlamento.
assinado e divulgado.
eu acho que nos deviamos organizar aqui.
temos aqui users com muito conhecimento sobre isto.
Assinado.
O Fórum faz mais pelo Benfica do que o próprio Presidente
Citação de: Sylphs em 08 de Janeiro de 2016, 23:17
Criei nova petição vamos todos contribuir para levar mais esta vergonha à Assembleia da República.
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da INFO ao user olibeira e Sylphs
Decidi abrir novo tópico para partilhar a petição de modo a que não fique perdido e caia no esquecimento, visto que convém fazer o máximo barulho/assinaturas até próxima sexta-feira!
https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378 (https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378)
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624 (http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624)
Se o "geral" não é o mais indicado para este tópico, peço desculpa :ashamed:
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da petição ao user olibeira :)
Parabéns pela iniciativa.
Citação de: Flavius1996 em 01 de Maio de 2018, 22:04
O Fórum faz mais pelo Benfica do que o próprio Presidente
(https://media.tenor.com/images/f408b33e184bda3fe242fb7bce8cf203/tenor.png)
Citação de: Flavius1996 em 01 de Maio de 2018, 22:04
O Fórum faz mais pelo Benfica do que o próprio Presidente
O presidente tem dívidas pessoais ao mesmo banco. Não levanta ondas porque provavelmente também lhe vai acontecer algo idêntico a isto do Sporting.
O indivíduo não quer saber do Benfica para nada.
Citação de: Mikeslb1904 em 01 de Maio de 2018, 00:51
O tal inspector da PJ podia, a bem da justiça e do cumprimento da lei, investigar toda esta operação.
Não há aqui nenhum crime de favorecimento?
Uma situação onde se faz desaparecer mais de 80M€ de dívida, se perdoam juros e varre dívida para debaixo do tapete? Todas as empresas sonham com isso aqui no burgo. Mas é só para quem tem amigos na banca e depois mete dinheiro num clube de futebol. Não é para todos.
assinado
feito.
Feito O0
petições? para quê?
quem tem lá dinheiro que o tire...e diga ao gestor de conta porque o tira
deixem-se de perder tempo com petições
quem deviar vir a publico mandar a boca aos benfiquistas para tirar de lá o dinheiro era o LFV....mas tem o rabo preso
feito
assinado
Citação de: RAFL em 01 de Maio de 2018, 22:21
petições? para quê?
quem tem lá dinheiro que o tire...e diga ao gestor de conta porque o tira
deixem-se de perder tempo com petições
quem deviar vir a publico mandar a boca aos benfiquistas para tirar de lá o dinheiro era o LFV....mas tem o rabo preso
quem tem o dinheiro que o tire???? eu não tenho, mas sou PORTUGUÊS CONTRIBUINTE com os impostos TODOS EM DIA, não achas que não tenho o direito de EXIGIR um total esclarecimento deste negócio ruinoso de 2 bancos INTERVENCIONADOS pelo estado??????????
1136 assinaturas até esta hora. O0
Assinado O0
feito
Assinado.
Citação de: ZICKLER em 01 de Maio de 2018, 17:47
Citação de: Semper Fidelis em 01 de Maio de 2018, 17:43
mas desculpem acham que isto vai dar alguma coisa?
Lol
Evidentemente não vai dar em nada.
O Benfica está a adotar uma estratégia com a banca completamente errada.
Atolado em dívidas e a passar a informação que tem dinheiro para Pagar. Em Portugal isso não compensa.
Temos mais é que partir desde já para uma renegociação da dívida e atirar o passivo para metade.
Infelizmente é assim mesmo.
Como já ouvi, quando tens uma dívida de 200 mil ao banco estás lixado se não consegues pagar.
Quando deves 200 milhões o problema é do banco e ainda és recebido como um rei
Citação de: Pedro Nunes 28 em 01 de Maio de 2018, 22:53
Citação de: ZICKLER em 01 de Maio de 2018, 17:47
Citação de: Semper Fidelis em 01 de Maio de 2018, 17:43
mas desculpem acham que isto vai dar alguma coisa?
Lol
Evidentemente não vai dar em nada.
O Benfica está a adotar uma estratégia com a banca completamente errada.
Atolado em dívidas e a passar a informação que tem dinheiro para Pagar. Em Portugal isso não compensa.
Temos mais é que partir desde já para uma renegociação da dívida e atirar o passivo para metade.
Infelizmente é assim mesmo.
Como já ouvi, quando tens uma dívida de 200 mil ao banco estás lixado se não consegues pagar.
Quando deves 200 milhões o problema é do banco e ainda és recebido como um rei
Ainda bem que ainda não tenho crédito habitação...
Agora que sei disso, quando for pedir dinheiro para a casa, em vez de 200 mil, vou pedir 200 milhões!
Pago quando der... quando quiser... quanto quiser...
Neste momento 1240 assinaturas
Citação de: thiagorosa84 em 01 de Maio de 2018, 22:56
Citação de: Pedro Nunes 28 em 01 de Maio de 2018, 22:53
Citação de: ZICKLER em 01 de Maio de 2018, 17:47
Citação de: Semper Fidelis em 01 de Maio de 2018, 17:43
mas desculpem acham que isto vai dar alguma coisa?
Lol
Evidentemente não vai dar em nada.
O Benfica está a adotar uma estratégia com a banca completamente errada.
Atolado em dívidas e a passar a informação que tem dinheiro para Pagar. Em Portugal isso não compensa.
Temos mais é que partir desde já para uma renegociação da dívida e atirar o passivo para metade.
Infelizmente é assim mesmo.
Como já ouvi, quando tens uma dívida de 200 mil ao banco estás lixado se não consegues pagar.
Quando deves 200 milhões o problema é do banco e ainda és recebido como um rei
Ainda bem que ainda não tenho crédito habitação...
Agora que sei disso, quando for pedir dinheiro para a casa, em vez de 200 mil, vou pedir 200 milhões!
Pago quando der... quando quiser... quanto quiser...
Ainda me lembro do Berardo dizer que foi a caixa que lhe emprestou 700 milhões para comprar ações do BCP....porque ele nem queria.....isto é tudo uma pouca vergonha
Fonix, mas será que a malta pode parar de dizer que não vai dar em nada ?
O pá o que se pretende é que isto seja noticiado e ganhe relevância a divulgação e denúncia desta escandaleira.
Fonix, até parece que alguns estão incomodados que esta petição tenha sucesso
:tickedoff:
Assinado!! Isto têm de ser denunciado
Assinado!
Isto independentemente de ser clube A, B ou do António da Esquina, isto é brincar com o Zé Povinho!
Feito!!
:slb2:
Citação de: joaoaria em 01 de Maio de 2018, 23:08
Fonix, mas será que a malta pode parar de dizer que não vai dar em nada ?
O pá o que se pretende é que isto seja noticiado e ganhe relevância a divulgação e denúncia desta escandaleira.
Fonix, até parece que alguns estão incomodados que esta petição tenha sucesso
:tickedoff:
Ya nem mais, eles podem pagar como os outros pagam.
Que não façam barulho, agora passa este perdão daqui a uns dias perdoam o resto..
Assinado! Já chega de palhaçadas neste país
Assinado.
E concordo com o que ja disseram.
O Benfica quer estar em tudo (comunicacao e accoes) numa logica estadista, diplomata, cumpridor de excelencia..
Mas isto é um lodo. E o Benfica esta a ser.comido de cebolada por tudo e por todos.
Nao é altura para ser bom aluno. Nos agora é que vamos ficar com as consequencias do desinvestimento...
Era jogar com esta vergonha.
Denunciar diariamente, se necessario. E que isto custa a todos, sugerindo renegociacao para evitar possivel incumprimento.
O tema nao deveria ser "Isto nao vai dar em nada"..
Mas sim, que mais accoes deveremos tomar para expor esta situacao?
De perdao em perdao. De vergonha em vergonha.
Isto tem de acabar.
Feito e enviado para mais.
Assinado
Chegou altura de dizer basta.
É um roubo à descarada!!
Assinado.
A mim aparece-me 4525 assinaturas. Estará correcto?
Mais um que assinou O0
Não apareço aqui há anos e já nem vivo o futebol/desporto como antes, pois é tudo uma grande merda de alto a baixo neste país de corruptos. Agora esta situação dos falidos do campo grande é a gota de água. Ando a trabalhar para pagar impostos que são usados para safar os bancos, e estes metem dinheiro a fundo perdido num clube que paga salários de premier league, que compra plantéis novos (e caros) todos os anos, e que está em directa competição com outros clubes obrigados a seguir as regras.... Ou seja, eu estou a trabalhar para pagar ao sporting!
Petição assinada e partilhada, mas fodasse para isto. Já bastava a sabotagem interna que foi esta época e no fim ainda levamos com esta prenda??? Se fosse para dar dinheiro à EDP ou outra empresa "normal" (que não seja do mundo de merda do futebol), toda a gente criticava, partidos, contribuintes, era tudo a berrar. Como é o sporten do Trump verde, está tudo ok.
É tão bom pagar impostos que são gastos em merda. Literalmente....
Citação de: MrFire em 02 de Maio de 2018, 00:32
A mim aparece-me 4525 assinaturas. Estará correcto?
A mim apareceu 1700 e tal.
Adoro quando vão a correr perguntar aos BE's e PCP's desta vida o que acham do fecho da estação dos CTT de Cabecinhas de Baixo.
Mas aqui não se passa nada.
Aqui não há pressas.
Nem dúvidas.
Escândalo nacional é a Santa Casa ponderar investir num banco.
Um banco ser a Santa Casa é trivial.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Assinado
Citação de: rlaranjeiro em 02 de Maio de 2018, 01:01
Citação de: MrFire em 02 de Maio de 2018, 00:32
A mim aparece-me 4525 assinaturas. Estará correcto?
A mim apareceu 1700 e tal.
Em 4horas e vamos considerar que são 5h da manhã, 1.900 pessoas.
A minha partilha irá ser feita hoje às 20h para 70mil pessoas.
Para poder ser eficaz, peço o favor de colocarem este TÓPICO na página de entrada como INAMOVíVEL, caso contrário mais dia menos dia desaparece.
Vamos todos contribuir para derrubar esta autêntica Máfia que domina a sociedade portuguesa.
Citação de: antonioslb em 02 de Maio de 2018, 08:41
Para poder ser eficaz, peço o favor de colocarem este TÓPICO na página de entrada como INAMOVíVEL, caso contrário mais dia menos dia desaparece.
Vamos todos contribuir para derrubar esta autêntica Máfia que domina a sociedade portuguesa.
e a peticao para ter sucesso tem que ser espalhada pelas redes sociais....
Já assinei e agora não consigo aceder à página para poder partilhar com o texto de introdução. Alguém me ajuda?
Só mesmo por curiosidade o nosso CLUBE, na pessoa do seu Presidente já reagiu a esta pouca vergonha?????
Fala-se à pouca cheia da "verdade desportiva"..... isto de mais uma perdão de dívida é o quê mesmo?????
Fdx felizmente não tenho conta nesses dois bancos merdosos... pois se tivesse era capaz de também pedir um perdão de dívida em cercade 66%
Citação de: rlaranjeiro em 02 de Maio de 2018, 01:01
Citação de: MrFire em 02 de Maio de 2018, 00:32
A mim aparece-me 4525 assinaturas. Estará correcto?
A mim apareceu 1700 e tal.
Colocaram neste tópico também o link para uma petição feita anteriormente sobre esta questão, essa passou as 4000 assinaturas, a petição atual vai nas +1700 assinaturas.
Citação de: MrFire em 02 de Maio de 2018, 00:32
A mim aparece-me 4525 assinaturas. Estará correcto?
A mim so apareceram 2000 :D
2278
O clube de ALGUNS, o dinheiro de TODOS.
Pelos números de assinaturas que a petição está a atingir, decididamente saiu para fora do universo do SerB. É importante que ela penetre em vários domínios da sociedade, pois é esse o objectivo, e que a CS possa ser obrigada a dar-lhe eco, mesmo antes de ser entregue no parlamento, onde apenas irá ter um pequeno espaço de intervenção.
Citação de: NN_SLB em 02 de Maio de 2018, 09:22
Citação de: MrFire em 02 de Maio de 2018, 00:32
A mim aparece-me 4525 assinaturas. Estará correcto?
A mim so apareceram 2000 :D
A petição actual é esta:
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
A que aparece com mais de 4000 assinaturas e uma mais antiga, feita aquando do adiamento do
pagamento das VMOC.
2.599 Pessoas de Momento
Isso é preciso apresentar o CC?
Feito
No destinatário aparece Governo, Novo Banco e MBCP.
Parece-me que onde poderia ter maior destaque seria na Assembleia da Republica.
Até porque as 4.000 assinaturas vão ser ultrapassadas com facilidade e será seguramente submetido a discussão no plenário.
Assinado.
Que vergonha se isto é mesmo verdade.
Um país onde um gajo como o BdC é rei e faz o que quer de quem quer.
2.687 !!!
Vamos!
Peço desculpa desde já pelo comentário que vou fazer, ele também me inclui, pois eu tambem sou Portugues.
Os Portugueses tem muito isto, pouco activo nas causas da sociedade civil.
Queixamo-nos de tudo e mais alguma coisa mas fazemos pouco para as coisas serem diferentes. Não fazemos certas coisas porque " não vão dar em nada". Pois bem e que tal a nossa consciencia? O nosso dever de cidadania? Que tal dizer " eu fiz a minha parte" ao invés de dizer " não vai dar em nada". A democracia é isto, ganhar e perder, mas acima de tudo participar, lutar pelos nosso ideais e valores.
Pode não dar em nada, dificilmente desfaz o negócio, mas e que tal fazer a nossa parte e deixar de consciencia pesada quem não a fez?
Sejamos activos, isto demora 10 segundos a fazer, ninguem vai morrer por causa disto, mas morreu gente por causa do que os bancos fizeram... Neste caso nem é tanto o Benfica que está em causa, é os milhares de pessoas que sofreram na pele para negocios destes existirem....
Assinem a petição, façamos a nossa parte como cidadãos e não desistir em memória de quem tanto perdeu.....
feito
Assassinado
Assinado... :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff:
É um vergonha nacional este perdão aos lagartos... e os clientes que foram roubados!
Mas não é de admirar pois a família Salgado é lagarta...
Onde está o Governo, MP, PJ e outros mais para investigar esta merda?
Feito, vai em 2848
Assinei :)
Assinado.
Feito !
Citação de: KKT em 02 de Maio de 2018, 11:48
Assinado.
Que vergonha se isto é mesmo verdade.
Um país onde um gajo como o BdC é rei e faz o que quer de quem quer.
Para que não tenhas quaisquer dúvidas de que isto é verdade, junto os documentos que já há por aqui sobre este processo:
1. Comunicado da SSAD via CMVM no dia 10.04.2018, com um parágrafo (ponto 1) muito sintético, e sem detalhes como estava obrigado.
Spoiler
http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR67894.pdf
2. Artigo do BC no DN de 30.04.2019 sobre a situação Financeira do Sporting CP
Spoiler
Situação financeira do Sporting CP: empréstimos obrigacionistas
30 DE ABRIL DE 2018
Bruno de Carvalho
A verdade sobre a situação financeira
Muito se tem falado e escrito sobre a situação financeira do Sporting CP. Da oposição à cartilha, todos vão envenenando a opinião pública. Infelizmente o sucesso de uns é a azia de outros. Uns porque não derrubam o poder e outros porque demonstram a sua incapacidade de bem gerir e de bem negociar. E qual a verdade por detrás de tantos vídeos, entrevistas, artigos de opinião, manipuladores e falsos?
Temos o reequilíbrio da situação económico-financeira de todo o Grupo Sporting, garantindo uma sustentabilidade associada a um crescendo de sucesso desportivo. Crescimento sustentado de todas as linhas de receitas comerciais - direitos TV, merchandising, bilheteira, quotizações, publicidade e patrocínios, entre outros; Redução/controlo de custos, seguido de uma fase de investimento com um aumento de custos de forma controlada e sustentada; Forte crescimento das receitas de venda de direitos económicos de atletas, com as duas maiores transferências de sempre da história do Sporting CP por 70 milhões + objectivos e a maior de sempre do futebol português de um atleta nacional para o estrangeiro - até Dezembro de 2017, esta Administração atingiu os 200 milhões de euros de vendas de jogadores sendo 154 milhões de euros mais-valias; Recuperação dos direitos económicos de 37 jogadores, permitindo que o Sporting CP fique com estas receitas ao invés de as ter de passar a terceiros - valor recuperado pelo Sporting ascende já a cerca de 41 milhões de euros; Melhor contrato de direitos TV em Portugal resultante da negociação com a NOS num total global de 515 milhões; Aumento do número de sócios, tendo já ultrapassado os 170 000 e mantendo um objectivo de crescimento continuado; Aumento do património com o Pavilhão João Rocha e forte investimento nas infraestruturas e nas modalidades.
Com tudo isto, o activo da Sporting SAD ascende a 287 milhões de euros, o que duplica desde 2013, sendo que a valorização real dos activos dos jogadores não está registada, pois os jogadores da formação estão avaliados em quase 0 (facto propositadamente ignorado por todos os pseudo especialistas) pelo que este aumento é ainda mais significativo; O Capital Próprio é positivo em 17 milhões de euros o que compara com o Capital Próprio negativo de 116 milhões de euros em 2013; Em termos de Passivo destaca-se a redução da dívida bancária em 75 milhões de euros desde 2013, 16 milhões dos quais na presente época, o que é uma amortização superior ao que estava previsto no acordo com os Bancos até Junho de 2022; Em termos de resultados, a soma das últimas 4 épocas completas é de 18 milhões de euros quando as anteriores 4 épocas foi negativo em 160 milhões de euros.
Mas nunca estamos satisfeitos e por isso, nestes últimos meses, conseguimos negociar uma melhoria das condições da reestruturação financeira, não por necessidade de financiamento adicional pelos Bancos (BCP/NB) ou por um falhanço da reestruturação, mas sim pelo sucesso da mesma. Esta melhoria da reestruturação representa uma adaptação à nova realidade de sucesso financeiro e competitivo do Grupo Sporting. Consideramos que o ponto de maior importância para os Sócios do Sporting CP é a alteração do valor máximo a pagar para garantir a manutenção da maioria na SAD passando de 44 milhões para 17,5 milhões, dos quais já temos na conta reserva 5 milhões e no início da próxima época já teremos a totalidade necessária para garantir a maioria na SAD; Definição do preço de compra de cada VMOC a 30 cêntimos por utilização da conta reserva, o que significa que o Clube e seus sócios apenas necessitam de 40,5 milhões para comprar a totalidade das VMOC, em vez dos anteriores 135 milhões, o que até é inferior ao esperado valor de 44 milhões necessário para garantir apenas a maioria na SAD (em que os Bancos ficariam com 91 milhões de VMOCs em seu poder); Com a alteração de condições de reembolso e a opção de compra das VMOCs, deixa de haver a necessidade da nova emissão de 55 milhões de VMOCs (a ser subscritas pelos Bancos) nem do aumento de capital de 18 milhões, podendo este ser feito ou não.
Esta negociação foi conseguida sem aumento das taxas de juros e sem entrega de garantias adicionais aos Bancos.
Isto tudo também serve para "perceber" a posição tornada pública pela Holdimo, com o pedido de uma AG da SAD, pois a mesma percebeu que rapidamente a sua posição ficará diluída (cerca de 10% face aos 26% atuais).
No final das contas a verdade é que um investimento em obrigações é bom independentemente da SAD, sendo que inegavelmente, pois contra factos não existem argumentos, as do Sporting ainda se demonstram como um investimento melhor e muito seguro.
Mas não devemos esquecer que estes ataques espúrios, de elementos de outras SAD ou a mando das mesmas (já para não falar da pequena, mas irresponsável, oposição interna no Sporting) prejudicam seriamente o mercado.
Entre os ataques que foram feitos à realidade económica do Sporting CP encontra-se um vídeo do comentador benfiquista Camilo Lourenço, no qual podemos elencar um conjunto de graves mentiras:
1. Fala de Capitais Próprios negativos - não o são desde as contas de 30 de Junho de 2016; as de 30 de Junho de 2017 já são positivas e mantêm-se à data de hoje;
2. Fala de contas auditadas dizendo que as únicas são as de 2016 (deduzo que as de 30 de Junho de 2016). É falso! As contas de 31 de Dezembro de 2017 estão auditadas;
3. Fala do factoring como sendo antecipação de receitas - o factoring no Sporting existe há muitos anos e é uma forma de financiamento normal que está englobada no acordo quadro com o NB e BCP. Temos linhas de empréstimo ditas "normais", factoring, leasing e descobertos bancários, tudo englobado numa estrutura que procura buscar as garantias reais necessárias para que os bancos tenham menor risco e o Sporting taxas mais baixas (a este propósito, à data de hoje o SCP tem os custos de financiamento mais baixos dos três grandes - basta fazer o rácio gastos financeiros por valor médio dos empréstimos: SCP: 3,7%; FCP: 6,4%; SLB: 4,9%);
4. Fala de uma reserva às contas do Sporting no 1º vídeo depois no 2º diz que se enganou e que é uma ênfase (o que se percebe ser muito menos grave): esta ênfase refere que os activos de curto prazo (a receber a menos de um ano) são muito inferiores aos passivos de curto prazo (a pagar a menos de um ano). Esta situação é bastante comum nas SAD onde o valor dos plantéis é considerado um activo de médio e longo prazo, contabilizado nos activos intangíveis. Para além disso, no fim do 1º semestre de um ano, com 6 meses decorridos, os passivos de curto prazo incluem verbas significativas de proveitos diferidos (facturados e recebidos no início da época e diluídos ao longo dos 12 meses: SCP: 24 milhões, FCP: 9 milhões, SLB: 15 milhões). No total as necessidades de fundo de maneio (diferença entre o activo corrente e o passivo corrente são de: SCP: -114 milhões, FCP: -148 milhões, SLB: -60 milhões) - esta ênfase encontra-se nos relatórios das três sociedades. Fala desta ênfase como se tratando de cash flow negativo o que é uma mistura de conceitos - o cash flow resulta do mapa de cash flows que é apresentado em todos os relatórios e contas. Em 30 de Dezembro de 2017, no caso do Sporting é negativo no operacional (sem vendas de jogadores) em 0,9 milhões e fica positivo em 28,4 milhões com as receitas das vendas de jogadores. O FCP no operacional é negativo em 6,6 milhões e depois das receitas e compras de jogadores fica positivo em 4,8 milhões. O SLB é negativo no cash flow operacional em 5,6 milhões ficando positivo depois de compras e vendas de jogadores em 6,3 milhões, ou seja, o cash flow do SCP é o menos negativo dos três grandes e após transações de jogadores é o que fica mais positivo;
5. Fala em diversas operações de emissão de obrigações (12+26+30 milhões= 68 milhões?) quando a única que há é de 30 milhões (FCP tem 80 milhões e SLB tem 155 milhões).
Empréstimos obrigacionistas
I - Riscos
Na avaliação prévia a toda a "crise" institucional do Sporting os assessores financeiros do Sporting já tinham antecipado alguns riscos relacionados com operações de empréstimos obrigacionistas pelas seguintes razões:
a) Há um risco reputacional associado ao SLB relacionado com tudo o que tem vindo a ser divulgado em termos das investigações por parte do Ministério Público. Os investidores, apesar de muitas vezes seguirem o coração, têm decisões racionais o que as pode fazer sair destes investimentos. O SLB vai fazer em Junho/Julho uma emissão de 45 milhões;
b) A propósito do Sporting tem apresentado uma proposta de 60 milhões o SLB também fez em 2013 e 2014 um pedido de autorização de empréstimos obrigacionistas (ver aqui) até 130 milhões, que foi o compromisso que assumiu com o Novo Banco depois de ter sido apanhado na hecatombe do BES e de ter de reembolsar quase 150 milhões de obrigações emitidas particularmente e que estavam colocadas nos fundos da ESAF, a exemplo de dezenas de operações do Grupo Espírito Santo (processo montado pelo benfiquista Amílcar Morais Pires);
c) O SLB tem três emissões que tem de renovar anualmente de 45+50+60 milhões = 155 milhões. Atualmente o SLB não tem exposição à banca o que limitará qualquer tipo de apoio caso haja defaults. Ou seja, o que inicialmente dava garantias aos investidores que não iriam "deixar cair" os empréstimos obrigacionistas das SAD deixou de existir pois o impacto para os Bancos é nulo.
d) O FCP também tem uma operação que era exatamente uma semana depois do Sporting (no final de Maio) de 45 milhões. No total tem 45+35 milhões=80 milhões. As contas do FCP são as piores dos três grandes, apresentando capitais próprios negativos e prejuízos significativos nos últimos anos, também apresentando riscos de não subscrição. À data da decisão do SCP de adiar o reembolso do EO de 2015 falava-se que o FCP iria tentar aumentar este empréstimo. Hoje é expectável que façam um mais reduzido que 45 milhões;
e) O Sporting sempre fez os empréstimos obrigacionistas em Novembro. Fez em 2015 em Maio pois atrasou-se o processo de reestruturação financeira. Este adiamento pretende acertar "o passo" com essa data, a custos mais baixos;
f) Outro risco identificado é que entrou agora em vigor a nova Diretiva dos Mercados de Instrumentos Financeiros (DMIF) e um Regulamento dos mercados de instrumentos financeiros - esta nova diretiva europeia vem limitar a capacidade dos bancos e outros intermediários financeiros promoverem uma atividade comercial mais "agressiva" na venda de produtos financeiros. Ou seja, poderão existir limitações na venda destes produtos aos balcões dos bancos e corretoras.
II - Operações em curso
1. Antecipação de receitas do SLB - confirmou uma operação de 100 milhões há dias (comunicado aqui). Falam em 97,3 milhões a que se adicionarmos juros e comissões ultrapassarão dos 100 milhões. Esta antecipação de créditos "sem recurso" significa que cederam as receitas futuras da NOS a uma entidade financeira que irá ser sempre reembolsada sem possibilidade de renegociação de dívida se a operação futura correr mal. O SLB termina com qualquer ligação forte à banca nacional o que não fará sentido numa perspetiva de ligação aos centros de decisão nacionais (ninguém apoiará a sociedade se alguma coisa falhar no empréstimo obrigacionista). Contrariamente ao que se disse inicialmente, através do próprio Presidente do SLB, o que se assiste é à redução do passivo bancário pois a antecipação de receitas terá de ser registada no passivo como "antecipação de receitas", "proveitos diferidos", "faturação antecipada"; ou seja, o passivo global não vai baixar e os gastos financeiros até poderão aumentar pelo reconhecimento ao longo dos anos;
2. O FCP também prepara uma operação de financiamento (esta em princípio com recurso) "parqueando" também o contrato da Altice numa entidade do Grupo servindo de colateral para um empréstimo que lhe permitirá reestruturar a dívida;
3. O Sporting, conforme indicado no comunicado de dia 10 de abril (aqui), indica que também terá "concluída com sucesso a negociação de uma nova reestruturação financeira, em condições favoráveis para a Sporting SAD, ajustadas à estratégia de investimento e de valorização de activos que tem sido seguida pela actual Administração". A informação disponível, para além do já referido, permite adivinhar que ainda passe por maior possibilidade de aumento de dívida financeira e de alterações nos reembolsos obrigatórios.
III - Sobre a emissão obrigacionista de 15 milhões e o adiamento de 30 milhões da Sporting SAD
1. A emissão de 15 milhões está alinhada com o acordo com os actuais bancos (NB/BCP) de permitir aumentos de dívida desde que no global a mesma não aumente; a 31 de dezembro de 2017 a dívida bancária reduziu-se 16 milhões já em antecipação a esta possibilidade;
2. A emissão global de 60 milhões visa autorizar os 30 milhões a emitir em Novembro (para reembolsar a linha de 2015) e esta nova operação que poderá ir de 15 a 30 milhões;
3. Face à conjuntura actual do mercado, da regulamentação existente e da interferência de terceiros, o Conselho de Administração considerou mais sensato, após consulta com os intervenientes do processo e especialistas de mercado, e no momento em que teve de tomar a decisão, prorrogar a actual emissão obrigacionista de 30 milhões para Novembro 2018 com a manutenção do pagamento de juros de 6,25% (taxa anual) por mais seis meses. Esta decisão foi bem recolhida pelos vários intervenientes no processo, nomeadamente, os Bancos, a CMVM e os consultores financeiros da operação;
4. Dado que já existia o objectivo de aumentar a emissão actual de 30 milhões e com a prorrogação da mesma, decidiu-se avançar para uma nova emissão de 15 milhões (com possibilidade de aumento) com um juro de 6% como forma de compensar os investidores que têm apoiado a sociedade;
5. O objectivo é fazer um máximo de 60 milhões até 31 de Dezembro de 2018 (que contempla o reembolso da actual emissão de 30 milhões) de forma a recolocar estas operações no final do ano civil (como sempre foi prática) e de dividir estas operações em maturidades diferentes;
6. Deste modo, repartindo em duas emissões com maturidades diferentes (2020 e 2021), reduzimos o risco de renovação no final da maturidade de cada emissão;
7. Sabemos que estas foram as decisões apropriadas e que deste modo a Sporting SAD sai fortalecida e as emissões obrigacionistas se tornam mais sólidas e novamente um grande investimento para todos.
3. Artigo do Mais futebol
Spoiler
Sporting comprometeu-se a comprar VMOC e bancos baixaram o preço
Os detalhes do novo acordo de reestruturação financeira
Sérgio Pereira
Editor
Bruno de Carvalho anunciou esta segunda-feira, num artigo publicado no Diário de Notícias, a compra de VMOC no valor de 17,5 milhões de euros, mantendo desta forma o controlo maioritário da SAD. Cada VMOC será adquirida a 30 cêntimos.
Ora as VMOC são Valores Mobiliários Obrigatorivamente Convertíveis, ou seja, valores que podem ser transformados pelos bancos em ações da SAD, o que colocava em risco a manutenção do controlo da sociedade desportiva.
O prazo de maturidade das VMOC estava adiado, segundo a última reestruturação financeira, para 2026, pelo que o Sporting tinha até então para as adquirir, ou estas transformar-se-iam em ações e o clube perderia o controlo da SAD. O preço de cada VMOC em 2026 seria da média do preço das ações nos últimos seis meses, mais 20 por cento dessa média.
Hoje em dia, por exemplo, o preço médio das ações nos últimos seis meses é de 70 cêntimos, o que significa que o preço de cada VMOC estaria fixado em 84 cêntimos: 70 cêntimos acrescido de 20 por cento.
O Sporting, no entanto, comprou-as a 30 cêntimos, ao abrigo de um novo acordo de reestruturação financeira, através do qual o clube negociou com o Novo Banco e o BCP a compra de toda as VMOC a um preço mais baixo. Ou seja, o Sporting comprometeu-se a comprar as VMOC todas anticipadamente, permitindo aos bancos receber o dinheiro antes de 2026, mas em contrapartida só paga cada uma a 30 cêntimos.
Ora para já, até ao início da próxima época, o Sporting vai comprar 17,5 milhões de euros em VMOC, ficando depois com a obrigatoriedade de comprar os restantes 23 milhões que ainda ficam na posse dos bancos.
E como é que o Sporting compra as referidas VMOC? Basicamente através do dinheiro na conta reserva.
A conta reserva foi um depósito aberto em 2013, ao abrigo da primeira reestruturação financeira feita por Bruno de Carvalho, que obrigava o Sporting a depositar 17,5 por cento de todas as receitas financeiros na referida conta.
Refira-se, já agora, que a reestruturação financeira obrigava também o Sporting a reservar mais 17,5 por cento de todas as receitas (com vendas de jogadores e prémios da UEFA) para abater a dívida bancária. Ou seja, 17,5 por cento das receitas iam para a conta reserva e outros 17,5 por cento iam diretamente para os bancos para abatar a dívida.
Mas o que interessa para este artigo é que 17,5 por cento de todas as receitas tinham de ser transferidos para a conta reserva e é através dessa conta reserva que o Sporting vai comprar as VMOC. Nesta altura, o referido depósito tem cinco milhões de euros, até início da próxima época terá os 17,5 milhões necessários para comprar as primeiras VMOC.
Depois disso começa a receber novamente depósitos decorrentes de futuras vendas, sendo que o Sporting está obrigado a ir gastando esses depósitos na compras de masi VMOC até as comprar todas.
O Sporting, como de resto farão Benfica e FC Porto em breve, está a aproveitar a abertura dos bancos para negociar em baixo a dívida de clubes que possuem, uma vez que há vontade dos próprios bancos (particularmente Novo Banco e BCP) de deixarem de estar expostos financeiramente aos referidos clubes.
https://www.novobanco.pt/site/cms.aspx?labelid=orgaos_sociais
Conselho de administração executivo:
- Ex Presidente do Sporting -> Bettencourt
Como já li aqui alguém dizer :
Para os amigos tudo. Para o inimigo nada. Para o restantes aplica-se a lei.
Desculpem meter aqui tambem..... Mas pode ser que alguem me possa ajudar e leia aqui......
Andei a pesquisar na net e no site do BCP encontro isto...
O Millennium bcp mantém-se, desde a sua fundação, empenhado em assegurar uma completa e efetiva relação com os investidores de todos os países, com as entidades de supervisão e com o mercado em geral. A Direção de Relações com Investidores é responsável pela divulgação de toda a informação relacionada com Eventos, Factos Relevantes, Resultados Trimestrais e Anuais, bem como outras notícias do Banco e sobre a atividade do Grupo. A Direção de Relações com Investidores encontra-se, por isso, disponível para responder a questões e solicitações, tanto da parte de investidores como do público em geral, sobre informação de natureza pública, podendo as mesmas ser-lhe dirigidas através dos seguintes contactos:
Millennium bcp - Relação com Investidores
Tagus Park
Edifício 1, Piso 0/B
2744-002 Porto Salvo
Responsável - Rui Coimbra
Tel.: + 351 21 113 10 84
Fax.: + 351 21 113 69 82
investors@millenniumbcp.pt
rui.coimbrafernandes@millenniumbcp.pt
Acho que se fossemos varios a fazer perguntas, alias se fosse um e-mail modelo poderia pelo menos resultar em alguns esclarecimentos....
Alguem me ajuda a criar um bom e-mail institucional com as perguntas certas.... Depois era enviarem varias pessoas....... Alguem alinha nisto? Eu já estou sem criatividade pois nestes ultimos 2 dias devo ter escrito 2 dezenas de e-mails a varias entendidades sobre o assunto.... Também era bom alguem que percebesse bem do assunto..... Ajudem-me.....
Citação de: Monster em 02 de Maio de 2018, 13:21
Desculpem meter aqui tambem..... Mas pode ser que alguem me possa ajudar e leia aqui......
Andei a pesquisar na net e no site do BCP encontro isto...
O Millennium bcp mantém-se, desde a sua fundação, empenhado em assegurar uma completa e efetiva relação com os investidores de todos os países, com as entidades de supervisão e com o mercado em geral. A Direção de Relações com Investidores é responsável pela divulgação de toda a informação relacionada com Eventos, Factos Relevantes, Resultados Trimestrais e Anuais, bem como outras notícias do Banco e sobre a atividade do Grupo. A Direção de Relações com Investidores encontra-se, por isso, disponível para responder a questões e solicitações, tanto da parte de investidores como do público em geral, sobre informação de natureza pública, podendo as mesmas ser-lhe dirigidas através dos seguintes contactos:
Millennium bcp - Relação com Investidores
Tagus Park
Edifício 1, Piso 0/B
2744-002 Porto Salvo
Responsável - Rui Coimbra
Tel.: + 351 21 113 10 84
Fax.: + 351 21 113 69 82
investors@millenniumbcp.pt
rui.coimbrafernandes@millenniumbcp.pt
Acho que se fossemos varios a fazer perguntas, alias se fosse um e-mail modelo poderia pelo menos resultar em alguns esclarecimentos....
Alguem me ajuda a criar um bom e-mail institucional com as perguntas certas.... Depois era enviarem varias pessoas....... Alguem alinha nisto? Eu já estou sem criatividade pois nestes ultimos 2 dias devo ter escrito 2 dezenas de e-mails a varias entendidades sobre o assunto.... Também era bom alguem que percebesse bem do assunto..... Ajudem-me.....
Cito:
Exmo. Senhor Dr. Rui Coimbra
Relativamente ao assunto em epígrafe, permita-me pedir a ajuda de V. EXA. para esclarecer o seguinte:
Antes demais, não encare este meu pedido como algo que pretende apenas ser jocoso, pretendo apenas e só, se concretizável, melhorar a minha vida financeiramente.
Como é do conhecimento geral, a banca atravessa (atravessou) um período de turbulência registado em muitos casos enormes prejuízos, sendo em alguns casos amparada (com justificação ou não) pelo Estado português. Tome-se como recente exemplo o BES ou agora Novo Banco.
Sendo certo que a banca, ou parte dela, tinha crédito de risco para com os clubes nacionais, registaram-se algumas movimentações para ultrapassar essa situação, nomeadamente as VMOCs ou em alguns casos o pagamento.
É com este enquadramento e baseado nas recentes notícias vindas a público que, apresento o meu pedido.
Tenho um empréstimo habitação na CGD, tenho em dívida aproximadamente 100 mil euros a pagar até completar 62 anos de idade.
Se pretender mudar o empréstimo para o BCP, quais as vantagens que V. EXAS. me podem oferecer? Poderei ter oportunidade de ver o meu empréstimo reduzido no seu valor, num processo semelhante às VMOCs? Reduzindo para 1/3 do seu valor desde que eu me comprometa a pagar tudo?
Fico também isento de juros?
Parece-me que é obrigação do BCP tratar todos os seus clientes de forma igual, em todas as suas vertentes e não apenas na altura de, com os seus impostos, pagarem os brutais prejuízos resultados de má gestão.
Aguardo resposta.
Com os melhores cumprimentos
Citação de: Maldini em 02 de Maio de 2018, 13:43
Citação de: Monster em 02 de Maio de 2018, 13:21
Desculpem meter aqui tambem..... Mas pode ser que alguem me possa ajudar e leia aqui......
Andei a pesquisar na net e no site do BCP encontro isto...
O Millennium bcp mantém-se, desde a sua fundação, empenhado em assegurar uma completa e efetiva relação com os investidores de todos os países, com as entidades de supervisão e com o mercado em geral. A Direção de Relações com Investidores é responsável pela divulgação de toda a informação relacionada com Eventos, Factos Relevantes, Resultados Trimestrais e Anuais, bem como outras notícias do Banco e sobre a atividade do Grupo. A Direção de Relações com Investidores encontra-se, por isso, disponível para responder a questões e solicitações, tanto da parte de investidores como do público em geral, sobre informação de natureza pública, podendo as mesmas ser-lhe dirigidas através dos seguintes contactos:
Millennium bcp - Relação com Investidores
Tagus Park
Edifício 1, Piso 0/B
2744-002 Porto Salvo
Responsável - Rui Coimbra
Tel.: + 351 21 113 10 84
Fax.: + 351 21 113 69 82
investors@millenniumbcp.pt
rui.coimbrafernandes@millenniumbcp.pt
Acho que se fossemos varios a fazer perguntas, alias se fosse um e-mail modelo poderia pelo menos resultar em alguns esclarecimentos....
Alguem me ajuda a criar um bom e-mail institucional com as perguntas certas.... Depois era enviarem varias pessoas....... Alguem alinha nisto? Eu já estou sem criatividade pois nestes ultimos 2 dias devo ter escrito 2 dezenas de e-mails a varias entendidades sobre o assunto.... Também era bom alguem que percebesse bem do assunto..... Ajudem-me.....
Cito:
Exmo. Senhor Dr. Rui Coimbra
Relativamente ao assunto em epígrafe, permita-me pedir a ajuda de V. EXA. para esclarecer o seguinte:
Antes demais, não encare este meu pedido como algo que pretende apenas ser jocoso, pretendo apenas e só, se concretizável, melhorar a minha vida financeiramente.
Como é do conhecimento geral, a banca atravessa (atravessou) um período de turbulência registado em muitos casos enormes prejuízos, sendo em alguns casos amparada (com justificação ou não) pelo Estado português. Tome-se como recente exemplo o BES ou agora Novo Banco.
Sendo certo que a banca, ou parte dela, tinha crédito de risco para com os clubes nacionais, registaram-se algumas movimentações para ultrapassar essa situação, nomeadamente as VMOCs ou em alguns casos o pagamento.
É com este enquadramento e baseado nas recentes notícias vindas a público que, apresento o meu pedido.
Tenho um empréstimo habitação na CGD, tenho em dívida aproximadamente 100 mil euros a pagar até completar 62 anos de idade.
Se pretender mudar o empréstimo para o BCP, quais as vantagens que V. EXAS. me podem oferecer? Poderei ter oportunidade de ver o meu empréstimo reduzido no seu valor, num processo semelhante às VMOCs? Reduzindo para 1/3 do seu valor desde que eu me comprometa a pagar tudo?
Fico também isento de juros?
Parece-me que é obrigação do BCP tratar todos os seus clientes de forma igual, em todas as suas vertentes e não apenas na altura de, com os seus impostos, pagarem os brutais prejuízos resultados de má gestão.
Aguardo resposta.
Com os melhores cumprimentos
Obrigado pela ajuda.... Já enviei o meu agora havia de haver mais pessoal a enviar...
Feito.
ESTE PAÍS ANDA A BRINCAR COM OS CONTRIBUINTES.
Vão para o caralho!!!!!!!!!
esta petiçao devia ser mandada nas casas do Benfica
petições não dão em nada...
querem fazer algo com impacto, vão-lhes à carteira: se poderem fecham lá as contas deixando bem claro qual a razão.
3041 !
SIGA!
Citação de: JPG em 02 de Maio de 2018, 14:00
petições não dão em nada...
querem fazer algo com impacto, vão-lhes à carteira: se poderem fecham lá as contas deixando bem claro qual a razão.
Feito também :)
feito
3104
Done!
Um escândalo nacional, o Polvo Sobrinho domina tudo
Feito, e já pus a malta que conheço a assinar.
Também não dou nem um euro para esses parasitas do Novo Banco e BCP à muitos anos :bah2:
Citação de: MALU15 em 15 de Dezembro de 2016, 19:40
Bloco e PCP criticam actuação dos bancos na dívida do Sporting
A petição que contesta o prolongamento em 10 anos do empréstimo do Novo Banco e do BCP ao Sporting foi esta tarde ao Parlamento. Bloco e PCP questionaram o porquê de os bancos terem adquirido os VMOC e o tratamento desigual com que brindam as famílias.
Mais de quatro mil pessoas mobilizaram-se para levar ao plenário da Assembleia da República (AR) a extensão em 10 anos do empréstimo que o Novo Banco e o BCP concederam ao Sporting, sob a forma de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (VMOC), tal como o Negócios avançou em primeira mão. O debate teve lugar esta tarde e, tal como se antecipava, o Parlamento nada vai fazer para intervir nessa operação. Porém, PCP e Bloco de Esquerda deixaram críticas à forma como a banca actua nestes processos.
Miguel Tiago, deputado do PCP, assumiu que "a AR não dispõe de instrumentos para intervir neste caso concreto, não é da sua competência", e "tão pouco é do Governo". Mas "não é menos verdade que podemos questionar, neste caso concreto, o tipo de negócios em que a banca muitas vezes se envolve, fazendo uso do seu principal recurso, os depósitos" dos portugueses.
O deputado comunista diz que é "muito provável que seja melhor para o banco prolongar o prazo [dos VMOC] do que converter aquelas obrigações em capital, mas isto pode-nos convocar a ponderar sobre a adequação do primeiro negócio". "Por que é que um banco que não está interessado em ter capital de uma sociedade aceita emprestar-lhe dinheiro a troco de capital?", questionou. É que sobre a forma como "a banca usa os nossos recursos para fazer negociatas privadas" o Parlamento "já pode legislar".
Pelo Bloco de Esquerda, Mariana Mortágua classificou como "decisão de gestão" a iniciativa do Novo Banco de prolongar os VMOC do Sporting "para não se tornar accionista maioritário" do clube. Para a deputada, "existe uma enorme diferença na forma como grandes empresas conseguem reestruturar os seus créditos" e na forma como "pequenas empresas ou famílias endividadas levam sempre com mão pesada dos bancos". Depois existe um "sentimento de injustiça" e ele "é legítimo e justificado".
Contudo, e apesar de compreender os "argumentos genéricos que motivam esta petição, é justo dizer que não há nada que a AR possa fazer num caso concreto entre um credor e um devedor".
Galamba diz que não houve perdão de dívida ao Sporting
O PSD apenas se pronunciou sobre a competência da Assembleia da República neste assunto, evitando comentários sobre o objecto da petição. "É um acto de gestão puro e simples" e por isso "o tema desta petição não compete quer ao Estado, quer ao Parlamento", defendeu Duarte Pacheco. Do lado do PS, João Galamba reiterou que o tema da petição "transcende a competência do Parlamento".
Mas também fez uma observação. "Não parece ter havido um perdão de dívida [ao Sporting], mas apenas uma operação de crédito normal, com prolongamento de empréstimo obrigacionista. Sem mais, só isto", defendeu.
João Almeida, do CDS, também concordou que o Parlamento não tem competências para se pronunciar sobre o prolongamento dos VMOC do Sporting, mas aplaudiu a iniciativa. "É positivo que o Parlamento possa habilitar os peticionários com informação proveniente das entidades públicas que têm poderes relativos a esta matéria", afirmou. Uma alusão aos pedidos de informação que o Parlamento enviou ao Governo e aos reguladores depois de a petição ter dado entrada em São Bento.
O plano de reestruturação do Sporting segue, pois, tal como estava acordado com a banca.
Estas foram as conclusões da AR no debate parlamentar da 1ª petição.
Não percebo as irmãs Mortágua, criticavam tanto o Ricardo Salgado e o BES e não percebo este silêncio todo. Se calhar são do Sporting.
Citação de: JPG em 02 de Maio de 2018, 14:00
petições não dão em nada...
querem fazer algo com impacto, vão-lhes à carteira: se poderem fecham lá as contas deixando bem claro qual a razão.
Ao menos dão nas vistas em S. Bento, que é o que interessa.
Podem me mandar o link para mandar para os meus contactos?
Citação de: MMeira em 30 de Abril de 2018, 21:17
Citação de: Sylphs em 08 de Janeiro de 2016, 23:17
Decidi abrir novo tópico para partilhar a petição de modo a que não fique perdido e caia no esquecimento, visto que convém fazer o máximo barulho/assinaturas até próxima sexta-feira!
https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378 (https://www.facebook.com/ProBenfica/posts/972218502848378)
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624 (http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79624)
Se o "geral" não é o mais indicado para este tópico, peço desculpa :ashamed:
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
Créditos do texto da petição ao user olibeira :)
bela iniciativa! uns sao filhos da mae e outros sao....???? o crl!
assinado e partilhado
Citação de: JPG em 02 de Maio de 2018, 14:00
petições não dão em nada...
querem fazer algo com impacto, vão-lhes à carteira: se poderem fecham lá as contas deixando bem claro qual a razão.
Neste caso, como existe perdão de dívida, o parlamento pode agir.
E fazer algum barulho até..
Vamos ver, como isto vai correr.
Mas muitos de ali devem estar envolvidos até ao tutano
Grave foi o Vilarinho ter dado como garantia umas acções da SAD no Fisco durante uns meses enquanto uma dívida não foi liquidada.
Até abriu telejornais.
Isto não é nada.
Desculpem lá mas estou completamente desorientado sem dormir nem o caralho.
Uma coisa é perder um campeonato ao fim de ganhar 4, o Ricardinho ir para o sapos, que vá, o JJ que receba 6 milhões ? que sa foda. Os lagartos investirem como se não houvesse amanhã nas modalidades, problema deles, puta que os pariu.
Agora que tudo isso seja financiado pelo dinheiro dos meus impostos com injeções de capitais a fundo perdido pelo Estado aos bancos, e que o filha da puta do doente da Avenida do Brasil ande feliz da vida a branquear o dinheiro de Angola e a roubar os lesados BES e a enxovalhar o nome do meu clube é que não, foda-se !
Tou-me a cagar se a Fernandinha anda a pôr os cornos ao grande lider dos vikings do norte, eu quero é que eles sejam todos presos depois de décadas de corrupção e sabem lá os mais novos o que tivemos de passar nos anos negros.
Eu sou um gajo honesto que no final do mês tenho de cumprir com as minhas obrigações fiscais, bancárias, rendas, luz, água gás, não quero que o dinheiro que o Estado me leva do esforço do meu trabalho vá para estes filhos da puta que depois enxovalham o nome do meu clube.
Foda-se se esta merda continua, daqui a uns tempos estou com o sindrome de Estocolmo a desculpar estes filhos da puta tudos, BASTA !!!
Citação de: O'Brien em 02 de Maio de 2018, 14:46
Citação de: JPG em 02 de Maio de 2018, 14:00
petições não dão em nada...
querem fazer algo com impacto, vão-lhes à carteira: se poderem fecham lá as contas deixando bem claro qual a razão.
Neste caso, como existe perdão de dívida, o parlamento pode agir.
E fazer algum barulho até..
Vamos ver, como isto vai correr.
Mas muitos de ali devem estar envolvidos até ao tutano
Eles vão continuar a dizer que não houve perdão, mas sim uma decisão de gestão de vender as VMOC`s muito abaixo do valor nominal, e com uma grande perda.
Citação de: MALU15 em 02 de Maio de 2018, 14:57
Citação de: O'Brien em 02 de Maio de 2018, 14:46
Citação de: JPG em 02 de Maio de 2018, 14:00
petições não dão em nada...
querem fazer algo com impacto, vão-lhes à carteira: se poderem fecham lá as contas deixando bem claro qual a razão.
Neste caso, como existe perdão de dívida, o parlamento pode agir.
E fazer algum barulho até..
Vamos ver, como isto vai correr.
Mas muitos de ali devem estar envolvidos até ao tutano
Eles vão continuar a dizer que não houve perdão, mas sim uma decisão de gestão de vender as VMOC`s muito abaixo do valor nominal, e com uma grande perda.
E isso não configura uma decisão de gestão danosa?
Onde andam os accionistas do Novo Banco?
E sobretudo, onde anda o Banco de Portugal?
Uma coisa desta dimensão e a direcção eleita pelos sócios faz ZERO. Têm que ser uns anónimos a apresentar umas petições que resultam em absolutamente nada, mas que não devem deixar de ser feitas.
Agora quem nos dirige devia exigir explicações às variadas entidades, e fazer barulho ensurdecedor até alguém responder ou fazer alguma coisa. Onde anda a nossa direcção? Onde anda o Luis Filipe Vieira? Preocupados com o RGS? Ou será que ao cidadão Filipe Vieira não convém bater em bancos?
Citação de: MALU15 em 02 de Maio de 2018, 14:57
Citação de: O'Brien em 02 de Maio de 2018, 14:46
Citação de: JPG em 02 de Maio de 2018, 14:00
petições não dão em nada...
querem fazer algo com impacto, vão-lhes à carteira: se poderem fecham lá as contas deixando bem claro qual a razão.
Neste caso, como existe perdão de dívida, o parlamento pode agir.
E fazer algum barulho até..
Vamos ver, como isto vai correr.
Mas muitos de ali devem estar envolvidos até ao tutano
Eles vão continuar a dizer que não houve perdão, mas sim uma decisão de gestão de vender as VMOC`s muito abaixo do valor nominal, e com uma grande perda.
Bem visto
3206
Assinado.
Responder ao RGS --- menos de 24 horas
Defender o Benfica desta pouca vergonha das VMOCs? --- nada
Citação de: MALU15 em 02 de Maio de 2018, 14:57
Citação de: O'Brien em 02 de Maio de 2018, 14:46
Citação de: JPG em 02 de Maio de 2018, 14:00
petições não dão em nada...
querem fazer algo com impacto, vão-lhes à carteira: se poderem fecham lá as contas deixando bem claro qual a razão.
Neste caso, como existe perdão de dívida, o parlamento pode agir.
E fazer algum barulho até..
Vamos ver, como isto vai correr.
Mas muitos de ali devem estar envolvidos até ao tutano
Eles vão continuar a dizer que não houve perdão, mas sim uma decisão de gestão de vender as VMOC`s muito abaixo do valor nominal, e com uma grande perda.
Tudo bem. Mas por causa desta e doutras decisões de "gestão" o Estado ( ou seja o zé povinho " que paga impostos e a quem nada é perdoado) vai injectar mais uns milhões.
3300
Já assinei.
Petições
Um dos direitos fundamentais dos cidadãos europeus: Qualquer cidadão, a título individual ou em associação com outras pessoas, pode, em qualquer momento, exercer o seu direito de petição ao Parlamento Europeu, em conformidade com o Artigo 227.º do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia.
Qualquer cidadão da União Europeia ou residente num Estado-Membro, pode, a título individual ou em associação com outras pessoas, apresentar uma petição ao Parlamento Europeu sobre assuntos que se enquadrem no âmbito das actividades da União Europeia que o(s) afecte(m) directamente. Qualquer empresa, organização ou associação que tenha a sua sede social na União Europeia pode também exercer este direito de petição garantido pelo Tratado.
A petição pode ser apresentada sob a forma de uma queixa ou de um pedido e pode dizer respeito a questões de interesse privado ou público.
A petição pode revestir a forma de um pedido individual, de uma queixa, de uma observação sobre a aplicação do direito comunitário ou de um apelo ao Parlamento Europeu para que este assuma uma posição sobre uma questão específica. Este tipo de petições proporciona ao Parlamento Europeu a oportunidade de chamar a atenção para qualquer violação dos direitos de um cidadão europeu por parte de um Estado Membro, das autoridades locais ou de uma Instituição.
http://www.europarl.europa.eu/atyourservice/pt/20150201PVL00037/Peti%C3%A7%C3%B5es
Siga!
3430
Citação de: iloy em 02 de Maio de 2018, 13:59
esta petiçao devia ser mandada nas casas do Benfica
podes falar às pessoas da Casa do Benfica de Paris. A casa de Paris não pode fazer nada.
As petições são assinadas por cidadão com o seu nome e número do BI e não por entidades.
Só agora vi o texto na qual se baseia a petição. É pena, honestamente.
E é pena porque evidentemente haverá muita coisa neste negócio a necessitar de ser investigada e explicada. O problema é quando se escreve sobre assuntos deste género como se o mesmo fosse futebol, misturando-se alhos com bugalhos.
No fundo, perde-se a credibilidade toda e, ao fazê-lo, visto que o texto é "facilmente" contestado por alguém do outro lado, os assuntos acabam por cair no esquecimento sem que o fundo da questão tenha sido verdadeiramente percebido e explicado.
Era o Benfica oferecer ao Novo Banco um valor nominal de 31 centimos por accao e comprar o Sporting ;D ;D
3456
Malta passem isto para o Parlamento Europeu também. Provavelmente terá muito mais visualização...
Citação de: CitriC em 02 de Maio de 2018, 16:55
Citação de: iloy em 02 de Maio de 2018, 13:59
esta petiçao devia ser mandada nas casas do Benfica
podes falar às pessoas da Casa do Benfica de Paris. A casa de Paris não pode fazer nada.
As petições são assinadas por cidadão com o seu nome e número do BI e não por entidades.
Sim eu sei, falo das casas para alargar o público
Resposta dos gajos no Millenium ao email que o Maldini gentilmente escreveu e eu enviei.....
Exmo Senhor Monster (LOOOOL),
A questão a que faz referência no seu e-mail enquadra-se num processo de reestruturação de dívida entre instituições bancárias e um seu Cliente.
Cada caso é um caso e a negociação entre as partes depende das condições específicas que lhe são aplicáveis, não havendo, no entanto, qualquer diferenciação no processo negocial por se tratar de um caso ou de outro.
Como compreenderá, o Millennium bcp não comenta condições específicas aplicadas a Clientes por questões que se prendem com o sigilo bancário a que está obrigado por lei.
Melhores Cumprimentos
Rui Coimbra
Num dia quase 3500 assinaturas :o
Citação de: Monster em 02 de Maio de 2018, 17:14
Resposta dos gajos no Millenium ao email que o Maldini gentilmente escreveu e eu enviei.....
Exmo Senhor Monster (LOOOOL),
A questão a que faz referência no seu e-mail enquadra-se num processo de reestruturação de dívida entre instituições bancárias e um seu Cliente.
Cada caso é um caso e a negociação entre as partes depende das condições específicas que lhe são aplicáveis, não havendo, no entanto, qualquer diferenciação no processo negocial por se tratar de um caso ou de outro.
Como compreenderá, o Millennium bcp não comenta condições específicas aplicadas a Clientes por questões que se prendem com o sigilo bancário a que está obrigado por lei.
Melhores Cumprimentos
Rui Coimbra
Quem foi o responsável por autorizar uma coisa dessas? isso é que é preciso saber.
A petição que está na primeira página é de 2016, não fizeram uma agora, relativa a este perdão (mais um) aos lagartos de 90M nas VMOCs??
Citação de: Esbutenado em 02 de Maio de 2018, 17:28
A petição que está na primeira página é de 2016, não fizeram uma agora, relativa a este perdão (mais um) aos lagartos de 90M nas VMOCs??
Esta é uma nova petiçao a de 2016 já foi discutida no parlamento... Por isso esta é nova.
Ja passou os 3500 assinantes...
Citação de: Morgan em 02 de Maio de 2018, 15:22
Responder ao RGS --- menos de 24 horas
Defender o Benfica desta pouca vergonha das VMOCs? --- nada
Um clube tem de ter prioridades.
Citação de: Monster em 02 de Maio de 2018, 17:30
Citação de: Esbutenado em 02 de Maio de 2018, 17:28
A petição que está na primeira página é de 2016, não fizeram uma agora, relativa a este perdão (mais um) aos lagartos de 90M nas VMOCs??
Esta é uma nova petiçao a de 2016 já foi discutida no parlamento... Por isso esta é nova.
Ja passou os 3500 assinantes...
O link qual é??
Citação de: Esbutenado em 02 de Maio de 2018, 17:31
Citação de: Monster em 02 de Maio de 2018, 17:30
Citação de: Esbutenado em 02 de Maio de 2018, 17:28
A petição que está na primeira página é de 2016, não fizeram uma agora, relativa a este perdão (mais um) aos lagartos de 90M nas VMOCs??
Esta é uma nova petiçao a de 2016 já foi discutida no parlamento... Por isso esta é nova.
Ja passou os 3500 assinantes...
O link qual é??
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Uma nota, colocar Primeiro-Ministro. O0
Considerando que a Sporting SAD em setembro de 2017 voltou a aumentar os salários do conselho da administração, passando o presidente a auferir 10500 euros mensais, superior ao primeiro-ministro.
Citação de: Churchill em 02 de Maio de 2018, 16:56
Só agora vi o texto na qual se baseia a petição. É pena, honestamente.
E é pena porque evidentemente haverá muita coisa neste negócio a necessitar de ser investigada e explicada. O problema é quando se escreve sobre assuntos deste género como se o mesmo fosse futebol, misturando-se alhos com bugalhos.
No fundo, perde-se a credibilidade toda e, ao fazê-lo, visto que o texto é "facilmente" contestado por alguém do outro lado, os assuntos acabam por cair no esquecimento sem que o fundo da questão tenha sido verdadeiramente percebido e explicado.
Qual o problema com o texto?
O texto acima de tudo dá uma série de informações que tentam provar que este perdão não faz sentido por várias razões, desde terem um contrato televisivo em vigor que vale mais de 500€ a por exemplo pagarem 6M € ao JJ.
Em relação ao misturar futebol não sei quê, a exigência não fala em futebol em lado nenhum.
"Vimos por este meio exigir à administração do Novo Banco, BCP e ao Governo que tomem as devidas providências para assegurar condições equitativas para todos seja SAD, empresa ou cidadão.
Caso sejam concedidas condições vantajosas a qualquer SAD ou empresa, pois então que qualquer português possa aceder às mesmas condições."
Citação de: mr.c em 02 de Maio de 2018, 16:58
Era o Benfica oferecer ao Novo Banco um valor nominal de 31 centimos por accao e comprar o Sporting ;D ;D
Mais Taarabts, não!
Citação de: mr.c em 02 de Maio de 2018, 16:58
Era o Benfica oferecer ao Novo Banco um valor nominal de 31 centimos por accao e comprar o Sporting ;D ;D
Não era mal pensado...
Já gastamos tantos milhões em merda mesmo, era só mais uma...
Citação de: Monster em 02 de Maio de 2018, 17:33
Citação de: Esbutenado em 02 de Maio de 2018, 17:31
Citação de: Monster em 02 de Maio de 2018, 17:30
Citação de: Esbutenado em 02 de Maio de 2018, 17:28
A petição que está na primeira página é de 2016, não fizeram uma agora, relativa a este perdão (mais um) aos lagartos de 90M nas VMOCs??
Esta é uma nova petiçao a de 2016 já foi discutida no parlamento... Por isso esta é nova.
Ja passou os 3500 assinantes...
O link qual é??
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Petição assinada.
Já chega deste comportamento absolutamente vergonhoso por parte destes bancos.
Este tema já foi a parlamento, e o que agora anda a ser anunciado na CS não é mais do que a implementaçao da estratégia que os lagartos sempre tiveram para as vmocs e que contratualmente está prevista.
O que estão a fazer é pagamento parcelar e o resto dar acçoes da sad que não valem ponta.
Assinei agora
É possivel endereçar uma petição directamente ao parlamento europeu sobre financiamento ilícito e/ou concorrencia desleal entre sociedades que usufruem de condiçoes lesivas do próprio estado de direito? Como se pode por em cheque este abuso de promiscuidade entre um privado e o governo?
Citação de: GTtdi_SLB em 02 de Maio de 2018, 18:18
É possivel endereçar uma petição directamente ao parlamento europeu sobre financiamento ilícito e/ou concorrencia desleal entre sociedades que usufruem de condiçoes lesivas do próprio estado de direito? Como se pode por em cheque este abuso de promiscuidade entre um privado e o governo?
Tem lá como tópicos de petição o seguinte:
Assuntos Económicos e monetários
Concorrência
Direitos Fundamentais
Fiscalidade
Fraude e corrupção
Indústria e empresas
Mercado Interno
Serviços financeiros
3.682 PESSOAS
Citação de: lotopegui em 02 de Maio de 2018, 17:57
Citação de: Churchill em 02 de Maio de 2018, 16:56
Só agora vi o texto na qual se baseia a petição. É pena, honestamente.
E é pena porque evidentemente haverá muita coisa neste negócio a necessitar de ser investigada e explicada. O problema é quando se escreve sobre assuntos deste género como se o mesmo fosse futebol, misturando-se alhos com bugalhos.
No fundo, perde-se a credibilidade toda e, ao fazê-lo, visto que o texto é "facilmente" contestado por alguém do outro lado, os assuntos acabam por cair no esquecimento sem que o fundo da questão tenha sido verdadeiramente percebido e explicado.
Qual o problema com o texto?
O texto acima de tudo dá uma série de informações que tentam provar que este perdão não faz sentido por várias razões, desde terem um contrato televisivo em vigor que vale mais de 500€ a por exemplo pagarem 6M € ao JJ.
Em relação ao misturar futebol não sei quê, a exigência não fala em futebol em lado nenhum.
"Vimos por este meio exigir à administração do Novo Banco, BCP e ao Governo que tomem as devidas providências para assegurar condições equitativas para todos seja SAD, empresa ou cidadão.
Caso sejam concedidas condições vantajosas a qualquer SAD ou empresa, pois então que qualquer português possa aceder às mesmas condições."
Não se preocupem com o texto.
Se passar as 4mil assinaturas, o 1º peticionário recebe um mail para ir ao Parlamento antes da petição ser discutida em Assembleia. Esse peticionário pode levar outros assinantes (não é obrigatório ir ele sequer).
Nessa audiência é que convém ir com um bom texto ou alguém que seja capaz de se exprimir bem (A audiência é gravada).
É com base nessa gravação que depois se discute a mesma em assembleia.
Na assembleia o 1º peticionário também pode comparecer com os demais e participar na discussão.
quando isto chegar as 4k o que se faz?
3735
Já assinei isso mas não creio que va dar em nada... Enfim
Citação de: thiagorosa84 em 02 de Maio de 2018, 18:05
Citação de: mr.c em 02 de Maio de 2018, 16:58
Era o Benfica oferecer ao Novo Banco um valor nominal de 31 centimos por accao e comprar o Sporting ;D ;D
Não era mal pensado...
Já gastamos tantos milhões em merda mesmo, era só mais uma...
Deitava 5 ou 10 mil nesse caixote.
Era quererem avançar!
+1
Citação de: jo3l em 02 de Maio de 2018, 18:49
quando isto chegar as 4k o que se faz?
Submete-se as assinaturas no portal no Parlamento.
No entanto convém serem mais de 4k, porque de certeza que pelo meio há muitas assinaturas inválidas (Quer seja por BI errado, nome mal escrito ou trollanso da dragartagem)
Feito
Partilhado
3.807 PESSOAS
Parece-me que quando inseri os dados não estava disponível o campo do nº do CC.
Alguém que possa confirmar e se necessário como corrigir ? o Registo é o nº 150
Feito.
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
O meu pai acabou de me mandar esta petição para o mail. Já vai tarde ;D ;D ;D
3.946 PESSOAS
já falta pouco para os 4000
Alguém que reúna todos os dados possíveis.
Para depois organizar...
Assinaram a petição
3.979 PESSOAS
TA QUASE CARAIIII
Deviamos fazer o mesmo, na relação com a seleção nacional para não jogar mais no estádio da Luz
Citação de: Morgan em 02 de Maio de 2018, 20:45
Assinaram a petição
3.979 PESSOAS
TA QUASE CARAIIII
o melhor é esperar até as 5.000, as primeiras pessoas que assinaram não puseram CC/BI e depois como disse um user, ha sempre trolls e numeros de CC/BI errados.
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Estamos quase
4000!!!!
Já assinei. Até quando está em curso a petição?
Citação de: gondarslb em 02 de Maio de 2018, 20:47
Deviamos fazer o mesmo, na relação com a seleção nacional para não jogar mais no estádio da Luz
LOL Com que fundamentos? Além do mais quem manda no estádio é o Benfica.
Para isso não precisas de uma petição, precisas de votos de sócios do Benfica para fazer essa proposta numa AG
Citação de: Sylphs em 02 de Maio de 2018, 20:56
Citação de: gondarslb em 02 de Maio de 2018, 20:47
Deviamos fazer o mesmo, na relação com a seleção nacional para não jogar mais no estádio da Luz
LOL Com que fundamentos? Além do mais quem manda no estádio é o Benfica.
Para isso não precisas de uma petição, precisas de votos de sócios do Benfica para fazer essa proposta numa AG
Bem, realmente uma petição não mas alguma coisa deviamos fazer pois ia dar muito que falar.
4025
Já assinei
Citação de: GTtdi_SLB em 02 de Maio de 2018, 18:18
É possivel endereçar uma petição directamente ao parlamento europeu sobre financiamento ilícito e/ou concorrencia desleal entre sociedades que usufruem de condiçoes lesivas do próprio estado de direito? Como se pode por em cheque este abuso de promiscuidade entre um privado e o governo?
Poder podes, mas perdes a causa. O que se passou nos lagartos, aconteceu em n empresas portuguesas, de construção, imobiliárias, indústria, hotelaria, etc.
Assinaram a petição
4.078 PESSOAS
Feito, fácil
4091, assinado
Done
Já assinei
Citação de: RED30MASTER em 02 de Maio de 2018, 21:22
Assinaram a petição
4.078 PESSOAS
Feito, fácil
É importante conseguimos mais, muitas não devem ser válidas
Tenho o CC caducado, posso assinar com o passaporte?
Citação de: gondarslb em 02 de Maio de 2018, 20:47
Deviamos fazer o mesmo, na relação com a seleção nacional para não jogar mais no estádio da Luz
Isto, fodem nos a torto a direito e ainda vamos "dar lhes" o recinto do mais Belo estadio de portugal, para o senhor macaco e companhia...epah, fodasse.
check.
Citação de: Mariachi em 02 de Maio de 2018, 21:51
Tenho o CC caducado, posso assinar com o passaporte?
Podes
Deixem passar bem das 4000, como já disseram aí, algumas podem ser inválidas!
Eu, por exemplo, assinei logo no início e não tive de colocar o número do CC... não sei se fica válida ou não...
Segundo já li por aqui a Petição iria estar em recolha de assinaturas até 6ªfeira, por isso o limite de assinaturas deve ser o que existir nesse dia.
Não tenho presente qual foi o user que tomou a iniciativa desta 2ª petição, mas sendo ele em princípio que vai tomar conta do processo na fase seguinte, ele decidirá o que fazer.
Citação de: MALU15 em 02 de Maio de 2018, 22:42
Segundo já li por aqui a Petição iria estar em recolha de assinaturas até 6ªfeira, por isso o limite de assinaturas deve ser o que existir nesse dia.
Não tenho presente qual foi o user que tomou a iniciativa desta 2ª petição, mas sendo ele em princípio que vai tomar conta do processo na fase seguinte, ele decidirá o que fazer.
foi o lotopegui
posso estar a dizer uma grande asneira.... mas já alguma petição funcionou?
se houve alguma que deu resultado não me lembro
Pensava que se falava da outra petição, que até tinha assinado.
Afinal é uma nova petição.
Assinado, claro
4311
Assinado.
Assinado.
Para mim, que sou da área de gestão... inenarrável o que está a acontecer. Vai contra tudo o que uma pessoa sempre aprendeu e valores pelos quais se devia reger...
Esta com bom andamento.
É continuar a partilhar para atingirmos um número significativo.
Por mais que não queiram, essa CS subjugada aos lagartos vai ter que falar nisto.
Aleluia!
A CMVM vai pedir esclarecimentos ao Sporting
https://24.sapo.pt/jornais/economia/4108/2018-05-03#&gid=1&pid=2
Assinado!
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 00:31
Aleluia!
A CMVM vai pedir esclarecimentos ao Sporting
https://24.sapo.pt/jornais/economia/4108/2018-05-03#&gid=1&pid=2
O que eu concluo disto tudo é que o Benfica também deveria ter chegado ao Novo Banco e dito que não pagava mais, obrigando a reestruturar a dívida com juros 0 e a perdoar parte do capital.
A conclusão que se retira de toda esta história é que, para os clubes de futebol, não há reais consequências negativas dessas reestruturações.
Só o zé povinho é que se lixa.
Assinado
Citação de: ala-direita em 03 de Maio de 2018, 00:45
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 00:31
Aleluia!
A CMVM vai pedir esclarecimentos ao Sporting
https://24.sapo.pt/jornais/economia/4108/2018-05-03#&gid=1&pid=2
O que eu concluo disto tudo é que o Benfica também deveria ter chegado ao Novo Banco e dito que não pagava mais, obrigando a reestruturar a dívida com juros 0 e a perdoar parte do capital.
A conclusão que se retira de toda esta história é que, para os clubes de futebol, não há reais consequências negativas dessas reestruturações.
Só o zé povinho é que se lixa.
Os grandes ganham sempre. Costuma ser na sociedade em geral, e muito mais no futebol.
No outro dia li algo de uma multa à claque do Espinho por ter chamado um nome ofensivo ao jogador da propria equipa... Acham que isto acontecia em algum clube grande?...
4.433 PESSOAS
4434
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 00:31
Aleluia!
A CMVM vai pedir esclarecimentos ao Sporting
https://24.sapo.pt/jornais/economia/4108/2018-05-03#&gid=1&pid=2
Acerca da vmocs?
4.442
Não deixemos cair isto no esquecimento. Se quem nos lidera parece ter medo de tocar neste assunto como se pega um touro de caras, façamos nós o que deve ser feito!
Assinado!
Vamos chegar as 5.000
Citação de: anarcos em 09 de Janeiro de 2016, 03:17
Feito.
Feito.
Enorme vénia ao amigo Sylphs, pioneiro na primeira "batalha" desta luta, e que assumiu com louvável empenho e responsabilidade a missão até ao fim.
(Atentem aos seus conselhos, são com conhecimento de causa, e por isso de muito valor.)
E se agora o assunto é consensual no SB, na altura não faltou aqui dentro resistência à iniciativa!
Feito
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Feito.
Petição bem redigida, com a seriedade que se exige.
Obrigado aos dinamizadores.
O mínimo que se pode fazer nestes casos é obrigar os intervenientes a se sujeitarem ao ridículo de terem de justificar publicamente o injustificável.
CMVM pede esclarecimentos ao Sporting
Regulador solicitou esclarecimentos à SAD do Sporting sobre a redução de 94 milhões na dívida ao BCP e Novo Banco, anunciada por Bruno de Carvalho num artigo de opinião publicado segunda-feira no Diário de Notícias.Citação de: pica_foices em 03 de Maio de 2018, 09:27
A CMVM quer saber mais detalhes sobre a forma como o Sporting reduziu a sua dívida de 135 para 40,5 milhões ao BCP e ao Novo Banco, através dos Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (VMOC) detidos por estes, nos últimos meses, avança o "Jornal de Negócios" esta quinta-feira.
O pedido de informação da CMVM surge poucos dias depois de Bruno de Carvalho ter escrito um artigo de opinião no "Diário de Notícias" em que dava conta do estado atual das finanças do clube e da estratégia seguida na reestruturação financeira.
Segundo informou a CMVM ao "Negócios", a Sporting SAD foi contactada para dar alguns esclarecimentos sobre os VMOC. Deste procedimento "poderá resultar a divulgação de informação complementar ao mercado, se tal se justificar em resultado dos esclarecimentos que venham a ser prestados".
Na prática, as VMOC são empréstimos obrigacionistas que dão ao seu titular a possibilidade de as converter em acções do emitente, neste caso a SAD do Sporting, caso não exista reembolso.
Estes instrumentos foram emitidos para o BCP e o Novo Banco no âmbito da reestruturação financeira que o clube de Alvalade acordou com as duas instituições financeiras em 2013, lembrou o matutino.
http://tribunaexpresso.pt/revista-de-imprensa/2018-05-03-CMVM-pede-esclarecimentos-ao-Sporting-sobre-reducao-da-divida-anunciada-por-BdC
Por isso é que esse monte de banhas de dentes podres da castanha anda a fazer festas a comprar jogadores e a investir nas modalidades como um cabrão!! É tão fácil fazer festas com a guita dos outros!!!!
O Benfica não se pode calar, tem de fazer marcação em cima, diariamente, andam a construir planteis de luxo com o dinheiro de todos os contribuintes, imaginam o que se passaria se fosse ao contrário? Ainda gozam com a nossa cara.
Os lesados do BES nem piarem com isto é que dá uma vontade de rir do caraças.
Citação de: Transformer em 03 de Maio de 2018, 09:34
Os lesados do BES nem piarem com isto é que dá uma vontade de rir do caraças.
Então que se vão queixar para o caralho mais velho.
Tudo é que era contas minhas, e da minha família já saiu do Novo Banco. Agradeceu a CGD lol
Até amanhã, chegaremos às 6000pessoas pelo andar da carruagem.
Muito bem malta.
Bom trabalho para quem criou a petição.
Quantas assinaturas são necessárias para este assunto ir à Assembleia da República?
Se esta não der em nada...criamos outra, e outra, e outra.
Vão para a real puta que os pariu!
São 30 segundos do nosso tempo que podem dar uma visibilidade enorme a este tema. A este e a outros. Basta nos organizarmos!
Citação de: jo3l em 03 de Maio de 2018, 09:37
Citação de: Transformer em 03 de Maio de 2018, 09:34
Os lesados do BES nem piarem com isto é que dá uma vontade de rir do caraças.
Então que se vão queixar para o caralho mais velho.
Tudo é que era contas minhas, e da minha família já saiu do Novo Banco. Agradeceu a CGD lol
A propósto da Caixa, o escandalo que foi há 10 anos quando nos patrocinaram o centro de estágio.
É preciso que as pessoas entendam uma coisa: negócios entre bancos e clubes não é como negócios entre cervejeiras e clubes. Não venham com a lenga lenga de ser negócio entre privados.
Os bancos vivem do dinheiro que os cidadãos lá colocam, vivem da confiança, vivem com regras apertadas a nivel nacional e internacional. Para um banco operar tem de cumprir com critérios rigorosos. Não são empresas comuns como se quer fazer crer.
Feito e partilhado.
Isso da CMVM, finalmente. Já não era sem tempo.
O pessoal que tem páginas de fb, que partilhe também. Se Direcção vai ficar a dormir com isto, temos de ser nós a fazer barulho. E alguém há-de pegar no assunto eventualmente!
Uma completa vergonha, o que se anda a passar...
e nao se podia mandar esta petiçao ao RGS para ele falar disso na CS?
Feito.
Citação de: Transformer em 03 de Maio de 2018, 09:34
Os lesados do BES nem piarem com isto é que dá uma vontade de rir do caraças.
Tudo o que fosse lesado do Sporting devia-se considerar saldado.
Citação de: Transformer em 03 de Maio de 2018, 09:34
Os lesados do BES nem piarem com isto é que dá uma vontade de rir do caraças.
Eu fui à página deles do facebook.
Enviei mensagens e fiz um post...
Nem me responderam, nem autorizaram o post...
Se calhar não querem assim tanto reaver o dinheiro...
Então, que se fodam, que fiquem a arder!
Citação de: melo7 em 03 de Maio de 2018, 11:13
Citação de: Transformer em 03 de Maio de 2018, 09:34
Os lesados do BES nem piarem com isto é que dá uma vontade de rir do caraças.
Tudo o que fosse lesado do Sporting devia-se considerar saldado.
A empresa das limpezas e a Somague também devem estar a achar piada a isto.
Assinado
Citação de: Transformer em 03 de Maio de 2018, 11:18
Citação de: melo7 em 03 de Maio de 2018, 11:13
Citação de: Transformer em 03 de Maio de 2018, 09:34
Os lesados do BES nem piarem com isto é que dá uma vontade de rir do caraças.
Tudo o que fosse lesado do Sporting devia-se considerar saldado.
A empresa das limpezas e a Somague também devem estar a achar piada a isto.
A Somague foi vendida à espanhola Sacyr. Andaram a "limpar" problemas como despedimentos colectivos e a fechar processos. Não sei se não deram já esse assunto como perdido
Citação de: mitro11 em 03 de Maio de 2018, 03:00
Vamos chegar as 5.000
Devíamos chegar às 50.000!
Quantos mais melhor. Aumenta a pressão sobre aqueles que deviam regularizar e investigar esta situação!
Citação de: thiagorosa84 em 03 de Maio de 2018, 11:18
Citação de: Transformer em 03 de Maio de 2018, 09:34
Os lesados do BES nem piarem com isto é que dá uma vontade de rir do caraças.
Eu fui à página deles do facebook.
Enviei mensagens e fiz um post...
Nem me responderam, nem autorizaram o post...
Se calhar não querem assim tanto reaver o dinheiro...
Então, que se fodam, que fiquem a arder!
Eu enviei o link da petição, com um texto explicativo, para este e-mail: geral@lesadosnovobanco.com obtido no site deles..
Citação de: Andris em 03 de Maio de 2018, 10:10
Isso da CMVM, finalmente. Já não era sem tempo.
Agora devíamos "pressionar" a CMVM para pedir uma investigação por parte da PGR, do MP, do DCIAP, do BdP, ou seja lá quem tenha a competência para investigar este "perdão" de dívida por parte do Novo Banco e do BCP.
A pouca vergonha continua, pqp! Mais um perdão de divida?! Foda-se anda um gajo aqui a pagar impostos e estes fdps continuam a ter perdões de dividas?! E nós também nos podemos endividar a comprar tudo o que quisermos e a seguir pedir perdões de divida? É que se há perdão para uns tem de haver para todos! Nojo desta merda.
Assinado, mais uma vez..
Assinado e Partilhado.
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
BORA PESSOAL TOCA A ASSINAR E A PARTILHAR NAS REDES SOCIAIS.
TEMOS:
Assinaram a petição
4.766 Pessoas
Tenho o maior respeito e simpatia por alguns dos lesados do BES, alguns deles foram mesmo vitimas de uma gigante burla. Mas não sejamos inocentes, alguns aproveitaram-se dos que foram engandos e querem fingir que não sabiam de nada. Alguns que tinham 1 milhão investido e dizem que são practicamente analfabetos. São gente que foi gananciosa e deu-se mal. Por isso se eles neste caso, não tomarem uma posição só tenho a dizer que é porque não tem muita vontade de recuperar o seu capital....
A conclusão dos Deputados vai ser parecida com a 1.ª petição. Os Bancos são empresas privadas, fazem o que querem...
Aquilo que se deveria exigir na petição era abertura de uma Comissão Parlamentar para avaliar se existiram, ou não, actos de gestão danosa, entre os Directores ou Administradores dos Bancos...
Bastava cruzar o nome dos responsáveis dos Bancos, com a lista de sócios do Sporting ou a até a lista da Comissão de Honra da candidatura do Babalu... ou ainda investigar se ex-dirigentes do Sporting tiveram alguma intervenção no processo do lado da Banca!
E havendo crime, denunciá- los ao MP...
Citação de: Abidos em 03 de Maio de 2018, 12:06
A conclusão dos Deputados vai ser parecida com a 1.ª petição. Os Bancos são empresas privadas, fazem o que querem...
Aquilo que se deveria exigir na petição era abertura de uma Comissão Parlamentar para avaliar se existiram, ou não, actos de gestão danosa, entre os Directores ou Administradores dos Bancos...
Bastava cruzar o nome dos responsáveis dos Bancos, com a lista de sócios do Sporting ou a até a lista da Comissão de Honra da candidatura do Babalu... ou ainda investigar se ex-dirigentes do Sporting tiveram alguma intervenção no processo do lado da Banca!
E havendo crime, denunciá- los ao MP...
"Os Bancos são empresas privadas..."?
São?
https://observador.pt/2018/04/10/antonio-ramalho-diz-que-injecao-de-capital-no-novo-banco-vai-acontecer-no-primeiro-semestre/
A partir do momento em que o Estado, todos nós, contribuintes, injectamos lá dinheiro dos nossos impostos, deixam de ser privados e passam a dever satisfações a todos nós, Estado!
Privados?
Salvos com dinheiro público?
Privados o caralho!
Citação de: Abidos em 03 de Maio de 2018, 12:06
A conclusão dos Deputados vai ser parecida com a 1.ª petição. Os Bancos são empresas privadas, fazem o que querem...
Aquilo que se deveria exigir na petição era abertura de uma Comissão Parlamentar para avaliar se existiram, ou não, actos de gestão danosa, entre os Directores ou Administradores dos Bancos...
Bastava cruzar o nome dos responsáveis dos Bancos, com a lista de sócios do Sporting ou a até a lista da Comissão de Honra da candidatura do Babalu... ou ainda investigar se ex-dirigentes do Sporting tiveram alguma intervenção no processo do lado da Banca!
E havendo crime, denunciá- los ao MP...
Quem falar isso de novo deixa de ter moral para no futuro falar em gestão danosa.... O MALU ontem postou as conclusões da primeira discussão, e um deputado, João Galamba creio, falou que aquilo não era um perdão de divida, deu enfase a isso. Pois bem, agora é um perdão de divida puro e duro. Agora os argumentos tem que mudar um pouco.
Citação de: Abidos em 03 de Maio de 2018, 12:06
A conclusão dos Deputados vai ser parecida com a 1.ª petição. Os Bancos são empresas privadas, fazem o que querem...
Aquilo que se deveria exigir na petição era abertura de uma Comissão Parlamentar para avaliar se existiram, ou não, actos de gestão danosa, entre os Directores ou Administradores dos Bancos...
Bastava cruzar o nome dos responsáveis dos Bancos, com a lista de sócios do Sporting ou a até a lista da Comissão de Honra da candidatura do Babalu... ou ainda investigar se ex-dirigentes do Sporting tiveram alguma intervenção no processo do lado da Banca!
E havendo crime, denunciá- los ao MP...
No caso do bcp está certo é um acto de gestão discutível mas um acto que visará "limpar" o balanço dum activo tóxico. No caso do novo banco é um pouco diferente, embora haja necessidade de "limpar" o balanço, esta limpeza é feita à custa dos nossos impostos.
Artigo do observador de 7/4/2018:
"António Ramalho já tinha indicado que as imparidades no Novo Banco não estão terminadas. Mas o presidente-executivo da instituição confirma, em entrevista à Antena 1 e Negócios, que o Fundo de Resolução pode voltar a ser chamado a capitalizar o banco — o que provavelmente implicará novos empréstimos estatais ao organismo público que é alimentado com contribuições dos bancos (mas que tem necessitado de empréstimos do Estado).
Em entrevista ao Jornal de Negócios e Antena 1, o presidente do Novo Banco diz que novas injeções pelo Fundo de Resolução são "um assunto que não devemos nem tentar antecipar". Mas "também não devemos pôr de fora, do ponto de vista das possibilidades, que isso possa isso acontecer". E que montantes podemos estar a falar? "Depende das perdas [que forem reconhecidas nos ativos delimitados] e dos rácios [de capital com que o banco fica depois desse reconhecimento dessas perdas]".
O mecanismo de capitalização contingente prevê que o Fundo de Resolução venha a assumir perdas nos tais ativos problemáticos até 3,89 mil milhões de euros, na medida em que esses prejuízos venham a degradar os rácios de capital, para menos do que o limite mínimo regulamentar. Essas perdas podem ser reconhecidas num horizonte de dez anos."
É isso é.
Activos tóxicos.
Mas uns têm de ser "limpos" enquanto outros têm de ser pagos.
Muito me contam.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
4825
Citação de: Flavius1996 em 03 de Maio de 2018, 12:51
4825
10.000 era um bom numero, embora creio que agora que foi passado o numero minimo vai tender a diminuir, mas creio que quantos mais assinarem, mais força vai ter.
É não baixar os braços....
Eu já assinei.
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Citação de: thiagorosa84 em 03 de Maio de 2018, 12:14
Citação de: Abidos em 03 de Maio de 2018, 12:06
A conclusão dos Deputados vai ser parecida com a 1.ª petição. Os Bancos são empresas privadas, fazem o que querem...
Aquilo que se deveria exigir na petição era abertura de uma Comissão Parlamentar para avaliar se existiram, ou não, actos de gestão danosa, entre os Directores ou Administradores dos Bancos...
Bastava cruzar o nome dos responsáveis dos Bancos, com a lista de sócios do Sporting ou a até a lista da Comissão de Honra da candidatura do Babalu... ou ainda investigar se ex-dirigentes do Sporting tiveram alguma intervenção no processo do lado da Banca!
E havendo crime, denunciá- los ao MP...
"Os Bancos são empresas privadas..."?
São?
https://observador.pt/2018/04/10/antonio-ramalho-diz-que-injecao-de-capital-no-novo-banco-vai-acontecer-no-primeiro-semestre/
A partir do momento em que o Estado, todos nós, contribuintes, injectamos lá dinheiro dos nossos impostos, deixam de ser privados e passam a dever satisfações a todos nós, Estado!
Privados?
Salvos com dinheiro público?
Privados o caralho!
A questão de nós, contribuintes, estarmos a pagar pela incompetência (no mínimo) criminosa é importante, mas sabendo como se empurram as responsabilidades para baixo do tapete, na AR esse ponto é um beco sem saída...
Por isso é que eu acho que o foco devia estar na identificação individual dos responsáveis directos, pelo lado dos Bancos, das diversas decisões, que levaram-nos até aqui... No actual ambiente de acusações contra Banqueiros, creio que tinha pernas para andar, uma acusação contra os Lagartos que em nome dos Bancos, tomaram estas decisões...
Citação de: Andris em 03 de Maio de 2018, 10:10
Isso da CMVM, finalmente. Já não era sem tempo.
A petição também os obriga a dar um pouco de importância a este assunto. Contrariados mas lá têm de a fingir que estão atentos.
O impacto que ao que parece também ter havido nas redes sociais, ajudou certamente.
Era criar pagina no Facebook, criar publicação com a petição e investir 10 paus em publicidade, facilmente chega a milhares de pessoas desse modo.
Ou isso o o Record noticiar a petição, se fosse em sentido contrario certamente já tinham feito noticia disso.
Citação de: MrKafafi em 03 de Maio de 2018, 13:26
Era criar pagina no Facebook, criar publicação com a petição e investir 10 paus em publicidade, facilmente chega a milhares de pessoas desse modo.
Ou isso o o Record noticiar a petição, se fosse em sentido contrario certamente já tinham feito noticia disso.
O Record só publica notícias contra o BC quando vê que já todo o mundo da CS está a noticiar, e nessa altura redige uma notícia para dourar a pílula e para não ficar mal na fotografia. Um jornal que faz uma 1ª página como a de hoje está tudo explicado.
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 12:15
Citação de: Abidos em 03 de Maio de 2018, 12:06
A conclusão dos Deputados vai ser parecida com a 1.ª petição. Os Bancos são empresas privadas, fazem o que querem...
Aquilo que se deveria exigir na petição era abertura de uma Comissão Parlamentar para avaliar se existiram, ou não, actos de gestão danosa, entre os Directores ou Administradores dos Bancos...
Bastava cruzar o nome dos responsáveis dos Bancos, com a lista de sócios do Sporting ou a até a lista da Comissão de Honra da candidatura do Babalu... ou ainda investigar se ex-dirigentes do Sporting tiveram alguma intervenção no processo do lado da Banca!
E havendo crime, denunciá- los ao MP...
Quem falar isso de novo deixa de ter moral para no futuro falar em gestão danosa.... O MALU ontem postou as conclusões da primeira discussão, e um deputado, João Galamba creio, falou que aquilo não era um perdão de divida, deu enfase a isso. Pois bem, agora é um perdão de divida puro e duro. Agora os argumentos tem que mudar um pouco.
Era perguntar ao Sr. Deputado João Galamba: "E agora, já constitui um perdão de dívida?!"
Citação de: thiagorosa84 em 03 de Maio de 2018, 13:48
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 12:15
Citação de: Abidos em 03 de Maio de 2018, 12:06
A conclusão dos Deputados vai ser parecida com a 1.ª petição. Os Bancos são empresas privadas, fazem o que querem...
Aquilo que se deveria exigir na petição era abertura de uma Comissão Parlamentar para avaliar se existiram, ou não, actos de gestão danosa, entre os Directores ou Administradores dos Bancos...
Bastava cruzar o nome dos responsáveis dos Bancos, com a lista de sócios do Sporting ou a até a lista da Comissão de Honra da candidatura do Babalu... ou ainda investigar se ex-dirigentes do Sporting tiveram alguma intervenção no processo do lado da Banca!
E havendo crime, denunciá- los ao MP...
Quem falar isso de novo deixa de ter moral para no futuro falar em gestão danosa.... O MALU ontem postou as conclusões da primeira discussão, e um deputado, João Galamba creio, falou que aquilo não era um perdão de divida, deu enfase a isso. Pois bem, agora é um perdão de divida puro e duro. Agora os argumentos tem que mudar um pouco.
Era perguntar ao Sr. Deputado João Galamba: "E agora, já constitui um perdão de dívida?!"
Esse Galamba e um merdas.
Citação de: thiagorosa84 em 03 de Maio de 2018, 13:48
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 12:15
Citação de: Abidos em 03 de Maio de 2018, 12:06
A conclusão dos Deputados vai ser parecida com a 1.ª petição. Os Bancos são empresas privadas, fazem o que querem...
Aquilo que se deveria exigir na petição era abertura de uma Comissão Parlamentar para avaliar se existiram, ou não, actos de gestão danosa, entre os Directores ou Administradores dos Bancos...
Bastava cruzar o nome dos responsáveis dos Bancos, com a lista de sócios do Sporting ou a até a lista da Comissão de Honra da candidatura do Babalu... ou ainda investigar se ex-dirigentes do Sporting tiveram alguma intervenção no processo do lado da Banca!
E havendo crime, denunciá- los ao MP...
Quem falar isso de novo deixa de ter moral para no futuro falar em gestão danosa.... O MALU ontem postou as conclusões da primeira discussão, e um deputado, João Galamba creio, falou que aquilo não era um perdão de divida, deu enfase a isso. Pois bem, agora é um perdão de divida puro e duro. Agora os argumentos tem que mudar um pouco.
Era perguntar ao Sr. Deputado João Galamba: "E agora, já constitui um perdão de dívida?!"
Lol, colocar o João Galamba a conduzir a resposta à petição por parte do partido do governo é mais uma de rir para não chorar
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/joao-galamba-compra-guerra-nas-redes-sociais-por-gozar-com-o-carnide
Líder da bancada parlamentar do PS goza com o Benfica nas redes sociais e deixa milhares de adeptos encarnados indignados.
O deputado e líder da bancada parlamentar do Partido Socialista, João Galamba, provocou a indignação de vários adeptos do Benfica no passado sábado depois de publicar uma fotografia na sua conta pessoal do Twitter a partir de uma janela com vista para o Estádio da Amoreira com a legenda: "O Carnide não joga nada".
Ora a provocação ao clube da Luz não passou despercebida, e foram muitos os adeptos do Benfica que exigiram ao deputado do PS que se retratasse.
João Galamba não retirou o 'tweet' a provocar o clube da Luz, e esta segunda-feira foram muitos os adeptos do Benfica que deixaram mensagens críticas na página pessoal do Facebook do deputado do Partido Socialista.
Esse Galamba é um cagalhao com varizes e um prego na orelha!! Fdx, que gajo asqueroso com dislexia!!!
Assinaram a petição
5.000 Pessoas
5000 já hehe
Assinado e partilhado.
Feito
Citação de: elliottt em 03 de Maio de 2018, 14:40
Citação de: Morgan em 03 de Maio de 2018, 14:19
Assinaram a petição
5.000 Pessoas
E agora?
Supostamente o criador da petição tem de proceder de acordo para que aquilo possa chegar a quem de direito. Confesso que nao sei os passos seguintes.
Galamba um dos melhores amigos de Socrates...
Agora nada.
Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.
Mas não se pode fazer nada.
O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.
No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.
Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.
Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.
Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.
Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.
Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro.
O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.
Citação de: Morgan em 03 de Maio de 2018, 14:53
Citação de: elliottt em 03 de Maio de 2018, 14:40
Citação de: Morgan em 03 de Maio de 2018, 14:19
Assinaram a petição
5.000 Pessoas
E agora?
Citação de: Sylphs em 02 de Maio de 2018, 19:03
Citação de: jo3l em 02 de Maio de 2018, 18:49
quando isto chegar as 4k o que se faz?
Supostamente o criador da petição tem de proceder de acordo para que aquilo possa chegar a quem de direito. Confesso que nao sei os passos seguintes.
Submete-se as assinaturas no portal no Parlamento.
No entanto convém serem mais de 4k, porque de certeza que pelo meio há muitas assinaturas inválidas (Quer seja por BI errado, nome mal escrito ou trollanso da dragartagem)
Citação de: ruibenfica80 em 03 de Maio de 2018, 15:01
Agora nada.
Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.
Mas não se pode fazer nada.
O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.
No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.
Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.
Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.
Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.
Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.
Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro.
O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.
Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?
feito...
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:11
Citação de: ruibenfica80 em 03 de Maio de 2018, 15:01
Agora nada.
Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.
Mas não se pode fazer nada.
O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.
No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.
Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.
Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.
Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.
Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.
Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro.
O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.
Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?
Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.
Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 15:33
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:11
Citação de: ruibenfica80 em 03 de Maio de 2018, 15:01
Agora nada.
Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.
Mas não se pode fazer nada.
O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.
No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.
Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.
Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.
Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.
Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.
Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro.
O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.
Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?
Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.
Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.
Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:39
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 15:33
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:11
Citação de: ruibenfica80 em 03 de Maio de 2018, 15:01
Agora nada.
Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.
Mas não se pode fazer nada.
O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.
No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.
Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.
Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.
Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.
Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.
Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro.
O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.
Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?
Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.
Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.
Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.
QUanto dos 45M do Joao Mario foram para VMOC?
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:39
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 15:33
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:11
Citação de: ruibenfica80 em 03 de Maio de 2018, 15:01
Agora nada.
Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.
Mas não se pode fazer nada.
O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.
No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.
Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.
Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.
Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.
Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.
Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro.
O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.
Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?
Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.
Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.
Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.
Não vou insistir, mas o bancos agora estavam de mãos atadas.
Tiveram culpa ao aceitar as VMOCs tal como aceitaram, tiveram culpa em mesmo pondo lá pessoas dentro não estabelecerem limites adequados aos desvios orçamentais que podiam ter, tiveram culpa em aceitar planos de pagamento folgados e com muita margem de manobra para os lagartos.
Agora neste caso atual não podem fazer muito.
Citação de: bSY em 03 de Maio de 2018, 15:41
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:39
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 15:33
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:11
Citação de: ruibenfica80 em 03 de Maio de 2018, 15:01
Agora nada.
Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.
Mas não se pode fazer nada.
O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.
No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.
Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.
Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.
Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.
Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.
Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro.
O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.
Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?
Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.
Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.
Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.
QUanto dos 45M do Joao Mario foram para VMOC?
Parece que a conta no total tem lá 5 M€...... So dessa do João Mario devia ter lá metido no minimo 10 M € e falo por baixo.....
Fora o Slimani, o Adrien, Ruben Semedo.... Alem de outras verbas da CL.....
Os bancos não recebem porque não os obrigaram a cumprir o acordo, porque não o fizeram? Uma boa questão a ser explicada aos accionistas...
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:46
Citação de: bSY em 03 de Maio de 2018, 15:41
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:39
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 15:33
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:11
Citação de: ruibenfica80 em 03 de Maio de 2018, 15:01
Agora nada.
Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.
Mas não se pode fazer nada.
O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.
No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.
Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.
Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.
Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.
Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.
Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro.
O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.
Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?
Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.
Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.
Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.
QUanto dos 45M do Joao Mario foram para VMOC?
Parece que a conta no total tem lá 5 M€...... So dessa do João Mario devia ter lá metido no minimo 10 M € e falo por baixo.....
Fora o Slimani, o Adrien, Ruben Semedo.... Alem de outras verbas da CL.....
Os bancos não recebem porque não os obrigaram a cumprir o acordo, porque não o fizeram? Uma boa questão a ser explicada aos accionistas...
não entendo como dizem que pouco podem fazer os bancos... O conceito de penhora já não existe? Pelo que se lê, até parece que foram obrigados a aceitar o novo acordo.
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 15:45
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:39
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 15:33
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:11
Citação de: ruibenfica80 em 03 de Maio de 2018, 15:01
Agora nada.
Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.
Mas não se pode fazer nada.
O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.
No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.
Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.
Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.
Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.
Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.
Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro.
O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.
Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?
Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.
Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.
Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.
Não vou insistir, mas o bancos agora estavam de mãos atadas.
Tiveram culpa ao aceitar as VMOCs tal como aceitaram, tiveram culpa em mesmo pondo lá pessoas dentro não estabelecerem limites adequados aos desvios orçamentais que podiam ter, tiveram culpa em aceitar planos de pagamento folgados e com muita margem de manobra para os lagartos.
Agora neste caso atual não podem fazer muito.
Desculpa tambem não quero insistir, mas podem e podiam fazer muito mais. Bastava obrigar a meter o dinheiro das transferencias na conta para o efeito que iria mais tarde pagar as VMOCS.
A questão é mais vasta, é que o Bruno Miguel ainda diz que estes bancos avalizam mais o Sporting que outros clube, pois não podem deixar o Sporting cair.... Estes bancos não tem nada a dizer em relação a isto? Ele chega a dizer que subescrever as obrigações dele é mais seguro que a dos outros pois ele tem os bancos a segurar tudo...
Os bancos se fosse como dizes a primeira medida era não ajudar no EO dos Sapos, já que ele não vai ser usado para pagar aos bancos. Mas queres apostar que os 2 bancos que vão trabalhar no EO dos Sapos é o BCP e o Novo Banco?
e os 18M da semana passada já ng se lembra?
https://www.cmjornal.pt/exclusivos/detalhe/novo-banco-mete-mais-18-milhoes-no-sporting
Em vez de andarem a investir que nem uns cães em tudo o que mexe, o Sporting devia ter sido obrigado a fazer um desinvestimento brutal para que as poucas receitas que têm servirem para pagar o seu dia a dia e as suas dívidas. E se não têm, então que fechem portas, que vão para o crlhinho mais velho.
Isto é concorrência desleal. Um concorrente directo pelos mesmos objectivos do Benfica luta com armas que não são permitidas ao nosso clube. Não têm dinheiro, não paguem 8M€/ano a um treinador, olha que crl. Não têm dinheiro, então que estabeleçam um tecto salarial no futebol. Não têm dinheiro, então fechem modalidades (em vez de abrirem às paletes e sempre com grandes orçamentos).
Clube mais protegido, fod@-s€. Mas isto desde sempre. Pqp.
Citação de: bSY em 03 de Maio de 2018, 15:49
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:46
Citação de: bSY em 03 de Maio de 2018, 15:41
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:39
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 15:33
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:11
Citação de: ruibenfica80 em 03 de Maio de 2018, 15:01
Agora nada.
Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.
Mas não se pode fazer nada.
O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.
No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.
Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.
Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.
Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.
Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.
Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro.
O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.
Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?
Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.
Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.
Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.
QUanto dos 45M do Joao Mario foram para VMOC?
Parece que a conta no total tem lá 5 M€...... So dessa do João Mario devia ter lá metido no minimo 10 M € e falo por baixo.....
Fora o Slimani, o Adrien, Ruben Semedo.... Alem de outras verbas da CL.....
Os bancos não recebem porque não os obrigaram a cumprir o acordo, porque não o fizeram? Uma boa questão a ser explicada aos accionistas...
não entendo como dizem que pouco podem fazer os bancos... O conceito de penhora já não existe? Pelo que se lê, até parece que foram obrigados a aceitar o novo acordo.
Essa história dos bancos de que nada podiam fazer, é só histórias da carochinha para lagarto ver.
Podem e têm obrigação de o fazer.
É concorrência desleal, porque se for uma empresa a solicitar as mesmas condições, a mesma é recusada.
Ali os acordos da reestruturação só aconteceram porque existem amigos, e se der para o torto, a responsabilidade cai para o estado e para os contribuintes.
A responsabilidade nunca cai para os gestores e para quem aceitou esses acordos.
Isto na Irlanda já estavam todos presos.
Citação de: bSY em 03 de Maio de 2018, 15:53
e os 18M da semana passada já ng se lembra?
https://www.cmjornal.pt/exclusivos/detalhe/novo-banco-mete-mais-18-milhoes-no-sporting
É um acordo de 2015.
Espaço temporal 1 ano.
- 73 balcões p/ encerrar
https://observador.pt/2018/04/16/novo-banco-vai-fechar-mais-73-agencias-este-ano/
- prejuízos recorde
http://expresso.sapo.pt/economia/2018-03-28-Novo-Banco-apresenta-prejuizos-recorde-de-quase-1400-milhoes#gs.F4EUYw8
- mais umas "imparidadezitas"
https://observador.pt/2018/02/20/novo-banco-vai-continuar-a-limpar-a-casa-prejuizos-devem-duplicar-para-18-mil-milhoes/
- 18M p/ lagartedo
https://observador.pt/2018/03/20/novo-banco-emprestou-18-milhoes-de-euros-a-sporting-sad/
- escândalo vmoc
http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/reestruturacao-financeira/sporting-comprometeu-se-a-comprar-vmoc-e-bancos-baixaram-o-preco
Vão brincar c o crl
edit: só faltou isto
https://eco.pt/2018/04/19/sporting-vai-avancar-com-emprestimo-obrigacionista-ate-60-milhoes-de-euros/
Citação de: O'Brien em 03 de Maio de 2018, 16:00
Citação de: bSY em 03 de Maio de 2018, 15:49
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:46
Citação de: bSY em 03 de Maio de 2018, 15:41
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:39
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 15:33
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:11
Citação de: ruibenfica80 em 03 de Maio de 2018, 15:01
Agora nada.
Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.
Mas não se pode fazer nada.
O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.
No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.
Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.
Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.
Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.
Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.
Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro.
O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.
Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?
Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.
Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.
Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.
QUanto dos 45M do Joao Mario foram para VMOC?
Parece que a conta no total tem lá 5 M€...... So dessa do João Mario devia ter lá metido no minimo 10 M € e falo por baixo.....
Fora o Slimani, o Adrien, Ruben Semedo.... Alem de outras verbas da CL.....
Os bancos não recebem porque não os obrigaram a cumprir o acordo, porque não o fizeram? Uma boa questão a ser explicada aos accionistas...
não entendo como dizem que pouco podem fazer os bancos... O conceito de penhora já não existe? Pelo que se lê, até parece que foram obrigados a aceitar o novo acordo.
Essa história dos bancos que nada podiam fazer, é só histórias da carochinha para lagarto ver.
Podem e têm obrigação de o fazer.
É concorrência desleal, porque se for uma empresa a solicitar as mesmas condições, a mesma é recusada.
Ali os acordos da reestruturação só aconteceram porque existem amigos, e se der para o torto, a responsabilidade cai para o estado e para os contribuintes.
A responsabilidade nunca cai para os gestores e para quem aceitou esses acordos.
Isto na Irlanda já estavam todos presos.
Isto. Se há uma empresa que deve 100M€ a um ou dois bancos, o que devia acontecer era os bancos exigirem um cumprimento integral do acordado. E se a empresa não conseguir cumprir, então que declare falência e os bancos fiquem com os bens da empresa. Que construam prédios no Campo Grande. Esta história do tentarem receber alguma coisa é só para continuar a tentar justificar o investimento nos lagartos. Daqui a uns tempos voltam a torrar lá umas dezenas de milhões de euros, só porque sim.
Que fechem portas de vez. Assim é que deixam de prejudicar os bancos/contribuintes de vez.
Porque raio é que o Benfica não teve a sorte de ter uns rivais normais?
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:50
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 15:45
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:39
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 15:33
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:11
Citação de: ruibenfica80 em 03 de Maio de 2018, 15:01
Agora nada.
Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.
Mas não se pode fazer nada.
O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.
No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.
Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.
Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.
Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.
Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.
Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro.
O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.
Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?
Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.
Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.
Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.
Não vou insistir, mas o bancos agora estavam de mãos atadas.
Tiveram culpa ao aceitar as VMOCs tal como aceitaram, tiveram culpa em mesmo pondo lá pessoas dentro não estabelecerem limites adequados aos desvios orçamentais que podiam ter, tiveram culpa em aceitar planos de pagamento folgados e com muita margem de manobra para os lagartos.
Agora neste caso atual não podem fazer muito.
Desculpa tambem não quero insistir, mas podem e podiam fazer muito mais. Bastava obrigar a meter o dinheiro das transferencias na conta para o efeito que iria mais tarde pagar as VMOCS.
A questão é mais vasta, é que o Bruno Miguel ainda diz que estes bancos avalizam mais o Sporting que outros clube, pois não podem deixar o Sporting cair.... Estes bancos não tem nada a dizer em relação a isto? Ele chega a dizer que subescrever as obrigações dele é mais seguro que a dos outros pois ele tem os bancos a segurar tudo...
Os bancos se fosse como dizes a primeira medida era não ajudar no EO dos Sapos, já que ele não vai ser usado para pagar aos bancos. Mas queres apostar que os 2 bancos que vão trabalhar no EO dos Sapos é o BCP e o Novo Banco?
Duvido que o sejam, e mesmo sendo tenho a certeza que se por acaso forem não assumirão a colocação do EO, isto é, serão meros intermediários cobrando as suas comissões, sem qualquer responsabilidade no caso do EO não atingir os montantes mínimos propostos.
Agora podem-no fazer se aparecer uma garantia bancária de algum lado com colateral 100% em cash.
Citação de: Diablo em 03 de Maio de 2018, 16:08
Citação de: O'Brien em 03 de Maio de 2018, 16:00
Citação de: bSY em 03 de Maio de 2018, 15:49
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:46
Citação de: bSY em 03 de Maio de 2018, 15:41
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:39
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 15:33
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:11
Citação de: ruibenfica80 em 03 de Maio de 2018, 15:01
Agora nada.
Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.
Mas não se pode fazer nada.
O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.
No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.
Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.
Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.
Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.
Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.
Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro.
O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.
Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?
Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.
Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.
Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.
QUanto dos 45M do Joao Mario foram para VMOC?
Parece que a conta no total tem lá 5 M€...... So dessa do João Mario devia ter lá metido no minimo 10 M € e falo por baixo.....
Fora o Slimani, o Adrien, Ruben Semedo.... Alem de outras verbas da CL.....
Os bancos não recebem porque não os obrigaram a cumprir o acordo, porque não o fizeram? Uma boa questão a ser explicada aos accionistas...
não entendo como dizem que pouco podem fazer os bancos... O conceito de penhora já não existe? Pelo que se lê, até parece que foram obrigados a aceitar o novo acordo.
Essa história dos bancos que nada podiam fazer, é só histórias da carochinha para lagarto ver.
Podem e têm obrigação de o fazer.
É concorrência desleal, porque se for uma empresa a solicitar as mesmas condições, a mesma é recusada.
Ali os acordos da reestruturação só aconteceram porque existem amigos, e se der para o torto, a responsabilidade cai para o estado e para os contribuintes.
A responsabilidade nunca cai para os gestores e para quem aceitou esses acordos.
Isto na Irlanda já estavam todos presos.
Isto. Se há uma empresa que deve 100M€ a um ou dois bancos, o que devia acontecer era os bancos exigirem um cumprimento integral do acordado. E se a empresa não conseguir cumprir, então que declare falência e os bancos fiquem com os bens da empresa. Que construam prédios no Campo Grande. Esta história do tentarem receber alguma coisa é só para continuar a tentar justificar o investimento nos lagartos. Daqui a uns tempos voltam a torrar lá umas dezenas de milhões de euros, só porque sim.
Que fechem portas de vez. Assim é que deixam de prejudicar os bancos/contribuintes de vez.
Porque raio é que o Benfica não teve a sorte de ter uns rivais normais?
O que dizes isto não é o exemplo que dás.
Os bancos detêm obrigações convertiveis em ações dos lagartos, que por sua vez têm condiçoes de recompra das mesmas. Cumprindo eles com as condições de recompra, nada o credor pode fazer.
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 16:11
Citação de: Diablo em 03 de Maio de 2018, 16:08
Citação de: O'Brien em 03 de Maio de 2018, 16:00
Citação de: bSY em 03 de Maio de 2018, 15:49
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:46
Citação de: bSY em 03 de Maio de 2018, 15:41
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:39
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 15:33
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:11
Citação de: ruibenfica80 em 03 de Maio de 2018, 15:01
Agora nada.
Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.
Mas não se pode fazer nada.
O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.
No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.
Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.
Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.
Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.
Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.
Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro.
O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.
Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?
Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.
Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.
Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.
QUanto dos 45M do Joao Mario foram para VMOC?
Parece que a conta no total tem lá 5 M€...... So dessa do João Mario devia ter lá metido no minimo 10 M € e falo por baixo.....
Fora o Slimani, o Adrien, Ruben Semedo.... Alem de outras verbas da CL.....
Os bancos não recebem porque não os obrigaram a cumprir o acordo, porque não o fizeram? Uma boa questão a ser explicada aos accionistas...
não entendo como dizem que pouco podem fazer os bancos... O conceito de penhora já não existe? Pelo que se lê, até parece que foram obrigados a aceitar o novo acordo.
Essa história dos bancos que nada podiam fazer, é só histórias da carochinha para lagarto ver.
Podem e têm obrigação de o fazer.
É concorrência desleal, porque se for uma empresa a solicitar as mesmas condições, a mesma é recusada.
Ali os acordos da reestruturação só aconteceram porque existem amigos, e se der para o torto, a responsabilidade cai para o estado e para os contribuintes.
A responsabilidade nunca cai para os gestores e para quem aceitou esses acordos.
Isto na Irlanda já estavam todos presos.
Isto. Se há uma empresa que deve 100M€ a um ou dois bancos, o que devia acontecer era os bancos exigirem um cumprimento integral do acordado. E se a empresa não conseguir cumprir, então que declare falência e os bancos fiquem com os bens da empresa. Que construam prédios no Campo Grande. Esta história do tentarem receber alguma coisa é só para continuar a tentar justificar o investimento nos lagartos. Daqui a uns tempos voltam a torrar lá umas dezenas de milhões de euros, só porque sim.
Que fechem portas de vez. Assim é que deixam de prejudicar os bancos/contribuintes de vez.
Porque raio é que o Benfica não teve a sorte de ter uns rivais normais?
O que dizes isto não é o exemplo que dás.
Os bancos detêm obrigações convertiveis em ações dos lagartos, que por sua vez têm condiçoes de recompra das mesmas. Cumprindo eles com as condições de recompra, nada o credor pode fazer.
E que tipos de acções? A? B?
Faz-se um aumento de capital, dilui-se novamente a dispersão de acções, conversa-se com os amiguinhos na administração (que se calhar até cedem uma ou outra posição) e o sporting só sai beneficiado desta historieta (como é o mais certo).
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 16:11
Citação de: Diablo em 03 de Maio de 2018, 16:08
Citação de: O'Brien em 03 de Maio de 2018, 16:00
Citação de: bSY em 03 de Maio de 2018, 15:49
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:46
Citação de: bSY em 03 de Maio de 2018, 15:41
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:39
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 15:33
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 15:11
Citação de: ruibenfica80 em 03 de Maio de 2018, 15:01
Agora nada.
Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.
Mas não se pode fazer nada.
O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.
No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.
Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.
Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.
Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.
Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.
Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro.
O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.
Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?
Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.
Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.
Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.
QUanto dos 45M do Joao Mario foram para VMOC?
Parece que a conta no total tem lá 5 M€...... So dessa do João Mario devia ter lá metido no minimo 10 M € e falo por baixo.....
Fora o Slimani, o Adrien, Ruben Semedo.... Alem de outras verbas da CL.....
Os bancos não recebem porque não os obrigaram a cumprir o acordo, porque não o fizeram? Uma boa questão a ser explicada aos accionistas...
não entendo como dizem que pouco podem fazer os bancos... O conceito de penhora já não existe? Pelo que se lê, até parece que foram obrigados a aceitar o novo acordo.
Essa história dos bancos que nada podiam fazer, é só histórias da carochinha para lagarto ver.
Podem e têm obrigação de o fazer.
É concorrência desleal, porque se for uma empresa a solicitar as mesmas condições, a mesma é recusada.
Ali os acordos da reestruturação só aconteceram porque existem amigos, e se der para o torto, a responsabilidade cai para o estado e para os contribuintes.
A responsabilidade nunca cai para os gestores e para quem aceitou esses acordos.
Isto na Irlanda já estavam todos presos.
Isto. Se há uma empresa que deve 100M€ a um ou dois bancos, o que devia acontecer era os bancos exigirem um cumprimento integral do acordado. E se a empresa não conseguir cumprir, então que declare falência e os bancos fiquem com os bens da empresa. Que construam prédios no Campo Grande. Esta história do tentarem receber alguma coisa é só para continuar a tentar justificar o investimento nos lagartos. Daqui a uns tempos voltam a torrar lá umas dezenas de milhões de euros, só porque sim.
Que fechem portas de vez. Assim é que deixam de prejudicar os bancos/contribuintes de vez.
Porque raio é que o Benfica não teve a sorte de ter uns rivais normais?
O que dizes isto não é o exemplo que dás.
Os bancos detêm obrigações convertiveis em ações dos lagartos, que por sua vez têm condiçoes de recompra das mesmas. Cumprindo eles com as condições de recompra, nada o credor pode fazer.
Mas eles não cumpriram.... o acordo era cada VMOC 1 € e eles vão pagar 0,30€ por cada uma..... Um desconto de 70%.... E a conta que devia ter dinheiro para a recompra das VMOCS? Tem 5 M€?!!! Os Sapos não cumpriram o acordo em toda a linha e ainda tiveram um desconto de 70%.... Os Bancos sabiam disto tudo.....
Quanto ao EO eu tenho quase a certeza que vão ser estes 2 bancos, leste o que o Bruno Miguel escreveu no DN? Ele fala até que as obrigações deles são um investimento mais seguro porque eles mantem ligações com estes bancos e o Benfica pagou o que deve e neste momento não trabalha com estes bancos.....
E qual é o prazo das VMOCs? Havia alguma necessidade dos bancos avançarem já para este desconto? Estavam com pressa de os ajudar?
Citação de: Diablo em 03 de Maio de 2018, 16:17
E qual é o prazo das VMOCs? Havia alguma necessidade dos bancos avançarem já para este desconto? Estavam com pressa de os ajudar?
O limite era 2026, daqui a 8 anos.... Até lá tinham que ir metendo dinheiro das transferencias e das receitas da CL na conta para o efeito.... Dizer que os bancos não podiam fazer nada...... Ainda me ria se os Sapos não cunprirem este acordo, é que tem que meter 12 Milhoes atenção o Clube e a SGPS, nao a SAD, para cumprir o acordo.... Eu acho que ainda vai haver renegociação.....
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 16:20
Citação de: Diablo em 03 de Maio de 2018, 16:17
E qual é o prazo das VMOCs? Havia alguma necessidade dos bancos avançarem já para este desconto? Estavam com pressa de os ajudar?
O limite era 2026, daqui a 8 anos.... Até lá tinham que ir metendo dinheiro das transferencias e das receitas da CL na conta para o efeito.... Dizer que os bancos não podiam fazer nada...... Ainda me ria se os Sapos não cunprirem este acordo, é que tem que meter 12 Milhoes atenção o Clube e a SGPS, nao a SAD, para cumprir o acordo.... Eu acho que ainda vai haver renegociação.....
Mas que dinheiro é que tinham de ir metendo?
Foi-lhes dada demasiada folga em tudo, esse é o problema.
Alguma vez um clube com perdão de dívida daquele tamanho poderia ter liberdade para contratar um treinador a pagar 8 milhões ano?
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 16:22
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 16:20
Citação de: Diablo em 03 de Maio de 2018, 16:17
E qual é o prazo das VMOCs? Havia alguma necessidade dos bancos avançarem já para este desconto? Estavam com pressa de os ajudar?
O limite era 2026, daqui a 8 anos.... Até lá tinham que ir metendo dinheiro das transferencias e das receitas da CL na conta para o efeito.... Dizer que os bancos não podiam fazer nada...... Ainda me ria se os Sapos não cunprirem este acordo, é que tem que meter 12 Milhoes atenção o Clube e a SGPS, nao a SAD, para cumprir o acordo.... Eu acho que ainda vai haver renegociação.....
Mas que dinheiro é que tinham de ir metendo?
Foi-lhes dada demasiada folga em tudo, esse é o problema.
Alguma vez um clube com perdão de dívida daquele tamanho poderia ter liberdade para contratar um treinador a pagar 8 milhões ano?
Repara eu declaro já as minha limitações nos assunstos das finanças mas ainda sei ler e tenho memória. No acordo de 2016 creio, pois este é o 3º acordo!!!!, foi acordado a criançao de uma conta onde os Sapos tinham que depositar 50% das receitas de transferencias acima de 7,5 milhoes de euros, e 30% das receitas da CL, para no final do acordo, 2026 esse dinheiro ser usado paga recomprar as VMOCS. Depois de anunciarem vendas milionárias neste novo acordo (2018) descobre-se que essa conta tem 5 M €.
Só do negocio João Mario tinham que lá ter metido 10 M contas feitas por baixo....
Por isso dizer que os bancos não tinham opção? O Sporting não cumpriu o primeiro acordo, não cumpriu o segundo e ainda lhe fazem um terceiro nestas condições....
Isto é mais vergonhoso é para quem administra bancos assim....
Mas eu não entendo muito disto, alguma imprecisão estarão ai pessoas mais entendidas que eu para corrigir.... Mas genéricamente é isto.
alguem sabe a percentagem de retenção dos activos vendidos que automaticamente deveria ir p essa conta?
Citação de: bSY em 03 de Maio de 2018, 16:30
alguem sabe a percentagem de retenção dos activos vendidos que automaticamente deveria ir p essa conta?
Pena o Malu não andar por aqui, ele já me colocou num post isso, não sei precisar, mas era 50% das receitas acima de 7,5 M€ das transferencias de jogadores e 30 % das receitas da CL..... Eu quase que aposto que essa conta tinha que ter já ao dia de hoje mais que os 17 M€..... Até aqui estão a perder, para não falar que ainda vão ter que ajudar os Sapos no EO.....
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
5.234 PESSOAS
Parabéns a quem teve esta iniciativa,já teve alguma repercussão
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/cmvm-pede-esclarecimentos-ao-sporting.html
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/benfica-atento-ao-perdao-bancario-ao-sporting.html
A Lone Star deve estar a adorar esta situação. 0.1KM perdoados por pura máfia administrativa.
Certo que em 2020 vão saltar fora uns administradores.
Citação de: bSY em 03 de Maio de 2018, 16:30
alguem sabe a percentagem de retenção dos activos vendidos que automaticamente deveria ir p essa conta?
- Amortização de 30% (20% após pagamento da tranche D) do valor em excesso das vendas de jogadores, relativo ao plano de negócios apresentado;
- Depósito numa Conta Reserva de 20% (30% após pagamento da tranche D) do valor em excesso das vendas de jogadores, relativo ao plano de negócios apresentado;
- Amortização de Eur. 5 milhões (Eur. 3,5 milhões após época de 2016/2017) caso haja presença na Liga dos Campeões;
- Depósito numa Conta Reserva de Eur. 2 milhões (Eur. 2 milhões após época de 2016/2017 se ) caso haja presença na Liga dos Campeões;
Citação
Sendo dois bancos intervencionados pelo Estado, o assunto tem gerado polémica na praça pública, originando petições. Numa delas, pede-se à administração do Novo Banco e ao Governo que "tomem as devidas providências para garantir a existência de um tratamento equitativo a todas as instituições" – esta petição tinha ontem 4.533 assinaturas.
E qual é a fonte do Record depois de lerem esta notícia ?
SerBenfiquista, pois claro!
Citação de: CitriC em 03 de Maio de 2018, 17:33
Citação de: bSY em 03 de Maio de 2018, 16:30
alguem sabe a percentagem de retenção dos activos vendidos que automaticamente deveria ir p essa conta?
- Amortização de 30% (20% após pagamento da tranche D) do valor em excesso das vendas de jogadores, relativo ao plano de negócios apresentado;
- Depósito numa Conta Reserva de 20% (30% após pagamento da tranche D) do valor em excesso das vendas de jogadores, relativo ao plano de negócios apresentado;
- Amortização de Eur. 5 milhões (Eur. 3,5 milhões após época de 2016/2017) caso haja presença na Liga dos Campeões;
- Depósito numa Conta Reserva de Eur. 2 milhões (Eur. 2 milhões após época de 2016/2017 se ) caso haja presença na Liga dos Campeões;
Brilhante os 5 M€ que estão na conta é mesmo a gozar com os bancos..... Pena nenhuma, é para falirem estes 2 bancos.... falirem....
Malta, já disse e volto a afirmar: metam isto também para o Parlamento Europeu!
O Rangers, Fiorentina e o Parma tb gostariam de ter tido estas benesses.
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 16:28
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 16:22
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 16:20
Citação de: Diablo em 03 de Maio de 2018, 16:17
E qual é o prazo das VMOCs? Havia alguma necessidade dos bancos avançarem já para este desconto? Estavam com pressa de os ajudar?
O limite era 2026, daqui a 8 anos.... Até lá tinham que ir metendo dinheiro das transferencias e das receitas da CL na conta para o efeito.... Dizer que os bancos não podiam fazer nada...... Ainda me ria se os Sapos não cunprirem este acordo, é que tem que meter 12 Milhoes atenção o Clube e a SGPS, nao a SAD, para cumprir o acordo.... Eu acho que ainda vai haver renegociação.....
Mas que dinheiro é que tinham de ir metendo?
Foi-lhes dada demasiada folga em tudo, esse é o problema.
Alguma vez um clube com perdão de dívida daquele tamanho poderia ter liberdade para contratar um treinador a pagar 8 milhões ano?
Repara eu declaro já as minha limitações nos assunstos das finanças mas ainda sei ler e tenho memória. No acordo de 2016 creio, pois este é o 3º acordo!!!!, foi acordado a criançao de uma conta onde os Sapos tinham que depositar 50% das receitas de transferencias acima de 7,5 milhoes de euros, e 30% das receitas da CL, para no final do acordo, 2026 esse dinheiro ser usado paga recomprar as VMOCS. Depois de anunciarem vendas milionárias neste novo acordo (2018) descobre-se que essa conta tem 5 M €.
Só do negocio João Mario tinham que lá ter metido 10 M contas feitas por baixo....
Por isso dizer que os bancos não tinham opção? O Sporting não cumpriu o primeiro acordo, não cumpriu o segundo e ainda lhe fazem um terceiro nestas condições....
Isto é mais vergonhoso é para quem administra bancos assim....
Mas eu não entendo muito disto, alguma imprecisão estarão ai pessoas mais entendidas que eu para corrigir.... Mas genéricamente é isto.
Relativamente a isso, apenas te digo que essas clausulas que referes foi o que foi publicado na comunicação social, mas que não correspondem totalmente à realidade.
Como diz o outro, "há para lá umas clausulas......"
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 17:58
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 16:28
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 16:22
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 16:20
Citação de: Diablo em 03 de Maio de 2018, 16:17
E qual é o prazo das VMOCs? Havia alguma necessidade dos bancos avançarem já para este desconto? Estavam com pressa de os ajudar?
O limite era 2026, daqui a 8 anos.... Até lá tinham que ir metendo dinheiro das transferencias e das receitas da CL na conta para o efeito.... Dizer que os bancos não podiam fazer nada...... Ainda me ria se os Sapos não cunprirem este acordo, é que tem que meter 12 Milhoes atenção o Clube e a SGPS, nao a SAD, para cumprir o acordo.... Eu acho que ainda vai haver renegociação.....
Mas que dinheiro é que tinham de ir metendo?
Foi-lhes dada demasiada folga em tudo, esse é o problema.
Alguma vez um clube com perdão de dívida daquele tamanho poderia ter liberdade para contratar um treinador a pagar 8 milhões ano?
Repara eu declaro já as minha limitações nos assunstos das finanças mas ainda sei ler e tenho memória. No acordo de 2016 creio, pois este é o 3º acordo!!!!, foi acordado a criançao de uma conta onde os Sapos tinham que depositar 50% das receitas de transferencias acima de 7,5 milhoes de euros, e 30% das receitas da CL, para no final do acordo, 2026 esse dinheiro ser usado paga recomprar as VMOCS. Depois de anunciarem vendas milionárias neste novo acordo (2018) descobre-se que essa conta tem 5 M €.
Só do negocio João Mario tinham que lá ter metido 10 M contas feitas por baixo....
Por isso dizer que os bancos não tinham opção? O Sporting não cumpriu o primeiro acordo, não cumpriu o segundo e ainda lhe fazem um terceiro nestas condições....
Isto é mais vergonhoso é para quem administra bancos assim....
Mas eu não entendo muito disto, alguma imprecisão estarão ai pessoas mais entendidas que eu para corrigir.... Mas genéricamente é isto.
Relativamente a isso, apenas te digo que essas clausulas que referes foi o que foi publicado na comunicação social, mas que não correspondem totalmente à realidade.
Como diz o outro, "há para lá umas clausulas......"
Vou-me socorrer da resposta do Citric a outro user.....
- Amortização de 30% (20% após pagamento da tranche D) do valor em excesso das vendas de jogadores, relativo ao plano de negócios apresentado;
- Depósito numa Conta Reserva de 20% (30% após pagamento da tranche D) do valor em excesso das vendas de jogadores, relativo ao plano de negócios apresentado;
- Amortização de Eur. 5 milhões (Eur. 3,5 milhões após época de 2016/2017) caso haja presença na Liga dos Campeões;
- Depósito numa Conta Reserva de Eur. 2 milhões (Eur. 2 milhões após época de 2016/2017 se ) caso haja presença na Liga dos Campeões
Nada disto foi cumprido... Lamento mas isto não era uma inevitabilidade, os Bancos sempre tiveram a faca e o queijo na mão. Isto é um perdão, o acordo era este e não cumpriram, por mais que me fales, apresenta as clausulas. Estes aspectos já foram varias vezes discutidos no topico das finanças dos nossos adversários. Se simples user daqui, sabiam disto, porque será que as pessoas dos bancos não sabiam? Sabiam mas fecharam os olhos.
Lamento mas isto foi uma opção dos bancos, uma opção que tem que explicar....
5.385 PESSOAS
Se o Parlamento nacional se estará a borrifar (o clubismo até será superior ao interesse partidário), quanto mais o parlamento europeu.
Ainda assim, provavelmente esta é a única iniciativa a nível nacional para tentar fazer alguma justiça.
Obrigado por isso
Para nao passar despercebido!!!
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Tal como anteriormente exposto a V. Exa. através de petição que reuniu mais de 4 mil assinaturas, o Novo Banco e BCP lesaram os interesses dos contribuintes com empréstimos ruinosos à Sociedade Anónima Desportiva do Sporting.
Esta nova petição surge após o anúncio de novo perdão, desta vez de valores que podem chegar a 94.5 milhões.
Seguem abaixo por ordem cronológica as operações em causa:
- jan 2011 Emissão 55 milhões VMOC A (27 milhões Novo Banco, 27 milhões BCP) com maturidade janeiro 2016;
- dez 2014 Emissão 80 milhões VMOC B (20 milhões Novo Banco, 56 milhões BCP) com maturidade 2026;
- jun 2015 Novo Banco injeta 18 milhões na Sporting SAD, foi tornado publico o "investidor fantasma" pelo Correio da Manhã na edição 20-03-2018;
- jan 2016 Novo Banco e BCP aceitam prolongamento da maturidade VMOC A de janeiro de 2016 para 2026;
- mai 2018 Novo Banco + BCP perdoam 94,5 milhões, aceitam receber 40,5 milhões pelos 135M VMOC referente às duas emissões;
Considerando o empréstimo de 3,5 mil milhões ao BCP em 2012, 4,9 mil milhões de euros injetados no fundo de resolução a 3 de agosto de 2014 e o prejuízo de 1,4 mil milhões apresentado pelo Novo Banco em março, que implicará nova injeção de mais 800 milhões no fundo de resolução.
Considerando que após intervenção com fundos públicos, e após um primeiro perdão à Sporting SAD, os referidos bancos voltaram a aumentar a sua exposição à Sporting SAD com uma segunda emissão de VMOC e posteriormente novo empréstimo de 18 milhões de euros.
Considerando que a Sporting SAD após o prolongamento do pagamento em 2016, mais do que duplicou a massa salarial.
Considerando que a Sporting SAD em setembro de 2017 voltou a aumentar os salários do conselho da administração, passando o presidente a auferir 10500 euros mensais, superior ao Primeiro-Ministro.
Considerando que a Sporting SAD tem um dos treinadores mais caros do mundo com custo anual de cerca de 6 milhões de euros.
Considerando que na mesma semana em que é anunciado o referido perdão, o jornal Público na edição de 29 de abril escreve que o futsalista Ricardinho admite proposta do Sporting com valores na ordem dos 6,5 milhões de euros.
Considerando que a Sporting SAD anúnciou em dez de 2015 acordos com a operadora NOS e PPTV no valor de 515 milhões.
Vimos por este meio exigir à administração do Novo Banco, BCP e ao Governo que tomem as devidas providências para assegurar condições equitativas para todos seja SAD, empresa ou cidadão.
Caso sejam concedidas condições vantajosas a qualquer SAD ou empresa, pois então que qualquer português possa aceder às mesmas condições.
Isto significaria que, neste caso, qualquer português com empréstimo no Novo Banco ou BCP possa usufruir de isenção de juros durante 8 anos, mais perdão de 70% da dívida.
Com elevada consideração, os abaixo-assinados
À pouco vinha a conduzir e na rádio ouvi que a Assembleia da Republica quer esclarecimentos sobre este assunto ou algo do género... já valeu a pena tudo isto para começar a mexer O0
Citação de: umbilhum em 03 de Maio de 2018, 18:38
À pouco vinha a conduzir e na rádio ouvi que a Assembleia da Republica quer esclarecimentos sobre este assunto ou algo do género... já valeu a pena tudo isto para começar a mexer O0
Em que rádio? Seria interessante pois este assunto esteve morto e houve aqui uma resistencia em o deixar morrer..... era optimo, isso acontecer...
Continuem a divulgar e angariar mais assinaturas. Verifiquei ao longo do dia que há mesmo muitos benfiquistas que não conhecem nada deste assunto.
Quantos mais assinaturas se conseguir, maior será o êxito
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 18:49
Citação de: umbilhum em 03 de Maio de 2018, 18:38
À pouco vinha a conduzir e na rádio ouvi que a Assembleia da Republica quer esclarecimentos sobre este assunto ou algo do género... já valeu a pena tudo isto para começar a mexer O0
Em que rádio? Seria interessante pois este assunto esteve morto e houve aqui uma resistencia em o deixar morrer..... era optimo, isso acontecer...
Ou foi no bloco noticiário da Comercial ou da RFM...
Citação de: DC1989 em 03 de Maio de 2018, 18:38
Para nao passar despercebido!!!
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Tal como anteriormente exposto a V. Exa. através de petição que reuniu mais de 4 mil assinaturas, o Novo Banco e BCP lesaram os interesses dos contribuintes com empréstimos ruinosos à Sociedade Anónima Desportiva do Sporting.
Esta nova petição surge após o anúncio de novo perdão, desta vez de valores que podem chegar a 94.5 milhões.
Seguem abaixo por ordem cronológica as operações em causa:
- jan 2011 Emissão 55 milhões VMOC A (27 milhões Novo Banco, 27 milhões BCP) com maturidade janeiro 2016;
- dez 2014 Emissão 80 milhões VMOC B (20 milhões Novo Banco, 56 milhões BCP) com maturidade 2026;
- jun 2015 Novo Banco injeta 18 milhões na Sporting SAD, foi tornado publico o "investidor fantasma" pelo Correio da Manhã na edição 20-03-2018;
- jan 2016 Novo Banco e BCP aceitam prolongamento da maturidade VMOC A de janeiro de 2016 para 2026;
- mai 2018 Novo Banco + BCP perdoam 94,5 milhões, aceitam receber 40,5 milhões pelos 135M VMOC referente às duas emissões;
Considerando o empréstimo de 3,5 mil milhões ao BCP em 2012, 4,9 mil milhões de euros injetados no fundo de resolução a 3 de agosto de 2014 e o prejuízo de 1,4 mil milhões apresentado pelo Novo Banco em março, que implicará nova injeção de mais 800 milhões no fundo de resolução.
Considerando que após intervenção com fundos públicos, e após um primeiro perdão à Sporting SAD, os referidos bancos voltaram a aumentar a sua exposição à Sporting SAD com uma segunda emissão de VMOC e posteriormente novo empréstimo de 18 milhões de euros.
Considerando que a Sporting SAD após o prolongamento do pagamento em 2016, mais do que duplicou a massa salarial.
Considerando que a Sporting SAD em setembro de 2017 voltou a aumentar os salários do conselho da administração, passando o presidente a auferir 10500 euros mensais, superior ao Primeiro-Ministro.
Considerando que a Sporting SAD tem um dos treinadores mais caros do mundo com custo anual de cerca de 6 milhões de euros.
Considerando que na mesma semana em que é anunciado o referido perdão, o jornal Público na edição de 29 de abril escreve que o futsalista Ricardinho admite proposta do Sporting com valores na ordem dos 6,5 milhões de euros.
Considerando que a Sporting SAD anúnciou em dez de 2015 acordos com a operadora NOS e PPTV no valor de 515 milhões.
Vimos por este meio exigir à administração do Novo Banco, BCP e ao Governo que tomem as devidas providências para assegurar condições equitativas para todos seja SAD, empresa ou cidadão.
Caso sejam concedidas condições vantajosas a qualquer SAD ou empresa, pois então que qualquer português possa aceder às mesmas condições.
Isto significaria que, neste caso, qualquer português com empréstimo no Novo Banco ou BCP possa usufruir de isenção de juros durante 8 anos, mais perdão de 70% da dívida.
Com elevada consideração, os abaixo-assinados
Continua-se a falar muito pouco desta vergonha, será que os lesados do BES sabem disto?
Carreguem nas redes sociais, pelo menos aí não há controle lagarto do que sai nos Records desta vida.
Citação de: Aguia_Vitoria04 em 03 de Maio de 2018, 18:53
Continuem a divulgar e angariar mais assinaturas. Verifiquei ao longo do dia que há mesmo muitos benfiquistas que não conhecem nada deste assunto.
Quantos mais assinaturas se conseguir, maior será o êxito
Já disse que isso devia ser mandado nas casas do Benfica para angariar mais assinaturas.
Citação de: iloy em 03 de Maio de 2018, 19:27
Citação de: Aguia_Vitoria04 em 03 de Maio de 2018, 18:53
Continuem a divulgar e angariar mais assinaturas. Verifiquei ao longo do dia que há mesmo muitos benfiquistas que não conhecem nada deste assunto.
Quantos mais assinaturas se conseguir, maior será o êxito
Já disse que isso devia ser mandado nas casas do Benfica para angariar mais assinaturas.
O que me custa é que o Benfica não diz nada...... Mandar para as casas do Benfica teria de passar pelo Benfica.... O Benfica devia tomar uma posição, tanta gente lá e ninguem diz nada acerca disto. Se não fossem 2 ou 3 carolas aqui do forum o assunto já tinha morrido, pelo menos assim la passou alguma coisa na CS....
É vergonhoso o departamento de comunicação do Benfica.....
Citação de: Calcio em 03 de Maio de 2018, 17:47
Malta, já disse e volto a afirmar: metam isto também para o Parlamento Europeu!
É mandar também para as sedes dos acionistas externos do Banco.
Isso é que lhes dói!
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 19:31
Citação de: iloy em 03 de Maio de 2018, 19:27
Citação de: Aguia_Vitoria04 em 03 de Maio de 2018, 18:53
Continuem a divulgar e angariar mais assinaturas. Verifiquei ao longo do dia que há mesmo muitos benfiquistas que não conhecem nada deste assunto.
Quantos mais assinaturas se conseguir, maior será o êxito
Já disse que isso devia ser mandado nas casas do Benfica para angariar mais assinaturas.
O que me custa é que o Benfica não diz nada...... Mandar para as casas do Benfica teria de passar pelo Benfica.... O Benfica devia tomar uma posição, tanta gente lá e ninguem diz nada acerca disto. Se não fossem 2 ou 3 carolas aqui do forum o assunto já tinha morrido, pelo menos assim la passou alguma coisa na CS....
É vergonhoso o departamento de comunicação do Benfica.....
É vergonhoso e inqualificável a não ação por parte de quem dirige o nosso clube.
Mas, afinal o Gabinete de Crise está lá a fazer o quê?
Mexam-se, pá!
Defendam os nossos interesses!
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 18:16
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 17:58
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 16:28
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 16:22
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 16:20
Citação de: Diablo em 03 de Maio de 2018, 16:17
E qual é o prazo das VMOCs? Havia alguma necessidade dos bancos avançarem já para este desconto? Estavam com pressa de os ajudar?
O limite era 2026, daqui a 8 anos.... Até lá tinham que ir metendo dinheiro das transferencias e das receitas da CL na conta para o efeito.... Dizer que os bancos não podiam fazer nada...... Ainda me ria se os Sapos não cunprirem este acordo, é que tem que meter 12 Milhoes atenção o Clube e a SGPS, nao a SAD, para cumprir o acordo.... Eu acho que ainda vai haver renegociação.....
Mas que dinheiro é que tinham de ir metendo?
Foi-lhes dada demasiada folga em tudo, esse é o problema.
Alguma vez um clube com perdão de dívida daquele tamanho poderia ter liberdade para contratar um treinador a pagar 8 milhões ano?
Repara eu declaro já as minha limitações nos assunstos das finanças mas ainda sei ler e tenho memória. No acordo de 2016 creio, pois este é o 3º acordo!!!!, foi acordado a criançao de uma conta onde os Sapos tinham que depositar 50% das receitas de transferencias acima de 7,5 milhoes de euros, e 30% das receitas da CL, para no final do acordo, 2026 esse dinheiro ser usado paga recomprar as VMOCS. Depois de anunciarem vendas milionárias neste novo acordo (2018) descobre-se que essa conta tem 5 M €.
Só do negocio João Mario tinham que lá ter metido 10 M contas feitas por baixo....
Por isso dizer que os bancos não tinham opção? O Sporting não cumpriu o primeiro acordo, não cumpriu o segundo e ainda lhe fazem um terceiro nestas condições....
Isto é mais vergonhoso é para quem administra bancos assim....
Mas eu não entendo muito disto, alguma imprecisão estarão ai pessoas mais entendidas que eu para corrigir.... Mas genéricamente é isto.
Relativamente a isso, apenas te digo que essas clausulas que referes foi o que foi publicado na comunicação social, mas que não correspondem totalmente à realidade.
Como diz o outro, "há para lá umas clausulas......"
Vou-me socorrer da resposta do Citric a outro user.....
- Amortização de 30% (20% após pagamento da tranche D) do valor em excesso das vendas de jogadores, relativo ao plano de negócios apresentado;
- Depósito numa Conta Reserva de 20% (30% após pagamento da tranche D) do valor em excesso das vendas de jogadores, relativo ao plano de negócios apresentado;
- Amortização de Eur. 5 milhões (Eur. 3,5 milhões após época de 2016/2017) caso haja presença na Liga dos Campeões;
- Depósito numa Conta Reserva de Eur. 2 milhões (Eur. 2 milhões após época de 2016/2017 se ) caso haja presença na Liga dos Campeões
Nada disto foi cumprido... Lamento mas isto não era uma inevitabilidade, os Bancos sempre tiveram a faca e o queijo na mão. Isto é um perdão, o acordo era este e não cumpriram, por mais que me fales, apresenta as clausulas. Estes aspectos já foram varias vezes discutidos no topico das finanças dos nossos adversários. Se simples user daqui, sabiam disto, porque será que as pessoas dos bancos não sabiam? Sabiam mas fecharam os olhos.
Lamento mas isto foi uma opção dos bancos, uma opção que tem que explicar....
Só uma questão? Sabes qual foi o plano de negócios apresentado e aprovado?
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 19:40
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 18:16
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 17:58
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 16:28
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 16:22
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 16:20
Citação de: Diablo em 03 de Maio de 2018, 16:17
E qual é o prazo das VMOCs? Havia alguma necessidade dos bancos avançarem já para este desconto? Estavam com pressa de os ajudar?
O limite era 2026, daqui a 8 anos.... Até lá tinham que ir metendo dinheiro das transferencias e das receitas da CL na conta para o efeito.... Dizer que os bancos não podiam fazer nada...... Ainda me ria se os Sapos não cunprirem este acordo, é que tem que meter 12 Milhoes atenção o Clube e a SGPS, nao a SAD, para cumprir o acordo.... Eu acho que ainda vai haver renegociação.....
Mas que dinheiro é que tinham de ir metendo?
Foi-lhes dada demasiada folga em tudo, esse é o problema.
Alguma vez um clube com perdão de dívida daquele tamanho poderia ter liberdade para contratar um treinador a pagar 8 milhões ano?
Repara eu declaro já as minha limitações nos assunstos das finanças mas ainda sei ler e tenho memória. No acordo de 2016 creio, pois este é o 3º acordo!!!!, foi acordado a criançao de uma conta onde os Sapos tinham que depositar 50% das receitas de transferencias acima de 7,5 milhoes de euros, e 30% das receitas da CL, para no final do acordo, 2026 esse dinheiro ser usado paga recomprar as VMOCS. Depois de anunciarem vendas milionárias neste novo acordo (2018) descobre-se que essa conta tem 5 M €.
Só do negocio João Mario tinham que lá ter metido 10 M contas feitas por baixo....
Por isso dizer que os bancos não tinham opção? O Sporting não cumpriu o primeiro acordo, não cumpriu o segundo e ainda lhe fazem um terceiro nestas condições....
Isto é mais vergonhoso é para quem administra bancos assim....
Mas eu não entendo muito disto, alguma imprecisão estarão ai pessoas mais entendidas que eu para corrigir.... Mas genéricamente é isto.
Relativamente a isso, apenas te digo que essas clausulas que referes foi o que foi publicado na comunicação social, mas que não correspondem totalmente à realidade.
Como diz o outro, "há para lá umas clausulas......"
Vou-me socorrer da resposta do Citric a outro user.....
- Amortização de 30% (20% após pagamento da tranche D) do valor em excesso das vendas de jogadores, relativo ao plano de negócios apresentado;
- Depósito numa Conta Reserva de 20% (30% após pagamento da tranche D) do valor em excesso das vendas de jogadores, relativo ao plano de negócios apresentado;
- Amortização de Eur. 5 milhões (Eur. 3,5 milhões após época de 2016/2017) caso haja presença na Liga dos Campeões;
- Depósito numa Conta Reserva de Eur. 2 milhões (Eur. 2 milhões após época de 2016/2017 se ) caso haja presença na Liga dos Campeões
Nada disto foi cumprido... Lamento mas isto não era uma inevitabilidade, os Bancos sempre tiveram a faca e o queijo na mão. Isto é um perdão, o acordo era este e não cumpriram, por mais que me fales, apresenta as clausulas. Estes aspectos já foram varias vezes discutidos no topico das finanças dos nossos adversários. Se simples user daqui, sabiam disto, porque será que as pessoas dos bancos não sabiam? Sabiam mas fecharam os olhos.
Lamento mas isto foi uma opção dos bancos, uma opção que tem que explicar....
Só uma questão? Sabes qual foi o plano de negócios apresentado e aprovado?
Não, não sei, mas duvido que seja um plano de negocios que implicasse ao fim de 2 anos ter só 5 M €..... Mas não sou especialista na area, mas isto foi amplamente debatido aqui, os bancos não receberam mais porque não quizeram.....
Passou na SIC a petição. Fantástico
Citação de: BaTi em 03 de Maio de 2018, 19:27
Citação de: DC1989 em 03 de Maio de 2018, 18:38
Spoiler
Para nao passar despercebido!!!
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting (http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting)
Tal como anteriormente exposto a V. Exa. através de petição que reuniu mais de 4 mil assinaturas, o Novo Banco e BCP lesaram os interesses dos contribuintes com empréstimos ruinosos à Sociedade Anónima Desportiva do Sporting.
Esta nova petição surge após o anúncio de novo perdão, desta vez de valores que podem chegar a 94.5 milhões.
Seguem abaixo por ordem cronológica as operações em causa:
- jan 2011 Emissão 55 milhões VMOC A (27 milhões Novo Banco, 27 milhões BCP) com maturidade janeiro 2016;
- dez 2014 Emissão 80 milhões VMOC B (20 milhões Novo Banco, 56 milhões BCP) com maturidade 2026;
- jun 2015 Novo Banco injeta 18 milhões na Sporting SAD, foi tornado publico o "investidor fantasma" pelo Correio da Manhã na edição 20-03-2018;
- jan 2016 Novo Banco e BCP aceitam prolongamento da maturidade VMOC A de janeiro de 2016 para 2026;
- mai 2018 Novo Banco + BCP perdoam 94,5 milhões, aceitam receber 40,5 milhões pelos 135M VMOC referente às duas emissões;
Considerando o empréstimo de 3,5 mil milhões ao BCP em 2012, 4,9 mil milhões de euros injetados no fundo de resolução a 3 de agosto de 2014 e o prejuízo de 1,4 mil milhões apresentado pelo Novo Banco em março, que implicará nova injeção de mais 800 milhões no fundo de resolução.
Considerando que após intervenção com fundos públicos, e após um primeiro perdão à Sporting SAD, os referidos bancos voltaram a aumentar a sua exposição à Sporting SAD com uma segunda emissão de VMOC e posteriormente novo empréstimo de 18 milhões de euros.
Considerando que a Sporting SAD após o prolongamento do pagamento em 2016, mais do que duplicou a massa salarial.
Considerando que a Sporting SAD em setembro de 2017 voltou a aumentar os salários do conselho da administração, passando o presidente a auferir 10500 euros mensais, superior ao Primeiro-Ministro.
Considerando que a Sporting SAD tem um dos treinadores mais caros do mundo com custo anual de cerca de 6 milhões de euros.
Considerando que na mesma semana em que é anunciado o referido perdão, o jornal Público na edição de 29 de abril escreve que o futsalista Ricardinho admite proposta do Sporting com valores na ordem dos 6,5 milhões de euros.
Considerando que a Sporting SAD anúnciou em dez de 2015 acordos com a operadora NOS e PPTV no valor de 515 milhões.
Vimos por este meio exigir à administração do Novo Banco, BCP e ao Governo que tomem as devidas providências para assegurar condições equitativas para todos seja SAD, empresa ou cidadão.
Caso sejam concedidas condições vantajosas a qualquer SAD ou empresa, pois então que qualquer português possa aceder às mesmas condições.
Isto significaria que, neste caso, qualquer português com empréstimo no Novo Banco ou BCP possa usufruir de isenção de juros durante 8 anos, mais perdão de 70% da dívida.
Com elevada consideração, os abaixo-assinados
Continua-se a falar muito pouco desta vergonha, será que os lesados do BES sabem disto?
Carreguem nas redes sociais, pelo menos aí não há controle lagarto do que sai nos Records desta vida.
julgo que um user daqui já foi à pagina deles, mas ainda não tinham aprovado a mensagem no mural nem respondido à msg dele.
Citação de: DC1989 em 03 de Maio de 2018, 18:38
Para nao passar despercebido!!!
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Tal como anteriormente exposto a V. Exa. através de petição que reuniu mais de 4 mil assinaturas, o Novo Banco e BCP lesaram os interesses dos contribuintes com empréstimos ruinosos à Sociedade Anónima Desportiva do Sporting.
Esta nova petição surge após o anúncio de novo perdão, desta vez de valores que podem chegar a 94.5 milhões.
Seguem abaixo por ordem cronológica as operações em causa:
- jan 2011 Emissão 55 milhões VMOC A (27 milhões Novo Banco, 27 milhões BCP) com maturidade janeiro 2016;
- dez 2014 Emissão 80 milhões VMOC B (20 milhões Novo Banco, 56 milhões BCP) com maturidade 2026;
- jun 2015 Novo Banco injeta 18 milhões na Sporting SAD, foi tornado publico o "investidor fantasma" pelo Correio da Manhã na edição 20-03-2018;
- jan 2016 Novo Banco e BCP aceitam prolongamento da maturidade VMOC A de janeiro de 2016 para 2026;
- mai 2018 Novo Banco + BCP perdoam 94,5 milhões, aceitam receber 40,5 milhões pelos 135M VMOC referente às duas emissões;
Considerando o empréstimo de 3,5 mil milhões ao BCP em 2012, 4,9 mil milhões de euros injetados no fundo de resolução a 3 de agosto de 2014 e o prejuízo de 1,4 mil milhões apresentado pelo Novo Banco em março, que implicará nova injeção de mais 800 milhões no fundo de resolução.
Considerando que após intervenção com fundos públicos, e após um primeiro perdão à Sporting SAD, os referidos bancos voltaram a aumentar a sua exposição à Sporting SAD com uma segunda emissão de VMOC e posteriormente novo empréstimo de 18 milhões de euros.
Considerando que a Sporting SAD após o prolongamento do pagamento em 2016, mais do que duplicou a massa salarial.
Considerando que a Sporting SAD em setembro de 2017 voltou a aumentar os salários do conselho da administração, passando o presidente a auferir 10500 euros mensais, superior ao Primeiro-Ministro.
Considerando que a Sporting SAD tem um dos treinadores mais caros do mundo com custo anual de cerca de 6 milhões de euros.
Considerando que na mesma semana em que é anunciado o referido perdão, o jornal Público na edição de 29 de abril escreve que o futsalista Ricardinho admite proposta do Sporting com valores na ordem dos 6,5 milhões de euros.
Considerando que a Sporting SAD anúnciou em dez de 2015 acordos com a operadora NOS e PPTV no valor de 515 milhões.
Vimos por este meio exigir à administração do Novo Banco, BCP e ao Governo que tomem as devidas providências para assegurar condições equitativas para todos seja SAD, empresa ou cidadão.
Caso sejam concedidas condições vantajosas a qualquer SAD ou empresa, pois então que qualquer português possa aceder às mesmas condições.
Isto significaria que, neste caso, qualquer português com empréstimo no Novo Banco ou BCP possa usufruir de isenção de juros durante 8 anos, mais perdão de 70% da dívida.
Com elevada consideração, os abaixo-assinados
Continuem a assinar
Citação de: Mikeslb1904 em 03 de Maio de 2018, 19:35
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 19:31
Citação de: iloy em 03 de Maio de 2018, 19:27
Citação de: Aguia_Vitoria04 em 03 de Maio de 2018, 18:53
Continuem a divulgar e angariar mais assinaturas. Verifiquei ao longo do dia que há mesmo muitos benfiquistas que não conhecem nada deste assunto.
Quantos mais assinaturas se conseguir, maior será o êxito
Já disse que isso devia ser mandado nas casas do Benfica para angariar mais assinaturas.
O que me custa é que o Benfica não diz nada...... Mandar para as casas do Benfica teria de passar pelo Benfica.... O Benfica devia tomar uma posição, tanta gente lá e ninguem diz nada acerca disto. Se não fossem 2 ou 3 carolas aqui do forum o assunto já tinha morrido, pelo menos assim la passou alguma coisa na CS....
É vergonhoso o departamento de comunicação do Benfica.....
É vergonhoso e inqualificável a não ação por parte de quem dirige o nosso clube.
Mas, afinal o Gabinete de Crise está lá a fazer o quê?
Mexam-se, pá!
Defendam os nossos interesses!
Defender os interesses do Vieira
Citação de: 202fff em 03 de Maio de 2018, 19:43
Passou na SIC a petição. Fantástico
Parece estar a crescer o assunto..... Parabens a quem tomou esta iniciativa...... E um parabens tambem especial ao Citric, Malu15, Pempitas, e outros que me falha agora pelas explicações.....
E a todos os que assinaram acho que tambem estão de parabens....
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 19:31
Citação de: iloy em 03 de Maio de 2018, 19:27
Citação de: Aguia_Vitoria04 em 03 de Maio de 2018, 18:53
Continuem a divulgar e angariar mais assinaturas. Verifiquei ao longo do dia que há mesmo muitos benfiquistas que não conhecem nada deste assunto.
Quantos mais assinaturas se conseguir, maior será o êxito
Já disse que isso devia ser mandado nas casas do Benfica para angariar mais assinaturas.
O que me custa é que o Benfica não diz nada...... Mandar para as casas do Benfica teria de passar pelo Benfica.... O Benfica devia tomar uma posição, tanta gente lá e ninguem diz nada acerca disto. Se não fossem 2 ou 3 carolas aqui do forum o assunto já tinha morrido, pelo menos assim la passou alguma coisa na CS....
É vergonhoso o departamento de comunicação do Benfica.....
Tens razão mas como o clube não faz nada acho que è possível mandar diretamente e talvez algumas casas vão angariar algumas assinaturas
Quem tiver tempo vá aqui actualizando o número de assinaturas. Serve para catalisar mais assinaturas
5663
ainda tem tao poucas assinaturas...
Para isto ganhar relevo precisa de para ai 10 a 20 vezes mais assinaturas do que o que tem agora...
Contente por ver a reportagem no jornal da SIC, mas ao mesmo também fiquei apreensivo pois parace que é assunto onde o Novo Banco e o Millenium não comentam, o Banco de Portugal vai dizer 0, o governo já sabemos a respota, 0 também.
Conclusão, serviço feito. Parabéns ao mentor da falcatrua.
Mas o Benfica tem Departamento de Comunicaçao se tem não parece!!!
Citação de: VOO RASANTE em 03 de Maio de 2018, 21:15
Mas o Benfica tem Departamento de Comunicaçao se tem não parece!!!
Sabes qual é o verdadeiro nome desse departamento ?
É o SerBenfiquita!
E quem são os elementos que trabalham nesse departamento ?
O VOO RASANTE, o CitriC, etc...
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 19:40
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 18:16
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 17:58
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 16:28
Citação de: ff77 em 03 de Maio de 2018, 16:22
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 16:20
Citação de: Diablo em 03 de Maio de 2018, 16:17
E qual é o prazo das VMOCs? Havia alguma necessidade dos bancos avançarem já para este desconto? Estavam com pressa de os ajudar?
O limite era 2026, daqui a 8 anos.... Até lá tinham que ir metendo dinheiro das transferencias e das receitas da CL na conta para o efeito.... Dizer que os bancos não podiam fazer nada...... Ainda me ria se os Sapos não cunprirem este acordo, é que tem que meter 12 Milhoes atenção o Clube e a SGPS, nao a SAD, para cumprir o acordo.... Eu acho que ainda vai haver renegociação.....
Mas que dinheiro é que tinham de ir metendo?
Foi-lhes dada demasiada folga em tudo, esse é o problema.
Alguma vez um clube com perdão de dívida daquele tamanho poderia ter liberdade para contratar um treinador a pagar 8 milhões ano?
Repara eu declaro já as minha limitações nos assunstos das finanças mas ainda sei ler e tenho memória. No acordo de 2016 creio, pois este é o 3º acordo!!!!, foi acordado a criançao de uma conta onde os Sapos tinham que depositar 50% das receitas de transferencias acima de 7,5 milhoes de euros, e 30% das receitas da CL, para no final do acordo, 2026 esse dinheiro ser usado paga recomprar as VMOCS. Depois de anunciarem vendas milionárias neste novo acordo (2018) descobre-se que essa conta tem 5 M €.
Só do negocio João Mario tinham que lá ter metido 10 M contas feitas por baixo....
Por isso dizer que os bancos não tinham opção? O Sporting não cumpriu o primeiro acordo, não cumpriu o segundo e ainda lhe fazem um terceiro nestas condições....
Isto é mais vergonhoso é para quem administra bancos assim....
Mas eu não entendo muito disto, alguma imprecisão estarão ai pessoas mais entendidas que eu para corrigir.... Mas genéricamente é isto.
Relativamente a isso, apenas te digo que essas clausulas que referes foi o que foi publicado na comunicação social, mas que não correspondem totalmente à realidade.
Como diz o outro, "há para lá umas clausulas......"
Vou-me socorrer da resposta do Citric a outro user.....
- Amortização de 30% (20% após pagamento da tranche D) do valor em excesso das vendas de jogadores, relativo ao plano de negócios apresentado;
- Depósito numa Conta Reserva de 20% (30% após pagamento da tranche D) do valor em excesso das vendas de jogadores, relativo ao plano de negócios apresentado;
- Amortização de Eur. 5 milhões (Eur. 3,5 milhões após época de 2016/2017) caso haja presença na Liga dos Campeões;
- Depósito numa Conta Reserva de Eur. 2 milhões (Eur. 2 milhões após época de 2016/2017 se ) caso haja presença na Liga dos Campeões
Nada disto foi cumprido... Lamento mas isto não era uma inevitabilidade, os Bancos sempre tiveram a faca e o queijo na mão. Isto é um perdão, o acordo era este e não cumpriram, por mais que me fales, apresenta as clausulas. Estes aspectos já foram varias vezes discutidos no topico das finanças dos nossos adversários. Se simples user daqui, sabiam disto, porque será que as pessoas dos bancos não sabiam? Sabiam mas fecharam os olhos.
Lamento mas isto foi uma opção dos bancos, uma opção que tem que explicar....
Só uma questão? Sabes qual foi o plano de negócios apresentado e aprovado?
O acordo entre a Banca e o Sporting foi leakado pelo football leaks há uns anos:
https://footballleaks2015.wordpress.com/author/footballleakssite/page/34/
E é engraçado mas já lá eles falavam nos 18Milhões de aumento de capital:
Citação
O SCP e a SSAD procederão ao reembolso antecipado obrigatório dos créditos financeiros e asseguram que as demais entidades do Grupo SCP amortizam créditos nos seguintes termos e condições:
g) Com os montantes correspondentes a qualquer aumento de capital social do Sporting SAD subscrito e realizado em dinheiro , na data do encaixe pelo Sporting SAD do respectivo aumento até à satisfação integral dos momentos devidos ao abrigo do Empréstimo Aumento de Capital 18M;
atentem bem ao que está em negrito. Já nesta altura tinham acordado o empréstimo de 18M. Só não disseram era a taxa de juro....
O acordo está na internet e isto foi discutido na altura devida, no tópico devido.
Para quem não viu....... aqui fica
http://sicnoticias.sapo.pt/desporto/2018-05-03-BCP-e-Novo-Banco-perdoam-945-milhoes-da-divida-do-Sporting
Uma SAD que tem um orçamento de 70M€ por ANO para pagar a funcionários, que tem pelo menos 5 funcionários que valem mais de 15M€, tem um perdão de dívida bancário pasme-se de quase 100M€, isto depois de vários anos sem pagar juros sobre os seus empréstimos.
Vão gozar com o caralho.
5895
a CMVM pede esclarecimentos e o destaque na imprensa é zero. Palhaçada
já está.
Citação de: *Crow* em 03 de Maio de 2018, 22:08
a CMVM pede esclarecimentos e o destaque na imprensa é zero. Palhaçada
Pior que a imprensa, são os hipócritas dos lesados do BES
5925
30 em 9 minutos. Não está mal.
Done
5947..
Citação de: O'Brien em 03 de Maio de 2018, 22:10
Citação de: *Crow* em 03 de Maio de 2018, 22:08
a CMVM pede esclarecimentos e o destaque na imprensa é zero. Palhaçada
Pior que a imprensa, são os hipócritas dos lesados do BES
Os lesados do BES e do Bcp são os Portugueses que trabalham e pagam impostos. O grupo que se auto-denominou "lesados do BES" não passam na sua maioria de gananciosos que foram vigarizados. Eles deviam ser os primeiros interessados em que quem deve ao BES pague, pois assim haveria capital para lhes pagar. Pelos vistos 95 M€ não lhes faz muita falta, podiamos subtrair 95 M€ aos montantes que lhes estão destinados e destribuir por todos os Portugueses.... Não merece a solideriedade de ninguem....
Este caso não seria tão grave se o sporting estivesse na falência. Agora ninguém questiona como é que um clube que tem investido milhões, que até nas modalidades tem gastos desmedidos, tem direito a um perdão de dívida???
São ricos e perdoam-lhes as dívidas??
Perdoaram porque eles não têm dinheiro?? Então como investem tanto?
Estas coisas é que ninguém pergunta, e isto diz respeito a todos porque fomos todos nós que pagamos o resgate do BES!! Fosse o Benfica e eu dizia a mesma coisa, não tenho nada que andar a pagar dívidas de clubes e empresários, até porque ninguém paga as minha.
Citação de: Kumbayala em 03 de Maio de 2018, 22:00
Uma SAD que tem um orçamento de 70M€ por ANO para pagar a funcionários, que tem pelo menos 5 funcionários que valem mais de 15M€, tem um perdão de dívida bancário pasme-se de quase 100M€, isto depois de vários anos sem pagar juros sobre os seus empréstimos.
Vão gozar com o caralho.
Sim porque aos 94.5M há que adicionar 10M por ano em perdão de juros que tiveram desde que o acordo foi assinado.
Portanto bem mais que 100M€
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 21:39
Para quem não viu....... aqui fica
http://sicnoticias.sapo.pt/desporto/2018-05-03-BCP-e-Novo-Banco-perdoam-945-milhoes-da-divida-do-Sporting
Muito bom.
E anda o Sporting a fazer vida de clube rico...
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 21:39
Para quem não viu....... aqui fica
http://sicnoticias.sapo.pt/desporto/2018-05-03-BCP-e-Novo-Banco-perdoam-945-milhoes-da-divida-do-Sporting
Vejam bem se perceberam o que está aqui em causa...
Um Banco, do qual o Estado ainda é dono em parte e no qual prevê injectar mais 800 milhões de euros este ano, perdoa 2/3 da dívida a um clube de futebol!
Um dos argumentos para a reestruturação da dívida é que o clube não tem dinheiro!
Não tem dinheiro e tem o treinador mais caro do futebol português, gasta mais dinheiro em contratações de jogadores que os outros dois rivais e tem o maior orçamento para as modalidades amadoras!
Mais, gaba-se de ter conseguido, em 2015, o melhor contrato de direitos televisivos, no valor de 515 milhões de euros!
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/sporting-anuncia-acordos-por-515-milhoes-de-euros
Não têm dinheiro para pagar as dívidas?
Se fosse outro qualquer cidadão que dissesse que não conseguia pagar o crédito habitação? O Banco também perdoaria 2/3 da dívida?
Partilhem esta vergonha!
6000
:)
Mas porque é que aqueles animais de merda que temos no clube, nao se mexem caralho?
Foda-se
Citação de: CitriC em 03 de Maio de 2018, 22:34
Citação de: Kumbayala em 03 de Maio de 2018, 22:00
Uma SAD que tem um orçamento de 70M€ por ANO para pagar a funcionários, que tem pelo menos 5 funcionários que valem mais de 15M€, tem um perdão de dívida bancário pasme-se de quase 100M€, isto depois de vários anos sem pagar juros sobre os seus empréstimos.
Vão gozar com o caralho.
Sim porque aos 94.5M há que adicionar 10M por ano em perdão de juros que tiveram desde que o acordo foi assinado.
Portanto bem mais que 100M€
Citric, verdade o que tu dizes. Ainda é mais greve, visto que o Benfica e Porto SADs pagavam cerca de 15M€ de juros em média nestes últimos 5 anos. o Sporting tem diferença de credito de mais de 175M€ em relação aos concorrentes.
Além disso, o que é grave é a fraude que foi feita com o parecer de personagens que estavam envolvidos quer nas administrações dos Bancos e do Sporting.
Sabem que mais?
No fim, a dívida de mais de 150 milhões, ficará em 17 milhões (quase 1/10), pois basta pagarem esse valor, ao contrário dos 40 milhões acordados agora, para manterem o controlo da SAD!
Agora na CMTV a falarem das VMOCS .... Helder Amaral diz que isto se chama "confiança"......
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 22:54
Agora na CMTV a falarem das VMOCS .... Helder Amaral diz que isto se chama "confiança"......
"Ladrões" queria ele dizer.
Como e que este Helder Amaral e o que quer que seja. Que nojo do carxxxxx, nojo mesmo......era só perguntar-lhe as já nasceu atrasado ou foi ficando
Citação de: Pedro Nunes 28 em 03 de Maio de 2018, 22:56
Como e que este Helder Amaral e o que quer que seja. Que nojo do carxxxxx, nojo mesmo......era só perguntar-lhe as já nasceu atrasado ou foi ficando
Portugal nunca vai passar disto...
Um deputado da nação a gozar com uma petição publica a assembleia da republica..... Um bem haja a quem elegeu o deputado Helder Amaral....
O Helder Amaral enterra-te carxxxxx mas bem fundo. Só gaguejas, e está a merda que temos no parlamento não é ??
Mais grave do que ser do sporting e não perceber um carxxxx do que está a falar. O Jaime Antunes e um gajo calmo e dou-lhe os parabéns.....comigo já lhe tinha espetado com um barrote boa cornos
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 22:54
Agora na CMTV a falarem das VMOCS .... Helder Amaral diz que isto se chama "confiança"......
Muita gente também "confiava" na Dona branca. Hehe
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 22:58
Um deputado da nação a gozar com uma petição publica a assembleia da republica..... Um bem haja a quem elegeu o deputado Helder Amaral....
Vocês têm inveja do Sporting....porque conseguimos o que vocês não conseguem com uma gestão credivel....e não ter vergonha nenhuma
Que personagem este Amaral.
Em cada duas frases, diz três mentiras.
90% daquela Assembleia é uma autêntica sarjeta.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Uma pergunta aos mais entendidos nisto das financas, o deputado Helder Amaral diz que o rating do Sporting não é lixo que é bom.... corresponde a verdade? Já agora ele diz varias coisas que que para mim são absurdas.... Diz que isto mostra que os Bancos tem grande confiança no Sporting e que o Sporting sempre pagou tudo....
Se o Sporting sempre pagou tudo, mais uma razão para não perdoar nada.
Ou os bancos não existem para dar lucro?
Esta direita do Hélder Amaral é esquisita.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:02
Uma pergunta aos mais entendidos nisto das financas, o deputado Helder Amaral diz que o rating do Sporting não é lixo que é bom.... corresponde a verdade? Já agora ele diz varias coisas que que para mim são absurdas.... Diz que isto mostra que os Bancos tem grande confiança no Sporting e que o Sporting sempre pagou tudo....
Pagou o caralho!
Se tem de fazer uma reestruturação da dívida mostra logo que tem dificuldades em pagar!
Além dos 150 milhões em VMOC, tem ainda o tal Empréstimo Obrigacionista que vence em Maio e que também não vai cumprir...
E ainda se preparam para fazer mais um EO de 60 milhões!
Vão gozar com o caralho!
Um clube que depois dos vmocs adiadas faz um negócio de 500M e goza com os rivais por esses irem gastar o dinheiro dos direitos de TV nos bancos. Isto é factual.
Isto não tem defesa possível. Mete nojo ao nojo
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:02
Uma pergunta aos mais entendidos nisto das financas, o deputado Helder Amaral diz que o rating do Sporting não é lixo que é bom.... corresponde a verdade? Já agora ele diz varias coisas que que para mim são absurdas.... Diz que isto mostra que os Bancos tem grande confiança no Sporting e que o Sporting sempre pagou tudo....
lol Nenhum banco perdoa dívidas a quem paga. Esse Helder, obviamente tá a falar como adepto do Sporting, e sendo deputado tá a cagar na cabeça de quem o elegeu. Portugal é um país vergonhoso.
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:02
Uma pergunta aos mais entendidos nisto das financas, o deputado Helder Amaral diz que o rating do Sporting não é lixo que é bom.... corresponde a verdade? Já agora ele diz varias coisas que que para mim são absurdas.... Diz que isto mostra que os Bancos tem grande confiança no Sporting e que o Sporting sempre pagou tudo....
Rating bom? Mas o Sporting tem alguma notação de rating? Não tem nem nunca teve, e se pedisse ( e pagasse) a alguma agência de rating uma avaliação, era certo e sabido que era abaixo de lixo.
Em abono da verdade devemos dizer que nenhum dos clubes portugueses tem qualquer avaliação de rating.
Citação de: Slb04Sempre em 03 de Maio de 2018, 23:09
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:02
Uma pergunta aos mais entendidos nisto das financas, o deputado Helder Amaral diz que o rating do Sporting não é lixo que é bom.... corresponde a verdade? Já agora ele diz varias coisas que que para mim são absurdas.... Diz que isto mostra que os Bancos tem grande confiança no Sporting e que o Sporting sempre pagou tudo....
lol Nenhum banco perdoa dívidas a quem paga. Esse Helder, obviamente tá a falar como adepto do Sporting, e sendo deputado tá a cagar na cabeça de quem o elegeu. Portugal é um país vergonhoso.
Este deputado se fosse honesto devia começar por fazer uma declaração de interesses e como deputado da República não se devia pronunciar sobre esta matéria, pois não é isento.
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 23:09
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:02
Uma pergunta aos mais entendidos nisto das financas, o deputado Helder Amaral diz que o rating do Sporting não é lixo que é bom.... corresponde a verdade? Já agora ele diz varias coisas que que para mim são absurdas.... Diz que isto mostra que os Bancos tem grande confiança no Sporting e que o Sporting sempre pagou tudo....
Rating bom? Mas o Sporting tem alguma notação de rating? Não tem nem nunca teve, e se pedisse ( e pagasse) a alguma agência de rating uma avaliação, era certo e sabido que era abaixo de lixo.
Em abono da verdade devemos dizer que nenhum dos clubes portugueses tem qualquer avaliação de rating.
Sei que é chover no molhado, mas ele diz coisas muito graves e prejudiciais ao Benfica, devia merecer uma reacção por parte do Benfica. Quando ele diz que eles tem confiança , gozam de confiança dos bancos ao contrário do Benfica. Isso pode prejudicar a emissão obrigacionista do Benfica.
Mas acima de tudo o que mais de deixa revoltado é a forma como goza com a petição. O desdem como se refere a ela. Ela não foi feita pelo Benfica, foi iniciada por alguns Benfiquistas e creio que deve ter assinaturas de gente de todos os clubes....
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:16
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 23:09
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:02
Uma pergunta aos mais entendidos nisto das financas, o deputado Helder Amaral diz que o rating do Sporting não é lixo que é bom.... corresponde a verdade? Já agora ele diz varias coisas que que para mim são absurdas.... Diz que isto mostra que os Bancos tem grande confiança no Sporting e que o Sporting sempre pagou tudo....
Rating bom? Mas o Sporting tem alguma notação de rating? Não tem nem nunca teve, e se pedisse ( e pagasse) a alguma agência de rating uma avaliação, era certo e sabido que era abaixo de lixo.
Em abono da verdade devemos dizer que nenhum dos clubes portugueses tem qualquer avaliação de rating.
Sei que é chover no molhado, mas ele diz coisas muito graves e prejudiciais ao Benfica, devia merecer uma reacção por parte do Benfica. Quando ele diz que eles tem confiança , gozam de confiança dos bancos ao contrário do Benfica. Isso pode prejudicar a emissão obrigacionista do Benfica.
Mas acima de tudo o que mais de deixa revoltado é a forma como goza com a petição. O desdem como se refere a ela. Ela não foi feita pelo Benfica, foi iniciada por alguns Benfiquistas e creio que deve ter assinaturas de gente de todos os clubes....
Sendo deputado da Assembleia da República deveria merecer uma posição firme por parte do Benfica.
Não estamos a falar de um mero comentador de TV.
Mas...
Lá teremos um Post no Hugo Gil e está a feita a comunicação do SLB.
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 23:12
Citação de: Slb04Sempre em 03 de Maio de 2018, 23:09
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:02
Uma pergunta aos mais entendidos nisto das financas, o deputado Helder Amaral diz que o rating do Sporting não é lixo que é bom.... corresponde a verdade? Já agora ele diz varias coisas que que para mim são absurdas.... Diz que isto mostra que os Bancos tem grande confiança no Sporting e que o Sporting sempre pagou tudo....
lol Nenhum banco perdoa dívidas a quem paga. Esse Helder, obviamente tá a falar como adepto do Sporting, e sendo deputado tá a cagar na cabeça de quem o elegeu. Portugal é um país vergonhoso.
Este deputado se fosse honesto devia começar por fazer uma declaração de interesses e como deputado da República não se devia pronunciar sobre esta matéria, pois não é isento.
Qual é a tua opinião sobre o silêncio do Benfica nesta questão? Ainda para mais coincidindo com um pagamento nunca antes visto da quase totalidade da dívida bancária.
Eu só entendo o silencio do Benfica, tendo em conta o jogo que se aproxima, mas não entenderei que mesmo depois disso nada se faça...
Isso só vai acabar quando levarem todos nos cornos
Cada um que faça a sua parte.
Assinar a petição.
Fechar as contas nesses bancos e transferir empréstimos para outros, caso os tenham.
Não é assim tão complicado.
Não sejam comodistas.
Há outras opções.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Citação de: Slb04Sempre em 03 de Maio de 2018, 23:23
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 23:12
Citação de: Slb04Sempre em 03 de Maio de 2018, 23:09
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:02
Uma pergunta aos mais entendidos nisto das financas, o deputado Helder Amaral diz que o rating do Sporting não é lixo que é bom.... corresponde a verdade? Já agora ele diz varias coisas que que para mim são absurdas.... Diz que isto mostra que os Bancos tem grande confiança no Sporting e que o Sporting sempre pagou tudo....
lol Nenhum banco perdoa dívidas a quem paga. Esse Helder, obviamente tá a falar como adepto do Sporting, e sendo deputado tá a cagar na cabeça de quem o elegeu. Portugal é um país vergonhoso.
Este deputado se fosse honesto devia começar por fazer uma declaração de interesses e como deputado da República não se devia pronunciar sobre esta matéria, pois não é isento.
Qual é a tua opinião sobre o silêncio do Benfica nesta questão? Ainda para mais coincidindo com um pagamento nunca antes visto da quase totalidade da dívida bancária.
Eu como benfiquista, amo e defendo o Benfica, e como cidadão posso reagir de imediato a estas injustiças, como reagi logo aqui (fui o 1º no SERB) no domingo depois da meia-noite quando tive acesso ao artigo do BC que ia sair no DN de 2ª feira.
Mas também compreendendo a posição em que se encontra a Instituição Benfica, que não pode ter reacções a quente, nem sequer fazer petições à AR. A Instituição Benfica tem certamente uma estratégia e outros canais para fazer ouvir a sua voz, e por isso os seus tempos de reacção não são os mesmos dos adeptos e sócios. Vamos ter de aguardar uns dias para ver qual vai ser a reacção do Benfica. Que ela irá acontecer não tenho qualquer dúvida, e ficarei muito triste se ela não vier a ocorrer.
Feito :bandeira1:
Citação de: Maldini em 03 de Maio de 2018, 23:29
Isso só vai acabar quando levarem todos nos cornos
Ja devia ter sido...
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 23:37
Citação de: Slb04Sempre em 03 de Maio de 2018, 23:23
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 23:12
Citação de: Slb04Sempre em 03 de Maio de 2018, 23:09
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:02
Uma pergunta aos mais entendidos nisto das financas, o deputado Helder Amaral diz que o rating do Sporting não é lixo que é bom.... corresponde a verdade? Já agora ele diz varias coisas que que para mim são absurdas.... Diz que isto mostra que os Bancos tem grande confiança no Sporting e que o Sporting sempre pagou tudo....
lol Nenhum banco perdoa dívidas a quem paga. Esse Helder, obviamente tá a falar como adepto do Sporting, e sendo deputado tá a cagar na cabeça de quem o elegeu. Portugal é um país vergonhoso.
Este deputado se fosse honesto devia começar por fazer uma declaração de interesses e como deputado da República não se devia pronunciar sobre esta matéria, pois não é isento.
Qual é a tua opinião sobre o silêncio do Benfica nesta questão? Ainda para mais coincidindo com um pagamento nunca antes visto da quase totalidade da dívida bancária.
Eu como benfiquista, amo e defendo o Benfica, e como cidadão posso reagir de imediato a estas injustiças, como reagi logo aqui (fui o 1º no SERB) no domingo depois da meia-noite quando tive acesso ao artigo do BC que ia sair no DN de 2ª feira.
Mas também compreendendo a posição em que se encontra a Instituição Benfica, que não pode ter reacções a quente, nem sequer fazer petições à AR. A Instituição Benfica tem certamente uma estratégia e outros canais para fazer ouvir a sua voz, e por isso os seus tempos de reacção não são os mesmos dos adeptos e sócios. Vamos ter de aguardar uns dias para ver qual vai ser a reacção do Benfica. Que ela irá acontecer não tenho qualquer dúvida, e ficarei muito triste se ela não vier a ocorrer.
Malu es sem duvida uma das pessoas mais destacadas nesta defesa. Infelizmente não partilho da tua esperança. Este assunto não fosse este forum tinha morrido, não tinha sequer sido falado. O Benfica nada diz, o Benfica não tem só direito a esclarecimentos, tambem tem que os dar. Ouves um deputado a dizer que o Sporting goza de confiança e de um estatuto que os outros não tem, isso é lesivo até em ultima análise de quem tem acções do Benfica.
O Benfica tem que esclarecer se vai manter relações comerciais com estas 2 instituições bancárias. Desculpa, entendo o teu ponto, que deve haver outras maneiras de fazer pressãom mas somos uns bananas, isto tinha que ser uma conferencia de imprensa a apelas ao boicote a estes 2 bancos, fecho de todas as relações comerciais com os 2 bancos e até nunca....
Citação de: Jigz em 03 de Maio de 2018, 23:27
Eu só entendo o silencio do Benfica, tendo em conta o jogo que se aproxima, mas não entenderei que mesmo depois disso nada se faça...
És muito inocente se pensas que o Benfica não fala clara e abertamente, por causa do jogo de Sábado. Não falou durante meses, não falou antes do jogo, nem irá falar depois.
Citação de: Schweisen Tiger em 03 de Maio de 2018, 23:45
Citação de: Jigz em 03 de Maio de 2018, 23:27
Eu só entendo o silencio do Benfica, tendo em conta o jogo que se aproxima, mas não entenderei que mesmo depois disso nada se faça...
És muito inocente se pensas que o Benfica não fala clara e abertamente, por causa do jogo de Sábado. Não falou durante meses, não falou antes do jogo, nem irá falar depois.
Falou falou ... cito: "temos um penta para conquistar..."
Citação de: Schweisen Tiger em 03 de Maio de 2018, 23:45
Citação de: Jigz em 03 de Maio de 2018, 23:27
Eu só entendo o silencio do Benfica, tendo em conta o jogo que se aproxima, mas não entenderei que mesmo depois disso nada se faça...
És muito inocente se pensas que o Benfica não fala clara e abertamente, por causa do jogo de Sábado. Não falou durante meses, não falou antes do jogo, nem irá falar depois.
Bom, na verdade, é isso que espero...é o Benfica que temos.
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 23:37
Citação de: Slb04Sempre em 03 de Maio de 2018, 23:23
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 23:12
Citação de: Slb04Sempre em 03 de Maio de 2018, 23:09
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:02
Uma pergunta aos mais entendidos nisto das financas, o deputado Helder Amaral diz que o rating do Sporting não é lixo que é bom.... corresponde a verdade? Já agora ele diz varias coisas que que para mim são absurdas.... Diz que isto mostra que os Bancos tem grande confiança no Sporting e que o Sporting sempre pagou tudo....
lol Nenhum banco perdoa dívidas a quem paga. Esse Helder, obviamente tá a falar como adepto do Sporting, e sendo deputado tá a cagar na cabeça de quem o elegeu. Portugal é um país vergonhoso.
Este deputado se fosse honesto devia começar por fazer uma declaração de interesses e como deputado da República não se devia pronunciar sobre esta matéria, pois não é isento.
Qual é a tua opinião sobre o silêncio do Benfica nesta questão? Ainda para mais coincidindo com um pagamento nunca antes visto da quase totalidade da dívida bancária.
Eu como benfiquista, amo e defendo o Benfica, e como cidadão posso reagir de imediato a estas injustiças, como reagi logo aqui (fui o 1º no SERB) no domingo depois da meia-noite quando tive acesso ao artigo do BC que ia sair no DN de 2ª feira.
Mas também compreendendo a posição em que se encontra a Instituição Benfica, que não pode ter reacções a quente, nem sequer fazer petições à AR. A Instituição Benfica tem certamente uma estratégia e outros canais para fazer ouvir a sua voz, e por isso os seus tempos de reacção não são os mesmos dos adeptos e sócios. Vamos ter de aguardar uns dias para ver qual vai ser a reacção do Benfica. Que ela irá acontecer não tenho qualquer dúvida, e ficarei muito triste se ela não vier a ocorrer.
Eu tenho dúvidas se a reação será impactante ou não. Provavelmente não passará de um comunicadozito e mais nada!
A instituição Benfica tem todo o direito e o dever de defender os seus direitos que, neste caso, também interferem com os direitos do povo português.
A que propósito há perdões de dívida, na ordem dos 150M, de uma instituição bancária que recebeu dinheiro do estado?
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:16
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 23:09
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:02
Uma pergunta aos mais entendidos nisto das financas, o deputado Helder Amaral diz que o rating do Sporting não é lixo que é bom.... corresponde a verdade? Já agora ele diz varias coisas que que para mim são absurdas.... Diz que isto mostra que os Bancos tem grande confiança no Sporting e que o Sporting sempre pagou tudo....
Rating bom? Mas o Sporting tem alguma notação de rating? Não tem nem nunca teve, e se pedisse ( e pagasse) a alguma agência de rating uma avaliação, era certo e sabido que era abaixo de lixo.
Em abono da verdade devemos dizer que nenhum dos clubes portugueses tem qualquer avaliação de rating.
Sei que é chover no molhado, mas ele diz coisas muito graves e prejudiciais ao Benfica, devia merecer uma reacção por parte do Benfica. Quando ele diz que eles tem confiança , gozam de confiança dos bancos ao contrário do Benfica. Isso pode prejudicar a emissão obrigacionista do Benfica.
Mas acima de tudo o que mais de deixa revoltado é a forma como goza com a petição. O desdem como se refere a ela. Ela não foi feita pelo Benfica, foi iniciada por alguns Benfiquistas e creio que deve ter assinaturas de gente de todos os clubes....
Ai goza com a petição??
Esse Amaral devia era levar com uma petição em cima para o expulsar como deputado.
Citação de: O'Brien em 03 de Maio de 2018, 23:48
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:16
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 23:09
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:02
Uma pergunta aos mais entendidos nisto das financas, o deputado Helder Amaral diz que o rating do Sporting não é lixo que é bom.... corresponde a verdade? Já agora ele diz varias coisas que que para mim são absurdas.... Diz que isto mostra que os Bancos tem grande confiança no Sporting e que o Sporting sempre pagou tudo....
Rating bom? Mas o Sporting tem alguma notação de rating? Não tem nem nunca teve, e se pedisse ( e pagasse) a alguma agência de rating uma avaliação, era certo e sabido que era abaixo de lixo.
Em abono da verdade devemos dizer que nenhum dos clubes portugueses tem qualquer avaliação de rating.
Sei que é chover no molhado, mas ele diz coisas muito graves e prejudiciais ao Benfica, devia merecer uma reacção por parte do Benfica. Quando ele diz que eles tem confiança , gozam de confiança dos bancos ao contrário do Benfica. Isso pode prejudicar a emissão obrigacionista do Benfica.
Mas acima de tudo o que mais de deixa revoltado é a forma como goza com a petição. O desdem como se refere a ela. Ela não foi feita pelo Benfica, foi iniciada por alguns Benfiquistas e creio que deve ter assinaturas de gente de todos os clubes....
Ai goza com a petição??
Esse Amaral devia era levar com uma petição em cima para o expulsar como deputado.
Devia ser exposto mediaticamente.
É política.
Certamente que o CDS não quer ficar associado a este tipo de atitudes.
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:43
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 23:37
Citação de: Slb04Sempre em 03 de Maio de 2018, 23:23
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 23:12
Citação de: Slb04Sempre em 03 de Maio de 2018, 23:09
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:02
Uma pergunta aos mais entendidos nisto das financas, o deputado Helder Amaral diz que o rating do Sporting não é lixo que é bom.... corresponde a verdade? Já agora ele diz varias coisas que que para mim são absurdas.... Diz que isto mostra que os Bancos tem grande confiança no Sporting e que o Sporting sempre pagou tudo....
lol Nenhum banco perdoa dívidas a quem paga. Esse Helder, obviamente tá a falar como adepto do Sporting, e sendo deputado tá a cagar na cabeça de quem o elegeu. Portugal é um país vergonhoso.
Este deputado se fosse honesto devia começar por fazer uma declaração de interesses e como deputado da República não se devia pronunciar sobre esta matéria, pois não é isento.
Qual é a tua opinião sobre o silêncio do Benfica nesta questão? Ainda para mais coincidindo com um pagamento nunca antes visto da quase totalidade da dívida bancária.
Eu como benfiquista, amo e defendo o Benfica, e como cidadão posso reagir de imediato a estas injustiças, como reagi logo aqui (fui o 1º no SERB) no domingo depois da meia-noite quando tive acesso ao artigo do BC que ia sair no DN de 2ª feira.
Mas também compreendendo a posição em que se encontra a Instituição Benfica, que não pode ter reacções a quente, nem sequer fazer petições à AR. A Instituição Benfica tem certamente uma estratégia e outros canais para fazer ouvir a sua voz, e por isso os seus tempos de reacção não são os mesmos dos adeptos e sócios. Vamos ter de aguardar uns dias para ver qual vai ser a reacção do Benfica. Que ela irá acontecer não tenho qualquer dúvida, e ficarei muito triste se ela não vier a ocorrer.
Malu es sem duvida uma das pessoas mais destacadas nesta defesa. Infelizmente não partilho da tua esperança. Este assunto não fosse este forum tinha morrido, não tinha sequer sido falado. O Benfica nada diz, o Benfica não tem só direito a esclarecimentos, tambem tem que os dar. Ouves um deputado a dizer que o Sporting goza de confiança e de um estatuto que os outros não tem, isso é lesivo até em ultima análise de quem tem acções do Benfica.
O Benfica tem que esclarecer se vai manter relações comerciais com estas 2 instituições bancárias. Desculpa, entendo o teu ponto, que deve haver outras maneiras de fazer pressãom mas somos uns bananas, isto tinha que ser uma conferencia de imprensa a apelas ao boicote a estes 2 bancos, fecho de todas as relações comerciais com os 2 bancos e até nunca....
Em relação ao que terá dito o deputado CDS (eu só ouvi um pouco qd fiz zap), e eu embora tenha deixado de ver estes programas, sei que realmente ele e outros tomam posições indecorosas em defesas dos seus clubes e ataques ao Benfica, acho que o Benfica deve reagir, quando tomar conhecimento do que foi dito.
Em relação ao resto que dizes, repito o que já disse, o Benfica enquanto Instituição, não pode fazer conferências de imprensa a desancar em entidades, sejam elas quais forem, há outros meios e actuações para alcançar os mesmos objectivos. O que diriam os outros parceiros do Benfica, se o Benfica actuasse dessa maneira. Então eu critico o BC e o sporting por fazer o que faz e como faz, e ia concordar com procedimentos idênticos por parte do meu clube? Não, com isso nunca concordarei.
Nojo.
Oh Costa, oh Marcelo venham cá ver isto... :police:
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:43
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 23:37
Citação de: Slb04Sempre em 03 de Maio de 2018, 23:23
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 23:12
Citação de: Slb04Sempre em 03 de Maio de 2018, 23:09
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:02
Uma pergunta aos mais entendidos nisto das financas, o deputado Helder Amaral diz que o rating do Sporting não é lixo que é bom.... corresponde a verdade? Já agora ele diz varias coisas que que para mim são absurdas.... Diz que isto mostra que os Bancos tem grande confiança no Sporting e que o Sporting sempre pagou tudo....
lol Nenhum banco perdoa dívidas a quem paga. Esse Helder, obviamente tá a falar como adepto do Sporting, e sendo deputado tá a cagar na cabeça de quem o elegeu. Portugal é um país vergonhoso.
Este deputado se fosse honesto devia começar por fazer uma declaração de interesses e como deputado da República não se devia pronunciar sobre esta matéria, pois não é isento.
Qual é a tua opinião sobre o silêncio do Benfica nesta questão? Ainda para mais coincidindo com um pagamento nunca antes visto da quase totalidade da dívida bancária.
Eu como benfiquista, amo e defendo o Benfica, e como cidadão posso reagir de imediato a estas injustiças, como reagi logo aqui (fui o 1º no SERB) no domingo depois da meia-noite quando tive acesso ao artigo do BC que ia sair no DN de 2ª feira.
Mas também compreendendo a posição em que se encontra a Instituição Benfica, que não pode ter reacções a quente, nem sequer fazer petições à AR. A Instituição Benfica tem certamente uma estratégia e outros canais para fazer ouvir a sua voz, e por isso os seus tempos de reacção não são os mesmos dos adeptos e sócios. Vamos ter de aguardar uns dias para ver qual vai ser a reacção do Benfica. Que ela irá acontecer não tenho qualquer dúvida, e ficarei muito triste se ela não vier a ocorrer.
Malu es sem duvida uma das pessoas mais destacadas nesta defesa. Infelizmente não partilho da tua esperança. Este assunto não fosse este forum tinha morrido, não tinha sequer sido falado. O Benfica nada diz, o Benfica não tem só direito a esclarecimentos, tambem tem que os dar. Ouves um deputado a dizer que o Sporting goza de confiança e de um estatuto que os outros não tem, isso é lesivo até em ultima análise de quem tem acções do Benfica.
O Benfica tem que esclarecer se vai manter relações comerciais com estas 2 instituições bancárias. Desculpa, entendo o teu ponto, que deve haver outras maneiras de fazer pressãom mas somos uns bananas, isto tinha que ser uma conferencia de imprensa a apelas ao boicote a estes 2 bancos, fecho de todas as relações comerciais com os 2 bancos e até nunca....
Esse é que é o ponto...
Se essas instituições bancárias têm este tipo de perdões de dívida e, por outro lado, nos cobram juros elevados e zero EUR de perdão, para além de receberem dinheiro de todos os contribuintes, o Benfica tem todo o direito a emitir um comunicado de repúdio às instituições e apelar ao boicote a esses bancos.
Isto é pura ladroagem, favorecimento, conluio, ...
De uns meros vouchers para refeições que não foram utilizadas fizeram um caso nacional. Nós, de um escândalo nacional, fazemos um comunicadozito.
Se quem nos lidera não faz nada, façamos nós.
Há que enviar exposições para as outras instituições bancárias que tomam parte do consórcio de ajudas financeiras à banca, há que enviar exposições aos acionistas externos dos bancos em causa, há que enviar exposições às entidades internacionais (FMI e União Europeia, BCE,... E todas as outras que nos emprestam dinheiro), aos órgãos de comunicação social estrangeiros (financial times e outros).
E à nossa querida PJ que só tem olhinhos para os nossos vouchers e gosta de bisbilhotar a nossa correspondência interna à procura de "pintelhos",... Desejo tudo de bom! Um abraço!
Ja para nao falar da injustica social que isto significa, onde fica a verdade e concorrencia desportiva?
Feito!
6244
Acho que vou abrir conta no bes, contrair um emprestimo e depois quando chegar a carta a casa mando-os foder com todas as letrinhas!
Como é que um banco de merda, deficitario, resgatado, sem liquid3z, continua a operar na area do credito?? A uniao europeia saberá disto que se está a passar? O bce nao regula os afiliados do banco de portugal???
Citação de: GTtdi_SLB em 04 de Maio de 2018, 02:03
Acho que vou abrir conta no bes, contrair um emprestimo e depois quando chegar a carta a casa mando-os foder com todas as letrinhas!
Estavas lixado com F. O cidadão anónimo só se lixa com F. A justiça, policia, banca, etc. são implacáveis com o povão.
Tenho esperança que com todo este "barulho" o acordo vá por água abaixo. É continuar a mexer a petição e queixem-se , aos clientes dos dois bancos, que querem condições iguais às dadas à Sporting SAD ou deixam o banco .
É completamente surreal o que se está a passar, assim até eu era o melhor gestor do mundo.
Que pensarão os lesados do BES disto tudo? ...
Parece que este caso já é destaque no CM, não pude confirmar ainda mas parece que faz capa....
Citação de: Monster em 04 de Maio de 2018, 05:05
Parece que este caso já é destaque no CM, não pude confirmar ainda mas parece que faz capa....
(https://thumbs.web.sapo.io/?pic=http://ia.imgs.sapo.pt/02/images/8/82/4063_826f265b4e559e6ec7f02545281e6ee7.png&W=1529&H=1900&delay_optim=1&tv=2)
Citação de: Dandy em 04 de Maio de 2018, 03:43
Que pensarão os lesados do BES disto tudo? ...
Pelos vistos acham bem... nem se dignaram a responder a quem os contactou da parte da petição e não aprovaram mensagens nesse sentido na página deles.. Os lesados do BES os verdadeiros são os Portugueses que pagam impostos.... os outros são, na sua maioria, uns gananciosos.....
E fomos nós antecipar receitas para pagar 100 milhões.
Citação de: Mikeslb1904 em 04 de Maio de 2018, 00:09
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:43
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 23:37
Citação de: Slb04Sempre em 03 de Maio de 2018, 23:23
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 23:12
Citação de: Slb04Sempre em 03 de Maio de 2018, 23:09
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:02
Uma pergunta aos mais entendidos nisto das financas, o deputado Helder Amaral diz que o rating do Sporting não é lixo que é bom.... corresponde a verdade? Já agora ele diz varias coisas que que para mim são absurdas.... Diz que isto mostra que os Bancos tem grande confiança no Sporting e que o Sporting sempre pagou tudo....
lol Nenhum banco perdoa dívidas a quem paga. Esse Helder, obviamente tá a falar como adepto do Sporting, e sendo deputado tá a cagar na cabeça de quem o elegeu. Portugal é um país vergonhoso.
Este deputado se fosse honesto devia começar por fazer uma declaração de interesses e como deputado da República não se devia pronunciar sobre esta matéria, pois não é isento.
Qual é a tua opinião sobre o silêncio do Benfica nesta questão? Ainda para mais coincidindo com um pagamento nunca antes visto da quase totalidade da dívida bancária.
Eu como benfiquista, amo e defendo o Benfica, e como cidadão posso reagir de imediato a estas injustiças, como reagi logo aqui (fui o 1º no SERB) no domingo depois da meia-noite quando tive acesso ao artigo do BC que ia sair no DN de 2ª feira.
Mas também compreendendo a posição em que se encontra a Instituição Benfica, que não pode ter reacções a quente, nem sequer fazer petições à AR. A Instituição Benfica tem certamente uma estratégia e outros canais para fazer ouvir a sua voz, e por isso os seus tempos de reacção não são os mesmos dos adeptos e sócios. Vamos ter de aguardar uns dias para ver qual vai ser a reacção do Benfica. Que ela irá acontecer não tenho qualquer dúvida, e ficarei muito triste se ela não vier a ocorrer.
Malu es sem duvida uma das pessoas mais destacadas nesta defesa. Infelizmente não partilho da tua esperança. Este assunto não fosse este forum tinha morrido, não tinha sequer sido falado. O Benfica nada diz, o Benfica não tem só direito a esclarecimentos, tambem tem que os dar. Ouves um deputado a dizer que o Sporting goza de confiança e de um estatuto que os outros não tem, isso é lesivo até em ultima análise de quem tem acções do Benfica.
O Benfica tem que esclarecer se vai manter relações comerciais com estas 2 instituições bancárias. Desculpa, entendo o teu ponto, que deve haver outras maneiras de fazer pressãom mas somos uns bananas, isto tinha que ser uma conferencia de imprensa a apelas ao boicote a estes 2 bancos, fecho de todas as relações comerciais com os 2 bancos e até nunca....
Esse é que é o ponto...
Se essas instituições bancárias têm este tipo de perdões de dívida e, por outro lado, nos cobram juros elevados e zero EUR de perdão, para além de receberem dinheiro de todos os contribuintes, o Benfica tem todo o direito a emitir um comunicado de repúdio às instituições e apelar ao boicote a esses bancos.
Isto é pura ladroagem, favorecimento, conluio, ...
De uns meros vouchers para refeições que não foram utilizadas fizeram um caso nacional. Nós, de um escândalo nacional, fazemos um comunicadozito.
Se quem nos lidera não faz nada, façamos nós.
Há que enviar exposições para as outras instituições bancárias que tomam parte do consórcio de ajudas financeiras à banca, há que enviar exposições aos acionistas externos dos bancos em causa, há que enviar exposições às entidades internacionais (FMI e União Europeia, BCE,... E todas as outras que nos emprestam dinheiro), aos órgãos de comunicação social estrangeiros (financial times e outros).
E à nossa querida PJ que só tem olhinhos para os nossos vouchers e gosta de bisbilhotar a nossa correspondência interna à procura de "pintelhos",... Desejo tudo de bom! Um abraço!
:clap1: :clap1: :clap1:
Não consigo deixar de rir um pouco quando leio nas últimas páginas opiniões de quem espera uma reação do Benfica.
Será uma surpresa enormíssima se virmos o Benfica reagir energicamente a este perdão da dívida dos bancos aos lagartos, simplesmente porque o LFV é simultaneamente presidente do Benfica e líder de um grupo empresarial que deve 400M ao Novo Banco e que, no mínimo, também teve esta dívida reestruturada.
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca---financas/detalhe/expresso-novo-banco-reestrutura-divida-de-luis-filipe-vieira
Dívida essa que passou depois a ser gerida por um vice-presidente do Benfica, que também é sócio do filho de LFV.
https://www.record.pt/fora-de-campo/detalhe/gaioso-gere-divida-de-vieira.html
Por isso, acham que o Benfica vai reagir? Esperem sentados, e espero que seja eu a estar redondamente enganado, porque uma situação deste género é absolutamente inaceitável. Fdx, é imoral para os cidadãos que mensalmente cumprem com as suas obrigações aos bancos, é imoral este cenário de competição desigual entre clubes porque um banco, intervencionado pelo estado, decide perdoar quase 100M de dívida ao Sporting enquanto Benfica e porcos pagam em média 15-20M de juros por ano.
É uma pena não termos no Benfica um presidente sem rabos de palha, e que tivesse um compromisso muito maior na defesa dos interesses do Benfica. No entanto, nada disso se vê, o Benfica é atacado por todos os lados e continuamos nós a meter ações em tribunal que depois não dão nada, enquanto nos continuam a atacar por todos os lados.
É que ser presidente do Benfica também é muito útil para outras coisas.
https://opolvo.pt/2018/03/26/sport-lisboa-promovalor-e-benfica/
É uma página dos anti-Benfica, por isso nem tudo será verdade, mas demonstra bem a forma como o Benfica é usado para negócios pessoais de LFV.
Citação de: Mikeslb1904 em 04 de Maio de 2018, 00:09
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:43
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 23:37
Citação de: Slb04Sempre em 03 de Maio de 2018, 23:23
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 23:12
Citação de: Slb04Sempre em 03 de Maio de 2018, 23:09
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:02
Uma pergunta aos mais entendidos nisto das financas, o deputado Helder Amaral diz que o rating do Sporting não é lixo que é bom.... corresponde a verdade? Já agora ele diz varias coisas que que para mim são absurdas.... Diz que isto mostra que os Bancos tem grande confiança no Sporting e que o Sporting sempre pagou tudo....
lol Nenhum banco perdoa dívidas a quem paga. Esse Helder, obviamente tá a falar como adepto do Sporting, e sendo deputado tá a cagar na cabeça de quem o elegeu. Portugal é um país vergonhoso.
Este deputado se fosse honesto devia começar por fazer uma declaração de interesses e como deputado da República não se devia pronunciar sobre esta matéria, pois não é isento.
Qual é a tua opinião sobre o silêncio do Benfica nesta questão? Ainda para mais coincidindo com um pagamento nunca antes visto da quase totalidade da dívida bancária.
Eu como benfiquista, amo e defendo o Benfica, e como cidadão posso reagir de imediato a estas injustiças, como reagi logo aqui (fui o 1º no SERB) no domingo depois da meia-noite quando tive acesso ao artigo do BC que ia sair no DN de 2ª feira.
Mas também compreendendo a posição em que se encontra a Instituição Benfica, que não pode ter reacções a quente, nem sequer fazer petições à AR. A Instituição Benfica tem certamente uma estratégia e outros canais para fazer ouvir a sua voz, e por isso os seus tempos de reacção não são os mesmos dos adeptos e sócios. Vamos ter de aguardar uns dias para ver qual vai ser a reacção do Benfica. Que ela irá acontecer não tenho qualquer dúvida, e ficarei muito triste se ela não vier a ocorrer.
Malu es sem duvida uma das pessoas mais destacadas nesta defesa. Infelizmente não partilho da tua esperança. Este assunto não fosse este forum tinha morrido, não tinha sequer sido falado. O Benfica nada diz, o Benfica não tem só direito a esclarecimentos, tambem tem que os dar. Ouves um deputado a dizer que o Sporting goza de confiança e de um estatuto que os outros não tem, isso é lesivo até em ultima análise de quem tem acções do Benfica.
O Benfica tem que esclarecer se vai manter relações comerciais com estas 2 instituições bancárias. Desculpa, entendo o teu ponto, que deve haver outras maneiras de fazer pressãom mas somos uns bananas, isto tinha que ser uma conferencia de imprensa a apelas ao boicote a estes 2 bancos, fecho de todas as relações comerciais com os 2 bancos e até nunca....
Esse é que é o ponto...
Se essas instituições bancárias têm este tipo de perdões de dívida e, por outro lado, nos cobram juros elevados e zero EUR de perdão, para além de receberem dinheiro de todos os contribuintes, o Benfica tem todo o direito a emitir um comunicado de repúdio às instituições e apelar ao boicote a esses bancos.
Isto é pura ladroagem, favorecimento, conluio, ...
De uns meros vouchers para refeições que não foram utilizadas fizeram um caso nacional. Nós, de um escândalo nacional, fazemos um comunicadozito.
Se quem nos lidera não faz nada, façamos nós.
Há que enviar exposições para as outras instituições bancárias que tomam parte do consórcio de ajudas financeiras à banca, há que enviar exposições aos acionistas externos dos bancos em causa, há que enviar exposições às entidades internacionais (FMI e União Europeia, BCE,... E todas as outras que nos emprestam dinheiro), aos órgãos de comunicação social estrangeiros (financial times e outros).
E à nossa querida PJ que só tem olhinhos para os nossos vouchers e gosta de bisbilhotar a nossa correspondência interna à procura de "pintelhos",... Desejo tudo de bom! Um abraço!
Mas é tão isto, caraças!
Um vale que dava para beber um vinho e comer um bife foi quase uma nova inquisição. Agora o maior escândalo financeiro do futebol em Portugal, tudo com a chancela de dirigentes de um banco que foi intervencionado, logo, por todos os portugueses, já é tudo normal e pacifico. Não me lixem, isto é caso de polícia!
Depois o Manel que falha uma prestação do carro vê o carro arrestado e a D. Amélia é despejada pq não pode suportar a nova renda. Totalmente nojento a promiscuidade que existe entre os lagartos e a banca.
EDIT
O que pensará o caríssimo DSO desta luta desigual entre concorrência? :confused:
quem tem rabo preso, fica quietinho...e assim vai a vida no bananal
Citação de: Mikeslb1904 em 04 de Maio de 2018, 00:09
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:43
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 23:37
Citação de: Slb04Sempre em 03 de Maio de 2018, 23:23
Citação de: MALU15 em 03 de Maio de 2018, 23:12
Citação de: Slb04Sempre em 03 de Maio de 2018, 23:09
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 23:02
Uma pergunta aos mais entendidos nisto das financas, o deputado Helder Amaral diz que o rating do Sporting não é lixo que é bom.... corresponde a verdade? Já agora ele diz varias coisas que que para mim são absurdas.... Diz que isto mostra que os Bancos tem grande confiança no Sporting e que o Sporting sempre pagou tudo....
lol Nenhum banco perdoa dívidas a quem paga. Esse Helder, obviamente tá a falar como adepto do Sporting, e sendo deputado tá a cagar na cabeça de quem o elegeu. Portugal é um país vergonhoso.
Este deputado se fosse honesto devia começar por fazer uma declaração de interesses e como deputado da República não se devia pronunciar sobre esta matéria, pois não é isento.
Qual é a tua opinião sobre o silêncio do Benfica nesta questão? Ainda para mais coincidindo com um pagamento nunca antes visto da quase totalidade da dívida bancária.
Eu como benfiquista, amo e defendo o Benfica, e como cidadão posso reagir de imediato a estas injustiças, como reagi logo aqui (fui o 1º no SERB) no domingo depois da meia-noite quando tive acesso ao artigo do BC que ia sair no DN de 2ª feira.
Mas também compreendendo a posição em que se encontra a Instituição Benfica, que não pode ter reacções a quente, nem sequer fazer petições à AR. A Instituição Benfica tem certamente uma estratégia e outros canais para fazer ouvir a sua voz, e por isso os seus tempos de reacção não são os mesmos dos adeptos e sócios. Vamos ter de aguardar uns dias para ver qual vai ser a reacção do Benfica. Que ela irá acontecer não tenho qualquer dúvida, e ficarei muito triste se ela não vier a ocorrer.
Malu es sem duvida uma das pessoas mais destacadas nesta defesa. Infelizmente não partilho da tua esperança. Este assunto não fosse este forum tinha morrido, não tinha sequer sido falado. O Benfica nada diz, o Benfica não tem só direito a esclarecimentos, tambem tem que os dar. Ouves um deputado a dizer que o Sporting goza de confiança e de um estatuto que os outros não tem, isso é lesivo até em ultima análise de quem tem acções do Benfica.
O Benfica tem que esclarecer se vai manter relações comerciais com estas 2 instituições bancárias. Desculpa, entendo o teu ponto, que deve haver outras maneiras de fazer pressãom mas somos uns bananas, isto tinha que ser uma conferencia de imprensa a apelas ao boicote a estes 2 bancos, fecho de todas as relações comerciais com os 2 bancos e até nunca....
Esse é que é o ponto...
Se essas instituições bancárias têm este tipo de perdões de dívida e, por outro lado, nos cobram juros elevados e zero EUR de perdão, para além de receberem dinheiro de todos os contribuintes, o Benfica tem todo o direito a emitir um comunicado de repúdio às instituições e apelar ao boicote a esses bancos.
Isto é pura ladroagem, favorecimento, conluio, ...
De uns meros vouchers para refeições que não foram utilizadas fizeram um caso nacional. Nós, de um escândalo nacional, fazemos um comunicadozito.
Se quem nos lidera não faz nada, façamos nós.
Há que enviar exposições para as outras instituições bancárias que tomam parte do consórcio de ajudas financeiras à banca, há que enviar exposições aos acionistas externos dos bancos em causa, há que enviar exposições às entidades internacionais (FMI e União Europeia, BCE,... E todas as outras que nos emprestam dinheiro), aos órgãos de comunicação social estrangeiros (financial times e outros).
E à nossa querida PJ que só tem olhinhos para os nossos vouchers e gosta de bisbilhotar a nossa correspondência interna à procura de "pintelhos",... Desejo tudo de bom! Um abraço!
Olha concordo com o que dizes e o.primeiro caminho e recolher pelo menos 10.000 assinaturas , que me perdoem os autores por este comentário mas devíamos almejar este número como mínimo.
Depois dizer que é só cada um perder 2 minutos e enviar emails a tudo que é sítio. Eu posso dizer que na quarta feira enviei a todos os grupos parlamentares e nenhum me respondeu. Enviei ao director do Expresso, ao José Gomes Ferreira, a revista Sábado, Correio da Manhã, Abola, e Record... sobre este assunto só a Sic me respondeu a dizer que tinha sido entregue ao José Gomes Ferreira . Só digo que mais pessoas enviassem para os grupos parlamentares , sobretudo depois das coisas deploráveis que disse ontem 1 deputado da nação, seria ainda mais pressão.. Isto reparem saiu na segunda e só hoje sexta está em manchetes... Não fora este fórum é tinha passado ao lado.
Dos outros a gente já espera tudo, agora o Benfica instituição não tomar uma posição e lesivo dos interesses do clube. Seja ela mais ou menos directa...
Já agora uma petição para discutir 4 taças ganhas há 70 anos tem honras no parlamento , um roubo ao povo Português por parte de 2 bancos e 1 clube, e gozado por parte de 1 deputado da nação...
Ps: que me desculpe a moderação pelos post sucessivos, mas estou demasiado revoltado, gozam conosco e sentimos uma impotência...
incrivel è ser uma das maiores marcas deste pais e ser comido desta maneira sem que ninguem se mexe!!!
ja nao tenho duvidas que se esta direçao fica caladinha è que ha outros interesses pessoais nesta historia. nao acredito 1 segundo que o Benfica deixa de forma desleal os rivais ser tao ajudados.
Esclarecimentos do sporting à CMVM:
http://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/728568
Apenas o cm fala deste roubo, incrível como mais nenhum jornal escreve sobre isto. E nós não vamos fazer pressão, o Vieira não se vai chegar à frente, sabe que o tema da dívida das suas empresas vão voltar a ser faladas..
Citação de: FineCut em 04 de Maio de 2018, 08:02
Esclarecimentos do sporting à CMVM:
http://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/728568
Esclarecimentos ? Isto é gozar... quem tonha que esclarecer eram os Bancos e os seus administradores....
Quem tem que meter 800 milhões no NOVO BANCO são todos os portuguêses, nos somos os lesados da Banca... 95 M ajudavam....
Citação de: FineCut em 04 de Maio de 2018, 08:02
Esclarecimentos do sporting à CMVM:
http://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/728568
A areia para os olhos e mais aldrabice, meu caro finecut.
Citação de: 202fff em 03 de Maio de 2018, 19:43
Passou na SIC a petição. Fantástico
Hoje de manha voltou a passar O0
Alguma vez o Vieira com as dívidas que tem abre a boca? Ele não é parvo.
Eu acho que não há muito para esclarecer, foi claro que o sporting teve um perdão de dívida, através do abaixamento do preço de cada obrigação.
O que é preciso investigar é o porquê disso!! E é preciso perceber como é que um banco intervencionado pode fazer uma coisa dessas.
Vou dar aqui a minha opinião.
Primeiro: Esta questão é um problema das IF's e não da SCP SAD. Aplica-se e velha máxima, deves 1 milhão é um problema teu, deves 100 milhões é um problema do banco.
Quantas empresas tentam renegociar condições, e nem aos email respondem, e depois quando falham pagamentos ou entram em PER, lá aparece o gestor do banco?
Segundo: Deduzindo que o(s) contrato(s)/acordo(s) são atípicos, ou seja, foram feitos para o SCP SAD em especifico. Sim, estes podem ser renegociados, em condições não aplicáveis a outros clientes. Aliás mesmo os contratos típicos podem ser renegociados, em condições diferenciadas pelos diversos clientes.
Terceiro: As IF's sabem de tudo o que se passa/passou na gestão da SCP SAD. Sabemos que deram o ok a lista de vencimentos, contratações, dispensas, etc. Não é diferente de uma intervenção de uma IF numa qq empresa. Se for de grande dimensão chega-se a nomear um administrador de confiança da IF que até pagamentos aprova. Em detalhe qual o nível de intervenção não sei (se algúem tiver curiosidade, até posso saber), mas posso garantir que os vencimentos tem o ok das IF's, isso é certinho direitinho.
Grande questão: Podemos fazer algo, e nomeadamente a SAD do SLB? Sinceramente creio que não. Assinei a petição logo ao início, mas não vejo muita possibilidade de prosperar, pois aqui o que está em causa é um comportamento em concreto (perdão de dívida (no fundo é o que se trata)), para um cliente em concreto.
Quanto ao facto de o NB ser "público", acaba por ser indiferente, pois faz operações similares diariamente. E a gestão sempre pode dizer que é melhor ir buscar 17 que 0.
Citação de: G-Man em 04 de Maio de 2018, 06:51
E fomos nós antecipar receitas para pagar 100 milhões.
Com dinheirinho nos cofres eles já podem perdoar a dívida.
Depois é a próxima administração do novo banco quem fica com as culpas
Citação de: DC1989 em 03 de Maio de 2018, 18:38
Para nao passar despercebido!!!
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Tal como anteriormente exposto a V. Exa. através de petição que reuniu mais de 4 mil assinaturas, o Novo Banco e BCP lesaram os interesses dos contribuintes com empréstimos ruinosos à Sociedade Anónima Desportiva do Sporting.
Esta nova petição surge após o anúncio de novo perdão, desta vez de valores que podem chegar a 94.5 milhões.
Seguem abaixo por ordem cronológica as operações em causa:
- jan 2011 Emissão 55 milhões VMOC A (27 milhões Novo Banco, 27 milhões BCP) com maturidade janeiro 2016;
- dez 2014 Emissão 80 milhões VMOC B (20 milhões Novo Banco, 56 milhões BCP) com maturidade 2026;
- jun 2015 Novo Banco injeta 18 milhões na Sporting SAD, foi tornado publico o "investidor fantasma" pelo Correio da Manhã na edição 20-03-2018;
- jan 2016 Novo Banco e BCP aceitam prolongamento da maturidade VMOC A de janeiro de 2016 para 2026;
- mai 2018 Novo Banco + BCP perdoam 94,5 milhões, aceitam receber 40,5 milhões pelos 135M VMOC referente às duas emissões;
Considerando o empréstimo de 3,5 mil milhões ao BCP em 2012, 4,9 mil milhões de euros injetados no fundo de resolução a 3 de agosto de 2014 e o prejuízo de 1,4 mil milhões apresentado pelo Novo Banco em março, que implicará nova injeção de mais 800 milhões no fundo de resolução.
Considerando que após intervenção com fundos públicos, e após um primeiro perdão à Sporting SAD, os referidos bancos voltaram a aumentar a sua exposição à Sporting SAD com uma segunda emissão de VMOC e posteriormente novo empréstimo de 18 milhões de euros.
Considerando que a Sporting SAD após o prolongamento do pagamento em 2016, mais do que duplicou a massa salarial.
Considerando que a Sporting SAD em setembro de 2017 voltou a aumentar os salários do conselho da administração, passando o presidente a auferir 10500 euros mensais, superior ao Primeiro-Ministro.
Considerando que a Sporting SAD tem um dos treinadores mais caros do mundo com custo anual de cerca de 6 milhões de euros.
Considerando que na mesma semana em que é anunciado o referido perdão, o jornal Público na edição de 29 de abril escreve que o futsalista Ricardinho admite proposta do Sporting com valores na ordem dos 6,5 milhões de euros.
Considerando que a Sporting SAD anúnciou em dez de 2015 acordos com a operadora NOS e PPTV no valor de 515 milhões.
Vimos por este meio exigir à administração do Novo Banco, BCP e ao Governo que tomem as devidas providências para assegurar condições equitativas para todos seja SAD, empresa ou cidadão.
Caso sejam concedidas condições vantajosas a qualquer SAD ou empresa, pois então que qualquer português possa aceder às mesmas condições.
Isto significaria que, neste caso, qualquer português com empréstimo no Novo Banco ou BCP possa usufruir de isenção de juros durante 8 anos, mais perdão de 70% da dívida.
Com elevada consideração, os abaixo-assinados
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
6.462 PESSOAS
Citação de: Monster em 04 de Maio de 2018, 06:51
Citação de: Dandy em 04 de Maio de 2018, 03:43
Que pensarão os lesados do BES disto tudo? ...
Pelos vistos acham bem... nem se dignaram a responder a quem os contactou da parte da petição e não aprovaram mensagens nesse sentido na página deles.. Os lesados do BES os verdadeiros são os Portugueses que pagam impostos.... os outros são, na sua maioria, uns gananciosos.....
Portanto,
1- Eu sou lesado porque um Banco faliu;
2- Eu sou lesado porque entendo que um Banco (e o Estado) me enganaram e fiquei sem o meu €;
3- Sou lesado porque não vou recuperar a totalidade desse €;
4- Sou lesado porque o Banco foi divido em banco bom/banco mau e eu fiquei no mau.
Mas aceito que o "banco bom" viva à grande e à francesa, perdoando dívidas de clubes de futebol que, indirectamente, contribuíram com essas dívidas para a derrocada do Banco inicial.
Apetecia-me dizer: "Então que se fodam"
Citação de: defacer em 04 de Maio de 2018, 08:55
6.462 PESSOAS
Em força. Vamos até às 10 mil, e por aí adiante ...
Citação de: Rui12ld em 04 de Maio de 2018, 08:34
Vou dar aqui a minha opinião.
Primeiro: Esta questão é um problema das IF's e não da SCP SAD. Aplica-se e velha máxima, deves 1 milhão é um problema teu, deves 100 milhões é um problema do banco.
Quantas empresas tentam renegociar condições, e nem aos email respondem, e depois quando falham pagamentos ou entram em PER, lá aparece o gestor do banco?
Segundo: Deduzindo que o(s) contrato(s)/acordo(s) são atípicos, ou seja, foram feitos para o SCP SAD em especifico. Sim, estes podem ser renegociados, em condições não aplicáveis a outros clientes. Aliás mesmo os contratos típicos podem ser renegociados, em condições diferenciadas pelos diversos clientes.
Terceiro: As IF's sabem de tudo o que se passa/passou na gestão da SCP SAD. Sabemos que deram o ok a lista de vencimentos, contratações, dispensas, etc. Não é diferente de uma intervenção de uma IF numa qq empresa. Se for de grande dimensão chega-se a nomear um administrador de confiança da IF que até pagamentos aprova. Em detalhe qual o nível de intervenção não sei (se algúem tiver curiosidade, até posso saber), mas posso garantir que os vencimentos tem o ok das IF's, isso é certinho direitinho.
Grande questão: Podemos fazer algo, e nomeadamente a SAD do SLB? Sinceramente creio que não. Assinei a petição logo ao início, mas não vejo muita possibilidade de prosperar, pois aqui o que está em causa é um comportamento em concreto (perdão de dívida (no fundo é o que se trata)), para um cliente em concreto.
Quanto ao facto de o NB ser "público", acaba por ser indiferente, pois faz operações similares diariamente. E a gestão sempre pode dizer que é melhor ir buscar 17 que 0.
Aceitando como boas as tuas conclusões, então quer dizer um banco não vai buscar Nada, tu até já só colocas 17 como meta, e ao mesmo tempo esse cliente do banco tem gastos exponenciais quando os podia controlar... tem patrimônio, havia um acordo que se cumprido neste momento já estariam na Conta reserva mais que os 17 milhões. No fundo estas-me a pedir para aceitar que um banco foi enganado e sabia e agora perdoa. Porque não os obriga a cumprir o anterior acordo? Porque aceita este acordo? E nos temos que meter dos nossos impostos 800 milhões neste Banco? Quem foi o gestor que aprovou isto? Quem foi que acompanhou as contas do Sporting? Ainda não foi despedido? Quantas famílias faliram e não houve está benevolência? Quantas pessoas ficaram sem casa ? O banco entendeu?
Desculpa quanto mais leio sobre este mundo da finança mais nojo tenho...... nojo ...
O Guardião do Templo da Moral e Bons Costumes Miguel Sousa Tavares já se pronunciou sobre este caso ou não lhe convém mexer em assuntos familiares?
O Super Fascista das Contas Certinhas José Gomes Ferreira já opinou a propósito ou está com medo de ficar sem convidados para quarta à noite?
A Super Tia Constança das Cunhas e Sá já metralhou em cima disto ou foi aconselhada a ter juizo?
Devo andar distraído, certamente.
Citação de: Transformer em 04 de Maio de 2018, 09:07
O Guardião do Templo da Moral e Bons Costumes Miguel Sousa Tavares já se pronunciou sobre este caso ou não lhe convém mexer em assuntos familiares?
O Super Fascista das Contas Certinhas José Gomes Ferreira já opinou a propósito ou está com medo de ficar sem convidados para quarta à noite?
A Super Tia Constança das Cunhas e Sá já metralhou em cima disto ou foi aconselhada a ter juizo?
Devo andar distraído, certamente.
Faltou aí, "O nosso presidente já se pronunciou ou está com receio de receber retaliações a nivel particular"??
Assinada
Incrível como ninguém da direcção vem falar disto, tem de haver muito rabo preso.
Não sou jurista mas este perdão de dívida absurdo, pode violar as regras de concorrência no mercado.
Talvez possa ser este o caminho para exigir igualdade de tratamento
Citação de: SLB1NAÇAO em 04 de Maio de 2018, 09:18
Não sou jurista mas este perdão de dívida absurdo, pode violar as regras de concorrência no mercado.
Talvez possa ser este o caminho para exigir igualdade de tratamento
igualdade de tratamento? Só se for para clubes
O simples cidadão é que é sempre enrabado.
Só mesmo nesta miséria de país
Citação de: RuiLeca em 04 de Maio de 2018, 09:14
Incrível como ninguém da direcção vem falar disto, tem de haver muito rabo preso.
Que há gente da nossa direção com o rabo preso acho que não há dúvida nenhuma. E são vários.
Agora os portugueses nisto pagam o preço de ir em populistas. Votam em quem lhes diz o que querem ouvir. Depois quando toca a assuntos sérios não passa nada.
Mas isto é assim com os fogos, entre muitas outras coisas.
E está tudo maravilhoso.
O LFV tem percentagens brutais nas votações.
O PS sonha com maioria.
Depois vais a ver e na realidade muita coisa não funciona ou não se mexe.
Populismo........
Citação de: SLB1NAÇAO em 04 de Maio de 2018, 09:18
Não sou jurista mas este perdão de dívida absurdo, pode violar as regras de concorrência no mercado.
Talvez possa ser este o caminho para exigir igualdade de tratamento
Sabes os gajos do BCP já me responderam a um email e lá diz tudo..... cada caso é um caso, cada cliente um cliente... eles vão dizer que por exemplo o Benfica não tem VMOCS isto só se aplica a quem tem VMOCS e por aí fora...
Aqui o interessante é saber se estes bancos vao estar na colocação dos EO ...
O Benfica podia fazer tanta coisa, podia e devia fazer, mas não há vontade ... não há..
Não sei se os pressupostos estão corretos mas é a ideia que tenho... As vmocs não se vencem só em 2026? Porque assumem desde já a esta distância que é incobrável? Porque não é negociada qualquer tipo de garantia? Não foi o novo banco que ainda há pouco tempo injectou 18 milhões a 1%? Se considera agora a dívida anterior incobrável como é que há pouco tempo foi emprestar mais dinheiro?
No mínimo gestão danosa... É completamente inconcebível.
Depois de uma coisa destas,
no minimo,
dos minimos,
O Presidente do Banco de Portugal chamava estes senhores e demitia toda a Administração do Banco.
Vão gozar com o crl.
Assinado e partilhado!
O cenário mais idílico a que um Devedor pode aspirar é de ver convertida dívida em VMOCS ( Valores Mobiliários obrigatóriamente convertíveis ).
O Sonho de qualquer Devedor é de que o Credor se transforme em sócio e o devedor deixa de suportar encargos com a dívida ...
Conclusões
1 - Ter os Bancos como Sócios compensa ...liquidar dívida à Banca não.
2 - Pôr os contribuintes a pagar a dívida do Sporting também compensa o infractor.
3 - Violam-se as regras da concorrência enter Clubes e subsiste algum fundamento para exigir daquelas instituições ( NB e BCP ) tratamento equivalente.
É nestes momentos que convinha não se ter um presidente com telhados de vidro, porque para interesse do Benfica e de Portugal este caso é um escândalo tremendo
Citação de: Rui12ld em 04 de Maio de 2018, 08:34
Vou dar aqui a minha opinião.
Primeiro: Esta questão é um problema das IF's e não da SCP SAD. Aplica-se e velha máxima, deves 1 milhão é um problema teu, deves 100 milhões é um problema do banco.
Quantas empresas tentam renegociar condições, e nem aos email respondem, e depois quando falham pagamentos ou entram em PER, lá aparece o gestor do banco?
Segundo: Deduzindo que o(s) contrato(s)/acordo(s) são atípicos, ou seja, foram feitos para o SCP SAD em especifico. Sim, estes podem ser renegociados, em condições não aplicáveis a outros clientes. Aliás mesmo os contratos típicos podem ser renegociados, em condições diferenciadas pelos diversos clientes.
Terceiro: As IF's sabem de tudo o que se passa/passou na gestão da SCP SAD. Sabemos que deram o ok a lista de vencimentos, contratações, dispensas, etc. Não é diferente de uma intervenção de uma IF numa qq empresa. Se for de grande dimensão chega-se a nomear um administrador de confiança da IF que até pagamentos aprova. Em detalhe qual o nível de intervenção não sei (se algúem tiver curiosidade, até posso saber), mas posso garantir que os vencimentos tem o ok das IF's, isso é certinho direitinho.
Grande questão: Podemos fazer algo, e nomeadamente a SAD do SLB? Sinceramente creio que não. Assinei a petição logo ao início, mas não vejo muita possibilidade de prosperar, pois aqui o que está em causa é um comportamento em concreto (perdão de dívida (no fundo é o que se trata)), para um cliente em concreto.
Quanto ao facto de o NB ser "público", acaba por ser indiferente, pois faz operações similares diariamente. E a gestão sempre pode dizer que é melhor ir buscar 17 que 0.
igual aqui, também não me parece uma questão legal, mas ética
somos um pais de tios e sobrinhos
Citação de: 220373 em 04 de Maio de 2018, 11:00
Citação de: Rui12ld em 04 de Maio de 2018, 08:34
Vou dar aqui a minha opinião.
Primeiro: Esta questão é um problema das IF's e não da SCP SAD. Aplica-se e velha máxima, deves 1 milhão é um problema teu, deves 100 milhões é um problema do banco.
Quantas empresas tentam renegociar condições, e nem aos email respondem, e depois quando falham pagamentos ou entram em PER, lá aparece o gestor do banco?
Segundo: Deduzindo que o(s) contrato(s)/acordo(s) são atípicos, ou seja, foram feitos para o SCP SAD em especifico. Sim, estes podem ser renegociados, em condições não aplicáveis a outros clientes. Aliás mesmo os contratos típicos podem ser renegociados, em condições diferenciadas pelos diversos clientes.
Terceiro: As IF's sabem de tudo o que se passa/passou na gestão da SCP SAD. Sabemos que deram o ok a lista de vencimentos, contratações, dispensas, etc. Não é diferente de uma intervenção de uma IF numa qq empresa. Se for de grande dimensão chega-se a nomear um administrador de confiança da IF que até pagamentos aprova. Em detalhe qual o nível de intervenção não sei (se algúem tiver curiosidade, até posso saber), mas posso garantir que os vencimentos tem o ok das IF's, isso é certinho direitinho.
Grande questão: Podemos fazer algo, e nomeadamente a SAD do SLB? Sinceramente creio que não. Assinei a petição logo ao início, mas não vejo muita possibilidade de prosperar, pois aqui o que está em causa é um comportamento em concreto (perdão de dívida (no fundo é o que se trata)), para um cliente em concreto.
Quanto ao facto de o NB ser "público", acaba por ser indiferente, pois faz operações similares diariamente. E a gestão sempre pode dizer que é melhor ir buscar 17 que 0.
igual aqui, também não me parece uma questão legal, mas ética
somos um pais de tios e sobrinhos
Se houver vantagens ou troca de "simpatias", é crime.
Se isto tivesse a acontecer com o Benfica, o Porto e Sporting já tinham falado, nem que fosse por meio de um Xico/Saraiva.
A indignação era enorme e fazia noticia em todo o lado.
Basta ver aquele quadro que o PortoCanal fez, e depois andou a ser divulgado em todo o lado, com as dividas do Benfica e LFV à banca.
Não vou falar das do LFV, mas as do Benfica eram apenas dividas, dividas que estavam a ser pagas rigorosamente.
(https://thumb.ibb.co/gXg167/image.png) (https://ibb.co/gXg167)
Já começa a ganhar destaque!
https://eco.pt/2018/05/04/banca-perdoa-945-milhoes-ao-sporting/
https://www.sapo.pt/noticias/desporto/banca-perdoa-94-5-milhoes-ao-sporting_5aec17309c1418c37237a9ad
Há que continuar a fazer barulho!
Não deixem o assunto morrer!
Citação de: 220373 em 04 de Maio de 2018, 11:00
Citação de: Rui12ld em 04 de Maio de 2018, 08:34
Vou dar aqui a minha opinião.
Primeiro: Esta questão é um problema das IF's e não da SCP SAD. Aplica-se e velha máxima, deves 1 milhão é um problema teu, deves 100 milhões é um problema do banco.
Quantas empresas tentam renegociar condições, e nem aos email respondem, e depois quando falham pagamentos ou entram em PER, lá aparece o gestor do banco?
Segundo: Deduzindo que o(s) contrato(s)/acordo(s) são atípicos, ou seja, foram feitos para o SCP SAD em especifico. Sim, estes podem ser renegociados, em condições não aplicáveis a outros clientes. Aliás mesmo os contratos típicos podem ser renegociados, em condições diferenciadas pelos diversos clientes.
Terceiro: As IF's sabem de tudo o que se passa/passou na gestão da SCP SAD. Sabemos que deram o ok a lista de vencimentos, contratações, dispensas, etc. Não é diferente de uma intervenção de uma IF numa qq empresa. Se for de grande dimensão chega-se a nomear um administrador de confiança da IF que até pagamentos aprova. Em detalhe qual o nível de intervenção não sei (se algúem tiver curiosidade, até posso saber), mas posso garantir que os vencimentos tem o ok das IF's, isso é certinho direitinho.
Grande questão: Podemos fazer algo, e nomeadamente a SAD do SLB? Sinceramente creio que não. Assinei a petição logo ao início, mas não vejo muita possibilidade de prosperar, pois aqui o que está em causa é um comportamento em concreto (perdão de dívida (no fundo é o que se trata)), para um cliente em concreto.
Quanto ao facto de o NB ser "público", acaba por ser indiferente, pois faz operações similares diariamente. E a gestão sempre pode dizer que é melhor ir buscar 17 que 0.
igual aqui, também não me parece uma questão legal, mas ética
somos um pais de tios e sobrinhos
Gestão danosa, é o que lhe chamo.
Edit:
E dolosa
Citação de: ruibenfica80 em 04 de Maio de 2018, 09:33
Citação de: RuiLeca em 04 de Maio de 2018, 09:14
Incrível como ninguém da direcção vem falar disto, tem de haver muito rabo preso.
Que há gente da nossa direção com o rabo preso acho que não há dúvida nenhuma. E são vários.
Agora os portugueses nisto pagam o preço de ir em populistas. Votam em quem lhes diz o que querem ouvir. Depois quando toca a assuntos sérios não passa nada.
Mas isto é assim com os fogos, entre muitas outras coisas.
E está tudo maravilhoso.
O LFV tem percentagens brutais nas votações.
O PS sonha com maioria.
Depois vais a ver e na realidade muita coisa não funciona ou não se mexe.
Populismo........
Não falam porque o Vieira tem dívidas ao BES até ao pescoço. Mesmo que não seja o Benfica. Mais importante é defender quem preside o clube do que o próprio clube. Os nossos adeptos, em vez de pensarem se é bom para o clube, preocupam-se se é mau para o presidente.
6.919 PESSOAS
Mais uma assinatura!
6.929 PESSOAS
A BOMBAR!!!
Espero que esta petição seja levada a sério e que seja muito divulgada pelos media.
Acho que poderia fazer tremer muita gente.
Começa a tomar as devidas proporções!! Que chegue ao maior número de assinaturas!! Atenção que há lagartixas a subscrever. Alguns (poucos) que ainda lhes resta cérebro!!
É preciso é que "Autor" se chegue a frente e agora entregue isto a quem de direito.
Done,
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
6958.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
O mínimo tinha que ser 10.000
Tudo a partilhar ....
7079....
Done!
Citação de: pjmorce em 04 de Maio de 2018, 12:21
Espero que esta petição seja levada a sério e que seja muito divulgada pelos media.
Acho que poderia fazer tremer muita gente.
É preciso muito mediatismo com isto, pq quem tem de tremer é gente de muito poder. Estamos a falar de gente que faliu bancos e depois reclamam reformas de 50 000€, e fazem-no com total confiança e certeza de que são intocáveis.
A condição para isto ter impacto é tornar-se viral ao ponto dos partidos politicos não terem outra opção, que não reconhecer que isto é um cambalacho que vais ser pago com os impostos de todos os portugueses.
E nao esquecer que este clube intervencionado acabou de oferecer 5M€! a um jogador de futsal! Algo de muito estranho se passa ali.
Citação de: magoslb em 04 de Maio de 2018, 13:14
Citação de: pjmorce em 04 de Maio de 2018, 12:21
Espero que esta petição seja levada a sério e que seja muito divulgada pelos media.
Acho que poderia fazer tremer muita gente.
É preciso muito mediatismo com isto, pq quem tem de tremer é gente de muito poder. Estamos a falar de gente que faliu bancos e depois reclamam reformas de 50 000€, e fazem-no com total confiança e certeza de que são intocáveis.
A condição para isto ter impacto é tornar-se viral ao ponto dos partidos politicos não terem outra opção, que não reconhecer que isto é um cambalacho que vais ser pago com os impostos de todos os portugueses.
E nao esquecer que este clube intervencionado acabou de oferecer 5M€! a um jogador de futsal! Algo de muito estranho se passa ali.
Mais de 7100 assinaturas!
Hoje ainda ultrapassamos as 8000.
Aqui em casa toda gente assinou, vamos lá!
Citação de: Morgan em 04 de Maio de 2018, 12:26
É preciso é que "Autor" se chegue a frente e agora entregue isto a quem de direito.
Como já foi dito aqui a petição irá ser submetida via portal do parlamento.
VERGONHOSO
7.308 PESSOAS
CMVM aceita explicações!
http://hugogil.pt/cmvm-aceita-explicacoes-do-sporting-sem-questionar-o-perdao-de-945-milhoes/
VERGONHA!
feito
Citação de: XineloBranco em 04 de Maio de 2018, 07:48
quem tem rabo preso, fica quietinho...e assim vai a vida no bananal
Por esse motivo e por alguns mais... eu não defendo a continuidade de LFV.
Não me perguntem quem é que quero ver como presidente do meu clube... apenas sinto-me enojado com toda esta situação.
Quem ama o clube coloca no minimo os interesses do seu clube ao lado dos seus não sobrevaloriza os seus em detrimento do clube.
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 13:59
CMVM aceita explicações!
http://hugogil.pt/cmvm-aceita-explicacoes-do-sporting-sem-questionar-o-perdao-de-945-milhoes/
VERGONHA!
Acho que não havia dúvidas quanto a isso.
A CMVM só pediu explicações porque.. se falou na CMVM, e vá até parecia mal.
Está tudo OK.
Foda-se, agora que assinei esta merda
Quase 8 mil, granda número não esperava
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 13:59
CMVM aceita explicações!
http://hugogil.pt/cmvm-aceita-explicacoes-do-sporting-sem-questionar-o-perdao-de-945-milhoes/
VERGONHA!
LOL
Já qd o Benfica compra um conjunto de tapetes saltam logo em cima. Isto de ter ligações e amizades na banca e cmvm, é o céu para os tios e os cciardos desta vida.
A cmvm comprende que bancos intervencionados com impostos dos portugueses, estejam a perder 95M€. Ficámos a saber que a cmvm aceita como normal lesar o estado. Maravilha.
Já passou pela SIC.
Podemos tentar credibilizar e mesmo aumentar o impacto de tudo isto se formos inteligentes.
Uma primeira questão que me surge é: por ventura, já alguém pensou contactar as várias associação de "Lesados do BES"?
Pela exposição, pelos contactos, pela capacidade mesmo legal que têm podem ter interesse nesta nossa movimentação. A partir daí, poderemos passar por outras fases, quem sabe mesmo realizar uma pequena investigação da nossa parte, com os nossos escassos meios públicos, melhorando o texto inicial.
Sobre o 'rabo preso' para não se entrar em demagogia, recordo que o crédito do Vieira através da Promovalor, já foi reestruturado, sem perdão da dívida...
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca---financas/detalhe/expresso-novo-banco-reestrutura-divida-de-luis-filipe-vieira
Portanto não existe razão, para a Direcção do Benfica, se sentir constrangida em falar... Sendo que a 'resposta' do Benfica, terá sido o abatimento dos €100 M...
E até agora, além da resposta à CMVM (esclareceu pouco ou nada), não se sabe mais nada oficialmente, até porque os Bancos não disseram nada...
PS: Reitero, assinei a Petição, mas na minha opinião o foco, devia ser uma investigação para se saber quem assinou (pessoalmente) por parte da Banca, a 1.ª Emissão das VMOC's, a 2.ª Emissão das VMOC's, quem renegociou as VMOC's com a extensão dos prazos, e quem agora aceitou este perdão de dívida...
Tenho a certeza que os 'nomes' são Lagartos, incluindo alguns ex-dirigentes...
E uma das questões mais importantes é porque raio é que se foi perdoar 100M€ nesta fase, se ainda falta quase uma década para as VMOCs se vencerem? Numa década não juntam 100M€ para pagar?
Verdade desportiva completamente desvirtuada (através de uma concorrência completamente desleal na vertente financeira).
Em vez de andarem a pagar 8M€ a um treinador, que paguem apenas 1M€. Em dez anos poupam logo 70M€. Que vão gozar com o crl.
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 13:59
CMVM aceita explicações!
http://hugogil.pt/cmvm-aceita-explicacoes-do-sporting-sem-questionar-o-perdao-de-945-milhoes/
VERGONHA!
Outros con@s de sabão que só sabem marrar com o vermelho...
Citação de: LeandroSLB em 04 de Maio de 2018, 14:31
Já passou pela SIC.
Para partilhar com o máximo de pessoas.
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 21:39
Para quem não viu....... aqui fica
http://sicnoticias.sapo.pt/desporto/2018-05-03-BCP-e-Novo-Banco-perdoam-945-milhoes-da-divida-do-Sporting
já agora.
Tenho conta no NB ainda ele era BES.
E dá umas condições fantásticas. Pago 1/3 do que pago na conta do Santander.
Alguém sabe de algum outro banco com boas condições de manutenção?
Citação de: Churchill em 04 de Maio de 2018, 14:35
Podemos tentar credibilizar e mesmo aumentar o impacto de tudo isto se formos inteligentes.
Uma primeira questão que me surge é: por ventura, já alguém pensou contactar as várias associação de "Lesados do BES"?
Pela exposição, pelos contactos, pela capacidade mesmo legal que têm podem ter interesse nesta nossa movimentação. A partir daí, poderemos passar por outras fases, quem sabe mesmo realizar uma pequena investigação da nossa parte, com os nossos escassos meios públicos, melhorando o texto inicial.
já. Penso que o user Monster.
Do que li ontem por aqui não obteve resposta...
Assinaram a petição
7.511 Pessoas
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
BORA PESSOAL
Citação de: Morgan em 04 de Maio de 2018, 14:59
Assinaram a petição
7.511 Pessoas
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
BORA PESSOAL
Mas não há 10 000 pessoas interessadas em não ver os seus impostos servirem para pagar a divida dum clube de futebol?
Siga, crl.
A questão não pode ser entrada em quem deve ou não aos bancos, mas sim em quem deve e não paga.
Dever mta gente deve é disso que os bancos vivem. Agora quem deve e não que pagar é outra questão e estes p los vistos ainda são premiados.
Citação de: Churchill em 04 de Maio de 2018, 14:35
Podemos tentar credibilizar e mesmo aumentar o impacto de tudo isto se formos inteligentes.
Uma primeira questão que me surge é: por ventura, já alguém pensou contactar as várias associação de "Lesados do BES"?
Pela exposição, pelos contactos, pela capacidade mesmo legal que têm podem ter interesse nesta nossa movimentação. A partir daí, poderemos passar por outras fases, quem sabe mesmo realizar uma pequena investigação da nossa parte, com os nossos escassos meios públicos, melhorando o texto inicial.
Já disseram aqui que esse contacto foi feito e...não quiseram misturar assuntos.
Bizarro, certo?
Citação de: Abidos em 04 de Maio de 2018, 14:36
Sobre o 'rabo preso' para não se entrar em demagogia, recordo que o crédito do Vieira através da Promovalor, já foi reestruturado, sem perdão da dívida...
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca---financas/detalhe/expresso-novo-banco-reestrutura-divida-de-luis-filipe-vieira
Portanto não existe razão, para a Direcção do Benfica, se sentir constrangida em falar... Sendo que a 'resposta' do Benfica, terá sido o abatimento dos €100 M...
E até agora, além da resposta à CMVM (esclareceu pouco ou nada), não se sabe mais nada oficialmente, até porque os Bancos não disseram nada...
PS: Reitero, assinei a Petição, mas na minha opinião o foco, devia ser uma investigação para se saber quem assinou (pessoalmente) por parte da Banca, a 1.ª Emissão das VMOC's, a 2.ª Emissão das VMOC's, quem renegociou as VMOC's com a extensão dos prazos, e quem agora aceitou este perdão de dívida...
Tenho a certeza que os 'nomes' são Lagartos, incluindo alguns ex-dirigentes...
As explicações deviam ser do Governo e quem está à frente do fundo de resolução! Como podem andar a injectar milhões numa entidade bancária para esta perdoar dívidas a clientes?
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca---financas/detalhe/fundo-de-resolucao-chamado-em-792-milhoes-de-euros-para-novo-banco
Fui ver e têm site...
Acho que podíamos e devíamos exercer algum tipo de pressão aqui para obtermos explicações!
https://www.fundoderesolucao.pt/
O Banco de Portugal também devia ser chamado para explicações, já que tem a função de Supervisão Bancária!
NÃO NOS PODEMOS CALAR!
ISTO TEM DE SER INVESTIGADO!
Citação de: magoslb em 04 de Maio de 2018, 15:28
Citação de: Churchill em 04 de Maio de 2018, 14:35
Podemos tentar credibilizar e mesmo aumentar o impacto de tudo isto se formos inteligentes.
Uma primeira questão que me surge é: por ventura, já alguém pensou contactar as várias associação de "Lesados do BES"?
Pela exposição, pelos contactos, pela capacidade mesmo legal que têm podem ter interesse nesta nossa movimentação. A partir daí, poderemos passar por outras fases, quem sabe mesmo realizar uma pequena investigação da nossa parte, com os nossos escassos meios públicos, melhorando o texto inicial.
Já disseram aqui que esse contacto foi feito e...não quiseram misturar assuntos.
Bizarro, certo?
Eu tentei, através do facebook deles, e cagaram de alto!
Repito, os Bancos vão receber de outra forma, nem que seja com cessão de créditos sobre terceiros (receitas, futuras transferências). Não é possível um perdão de quase cem milhões de euros.
Quem é o primeiro peticionario?
Julgo que essa pessoa é que tem de depois entregar a petição na AR.
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 04 de Maio de 2018, 15:32
Repito, os Bancos vão receber de outra forma, nem que seja com cessão de créditos sobre terceiros (receitas, futuras transferências). Não é possível um perdão de quase cem milhões de euros.
Não é possível até ao dia em que é feito. Temos de estar atentos à concorrência desleal.
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 04 de Maio de 2018, 15:32
Repito, os Bancos vão receber de outra forma, nem que seja com cessão de créditos sobre terceiros (receitas, futuras transferências). Não é possível um perdão de quase cem milhões de euros.
Não te iludas pelo que é o sistema bancário. Quando os interesses são outros, é bem possível contornar as questões de lucros.
Neste caso, é o dito: Fazemos isto agora, e a próxima administração fica com as culpas.
Quem paga os estragos? O povo
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 15:31
Citação de: Abidos em 04 de Maio de 2018, 14:36
Sobre o 'rabo preso' para não se entrar em demagogia, recordo que o crédito do Vieira através da Promovalor, já foi reestruturado, sem perdão da dívida...
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca---financas/detalhe/expresso-novo-banco-reestrutura-divida-de-luis-filipe-vieira
Portanto não existe razão, para a Direcção do Benfica, se sentir constrangida em falar... Sendo que a 'resposta' do Benfica, terá sido o abatimento dos €100 M...
E até agora, além da resposta à CMVM (esclareceu pouco ou nada), não se sabe mais nada oficialmente, até porque os Bancos não disseram nada...
PS: Reitero, assinei a Petição, mas na minha opinião o foco, devia ser uma investigação para se saber quem assinou (pessoalmente) por parte da Banca, a 1.ª Emissão das VMOC's, a 2.ª Emissão das VMOC's, quem renegociou as VMOC's com a extensão dos prazos, e quem agora aceitou este perdão de dívida...
Tenho a certeza que os 'nomes' são Lagartos, incluindo alguns ex-dirigentes...
As explicações deviam ser do Governo e quem está à frente do fundo de resolução! Como podem andar a injectar milhões numa entidade bancária para esta perdoar dívidas a clientes?
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca---financas/detalhe/fundo-de-resolucao-chamado-em-792-milhoes-de-euros-para-novo-banco
Fui ver e têm site...
Acho que podíamos e devíamos exercer algum tipo de pressão aqui para obtermos explicações!
https://www.fundoderesolucao.pt/
O Banco de Portugal também devia ser chamado para explicações, já que tem a função de Supervisão Bancária!
NÃO NOS PODEMOS CALAR!
ISTO TEM DE SER INVESTIGADO!
E olhem quem é um dos donos dos lags.
jornaldenegocios.pt/empresas/banca---financas/detalhe/alvaro-sobrinho-suspeito-de-desviar-615-milhoes-de-euros-do-besa
Citação de: magoslb em 04 de Maio de 2018, 15:38
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 15:31
Citação de: Abidos em 04 de Maio de 2018, 14:36
Sobre o 'rabo preso' para não se entrar em demagogia, recordo que o crédito do Vieira através da Promovalor, já foi reestruturado, sem perdão da dívida...
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca---financas/detalhe/expresso-novo-banco-reestrutura-divida-de-luis-filipe-vieira
Portanto não existe razão, para a Direcção do Benfica, se sentir constrangida em falar... Sendo que a 'resposta' do Benfica, terá sido o abatimento dos €100 M...
E até agora, além da resposta à CMVM (esclareceu pouco ou nada), não se sabe mais nada oficialmente, até porque os Bancos não disseram nada...
PS: Reitero, assinei a Petição, mas na minha opinião o foco, devia ser uma investigação para se saber quem assinou (pessoalmente) por parte da Banca, a 1.ª Emissão das VMOC's, a 2.ª Emissão das VMOC's, quem renegociou as VMOC's com a extensão dos prazos, e quem agora aceitou este perdão de dívida...
Tenho a certeza que os 'nomes' são Lagartos, incluindo alguns ex-dirigentes...
As explicações deviam ser do Governo e quem está à frente do fundo de resolução! Como podem andar a injectar milhões numa entidade bancária para esta perdoar dívidas a clientes?
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca---financas/detalhe/fundo-de-resolucao-chamado-em-792-milhoes-de-euros-para-novo-banco
Fui ver e têm site...
Acho que podíamos e devíamos exercer algum tipo de pressão aqui para obtermos explicações!
https://www.fundoderesolucao.pt/
O Banco de Portugal também devia ser chamado para explicações, já que tem a função de Supervisão Bancária!
NÃO NOS PODEMOS CALAR!
ISTO TEM DE SER INVESTIGADO!
E olhem quem é um dos donos dos lags.
jornaldenegocios.pt/empresas/banca---financas/detalhe/alvaro-sobrinho-suspeito-de-desviar-615-milhoes-de-euros-do-besa
É a chamada "percadinha de rabo na boca"!
Por mais voltas que dês, vais sempre dar ao mesmo lugar...
Está tudo ligado!
Como não se investiga isto?!...
Citação de: magoslb em 04 de Maio de 2018, 15:28
Citação de: Churchill em 04 de Maio de 2018, 14:35
Podemos tentar credibilizar e mesmo aumentar o impacto de tudo isto se formos inteligentes.
Uma primeira questão que me surge é: por ventura, já alguém pensou contactar as várias associação de "Lesados do BES"?
Pela exposição, pelos contactos, pela capacidade mesmo legal que têm podem ter interesse nesta nossa movimentação. A partir daí, poderemos passar por outras fases, quem sabe mesmo realizar uma pequena investigação da nossa parte, com os nossos escassos meios públicos, melhorando o texto inicial.
Já disseram aqui que esse contacto foi feito e...não quiseram misturar assuntos.
Bizarro, certo?
Intrigante, sem dúvida.
Depende sempre do que lhes foi dito e quais as razões invocadas para não lhes despertar qualquer interesse. Daí que gostasse de ler o que foi escrito.
Posto isto, creio existirem múltiplas associações, pelo que é continuar a tentar, de preferência com uma boa argumentação.
Eu já assinei, acho que uma vergonha destas nem neste país de pacóvios pode passar em claro.
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 04 de Maio de 2018, 15:32
Repito, os Bancos vão receber de outra forma, nem que seja com cessão de créditos sobre terceiros (receitas, futuras transferências). Não é possível um perdão de quase cem milhões de euros.
A Terra era plana até se provar que era redonda.
A velocidade do som nunca poderia ser batida até que foi batida.
Bancos não perdoam dividas de 100 milhões...até perdoarem.
É que não é só o facto duma entidade intervencionada perdoar dívida. É um clube não pagar compromissos quando em simultaneo paga valores exorbitantes por activos. inacreditável
que penhorem o passe dos gelsons desta vida, agora perdoar a dívida é concorrência desleal
queixa também para Autoridade da Concorrencia, ... ainda bem que não sou cliente NovoVerde e Millenium,....dassssssss
quantas assinaturas são necessárias para levar o tema à AR? 10.000?
Citação de: Kyoto em 04 de Maio de 2018, 15:56
quantas assinaturas são necessárias para levar o tema à AR? 10.000?
INFO:
Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.
Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.
A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.
[/quote]
Isto era da 1ª petição
Citação de: miniMilk em 04 de Maio de 2018, 14:53
Citação de: Churchill em 04 de Maio de 2018, 14:35
Podemos tentar credibilizar e mesmo aumentar o impacto de tudo isto se formos inteligentes.
Uma primeira questão que me surge é: por ventura, já alguém pensou contactar as várias associação de "Lesados do BES"?
Pela exposição, pelos contactos, pela capacidade mesmo legal que têm podem ter interesse nesta nossa movimentação. A partir daí, poderemos passar por outras fases, quem sabe mesmo realizar uma pequena investigação da nossa parte, com os nossos escassos meios públicos, melhorando o texto inicial.
já. Penso que o user Monster.
Do que li ontem por aqui não obteve resposta...
Eu não os tentei contactar, apenas referi o que vários fizeram em tentar o contacto pelo Facebook e nem responderam a mensagens pessoais nem aprovaram mensagens que pudessem ser lidas.
Eu poderei tentar enviar um email pois não uso Facebook.
Mas continuo a dizer os lesados do BES somos nós...
Citação de: Kyoto em 04 de Maio de 2018, 15:56
quantas assinaturas são necessárias para levar o tema à AR? 10.000?
Creio que se mantém o número de 4000 já atingido, mas quantos mais melhor, acho que um número mínimo de 10.000 era simbólico e dava força a petição... mas para os efeitos que se quer já foi atingido o número...
Aí está ele
https://www.youtube.com/watch?v=QomWmhw1we8
Já questionei o Fundo de Resolução e o Banco de Portugal sobre esta situação!
Sei que não deve dar em nada, nem me deverão responder, mas por descargo de consciência tinha de o fazer...
From: XXXXX <XXXXX@hotmail.com>
Sent: Friday, May 4, 2018 4:22 PM
To: geral@fundoderesolucao.pt
Subject: Mecanismo de Capital Contingente - Novo Banco
Exmº Sr.
Presidente do Fundo de Resolução
Eu, XXXXXXXXXXX, venho por este meio mostrar a minha indignação e solicitar algumas explicações sobre uma notícia vinda a público, nomeadamente a do perdão de dívida, por parte do Novo Banco, à instituição Sporting Clube de Portugal.
O Novo Banco, do qual o Estado é dono em parte e no qual prevê injectar, através do Fundo de Resolução ao qual V. Exª preside, perto de 800 milhões de euros este ano, perdoa 2/3 da dívida a um clube de futebol. Porquê?
Assim explicam-se facilmente as perdas de 1.395 milhões de euros que o Novo Banco apresentou em 2017!
Andará o Novo Banco a perdoar 2/3 das dívidas a todos os seus clientes?
Perceba a minha estupefacção perante tal notícia. Uma instituição bancária, que apresenta perdas de 1.395 milhões de euros e necessita de dinheiro de um Fundo de Resolução, perdoa 2/3 da dívida a um cliente.
Com base em que argumentos uma instituição bancária, intervencionada pelo estado, concede um perdão de dívida a um cliente?
O Sporting Clube de Portugal não tem capacidade financeira para cumprir com as suas obrigações bancárias?
A instituição que tem o treinador mais caro do futebol português, gasta mais dinheiro em contratações de jogadores que os outros dois rivais e tem o maior orçamento para as modalidades amadoras?
Mais, gaba-se de ter conseguido, em 2015, o melhor contrato de direitos televisivos, no valor de 515 milhões de euros!
Não têm dinheiro para pagar as dívidas?
Os Bancos não querem as acção porque consideram que, na prática não têm valor? Então para que estão cotadas em bolsa?
E se os Bancos tomassem conta da SAD, pois é isso que está previsto em caso de incumprimento, e vendessem os ativos para recuperarem o dinheiro?
Se fosse outro qualquer cidadão que conseguisse pagar o crédito habitação? O Banco também perdoaria 2/3 da dívida ou ficaria com a casa para voltar a colocá-la no mercado e recuperar o dinheiro?
Acha correto serem todos os contribuintes a pagar esta dívida?
Estará o Fundo de Resolução, financiador do Novo Banco, a par desta situação? Estará V. Exª, Presidente do Fundo de Resolução, de acordo com esta decisão por parte do Novo Banco?
Aguardo a sua resposta.
Com os melhores cumprimentos,
XXXXXXXXXX
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 16:31
Já questionei o Fundo de Resolução e o Banco de Portugal sobre esta situação!
Sei que não deve dar em nada, nem me deverão responder, mas por descargo de consciência tinha de o fazer...
From: XXXXX <XXXXX@hotmail.com>
Sent: Friday, May 4, 2018 4:22 PM
To: geral@fundoderesolucao.pt
Subject: Mecanismo de Capital Contingente - Novo Banco
Exmº Sr.
Presidente do Fundo de Resolução
Eu, XXXXXXXXXXX, venho por este meio mostrar a minha indignação e solicitar algumas explicações sobre uma notícia vinda a público, nomeadamente a do perdão de dívida, por parte do Novo Banco, à instituição Sporting Clube de Portugal.
O Novo Banco, do qual o Estado é dono em parte e no qual prevê injectar, através do Fundo de Resolução ao qual V. Exª preside, perto de 800 milhões de euros este ano, perdoa 2/3 da dívida a um clube de futebol. Porquê?
Assim explicam-se facilmente as perdas de 1.395 milhões de euros que o Novo Banco apresentou em 2017!
Andará o Novo Banco a perdoar 2/3 das dívidas a todos os seus clientes?
Perceba a minha estupefacção perante tal notícia. Uma instituição bancária, que apresenta perdas de 1.395 milhões de euros e necessita de dinheiro de um Fundo de Resolução, perdoa 2/3 da dívida a um cliente.
Com base em que argumentos uma instituição bancária, intervencionada pelo estado, concede um perdão de dívida a um cliente?
O Sporting Clube de Portugal não tem capacidade financeira para cumprir com as suas obrigações bancárias?
A instituição que tem o treinador mais caro do futebol português, gasta mais dinheiro em contratações de jogadores que os outros dois rivais e tem o maior orçamento para as modalidades amadoras?
Mais, gaba-se de ter conseguido, em 2015, o melhor contrato de direitos televisivos, no valor de 515 milhões de euros!
Não têm dinheiro para pagar as dívidas?
Os Bancos não querem as acção porque consideram que, na prática não têm valor? Então para que estão cotadas em bolsa?
E se os Bancos tomassem conta da SAD, pois é isso que está previsto em caso de incumprimento, e vendessem os ativos para recuperarem o dinheiro?
Se fosse outro qualquer cidadão que conseguisse pagar o crédito habitação? O Banco também perdoaria 2/3 da dívida ou ficaria com a casa para voltar a colocá-la no mercado e recuperar o dinheiro?
Acha correto serem todos os contribuintes a pagar esta dívida?
Estará o Fundo de Resolução, financiador do Novo Banco, a par desta situação? Estará V. Exª, Presidente do Fundo de Resolução, de acordo com esta decisão por parte do Novo Banco?
Aguardo a sua resposta.
Com os melhores cumprimentos,
XXXXXXXXXX
É isto mesmo, deviam seguir mais assim, para o Banco de Portugal tambem, isto não é uma questão so do Benfica ou outro clube, isto é uma vergonha nacional.....
Esta gente tem que ser questionada e tem que dar respostas.
Bem
Citação de: Monster em 04 de Maio de 2018, 16:38
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 16:31
Já questionei o Fundo de Resolução e o Banco de Portugal sobre esta situação!
Sei que não deve dar em nada, nem me deverão responder, mas por descargo de consciência tinha de o fazer...
From: XXXXX <XXXXX@hotmail.com>
Sent: Friday, May 4, 2018 4:22 PM
To: geral@fundoderesolucao.pt
Subject: Mecanismo de Capital Contingente - Novo Banco
Exmº Sr.
Presidente do Fundo de Resolução
Eu, XXXXXXXXXXX, venho por este meio mostrar a minha indignação e solicitar algumas explicações sobre uma notícia vinda a público, nomeadamente a do perdão de dívida, por parte do Novo Banco, à instituição Sporting Clube de Portugal.
O Novo Banco, do qual o Estado é dono em parte e no qual prevê injectar, através do Fundo de Resolução ao qual V. Exª preside, perto de 800 milhões de euros este ano, perdoa 2/3 da dívida a um clube de futebol. Porquê?
Assim explicam-se facilmente as perdas de 1.395 milhões de euros que o Novo Banco apresentou em 2017!
Andará o Novo Banco a perdoar 2/3 das dívidas a todos os seus clientes?
Perceba a minha estupefacção perante tal notícia. Uma instituição bancária, que apresenta perdas de 1.395 milhões de euros e necessita de dinheiro de um Fundo de Resolução, perdoa 2/3 da dívida a um cliente.
Com base em que argumentos uma instituição bancária, intervencionada pelo estado, concede um perdão de dívida a um cliente?
O Sporting Clube de Portugal não tem capacidade financeira para cumprir com as suas obrigações bancárias?
A instituição que tem o treinador mais caro do futebol português, gasta mais dinheiro em contratações de jogadores que os outros dois rivais e tem o maior orçamento para as modalidades amadoras?
Mais, gaba-se de ter conseguido, em 2015, o melhor contrato de direitos televisivos, no valor de 515 milhões de euros!
Não têm dinheiro para pagar as dívidas?
Os Bancos não querem as acção porque consideram que, na prática não têm valor? Então para que estão cotadas em bolsa?
E se os Bancos tomassem conta da SAD, pois é isso que está previsto em caso de incumprimento, e vendessem os ativos para recuperarem o dinheiro?
Se fosse outro qualquer cidadão que conseguisse pagar o crédito habitação? O Banco também perdoaria 2/3 da dívida ou ficaria com a casa para voltar a colocá-la no mercado e recuperar o dinheiro?
Acha correto serem todos os contribuintes a pagar esta dívida?
Estará o Fundo de Resolução, financiador do Novo Banco, a par desta situação? Estará V. Exª, Presidente do Fundo de Resolução, de acordo com esta decisão por parte do Novo Banco?
Aguardo a sua resposta.
Com os melhores cumprimentos,
XXXXXXXXXX
É isto mesmo, deviam seguir mais assim, para o Banco de Portugal tambem, isto não é uma questão so do Benfica ou outro clube, isto é uma vergonha nacional.....
Esta gente tem que ser questionada e tem que dar respostas.
Bem
Também seguiu um semelhante para o Governador do Banco de Portugal!
From: XXXXXX <XXXXXXX@hotmail.com>
Sent: Friday, May 4, 2018 4:27 PM
To: info@bportugal.pt
Subject: Fundo de Resolução - Novo Banco
Exmº Sr.
Governador do Banco de Portugal
Eu, XXXXXXXXXXXX, venho por este meio mostrar a minha indignação e solicitar algumas explicações sobre uma notícia vinda a público, nomeadamente a do perdão de dívida, por parte do Novo Banco, à instituição Sporting Clube de Portugal.
O Novo Banco, do qual o Estado é dono em parte e no qual prevê injectar, através do Fundo de Resolução, perto de 800 milhões de euros este ano, perdoa 2/3 da dívida a um clube de futebol. Porquê?
Assim explicam-se facilmente as perdas de 1.395 milhões de euros que o Novo Banco apresentou em 2017!
Andará o Novo Banco a perdoar 2/3 das dívidas a todos os seus clientes?
Perceba a minha estupefacção perante tal notícia. Uma instituição bancária, que apresenta perdas de 1.395 milhões de euros e necessita de dinheiro de um Fundo de Resolução, perdoa 2/3 da dívida a um cliente.
Com base em que argumentos uma instituição bancária, intervencionada pelo estado, concede um perdão de dívida a um cliente?
O Sporting Clube de Portugal não tem capacidade financeira para cumprir com as suas obrigações bancárias?
A instituição que tem o treinador mais caro do futebol português, gasta mais dinheiro em contratações de jogadores que os outros dois rivais e tem o maior orçamento para as modalidades amadoras?
Mais, gaba-se de ter conseguido, em 2015, o melhor contrato de direitos televisivos, no valor de 515 milhões de euros!
Não têm dinheiro para pagar as dívidas?
Os Bancos não querem as acção porque consideram que, na prática não têm valor? Então para que estão cotadas em bolsa?
E se os Bancos tomassem conta da SAD, pois é isso que está previsto em caso de incumprimento, e vendessem os ativos para recuperarem o dinheiro?
Se fosse outro qualquer cidadão que conseguisse pagar o crédito habitação? O Banco também perdoaria 2/3 da dívida ou ficaria com a casa para voltar a colocá-la no mercado e recuperar o dinheiro?
Acha correto serem todos os contribuintes a pagar esta dívida?
Estará o Banco de Portugal, do qual V. Ex.ª é Governador, entidade reguladora da atividade bancária em Portugal, a par desta situação? Estará V. Exª de acordo com esta decisão por parte do Novo Banco?
Aguardo a sua resposta.
Com os melhores cumprimentos,
XXXXXXXXXXComo disse, não sei se me responderão... mas se fosse mais gente a seguir o exemplo... talvez conseguíssemos que nos ouvissem!
Citação de: bSY em 04 de Maio de 2018, 16:25
Aí está ele
https://www.youtube.com/watch?v=QomWmhw1we8
Tb me parece, e já o escrevi ontem, que o caso o Mill é diferente do caso do NB. É que no NB são os nossos impostos que pagam este perdão.
Citação de: bSY em 04 de Maio de 2018, 16:25
Aí está ele
https://www.youtube.com/watch?v=QomWmhw1we8
O que me assusta é que provavelmente quem está à frente do Benfica não quer pegar no telefone para questionar nada sobre esta operação, isso é que me preocupa.
é um país governado por corruptos, sem vergonha e sem justiça...
só lá vai à pedrada
Quem devia ser questionada também era a UEFA!
Isto não vai contra as Regras do Fair Play Financeiro?
Um clube que tem um perdão de dívida de 100 milhões de euros, que não consegue cumprir com o Empréstimo Obrigacionista, que pretende avançar com outro duas vezes maior e que, ainda assim, continua a investir em contratações e a aumentar os orçamentos de ano para ano, estará a cumprir com as regras do fair play financeiro?
Estas questões deveriam ser colocadas à UEFA!
FAÇAM CHEGAR ESTAS QUESTÕES À UEFA!
Enviei um e-mail a associação de lesados do Novo Banco, referi que não sou quem criou a petição, e que só me represento a mim, uma forma de dar conhecimento, mas crio que quem criou a petição é que os devia contactar se eles mostrarem abertura. Se responderem eu deixo aqui........ Se não responderem é porque para eles está tudo bem.... Aguardemos.
Pareceu-me triste foi ver o Helder Amaral na cmtv a concordar com esta perdão, porque um sportinguista que está na tasca ou no emprego e a sério ou brincar manda a boca e diz que têm mais que perdoar e que o presidente negoceia muito bem, epá ok, agora um deputado? Não consigo deixar de achar grave.
Citação de: Monster em 04 de Maio de 2018, 17:14
Enviei um e-mail a associação de lesados do Novo Banco, referi que não sou quem criou a petição, e que só me represento a mim, uma forma de dar conhecimento, mas crio que quem criou a petição é que os devia contactar se eles mostrarem abertura. Se responderem eu deixo aqui........ Se não responderem é porque para eles está tudo bem.... Aguardemos.
Mais uma vez, parabéns pela iniciativa. :clap1:
7857
7867
7870
Só mesmo em Portugal é que um Banco que está a ser intervencionado pelo Estado ainda se põe a poupar dívidas de cem milhões de euros.
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 17:08
Quem devia ser questionada também era a UEFA!
Isto não vai contra as Regras do Fair Play Financeiro?
Um clube que tem um perdão de dívida de 100 milhões de euros, que não consegue cumprir com o Empréstimo Obrigacionista, que pretende avançar com outro duas vezes maior e que, ainda assim, continua a investir em contratações e a aumentar os orçamentos de ano para ano, estará a cumprir com as regras do fair play financeiro?
Estas questões deveriam ser colocadas à UEFA!
FAÇAM CHEGAR ESTAS QUESTÕES À UEFA!
100M€, sem contar com os milhões que têm poupado em juros todos os anos.
7882
Acredito que hoje passe as 8000.
Só é possível assinar até ao fim do dia de hoje?
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 17:08
Quem devia ser questionada também era a UEFA!
Isto não vai contra as Regras do Fair Play Financeiro?
Um clube que tem um perdão de dívida de 100 milhões de euros, que não consegue cumprir com o Empréstimo Obrigacionista, que pretende avançar com outro duas vezes maior e que, ainda assim, continua a investir em contratações e a aumentar os orçamentos de ano para ano, estará a cumprir com as regras do fair play financeiro?
Estas questões deveriam ser colocadas à UEFA!
FAÇAM CHEGAR ESTAS QUESTÕES À UEFA!
UEFA??
Isto devia era chegar ao Banco europeu para fechar aquele buraco de vez.
É só torrar dinheiro naquela instituição. O estado já gastou balurdios para ajudar uma casa de amigos e enteados.
Este formulário oferece uma interface gráfica para o envio de correio eletrónico para o Presidente da República Portuguesa.
http://www.presidencia.pt/?action=3
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 16:43
Citação de: Monster em 04 de Maio de 2018, 16:38
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 16:31
Já questionei o Fundo de Resolução e o Banco de Portugal sobre esta situação!
Sei que não deve dar em nada, nem me deverão responder, mas por descargo de consciência tinha de o fazer...
From: XXXXX <XXXXX@hotmail.com>
Sent: Friday, May 4, 2018 4:22 PM
To: geral@fundoderesolucao.pt
Subject: Mecanismo de Capital Contingente - Novo Banco
Exmº Sr.
Presidente do Fundo de Resolução
Eu, XXXXXXXXXXX, venho por este meio mostrar a minha indignação e solicitar algumas explicações sobre uma notícia vinda a público, nomeadamente a do perdão de dívida, por parte do Novo Banco, à instituição Sporting Clube de Portugal.
O Novo Banco, do qual o Estado é dono em parte e no qual prevê injectar, através do Fundo de Resolução ao qual V. Exª preside, perto de 800 milhões de euros este ano, perdoa 2/3 da dívida a um clube de futebol. Porquê?
Assim explicam-se facilmente as perdas de 1.395 milhões de euros que o Novo Banco apresentou em 2017!
Andará o Novo Banco a perdoar 2/3 das dívidas a todos os seus clientes?
Perceba a minha estupefacção perante tal notícia. Uma instituição bancária, que apresenta perdas de 1.395 milhões de euros e necessita de dinheiro de um Fundo de Resolução, perdoa 2/3 da dívida a um cliente.
Com base em que argumentos uma instituição bancária, intervencionada pelo estado, concede um perdão de dívida a um cliente?
O Sporting Clube de Portugal não tem capacidade financeira para cumprir com as suas obrigações bancárias?
A instituição que tem o treinador mais caro do futebol português, gasta mais dinheiro em contratações de jogadores que os outros dois rivais e tem o maior orçamento para as modalidades amadoras?
Mais, gaba-se de ter conseguido, em 2015, o melhor contrato de direitos televisivos, no valor de 515 milhões de euros!
Não têm dinheiro para pagar as dívidas?
Os Bancos não querem as acção porque consideram que, na prática não têm valor? Então para que estão cotadas em bolsa?
E se os Bancos tomassem conta da SAD, pois é isso que está previsto em caso de incumprimento, e vendessem os ativos para recuperarem o dinheiro?
Se fosse outro qualquer cidadão que conseguisse pagar o crédito habitação? O Banco também perdoaria 2/3 da dívida ou ficaria com a casa para voltar a colocá-la no mercado e recuperar o dinheiro?
Acha correto serem todos os contribuintes a pagar esta dívida?
Estará o Fundo de Resolução, financiador do Novo Banco, a par desta situação? Estará V. Exª, Presidente do Fundo de Resolução, de acordo com esta decisão por parte do Novo Banco?
Aguardo a sua resposta.
Com os melhores cumprimentos,
XXXXXXXXXX
É isto mesmo, deviam seguir mais assim, para o Banco de Portugal tambem, isto não é uma questão so do Benfica ou outro clube, isto é uma vergonha nacional.....
Esta gente tem que ser questionada e tem que dar respostas.
Bem
Também seguiu um semelhante para o Governador do Banco de Portugal!
From: XXXXXX <XXXXXXX@hotmail.com>
Sent: Friday, May 4, 2018 4:27 PM
To: info@bportugal.pt
Subject: Fundo de Resolução - Novo Banco
Exmº Sr.
Governador do Banco de Portugal
Eu, XXXXXXXXXXXX, venho por este meio mostrar a minha indignação e solicitar algumas explicações sobre uma notícia vinda a público, nomeadamente a do perdão de dívida, por parte do Novo Banco, à instituição Sporting Clube de Portugal.
O Novo Banco, do qual o Estado é dono em parte e no qual prevê injectar, através do Fundo de Resolução, perto de 800 milhões de euros este ano, perdoa 2/3 da dívida a um clube de futebol. Porquê?
Assim explicam-se facilmente as perdas de 1.395 milhões de euros que o Novo Banco apresentou em 2017!
Andará o Novo Banco a perdoar 2/3 das dívidas a todos os seus clientes?
Perceba a minha estupefacção perante tal notícia. Uma instituição bancária, que apresenta perdas de 1.395 milhões de euros e necessita de dinheiro de um Fundo de Resolução, perdoa 2/3 da dívida a um cliente.
Com base em que argumentos uma instituição bancária, intervencionada pelo estado, concede um perdão de dívida a um cliente?
O Sporting Clube de Portugal não tem capacidade financeira para cumprir com as suas obrigações bancárias?
A instituição que tem o treinador mais caro do futebol português, gasta mais dinheiro em contratações de jogadores que os outros dois rivais e tem o maior orçamento para as modalidades amadoras?
Mais, gaba-se de ter conseguido, em 2015, o melhor contrato de direitos televisivos, no valor de 515 milhões de euros!
Não têm dinheiro para pagar as dívidas?
Os Bancos não querem as acção porque consideram que, na prática não têm valor? Então para que estão cotadas em bolsa?
E se os Bancos tomassem conta da SAD, pois é isso que está previsto em caso de incumprimento, e vendessem os ativos para recuperarem o dinheiro?
Se fosse outro qualquer cidadão que conseguisse pagar o crédito habitação? O Banco também perdoaria 2/3 da dívida ou ficaria com a casa para voltar a colocá-la no mercado e recuperar o dinheiro?
Acha correto serem todos os contribuintes a pagar esta dívida?
Estará o Banco de Portugal, do qual V. Ex.ª é Governador, entidade reguladora da atividade bancária em Portugal, a par desta situação? Estará V. Exª de acordo com esta decisão por parte do Novo Banco?
Aguardo a sua resposta.
Com os melhores cumprimentos,
XXXXXXXXXX
Como disse, não sei se me responderão... mas se fosse mais gente a seguir o exemplo... talvez conseguíssemos que nos ouvissem!
Fiz copy paste e enviei também! Acho que deveriam fazer todos o mesmo.
Aproveitei e fiz o mesmo aqui: http://www.presidencia.pt/?action=3 (http://www.presidencia.pt/?action=3) para o Marcelo!
Citação de: Monster em 04 de Maio de 2018, 17:14
Enviei um e-mail a associação de lesados do Novo Banco, referi que não sou quem criou a petição, e que só me represento a mim, uma forma de dar conhecimento, mas crio que quem criou a petição é que os devia contactar se eles mostrarem abertura. Se responderem eu deixo aqui........ Se não responderem é porque para eles está tudo bem.... Aguardemos.
Na 1ª petição tentei entrei em contacto com eles por mil e uma formas, a resposta foi sempre a mesma :whistle2:
Mas sabem como é que isto fazia mesmo mossa à séria? Era organizarmos-nos todos e abrirmos conta num outro banco qualquer. E num dia e hora a combinar transferir-se todo o dinheiro para essa nova conta e fechar a do Novo Banco e/ou do Millenium nesse mesmo dia! Ai sim borravam a cueca os filhos da puta.
parabéns a quem está a divulgar esta vergonha...
FORÇA RAPAZES
Citação de: Monster em 04 de Maio de 2018, 17:14
Enviei um e-mail a associação de lesados do Novo Banco, referi que não sou quem criou a petição, e que só me represento a mim, uma forma de dar conhecimento, mas crio que quem criou a petição é que os devia contactar se eles mostrarem abertura. Se responderem eu deixo aqui........ Se não responderem é porque para eles está tudo bem.... Aguardemos.
Quando o Fruta Café Putas hackear o teu email estás fodido :rir:
Assinada!
Citação de: O'Brien em 04 de Maio de 2018, 18:02
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 17:08
Quem devia ser questionada também era a UEFA!
Isto não vai contra as Regras do Fair Play Financeiro?
Um clube que tem um perdão de dívida de 100 milhões de euros, que não consegue cumprir com o Empréstimo Obrigacionista, que pretende avançar com outro duas vezes maior e que, ainda assim, continua a investir em contratações e a aumentar os orçamentos de ano para ano, estará a cumprir com as regras do fair play financeiro?
Estas questões deveriam ser colocadas à UEFA!
FAÇAM CHEGAR ESTAS QUESTÕES À UEFA!
UEFA??
Isto devia era chegar ao Banco europeu para fechar aquele buraco de vez.
É só torrar dinheiro naquela instituição. O estado já gastou balurdios para ajudar uma casa de amigos e enteados.
Quem é bom em Inglês?
Traduzam lá o mail que enviei ao Presidente do Fundo de Resolução e ao Governador do Banco de Portugal, adaptem-no, e enviem para a UEFA, para o Banco Europeu, para a União Europeia, o Parlamento Europeu, à Comissão Europeia e a quem mais de direito!
8000 pessoas é muita subscrição em tão pouco tempo.
Esta é uma questão supra clubística.
Hoje estava a almoçar e estavam vários tipos em mesas próximas a comentar e criticar o perdão de dívida. Há que divulgar o máximo possível para fazer desta uma petição nacional e abrangente aos mais diversos quadrantes.
Força camaradas!
Done!
Isto è mais que uma concorrência desleal è simplesmente uma enorme injustiça!!
Citação de: Mikeslb1904 em 04 de Maio de 2018, 18:55
8000 pessoas é muita subscrição em tão pouco tempo.
Esta é uma questão supra clubística.
Hoje estava a almoçar e estavam vários tipos em mesas próximas a comentar e criticar o perdão de dívida. Há que divulgar o máximo possível para fazer desta uma petição nacional e abrangente aos mais diversos quadrantes.
Força camaradas!
É muito importante não deixar esmorecer esta luta!
Temos de continuar a divulgar, temos de pressionar as entidades responsáveis, temos de pedir satisfações às entidades competente, temos de levar isto a todas as instâncias!
Não deixemos o assunto morrer! Partilhem notícias, falem disto no vosso círculo de amigos e continuem a divulgar a petição!
Já que ninguém faz, tentemos nós fazer o que estiver ao nosso alcance!
8090
Se chegar as 10.000 assinaturas, tem que obrigatoriamente ser discutida em Parlamento... certo ?
Foram quantas assinaturas hoje? 1500?
É sinal que a iniciativa está a correr pelas pessoas. A CS tem falado nisto e certamente ajudou na divulgação, mas quando começar a esmurecer deveriam entregar na AR.
Citação de: Nunivs em 04 de Maio de 2018, 20:11
Se chegar as 10.000 assinaturas, tem que obrigatoriamente ser discutida em Parlamento... certo ?
4000 já é discutido, caso seja entregue.
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 18:54
Citação de: O'Brien em 04 de Maio de 2018, 18:02
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 17:08
Quem devia ser questionada também era a UEFA!
Isto não vai contra as Regras do Fair Play Financeiro?
Um clube que tem um perdão de dívida de 100 milhões de euros, que não consegue cumprir com o Empréstimo Obrigacionista, que pretende avançar com outro duas vezes maior e que, ainda assim, continua a investir em contratações e a aumentar os orçamentos de ano para ano, estará a cumprir com as regras do fair play financeiro?
Estas questões deveriam ser colocadas à UEFA!
FAÇAM CHEGAR ESTAS QUESTÕES À UEFA!
UEFA??
Isto devia era chegar ao Banco europeu para fechar aquele buraco de vez.
É só torrar dinheiro naquela instituição. O estado já gastou balurdios para ajudar uma casa de amigos e enteados.
Quem é bom em Inglês?
Traduzam lá o mail que enviei ao Presidente do Fundo de Resolução e ao Governador do Banco de Portugal, adaptem-no, e enviem para a UEFA, para o Banco Europeu, para a União Europeia, o Parlamento Europeu, à Comissão Europeia e a quem mais de direito!
Acabei de enviar em português para o Banco de Portugal.
Posso traduzir para inglês e francês se for preciso, mas preciso de tempo. A ver se amanhã consigo.
Abraço
Citação de: CitriC em 04 de Maio de 2018, 20:21
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 18:54
Citação de: O'Brien em 04 de Maio de 2018, 18:02
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 17:08
Quem devia ser questionada também era a UEFA!
Isto não vai contra as Regras do Fair Play Financeiro?
Um clube que tem um perdão de dívida de 100 milhões de euros, que não consegue cumprir com o Empréstimo Obrigacionista, que pretende avançar com outro duas vezes maior e que, ainda assim, continua a investir em contratações e a aumentar os orçamentos de ano para ano, estará a cumprir com as regras do fair play financeiro?
Estas questões deveriam ser colocadas à UEFA!
FAÇAM CHEGAR ESTAS QUESTÕES À UEFA!
UEFA??
Isto devia era chegar ao Banco europeu para fechar aquele buraco de vez.
É só torrar dinheiro naquela instituição. O estado já gastou balurdios para ajudar uma casa de amigos e enteados.
Quem é bom em Inglês?
Traduzam lá o mail que enviei ao Presidente do Fundo de Resolução e ao Governador do Banco de Portugal, adaptem-no, e enviem para a UEFA, para o Banco Europeu, para a União Europeia, o Parlamento Europeu, à Comissão Europeia e a quem mais de direito!
Acabei de enviar em português para o Banco de Portugal.
Posso traduzir para inglês e francês se for preciso, mas preciso de tempo. A ver se amanhã consigo.
Abraço
Eu também vou ajudar a divulgar esta vergonha
Temos que ser nós já que o presidente continua caladinho porque a sua dívida também teve ajudinhas em janeiro passado
E o Director de Comunicação que foi contratado para nada fazer continua a cumprir bem o seu trabalho!
Temos que ser nós porque o presidente que temos não defende os interesses do Benfica quando os seus estão em jogo!
Citação de: CitriC em 04 de Maio de 2018, 20:21
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 18:54
Citação de: O'Brien em 04 de Maio de 2018, 18:02
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 17:08
Quem devia ser questionada também era a UEFA!
Isto não vai contra as Regras do Fair Play Financeiro?
Um clube que tem um perdão de dívida de 100 milhões de euros, que não consegue cumprir com o Empréstimo Obrigacionista, que pretende avançar com outro duas vezes maior e que, ainda assim, continua a investir em contratações e a aumentar os orçamentos de ano para ano, estará a cumprir com as regras do fair play financeiro?
Estas questões deveriam ser colocadas à UEFA!
FAÇAM CHEGAR ESTAS QUESTÕES À UEFA!
UEFA??
Isto devia era chegar ao Banco europeu para fechar aquele buraco de vez.
É só torrar dinheiro naquela instituição. O estado já gastou balurdios para ajudar uma casa de amigos e enteados.
Quem é bom em Inglês?
Traduzam lá o mail que enviei ao Presidente do Fundo de Resolução e ao Governador do Banco de Portugal, adaptem-no, e enviem para a UEFA, para o Banco Europeu, para a União Europeia, o Parlamento Europeu, à Comissão Europeia e a quem mais de direito!
Acabei de enviar em português para o Banco de Portugal.
Posso traduzir para inglês e francês se for preciso, mas preciso de tempo. A ver se amanhã consigo.
Abraço
Boa! Eu já tinha enviado para o Banco de Portugal também, mas não faz mal...
Se pudesses traduzir seria excelente!
Podíamos tentar fazer isso chegar às instâncias europeias! Até para os jornais estrangeiros devíamos divulgar essa vergonha... podia ser que algum pegasse nisso... às vezes basta acender o rastilho!
Citação de: Eterno Benfica em 04 de Maio de 2018, 20:14
Foram quantas assinaturas hoje? 1500?
É sinal que a iniciativa está a correr pelas pessoas. A CS tem falado nisto e certamente ajudou na divulgação, mas quando começar a esmurecer deveriam entregar na AR.
Citação de: Nunivs em 04 de Maio de 2018, 20:11
Se chegar as 10.000 assinaturas, tem que obrigatoriamente ser discutida em Parlamento... certo ?
4000 já é discutido, caso seja entregue.
Quem e como tem de fazer chegar a petição ao parlamento?
Citação de: miniMilk em 04 de Maio de 2018, 14:52
já agora.
Tenho conta no NB ainda ele era BES.
E dá umas condições fantásticas. Pago 1/3 do que pago na conta do Santander.
Alguém sabe de algum outro banco com boas condições de manutenção?
Também tenho conta no Novo Banco (ainda do tempo do BES) e realmente sempre tiveram boas condições.
Mas, depois desta história, vou mudar de banco. Ainda não o fiz por estar a decidir para que banco vou. Mas penso ser este o escolhido:
https://www.eurobic.pt/particulares/dia-a-dia/conta-ordenado-xl
8130
Citação de: CitriC em 04 de Maio de 2018, 20:21
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 18:54
Citação de: O'Brien em 04 de Maio de 2018, 18:02
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 17:08
Quem devia ser questionada também era a UEFA!
Isto não vai contra as Regras do Fair Play Financeiro?
Um clube que tem um perdão de dívida de 100 milhões de euros, que não consegue cumprir com o Empréstimo Obrigacionista, que pretende avançar com outro duas vezes maior e que, ainda assim, continua a investir em contratações e a aumentar os orçamentos de ano para ano, estará a cumprir com as regras do fair play financeiro?
Estas questões deveriam ser colocadas à UEFA!
FAÇAM CHEGAR ESTAS QUESTÕES À UEFA!
UEFA??
Isto devia era chegar ao Banco europeu para fechar aquele buraco de vez.
É só torrar dinheiro naquela instituição. O estado já gastou balurdios para ajudar uma casa de amigos e enteados.
Quem é bom em Inglês?
Traduzam lá o mail que enviei ao Presidente do Fundo de Resolução e ao Governador do Banco de Portugal, adaptem-no, e enviem para a UEFA, para o Banco Europeu, para a União Europeia, o Parlamento Europeu, à Comissão Europeia e a quem mais de direito!
Acabei de enviar em português para o Banco de Portugal.
Posso traduzir para inglês e francês se for preciso, mas preciso de tempo. A ver se amanhã consigo.
Abraço
Se precisas d'ajuda em francês sou disponível
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 20:37
Citação de: miniMilk em 04 de Maio de 2018, 14:52
já agora.
Tenho conta no NB ainda ele era BES.
E dá umas condições fantásticas. Pago 1/3 do que pago na conta do Santander.
Alguém sabe de algum outro banco com boas condições de manutenção?
Também tenho conta no Novo Banco (ainda do tempo do BES) e realmente sempre tiveram boas condições.
Mas, depois desta história, vou mudar de banco. Ainda não o fiz por estar a decidir para que banco vou. Mas penso ser este o escolhido:
https://www.eurobic.pt/particulares/dia-a-dia/conta-ordenado-xl
ainda não tinha visto esse. obg O0
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 20:37
Citação de: miniMilk em 04 de Maio de 2018, 14:52
já agora.
Tenho conta no NB ainda ele era BES.
E dá umas condições fantásticas. Pago 1/3 do que pago na conta do Santander.
Alguém sabe de algum outro banco com boas condições de manutenção?
Também tenho conta no Novo Banco (ainda do tempo do BES) e realmente sempre tiveram boas condições.
Mas, depois desta história, vou mudar de banco. Ainda não o fiz por estar a decidir para que banco vou. Mas penso ser este o escolhido:
https://www.eurobic.pt/particulares/dia-a-dia/conta-ordenado-xl
O Banco CTT ouvi dizer que também tem boas condições porque são um banco novo e porque precisa de angariar clientes.
Mas isso não há nada como vocês próprios estudarem e decidirem por vós mesmo.
Se decidirem mudar , têm que dizer que a única razão é o escândalo de perdoarem mais 100milhoes ao Sporting.
Citação de: iloy em 04 de Maio de 2018, 20:38
Citação de: CitriC em 04 de Maio de 2018, 20:21
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 18:54
Citação de: O'Brien em 04 de Maio de 2018, 18:02
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 17:08
Quem devia ser questionada também era a UEFA!
Isto não vai contra as Regras do Fair Play Financeiro?
Um clube que tem um perdão de dívida de 100 milhões de euros, que não consegue cumprir com o Empréstimo Obrigacionista, que pretende avançar com outro duas vezes maior e que, ainda assim, continua a investir em contratações e a aumentar os orçamentos de ano para ano, estará a cumprir com as regras do fair play financeiro?
Estas questões deveriam ser colocadas à UEFA!
FAÇAM CHEGAR ESTAS QUESTÕES À UEFA!
UEFA??
Isto devia era chegar ao Banco europeu para fechar aquele buraco de vez.
É só torrar dinheiro naquela instituição. O estado já gastou balurdios para ajudar uma casa de amigos e enteados.
Quem é bom em Inglês?
Traduzam lá o mail que enviei ao Presidente do Fundo de Resolução e ao Governador do Banco de Portugal, adaptem-no, e enviem para a UEFA, para o Banco Europeu, para a União Europeia, o Parlamento Europeu, à Comissão Europeia e a quem mais de direito!
Acabei de enviar em português para o Banco de Portugal.
Posso traduzir para inglês e francês se for preciso, mas preciso de tempo. A ver se amanhã consigo.
Abraço
Se precisas d'ajuda em francês sou disponível
Pla maneira como escreveste pareces mesmo francófono :)
Eu estou no telemóvel por isso não me da jeito nenhum fazer a traducao. Amanha trato disso e depois podes rever e melhorar ;)
Obrigado iloy
Assinado. Ainda nem acredito nesta história!
Não é nem 1 nem 10 milhões, são 100 milhões! Para além do valor ser astronómico, estes perdões costumam ser para empresas em reestruturação, com fortes reduções e obrigações, ou em falência, não para quem anda com grandes gastos no futebol e com propostas megalómanas como a do que se fala ao ricardinho.
O verdadeiro clube do regime, antes e depois do 25 de abril, sendo que agora o regime têm sido grandes grupos/interesses económicos.
Quanto a mim, não tive nem tenciono ter conta no bes/novo banco e bcp: utilizando uma expressão conhecida, estimo que se f*dam.
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 22:58
Um deputado da nação a gozar com uma petição publica a assembleia da republica..... Um bem haja a quem elegeu o deputado Helder Amaral....
O que disse? Estou com vontade de me irritar.
Citação de: JJ SLB em 04 de Maio de 2018, 20:59
Assinado. Ainda nem acredito nesta história!
Não é nem 1 nem 10 milhões, são 100 milhões! Para além do valor ser astronómico, estes perdões costumam ser para empresas em reestruturação, com fortes reduções e obrigações, ou em falência, não para quem anda com grandes gastos no futebol e com propostas megalómanas como a do que se fala ao ricardinho.
O verdadeiro clube do regime, antes e depois do 25 de abril, sendo que agora o regime têm sido grandes grupos/interesses económicos.
Quanto a mim, não tive nem tenciono ter conta no bes/novo banco e bcp: utilizando uma expressão conhecida, estimo que se f*dam.
nem que fossem 10 euros
A mim não me perdoam nada.
E aqui nem é a clubite.
Se o perdão fosse ao Benfica, também me fazia confusão
Citação de: CitriC em 04 de Maio de 2018, 20:53
Citação de: iloy em 04 de Maio de 2018, 20:38
Citação de: CitriC em 04 de Maio de 2018, 20:21
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 18:54
Citação de: O'Brien em 04 de Maio de 2018, 18:02
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 17:08
Quem devia ser questionada também era a UEFA!
Isto não vai contra as Regras do Fair Play Financeiro?
Um clube que tem um perdão de dívida de 100 milhões de euros, que não consegue cumprir com o Empréstimo Obrigacionista, que pretende avançar com outro duas vezes maior e que, ainda assim, continua a investir em contratações e a aumentar os orçamentos de ano para ano, estará a cumprir com as regras do fair play financeiro?
Estas questões deveriam ser colocadas à UEFA!
FAÇAM CHEGAR ESTAS QUESTÕES À UEFA!
UEFA??
Isto devia era chegar ao Banco europeu para fechar aquele buraco de vez.
É só torrar dinheiro naquela instituição. O estado já gastou balurdios para ajudar uma casa de amigos e enteados.
Quem é bom em Inglês?
Traduzam lá o mail que enviei ao Presidente do Fundo de Resolução e ao Governador do Banco de Portugal, adaptem-no, e enviem para a UEFA, para o Banco Europeu, para a União Europeia, o Parlamento Europeu, à Comissão Europeia e a quem mais de direito!
Acabei de enviar em português para o Banco de Portugal.
Posso traduzir para inglês e francês se for preciso, mas preciso de tempo. A ver se amanhã consigo.
Abraço
Se precisas d'ajuda em francês sou disponível
Pla maneira como escreveste pareces mesmo francófono :)
Eu estou no telemóvel por isso não me da jeito nenhum fazer a traducao. Amanha trato disso e depois podes rever e melhorar ;)
Obrigado iloy
Sim francês filho de emigrantes.
Manda e depois eu vejo se è preciso modificar.
Obrigado
Citação de: Schuldiner em 04 de Maio de 2018, 21:05
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 22:58
Um deputado da nação a gozar com uma petição publica a assembleia da republica..... Um bem haja a quem elegeu o deputado Helder Amaral....
O que disse? Estou com vontade de me irritar.
Não foi propriamente o que disse, as palavras , foi o tom jocoso que usou para se referir a esta petição. Dizendo implicitamente que não vai dar em nada, remeteu para a outra petição e as suas conclusões, onde se diga contraria o que aconteceu. Depois começou com o discurso que este perdão demonstra a robustes do Sporting e que os bancos confiam plenamente na direcção do Sporting.... Mas sempre com tom jocoso, a desvalorizar esta petição, alguem que pode ter que a discutir. Um deputado a gozar com um dos mecanismos da democracia....
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 20:37
Citação de: miniMilk em 04 de Maio de 2018, 14:52
já agora.
Tenho conta no NB ainda ele era BES.
E dá umas condições fantásticas. Pago 1/3 do que pago na conta do Santander.
Alguém sabe de algum outro banco com boas condições de manutenção?
Também tenho conta no Novo Banco (ainda do tempo do BES) e realmente sempre tiveram boas condições.
Mas, depois desta história, vou mudar de banco. Ainda não o fiz por estar a decidir para que banco vou. Mas penso ser este o escolhido:
https://www.eurobic.pt/particulares/dia-a-dia/conta-ordenado-xl
Banco CTT ou ActivoBank
Citação de: danny82 em 04 de Maio de 2018, 21:36
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 20:37
Citação de: miniMilk em 04 de Maio de 2018, 14:52
já agora.
Tenho conta no NB ainda ele era BES.
E dá umas condições fantásticas. Pago 1/3 do que pago na conta do Santander.
Alguém sabe de algum outro banco com boas condições de manutenção?
Também tenho conta no Novo Banco (ainda do tempo do BES) e realmente sempre tiveram boas condições.
Mas, depois desta história, vou mudar de banco. Ainda não o fiz por estar a decidir para que banco vou. Mas penso ser este o escolhido:
https://www.eurobic.pt/particulares/dia-a-dia/conta-ordenado-xl
Banco CTT ou ActivoBank
O activobank é do bcp...
Citação de: Monster em 04 de Maio de 2018, 21:30
Citação de: Schuldiner em 04 de Maio de 2018, 21:05
Citação de: Monster em 03 de Maio de 2018, 22:58
Um deputado da nação a gozar com uma petição publica a assembleia da republica..... Um bem haja a quem elegeu o deputado Helder Amaral....
O que disse? Estou com vontade de me irritar.
Não foi propriamente o que disse, as palavras , foi o tom jocoso que usou para se referir a esta petição. Dizendo implicitamente que não vai dar em nada, remeteu para a outra petição e as suas conclusões, onde se diga contraria o que aconteceu. Depois começou com o discurso que este perdão demonstra a robustes do Sporting e que os bancos confiam plenamente na direcção do Sporting.... Mas sempre com tom jocoso, a desvalorizar esta petição, alguem que pode ter que a discutir. Um deputado a gozar com um dos mecanismos da democracia....
Infelizmente isso diz mais da política que da clubite.
O Helder Amaral é um perfeito yes-boy, 100% desonesto.
Citação de: miniMilk em 04 de Maio de 2018, 20:41
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 20:37
Citação de: miniMilk em 04 de Maio de 2018, 14:52
já agora.
Tenho conta no NB ainda ele era BES.
E dá umas condições fantásticas. Pago 1/3 do que pago na conta do Santander.
Alguém sabe de algum outro banco com boas condições de manutenção?
Também tenho conta no Novo Banco (ainda do tempo do BES) e realmente sempre tiveram boas condições.
Mas, depois desta história, vou mudar de banco. Ainda não o fiz por estar a decidir para que banco vou. Mas penso ser este o escolhido:
https://www.eurobic.pt/particulares/dia-a-dia/conta-ordenado-xl
ainda não tinha visto esse. obg O0
Para quem opte por esta conta ordenado, desde que entrem 350€ por mês na conta, não pagam custos de manutenção. O cartão multibanco tem uma anuidade de 15€, mas se optarem pelo cartão de crédito Soft não possui anuidades e faz a função débito e crédito e substitui facilmente um cartão multibanco. Para quem tem menos de 25 anos recomendo a conta Cool que se abre com 25€ sem custos manutenção e o multibanco é só 7,50€.
Se precisarem de alguma coisa trabalho lá e posso ajudar, se forem de Lisboa, trabalho num balcão perto do estádio 😀 junta-se o útil ao agradável. Abraço :bandeira1: :bandeira2: :bandeira2: :bandeira1:
Feito, como sabemos quantas pessoas já assinaram??
Citação de: tozecs em 04 de Maio de 2018, 22:33
Feito, como sabemos quantas pessoas já assinaram??
Ao abrires o link no canto superior direito ves o numero de assinantes....Assinaram até ao momento 8314 pessoas..... Rumo as 10.000
Citação de: MasterT em 04 de Maio de 2018, 22:28
Citação de: miniMilk em 04 de Maio de 2018, 20:41
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 20:37
Citação de: miniMilk em 04 de Maio de 2018, 14:52
já agora.
Tenho conta no NB ainda ele era BES.
E dá umas condições fantásticas. Pago 1/3 do que pago na conta do Santander.
Alguém sabe de algum outro banco com boas condições de manutenção?
Também tenho conta no Novo Banco (ainda do tempo do BES) e realmente sempre tiveram boas condições.
Mas, depois desta história, vou mudar de banco. Ainda não o fiz por estar a decidir para que banco vou. Mas penso ser este o escolhido:
https://www.eurobic.pt/particulares/dia-a-dia/conta-ordenado-xl
ainda não tinha visto esse. obg O0
Para quem opte por esta conta ordenado, desde que entrem 350€ por mês na conta, não pagam custos de manutenção. O cartão multibanco tem uma anuidade de 15€, mas se optarem pelo cartão de crédito Soft não possui anuidades e faz a função débito e crédito e substitui facilmente um cartão multibanco. Para quem tem menos de 25 anos recomendo a conta Cool que se abre com 25€ sem custos manutenção e o multibanco é só 7,50€.
Se precisarem de alguma coisa trabalho lá e posso ajudar, se forem de Lisboa, trabalho num balcão perto do estádio 😀 junta-se o útil ao agradável. Abraço :bandeira1: :bandeira2: :bandeira2: :bandeira1:
eu sou trabalhador por conta própria. Tenho o dinheiro a entrar no Santander e queria usar esta conta para os meus gastos pessoais. Portanto teria de fazer transferências de mais de 350€ mês entre uma conta e outra. Como fica nesta situação?
Sim basta fazeres uma única de 350€ por mês para a conta se manter como ordenado XL. Mesmo que levantes ou transfiras logo de seguida. Atenção que os 350€ não podem ser faseados. Tipo podes ter 5 entradas de 200 a perfazer 1000€ que o sistema reclassifica a conta para "normal" e já passa a ter custos manutenção. Tem que haver sempre uma entrada de um valor igual ou superior a 350€...
Também temos contas ENI com condições porreiras...
Bancários indignados e revoltados com perdão do BCP e Novo Banco ao Sporting
04/05/2018
"Bancários manifestam justificada indignação e revolta por perdão de dívida ao Sporting". É este o título do comunicado emitido pela Federação do Sector Financeiro (Febase), um sindicato afecto à UGT, em reacção às notícias que dão conta que os BCP e o Novo Banco aceitaram perdoar quase 100 milhões de euros ao clube de Alvalade e que hoje faz manchete no Correio da Manhã.
"Veio hoje a público que o Millennium BCP e o Novo Banco terão perdoado 94,5 milhões de euros ao Sporting", sendo que "se esta notícia corresponder à verdade, está-se perante uma situação
causadora de justificada indignação e que exige esclarecimentos imediatos por parte dos referidos bancos", refere o comunicado.
O presidente do clube de Alvalade escreveu num artigo de opinião publicado no Diário de Notícias que nos "últimos meses" conseguiu "negociar uma melhoria das condições da reestruturação financeira", baixando de 135 para 40,5 milhões o valor da dívida ao BCP e ao Novo Banco, através dos Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (VMOC) detidos por estes.
O corte, de 94 milhões, significa ainda que em vez de 44 milhões, o clube passa a precisar de reembolsar apenas 17,5 milhões para conseguiu a manutenção da maioria do capital na SAD. Montante que Bruno de Carvalho assegura irá estar disponível já no início da próxima época.
"A confirmarem-se tais factos, é natural o aprofundamento da decepção e revolta dos trabalhadores face à perda sucessiva de condições de trabalho, à recusa de aumentos de retribuições e à apresentação de propostas de actualizações salariais ridículas, por parte de tais bancos", acrescenta a Febase.
O sindicato lembra que o BCP "congelou e diminuiu rendimentos dos seus trabalhadores, situação que ainda não foi totalmente reposta e reparada", enquanto o Novo Banco "recorreu a um despedimento colectivo e promoveu extinções de muitas centenas de contratos de trabalho".
"Actos de gestão danosa como o noticiado perdão têm de merecer veemente condenação por parte dos trabalhadores bancários, sublinhando-se que tornam ainda mais imorais e ilegítimos o agravamento das referidas condições de trabalho e a recusa de aumentos salariais dignos.
Isto já está a ter eco e muito. Aquele artigo todo gabarolas do Cocas no DN, já está a gerar o efeito contrário que pretendia.
AG do Sporting para adiar reembolso de obrigações com participação de apenas 1%
04/05/2018
A assembleia geral de obrigacionistas do Sporting para aprovar o adiamento do reembolso de obrigações no valor de 30 milhões de euros, que decorreu esta tarde, não teve o quórum necessário para que fossem adoptadas decisões.
De acordo com um comunicado emitido esta noite pela SAD do Sporting, "estiveram presentes, ou devidamente representados, obrigacionistas detentores de 30.755 obrigações, a que correspondem 30.755 votos, representativos de 1,03% do valor da emissão".
A participação foi assim largamente inferior ao mínimo exigido para que fosse aprovadas as deliberações. Para tal era necessário a presença de "metade dos votos correspondentes a todos os obrigacionistas".
Desta forma, "a Assembleia Geral de Obrigacionistas reunirá, em segunda convocação, no próximo dia 20 de Maio de 2018, às 10 horas, conforme convocatória divulgada, no dia 26 de Abril de 2018", explica a SAD do Sporting.
O pedido de adiamento do reembolso surgiu devido ao período de turbulência que afectou o clube e que segundo o Sporting impediu a realização na altura de uma nova emissão que permitisse angariar os fundos necessários para pagar os títulos que chegavam à maturidade a 25 de Maio.
O Sporting quer agora adiar o reembolso para 26 de Novembro deste ano. A alteração do prazo do empréstimo obrigacionista implica que a SAD pague juros adicionais referentes aos seis meses que pretende acrescentar à duração da emissão.
Citação de: MALU15 em 04 de Maio de 2018, 22:50
Bancários indignados e revoltados com perdão do BCP e Novo Banco ao Sporting
04/05/2018
"Bancários manifestam justificada indignação e revolta por perdão de dívida ao Sporting". É este o título do comunicado emitido pela Federação do Sector Financeiro (Febase), um sindicato afecto à UGT, em reacção às notícias que dão conta que os BCP e o Novo Banco aceitaram perdoar quase 100 milhões de euros ao clube de Alvalade e que hoje faz manchete no Correio da Manhã.
"Veio hoje a público que o Millennium BCP e o Novo Banco terão perdoado 94,5 milhões de euros ao Sporting", sendo que "se esta notícia corresponder à verdade, está-se perante uma situação
causadora de justificada indignação e que exige esclarecimentos imediatos por parte dos referidos bancos", refere o comunicado.
O presidente do clube de Alvalade escreveu num artigo de opinião publicado no Diário de Notícias que nos "últimos meses" conseguiu "negociar uma melhoria das condições da reestruturação financeira", baixando de 135 para 40,5 milhões o valor da dívida ao BCP e ao Novo Banco, através dos Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (VMOC) detidos por estes.
O corte, de 94 milhões, significa ainda que em vez de 44 milhões, o clube passa a precisar de reembolsar apenas 17,5 milhões para conseguiu a manutenção da maioria do capital na SAD. Montante que Bruno de Carvalho assegura irá estar disponível já no início da próxima época.
"A confirmarem-se tais factos, é natural o aprofundamento da decepção e revolta dos trabalhadores face à perda sucessiva de condições de trabalho, à recusa de aumentos de retribuições e à apresentação de propostas de actualizações salariais ridículas, por parte de tais bancos", acrescenta a Febase.
O sindicato lembra que o BCP "congelou e diminuiu rendimentos dos seus trabalhadores, situação que ainda não foi totalmente reposta e reparada", enquanto o Novo Banco "recorreu a um despedimento colectivo e promoveu extinções de muitas centenas de contratos de trabalho".
"Actos de gestão danosa como o noticiado perdão têm de merecer veemente condenação por parte dos trabalhadores bancários, sublinhando-se que tornam ainda mais imorais e ilegítimos o agravamento das referidas condições de trabalho e a recusa de aumentos salariais dignos.
Óptima noticia!
Note-se que está aí algo que eu já tinha referido e que torna tudo ainda mais asqueroso...
A dívida não passaria de 150 para 40 milhões... pior...
O Sporting apenas teria de pagar 17 milhões para manter o controlo da SAD!
Acham que algum dia iriam pagar os restantes 23 milhões?! NUNCA!
De uma dívida de 152 milhões, iriam pagar apenas 17milhões... não é 1/3... é quase 1/10!
Esta vergonha não pode passar!
A administração bancária em Portugal é gangsterismo puro.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
O Sporting teria de pagar cerca de 37M€ para garantir o controlo da SAD em 2026, quando as VMOC passavam a acções.
A questão é que se o Sporting pagasse esses tais 37M€ até 2026 (que iriam pagar sempre para não perder o controlo da SAD) os bancos ficavam com -/+30% da SAD do SPorting, 30% que poderiam vender a qualquer investidor.
Agora faz as contas, o Sporting pagava 37M€ para manter o controlo da SAD.
Os bancos aceitaram vender tudo por 40M€, ou seja, os 30% da SAD do Sporting em 2026 foram vendidos por 3M€.
O assunto é bem mais complexo do que explico em cima, mas quanto mais leio e sei pormenores sobre contratos e negociações que eles tiveram com a banca mais perplexo fico com tudo.
E não é preciso andar em blogs de conspiração para ler nada, a melhor fonte até é um blog sportinguista financiado pelo próprio SPorting, o MisterdoCafe. Tem lá noticias, contratos revelados pelo football leaks etc.
(https://i.imgur.com/qJdZc4T.jpg)
Bancários indignados e revoltados com perdão do BCP e Novo Banco ao Sporting
Se for confirmado o perdão de 94,5 milhões de euros, "está-se perante uma situação causadora de justificada indignação e que exige esclarecimentos imediatos por parte dos referidos bancos", refere a Febase.
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca---financas/detalhe/bancarios-indignados-e-revoltados-com-perdao-do-bcp-e-novo-banco-ao-sporting
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 20:37
Citação de: miniMilk em 04 de Maio de 2018, 14:52
já agora.
Tenho conta no NB ainda ele era BES.
E dá umas condições fantásticas. Pago 1/3 do que pago na conta do Santander.
Alguém sabe de algum outro banco com boas condições de manutenção?
Também tenho conta no Novo Banco (ainda do tempo do BES) e realmente sempre tiveram boas condições.
Mas, depois desta história, vou mudar de banco. Ainda não o fiz por estar a decidir para que banco vou. Mas penso ser este o escolhido:
https://www.eurobic.pt/particulares/dia-a-dia/conta-ordenado-xl
Cartão de crédito com cashback nesse banco?
Citação de: pica_foices em 05 de Maio de 2018, 00:09
(https://i.imgur.com/qJdZc4T.jpg)
Os argumentos que estes gajos apresentam, são de autênticos burlões.
Eu fico pasmo, como é que os credores caem nesta esparrela. Só pode ser por clubite aguda. Vão ter prejuízos massivos e os lagartos vão-se ficar a rir no final e não pagam um caralho da divida.
Citação de: noobshark em 05 de Maio de 2018, 00:23
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 20:37
Citação de: miniMilk em 04 de Maio de 2018, 14:52
já agora.
Tenho conta no NB ainda ele era BES.
E dá umas condições fantásticas. Pago 1/3 do que pago na conta do Santander.
Alguém sabe de algum outro banco com boas condições de manutenção?
Também tenho conta no Novo Banco (ainda do tempo do BES) e realmente sempre tiveram boas condições.
Mas, depois desta história, vou mudar de banco. Ainda não o fiz por estar a decidir para que banco vou. Mas penso ser este o escolhido:
https://www.eurobic.pt/particulares/dia-a-dia/conta-ordenado-xl
Cartão de crédito com cashback nesse banco?
Citação de: MasterT em 04 de Maio de 2018, 22:28
Para quem opte por esta conta ordenado, desde que entrem 350€ por mês na conta, não pagam custos de manutenção. O cartão multibanco tem uma anuidade de 15€, mas se optarem pelo cartão de crédito Soft não possui anuidades e faz a função débito e crédito e substitui facilmente um cartão multibanco. Para quem tem menos de 25 anos recomendo a conta Cool que se abre com 25€ sem custos manutenção e o multibanco é só 7,50€.
Se precisarem de alguma coisa trabalho lá e posso ajudar, se forem de Lisboa, trabalho num balcão perto do estádio 😀 junta-se o útil ao agradável. Abraço :bandeira1: :bandeira2: :bandeira2: :bandeira1:
Citação de: BlankFile em 05 de Maio de 2018, 00:35
Citação de: pica_foices em 05 de Maio de 2018, 00:09
(https://i.imgur.com/qJdZc4T.jpg)
Os argumentos que estes gajos apresentam, são de autênticos burlões.
Eu fico pasmo, como é que os credores caem nesta esparrela. Só pode ser por clubite aguda. Vão ter prejuízos massivos e os lagartos vão-se ficar a rir no final e não pagam um caralho da divida.
Que dizer da posição oficiosa do Benfica?
Tal como com a NOS negociou, os outros conseguiram superar as expectativas, gerou-se burburinho e o Benfica inventa uma pseudo abertura de novas negociações.
Neste caso, o Benfica entrega 97M€ aos bancos, estes, dias depois, perdoam 94,5M€ aos sapos e o Benfica, porque se gerou burburinho, oficiosamente, exige igualdade de tratamento.
"Casa roubada, tranças à porta" é esta a gestão genial de um super gestor e de um empresário que converte em ouro tudo o que toca, qual midas?
Citação de: Guzmán em 05 de Maio de 2018, 00:44
Citação de: BlankFile em 05 de Maio de 2018, 00:35
Citação de: pica_foices em 05 de Maio de 2018, 00:09
(https://i.imgur.com/qJdZc4T.jpg)
Os argumentos que estes gajos apresentam, são de autênticos burlões.
Eu fico pasmo, como é que os credores caem nesta esparrela. Só pode ser por clubite aguda. Vão ter prejuízos massivos e os lagartos vão-se ficar a rir no final e não pagam um caralho da divida.
Que dizer da posição oficiosa do Benfica?
Tal como com a NOS negociou, os outros conseguiram superar as expectativas, gerou-se burburinho e o Benfica inventa uma pseudo abertura de novas negociações.
Neste caso, o Benfica entrega 97M€ aos bancos, estes, dias depois, perdoam 94,5M€ aos sapos e o Benfica, porque se gerou burburinho, oficiosamente, exige igualdade de tratamento.
"Casa roubada, tranças à porta" é esta a gestão genial de um super gestor e de um empresário que converte em ouro tudo o que toca, qual midas?
A posição oficial do Benfica, como tem sido hábito, peca por ser tardia e dá vergonha alheia.
Temos sido comidos dentro e fora de campo. Esta época tem sido um pesadelo autêntico.
Citação de: BlankFile em 05 de Maio de 2018, 00:45
Citação de: Guzmán em 05 de Maio de 2018, 00:44
Citação de: BlankFile em 05 de Maio de 2018, 00:35
Citação de: pica_foices em 05 de Maio de 2018, 00:09
(https://i.imgur.com/qJdZc4T.jpg)
Os argumentos que estes gajos apresentam, são de autênticos burlões.
Eu fico pasmo, como é que os credores caem nesta esparrela. Só pode ser por clubite aguda. Vão ter prejuízos massivos e os lagartos vão-se ficar a rir no final e não pagam um caralho da divida.
Que dizer da posição oficiosa do Benfica?
Tal como com a NOS negociou, os outros conseguiram superar as expectativas, gerou-se burburinho e o Benfica inventa uma pseudo abertura de novas negociações.
Neste caso, o Benfica entrega 97M€ aos bancos, estes, dias depois, perdoam 94,5M€ aos sapos e o Benfica, porque se gerou burburinho, oficiosamente, exige igualdade de tratamento.
"Casa roubada, tranças à porta" é esta a gestão genial de um super gestor e de um empresário que converte em ouro tudo o que toca, qual midas?
A posição oficial do Benfica, como tem sido hábito, peca por ser tardia e dá vergonha alheia.
Temos sido comidos dentro e fora de campo. Esta época tem sido um pesadelo autêntico.
É oficial ou oficiosa?
Está a ser uma tormenta.
Citação de: Guzmán em 05 de Maio de 2018, 00:46
Citação de: BlankFile em 05 de Maio de 2018, 00:45
Citação de: Guzmán em 05 de Maio de 2018, 00:44
Citação de: BlankFile em 05 de Maio de 2018, 00:35
Citação de: pica_foices em 05 de Maio de 2018, 00:09
(https://i.imgur.com/qJdZc4T.jpg)
Os argumentos que estes gajos apresentam, são de autênticos burlões.
Eu fico pasmo, como é que os credores caem nesta esparrela. Só pode ser por clubite aguda. Vão ter prejuízos massivos e os lagartos vão-se ficar a rir no final e não pagam um caralho da divida.
Que dizer da posição oficiosa do Benfica?
Tal como com a NOS negociou, os outros conseguiram superar as expectativas, gerou-se burburinho e o Benfica inventa uma pseudo abertura de novas negociações.
Neste caso, o Benfica entrega 97M€ aos bancos, estes, dias depois, perdoam 94,5M€ aos sapos e o Benfica, porque se gerou burburinho, oficiosamente, exige igualdade de tratamento.
"Casa roubada, tranças à porta" é esta a gestão genial de um super gestor e de um empresário que converte em ouro tudo o que toca, qual midas?
A posição oficial do Benfica, como tem sido hábito, peca por ser tardia e dá vergonha alheia.
Temos sido comidos dentro e fora de campo. Esta época tem sido um pesadelo autêntico.
É oficial ou oficiosa?
Está a ser uma tormenta.
Neste caso do artigo, parece-se ser oficiosa.
Oficial? Nem vê-la. O Luis Bernardo deve estar muito ocupado a ler livros "como comunicar para dummies"
Citação de: BlankFile em 05 de Maio de 2018, 00:48
Citação de: Guzmán em 05 de Maio de 2018, 00:46
Citação de: BlankFile em 05 de Maio de 2018, 00:45
Citação de: Guzmán em 05 de Maio de 2018, 00:44
Citação de: BlankFile em 05 de Maio de 2018, 00:35
Citação de: pica_foices em 05 de Maio de 2018, 00:09
(https://i.imgur.com/qJdZc4T.jpg)
Os argumentos que estes gajos apresentam, são de autênticos burlões.
Eu fico pasmo, como é que os credores caem nesta esparrela. Só pode ser por clubite aguda. Vão ter prejuízos massivos e os lagartos vão-se ficar a rir no final e não pagam um caralho da divida.
Que dizer da posição oficiosa do Benfica?
Tal como com a NOS negociou, os outros conseguiram superar as expectativas, gerou-se burburinho e o Benfica inventa uma pseudo abertura de novas negociações.
Neste caso, o Benfica entrega 97M€ aos bancos, estes, dias depois, perdoam 94,5M€ aos sapos e o Benfica, porque se gerou burburinho, oficiosamente, exige igualdade de tratamento.
"Casa roubada, tranças à porta" é esta a gestão genial de um super gestor e de um empresário que converte em ouro tudo o que toca, qual midas?
A posição oficial do Benfica, como tem sido hábito, peca por ser tardia e dá vergonha alheia.
Temos sido comidos dentro e fora de campo. Esta época tem sido um pesadelo autêntico.
É oficial ou oficiosa?
Está a ser uma tormenta.
Neste caso do artigo, parece-se ser oficiosa.
Oficial? Nem vê-la. O Luis Bernardo deve estar muito ocupado a ler livros "como comunicar para dummies"
Era aí que queria chegar.
Esta falta de tomada de posições oficiais está a corroer o universo Benfiquista. Não há coragem. Muito preocupante.
Oficiosa...ao Expresso.
Bananas.
O Benfica aqui já não terá muito a ganhar em termos de contrapartidas e igualdade. Está pago.
No entanto, a indignação sobre esta vergonha não pode parar. Isto tem de ter consequencias.
Agora até se tem falado nisto, no entanto há uns anos quando adiaram o pagamento por mais 10 anos pouco ou nada se falou.
Já na altura se percebeu que aqueles cento e tal milhões nunca seriam para pagar. Pensei é que fossem adiando sucessivamente, assim foi demasiado descarado.
Mas vai-se manter.
Citação de: Guzmán em 05 de Maio de 2018, 00:53
Citação de: BlankFile em 05 de Maio de 2018, 00:48
Citação de: Guzmán em 05 de Maio de 2018, 00:46
Citação de: BlankFile em 05 de Maio de 2018, 00:45
Citação de: Guzmán em 05 de Maio de 2018, 00:44
Citação de: BlankFile em 05 de Maio de 2018, 00:35
Citação de: pica_foices em 05 de Maio de 2018, 00:09
(https://i.imgur.com/qJdZc4T.jpg)
Os argumentos que estes gajos apresentam, são de autênticos burlões.
Eu fico pasmo, como é que os credores caem nesta esparrela. Só pode ser por clubite aguda. Vão ter prejuízos massivos e os lagartos vão-se ficar a rir no final e não pagam um caralho da divida.
Que dizer da posição oficiosa do Benfica?
Tal como com a NOS negociou, os outros conseguiram superar as expectativas, gerou-se burburinho e o Benfica inventa uma pseudo abertura de novas negociações.
Neste caso, o Benfica entrega 97M€ aos bancos, estes, dias depois, perdoam 94,5M€ aos sapos e o Benfica, porque se gerou burburinho, oficiosamente, exige igualdade de tratamento.
"Casa roubada, tranças à porta" é esta a gestão genial de um super gestor e de um empresário que converte em ouro tudo o que toca, qual midas?
A posição oficial do Benfica, como tem sido hábito, peca por ser tardia e dá vergonha alheia.
Temos sido comidos dentro e fora de campo. Esta época tem sido um pesadelo autêntico.
É oficial ou oficiosa?
Está a ser uma tormenta.
Neste caso do artigo, parece-se ser oficiosa.
Oficial? Nem vê-la. O Luis Bernardo deve estar muito ocupado a ler livros "como comunicar para dummies"
Era aí que queria chegar.
Esta falta de tomada de posições oficiais está a corroer o universo Benfiquista. Não há coragem. Muito preocupante.
O Benfica não responde a nada.
Fontes oficiosas sem nenhum destaque ou Posts no Hugo Gil e outros blogues.
A comunicação do Benfica resume-se a isto.
É um valente zero.
Este assunto tem estado a ser passado em revista na parte privada do fórum por diversos users nos últimos dias. Ainda assim, pela maior visibilidade, e tendo em conta a importância da discussão, deixo este post aqui. Posto isto, passei pelo bolsapt para reparar na evolução do valor de mercado nos últimos 5 anos das acções da Sporting SAD:
(http://www.bolsapt.com/grafico/bolsapt-SCP.LS-5-anos.png)
De onde saltam então algumas perguntas que seria interessante perguntar a quem faz a gestão do caso e assinou o acordo por parte do Novo Banco:
- Porquê a escolha da opção de compra inicial a 1€/acção? E porquê a imposição desse limite na hora de recompra por parte do Grupo Sporting? Qual a razão para esta sobre-avaliação inicial cujo único efeito foi o de beneficiar o Sporting sem que se perceba o que um Banco falido teria a ganhar no imediato?
- O que este gráfico nos diz é que, ao terem o valor inicial de 1€ quando foram "aceites" pelo Banco, em qualquer altura destes últimos 5 anos que o Sporting decidisse comprar, os Bancos ficariam sempre a perder, uma vez que as acções nunca passaram desse valor. Ninguém pensou nisto quando assinaram o acordo? Ou foi propositado?
- Tem-se lido muito que a razão para esta renegociação seria em vista dos interesses do banco de recuperarem algum dinheiro, livrando-se do encargo de virem a ter milhões de acções de um Clube, tudo isto apenas em 2026, ficando o capital parado até então. Daí que se coloque a questão, qual o interesse inicial num acordo que antecipava tal solução como inevitável? Será que os bancos demoraram 5 anos a perceber o acordo que tinham feito e que tal não seria nunca do seu interesse no futuro? Ou, por ventura, na altura em que o mesmo feito, fecharam-se os olhos?
Enfim... Umas breves questões que ficarão, por ventura, por responder.
Citação de: BENFIKA em 05 de Maio de 2018, 01:00
Agora até se tem falado nisto, no entanto há uns anos quando adiaram o pagamento por mais 10 anos pouco ou nada se falou.
Já na altura se percebeu que aqueles cento e tal milhões nunca seriam para pagar. Pensei é que fossem adiando sucessivamente, assim foi demasiado descarado.
Mas vai-se manter.
Lá esta.
O ponto era esse.
Eu, desde que não haja nenhuma relação entre a restruturação do Vieira e o pagamento antecipado do Benfica...
Tb não vou condenar o meu clube por ser cumpridor dos seus compromissos
Mas, nessa altura, o Benfica podia/devia ter feito um "pé de vento". E tinha do seu lado poder negocial (dívida grande) para exigir a mínima igualdade de tratamento.
Estou à espera de ver o bigode soviético no palanque a berrar e bater com o punho na mesa (era o mínimo) em conferência de imprensa á hora de abertura dos telejornais a dizer que o Sporting é favorecido com o dinheiro dos impostos do Povo ... e ainda atira com a calúnia de que o Benfica é que manda nesta merda toda !
F.....da-se !
É que esta agora foi um pouco à descarada.
Mas se não fosse isto, chegava a 2026 e chutavam novamente para canto.
Esta merda foi feita para não pagarem. E isso na altura da restruturação...
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 20:37
Citação de: miniMilk em 04 de Maio de 2018, 14:52
já agora.
Tenho conta no NB ainda ele era BES.
E dá umas condições fantásticas. Pago 1/3 do que pago na conta do Santander.
Alguém sabe de algum outro banco com boas condições de manutenção?
Também tenho conta no Novo Banco (ainda do tempo do BES) e realmente sempre tiveram boas condições.
Mas, depois desta história, vou mudar de banco. Ainda não o fiz por estar a decidir para que banco vou. Mas penso ser este o escolhido:
https://www.eurobic.pt/particulares/dia-a-dia/conta-ordenado-xl
Também eu tenho. Nas ferias de Verão vou avançar com a anulação (facilitada por ter igualmente conta na CGD). Alguém sabe se é possivel mudar um crédito habitação de um banco para outro?
Citação de: BlankFile em 04 de Maio de 2018, 22:51
Isto já está a ter eco e muito. Aquele artigo todo gabarolas do Cocas no DN, já está a gerar o efeito contrário que pretendia.
Essa merda (acordo) já é um facto consumado? Já assinaram o acordo?
Julgo que por lei há um prazo para anular acordos destes (por uma das partes). Mais uma razão para haver cada vez mais assinantes da petição. Cá em casa fomos 4 (só o gato não pôde porque não tem cartão cidadão...)
Citação de: MasterT em 04 de Maio de 2018, 22:28
Citação de: miniMilk em 04 de Maio de 2018, 20:41
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 20:37
Citação de: miniMilk em 04 de Maio de 2018, 14:52
já agora.
Tenho conta no NB ainda ele era BES.
E dá umas condições fantásticas. Pago 1/3 do que pago na conta do Santander.
Alguém sabe de algum outro banco com boas condições de manutenção?
Também tenho conta no Novo Banco (ainda do tempo do BES) e realmente sempre tiveram boas condições.
Mas, depois desta história, vou mudar de banco. Ainda não o fiz por estar a decidir para que banco vou. Mas penso ser este o escolhido:
https://www.eurobic.pt/particulares/dia-a-dia/conta-ordenado-xl
ainda não tinha visto esse. obg O0
Para quem opte por esta conta ordenado, desde que entrem 350€ por mês na conta, não pagam custos de manutenção. O cartão multibanco tem uma anuidade de 15€, mas se optarem pelo cartão de crédito Soft não possui anuidades e faz a função débito e crédito e substitui facilmente um cartão multibanco. Para quem tem menos de 25 anos recomendo a conta Cool que se abre com 25€ sem custos manutenção e o multibanco é só 7,50€.
Se precisarem de alguma coisa trabalho lá e posso ajudar, se forem de Lisboa, trabalho num balcão perto do estádio 😀 junta-se o útil ao agradável. Abraço :bandeira1: :bandeira2: :bandeira2: :bandeira1:
Eu estou no estrangeiro e não sei quando volto (se é que volto ou morro amanhã), dá para abrir conta à distância ?
Assinado e Divulgado e Conta Novo Banco encerrada, com um comentário especial para o Gestor de Conta quando me perguntou porque estava a tirar o dinheiro de lá: "Não posso trabalhar com um Banco que tem uma Administração que faz negócios ruinosos com o dinheiro dos contribuintes e dos seus depositantes e que trata uns Clientes como filhos e outros como enteados".
Citação de: Guzmán em 05 de Maio de 2018, 00:44
Citação de: BlankFile em 05 de Maio de 2018, 00:35
Citação de: pica_foices em 05 de Maio de 2018, 00:09
(https://i.imgur.com/qJdZc4T.jpg)
Os argumentos que estes gajos apresentam, são de autênticos burlões.
Eu fico pasmo, como é que os credores caem nesta esparrela. Só pode ser por clubite aguda. Vão ter prejuízos massivos e os lagartos vão-se ficar a rir no final e não pagam um caralho da divida.
Que dizer da posição oficiosa do Benfica?
Tal como com a NOS negociou, os outros conseguiram superar as expectativas, gerou-se burburinho e o Benfica inventa uma pseudo abertura de novas negociações.
Neste caso, o Benfica entrega 97M€ aos bancos, estes, dias depois, perdoam 94,5M€ aos sapos e o Benfica, porque se gerou burburinho, oficiosamente, exige igualdade de tratamento.
"Casa roubada, tranças à porta" é esta a gestão genial de um super gestor e de um empresário que converte em ouro tudo o que toca, qual midas?
é a gestão de quem está contente com a reestruturação da sua dívida pessoal coisa que conseguiu em Janeiro junto desse mesmo banco.
Passados 2 meses para compensar os amigos do banco põe o nosso clube a pagar a dívida toda!
Citação de: pica_foices em 05 de Maio de 2018, 00:09
(https://i.imgur.com/qJdZc4T.jpg)
Finalmente o Pedro Santos Guerreiro da a cara.. reparem que é o director do Jornal quem escreve este artigo.... E fala em fontes oficiais... confesso que tenho sentimentos mistos , por um lado tristeza de o Sport Lisboa e Benfica ter canais oficiais com o Expresso... depois alegria que o assunto está cada vez mais na ordem do dia..
Citação de: Monster em 05 de Maio de 2018, 03:24
Citação de: pica_foices em 05 de Maio de 2018, 00:09
(https://i.imgur.com/qJdZc4T.jpg)
Finalmente o Pedro Santos Guerreiro da a cara.. reparem que é o director do Jornal quem escreve este artigo.... E fala em fontes oficiais... confesso que tenho sentimentos mistos , por um lado tristeza de o Sport Lisboa e Benfica ter canais oficiais com o Expresso... depois alegria que o assunto está cada vez mais na ordem do dia..
Tens feito um belíssimo trabalho amigo :amigo:
"só com o tempo se perceberá se o valor de venda em causa foi bom ou mau para os bancos"
Ainda gozam lol
Isto se não fosse grave até dava para rir. Não tenho dúvidas que as ligações promiscuas entre esses lagartos da banca são caso de polícia.
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 20:33
Citação de: Eterno Benfica em 04 de Maio de 2018, 20:14
Foram quantas assinaturas hoje? 1500?
É sinal que a iniciativa está a correr pelas pessoas. A CS tem falado nisto e certamente ajudou na divulgação, mas quando começar a esmurecer deveriam entregar na AR.
Citação de: Nunivs em 04 de Maio de 2018, 20:11
Se chegar as 10.000 assinaturas, tem que obrigatoriamente ser discutida em Parlamento... certo ?
4000 já é discutido, caso seja entregue.
Quem e como tem de fazer chegar a petição ao parlamento?
Julgo que é o 1° petecionario tem que entregar o abaixo assinado presencialmente ou submetendo online num portal da AR.
O user Sylph e o Malu15 ja postaram aqui no topico sobre isso. É começar a ver quem é que tem de fazer isso porque mais dia menos dia deveria ser entregue.
http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca---financas/detalhe/bancarios-indignados-e-revoltados-com-perdao-do-bcp-e-novo-banco-ao-sporting?ref=HP_cruzados_blocohorizontal_record
https://www.sapo.pt/noticias/economia/bancarios-indignados-com-perdao-da-divida-ao-_5aecbeabe9b6e3b372b85c25
Citação de: Sylphs em 05 de Maio de 2018, 02:34
Citação de: MasterT em 04 de Maio de 2018, 22:28
Citação de: miniMilk em 04 de Maio de 2018, 20:41
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 20:37
Citação de: miniMilk em 04 de Maio de 2018, 14:52
já agora.
Tenho conta no NB ainda ele era BES.
E dá umas condições fantásticas. Pago 1/3 do que pago na conta do Santander.
Alguém sabe de algum outro banco com boas condições de manutenção?
Também tenho conta no Novo Banco (ainda do tempo do BES) e realmente sempre tiveram boas condições.
Mas, depois desta história, vou mudar de banco. Ainda não o fiz por estar a decidir para que banco vou. Mas penso ser este o escolhido:
https://www.eurobic.pt/particulares/dia-a-dia/conta-ordenado-xl
ainda não tinha visto esse. obg O0
Para quem opte por esta conta ordenado, desde que entrem 350€ por mês na conta, não pagam custos de manutenção. O cartão multibanco tem uma anuidade de 15€, mas se optarem pelo cartão de crédito Soft não possui anuidades e faz a função débito e crédito e substitui facilmente um cartão multibanco. Para quem tem menos de 25 anos recomendo a conta Cool que se abre com 25€ sem custos manutenção e o multibanco é só 7,50€.
Se precisarem de alguma coisa trabalho lá e posso ajudar, se forem de Lisboa, trabalho num balcão perto do estádio 😀 junta-se o útil ao agradável. Abraço :bandeira1: :bandeira2: :bandeira2: :bandeira1:
Eu estou no estrangeiro e não sei quando volto (se é que volto ou morro amanhã), dá para abrir conta à distância ?
Olá, as contas devem ser abertas presencialmente, sorry...
Citação de: Alves86 em 05 de Maio de 2018, 01:05
Citação de: BENFIKA em 05 de Maio de 2018, 01:00
Agora até se tem falado nisto, no entanto há uns anos quando adiaram o pagamento por mais 10 anos pouco ou nada se falou.
Já na altura se percebeu que aqueles cento e tal milhões nunca seriam para pagar. Pensei é que fossem adiando sucessivamente, assim foi demasiado descarado.
Mas vai-se manter.
Lá esta.
O ponto era esse.
Eu, desde que não haja nenhuma relação entre a restruturação do Vieira e o pagamento antecipado do Benfica...
Tb não vou condenar o meu clube por ser cumpridor dos seus compromissos
Mas, nessa altura, o Benfica podia/devia ter feito um "pé de vento". E tinha do seu lado poder negocial (dívida grande) para exigir a mínima igualdade de tratamento.
Esse "desde que" é que é a parte onde a coisa começa a falhar...
Citação de: Eterno Benfica em 05 de Maio de 2018, 04:14
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 20:33
Citação de: Eterno Benfica em 04 de Maio de 2018, 20:14
Foram quantas assinaturas hoje? 1500?
É sinal que a iniciativa está a correr pelas pessoas. A CS tem falado nisto e certamente ajudou na divulgação, mas quando começar a esmurecer deveriam entregar na AR.
Citação de: Nunivs em 04 de Maio de 2018, 20:11
Se chegar as 10.000 assinaturas, tem que obrigatoriamente ser discutida em Parlamento... certo ?
4000 já é discutido, caso seja entregue.
Quem e como tem de fazer chegar a petição ao parlamento?
Julgo que é o 1° petecionario tem que entregar o abaixo assinado presencialmente ou submetendo online num portal da AR.
O user Sylph e o Malu15 ja postaram aqui no topico sobre isso. É começar a ver quem é que tem de fazer isso porque mais dia menos dia deveria ser entregue.
Sim, tem de ser entregue enquanto o assunto está fresco!
Não podemos deixar que todo este trabalho tenha sido em vão...
Citação de: Semper Fidelis em 05 de Maio de 2018, 03:00
Citação de: Guzmán em 05 de Maio de 2018, 00:44
Citação de: BlankFile em 05 de Maio de 2018, 00:35
Citação de: pica_foices em 05 de Maio de 2018, 00:09
(https://i.imgur.com/qJdZc4T.jpg)
Os argumentos que estes gajos apresentam, são de autênticos burlões.
Eu fico pasmo, como é que os credores caem nesta esparrela. Só pode ser por clubite aguda. Vão ter prejuízos massivos e os lagartos vão-se ficar a rir no final e não pagam um caralho da divida.
Que dizer da posição oficiosa do Benfica?
Tal como com a NOS negociou, os outros conseguiram superar as expectativas, gerou-se burburinho e o Benfica inventa uma pseudo abertura de novas negociações.
Neste caso, o Benfica entrega 97M€ aos bancos, estes, dias depois, perdoam 94,5M€ aos sapos e o Benfica, porque se gerou burburinho, oficiosamente, exige igualdade de tratamento.
"Casa roubada, tranças à porta" é esta a gestão genial de um super gestor e de um empresário que converte em ouro tudo o que toca, qual midas?
é a gestão de quem está contente com a reestruturação da sua dívida pessoal coisa que conseguiu em Janeiro junto desse mesmo banco.
Passados 2 meses para compensar os amigos do banco põe o nosso clube a pagar a dívida toda!
AINDA BEM QUE O BENFICA É CUMPRIDOR!
Acham que teríamos "moral" de estar a fazer esta petição e este alarido todo se o nosso clube não cumprisse com as suas obrigações bancárias?
Ainda ontem, depois de fazer um post no facebook sobre este perdão de dívida ao Sporting, fui atacado por várias sportinguistas. Todos eles tentaram pegar nas dívidas do Benfica; um falava do nosso estádio; todos eles a quererem equiparar as coisas. Nenhum conseguiu!
Sabem porquê?
O BENFICA É UM CLUBE CUMPRIDOR!
E isso enche-me de orgulho!
Não entrem nessa do "se uns não pagam, os outros devem ter o mesmo tratamento. Não.
Tem de ser ao contrário! TODOS TÊM DE PAGAR!
Mesmo a dívida do Vieira, foi reestruturada, não foi perdoada. Como garantias teve que dar uma parte de dois empreendimentos que tem no estrangeiro. Sabem o que acontece se ele não pagar? O Banco fica com as garantias... bem diferente do caso do Sporting.
Deixo aqui umas recomendações de leitura para estarem também vocês prontos a rebater os ataques dos sportinguistas quando discutirem este assunto...
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/benfica-reembolsou-quase-100-milhoes-de-divida-ao-novo-banco-e-bcp
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/divida-do-benfica-a-banca-caiu-para-metade-em-dois-anos
https://eco.pt/2018/04/05/benfica-encolhe-em-973-milhoes-de-euros-a-divida-a-banca/
https://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/718489
https://www.publico.pt/2018/01/23/desporto/noticia/manchester-united-e-a-equipa-com-mais-receitas-benfica-30-1800388
https://www.cmjornal.pt/economia/detalhe/banco-reestrutura-divida-de-luis-filipe-vieira
Citação de: Mikeslb1904 em 05 de Maio de 2018, 05:12
https://www.sapo.pt/noticias/economia/bancarios-indignados-com-perdao-da-divida-ao-_5aecbeabe9b6e3b372b85c25
Pois é. Eles andam a fechar dezenas de balcões e a dispensar trabalhadores com o argumento que é inevitável esta reestruturação para se aguentarem, depois perdoa-se quase 100M a um clube de futebol pq, sim, ou melhor, pq os responsáveis que suprimiram as dezenas de balcões, são desse clube e andam a "orientar-se" via esse clube.
São artistas como este que agora mandam por lá.
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca---financas/detalhe/alvaro-sobrinho-suspeito-de-desviar-615-milhoes-de-euros-do-besa
Citação de: magoslb em 05 de Maio de 2018, 08:53
Citação de: Mikeslb1904 em 05 de Maio de 2018, 05:12
https://www.sapo.pt/noticias/economia/bancarios-indignados-com-perdao-da-divida-ao-_5aecbeabe9b6e3b372b85c25
Pois é. Eles andam a fechar dezenas de balcões e a dispensar trabalhadores com o argumento que é inevitável esta reestruturação para se aguentarem, depois perdoa-se quase 100M a um clube de futebol pq, sim, ou melhor, pq os responsáveis que suprimiram as dezenas de balcões, são desse clube e andam a "orientar-se" via esse clube.
São artistas como este que agora mandam por lá.
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca---financas/detalhe/alvaro-sobrinho-suspeito-de-desviar-615-milhoes-de-euros-do-besa
N te esqueças também dos 18M injectados que supostamente seriam devolvidos ao novo banco a partir do momento que entrasse um novo investidor.Até agora n apareceu nenhum
Citação de: Yuri_SLB em 05 de Maio de 2018, 09:13
Citação de: magoslb em 05 de Maio de 2018, 08:53
Citação de: Mikeslb1904 em 05 de Maio de 2018, 05:12
https://www.sapo.pt/noticias/economia/bancarios-indignados-com-perdao-da-divida-ao-_5aecbeabe9b6e3b372b85c25
Pois é. Eles andam a fechar dezenas de balcões e a dispensar trabalhadores com o argumento que é inevitável esta reestruturação para se aguentarem, depois perdoa-se quase 100M a um clube de futebol pq, sim, ou melhor, pq os responsáveis que suprimiram as dezenas de balcões, são desse clube e andam a "orientar-se" via esse clube.
São artistas como este que agora mandam por lá.
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca---financas/detalhe/alvaro-sobrinho-suspeito-de-desviar-615-milhoes-de-euros-do-besa
N te esqueças também dos 18M injectados que supostamente seriam devolvidos ao novo banco a partir do momento que entrasse um novo investidor.Até agora n apareceu nenhum
É que por acaso já me tinha esquecido. E assim elas vão passando, e uma das maiores vergonhas financeiras que este país já viu, vai passando entre os pingos de chuva. Isto tudo via bancos intervencionados pelo estado. Surreal.
Citação de: magoslb em 05 de Maio de 2018, 09:20
Citação de: Yuri_SLB em 05 de Maio de 2018, 09:13
Citação de: magoslb em 05 de Maio de 2018, 08:53
Citação de: Mikeslb1904 em 05 de Maio de 2018, 05:12
https://www.sapo.pt/noticias/economia/bancarios-indignados-com-perdao-da-divida-ao-_5aecbeabe9b6e3b372b85c25
Pois é. Eles andam a fechar dezenas de balcões e a dispensar trabalhadores com o argumento que é inevitável esta reestruturação para se aguentarem, depois perdoa-se quase 100M a um clube de futebol pq, sim, ou melhor, pq os responsáveis que suprimiram as dezenas de balcões, são desse clube e andam a "orientar-se" via esse clube.
São artistas como este que agora mandam por lá.
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca---financas/detalhe/alvaro-sobrinho-suspeito-de-desviar-615-milhoes-de-euros-do-besa
N te esqueças também dos 18M injectados que supostamente seriam devolvidos ao novo banco a partir do momento que entrasse um novo investidor.Até agora n apareceu nenhum
É que por acaso já me tinha esquecido. E assim elas vão passando, e uma das maiores vergonhas financeiras que este país já viu, vai passando entre os pingos de chuva. Isto tudo via bancos intervencionados pelo estado. Surreal.
Isto não pode estar de acordo com o Fair Play Financeiro!
Façam chegar tudo isso à UEFA!
Citação de: Guzmán em 05 de Maio de 2018, 00:44
Citação de: BlankFile em 05 de Maio de 2018, 00:35
Citação de: pica_foices em 05 de Maio de 2018, 00:09
(https://i.imgur.com/qJdZc4T.jpg)
Os argumentos que estes gajos apresentam, são de autênticos burlões.
Eu fico pasmo, como é que os credores caem nesta esparrela. Só pode ser por clubite aguda. Vão ter prejuízos massivos e os lagartos vão-se ficar a rir no final e não pagam um caralho da divida.
Que dizer da posição oficiosa do Benfica?
Tal como com a NOS negociou, os outros conseguiram superar as expectativas, gerou-se burburinho e o Benfica inventa uma pseudo abertura de novas negociações.
Neste caso, o Benfica entrega 97M€ aos bancos, estes, dias depois, perdoam 94,5M€ aos sapos e o Benfica, porque se gerou burburinho, oficiosamente, exige igualdade de tratamento.
"Casa roubada, tranças à porta" é esta a gestão genial de um super gestor e de um empresário que converte em ouro tudo o que toca, qual midas?
é assim, é também um absurdo nesta questão toda criticar a gestão do Benfica. o pagamento da dívida q o Benfica fez foi uma das medidas mais importantes de todo o mandato e devemos tar orgulhosos, agora n temos culpa que clubes e bancos sem vergonha e trapaceiros adoptem este comportamento.
isso tb n significa q fiquemos calados ou passivos, o Benfica deve levar esta questão a todos os lados possíveis.
Citação de: thiagorosa84 em 05 de Maio de 2018, 08:13
Citação de: Eterno Benfica em 05 de Maio de 2018, 04:14
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 20:33
Citação de: Eterno Benfica em 04 de Maio de 2018, 20:14
Foram quantas assinaturas hoje? 1500?
É sinal que a iniciativa está a correr pelas pessoas. A CS tem falado nisto e certamente ajudou na divulgação, mas quando começar a esmurecer deveriam entregar na AR.
Citação de: Nunivs em 04 de Maio de 2018, 20:11
Se chegar as 10.000 assinaturas, tem que obrigatoriamente ser discutida em Parlamento... certo ?
4000 já é discutido, caso seja entregue.
Quem e como tem de fazer chegar a petição ao parlamento?
Julgo que é o 1° petecionario tem que entregar o abaixo assinado presencialmente ou submetendo online num portal da AR.
O user Sylph e o Malu15 ja postaram aqui no topico sobre isso. É começar a ver quem é que tem de fazer isso porque mais dia menos dia deveria ser entregue.
Sim, tem de ser entregue enquanto o assunto está fresco!
Não podemos deixar que todo este trabalho tenha sido em vão...
A avaliar pelo histórico da 1ª petição, acho que é muito importante o nº de assinaturas ultrapassar as 10 mil, pelo que devemos ter pressa, mas quanto baste.
Como podemos ver:
A 1ª petição começou no SB em 8 de Janeiro de 2016.
Deu entrada na AR em 14 de Janeiro 2016 apenas com 2162 assinaturas, tendo contudo no final atingido o nº de 4162. Há um post de 12FEV2016 em que se fala que foi nomeado relator a deputada Inês Domingues do PSD por Viseu.
Em 14 de Julho de 2016, o CM faz uma notícia bastante alargada da Petição que tinha entrada AR e que iria ser agendada, com base no Relatório final de 13 de Julho de 2016 que anexo.
https://www.parlamento.pt/ActividadeParlamentar/Paginas/DetalhePeticao.aspx?BID=12719
Mesmo com esta antecedência toda a Petição andou a marinar uma série de tempo, e só foi agendada na nova legislatura, depois de dar entrada na Comissão parlamentar de Economia e Finanças.
A discussão da petição acabou por ocorrer só no dia 15 de Dez de 2016, com as conclusões que então postei por aqui e que junto.
Spoiler
Bloco e PCP criticam actuação dos bancos na dívida do Sporting
A petição que contesta o prolongamento em 10 anos do empréstimo do Novo Banco e do BCP ao Sporting foi esta tarde ao Parlamento. Bloco e PCP questionaram o porquê de os bancos terem adquirido os VMOC e o tratamento desigual com que brindam as famílias.
Mais de quatro mil pessoas mobilizaram-se para levar ao plenário da Assembleia da República (AR) a extensão em 10 anos do empréstimo que o Novo Banco e o BCP concederam ao Sporting, sob a forma de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (VMOC), tal como o Negócios avançou em primeira mão. O debate teve lugar esta tarde e, tal como se antecipava, o Parlamento nada vai fazer para intervir nessa operação. Porém, PCP e Bloco de Esquerda deixaram críticas à forma como a banca actua nestes processos.
Miguel Tiago, deputado do PCP, assumiu que "a AR não dispõe de instrumentos para intervir neste caso concreto, não é da sua competência", e "tão pouco é do Governo". Mas "não é menos verdade que podemos questionar, neste caso concreto, o tipo de negócios em que a banca muitas vezes se envolve, fazendo uso do seu principal recurso, os depósitos" dos portugueses.
O deputado comunista diz que é "muito provável que seja melhor para o banco prolongar o prazo [dos VMOC] do que converter aquelas obrigações em capital, mas isto pode-nos convocar a ponderar sobre a adequação do primeiro negócio". "Por que é que um banco que não está interessado em ter capital de uma sociedade aceita emprestar-lhe dinheiro a troco de capital?", questionou. É que sobre a forma como "a banca usa os nossos recursos para fazer negociatas privadas" o Parlamento "já pode legislar".
Pelo Bloco de Esquerda, Mariana Mortágua classificou como "decisão de gestão" a iniciativa do Novo Banco de prolongar os VMOC do Sporting "para não se tornar accionista maioritário" do clube. Para a deputada, "existe uma enorme diferença na forma como grandes empresas conseguem reestruturar os seus créditos" e na forma como "pequenas empresas ou famílias endividadas levam sempre com mão pesada dos bancos". Depois existe um "sentimento de injustiça" e ele "é legítimo e justificado".
Contudo, e apesar de compreender os "argumentos genéricos que motivam esta petição, é justo dizer que não há nada que a AR possa fazer num caso concreto entre um credor e um devedor".
Galamba diz que não houve perdão de dívida ao Sporting
O PSD apenas se pronunciou sobre a competência da Assembleia da República neste assunto, evitando comentários sobre o objecto da petição. "É um acto de gestão puro e simples" e por isso "o tema desta petição não compete quer ao Estado, quer ao Parlamento", defendeu Duarte Pacheco. Do lado do PS, João Galamba reiterou que o tema da petição "transcende a competência do Parlamento".
Mas também fez uma observação. "Não parece ter havido um perdão de dívida [ao Sporting], mas apenas uma operação de crédito normal, com prolongamento de empréstimo obrigacionista. Sem mais, só isto", defendeu.
João Almeida, do CDS, também concordou que o Parlamento não tem competências para se pronunciar sobre o prolongamento dos VMOC do Sporting, mas aplaudiu a iniciativa. "É positivo que o Parlamento possa habilitar os peticionários com informação proveniente das entidades públicas que têm poderes relativos a esta matéria", afirmou. Uma alusão aos pedidos de informação que o Parlamento enviou ao Governo e aos reguladores depois de a petição ter dado entrada em São Bento.
O plano de reestruturação do Sporting segue, pois, tal como estava acordado com a banca
Isto não é caso para tribunais europeus, fifa e uefa??
Citação de: cepp em 05 de Maio de 2018, 10:10
Isto não é caso para tribunais europeus, fifa e uefa??
Para mim era caso para EPL.
Citação de: cepp em 05 de Maio de 2018, 10:10
Isto não é caso para tribunais europeus, fifa e uefa??
É caso para se deixar de ser cliente desses bancos. Nada mais do que isso.
À semelhança da assinatura da petição tem de aqui se apelar a que todos deixem de ser clientes destes bancos.
8773
Hoje é um bom dia para o numero de assinaturas aumentar consideravelmente.
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Se me permitem o comentário, se tiver-mos em conta o que tinhamos terça e quarta-feira quando esta iniciativa foi lançada , acho que nem o mais optimista entre nós acharia que chegariamos aqui.
Dizer que este assunto começou segunda-feira, durante 3 dias houve silencio na imprensa, ninguem pegou nisto, ninguem escreveu uma linha, ninguem!!!! Excepto neste forum, onde desde cedo se trocaram ideias sobre este roubo, e a forma sem vergonha como foi feito.
Entregar a Petição é o objectivo ultimo, e acredito que vai ser entregue, e como temos o numero minimo vai ser agendada a discução e discutida. Agora sejamos inteligentes, uma coisa é entrar uma petição com 4000 assinaturas, outra é entrar uma com 10.000, ou mais.
Neste momento o assunto ainda está fresco, alias acho que está a crescer, falta saber a versão dos bancos ( embora acredite que não se vão pronunciar). Temos que continuar pelo menos até as 10.000 e seguir, isto , como já varias pessoas falaram aqui, não se trata meramente de clubes de futebol, isto é de elementar justiça para com o povo português.
Deviamos todos ter orgulho que o nosso clube pague os seus compromissos....
Quanto ao argumento do nosso presidente só tenho a dizer, se tiver um perdão de divida desta ordem, tambem assino a petição.
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Petição assinada
Mais uma assinatura
Dever cívico cumprido
Tudo a tirar as contas desse banco corrupto.
Tem bancos como o Active que pertence ao Millenium que tem tudo 100% gratuito.
Não interessam para onde mudam, mas mudem.
Citação de: Di_Maria em 05 de Maio de 2018, 11:07
Tudo a tirar as contas desse banco corrupto.
Tem bancos como o Active que pertence ao Millenium que tem tudo 100% gratuito.
Não interessam para onde mudam, mas mudem.
Mas o Millenium faz parte da mesma seita do Novo Banco pah :P
Apenas não é público, mas o negócio foi o mesmo e teve injecções de capital do estado.
:tickedoff: :tickedoff: :tickedoff:
Os lagartos devido ao seu elitismo e de ser um clubr com uma massa adepta de um estatrato social, média-alta no global, com alto alto poder de compra, etc, sempre tiveram grandes poderes de decisão em várias áreas da Sociedade Portuguesa.
Isto dos Brancos é " apenas" mais um caso.
No Estado Novo, os grandes "manda-chuva" eram quase todos lagartos.
Basta ver os presidentes e dirigentes deles, e muitos eram do Estado Novo.
Quer políticos, banqueiros, étc.
Isto não é de agora.
Eles é que tentam vender o "peixe", que somos o que eles sempre foram, porque lá está têm um enorme lobby, entre os quais a comunicação social.
Eu tambem ja assinei a peticao.
Ha uns instantes eram 8.823 os que ja assinaram a peticao.
Quanto a contas bancarias tenhouma no Novo Banco e outra no BCP.
Na proxima semana vou cancelar (mudar) estas duas contas para outra(s) instituicoes bancarias.
Mais de que uma questao clubistica, e uma questao de justica social.
Espero que mais pessoas assinem a peticao, qq que seja a sua cor clubistica.
Saudacoes de um Cidadao Portugues
https://www.youtube.com/watch?v=UJZ7mvblmyU
Neste programa a partir do minuto 38 e por uns minutos o Jaime Antunes e o Paulo Andrade falam das finanças dos clubes. Chega a ser repugnante a forma como o Paulo Andrade fica contente por um clube "enganar" 2 bancos, e ir ao bolso de todos os portugueses. A forma como ele diz que o Benfica e Porto deviam ter feito o mesmo.... Estariamos a falar entao de que? 200 M?
Quando se ve gente contente porque foram ao bolso dos Portugueses, está tudo dito. O Benfica que tira as devidas ilações e sim cada vez sou mais apologista que o Benfica devia institucionalmente apelar ao boicote, dentro do possivel a estes 2 bancos.
Citação de: Benfiquista_ em 05 de Maio de 2018, 11:26
Os lagartos devido ao seu elitismo e de ser um clubr com uma massa adepta de um estatrato social, média-alta no global, com alto alto poder de compra, etc, sempre tiveram grandes poderes de decisão em várias áreas da Sociedade Portuguesa.
Isto dos Brancos é " apenas" mais um caso.
No Estado Novo, os grandes "manda-chuva" eram quase todos lagartos.
Basta ver os presidentes e dirigentes deles, e muitos eram do Estado Novo.
Quer políticos, banqueiros, étc.
Isto não é de agora.
Eles é que tentam vender o "peixe", que somos o que eles sempre foram, porque lá está têm um enorme lobby, entre os quais a comunicação social.
Não vás mais longe, a sua década áurea foi a década de 50, a década de maior força do regime. Inclusive vários dirigentes eram militares de alta patente. Se as contas não me falham, eles ganharam 14 dos 18 títulos que tem até ao 25 de Abril de 74. Acho que diz tudo sobre quem era "o clube do regime".
assinado
Citação de: Monster em 05 de Maio de 2018, 11:38
https://www.youtube.com/watch?v=UJZ7mvblmyU
Neste programa a partir do minuto 38 e por uns minutos o Jaime Antunes e o Paulo Andrade falam das finanças dos clubes. Chega a ser repugnante a forma como o Paulo Andrade fica contente por um clube "enganar" 2 bancos, e ir ao bolso de todos os portugueses. A forma como ele diz que o Benfica e Porto deviam ter feito o mesmo.... Estariamos a falar entao de que? 200 M?
Quando se ve gente contente porque foram ao bolso dos Portugueses, está tudo dito. O Benfica que tira as devidas ilações e sim cada vez sou mais apologista que o Benfica devia institucionalmente apelar ao boicote, dentro do possivel a estes 2 bancos.
Não vi isso e muito menos irei ver, mas lembro-me de ter lido aqui há umas semanas atrás bastantes users com pena desse paulo andrade por causa da situação dos sapos quando o ex gordo drogado criou aquele cena com o plantel.
É de estarrecer o silêncio da direcção do Benfica sobre este caso...
Feito
Citação de: slbever4ever em 05 de Maio de 2018, 11:32
Eu tambem ja assinei a peticao.
Ha uns instantes eram 8.823 os que ja assinaram a peticao.
Quanto a contas bancarias tenhouma no Novo Banco e outra no BCP.
Na proxima semana vou cancelar (mudar) estas duas contas para outra(s) instituicoes bancarias.
Mais de que uma questao clubistica, e uma questao de justica social.
Espero que mais pessoas assinem a peticao, qq que seja a sua cor clubistica.
Saudacoes de um Cidadao Portugues
EXEMPLAR!!!
Que tenham todos coragem de cancelar as contas no NB e BCP. Existem muitas e melhores alternativas! E quando forem cancelar as contas vão perguntar os motivos. Digam sem receios! Isto está a tomar proporções!!!
Assinado
Serbenfiquista mais uma vez a fazer mais pelo clube e neste caso até pela sociedade que a direcção do Benfica. É justo também reconhecer o papel do Bruno Costa Carvalho que se manifestou logo de forma clara e objectiva sobre esta vergonha.
Citação de: slbever4ever em 05 de Maio de 2018, 11:32
Eu tambem ja assinei a peticao.
Ha uns instantes eram 8.823 os que ja assinaram a peticao.
Quanto a contas bancarias tenhouma no Novo Banco e outra no BCP.
Na proxima semana vou cancelar (mudar) estas duas contas para outra(s) instituicoes bancarias.
Mais de que uma questao clubistica, e uma questao de justica social.
Espero que mais pessoas assinem a peticao, qq que seja a sua cor clubistica.
Saudacoes de um Cidadao Portugues
Não me leves a mal até é generalizado. Mas faz me confusão como há tanta malta com dinheiro no novo banco. Epa eu não sou especialista nem nada que se pareça mas preferia ter o meu dinheiro debaixo do colchão do que lá.
Citação de: van33 em 05 de Maio de 2018, 11:51
Citação de: Monster em 05 de Maio de 2018, 11:38
https://www.youtube.com/watch?v=UJZ7mvblmyU
Neste programa a partir do minuto 38 e por uns minutos o Jaime Antunes e o Paulo Andrade falam das finanças dos clubes. Chega a ser repugnante a forma como o Paulo Andrade fica contente por um clube "enganar" 2 bancos, e ir ao bolso de todos os portugueses. A forma como ele diz que o Benfica e Porto deviam ter feito o mesmo.... Estariamos a falar entao de que? 200 M?
Quando se ve gente contente porque foram ao bolso dos Portugueses, está tudo dito. O Benfica que tira as devidas ilações e sim cada vez sou mais apologista que o Benfica devia institucionalmente apelar ao boicote, dentro do possivel a estes 2 bancos.
Não vi isso e muito menos irei ver, mas lembro-me de ter lido aqui há umas semanas atrás bastantes users com pena desse paulo andrade por causa da situação dos sapos quando o ex gordo drogado criou aquele cena com o plantel.
Para esses gajos, pena só se for de prisão.
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 11:51
É de estarrecer o silêncio da direcção do Benfica sobre este caso...
Brincamos? A dívida do presidente é maior que a de Benfica + Sporting.
Tem mais é que não levantar ondas.
A conclusão que chego ao mostrar isto a algumas pessoas é que as pessoas na realidade até nem se importam muito. Querem é queixar-se, mas tentar fazer alguma coisa..... "Meh"
Citação de: Pikes em 05 de Maio de 2018, 12:46
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 11:51
É de estarrecer o silêncio da direcção do Benfica sobre este caso...
Brincamos? A dívida do presidente é maior que a de Benfica + Sporting.
Tem mais é que não levantar ondas.
Sabes lá tu quando é a dívida real do Sporting :2funny:
Citação de: Chairman em 05 de Maio de 2018, 12:47
Citação de: Pikes em 05 de Maio de 2018, 12:46
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 11:51
É de estarrecer o silêncio da direcção do Benfica sobre este caso...
Brincamos? A dívida do presidente é maior que a de Benfica + Sporting.
Tem mais é que não levantar ondas.
Sabes lá tu quando é a dívida real do Sporting :2funny:
Nem vou saber.
Estou a falar da divida que ambos oa clubes têm para com NB e BCP.
O Director de Comunicação dos Sapos ainda vem dizer que isto é bom para os Bancos.... Ou seja eles estavam mesmo a pensar não pagar nada, assim ainda pagam alguma coisa... Este pais é uma vergonha, quando existem este tipo de declarações e fica tudo mudo e calado....
Porque não fazem este tipo de "negocios" com privados? Com quem tem creditos ha habitação?
Quanto a parte do presidente, se ele tiver perdão deste tipo eu serei o primeiro a assinar uma petição.... Mas já agora será que o Benfica pode deixar de pagar as finanças só porque o presidente do Sporting não paga nem tenciona pagar? Depois já podemos alegar que não pagamos tal como o presidente do outro clube?
No Record , já responderam os lags e qual a desculpa deles de tão obvia ?
O Vieira , é claro.
CitaçãoNUNO SARAIVA: «AGUARDAMOS A INDIGNAÇÃO PELAS DÍVIDAS DE QUASE 1 BILIÃO DE VIEIRA»
Diretor de comunicação do Sporting responde a Federação do Setor Financeiro sobre renegociação entre leões e banca
Nuno Saraiva reagiu este sábado aos bancários que se mostraram, na sexta-feira, indignados e revoltados pelo perdão de 94,5 milhões de euros de dívida à Sporting SAD pelo BCP e pelo Novo Banco, exigindo explicações imediatas aos bancos.
"Em dia de dérbi, eis que aparece a FEBASE - leram bem, a FEBASE -, a condenar a renegociação do Sporting com a banca. (...) A FEBASE manifesta indignação por uma negociação que em nada se traduz no chavão da cartilha "perdão de dívida", tratando-se sim de um negócio bom para ambas as partes, e que permite, no imediato, a melhoria das contas dos próprios bancos", começa por apontar o diretor de comunicação do Sporting num post publicado na sua página de Facebook.
E prossegue: "Todos estes sindicalistas e federações ao serviço do estado lampiânico, em bicos de pés, vão dando um ar da sua graça, demonstrando militância mas uma grande limitação de inteligência, sentido de verdade e de responsabilidade e uma total ignorância. Aguardamos todos (sentados, claro) a indignação destas pessoas pelas dívidas de quase 1 bilião de Vieira, das suas empresas e do próprio Benfica à banca - nomeadamente os 600M devidos ao Novo Banco ou, por exemplo, o real perdão de dívida de 15M ao BPN quando todos os portugueses tiveram que pagar do seu bolso".
Citação de: Pikes em 05 de Maio de 2018, 12:46
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 11:51
É de estarrecer o silêncio da direcção do Benfica sobre este caso...
Brincamos? A dívida do presidente é maior que a de Benfica + Sporting.
Tem mais é que não levantar ondas.
Navegas contra mares que não dominas. Já tentei dizer isso e sou olhado de canto.
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 11:51
É de estarrecer o silêncio da direcção do Benfica sobre este caso...
É aguardar que as VMOC anunciem candidatura à presidência do Benfica e estou certo que assistiremos a um ataque cerrado!
100% confiante na direção do Benfica!
Citação de: cepp em 05 de Maio de 2018, 10:10
Isto não é caso para tribunais europeus, fifa e uefa??
Acho que é por aí que devemos ir também!
Já pedi aqui, e já ouve users que se disponibilizaram, para traduzirem o mail que mandei ao Banco de Portugal e ao Fundo de resolução, de forma a fazermos chegar este caso à UEFA (devido ao fair play financeiro), à Comissão Europeia, ao Banco Central Europeu e onde mais acharem que devemos chegar!
FAÇAMOS ISSO!
Alguém tem dúvidas que o lfv fica calado porque tem o seu caso pessoal metido nesta histórias de dívidas?
Citação de: Pikes em 05 de Maio de 2018, 12:46
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 11:51
É de estarrecer o silêncio da direcção do Benfica sobre este caso...
Brincamos? A dívida do presidente é maior que a de Benfica + Sporting.
Tem mais é que não levantar ondas.
É o que dizem... inclusivé li agora mesmo que as dívidas do Vieira chegam perto de 1 bilião de euros!!!!!
8950!
Continuem a partilhar!
http://peticaopublica.com/mobile/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 13:15
Citação de: Pikes em 05 de Maio de 2018, 12:46
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 11:51
É de estarrecer o silêncio da direcção do Benfica sobre este caso...
Brincamos? A dívida do presidente é maior que a de Benfica + Sporting.
Tem mais é que não levantar ondas.
É o que dizem... inclusivé li agora mesmo que as dívidas do Vieira chegam perto de 1 bilião de euros!!!!!
Voces tambem caem em tudo o que o Saraiva diz....
Eu serei a ultima pessoa a defender o Vieira. Mas para começo de conversa, o que o Vieira deve é problema da vida do Vieira, que o vão executar, que lhe tirem a casa, o carro tudo... Aqui estamos a falar de 2 instituições que são maiores que os seus presidentes.
Por isso o argumento do Vieira é para ser usado com pessoas que confundem o Benfica com o Vieira.
Depois dizer que pelo que li, o Vieira reestruturou a divida mas teve que dar ainda mais garantias que as que já tinha dado, ou seja não lhe foi perdoada divida, quanto muito foram alargados prasos de pegamentos e ainda assim o Vieira teve que dar garantias com bens.
Quanto as VMOCS dos Sapos e eu entendendo pouco disto, isto eram EO feitos por bancos ( que me desculpem os entendidos por alguma imprecisão) e nos EO não das garantias, a garantia é a tua palavra. Os bancos já tinham que ter recebido em 2016!!!! Rolaram o pagamento para 2026 e agora fizeram este acordo com um perdão de 94,5 M €.
O resto é historia, aqui nãoi é o Bruno Miguel, não é o Vieira ou o Rui Costa. Aqui é o Sporting que não consegue pagar as suas dividas, e 2 bancos intervencionados que não os obriga a cumprir os acordos. Isto depois de se virem gabar de gozarem de "saude financeira"....
Não posso dar muitos detalhes pormenorizados, porque isto é matéria sigilosa, mas sei que um grupo de lesados (que não posso dizer qual) do BES fez uma exposição directa ao gabinete do Primeiro Ministro sobre esta situação, mostrando a injustiça da situação. Tendo em conta que perderam as suas poupanças que agora são desperdiçadas em clubes de futebol com salários principescos... Eu li os textos, não é "diz que disse". Mete a conivência do Banco de Portugal ao barulho também.
E é matéria sigilosa porque em Portugal atacar o futebol abertamente pode criar inimigos e gerar sentimentos de vingança. Obviamente nada foi feito a pensar na defesa do Benfica ou ataque ao Sporting em particular, essas pessoas querem é o seu dinheiro de volta, expondo todos os podres da actuação dos bancos. Fosse o Benfica o beneficiado e a actuação seria a mesma.
Citação de: red-dawn em 05 de Maio de 2018, 13:32
Não posso dar muitos detalhes pormenorizados, porque isto é matéria sigilosa, mas sei que um grupo de lesados (que não posso dizer qual) do BES fez uma exposição directa ao gabinete do Primeiro Ministro sobre esta situação, mostrando a injustiça da situação. Tendo em conta que perderam as suas poupanças que agora são desperdiçadas em clubes de futebol com salários principescos... Eu li os textos, não é "diz que disse". Mete a conivência do Banco de Portugal ao barulho também.
E é matéria sigilosa porque em Portugal atacar o futebol abertamente pode criar inimigos e gerar sentimentos de vingança. Obviamente nada foi feito a pensar na defesa do Benfica ou ataque ao Sporting em particular, essas pessoas querem é o seu dinheiro de volta, expondo todos os podres da actuação dos bancos. Fosse o Benfica o beneficiado e a actuação seria a mesma.
Os verdadeiros lesados do BES somos todos os que pagamos impostos.
Estes ficaram mudos e calados quando das negociatas das VMOCS, mesmo que alertados. Agora vão fazer exposições? Mas querem segredo? Isto só ha 1 maneira de lá ir, é pressão mediatica, virem para a praça publica falar do caso. Este assunto tem 1 semana, e andou tudo calado ao inicio. Eles querem receber o deles, mesmo que seja a custa do dos outros portugueses, que não andaram a brincar aos jogos da ganacia. Este caso só me fez perder o pouco respeito que tenho pela maioria dos "lesados do BES", muitos não são lesados, invesitam milhões e alegam que são semi-analfabetos?
Os lesados do BES somos nós que vivemos do nosso trabalho, estes são gananciosos. Foram contactados para a petição e nem se dignam a responder, nem um "ok lemos obrigado"....Não precisam de participar, somente a educação de responder. Acham-se mais que os outros, os verdadeiros lesados do BES:..
É um bocado injusto colocar toda a gente no mesmo saco, quando eu perguntei a essas pessoas se tinham recebido algum email sobre o assunto a resposta foi não. Se eu enviar um email ao Zé não posso dizer mal do João quando o Zé me ignora. Lesados do universo BES são muitos, uns com mais mediatismo, outros menos. Uns com mais razões nas queixas, outros menos...
Eu compreendo perfeitamente a tua mensagem, e acho que até sei que grupo contactaste, mas não podemos fazer generalizações dessas.
Quanto devia LFV , através da holding promovalor , 500 M ?
Uma das condições deve ter sido...ok mas o Benfica paga!!!
Citação de: Monster em 05 de Maio de 2018, 13:45
Citação de: red-dawn em 05 de Maio de 2018, 13:32
Não posso dar muitos detalhes pormenorizados, porque isto é matéria sigilosa, mas sei que um grupo de lesados (que não posso dizer qual) do BES fez uma exposição directa ao gabinete do Primeiro Ministro sobre esta situação, mostrando a injustiça da situação. Tendo em conta que perderam as suas poupanças que agora são desperdiçadas em clubes de futebol com salários principescos... Eu li os textos, não é "diz que disse". Mete a conivência do Banco de Portugal ao barulho também.
E é matéria sigilosa porque em Portugal atacar o futebol abertamente pode criar inimigos e gerar sentimentos de vingança. Obviamente nada foi feito a pensar na defesa do Benfica ou ataque ao Sporting em particular, essas pessoas querem é o seu dinheiro de volta, expondo todos os podres da actuação dos bancos. Fosse o Benfica o beneficiado e a actuação seria a mesma.
Os verdadeiros lesados do BES somos todos os que pagamos impostos.
Estes ficaram mudos e calados quando das negociatas das VMOCS, mesmo que alertados. Agora vão fazer exposições? Mas querem segredo? Isto só ha 1 maneira de lá ir, é pressão mediatica, virem para a praça publica falar do caso. Este assunto tem 1 semana, e andou tudo calado ao inicio. Eles querem receber o deles, mesmo que seja a custa do dos outros portugueses, que não andaram a brincar aos jogos da ganacia. Este caso só me fez perder o pouco respeito que tenho pela maioria dos "lesados do BES", muitos não são lesados, invesitam milhões e alegam que são semi-analfabetos?
Os lesados do BES somos nós que vivemos do nosso trabalho, estes são gananciosos. Foram contactados para a petição e nem se dignam a responder, nem um "ok lemos obrigado"....Não precisam de participar, somente a educação de responder. Acham-se mais que os outros, os verdadeiros lesados do BES:..
A sério que tu te englobas no mesmo patamar de sofrimento que os que perderam milhares de euros de poupanças de uma vida? Fdx...tinhas conta lá e perdeste a fortuna? Vais receber apenas 50% das TUAS poupanças? A sério que tu achas que o que me andam a roubar nos impostos é comparável com o que roubam aos lesados do bes? Epá. ..tirem a puta das "palas" que andais a ficar louquinhos.
Citação de: Monster em 05 de Maio de 2018, 13:27
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 13:15
Citação de: Pikes em 05 de Maio de 2018, 12:46
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 11:51
É de estarrecer o silêncio da direcção do Benfica sobre este caso...
Brincamos? A dívida do presidente é maior que a de Benfica + Sporting.
Tem mais é que não levantar ondas.
É o que dizem... inclusivé li agora mesmo que as dívidas do Vieira chegam perto de 1 bilião de euros!!!!!
Voces tambem caem em tudo o que o Saraiva diz....
Eu serei a ultima pessoa a defender o Vieira. Mas para começo de conversa, o que o Vieira deve é problema da vida do Vieira, que o vão executar, que lhe tirem a casa, o carro tudo... Aqui estamos a falar de 2 instituições que são maiores que os seus presidentes.
Por isso o argumento do Vieira é para ser usado com pessoas que confundem o Benfica com o Vieira.
Depois dizer que pelo que li, o Vieira reestruturou a divida mas teve que dar ainda mais garantias que as que já tinha dado, ou seja não lhe foi perdoada divida, quanto muito foram alargados prasos de pegamentos e ainda assim o Vieira teve que dar garantias com bens.
Quanto as VMOCS dos Sapos e eu entendendo pouco disto, isto eram EO feitos por bancos ( que me desculpem os entendidos por alguma imprecisão) e nos EO não das garantias, a garantia é a tua palavra. Os bancos já tinham que ter recebido em 2016!!!! Rolaram o pagamento para 2026 e agora fizeram este acordo com um perdão de 94,5 M €.
O resto é historia, aqui nãoi é o Bruno Miguel, não é o Vieira ou o Rui Costa. Aqui é o Sporting que não consegue pagar as suas dividas, e 2 bancos intervencionados que não os obriga a cumprir os acordos. Isto depois de se virem gabar de gozarem de "saude financeira"....
Isto. Não caiam na conversa dos sportinguistas que tentar equiparar logo a dívida do Sporting com a dívida do Vieira?
Primeiro, porque não comparam a dívida do Sporting com a dívida do Benfica?
Sabem porquê?
https://ec.europa.eu/info/about-european-commission/contact/problems-and-complaints/how-make-complaint-eu-level/submit-complaint_pt
https://eco.pt/2018/04/05/benfica-encolhe-em-973-milhoes-de-euros-a-divida-a-banca/
PORQUE O BENFICA TEM PAGO TUDO O QUE DEVE!
Segundo, a dívida do Vieira foi alargada em mais 5 anos, mas para isso o "Novo Banco ficou com garantias que ultrapassam 50% de dois activos (que Vieira possui) no estrangeiro", "o Hotel Sheraton Reserva do Paiva, no Brasil, e o edifício Platinium, em Moçambique."
https://www.cmjornal.pt/economia/detalhe/banco-reestrutura-divida-de-luis-filipe-vieira
Já o Sporting, no caso das VMOC, os bancos tinham como garantia uma parte das acções da SAD do Sporting.
O que deveria acontecer, em caso de incumprimento, era a passagem do controlo da SAD do Saporting para o Novo Banco e, de seguida, o Novo Banco tentaria rentabilizar, vendendo, os activos que a Sporting SAD possui!
Como vêem, as diferenças são muitas, em ambos os casos!
Não se deixem enganar...
Citação de: van33 em 05 de Maio de 2018, 13:59
Citação de: Monster em 05 de Maio de 2018, 13:45
Citação de: red-dawn em 05 de Maio de 2018, 13:32
Não posso dar muitos detalhes pormenorizados, porque isto é matéria sigilosa, mas sei que um grupo de lesados (que não posso dizer qual) do BES fez uma exposição directa ao gabinete do Primeiro Ministro sobre esta situação, mostrando a injustiça da situação. Tendo em conta que perderam as suas poupanças que agora são desperdiçadas em clubes de futebol com salários principescos... Eu li os textos, não é "diz que disse". Mete a conivência do Banco de Portugal ao barulho também.
E é matéria sigilosa porque em Portugal atacar o futebol abertamente pode criar inimigos e gerar sentimentos de vingança. Obviamente nada foi feito a pensar na defesa do Benfica ou ataque ao Sporting em particular, essas pessoas querem é o seu dinheiro de volta, expondo todos os podres da actuação dos bancos. Fosse o Benfica o beneficiado e a actuação seria a mesma.
Os verdadeiros lesados do BES somos todos os que pagamos impostos.
Estes ficaram mudos e calados quando das negociatas das VMOCS, mesmo que alertados. Agora vão fazer exposições? Mas querem segredo? Isto só ha 1 maneira de lá ir, é pressão mediatica, virem para a praça publica falar do caso. Este assunto tem 1 semana, e andou tudo calado ao inicio. Eles querem receber o deles, mesmo que seja a custa do dos outros portugueses, que não andaram a brincar aos jogos da ganacia. Este caso só me fez perder o pouco respeito que tenho pela maioria dos "lesados do BES", muitos não são lesados, invesitam milhões e alegam que são semi-analfabetos?
Os lesados do BES somos nós que vivemos do nosso trabalho, estes são gananciosos. Foram contactados para a petição e nem se dignam a responder, nem um "ok lemos obrigado"....Não precisam de participar, somente a educação de responder. Acham-se mais que os outros, os verdadeiros lesados do BES:..
A sério que tu te englobas no mesmo patamar de sofrimento que os que perderam milhares de euros de poupanças de uma vida? Fdx...tinhas conta lá e perdeste a fortuna? Vais receber apenas 50% das TUAS poupanças? A sério que tu achas que o que me andam a roubar nos impostos é comparável com o que roubam aos lesados do bes? Epá. ..tirem a puta das "palas" que andais a ficar louquinhos.
Olha por acaso eu não me comparo, comparo pessoas que infelizmente se calhar ficaram sem coisas mais basicas que os "lesados do BES". Infelizmente estamos a generalizar, mas vamos lá, muitos destes que ficaram sem nada, sabiam ao que iam, porque como bem dizes, alguns tinham lá "fortunas". E não podem alegar "semi-analfabetisto", ainda assim concordo que alguns foram realmente vitimas de uma burla em grande escala. Mas se não podemos generalizar para um lado, não o podemos fazer para o outro.
No fundo gente que nunca ganhou, ou lhe prometeram vir a ganhar 1 centimo com um banco, e os seus negócios, esses sim tiveram que pagar por algo que lhe era alheio.
Se calhar faz mais falta 50 € ao fim do mes a quem ganha 500 do que faz 100 mil a quem tem 3 milhões.
Eu entendo e conheci até um caso de alguem que se suicidou por causa destes problemas do BES, e já aqui o escrevi que na sua maioria foram vitimas. Agora se são vitimas então que lutem para que quem deve pague, não é lutar para que o estado os tenha que indemenizar....
Citação de: thiagorosa84 em 05 de Maio de 2018, 14:11
Citação de: Monster em 05 de Maio de 2018, 13:27
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 13:15
Citação de: Pikes em 05 de Maio de 2018, 12:46
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 11:51
É de estarrecer o silêncio da direcção do Benfica sobre este caso...
Brincamos? A dívida do presidente é maior que a de Benfica + Sporting.
Tem mais é que não levantar ondas.
É o que dizem... inclusivé li agora mesmo que as dívidas do Vieira chegam perto de 1 bilião de euros!!!!!
Voces tambem caem em tudo o que o Saraiva diz....
Eu serei a ultima pessoa a defender o Vieira. Mas para começo de conversa, o que o Vieira deve é problema da vida do Vieira, que o vão executar, que lhe tirem a casa, o carro tudo... Aqui estamos a falar de 2 instituições que são maiores que os seus presidentes.
Por isso o argumento do Vieira é para ser usado com pessoas que confundem o Benfica com o Vieira.
Depois dizer que pelo que li, o Vieira reestruturou a divida mas teve que dar ainda mais garantias que as que já tinha dado, ou seja não lhe foi perdoada divida, quanto muito foram alargados prasos de pegamentos e ainda assim o Vieira teve que dar garantias com bens.
Quanto as VMOCS dos Sapos e eu entendendo pouco disto, isto eram EO feitos por bancos ( que me desculpem os entendidos por alguma imprecisão) e nos EO não das garantias, a garantia é a tua palavra. Os bancos já tinham que ter recebido em 2016!!!! Rolaram o pagamento para 2026 e agora fizeram este acordo com um perdão de 94,5 M €.
O resto é historia, aqui nãoi é o Bruno Miguel, não é o Vieira ou o Rui Costa. Aqui é o Sporting que não consegue pagar as suas dividas, e 2 bancos intervencionados que não os obriga a cumprir os acordos. Isto depois de se virem gabar de gozarem de "saude financeira"....
Isto. Não caiam na conversa dos sportinguistas que tentar equiparar logo a dívida do Sporting com a dívida do Vieira?
Primeiro, porque não comparam a dívida do Sporting com a dívida do Benfica?
Sabem porquê?
https://ec.europa.eu/info/about-european-commission/contact/problems-and-complaints/how-make-complaint-eu-level/submit-complaint_pt
https://eco.pt/2018/04/05/benfica-encolhe-em-973-milhoes-de-euros-a-divida-a-banca/
PORQUE O BENFICA TEM PAGO TUDO O QUE DEVE!
Segundo, a dívida do Vieira foi alargada em mais 5 anos, mas para isso o "Novo Banco ficou com garantias que ultrapassam 50% de dois activos (que Vieira possui) no estrangeiro", "o Hotel Sheraton Reserva do Paiva, no Brasil, e o edifício Platinium, em Moçambique."
https://www.cmjornal.pt/economia/detalhe/banco-reestrutura-divida-de-luis-filipe-vieira
Já o Sporting, no caso das VMOC, os bancos tinham como garantia uma parte das acções da SAD do Sporting.
O que deveria acontecer, em caso de incumprimento, era a passagem do controlo da SAD do Saporting para o Novo Banco e, de seguida, o Novo Banco tentaria rentabilizar, vendendo, os activos que a Sporting SAD possui!
Como vêem, as diferenças são muitas, em ambos os casos!
Não se deixem enganar...
Amigo, pff envia isso mesmo que disseste, para o João Gabriel. O homem é o único que continua a ter alguma força na comunicação,apesar de não pertencer aos quadros do Benfica.
apagar
Citação de: Monster em 05 de Maio de 2018, 14:11
Citação de: van33 em 05 de Maio de 2018, 13:59
Citação de: Monster em 05 de Maio de 2018, 13:45
Citação de: red-dawn em 05 de Maio de 2018, 13:32
Não posso dar muitos detalhes pormenorizados, porque isto é matéria sigilosa, mas sei que um grupo de lesados (que não posso dizer qual) do BES fez uma exposição directa ao gabinete do Primeiro Ministro sobre esta situação, mostrando a injustiça da situação. Tendo em conta que perderam as suas poupanças que agora são desperdiçadas em clubes de futebol com salários principescos... Eu li os textos, não é "diz que disse". Mete a conivência do Banco de Portugal ao barulho também.
E é matéria sigilosa porque em Portugal atacar o futebol abertamente pode criar inimigos e gerar sentimentos de vingança. Obviamente nada foi feito a pensar na defesa do Benfica ou ataque ao Sporting em particular, essas pessoas querem é o seu dinheiro de volta, expondo todos os podres da actuação dos bancos. Fosse o Benfica o beneficiado e a actuação seria a mesma.
Os verdadeiros lesados do BES somos todos os que pagamos impostos.
Estes ficaram mudos e calados quando das negociatas das VMOCS, mesmo que alertados. Agora vão fazer exposições? Mas querem segredo? Isto só ha 1 maneira de lá ir, é pressão mediatica, virem para a praça publica falar do caso. Este assunto tem 1 semana, e andou tudo calado ao inicio. Eles querem receber o deles, mesmo que seja a custa do dos outros portugueses, que não andaram a brincar aos jogos da ganacia. Este caso só me fez perder o pouco respeito que tenho pela maioria dos "lesados do BES", muitos não são lesados, invesitam milhões e alegam que são semi-analfabetos?
Os lesados do BES somos nós que vivemos do nosso trabalho, estes são gananciosos. Foram contactados para a petição e nem se dignam a responder, nem um "ok lemos obrigado"....Não precisam de participar, somente a educação de responder. Acham-se mais que os outros, os verdadeiros lesados do BES:..
A sério que tu te englobas no mesmo patamar de sofrimento que os que perderam milhares de euros de poupanças de uma vida? Fdx...tinhas conta lá e perdeste a fortuna? Vais receber apenas 50% das TUAS poupanças? A sério que tu achas que o que me andam a roubar nos impostos é comparável com o que roubam aos lesados do bes? Epá. ..tirem a puta das "palas" que andais a ficar louquinhos.
Olha por acaso eu não me comparo, comparo pessoas que infelizmente se calhar ficaram sem coisas mais basicas que os "lesados do BES". Infelizmente estamos a generalizar, mas vamos lá, muitos destes que ficaram sem nada, sabiam ao que iam, porque como bem dizes, alguns tinham lá "fortunas". E não podem alegar "semi-analfabetisto", ainda assim concordo que alguns foram realmente vitimas de uma burla em grande escala. Mas se não podemos generalizar para um lado, não o podemos fazer para o outro.
No fundo gente que nunca ganhou, ou lhe prometeram vir a ganhar 1 centimo com um banco, e os seus negócios, esses sim tiveram que pagar por algo que lhe era alheio.
Se calhar faz mais falta 50 € ao fim do mes a quem ganha 500 do que faz 100 mil a quem tem 3 milhões.
Eu entendo e conheci até um caso de alguem que se suicidou por causa destes problemas do BES, e já aqui o escrevi que na sua maioria foram vitimas. Agora se são vitimas então que lutem para que quem deve pague, não é lutar para que o estado os tenha que indemenizar....
Lamento esse suicídio. ..em vez disso tinha dado um tiro nos cornos a um ricardo salgado e se calhar coisa não chegava a este ponto...é isto que faz falta neste país. ...o olho por olho
Citação de: thiagorosa84 em 05 de Maio de 2018, 14:11
Citação de: Monster em 05 de Maio de 2018, 13:27
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 13:15
Citação de: Pikes em 05 de Maio de 2018, 12:46
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 11:51
É de estarrecer o silêncio da direcção do Benfica sobre este caso...
Brincamos? A dívida do presidente é maior que a de Benfica + Sporting.
Tem mais é que não levantar ondas.
É o que dizem... inclusivé li agora mesmo que as dívidas do Vieira chegam perto de 1 bilião de euros!!!!!
Voces tambem caem em tudo o que o Saraiva diz....
Eu serei a ultima pessoa a defender o Vieira. Mas para começo de conversa, o que o Vieira deve é problema da vida do Vieira, que o vão executar, que lhe tirem a casa, o carro tudo... Aqui estamos a falar de 2 instituições que são maiores que os seus presidentes.
Por isso o argumento do Vieira é para ser usado com pessoas que confundem o Benfica com o Vieira.
Depois dizer que pelo que li, o Vieira reestruturou a divida mas teve que dar ainda mais garantias que as que já tinha dado, ou seja não lhe foi perdoada divida, quanto muito foram alargados prasos de pegamentos e ainda assim o Vieira teve que dar garantias com bens.
Quanto as VMOCS dos Sapos e eu entendendo pouco disto, isto eram EO feitos por bancos ( que me desculpem os entendidos por alguma imprecisão) e nos EO não das garantias, a garantia é a tua palavra. Os bancos já tinham que ter recebido em 2016!!!! Rolaram o pagamento para 2026 e agora fizeram este acordo com um perdão de 94,5 M €.
O resto é historia, aqui nãoi é o Bruno Miguel, não é o Vieira ou o Rui Costa. Aqui é o Sporting que não consegue pagar as suas dividas, e 2 bancos intervencionados que não os obriga a cumprir os acordos. Isto depois de se virem gabar de gozarem de "saude financeira"....
Isto. Não caiam na conversa dos sportinguistas que tentar equiparar logo a dívida do Sporting com a dívida do Vieira?
Primeiro, porque não comparam a dívida do Sporting com a dívida do Benfica?
Sabem porquê?
https://ec.europa.eu/info/about-european-commission/contact/problems-and-complaints/how-make-complaint-eu-level/submit-complaint_pt
https://eco.pt/2018/04/05/benfica-encolhe-em-973-milhoes-de-euros-a-divida-a-banca/
PORQUE O BENFICA TEM PAGO TUDO O QUE DEVE!
Segundo, a dívida do Vieira foi alargada em mais 5 anos, mas para isso o "Novo Banco ficou com garantias que ultrapassam 50% de dois activos (que Vieira possui) no estrangeiro", "o Hotel Sheraton Reserva do Paiva, no Brasil, e o edifício Platinium, em Moçambique."
https://www.cmjornal.pt/economia/detalhe/banco-reestrutura-divida-de-luis-filipe-vieira
Já o Sporting, no caso das VMOC, os bancos tinham como garantia uma parte das acções da SAD do Sporting.
O que deveria acontecer, em caso de incumprimento, era a passagem do controlo da SAD do Saporting para o Novo Banco e, de seguida, o Novo Banco tentaria rentabilizar, vendendo, os activos que a Sporting SAD possui!
Como vêem, as diferenças são muitas, em ambos os casos!
Não se deixem enganar...
Agora uma conta à merceeiro...Imagina que o vieira não paga nos próximos 5 anos e os bancos executam as garantias dadas...ora se deve cerca de 1000 milhões como "dizem" vamos supor que aquelas garantias valem 300 ou 400 milhões o que eu duvido que seja sequer metade disso....mas vamos fazer de conta que são 400 milhões. ...quem vai pagar os outros quase 600?
9010
Sporting Calotes de Portugal.
Citação de: Monster em 05 de Maio de 2018, 13:27
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 13:15
Citação de: Pikes em 05 de Maio de 2018, 12:46
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 11:51
É de estarrecer o silêncio da direcção do Benfica sobre este caso...
Brincamos? A dívida do presidente é maior que a de Benfica + Sporting.
Tem mais é que não levantar ondas.
É o que dizem... inclusivé li agora mesmo que as dívidas do Vieira chegam perto de 1 bilião de euros!!!!!
Voces tambem caem em tudo o que o Saraiva diz....
Eu serei a ultima pessoa a defender o Vieira. Mas para começo de conversa, o que o Vieira deve é problema da vida do Vieira, que o vão executar, que lhe tirem a casa, o carro tudo... Aqui estamos a falar de 2 instituições que são maiores que os seus presidentes.
Por isso o argumento do Vieira é para ser usado com pessoas que confundem o Benfica com o Vieira.
Depois dizer que pelo que li, o Vieira reestruturou a divida mas teve que dar ainda mais garantias que as que já tinha dado, ou seja não lhe foi perdoada divida, quanto muito foram alargados prasos de pegamentos e ainda assim o Vieira teve que dar garantias com bens.
Quanto as VMOCS dos Sapos e eu entendendo pouco disto, isto eram EO feitos por bancos ( que me desculpem os entendidos por alguma imprecisão) e nos EO não das garantias, a garantia é a tua palavra. Os bancos já tinham que ter recebido em 2016!!!! Rolaram o pagamento para 2026 e agora fizeram este acordo com um perdão de 94,5 M €.
O resto é historia, aqui nãoi é o Bruno Miguel, não é o Vieira ou o Rui Costa. Aqui é o Sporting que não consegue pagar as suas dividas, e 2 bancos intervencionados que não os obriga a cumprir os acordos. Isto depois de se virem gabar de gozarem de "saude financeira"....
Desculpa corrigir-te, mas a grande fatia destas dívidas que foram formalizadas em VMOC`s resultaram dum conjunto de dívidas de todas as empresas do universo empresarial do Grupo Sporting que existiam antes de 2013, das quais algumas terão sido esquecidas/perdoadas por as empresas se encontrarem em situação de insolvência.
No total vieram aflorados na CS valores na ordem dos 550 M, quando for divulgados os resultados da Auditoria, e o próprio BC quando da 1ª candidatura chegou a divertir-se com o tema. Para alem desta consolidação os Bancos chegaram também a entrar ainda com alguns milhões para que o Grupo Sporting pudesse ganhar algum fundo de maneiro nos primeiros tempos pós reestruturação. Posteriormente em 2013, quando da 1ª eleição do BC, os valores do passivo total andariam na ordem dos 430M, conforme artigo anexo.
https://www.publico.pt/2013/03/24/desporto/noticia/bruno-de-carvalho-e-o-novo-presidente-do-sporting-1588913
Claro que depois veio a concretização da reestruturação já com BC, e aí deve ter acontecido o milagre financeiro, pois as negociações do acordo que tinham começado com o Godinho Lopes, foram fechadas pelo BC, e aí mais alguns valores devem ter voado (perdoados).
Quanto à dívida do LFV, que na realidade é da Promovalor, os últimos valores que vi referidos no final de 2017 com a última reestruturação, foram da ordem dos 400M, e certamente como dizes, o Banco deve ter exigido um reforço das garantias reais já antes existentes, e com isso o Banco continua a fazer negócio com o Grupo imobiliário, e com a melhoria do sector a situação também não se deve ter agravado. Por estas razões, eu concordo que não devemos confundir os nomes destas personagens. As dívidas do Benfica e do Sporting são dos clubes e a da Promovalor é do Grupo empresarial do LFV, gerido actualmente pelo filho, cuja origem até é anterior à entrada do LFV para o universo Benfica.
Citação de: lcc em 05 de Maio de 2018, 13:00
No Record , já responderam os lags e qual a desculpa deles de tão obvia ?
O Vieira , é claro.
CitaçãoNUNO SARAIVA: «AGUARDAMOS A INDIGNAÇÃO PELAS DÍVIDAS DE QUASE 1 BILIÃO DE VIEIRA»
Diretor de comunicação do Sporting responde a Federação do Setor Financeiro sobre renegociação entre leões e banca
Nuno Saraiva reagiu este sábado aos bancários que se mostraram, na sexta-feira, indignados e revoltados pelo perdão de 94,5 milhões de euros de dívida à Sporting SAD pelo BCP e pelo Novo Banco, exigindo explicações imediatas aos bancos.
"Em dia de dérbi, eis que aparece a FEBASE - leram bem, a FEBASE -, a condenar a renegociação do Sporting com a banca. (...) A FEBASE manifesta indignação por uma negociação que em nada se traduz no chavão da cartilha "perdão de dívida", tratando-se sim de um negócio bom para ambas as partes, e que permite, no imediato, a melhoria das contas dos próprios bancos", começa por apontar o diretor de comunicação do Sporting num post publicado na sua página de Facebook.
E prossegue: "Todos estes sindicalistas e federações ao serviço do estado lampiânico, em bicos de pés, vão dando um ar da sua graça, demonstrando militância mas uma grande limitação de inteligência, sentido de verdade e de responsabilidade e uma total ignorância. Aguardamos todos (sentados, claro) a indignação destas pessoas pelas dívidas de quase 1 bilião de Vieira, das suas empresas e do próprio Benfica à banca - nomeadamente os 600M devidos ao Novo Banco ou, por exemplo, o real perdão de dívida de 15M ao BPN quando todos os portugueses tiveram que pagar do seu bolso".
1 bilião? Um milhão de milhões?
1 000 000 000 000 de euros?
Quer-me parecer que alguém tem de voltar a aprender as ordens de magnitude
Citação de: red-dawn em 05 de Maio de 2018, 13:53
É um bocado injusto colocar toda a gente no mesmo saco, quando eu perguntei a essas pessoas se tinham recebido algum email sobre o assunto a resposta foi não. Se eu enviar um email ao Zé não posso dizer mal do João quando o Zé me ignora. Lesados do universo BES são muitos, uns com mais mediatismo, outros menos. Uns com mais razões nas queixas, outros menos...
Eu compreendo perfeitamente a tua mensagem, e acho que até sei que grupo contactaste, mas não podemos fazer generalizações dessas.
Sim nao podemos fazer generalizações. Eu contactei, para ser mais exacto enviei um e-mail a uma das associações, até ao momento nenhuma resposta.
Outros aqui o fizeram e tiveram o mesmo silencio. Se me permites, já que conheces alguem de uma das associações, eles que assinem a petição, que ajudem, isto não se trata do Benfica, trata-se de todos os portugueses.....
Mas como tudo o que é politico, tem medo de ferir as suscepitibilidades do Sporting. Infelizmente é por este tipo de actitudes que as verdes se perde a credibilidade.
Citação de: van33 em 05 de Maio de 2018, 14:21
Citação de: thiagorosa84 em 05 de Maio de 2018, 14:11
Citação de: Monster em 05 de Maio de 2018, 13:27
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 13:15
Citação de: Pikes em 05 de Maio de 2018, 12:46
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 11:51
É de estarrecer o silêncio da direcção do Benfica sobre este caso...
Brincamos? A dívida do presidente é maior que a de Benfica + Sporting.
Tem mais é que não levantar ondas.
É o que dizem... inclusivé li agora mesmo que as dívidas do Vieira chegam perto de 1 bilião de euros!!!!!
Voces tambem caem em tudo o que o Saraiva diz....
Eu serei a ultima pessoa a defender o Vieira. Mas para começo de conversa, o que o Vieira deve é problema da vida do Vieira, que o vão executar, que lhe tirem a casa, o carro tudo... Aqui estamos a falar de 2 instituições que são maiores que os seus presidentes.
Por isso o argumento do Vieira é para ser usado com pessoas que confundem o Benfica com o Vieira.
Depois dizer que pelo que li, o Vieira reestruturou a divida mas teve que dar ainda mais garantias que as que já tinha dado, ou seja não lhe foi perdoada divida, quanto muito foram alargados prasos de pegamentos e ainda assim o Vieira teve que dar garantias com bens.
Quanto as VMOCS dos Sapos e eu entendendo pouco disto, isto eram EO feitos por bancos ( que me desculpem os entendidos por alguma imprecisão) e nos EO não das garantias, a garantia é a tua palavra. Os bancos já tinham que ter recebido em 2016!!!! Rolaram o pagamento para 2026 e agora fizeram este acordo com um perdão de 94,5 M €.
O resto é historia, aqui nãoi é o Bruno Miguel, não é o Vieira ou o Rui Costa. Aqui é o Sporting que não consegue pagar as suas dividas, e 2 bancos intervencionados que não os obriga a cumprir os acordos. Isto depois de se virem gabar de gozarem de "saude financeira"....
Isto. Não caiam na conversa dos sportinguistas que tentar equiparar logo a dívida do Sporting com a dívida do Vieira?
Primeiro, porque não comparam a dívida do Sporting com a dívida do Benfica?
Sabem porquê?
https://ec.europa.eu/info/about-european-commission/contact/problems-and-complaints/how-make-complaint-eu-level/submit-complaint_pt
https://eco.pt/2018/04/05/benfica-encolhe-em-973-milhoes-de-euros-a-divida-a-banca/
PORQUE O BENFICA TEM PAGO TUDO O QUE DEVE!
Segundo, a dívida do Vieira foi alargada em mais 5 anos, mas para isso o "Novo Banco ficou com garantias que ultrapassam 50% de dois activos (que Vieira possui) no estrangeiro", "o Hotel Sheraton Reserva do Paiva, no Brasil, e o edifício Platinium, em Moçambique."
https://www.cmjornal.pt/economia/detalhe/banco-reestrutura-divida-de-luis-filipe-vieira
Já o Sporting, no caso das VMOC, os bancos tinham como garantia uma parte das acções da SAD do Sporting.
O que deveria acontecer, em caso de incumprimento, era a passagem do controlo da SAD do Saporting para o Novo Banco e, de seguida, o Novo Banco tentaria rentabilizar, vendendo, os activos que a Sporting SAD possui!
Como vêem, as diferenças são muitas, em ambos os casos!
Não se deixem enganar...
Agora uma conta à merceeiro...Imagina que o vieira não paga nos próximos 5 anos e os bancos executam as garantias dadas...ora se deve cerca de 1000 milhões como "dizem" vamos supor que aquelas garantias valem 300 ou 400 milhões o que eu duvido que seja sequer metade disso....mas vamos fazer de conta que são 400 milhões. ...quem vai pagar os outros quase 600?
Ó Van, isso é brincar às dívidas e aos suponhamos. Também podemos supor com outras informações que circulam por aí, como notícias recentes do Expresso/JN do final do ano de 2017 em que fala na dívida de 400M e notícia mais recente do final de Abril que se fala que O Novo Banco terá criado uma provisão de 500M, para dar cobertura a risco de dívidas referentes a 8 (oito) devedores.
Citação de: MALU15 em 05 de Maio de 2018, 14:25
Citação de: Monster em 05 de Maio de 2018, 13:27
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 13:15
Citação de: Pikes em 05 de Maio de 2018, 12:46
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 11:51
É de estarrecer o silêncio da direcção do Benfica sobre este caso...
Brincamos? A dívida do presidente é maior que a de Benfica + Sporting.
Tem mais é que não levantar ondas.
É o que dizem... inclusivé li agora mesmo que as dívidas do Vieira chegam perto de 1 bilião de euros!!!!!
Voces tambem caem em tudo o que o Saraiva diz....
Eu serei a ultima pessoa a defender o Vieira. Mas para começo de conversa, o que o Vieira deve é problema da vida do Vieira, que o vão executar, que lhe tirem a casa, o carro tudo... Aqui estamos a falar de 2 instituições que são maiores que os seus presidentes.
Por isso o argumento do Vieira é para ser usado com pessoas que confundem o Benfica com o Vieira.
Depois dizer que pelo que li, o Vieira reestruturou a divida mas teve que dar ainda mais garantias que as que já tinha dado, ou seja não lhe foi perdoada divida, quanto muito foram alargados prasos de pegamentos e ainda assim o Vieira teve que dar garantias com bens.
Quanto as VMOCS dos Sapos e eu entendendo pouco disto, isto eram EO feitos por bancos ( que me desculpem os entendidos por alguma imprecisão) e nos EO não das garantias, a garantia é a tua palavra. Os bancos já tinham que ter recebido em 2016!!!! Rolaram o pagamento para 2026 e agora fizeram este acordo com um perdão de 94,5 M €.
O resto é historia, aqui nãoi é o Bruno Miguel, não é o Vieira ou o Rui Costa. Aqui é o Sporting que não consegue pagar as suas dividas, e 2 bancos intervencionados que não os obriga a cumprir os acordos. Isto depois de se virem gabar de gozarem de "saude financeira"....
Desculpa corrigir-te, mas a grande fatia destas dívidas que foram formalizadas em VMOC`s resultaram dum conjunto de dívidas de todas as empresas do universo empresarial do Grupo Sporting que existiam antes de 2013, das quais algumas terão sido esquecidas/perdoadas por as empresas se encontrarem em situação de insolvência.
No total vieram aflorados na CS valores na ordem dos 550 M, quando for divulgados os resultados da Auditoria, e o próprio BC quando da 1ª candidatura chegou a divertir-se com o tema. Para alem desta consolidação os Bancos chegaram também a entrar ainda com alguns milhões para que o Grupo Sporting pudesse ganhar algum fundo de maneiro nos primeiros tempos pós reestruturação. Posteriormente em 2013, quando da 1ª eleição do BC, os valores do passivo total andariam na ordem dos 430M, conforme artigo anexo.
https://www.publico.pt/2013/03/24/desporto/noticia/bruno-de-carvalho-e-o-novo-presidente-do-sporting-1588913
Claro que depois veio a concretização da reestruturação já com BC, e aí deve ter acontecido o milagre financeiro, pois as negociações do acordo que tinham começado com o Godinho Lopes, foram fechadas pelo BC, e aí mais alguns valores devem ter voado (perdoados).
Quanto à dívida do LFV, que na realidade é da Promovalor, os últimos valores que vi referidos no final de 2017 com a última reestruturação, foram da ordem dos 400M, e certamente como dizes, o Banco deve ter exigido um reforço das garantias reais já antes existentes, e com isso o Banco continua a fazer negócio com o Grupo imobiliário, e com a melhoria do sector a situação também não se deve ter agravado. Por estas razões, eu concordo que não devemos confundir os nomes destas personagens. As dívidas do Benfica e do Sporting são dos clubes e a da Promovalor é do Grupo empresarial do LFV, gerido actualmente pelo filho, cuja origem até é anterior à entrada do LFV para o universo Benfica.
Malu obrigado por me corrijires, eu sempre digo que não sou entendido da area, sei muito pouco. Muitas vezes sei que erro em termos que uso, o que falo é pelo que li aqui e na imprensa, e outros sitios. Guia-me as vezes mais o senso comum, e por isso muitas vezes digo que me enoja o mundo das finanças....
Quanto ao que dizes, é o que eu defendo.
Podiam experimentar ir ao banco dizer, olhe eu não vou pagar o meu crédito porque o meu vizinho tambem não pagou o dele....
Citação de: van33 em 05 de Maio de 2018, 14:21
Citação de: thiagorosa84 em 05 de Maio de 2018, 14:11
Citação de: Monster em 05 de Maio de 2018, 13:27
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 13:15
Citação de: Pikes em 05 de Maio de 2018, 12:46
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 11:51
É de estarrecer o silêncio da direcção do Benfica sobre este caso...
Brincamos? A dívida do presidente é maior que a de Benfica + Sporting.
Tem mais é que não levantar ondas.
É o que dizem... inclusivé li agora mesmo que as dívidas do Vieira chegam perto de 1 bilião de euros!!!!!
Voces tambem caem em tudo o que o Saraiva diz....
Eu serei a ultima pessoa a defender o Vieira. Mas para começo de conversa, o que o Vieira deve é problema da vida do Vieira, que o vão executar, que lhe tirem a casa, o carro tudo... Aqui estamos a falar de 2 instituições que são maiores que os seus presidentes.
Por isso o argumento do Vieira é para ser usado com pessoas que confundem o Benfica com o Vieira.
Depois dizer que pelo que li, o Vieira reestruturou a divida mas teve que dar ainda mais garantias que as que já tinha dado, ou seja não lhe foi perdoada divida, quanto muito foram alargados prasos de pegamentos e ainda assim o Vieira teve que dar garantias com bens.
Quanto as VMOCS dos Sapos e eu entendendo pouco disto, isto eram EO feitos por bancos ( que me desculpem os entendidos por alguma imprecisão) e nos EO não das garantias, a garantia é a tua palavra. Os bancos já tinham que ter recebido em 2016!!!! Rolaram o pagamento para 2026 e agora fizeram este acordo com um perdão de 94,5 M €.
O resto é historia, aqui nãoi é o Bruno Miguel, não é o Vieira ou o Rui Costa. Aqui é o Sporting que não consegue pagar as suas dividas, e 2 bancos intervencionados que não os obriga a cumprir os acordos. Isto depois de se virem gabar de gozarem de "saude financeira"....
Isto. Não caiam na conversa dos sportinguistas que tentar equiparar logo a dívida do Sporting com a dívida do Vieira?
Primeiro, porque não comparam a dívida do Sporting com a dívida do Benfica?
Sabem porquê?
https://ec.europa.eu/info/about-european-commission/contact/problems-and-complaints/how-make-complaint-eu-level/submit-complaint_pt
https://eco.pt/2018/04/05/benfica-encolhe-em-973-milhoes-de-euros-a-divida-a-banca/
PORQUE O BENFICA TEM PAGO TUDO O QUE DEVE!
Segundo, a dívida do Vieira foi alargada em mais 5 anos, mas para isso o "Novo Banco ficou com garantias que ultrapassam 50% de dois activos (que Vieira possui) no estrangeiro", "o Hotel Sheraton Reserva do Paiva, no Brasil, e o edifício Platinium, em Moçambique."
https://www.cmjornal.pt/economia/detalhe/banco-reestrutura-divida-de-luis-filipe-vieira
Já o Sporting, no caso das VMOC, os bancos tinham como garantia uma parte das acções da SAD do Sporting.
O que deveria acontecer, em caso de incumprimento, era a passagem do controlo da SAD do Saporting para o Novo Banco e, de seguida, o Novo Banco tentaria rentabilizar, vendendo, os activos que a Sporting SAD possui!
Como vêem, as diferenças são muitas, em ambos os casos!
Não se deixem enganar...
Agora uma conta à merceeiro...Imagina que o vieira não paga nos próximos 5 anos e os bancos executam as garantias dadas...ora se deve cerca de 1000 milhões como "dizem" vamos supor que aquelas garantias valem 300 ou 400 milhões o que eu duvido que seja sequer metade disso....mas vamos fazer de conta que são 400 milhões. ...quem vai pagar os outros quase 600?
E para além disso, o Vieira pode nunca conseguir pagar a dívida por inteiro, mas não teve nenhum perdão de dívida.
E ainda bem. Nem deve ter.
Citação de: Thatslie em 05 de Maio de 2018, 14:26
Citação de: lcc em 05 de Maio de 2018, 13:00
No Record , já responderam os lags e qual a desculpa deles de tão obvia ?
O Vieira , é claro.
CitaçãoNUNO SARAIVA: «AGUARDAMOS A INDIGNAÇÃO PELAS DÍVIDAS DE QUASE 1 BILIÃO DE VIEIRA»
Diretor de comunicação do Sporting responde a Federação do Setor Financeiro sobre renegociação entre leões e banca
Nuno Saraiva reagiu este sábado aos bancários que se mostraram, na sexta-feira, indignados e revoltados pelo perdão de 94,5 milhões de euros de dívida à Sporting SAD pelo BCP e pelo Novo Banco, exigindo explicações imediatas aos bancos.
"Em dia de dérbi, eis que aparece a FEBASE - leram bem, a FEBASE -, a condenar a renegociação do Sporting com a banca. (...) A FEBASE manifesta indignação por uma negociação que em nada se traduz no chavão da cartilha "perdão de dívida", tratando-se sim de um negócio bom para ambas as partes, e que permite, no imediato, a melhoria das contas dos próprios bancos", começa por apontar o diretor de comunicação do Sporting num post publicado na sua página de Facebook.
E prossegue: "Todos estes sindicalistas e federações ao serviço do estado lampiânico, em bicos de pés, vão dando um ar da sua graça, demonstrando militância mas uma grande limitação de inteligência, sentido de verdade e de responsabilidade e uma total ignorância. Aguardamos todos (sentados, claro) a indignação destas pessoas pelas dívidas de quase 1 bilião de Vieira, das suas empresas e do próprio Benfica à banca - nomeadamente os 600M devidos ao Novo Banco ou, por exemplo, o real perdão de dívida de 15M ao BPN quando todos os portugueses tiveram que pagar do seu bolso".
1 bilião? Um milhão de milhões?
1 000 000 000 000 de euros?
Quer-me parecer que alguém tem de voltar a aprender as ordens de magnitude
Chama-se a isto levantar poeira para a criar a dúvida. A partir de agora quem pesquisar na net sobre dívidas do LFV / Promovalor, vai aparecer mais esta bocarra do anão, e no entanto ela não tem qualquer aderência à realidade.
Citação de: lcc em 05 de Maio de 2018, 13:00
No Record , já responderam os lags e qual a desculpa deles de tão obvia ?
O Vieira , é claro.
CitaçãoNUNO SARAIVA: «AGUARDAMOS A INDIGNAÇÃO PELAS DÍVIDAS DE QUASE 1 BILIÃO DE VIEIRA»
Diretor de comunicação do Sporting responde a Federação do Setor Financeiro sobre renegociação entre leões e banca
Nuno Saraiva reagiu este sábado aos bancários que se mostraram, na sexta-feira, indignados e revoltados pelo perdão de 94,5 milhões de euros de dívida à Sporting SAD pelo BCP e pelo Novo Banco, exigindo explicações imediatas aos bancos.
"Em dia de dérbi, eis que aparece a FEBASE - leram bem, a FEBASE -, a condenar a renegociação do Sporting com a banca. (...) A FEBASE manifesta indignação por uma negociação que em nada se traduz no chavão da cartilha "perdão de dívida", tratando-se sim de um negócio bom para ambas as partes, e que permite, no imediato, a melhoria das contas dos próprios bancos", começa por apontar o diretor de comunicação do Sporting num post publicado na sua página de Facebook.
E prossegue: "Todos estes sindicalistas e federações ao serviço do estado lampiânico, em bicos de pés, vão dando um ar da sua graça, demonstrando militância mas uma grande limitação de inteligência, sentido de verdade e de responsabilidade e uma total ignorância. Aguardamos todos (sentados, claro) a indignação destas pessoas pelas dívidas de quase 1 bilião de Vieira, das suas empresas e do próprio Benfica à banca - nomeadamente os 600M devidos ao Novo Banco ou, por exemplo, o real perdão de dívida de 15M ao BPN quando todos os portugueses tiveram que pagar do seu bolso".
Se calhar agora o Benfica já vai responder!
Num país em que as trocas e baldrocas da PT com o BES não são exaustivamente investigadas, onde administradores dos dois grupo gravemente prejudicaram as empresas e o país através de engenharias financeiras fraudulentas, como é que o mesmo cenário envolvendo dois bancos intervencionados pelo estado com uma SAD de futebol que gere milhões de euros por ano vai ter alguma investigação.
O mais ridículo é que as personagens que criaram este esquema estão e estiveram envolvidos com as administrações quer do clube de futebol que gere a SAD quer com os bancos envolvidos neste esquema de limpeza de dinheiro.
Se a nossa justiça, através da PJ e outras instituições não investiga isto, pois bem meus caros, podemos lavar a nossa boca com merda quando falamos na justiça em Portugal.
Citação de: Monster em 05 de Maio de 2018, 14:27
Citação de: red-dawn em 05 de Maio de 2018, 13:53
É um bocado injusto colocar toda a gente no mesmo saco, quando eu perguntei a essas pessoas se tinham recebido algum email sobre o assunto a resposta foi não. Se eu enviar um email ao Zé não posso dizer mal do João quando o Zé me ignora. Lesados do universo BES são muitos, uns com mais mediatismo, outros menos. Uns com mais razões nas queixas, outros menos...
Eu compreendo perfeitamente a tua mensagem, e acho que até sei que grupo contactaste, mas não podemos fazer generalizações dessas.
Sim nao podemos fazer generalizações. Eu contactei, para ser mais exacto enviei um e-mail a uma das associações, até ao momento nenhuma resposta.
Outros aqui o fizeram e tiveram o mesmo silencio. Se me permites, já que conheces alguem de uma das associações, eles que assinem a petição, que ajudem, isto não se trata do Benfica, trata-se de todos os portugueses.....
Mas como tudo o que é politico, tem medo de ferir as suscepitibilidades do Sporting. Infelizmente é por este tipo de actitudes que as verdes se perde a credibilidade.
Amigo, como contribuinte sem qualquer fortuna eu percebo a tua revolta das tuas mensagens, eu também a tenho, acredita!
Mas muita gente confunde "Lesados do Bes" (o maior grupo de todos, manifestações, etc), também chamados de lesados do papel comercial na comunicação social, com todo o conjunto de pessoas que perderam dinheiro com a queda do BES. Há todo o tipo de situações, todo o tipo de produtos e poupanças em que tinham o dinheiro e de montantes. Há quem tenha perdido 2000 euros e era tudo o que tinha. E provavelmente nunca mais os verá. E em relação a pedir dinheiro a quem o roubou, mais uma vez concordo, há quem queira dinheiro do Estado, há quem o reclame a outros envolvidos nesta macacada toda. Isto do BES é um mundo, daí eu ter dito que é injusto pegarmos num só grupo e generalizarmos para todos.
Muitas dessas situações distintas têm os seus pequenos grupos e associações (como as pessoas que conheço), que nada têm a ver com os mais mediáticos "Lesados do BES". Esses grupos não têm grande mediatismo, pois não têm 5000 membros, é a força dos números...
Em relação a assinar a petição, penso que não será difícil convencer. O problema da mediatização surge quando as pessoas deixam a cegueira clubística toldar-lhes o pensamento. Não anda já aí um deputado sportinguista a defender este perdão de dívida e gozar com a petição? Um deputado! Mas se fosse um perdão à EDP era o fim do mundo em cuecas. Esse é o problema, qualquer associação de lesados que fale nisto abertamente, vai ser conotada como estando a defender o Benfica, quando não é nada o caso. Com isto só criam mais inimigos poderosos e confusão, já tanta gente odeia os "lesados" em geral, não é do seu interesse. Podem fazer pressão sim, mas de forma mais directa às instituições.
Assinado.
Dever moral cumprido.
A verdade è que ninguém deve ser mais alto que a lei que seja os lagartos, vieira e todos os outros, as dívidas são para pagar.
Assinado. Um banco intervencionado pelo Estado não pode aceitar estes perdões.
Citação de: MALU15 em 05 de Maio de 2018, 14:42
Citação de: Thatslie em 05 de Maio de 2018, 14:26
Citação de: lcc em 05 de Maio de 2018, 13:00
No Record , já responderam os lags e qual a desculpa deles de tão obvia ?
O Vieira , é claro.
CitaçãoNUNO SARAIVA: «AGUARDAMOS A INDIGNAÇÃO PELAS DÍVIDAS DE QUASE 1 BILIÃO DE VIEIRA»
Diretor de comunicação do Sporting responde a Federação do Setor Financeiro sobre renegociação entre leões e banca
Nuno Saraiva reagiu este sábado aos bancários que se mostraram, na sexta-feira, indignados e revoltados pelo perdão de 94,5 milhões de euros de dívida à Sporting SAD pelo BCP e pelo Novo Banco, exigindo explicações imediatas aos bancos.
"Em dia de dérbi, eis que aparece a FEBASE - leram bem, a FEBASE -, a condenar a renegociação do Sporting com a banca. (...) A FEBASE manifesta indignação por uma negociação que em nada se traduz no chavão da cartilha "perdão de dívida", tratando-se sim de um negócio bom para ambas as partes, e que permite, no imediato, a melhoria das contas dos próprios bancos", começa por apontar o diretor de comunicação do Sporting num post publicado na sua página de Facebook.
E prossegue: "Todos estes sindicalistas e federações ao serviço do estado lampiânico, em bicos de pés, vão dando um ar da sua graça, demonstrando militância mas uma grande limitação de inteligência, sentido de verdade e de responsabilidade e uma total ignorância. Aguardamos todos (sentados, claro) a indignação destas pessoas pelas dívidas de quase 1 bilião de Vieira, das suas empresas e do próprio Benfica à banca - nomeadamente os 600M devidos ao Novo Banco ou, por exemplo, o real perdão de dívida de 15M ao BPN quando todos os portugueses tiveram que pagar do seu bolso".
1 bilião? Um milhão de milhões?
1 000 000 000 000 de euros?
Quer-me parecer que alguém tem de voltar a aprender as ordens de magnitude
Chama-se a isto levantar poeira para a criar a dúvida. A partir de agora quem pesquisar na net sobre dívidas do LFV / Promovalor, vai aparecer mais esta bocarra do anão, e no entanto ela não tem qualquer aderência à realidade.
Pura propaganda que infelizmente daqui a uns anos vai ser considerada verdadeira, porque a carneirada deixa-se levar com a fácil lavagem cerebral.
E falarem em 600milhões...
Porra, mas não ha ninguém que chegue com um processo em tribunal contra o cão saraiva? O q o gajo está a dizer são mentiras que podem pôr em risco a credibilidade do Benfica para os olhos dos investidores.
Isto não.pode passar incólume.
Partilhei num grupo que tenho,
adivinhem quem é o lagarto.. Pelo menos ja consegui mais 1 assinatura.
(https://i.imgur.com/DtjNGVz_d.jpg?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium)
(https://i.imgur.com/112lQjm_d.jpg?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium)
Não tem que se responder a tudo...
Mas sendo finanças deveria naturalmente sair comunicado a rasgar.
1. Desmontar mentiras;
2. Dar ênfase à vergonha do Sporting Clube de Banca;
3. Dar conhecimento do processo em Tribunal pela mentira e falsidade de uma empresa cotada em bolsa.
Esta merda do Benfica nunca responder a nada, irrita todos os santinhos. Conas mole do crl.
Esta merda só terá alguma repercursão com uma exposicão internacional. Em Portugal só se ganha vergonha na cara quando o "inglês" vê a merda que se anda a fazer. Faco um apelo a quem tem essas skills, que facam uma exposicão em inglês num video curto/medio (de qualidade e a chamar os bois pelos nomes) bem fundamentado, objectivo e sem ser faccioso. Depois é partilhar internacionalmente e eventualmente alguém pegará na notícia.
Citação de: poorportuguese em 05 de Maio de 2018, 16:11
Esta merda só terá alguma repercursão com uma exposicão internacional. Em Portugal só se ganha vergonha na cara quando o "inglês" vê a merda que se anda a fazer. Faco um apelo a quem tem essas skills, que facam uma exposicão em inglês num video curto/medio (de qualidade e a chamar os bois pelos nomes) bem fundamentado, objectivo e sem ser faccioso. Depois é partilhar internacionalmente e eventualmente alguém pegará na notícia.
Tu deves ter
Eu tb
O Citric e outros tb
Concordo com isso mas custa-me dizer que nada disso irá ter o efeito pretendido
Mais uma petição assinada!
Citação de: Semper Fidelis em 05 de Maio de 2018, 16:20
Citação de: poorportuguese em 05 de Maio de 2018, 16:11
Esta merda só terá alguma repercursão com uma exposicão internacional. Em Portugal só se ganha vergonha na cara quando o "inglês" vê a merda que se anda a fazer. Faco um apelo a quem tem essas skills, que facam uma exposicão em inglês num video curto/medio (de qualidade e a chamar os bois pelos nomes) bem fundamentado, objectivo e sem ser faccioso. Depois é partilhar internacionalmente e eventualmente alguém pegará na notícia.
Tu deves ter
Eu tb
O Citric e outros tb
Concordo com isso mas custa-me dizer que nada disso irá ter o efeito pretendido
Eu acho que colocaria mais a nú a promiscuidade que existe, e isso é algo que não seria de TODO bem visto pelos parceiros europeus, levaria o estado a tomar medidas mais acertivas "para inglês ver". Caso contrário, os lobbies nacionais continuam, e espera-se que o barulho acabe.
Vieira a leva
Citação de: poorportuguese em 05 de Maio de 2018, 16:28
Citação de: Semper Fidelis em 05 de Maio de 2018, 16:20
Citação de: poorportuguese em 05 de Maio de 2018, 16:11
Esta merda só terá alguma repercursão com uma exposicão internacional. Em Portugal só se ganha vergonha na cara quando o "inglês" vê a merda que se anda a fazer. Faco um apelo a quem tem essas skills, que facam uma exposicão em inglês num video curto/medio (de qualidade e a chamar os bois pelos nomes) bem fundamentado, objectivo e sem ser faccioso. Depois é partilhar internacionalmente e eventualmente alguém pegará na notícia.
Tu deves ter
Eu tb
O Citric e outros tb
Concordo com isso mas custa-me dizer que nada disso irá ter o efeito pretendido
Eu acho que colocaria mais a nú a promiscuidade que existe, e isso é algo que não seria de TODO bem visto pelos parceiros europeus, levaria o estado a tomar medidas mais acertivas "para inglês ver". Caso contrário, os lobbies nacionais continuam, e espera-se que o barulho acabe.
pouco ha-de resultar porque esta republica das bananas já tem fama suficiente de antro de corruptos por toda a Europa e resto do mundo fora!
Isto não passa de um paraíso de bandidos com um presidente que adora selfies!
Citação de: GlennStrombergh em 05 de Maio de 2018, 14:36
Citação de: van33 em 05 de Maio de 2018, 14:21
Citação de: thiagorosa84 em 05 de Maio de 2018, 14:11
Citação de: Monster em 05 de Maio de 2018, 13:27
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 13:15
Citação de: Pikes em 05 de Maio de 2018, 12:46
Citação de: RedSinde em 05 de Maio de 2018, 11:51
É de estarrecer o silêncio da direcção do Benfica sobre este caso...
Brincamos? A dívida do presidente é maior que a de Benfica + Sporting.
Tem mais é que não levantar ondas.
É o que dizem... inclusivé li agora mesmo que as dívidas do Vieira chegam perto de 1 bilião de euros!!!!!
Voces tambem caem em tudo o que o Saraiva diz....
Eu serei a ultima pessoa a defender o Vieira. Mas para começo de conversa, o que o Vieira deve é problema da vida do Vieira, que o vão executar, que lhe tirem a casa, o carro tudo... Aqui estamos a falar de 2 instituições que são maiores que os seus presidentes.
Por isso o argumento do Vieira é para ser usado com pessoas que confundem o Benfica com o Vieira.
Depois dizer que pelo que li, o Vieira reestruturou a divida mas teve que dar ainda mais garantias que as que já tinha dado, ou seja não lhe foi perdoada divida, quanto muito foram alargados prasos de pegamentos e ainda assim o Vieira teve que dar garantias com bens.
Quanto as VMOCS dos Sapos e eu entendendo pouco disto, isto eram EO feitos por bancos ( que me desculpem os entendidos por alguma imprecisão) e nos EO não das garantias, a garantia é a tua palavra. Os bancos já tinham que ter recebido em 2016!!!! Rolaram o pagamento para 2026 e agora fizeram este acordo com um perdão de 94,5 M €.
O resto é historia, aqui nãoi é o Bruno Miguel, não é o Vieira ou o Rui Costa. Aqui é o Sporting que não consegue pagar as suas dividas, e 2 bancos intervencionados que não os obriga a cumprir os acordos. Isto depois de se virem gabar de gozarem de "saude financeira"....
Isto. Não caiam na conversa dos sportinguistas que tentar equiparar logo a dívida do Sporting com a dívida do Vieira?
Primeiro, porque não comparam a dívida do Sporting com a dívida do Benfica?
Sabem porquê?
https://ec.europa.eu/info/about-european-commission/contact/problems-and-complaints/how-make-complaint-eu-level/submit-complaint_pt
https://eco.pt/2018/04/05/benfica-encolhe-em-973-milhoes-de-euros-a-divida-a-banca/
PORQUE O BENFICA TEM PAGO TUDO O QUE DEVE!
Segundo, a dívida do Vieira foi alargada em mais 5 anos, mas para isso o "Novo Banco ficou com garantias que ultrapassam 50% de dois activos (que Vieira possui) no estrangeiro", "o Hotel Sheraton Reserva do Paiva, no Brasil, e o edifício Platinium, em Moçambique."
https://www.cmjornal.pt/economia/detalhe/banco-reestrutura-divida-de-luis-filipe-vieira
Já o Sporting, no caso das VMOC, os bancos tinham como garantia uma parte das acções da SAD do Sporting.
O que deveria acontecer, em caso de incumprimento, era a passagem do controlo da SAD do Saporting para o Novo Banco e, de seguida, o Novo Banco tentaria rentabilizar, vendendo, os activos que a Sporting SAD possui!
Como vêem, as diferenças são muitas, em ambos os casos!
Não se deixem enganar...
Agora uma conta à merceeiro...Imagina que o vieira não paga nos próximos 5 anos e os bancos executam as garantias dadas...ora se deve cerca de 1000 milhões como "dizem" vamos supor que aquelas garantias valem 300 ou 400 milhões o que eu duvido que seja sequer metade disso....mas vamos fazer de conta que são 400 milhões. ...quem vai pagar os outros quase 600?
E para além disso, o Vieira pode nunca conseguir pagar a dívida por inteiro, mas não teve nenhum perdão de dívida.
E ainda bem. Nem deve ter.
Entre não conseguir pagar e ter perdão qual é mesmo a diferença? Fica mais feio na notícia a palavra perdão?
Citação
Os bancários demonstraram-se hoje indignados e revoltados pelo perdão de 94,5 milhões de euros de dívida à Sporting SAD pelo BCP e pelo Novo Banco e pedem explicações imediatas aos bancos. Segundo noticiou hoje o Correio da Manhã, o Sporting SAD voltou a negociar as condições da sua reestruturação financeira com o BCP e com o Novo Banco, acabando por garantir um perdão de 94,5 milhões de euros de dívidas bancárias que tinham sido convertidas em Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (VMOC). "A confirmarem-se tais factos, é natural o aprofundamento da deceção e revolta dos trabalhadores face à perda sucessiva de condições de trabalho, à recusa de aumentos de retribuições e à apresentação de propostas de atualizações salariais ridículas, por parte de tais bancos", afirma a Federação do Setor Financeiro (FEBASE). A organização representativa dos trabalhadores recorda que o BCP congelou e diminuiu rendimentos dos seus trabalhadores, situação que ainda não foi totalmente reposta e reparada, "com a agravante da recusa de aumentos salariais". Enquanto o Novo Banco, "recorreu a um despedimento coletivo (cuja impugnação ainda corre nos tribunais), promoveu extinções de muitas centenas de contratos de trabalho eufemisticamente apelidadas de 'mútuo acordo' e continua a ameaçar destruir postos de trabalho em massa e fecho de balcões, acrescendo ainda uma tentativa generalizada de ameaça de redução das condições dos seus trabalhadores em regime de isenção de horário de trabalho", descrevem os bancários. "Atos de gestão danosa como o noticiado perdão têm de merecer veemente condenação por parte dos trabalhadores bancários, sublinhando-se que tornam ainda mais imorais e ilegítimos o agravamento das referidas condições de trabalho e a recusa de aumentos salariais dignos", considera a FEBASE. O presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, publicou na segunda-feira um artigo no Diário de Notícias afirmando que nos "últimos meses" conseguiu "negociar uma melhoria das condições da reestruturação financeira", baixando de 135 para 40,5 milhões o valor da dívida ao BCP e ao Novo Banco, através dos VMOC detidos por estes. Segundo o Correio de Manhã, esta operação até pode ser vantajosa para os dois bancos, que já tinham registado parte dos montantes como imparidades.
https://www.dinheirovivo.pt/banca/bancarios-indignados-com-perdao-de-divida-do-bcp-e-do-novo-banco-ao-sporting/
Citação de: van33 em 05 de Maio de 2018, 13:59
Citação de: Monster em 05 de Maio de 2018, 13:45
Citação de: red-dawn em 05 de Maio de 2018, 13:32
Não posso dar muitos detalhes pormenorizados, porque isto é matéria sigilosa, mas sei que um grupo de lesados (que não posso dizer qual) do BES fez uma exposição directa ao gabinete do Primeiro Ministro sobre esta situação, mostrando a injustiça da situação. Tendo em conta que perderam as suas poupanças que agora são desperdiçadas em clubes de futebol com salários principescos... Eu li os textos, não é "diz que disse". Mete a conivência do Banco de Portugal ao barulho também.
E é matéria sigilosa porque em Portugal atacar o futebol abertamente pode criar inimigos e gerar sentimentos de vingança. Obviamente nada foi feito a pensar na defesa do Benfica ou ataque ao Sporting em particular, essas pessoas querem é o seu dinheiro de volta, expondo todos os podres da actuação dos bancos. Fosse o Benfica o beneficiado e a actuação seria a mesma.
Os verdadeiros lesados do BES somos todos os que pagamos impostos.
Estes ficaram mudos e calados quando das negociatas das VMOCS, mesmo que alertados. Agora vão fazer exposições? Mas querem segredo? Isto só ha 1 maneira de lá ir, é pressão mediatica, virem para a praça publica falar do caso. Este assunto tem 1 semana, e andou tudo calado ao inicio. Eles querem receber o deles, mesmo que seja a custa do dos outros portugueses, que não andaram a brincar aos jogos da ganacia. Este caso só me fez perder o pouco respeito que tenho pela maioria dos "lesados do BES", muitos não são lesados, invesitam milhões e alegam que são semi-analfabetos?
Os lesados do BES somos nós que vivemos do nosso trabalho, estes são gananciosos. Foram contactados para a petição e nem se dignam a responder, nem um "ok lemos obrigado"....Não precisam de participar, somente a educação de responder. Acham-se mais que os outros, os verdadeiros lesados do BES:..
A sério que tu te englobas no mesmo patamar de sofrimento que os que perderam milhares de euros de poupanças de uma vida? Fdx...tinhas conta lá e perdeste a fortuna? Vais receber apenas 50% das TUAS poupanças? A sério que tu achas que o que me andam a roubar nos impostos é comparável com o que roubam aos lesados do bes? Epá. ..tirem a puta das "palas" que andais a ficar louquinhos.
Epa não vale a pena entrar aqui em grandes discussões mas há aí uns aspectos que estão mal. As pessoas não perderam "as suas poupanças" que estavam nas contas do BES ("tinhas conta lá e perdeste a fortuna"). Os depósitos, obrigações e outras poupanças mantiveram-se. Quem perdeu dinheiro foram os *investidores* no papel comercial BES. Qualquer investimento tem um risco e o desse papel comercial era alto (ver foruns como este, escritos *antes* da resolução do BES, onde os riscos de perda estavam bem identificados - https://www.forumfinancas.pt/topic/9238-papel-comercial-do-bes-vs-obriga%C3%A7%C3%B5es-bes-vs-ot-vs-ct-poupan%C3%A7a-mais/ ).
O caso do BES é semelhante a muitos outros maus investimentos, a grande diferença é a escala, a dimensão, das perdas. O resto está lá tudo: a atracção por rentabilidades generosas, informação deficiente dada ao investidor, assédio aos investidores feito pelos agentes, etc.
De qualquer modo, como comecei, não quero começar nenhuma discussão por causa disto. Inaceitável é mesmo esta oferta que bancos de merda deram ao clube de merda.
9215
Citação de: Flavius1996 em 05 de Maio de 2018, 17:35
9215
Força. Está a caminho do objectivo. Ultrapassar as 10 mil
Acabou de voar mais um email... pode ser que algum caia no lugar certo!
Este foi para a Chefe de Representação da Comissão Europeia em Portugal.
From: XXXXXXXX <XXXXXXXX@hotmail.com>
Sent: Saturday, May 5, 2018 5:55 PM
To: comm-rep-pt-hor@ec.europa.eu; comm-rep-lisbonne@ec.europa.eu
Subject: Fundo de Resuloção - Novo Banco
Exmª Srª.
Chefe de Representação da Comissão Europeia em Portugal
Eu, XXXXXXXXXXXX, venho por este meio mostrar a minha indignação e solicitar algumas explicações sobre uma notícia vinda a público, nomeadamente a do perdão de dívida, por parte do Novo Banco, à instituição Sporting Clube de Portugal.
O Novo Banco, do qual o Estado é dono em parte e no qual prevê injectar, através do Fundo de Resolução, perto de 800 milhões de euros este ano, perdoa 2/3 da dívida a um clube de futebol. Porquê?
Assim explicam-se facilmente as perdas de 1.395 milhões de euros que o Novo Banco apresentou em 2017!
Andará o Novo Banco a perdoar 2/3 das dívidas a todos os seus clientes?
Perceba a minha estupefacção perante tal notícia. Uma instituição bancária, que apresenta perdas de 1.395 milhões de euros e necessita de dinheiro de um Fundo de Resolução, perdoa 2/3 da dívida a um cliente.
Penso para a Comissão Europeia não será nenhuma novidade visto que, numa avaliação feita pela instituição que V. Ex.ª representa, são apontadas "deficiências significativas na gestão de créditos e na informação sobre os riscos das operações do Novo Banco, mesmo depois de o Banco de Portugal ter assumido o controlo." Como noticiado a 06/03/2018.
https://observador.pt/2018/03/06/bruxelas-aponta-deficiencias-significativas-na-gestao-do-novo-banco-ja-sob-controlo-do-banco-de-portugal/
Com base em que argumentos uma instituição bancária, intervencionada pelo estado, concede um perdão de dívida a um cliente?
O Sporting Clube de Portugal não tem capacidade financeira para cumprir com as suas obrigações bancárias?
A instituição que tem o treinador mais caro do futebol português, gasta mais dinheiro em contratações de jogadores que os outros dois rivais e tem o maior orçamento para as modalidades amadoras?
Mais, gaba-se de ter conseguido, em 2015, o melhor contrato de direitos televisivos, no valor de 515 milhões de euros!
Não têm dinheiro para pagar as dívidas?
Os Bancos não querem as acção porque consideram que, na prática não têm valor? Então para que estão cotadas em bolsa?
E se os Bancos tomassem conta da SAD, pois é isso que está previsto em caso de incumprimento, e vendessem os ativos para recuperarem o dinheiro?
Se fosse outro qualquer cidadão que conseguisse pagar o crédito habitação? O Banco também perdoaria 2/3 da dívida ou ficaria com a casa para voltar a colocá-la no mercado e recuperar o dinheiro?
Estará o Fundo de Resolução, financiador do Novo Banco, a par desta situação?
Será o Governo Português, o Banco de Portugal e o Fundo de Resolução coniventes com esta situação?
Estará a Comissão Europeia a par destes perdões de dívida por parte do Novo Banco?
O que teria a Comissão Europeia a dizer sobre esta situação?
Aguardo a sua resposta.
Com os melhores cumprimentos,
XXXXXXXXXX
Deixei também uma mensagem no site da Presidência da República.
Façam o mesmo... mostrem a vossa indignação ao Presidente da República!
http://www.presidencia.pt/?action=3
Citação de: thiagorosa84 em 05 de Maio de 2018, 18:01
Acabou de voar mais um email... pode ser que algum caia no lugar certo!
Este foi para a Chefe de Representação da Comissão Europeia em Portugal.
From: XXXXXXXX <XXXXXXXX@hotmail.com>
Sent: Saturday, May 5, 2018 5:55 PM
To: comm-rep-pt-hor@ec.europa.eu; comm-rep-lisbonne@ec.europa.eu
Subject: Fundo de Resuloção - Novo Banco
Exmª Srª.
Chefe de Representação da Comissão Europeia em Portugal
Eu, XXXXXXXXXXXX, venho por este meio mostrar a minha indignação e solicitar algumas explicações sobre uma notícia vinda a público, nomeadamente a do perdão de dívida, por parte do Novo Banco, à instituição Sporting Clube de Portugal.
O Novo Banco, do qual o Estado é dono em parte e no qual prevê injectar, através do Fundo de Resolução, perto de 800 milhões de euros este ano, perdoa 2/3 da dívida a um clube de futebol. Porquê?
Assim explicam-se facilmente as perdas de 1.395 milhões de euros que o Novo Banco apresentou em 2017!
Andará o Novo Banco a perdoar 2/3 das dívidas a todos os seus clientes?
Perceba a minha estupefacção perante tal notícia. Uma instituição bancária, que apresenta perdas de 1.395 milhões de euros e necessita de dinheiro de um Fundo de Resolução, perdoa 2/3 da dívida a um cliente.
Penso para a Comissão Europeia não será nenhuma novidade visto que, numa avaliação feita pela instituição que V. Ex.ª representa, são apontadas "deficiências significativas na gestão de créditos e na informação sobre os riscos das operações do Novo Banco, mesmo depois de o Banco de Portugal ter assumido o controlo." Como noticiado a 06/03/2018.
https://observador.pt/2018/03/06/bruxelas-aponta-deficiencias-significativas-na-gestao-do-novo-banco-ja-sob-controlo-do-banco-de-portugal/
Com base em que argumentos uma instituição bancária, intervencionada pelo estado, concede um perdão de dívida a um cliente?
O Sporting Clube de Portugal não tem capacidade financeira para cumprir com as suas obrigações bancárias?
A instituição que tem o treinador mais caro do futebol português, gasta mais dinheiro em contratações de jogadores que os outros dois rivais e tem o maior orçamento para as modalidades amadoras?
Mais, gaba-se de ter conseguido, em 2015, o melhor contrato de direitos televisivos, no valor de 515 milhões de euros!
Não têm dinheiro para pagar as dívidas?
Os Bancos não querem as acção porque consideram que, na prática não têm valor? Então para que estão cotadas em bolsa?
E se os Bancos tomassem conta da SAD, pois é isso que está previsto em caso de incumprimento, e vendessem os ativos para recuperarem o dinheiro?
Se fosse outro qualquer cidadão que conseguisse pagar o crédito habitação? O Banco também perdoaria 2/3 da dívida ou ficaria com a casa para voltar a colocá-la no mercado e recuperar o dinheiro?
Estará o Fundo de Resolução, financiador do Novo Banco, a par desta situação?
Será o Governo Português, o Banco de Portugal e o Fundo de Resolução coniventes com esta situação?
Estará a Comissão Europeia a par destes perdões de dívida por parte do Novo Banco?
O que teria a Comissão Europeia a dizer sobre esta situação?
Aguardo a sua resposta.
Com os melhores cumprimentos,
XXXXXXXXXX
Deixei também uma mensagem no site da Presidência da República.
Façam o mesmo... mostrem a vossa indignação ao Presidente da República!
http://www.presidencia.pt/?action=3
Presidente da República das Bananas?
Ainda se fosse para tirar uma selfie...
Quase 10 mil assinaturas.
Sintomático.
o que o Vieira deve é problema do Vieira. E se a divida for perdoada assinarei qualquer petição. Isto já não é só futebol de que se trata.
Mas já que se fala do Vieira, eles que falem do Sobrinho.
9301
O CLUBE DOS CONDES E CALOTES
Através de postagem na página do facebook, o director de comunicação do Clube dos Condes e Calotes, o despescoçado Nuno Saraiva, verbera contra a FEBASE, Federação Nacional do Sector Financeiro, que criticou o acordo entre o SCP e os bancos credores, BCP e Novo Banco, em que, na prática, os bancos que emprestaram dinheiro ao Sporting perdoam cerca de 100 milhões de euros de dívida.
A brilhante reestruturação financeira conseguida pelo presidente dos condes assenta nisto: genuflectir perante as administrações dos bancos credores, apelar ao sportinguismo militante e garantir que o SCP não paga o que deve. É obra!
O ignorante do Nuno Saraiva tem ainda o desplante de afirmar que o acordo é bom para ambas as partes. Eu digo-lhe de caras, sem conhecer os processos de crédito nem o tipo de negociações havido, que o acordo é ruinoso para os bancos e que é uma malfeitoria para as instituições de crédito, para a verdade desportiva e que constitui um tratamento desigual em ralação a outros concorrente do clube dos condes com igual actividade no mundo desportivo.
O acordo a que agora chegaram constitui o segundo round da trafulhice em que embarcaram os bancos, com avultados prejuízos para as instituições financeiras envolvidas e claro e único benefício para o SCP. Esta situação é apenas compreensível porque alguém foi irresponsável ou decidiu em função do clubismo doentio, quando deveria defender o banco que lhe paga o vencimento.
O primeiro round, consistiu na troca da dívida bancária por VMOC – Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis, que libertou o SCP de pagar capital e juros sobre uma dívida de cerca de 140 milhões de euros. Os VMOC são remunerados por dividendos e é evidente que os bancos sabiam muito bem que em Alvalade nunca haveria dividendos para distribuir. Nunca! Trata-se de um atentado colossal à verdade desportiva: enquanto os clubes cumpridores pagam juros, o SCP gasta os mesmos juros a comprar jogadores. Inadmissível! Sobre isto, o clube irmão dos condes, o Clube da Fruta, e o poaaaarto canal nem uma palavra. É estranho!
A partir do momento em que a dívida foi substituída por VMOC, os bancos estavam nas mãos do SCP ou de algum chinês que quisesse tomar do clube e avançasse para a compra dos VMCS ao preço da uva mijona.
Apesar de tudo, esta operação financeira degradante para os bancos deve ser escrutinada pela bolsa de valores mobiliários, a CMVM, mercado onde as acções do SCP estão cotadas, e analisar se este acordo de venda das obrigações ao clube, por cerda de 30% do valor de troca, respeitou todas as regras de transparência e verificar se esta operação fora de bolsa, não publicitada, cumpriu todas as regras que as empresas cotadas devem respeitar ou se se tratou duma operação de ruína dolosamente negociada e dolosamente aceite. Aguardemos o veredicto da CMVM. A bolsa de valores existe para garantir a total transparência do mercado de valores mobiliários e assegurar que não surgem neste mercado aventureiros sem regras e agentes desestabilizadores adeptos do "não pago".
Os bancos portaram-se, neste caso, como imbecis e desrespeitaram todos os portugueses que injectaram capital público para os salvar. O Orçamento do Estado não pode servir para salvar clubes através de bancos intervencionados. Entre o SCP sucumbir na falência ou assaltarem o OE, que releva os impostos de todos os portugueses, prefiro claramente a primeira hipótese. Os bancos, porventura governados por condes, não esgotaram todas as vias para receberem na íntegra os cerca de 140 milhões de euros. Tinham muito que fazer, antes de se decidirem pela ruína:
– Obrigar o SCP a reduzir a actividade, vender património e diminuir despesas por forma a libertar recursos para pagar juros e capital ou recomprar as obrigações;
– Solicitar garantias e penhoras adicionais, nomeadamente, garantias reais sobre bens livres, penhoras sobre passes ou partes de passes livres de jogadores, receitas de bilheteira, patrocínios e receitas futuras da NOS;
– Se as exigências anteriores se manifestassem incapazes, requerer a insolvência para obter em venda judicial da massa falida o máximo de ressarcimento possível.
Os bancos comportaram-se como candongueiros, suportados pelos impostos de todos os portugueses. Aliviados pela injecção de capital público que limpou as imparidades de cerca de 140 milhões de euros contabilizadas nos negócios com o SCP no período da troica, correram como cães famintos atrás da oferta de 40 milhões de euros do pestilento presidente dos condes para readquirir as obrigações na posse do BCP e do Novo Banco e assumir o controlo da SAD. As administrações dos bancos que entraram neste jogo, bem como a administração do SCP, devem ser investigadas pelo ubíquo Ministério Público e pela CMVM para esclarecer a eventual existência de dolo e garantir regras iguais para todos os agentes desportivos do mercado.
O despescoçado director de comunicação do SCP, que nada deve perceber de finanças, tece laudatórias ao acordo porque livrou o clube classista, supremacista e arauto das castas, da dívida incapaz de pagar. Propaga, como sibila, a candura negocial e as condições aceite pelos bancos bandalhos: foi um acordo bom porque os bancos vão receber 40 milhões em troca de nada. O Saraiva não sabe nada da actividade bancária, mas consegue dizer quase tudo. Vejamos: os bancos – segundo o director do SCP – já não contavam receber nada e ainda embolsam 40 milhões, queixam-se de quê? Esta é a mais genuína confissão da política financeira do "não pago" implementada em Alvalade. E a sociedade e o mundo do futebol suportam isto!
É evidente que os bancos tinham a dívida do SCP como incobrável (por que seria?), e por isso criaram as imparidades na totalidade da dívida e contabilizaram, anos atrás, os 140 milhões em prejuízos do exercício; é evidente, também, que tudo o que o SCP puder pagar, neste caso 40 milhões, vai ser contabilizado em proveitos do exercício. O despescoçado do SCP esquece-se, contudo, duma coisa: os bancos nunca podem desistir de cobrar a dívida na íntegra, ainda que seja dívida fora de balanço, completamente provisionada e as provisões relevadas em prejuízos. Os bancos só devem desistir de cobrar a totalidade da dívida quando o devedor se extinguir e o seu património for vendido em venda judicial. Até lá tem que acompanhar o devedor permanentemente e estar muito atento, mesmo em caso de perdão total ou parcial da dívida, ao regresso de "melhor fortuna".
Só desejo uma coisa: que as SAD dos clubes, a CMVM e o MP acompanhem esta negociata venenosa, ridícula e atentatória da verdade desportiva que deve ser preservada. Afinal, muito do futebol de hoje joga-se fora das quatro linhas. Começa a cansar!
Não falei dos negócios do intolerante e injucundo Bruno de Carvalho porque não misturo vidas privadas com vidas públicas; não aceito que misturem a vida comercial e social da sociedade Benfica SAD com os negócios privados e familiares e Luís Filipe Vieira.
Carrega Benfica!
ASSINAR A PETIÇÃO E LEVÁ-LA ATÉ ÁS ULTIMAS CONSEQUÊNCIAS !!!!
NÃO É HORA DE PARARMOS, MAS SIM DE DENUNCIARMOS !
Feito, 9.304.
Eu tenho crédito habitação no Novo Banco, através do antigo BES.
Mas gostaria de procurar outra entidade, a ver se conseguia arranjar um empréstimo, pelo menos nos mesmos moldes, de forma a puder cancelar as minhas contas.
Alguém sabe alguma entidade bancária, que esteja a praticar as melhores ofertas.
Citação de: helmar em 05 de Maio de 2018, 19:35
Feito, 9.304.
Eu tenho crédito habitação no Novo Banco, através do antigo BES.
Mas gostaria de procurar outra entidade, a ver se conseguia arranjar um empréstimo, pelo menos nos mesmos moldes, de forma a puder cancelar as minhas contas.
Alguém sabe alguma entidade bancária, que esteja a praticar as melhores ofertas.
Uma vez vi naquele programa da SIC, o "Contas Poupança", que existem empresas que fazem esse trabalho por ti. Apresentas as tuas condições de crédito atuais, eles vão à procura da melhor oferta e conseguem melhorar, muito, as tuas condições de crédito.
Há empresas que nem cobram para fazer isso. O pagamento deles é através de comissões com o banco para onde transferes o crédito...
Acho que é isto:
http://sicnoticias.sapo.pt/programas/contaspoupanca/2016-09-21-Como-poupar-no-credito-a-habitacao
Citação de: Thatslie em 05 de Maio de 2018, 14:26
Citação de: lcc em 05 de Maio de 2018, 13:00
No Record , já responderam os lags e qual a desculpa deles de tão obvia ?
O Vieira , é claro.
CitaçãoNUNO SARAIVA: «AGUARDAMOS A INDIGNAÇÃO PELAS DÍVIDAS DE QUASE 1 BILIÃO DE VIEIRA»
Diretor de comunicação do Sporting responde a Federação do Setor Financeiro sobre renegociação entre leões e banca
Nuno Saraiva reagiu este sábado aos bancários que se mostraram, na sexta-feira, indignados e revoltados pelo perdão de 94,5 milhões de euros de dívida à Sporting SAD pelo BCP e pelo Novo Banco, exigindo explicações imediatas aos bancos.
"Em dia de dérbi, eis que aparece a FEBASE - leram bem, a FEBASE -, a condenar a renegociação do Sporting com a banca. (...) A FEBASE manifesta indignação por uma negociação que em nada se traduz no chavão da cartilha "perdão de dívida", tratando-se sim de um negócio bom para ambas as partes, e que permite, no imediato, a melhoria das contas dos próprios bancos", começa por apontar o diretor de comunicação do Sporting num post publicado na sua página de Facebook.
E prossegue: "Todos estes sindicalistas e federações ao serviço do estado lampiânico, em bicos de pés, vão dando um ar da sua graça, demonstrando militância mas uma grande limitação de inteligência, sentido de verdade e de responsabilidade e uma total ignorância. Aguardamos todos (sentados, claro) a indignação destas pessoas pelas dívidas de quase 1 bilião de Vieira, das suas empresas e do próprio Benfica à banca - nomeadamente os 600M devidos ao Novo Banco ou, por exemplo, o real perdão de dívida de 15M ao BPN quando todos os portugueses tiveram que pagar do seu bolso".
1 bilião? Um milhão de milhões?
1 000 000 000 000 de euros?
Quer-me parecer que alguém tem de voltar a aprender as ordens de magnitude
a propaganda baseia-se em dois factores:
- Mentira
- Exagero
depois é repetir. Se ele meter todos os dias a notícia. Algumas pessoas irão falar em 1 biliãoi de euros, outras irão ouvir 1 bilião de euros e finalmente outras irão repetir 1 bilião de euros. e Pronto objectivo cumprido.
Sim o palerma mentiroso deveria voltar a repetir a disciplina de matemática.
Além do mais a Promovalor podia ter 987978978979 biliões de euros de dívida. Se nem um cêntimo tivesse sido perdoado estaria mais preocupado com os centenas de milhões de euros perdoados ao sporting, que tem 2 campeonatos nos últimos 40 anos
9426
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 16:31
Já questionei o Fundo de Resolução e o Banco de Portugal sobre esta situação!
Sei que não deve dar em nada, nem me deverão responder, mas por descargo de consciência tinha de o fazer...
From: XXXXX <XXXXX@hotmail.com>
Sent: Friday, May 4, 2018 4:22 PM
To: geral@fundoderesolucao.pt
Subject: Mecanismo de Capital Contingente - Novo Banco
Exmº Sr.
Presidente do Fundo de Resolução
Eu, XXXXXXXXXXX, venho por este meio mostrar a minha indignação e solicitar algumas explicações sobre uma notícia vinda a público, nomeadamente a do perdão de dívida, por parte do Novo Banco, à instituição Sporting Clube de Portugal.
O Novo Banco, do qual o Estado é dono em parte e no qual prevê injectar, através do Fundo de Resolução ao qual V. Exª preside, perto de 800 milhões de euros este ano, perdoa 2/3 da dívida a um clube de futebol. Porquê?
Assim explicam-se facilmente as perdas de 1.395 milhões de euros que o Novo Banco apresentou em 2017!
Andará o Novo Banco a perdoar 2/3 das dívidas a todos os seus clientes?
Perceba a minha estupefacção perante tal notícia. Uma instituição bancária, que apresenta perdas de 1.395 milhões de euros e necessita de dinheiro de um Fundo de Resolução, perdoa 2/3 da dívida a um cliente.
Com base em que argumentos uma instituição bancária, intervencionada pelo estado, concede um perdão de dívida a um cliente?
O Sporting Clube de Portugal não tem capacidade financeira para cumprir com as suas obrigações bancárias?
A instituição que tem o treinador mais caro do futebol português, gasta mais dinheiro em contratações de jogadores que os outros dois rivais e tem o maior orçamento para as modalidades amadoras?
Mais, gaba-se de ter conseguido, em 2015, o melhor contrato de direitos televisivos, no valor de 515 milhões de euros!
Não têm dinheiro para pagar as dívidas?
Os Bancos não querem as acção porque consideram que, na prática não têm valor? Então para que estão cotadas em bolsa?
E se os Bancos tomassem conta da SAD, pois é isso que está previsto em caso de incumprimento, e vendessem os ativos para recuperarem o dinheiro?
Se fosse outro qualquer cidadão que conseguisse pagar o crédito habitação? O Banco também perdoaria 2/3 da dívida ou ficaria com a casa para voltar a colocá-la no mercado e recuperar o dinheiro?
Acha correto serem todos os contribuintes a pagar esta dívida?
Estará o Fundo de Resolução, financiador do Novo Banco, a par desta situação? Estará V. Exª, Presidente do Fundo de Resolução, de acordo com esta decisão por parte do Novo Banco?
Aguardo a sua resposta.
Com os melhores cumprimentos,
XXXXXXXXXX
Aqui está traduzido para inglês:
President of the Single Resolution Fund
I, XXXXXXXXXXXXXX, hereby show my indignation and ask you some clarifications concerning the news informing the public of the huge debt forgiveness by the "Novo Banco" to the Sporting Clube de Portugal institution.
Knowing that the "Novo Banco", where 25% belongs to the Resolution Fund and 75% to Lone Star, received an injection of bilions of euros by the Portuguese State, and that recently it's previewed that the Resolution Fund will inject 800 millions of euros, it seems hard to understand why it decided to forgive two thirds of a debt to a football club. Wouldn't you agree ? It's no wonder the "Novo Banco" reported losses of 1.395 millions of euros in 2017.
The people would like to know if it's common pratice for an intervened Bank to forgive two thirds of a debt to all its customers ?
I hope you understand my astonishment when i read this news from the portuguese media, because it's not every day a Bank owned by the Resolution Fund presents 1.395 million losses and forgives hundres of million of euros to its customers, and specially to a sector where it's not an European priority.
I would like to ask you, on what grounds a banking institution, intervened by the State, grants a debt forgiveness to a customer ?
Doesn't Sporting Clube de Portugal has the financial capacity to comply with its banking obligations?
This is an institution which has a budget of 65 millions of euros in salary expenses, hires football players on a grand total of more than 54.5 million euros per season, and has the biggest budget in amateur activities.
On top of that it's a club that informed they have received the best and biggest deal in tv rights in all Portugal, on a grand total of 515 millions euros!
Don't they have money to pay their debts ? Don't they have an heritage an state big enough to pay their debts ?
If the "Novo Banco" is not interested in Sporting Clube de Portugal SAD stocks, because they said they have no value, then why are they listed in the stock market ? Why did they do business in the first place with the club ?
In the possibility of the club going bankrupt what would happen if the bank took control of the society ? In case of default, that's what would have happen. Would they then sell the assets to get the money back ?
If this happened with any other law abiding citizen paying their morgage, would the bank also forgiven two thirds of their debt, or would they take the house and put it in the market and recover its money ?
Do you agree on forgiving this amount of money to a football club, from a Bank intervened with public money ?
Is the Resolution Fund even aware of this delicate situation ?
And if you don't mind me asking, because we are all interested on knowing, does the President of the Fund agree with this controversial decision ?
Waiting for your answer.
Best regards,
XXXXXXXXXXXXXXXX
Citação de: CitriC em 05 de Maio de 2018, 22:34
Citação de: thiagorosa84 em 04 de Maio de 2018, 16:31
Já questionei o Fundo de Resolução e o Banco de Portugal sobre esta situação!
Sei que não deve dar em nada, nem me deverão responder, mas por descargo de consciência tinha de o fazer...
From: XXXXX <XXXXX@hotmail.com>
Sent: Friday, May 4, 2018 4:22 PM
To: geral@fundoderesolucao.pt
Subject: Mecanismo de Capital Contingente - Novo Banco
Exmº Sr.
Presidente do Fundo de Resolução
Eu, XXXXXXXXXXX, venho por este meio mostrar a minha indignação e solicitar algumas explicações sobre uma notícia vinda a público, nomeadamente a do perdão de dívida, por parte do Novo Banco, à instituição Sporting Clube de Portugal.
O Novo Banco, do qual o Estado é dono em parte e no qual prevê injectar, através do Fundo de Resolução ao qual V. Exª preside, perto de 800 milhões de euros este ano, perdoa 2/3 da dívida a um clube de futebol. Porquê?
Assim explicam-se facilmente as perdas de 1.395 milhões de euros que o Novo Banco apresentou em 2017!
Andará o Novo Banco a perdoar 2/3 das dívidas a todos os seus clientes?
Perceba a minha estupefacção perante tal notícia. Uma instituição bancária, que apresenta perdas de 1.395 milhões de euros e necessita de dinheiro de um Fundo de Resolução, perdoa 2/3 da dívida a um cliente.
Com base em que argumentos uma instituição bancária, intervencionada pelo estado, concede um perdão de dívida a um cliente?
O Sporting Clube de Portugal não tem capacidade financeira para cumprir com as suas obrigações bancárias?
A instituição que tem o treinador mais caro do futebol português, gasta mais dinheiro em contratações de jogadores que os outros dois rivais e tem o maior orçamento para as modalidades amadoras?
Mais, gaba-se de ter conseguido, em 2015, o melhor contrato de direitos televisivos, no valor de 515 milhões de euros!
Não têm dinheiro para pagar as dívidas?
Os Bancos não querem as acção porque consideram que, na prática não têm valor? Então para que estão cotadas em bolsa?
E se os Bancos tomassem conta da SAD, pois é isso que está previsto em caso de incumprimento, e vendessem os ativos para recuperarem o dinheiro?
Se fosse outro qualquer cidadão que conseguisse pagar o crédito habitação? O Banco também perdoaria 2/3 da dívida ou ficaria com a casa para voltar a colocá-la no mercado e recuperar o dinheiro?
Acha correto serem todos os contribuintes a pagar esta dívida?
Estará o Fundo de Resolução, financiador do Novo Banco, a par desta situação? Estará V. Exª, Presidente do Fundo de Resolução, de acordo com esta decisão por parte do Novo Banco?
Aguardo a sua resposta.
Com os melhores cumprimentos,
XXXXXXXXXX
Aqui está traduzido para inglês:
President of the Single Resolution Fund
I, XXXXXXXXXXXXXX, hereby show my indignation and ask you some clarifications concerning the news informing the public of the huge debt forgiveness by the "Novo Banco" to the Sporting Clube de Portugal institution.
Knowing that the "Novo Banco", where 25% belongs to the Resolution Fund and 75% to Lone Star, received an injection of bilions of euros by the Portuguese State, and that recently it's previewed that the Resolution Fund will inject 800 millions of euros, it seems hard to understand why it decided to forgive two thirds of a debt to a football club. Wouldn't you agree ? It's no wonder the "Novo Banco" reported losses of 1.395 millions of euros in 2017.
The people would like to know if it's common pratice for an intervened Bank to forgive two thirds of a debt to all its customers ?
I hope you understand my astonishment when i read this news from the portuguese media, because it's not every day a Bank owned by the Resolution Fund presents 1.395 million losses and forgives hundres of million of euros to its customers, and specially to a sector where it's not an European priority.
I would like to ask you, on what grounds a banking institution, intervened by the State, grants a debt forgiveness to a customer ?
Doesn't Sporting Clube de Portugal has the financial capacity to comply with its banking obligations?
This is an institution which has a budget of 65 millions of euros in salary expenses, hires football players on a grand total of more than 54.5 million euros per season, and has the biggest budget in amateur activities.
On top of that it's a club that informed they have received the best and biggest deal in tv rights in all Portugal, on a grand total of 515 millions euros!
Don't they have money to pay their debts ? Don't they have an heritage an state big enough to pay their debts ?
If the "Novo Banco" is not interested in Sporting Clube de Portugal SAD stocks, because they said they have no value, then why are they listed in the stock market ? Why did they do business in the first place with the club ?
In the possibility of the club going bankrupt what would happen if the bank took control of the society ? In case of default, that's what would have happen. Would they then sell the assets to get the money back ?
If this happened with any other law abiding citizen paying their morgage, would the bank also forgiven two thirds of their debt, or would they take the house and put it in the market and recover its money ?
Do you agree on forgiving this amount of money to a football club, from a Bank intervened with public money ?
Is the Resolution Fund even aware of this delicate situation ?
And if you don't mind me asking, because we are all interested on knowing, does the President of the Fund agree with this controversial decision ?
Waiting for your answer.
Best regards,
XXXXXXXXXXXXXXXX
Obrigado!
Já voaram mais duas mensagens...
Single Resolution Fund
https://srb.europa.eu/en/contact
European Council President
http://www.consilium.europa.eu/en/contact/general-enquiries/send-message/?IsPresident=true
Mandem é mails aos vossos contactos com o link da Petição, isso sim.
Luís Filipe Vieira deu ordem aos advogados para avançarem com processos crimes contra Nuno Saraiva, por causa de um post deste sábado no qual o diretor de comunicação do Sporting fala de "dívidas de quase um bilião" por parte do presidente do Benfica.
Numa nota no site do clube da Luz, o presidente das águias não só recusa as acusações de que é alvo, como fala em mentira "totalmente irresponsável e criminosa".
Eis o comunicado na íntegra:
"Perante a gravidade das afirmações totalmente falsas do diretor de comunicação do Sporting Clube de Portugal, que hoje na sua conta de facebook refere que "Luís Filipe Vieira, as suas empresas e o próprio Benfica teriam uma divida de um bilião à Banca", falando nomeadamente de "600 milhões devidos ao Novo Banco" e de "um real perdão de divida de 15 milhões ao BCP", informamos que Luís Filipe Viera deu indicações aos seus advogados para avançarem com os competentes processos crimes contra o autor destas calúnias que intencionalmente publicita dados errados e totalmente deturpados.
Luís Filipe Vieira não tem qualquer dívida em incumprimento e não foi objeto de qualquer perdão de dívida por parte de nenhuma instituição bancária, e que ainda recentemente foi público a regularização de todas as relações de crédito de uma das empresas em que participa, a Promovalor com o Novo Banco.
O clima de ódio, de permanentes manobras de deturpação e de difamação são inadmissíveis. Neste caso o seu responsável incorre de várias infrações, mentindo e lesando a honra e o bom nome de pessoas e instituições de uma forma totalmente irresponsável e criminosa."
Para não ficar esquecida:
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Quase 10.000!
Não deixem esquecer...
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Já falta pouco para as 10000. Força
O embuste de uma "crise no clube" criada de propósito para obter um perdão da dívida camuflado com outro nome. Os bancos PERDOARAM 94,5 milhões de euros ao Sporting. A indemnização aos lesados do BES vai ser feita pelos contribuintes, são 140 milhões de euros que todos vamos pagar.
Lembra-se de quem foi um dos maiores responsáveis pela falência do BES? Isso mesmo, Álvaro Sobrinho que desviou mais de 600 milhões e que agora está refugiado em África, mas que é dono da Holdimo, accionista principal da SAD Sporting com quase 1 terço.
Ou seja, o novo banco perdoa dívidas ao Sporting agora, fazendo um negócio escandaloso em que recompra as VMOC´s a um terço do preço delas, para daqui a uns tempos abrir insolvência e a factura ser imputada a todos os contribuintes tal como aconteceu com o BES, e isto às claras com a conivência do estado português.
Podemos concluir então que estamos todos a pagar para o Sporting não ir à falência. Se assim não é, será que o banco aceita perdoar-lhe a si e a mim 70% do crédito habitação por exemplo? Não nos parece...mas o que vale é que o Benfica é que é o clube do regime...faz de conta...
O que se passou: a banca comprou por 1 euro o que valia 70 cêntimos e agora vende por 30 o que comprou por 100. Só tem uma explicação: branqueamento de capitais.
NÂO NOS PODEMOS CALAR !
ATÉ ÁS ÚLTIMAS CONSEQUÊNCIAS !
ATÉ A UMA COMPLETA E EXAUSTIVA INVESTIGAÇÃO DA PGR/PJ...
Citação de: aguia de prata em 06 de Maio de 2018, 00:17
O embuste de uma "crise no clube" criada de propósito para obter um perdão da dívida camuflado com outro nome. Os bancos PERDOARAM 94,5 milhões de euros ao Sporting. A indemnização aos lesados do BES vai ser feita pelos contribuintes, são 140 milhões de euros que todos vamos pagar.
Lembra-se de quem foi um dos maiores responsáveis pela falência do BES? Isso mesmo, Álvaro Sobrinho que desviou mais de 600 milhões e que agora está refugiado em África, mas que é dono da Holdimo, accionista principal da SAD Sporting com quase 1 terço.
Ou seja, o novo banco perdoa dívidas ao Sporting agora, fazendo um negócio escandaloso em que recompra as VMOC´s a um terço do preço delas, para daqui a uns tempos abrir insolvência e a factura ser imputada a todos os contribuintes tal como aconteceu com o BES, e isto às claras com a conivência do estado português.
Podemos concluir então que estamos todos a pagar para o Sporting não ir à falência. Se assim não é, será que o banco aceita perdoar-lhe a si e a mim 70% do crédito habitação por exemplo? Não nos parece...mas o que vale é que o Benfica é que é o clube do regime...faz de conta...
O que se passou: a banca comprou por 1 euro o que valia 70 cêntimos e agora vende por 30 o que comprou por 100. Só tem uma explicação: branqueamento de capitais.
NÂO NOS PODEMOS CALAR !
ATÉ ÁS ÚLTIMAS CONSEQUÊNCIAS !
ATÉ A UMA COMPLETA E EXAUSTIVA INVESTIGAÇÃO DA PGR/PJ...
Nem mais! Quem fala assim não é gago, só pode ser "lesado" ...
Citação de: MALU15 em 06 de Maio de 2018, 00:22
Citação de: aguia de prata em 06 de Maio de 2018, 00:17
O embuste de uma "crise no clube" criada de propósito para obter um perdão da dívida camuflado com outro nome. Os bancos PERDOARAM 94,5 milhões de euros ao Sporting. A indemnização aos lesados do BES vai ser feita pelos contribuintes, são 140 milhões de euros que todos vamos pagar.
Lembra-se de quem foi um dos maiores responsáveis pela falência do BES? Isso mesmo, Álvaro Sobrinho que desviou mais de 600 milhões e que agora está refugiado em África, mas que é dono da Holdimo, accionista principal da SAD Sporting com quase 1 terço.
Ou seja, o novo banco perdoa dívidas ao Sporting agora, fazendo um negócio escandaloso em que recompra as VMOC´s a um terço do preço delas, para daqui a uns tempos abrir insolvência e a factura ser imputada a todos os contribuintes tal como aconteceu com o BES, e isto às claras com a conivência do estado português.
Podemos concluir então que estamos todos a pagar para o Sporting não ir à falência. Se assim não é, será que o banco aceita perdoar-lhe a si e a mim 70% do crédito habitação por exemplo? Não nos parece...mas o que vale é que o Benfica é que é o clube do regime...faz de conta...
O que se passou: a banca comprou por 1 euro o que valia 70 cêntimos e agora vende por 30 o que comprou por 100. Só tem uma explicação: branqueamento de capitais.
NÂO NOS PODEMOS CALAR !
ATÉ ÁS ÚLTIMAS CONSEQUÊNCIAS !
ATÉ A UMA COMPLETA E EXAUSTIVA INVESTIGAÇÃO DA PGR/PJ...
Nem mais! Quem fala assim não é gago, só pode ser "lesado" ...
A Lavandaria Sobrinho tem que ir á falência !!!
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Prestes a atingir as 10000!!!!
Manter activa a captação de novos peticionários contra a trafulhice e nova meta das 20.000 assinaturas
:bandeira1: :bandeira1:
Isto é mau demais para ser verdade.
Tem que haver uma investigação a fundo , o SCP tem activos de jogadores
como isto é possivel ?
Não tem logica nenhuma e não vejo os jornais a aprofundarem o assunto
Assinaram a petição 9.733 Pessoas
Ainda é preciso chegar a muitas mais pessoas.
10 mil é pouco. Porque não chegar às 100 mil ?
Continuem a partilhar.
Citação de: Império-Português em 06 de Maio de 2018, 11:48
Isto é mau demais para ser verdade.
Tem que haver uma investigação a fundo , o SCP tem activos de jogadores
como isto é possivel ?
Não tem logica nenhuma e não vejo os jornais a aprofundarem o assunto
Há aqui trafulhice e da grande.
Não me admirava nada que isto seja uma benesse em troca de uma futura injeção de capital do Sobrinho no BCP.
Nenhum accionista que não seja maluco aceita uma coisa destas se o favor em troca não valer a pena.
Podemos estar perante uma lavagem de capital à descarada.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
9 8 0 6
Citação de: thiagorosa84 em 05 de Maio de 2018, 21:33
Citação de: helmar em 05 de Maio de 2018, 19:35
Feito, 9.304.
Eu tenho crédito habitação no Novo Banco, através do antigo BES.
Mas gostaria de procurar outra entidade, a ver se conseguia arranjar um empréstimo, pelo menos nos mesmos moldes, de forma a puder cancelar as minhas contas.
Alguém sabe alguma entidade bancária, que esteja a praticar as melhores ofertas.
Uma vez vi naquele programa da SIC, o "Contas Poupança", que existem empresas que fazem esse trabalho por ti. Apresentas as tuas condições de crédito atuais, eles vão à procura da melhor oferta e conseguem melhorar, muito, as tuas condições de crédito.
Há empresas que nem cobram para fazer isso. O pagamento deles é através de comissões com o banco para onde transferes o crédito...
Acho que é isto:
http://sicnoticias.sapo.pt/programas/contaspoupanca/2016-09-21-Como-poupar-no-credito-a-habitacao
Obrigado, não tinha visto essa reportagem.
Eu tenho um Spread de 1,2%, acho que deverá ser complicado conseguir melhor, mas a verdade é que não perco nada em tentar ver se por exemplo essas 2 empresas, conseguem arranjar mais barato.
Sendo que me faltam pagar 18 anos e uns meses do empréstimo.
Mas vou tentar ver se eles conseguem arranjar mais barato.
Mais um.
Cortaram salários, despediram pessoas, desalojaram famílias, atiraram para a miséria milhares de pessoas, dizendo que a culpa era nossa (povo).
Continuam, pelos vistos, a gozar connosco.
Isto extravasa, em muito, o jogo da bola.
Citação de: Puches em 06 de Maio de 2018, 17:40
Mais um.
Cortaram salários, despediram pessoas, desalojaram famílias, atiraram para a miséria milhares de pessoas, dizendo que a culpa era nossa (povo).
Continuam, pelos vistos, a gozar connosco.
Isto extravasa, em muito, o jogo da bola.
Não estás contente por pagar contratações milionárias dos nazis do sul?
9891
Pessoal toca a partilhar essa petição no facebook temos que arranjar um número de assinantes impossível de ignorar
Citação de: helmar em 05 de Maio de 2018, 19:35
Feito, 9.304.
Eu tenho crédito habitação no Novo Banco, através do antigo BES.
Mas gostaria de procurar outra entidade, a ver se conseguia arranjar um empréstimo, pelo menos nos mesmos moldes, de forma a puder cancelar as minhas contas.
Alguém sabe alguma entidade bancária, que esteja a praticar as melhores ofertas.
Se fores membro ACP, não sei o preço atual do mesmo, mas eles fornecem esse serviço de forma gratuita aos membros.
Sent from my Nexus 5X using Tapatalk
Citação de: Puches em 06 de Maio de 2018, 17:40
Mais um.
Cortaram salários, despediram pessoas, desalojaram famílias, atiraram para a miséria milhares de pessoas, dizendo que a culpa era nossa (povo).
Continuam, pelos vistos, a gozar connosco.
Isto extravasa, em muito, o jogo da bola.
A mim nunca admiti que me dissessem isso. Eu nunca vivi acima das minhas possibilidades.
Quem fez merda foi foi quem arriscou à ganância.
É só mais uma forma de nos por como sempre a pagar pela merda que determinadas elites impunemente vão continuar a fazer.
E neste caso, preparam-se para despedir mais pessoal nesses bancos, cortaram salários ainda não repostos mas não há problema. Vai-se perdoando mais dívidas destas.
9 9 0 0
Acabada de assinar.
Citação de: Puches em 06 de Maio de 2018, 17:40
Mais um.
Cortaram salários, despediram pessoas, desalojaram famílias, atiraram para a miséria milhares de pessoas, dizendo que a culpa era nossa (povo).
Continuam, pelos vistos, a gozar connosco.
Isto extravasa, em muito, o jogo da bola.
Continuem a partilhar a petição...
Partilhem juntamente com noticias deste tipo:
https://eco.pt/2018/03/19/novo-banco-quer-rescindir-com-440-trabalhadores-ate-final-do-ano/
Isto mostra que esta questão não é apenas do futebol!
mais um
Feito. Ja tenho conta fechada no bcp ede seguida vou fechar no totta e sofico com conta no ctt. Abaixo os chulos.
Está quase :
Assinaram a petição 9.946 Pessoas
Marques Mendes a comentar agora.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
9956
O Novo Banco nem devia ter sido criado
Citação de: Transformer em 06 de Maio de 2018, 21:08
Marques Mendes a comentar agora.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Marques Mendes falou disto?
Partilhem o vídeo!
Citação de: thiagorosa84 em 06 de Maio de 2018, 21:40
Citação de: Transformer em 06 de Maio de 2018, 21:08
Marques Mendes a comentar agora.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Marques Mendes falou disto?
Partilhem o vídeo!
Não te entusiasmes...
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Citação de: Transformer em 06 de Maio de 2018, 21:41
Citação de: thiagorosa84 em 06 de Maio de 2018, 21:40
Citação de: Transformer em 06 de Maio de 2018, 21:08
Marques Mendes a comentar agora.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Marques Mendes falou disto?
Partilhem o vídeo!
Não te entusiasmes...
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Fiquei ainda mais curioso...
Citação de: thiagorosa84 em 06 de Maio de 2018, 21:40
Citação de: Transformer em 06 de Maio de 2018, 21:08
Marques Mendes a comentar agora.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Marques Mendes falou disto?
Partilhem o vídeo!
Deu vergonha alheia, ah e tal compreende as críticas mas não é bem um perdão de dívida é um mal menor para os bancos, que o problema foi quem emprestou esse dinheiro há anos atrás... enfim o costume destes políticos que por lá andaram.
Um mal menor???
Mas o sporting e só a empresa com o assalariado mais caro do país!!! Mas está tudo doido?
Filhos da puta!
Citação de: miniMilk em 06 de Maio de 2018, 21:50
Um mal menor???
Mas o sporting e só a empresa com o assalariado mais caro do país!!! Mas está tudo doido?
Filhos da puta!
Ele tem ambições políticas.
Acha que pode dar uma de Marcelo daqui a 7 anos.
Não lhe convém anticorpos no establishment.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Genial, em vez de receberem 100M daqui a uns aninhos preferem receber 15M agora e está tudo bem.
Não tenho simpatia pelo Vieira, mas só por curiosidade gostava de ver o que seria se amanhã anunciasse que ia pagar agora 100M da sua dívida em vez dos 600M...
Citação de: Wake Up em 06 de Maio de 2018, 21:48
Citação de: thiagorosa84 em 06 de Maio de 2018, 21:40
Citação de: Transformer em 06 de Maio de 2018, 21:08
Marques Mendes a comentar agora.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Marques Mendes falou disto?
Partilhem o vídeo!
Deu vergonha alheia, ah e tal compreende as críticas mas não é bem um perdão de dívida é um mal menor para os bancos, que o problema foi quem emprestou esse dinheiro há anos atrás... enfim o costume destes políticos que por lá andaram.
Cambada de nojentos filhos da puta!
Mal menor? E os 800 milhões que os contribuintes vão meter nesse merda de banco também será um mal menor anão filho da puta?!
Citação de: Wake Up em 06 de Maio de 2018, 21:48
Citação de: thiagorosa84 em 06 de Maio de 2018, 21:40
Citação de: Transformer em 06 de Maio de 2018, 21:08
Marques Mendes a comentar agora.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Marques Mendes falou disto?
Partilhem o vídeo!
Deu vergonha alheia, ah e tal compreende as críticas mas não é bem um perdão de dívida é um mal menor para os bancos, que o problema foi quem emprestou esse dinheiro há anos atrás... enfim o costume destes políticos que por lá andaram.
O que ele não disse, nem deve saber é que os grandes valores das VMOC`s tiveram origem na conversão de dívidas correntes de todas as empresas do grupo Sporting, as quais foram consolidadas no Acordo que inclui outro tipo de benesses concedidas ao Sporting (juros, contas a descoberto, Plafond para desconto de receitas, ...). E as dicisões não foram assim há tanto tempo foram em 2014, e a prorrogação até 2026, foi em 2016. Este também está a precisar duma carta que o informe da realidade e rever a sua posição.
9991
Faltam nove assinaturas para as dez mil
9993
Esta semana a minha conta no NovoBanco vai ser encerrada, farto destas tretas.
9995
9997
Citação de: Wake Up em 06 de Maio de 2018, 21:48
Citação de: thiagorosa84 em 06 de Maio de 2018, 21:40
Citação de: Transformer em 06 de Maio de 2018, 21:08
Marques Mendes a comentar agora.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Marques Mendes falou disto?
Partilhem o vídeo!
Deu vergonha alheia, ah e tal compreende as críticas mas não é bem um perdão de dívida é um mal menor para os bancos, que o problema foi quem emprestou esse dinheiro há anos atrás... enfim o costume destes políticos que por lá andaram.
- Gostava de saber o que é para ele deixar de pagar 94.5M...
- Gostava de ser se o mal menor para os bancos não é exigir o pagamento integro dessa dívida seja vendendo os activos que o Sporting tem, ou exigindo que o contrato da NOS na ordem, dizem eles, de 515 Milhoes, ou vendendo jogadores, etc...
- Gostava de saber então o nome das pessoas que criaram esse problema.
- Gostava de saber é como é que se resolve o problema actualmente e não andar a lamentar-se o que aconteceu há 4 ou 2 anos atrás (e não foi há 10 ou 20 ou mesmo 50 anos atrás)
O problema é ter um comentador interesseiro, fraco, com ligações partidárias, e que vai comentar sobre assuntos que nem teve preocupação de analisar em profundidade.
Citação de: MALU15 em 06 de Maio de 2018, 21:59
Citação de: Wake Up em 06 de Maio de 2018, 21:48
Citação de: thiagorosa84 em 06 de Maio de 2018, 21:40
Citação de: Transformer em 06 de Maio de 2018, 21:08
Marques Mendes a comentar agora.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Marques Mendes falou disto?
Partilhem o vídeo!
Deu vergonha alheia, ah e tal compreende as críticas mas não é bem um perdão de dívida é um mal menor para os bancos, que o problema foi quem emprestou esse dinheiro há anos atrás... enfim o costume destes políticos que por lá andaram.
O que ele não disse, nem deve saber é que os grandes valores das VMOC`s tiveram origem na conversão de dívidas correntes de todas as empresas do grupo Sporting, as quais foram consolidadas no Acordo que inclui outro tipo de benesses concedidas ao Sporting (juros, contas a descoberto, Plafond para desconto de receitas, ...). E as dicisões não foram assim há tanto tempo foram em 2014, e a prorrogação até 2026, foi em 2016. Este também está a precisar duma carta que o informe da realidade e rever a sua posição.
Vi agora as declarações desse cabrão a fazer a lavagem cerebral ao Zé Povinho!
Então o escroto explica o que são os VMOC, muito bem, que se não forem pagos são obrigatóriamente conversíveis em capital da SAD, ou seja, os Bancos ficam donos do Sporting... diz ele que seria "ainda pior"!
"Ainda pior"?!...
Os bancos não acham "ainda pior" ficar com as casas das pessoas quando estas não conseguem cumprir com o crédito habitação!
Não acham "ainda pior" ficar com os carros de quem não cumpre o crédito automóvel!
Não acham "ainda pior" ficar com os bens de quem não cumpre o crédito pessoal!
"Ainda pior"?!...
512 milhões dos direitos televisivos são "ainda pior" que os 40 milhões?! (Que nem 40 vão pagar, apenas 17!)
Mentiroso nojento!
E o Zé Povinho papa estas merdas!
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Já foram atingidas as 10.000 assinaturas, e em 24 horas foram registadas cerca de 600.
A recolha continua em fase de bom crescimento, pelo que devemos continuar o processo até atingir valores maiores.
Assinaram a petição 10.000 Pessoas !
10 000
MALU15,
antecipaste-te :)
Boa. É um bom marco, mas ainda está muito longe das petições mais concorridas. Quanto maior o número de pessoas melhor e mais atenção terá na CS.
Citação de: CitriC em 06 de Maio de 2018, 22:18
MALU15,
antecipaste-te :)
Boa. É um bom marco, mas ainda está muito longe das petições mais concorridas. Quanto maior o número de pessoas melhor e mais atenção terá na CS.
É tudo uma questão de domínio das técnicas de antecipação e de pressing ...
Vergonhosa a atuação do rapaz comentador da TVI.
Espero bem que não receba, por favores prestados, semanalmente, de várias clientelas.
Como deve ser bom rapaz, tal não deve ser verdade.
(mais um bocado e concorda com a reestruturação da dívida pública portuguesa e, a bem dizer, com a minha hipoteca)
Citação de: Puches em 06 de Maio de 2018, 23:11
Vergonhosa a atuação do rapaz comentador da TVI.
Espero bem que não receba, por favores prestados, semanalmente, de várias clientelas.
Como deve ser bom rapaz, tal não deve ser verdade.
(mais um bocado e concorda com a reestruturação da dívida pública portuguesa e, a bem dizer, com a minha hipoteca)
Não vi. Qual é o nome do rapaz comentador ?
Mais um mal menor! :rir:
BPN - um mal menor. :cheerleaders:
BPP - um mal menor. :blah:
BES - um mal menor. :cheerleaders:
Novo Banco - um mal menor. :blah:
VMOC SCP - um mal menor. :dance:
Bancos intervencionados a prestar caridade a um clube falido e sem dimensão para sequer pagar as dívidas. Terceiro mundo também é isto.
Citação de: CitriC em 06 de Maio de 2018, 22:10
Citação de: Wake Up em 06 de Maio de 2018, 21:48
Citação de: thiagorosa84 em 06 de Maio de 2018, 21:40
Citação de: Transformer em 06 de Maio de 2018, 21:08
Marques Mendes a comentar agora.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Marques Mendes falou disto?
Partilhem o vídeo!
Deu vergonha alheia, ah e tal compreende as críticas mas não é bem um perdão de dívida é um mal menor para os bancos, que o problema foi quem emprestou esse dinheiro há anos atrás... enfim o costume destes políticos que por lá andaram.
- Gostava de saber o que é para ele deixar de pagar 94.5M...
- Gostava de ser se o mal menor para os bancos não é exigir o pagamento integro dessa dívida seja vendendo os activos que o Sporting tem, ou exigindo que o contrato da NOS na ordem, dizem eles, de 515 Milhoes, ou vendendo jogadores, etc...
- Gostava de saber então o nome das pessoas que criaram esse problema.
- Gostava de saber é como é que se resolve o problema actualmente e não andar a lamentar-se o que aconteceu há 4 ou 2 anos atrás (e não foi há 10 ou 20 ou mesmo 50 anos atrás)
O problema é ter um comentador interesseiro, fraco, com ligações partidárias, e que vai comentar sobre assuntos que nem teve preocupação de analisar em profundidade.
Há que fazer o clip de vídeo desse senhor a dizer essa barbaridade e desmontar essa lavagem cerebral com todos esses argumentos válidos!
Por isso a correr nas redes sociais e envergonhar esse mentiroso!
Citação de: CitriC em 06 de Maio de 2018, 22:10
Citação de: Wake Up em 06 de Maio de 2018, 21:48
Citação de: thiagorosa84 em 06 de Maio de 2018, 21:40
Citação de: Transformer em 06 de Maio de 2018, 21:08
Marques Mendes a comentar agora.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Marques Mendes falou disto?
Partilhem o vídeo!
Deu vergonha alheia, ah e tal compreende as críticas mas não é bem um perdão de dívida é um mal menor para os bancos, que o problema foi quem emprestou esse dinheiro há anos atrás... enfim o costume destes políticos que por lá andaram.
- Gostava de saber o que é para ele deixar de pagar 94.5M...
- Gostava de ser se o mal menor para os bancos não é exigir o pagamento integro dessa dívida seja vendendo os activos que o Sporting tem, ou exigindo que o contrato da NOS na ordem, dizem eles, de 515 Milhoes, ou vendendo jogadores, etc...
- Gostava de saber então o nome das pessoas que criaram esse problema.
- Gostava de saber é como é que se resolve o problema actualmente e não andar a lamentar-se o que aconteceu há 4 ou 2 anos atrás (e não foi há 10 ou 20 ou mesmo 50 anos atrás)
O problema é ter um comentador interesseiro, fraco, com ligações partidárias, e que vai comentar sobre assuntos que nem teve preocupação de analisar em profundidade.
Basta não darmos importância a quem não a tem.
Gajos como este Marques Mendes só continuam nas TVs porque há gente a perder tempo a ver/ouvir o que têm para dizer.
Ainda assim, é ridícula toda esta argumentação no sentido de venderem a ideia de que para o banco é melhor encaixar algum dinheiro em vez de correr o risco de o perder todo, tudo isto quando o devedor investe milhões atrás de milhões no treinador, futebol e modalidades, e tem ativos (jogadores futebol) que sendo vendidos saldariam esta dívida por completo.
Também podiam fazer uma petição da dívida de + 400M do Vieira a banca.
Esse Marques Mendes e o mesmo que dizia que reestruturar divida era muito mau pois afastava investidores ? As vezes da vergonha ver algumas pessoas na TV...
Alguém precisa de o relembrar quando ele era terminantemente contra a reestruturação da dívida de Portugal mesmo que isso significa-se grandes sacrifícios aos Portugueses ...
Uma petição de 10000 assinaturas.
É um bom teste para ver se vale a pena este tipo de iniciativas
Se ignorarem esta petição, então mais vale acabar com essas palhaçadas da "petição" para o que quer que seja
Citação de: SLBCARLOS em 07 de Maio de 2018, 06:08
Também podiam fazer uma petição da dívida de + 400M do Vieira a banca.
Isso é desinformação. Quanto muito, são de sociedades detidas ou participadas por essa pessoa. Para além de que não fazem concorrência direta a nossa SAD. Todos os dias são feitas reestruturações e perdões de dívida, porque me iria interessar uma em particular?
Citação de: SLBCARLOS em 07 de Maio de 2018, 06:08
Também podiam fazer uma petição da dívida de + 400M do Vieira a banca.
Os fortes em ideias e convictos, avançam para a iniciativa, em vez de praticar desinformação.
Citação de: Rui12ld em 07 de Maio de 2018, 08:29
Citação de: SLBCARLOS em 07 de Maio de 2018, 06:08
Também podiam fazer uma petição da dívida de + 400M do Vieira a banca.
Isso é desinformação. Quanto muito, são de sociedades detidas ou participadas por essa pessoa. Para além de que não fazem concorrência direta a nossa SAD. Todos os dias são feitas reestruturações e perdões de dívida, porque me iria interessar uma em particular?
porque também deve estar a beneficiar de perdões de dívida.
É a única razão possível de o Benfica estar calado como um rato ao ver os lagartos terem sido perdoados 94M da dívida deles enquanto o Benfica teve que pagar 96M ........
E o chamado telhados de vidro.
O NGL usa o Benfica para proveitos pessoais, só não vê quem não quer.
Jamais vai sair do poleiro porque ser presidente de um dos grandes na república das bananas é como ser diplomata, tem imunidade......
Ele aprendeu com o seu grande amigo pdc.....
Citação de: SLBCARLOS em 07 de Maio de 2018, 08:52
Citação de: Rui12ld em 07 de Maio de 2018, 08:29
Citação de: SLBCARLOS em 07 de Maio de 2018, 06:08
Também podiam fazer uma petição da dívida de + 400M do Vieira a banca.
Isso é desinformação. Quanto muito, são de sociedades detidas ou participadas por essa pessoa. Para além de que não fazem concorrência direta a nossa SAD. Todos os dias são feitas reestruturações e perdões de dívida, porque me iria interessar uma em particular?
porque também deve estar a beneficiar de perdões de dívida.
É a única razão possível de o Benfica estar calado como um rato ao ver os lagartos terem sido perdoados 94M da dívida deles enquanto o Benfica teve que pagar 96M ........
E o chamado telhados de vidro.
O NGL usa o Benfica para proveitos pessoais, só não vê quem não quer.
Jamais vai sair do poleiro porque ser presidente de um dos grandes na república das bananas é como ser diplomata, tem imunidade......
Ele aprendeu com o seu grande amigo pdc.....
Desculpa insistir. Mas estás a fazer uma associação errónea. Eventualmente (atenção que não sei detalhes, mas não é difícil imaginar) quem teve perdão de dívida (ou similar) foram entidades com as quais ele se relaciona (como acionista, sócio, administrador, whatever). Isso nada tem que ver com a pessoa (a não ser que no exercício de funções nessas entidades tenha praticado atos danosos). Nada, zero. Pelo que não há aqui telhados de vidro.
Alias o perdão de dívida até pode ter sido um ato de boa gestão (permitir salvar a entidade(s)). Não sabemos. Não sei que garantias foram prestadas, se houve acordos ou não. O que sei é que isso foi praticado não no exercício de funções como presidente do clube e da SAD. E nem sequer deve ter sido a título pessoal, mas sim em entidades jurídicas autónomas.
Isso nada tem que ver com a nossa SAD ou clube. Nem sequer com raciocínios elaborados. Zero mesmo. Não há favores, nem deixa de haver favores, porque a conexão é nula. Zero absoluto.
Citação de: Esbutenado em 07 de Maio de 2018, 06:04
Citação de: CitriC em 06 de Maio de 2018, 22:10
Citação de: Wake Up em 06 de Maio de 2018, 21:48
Citação de: thiagorosa84 em 06 de Maio de 2018, 21:40
Citação de: Transformer em 06 de Maio de 2018, 21:08
Marques Mendes a comentar agora.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Marques Mendes falou disto?
Partilhem o vídeo!
Deu vergonha alheia, ah e tal compreende as críticas mas não é bem um perdão de dívida é um mal menor para os bancos, que o problema foi quem emprestou esse dinheiro há anos atrás... enfim o costume destes políticos que por lá andaram.
- Gostava de saber o que é para ele deixar de pagar 94.5M...
- Gostava de ser se o mal menor para os bancos não é exigir o pagamento integro dessa dívida seja vendendo os activos que o Sporting tem, ou exigindo que o contrato da NOS na ordem, dizem eles, de 515 Milhoes, ou vendendo jogadores, etc...
- Gostava de saber então o nome das pessoas que criaram esse problema.
- Gostava de saber é como é que se resolve o problema actualmente e não andar a lamentar-se o que aconteceu há 4 ou 2 anos atrás (e não foi há 10 ou 20 ou mesmo 50 anos atrás)
O problema é ter um comentador interesseiro, fraco, com ligações partidárias, e que vai comentar sobre assuntos que nem teve preocupação de analisar em profundidade.
Basta não darmos importância a quem não a tem.
Gajos como este Marques Mendes só continuam nas TVs porque há gente a perder tempo a ver/ouvir o que têm para dizer.
Ainda assim, é ridícula toda esta argumentação no sentido de venderem a ideia de que para o banco é melhor encaixar algum dinheiro em vez de correr o risco de o perder todo, tudo isto quando o devedor investe milhões atrás de milhões no treinador, futebol e modalidades, e tem ativos (jogadores futebol) que sendo vendidos saldariam esta dívida por completo.
So na época passada foram 65M em salários e 55M em aquisições
10144
Citação de: Flavius1996 em 06 de Maio de 2018, 21:17
O Novo Banco nem devia ter sido criado
Isso foi uma ideia de meia dúzia de putos com a mania que são iluminados do Banco de Portugal, sei do que falo, na altura trabalhava lá e sem bem como aquela bandalheira aconteceu, uma vergonha...
Citação de: SLBCARLOS em 07 de Maio de 2018, 06:08
Também podiam fazer uma petição da dívida de + 400M do Vieira a banca.
Força nisso, avança tu com a petição.
Só tens é de colocar na petição (de forma explicita como esta petição mostra) os seguintes elementos:
1 - Elementos, entidades e pessoas envolvidas.
2 - Valores e tipos de divida, empréstimos, etc.
3 - Favores ou qualquer tipo de irregularidades ou inconformidades desses processos.
4 - Relação inequívoca dos envolvidos, nomeadamente da direção e/ou de investidores do Benfica com as respectivas entidades bancárias.
5 - Evidenciar que esses processos causam concorrência desleal, são discriminatórios em relação a outros endividamentos e prejuízo para o erário público.
Ou seja, não há um, mas sim vários oceanos de diferença entre uma coisa e outra!
Em todo o caso, boa sorte nessa demanda!
Não consigo perceber o argumento de quem diz que os bancos preferem receber os 40 milhões (em vez do 135), pois arriscam a perder tudo.
É assim tão difícil um tribunal decidir que as verbas do contrato da NOS vão parar aos bancos credores do Zborting?
Como pode um banco ter medo de não receber nada, de um credor que paga salários de milhões e ainda agora ofereceu 5 milhões a um jogador de Futsal.
Ainda à pouco tempo no caso da Doyen, a UEFA reteve verbas para obrigar o Trinca Bolotas a pagar o que devia, os bancos não podem fazer o mesmo que a Doyen?
Citação de: CitriC em 07 de Maio de 2018, 09:38
Citação de: Esbutenado em 07 de Maio de 2018, 06:04
Citação de: CitriC em 06 de Maio de 2018, 22:10
Citação de: Wake Up em 06 de Maio de 2018, 21:48
Citação de: thiagorosa84 em 06 de Maio de 2018, 21:40
Citação de: Transformer em 06 de Maio de 2018, 21:08
Marques Mendes a comentar agora.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Marques Mendes falou disto?
Partilhem o vídeo!
Deu vergonha alheia, ah e tal compreende as críticas mas não é bem um perdão de dívida é um mal menor para os bancos, que o problema foi quem emprestou esse dinheiro há anos atrás... enfim o costume destes políticos que por lá andaram.
- Gostava de saber o que é para ele deixar de pagar 94.5M...
- Gostava de ser se o mal menor para os bancos não é exigir o pagamento integro dessa dívida seja vendendo os activos que o Sporting tem, ou exigindo que o contrato da NOS na ordem, dizem eles, de 515 Milhoes, ou vendendo jogadores, etc...
- Gostava de saber então o nome das pessoas que criaram esse problema.
- Gostava de saber é como é que se resolve o problema actualmente e não andar a lamentar-se o que aconteceu há 4 ou 2 anos atrás (e não foi há 10 ou 20 ou mesmo 50 anos atrás)
O problema é ter um comentador interesseiro, fraco, com ligações partidárias, e que vai comentar sobre assuntos que nem teve preocupação de analisar em profundidade.
Basta não darmos importância a quem não a tem.
Gajos como este Marques Mendes só continuam nas TVs porque há gente a perder tempo a ver/ouvir o que têm para dizer.
Ainda assim, é ridícula toda esta argumentação no sentido de venderem a ideia de que para o banco é melhor encaixar algum dinheiro em vez de correr o risco de o perder todo, tudo isto quando o devedor investe milhões atrás de milhões no treinador, futebol e modalidades, e tem ativos (jogadores futebol) que sendo vendidos saldariam esta dívida por completo.
So na época passada foram 65M em salários e 55M em aquisições
Eu hoje não tenho tempo, mas vou escrever ao Sr. Marques Mendes e à Judite de Sousa e colocar essas questões!
A Judite de Sousa fez papel de jornalista estagiária... não colocou as questões que devia, contentando-se com um "seria ainda pior"!
Como jornalista, no mínimo, exigia-se que perguntasse o porquê de ser um mal menor para os bancos? Porque não tomam o controlo da SAD e vendem os ativos para reaverem o dinheiro? Porque não ficam com parte dos 512 milhões da NOS? Se o Sporting não consegue cumprir com as suas obrigações bancárias significa que está falido? Falido e continua a investir milhões em contratações, a pagar milhões em salários e a gastar milhões nas modalidades amadoras?
Quem puder, faça o mesmo!
Questionem esse senhor e a jornalista!
Exijam mais explicações!
Não nos podemos calar!
Citação de: tnunes em 07 de Maio de 2018, 11:53
Não consigo perceber o argumento de quem diz que os bancos preferem receber os 40 milhões (em vez do 135), pois arriscam a perder tudo.
É assim tão difícil um tribunal decidir que as verbas do contrato da NOS vão parar aos bancos credores do Zborting?
Como pode um banco ter medo de não receber nada, de um credor que paga salários de milhões e ainda agora ofereceu 5 milhões a um jogador de Futsal.
Ainda à pouco tempo no caso da Doyen, a UEFA reteve verbas para obrigar o Trinca Bolotas a pagar o que devia, os bancos não podem fazer o mesmo que a Doyen?
Há um pormenor muito importante. O contrato com a NOS é posterior à assinatura do acordo com os Bancos (2013/14), pelo que as receitas da NOS nem sequer foram dadas como garantia dos pagamentos, pelo que não podem ser cativadas, ainda que as possam utilizar para desconto integradas no plafond até 28M, à taxa de juro de 1% (até 20M), como aliás têm estado a fazer.
"Devo mais de 100.000€ ao nb. Como estou desempregado, era porreiro reduzirem a minha divida em cerca de 40.000€.
Era um mal menor."
Acham que resulta para renegociar a minha divida ?
Citação de: GamaUno em 07 de Maio de 2018, 12:25
"Devo mais de 100.000€ ao nb. Como estou desempregado, era porreiro reduzirem a minha divida em cerca de 40.000€.
Era um mal menor."
Acham que resulta para renegociar a minha divida ?
Era bonito ouvir uma resposta a uma proposta dessas por parte do Novo Banco ou do BCP.
Citação de: GamaUno em 07 de Maio de 2018, 12:25
"Devo mais de 100.000€ ao nb. Como estou desempregado, era porreiro reduzirem a minha divida em cerca de 40.000€.
Era um mal menor."
Acham que resulta para renegociar a minha divida ?
Muito bom hahaha
Citação de: SLBCARLOS em 07 de Maio de 2018, 08:52
Citação de: Rui12ld em 07 de Maio de 2018, 08:29
Citação de: SLBCARLOS em 07 de Maio de 2018, 06:08
Também podiam fazer uma petição da dívida de + 400M do Vieira a banca.
Isso é desinformação. Quanto muito, são de sociedades detidas ou participadas por essa pessoa. Para além de que não fazem concorrência direta a nossa SAD. Todos os dias são feitas reestruturações e perdões de dívida, porque me iria interessar uma em particular?
porque também deve estar a beneficiar de perdões de dívida.
É a única razão possível de o Benfica estar calado como um rato ao ver os lagartos terem sido perdoados 94M da dívida deles enquanto o Benfica teve que pagar 96M ........
E o chamado telhados de vidro.
O NGL usa o Benfica para proveitos pessoais, só não vê quem não quer.
Jamais vai sair do poleiro porque ser presidente de um dos grandes na república das bananas é como ser diplomata, tem imunidade......
Ele aprendeu com o seu grande amigo pdc.....
O reestruturação do Promovalor, foi anunciada em Janeiro, e não incluiu perdões de dívida.
Criaram um fundo de risco, e o Vieira apresentou garantias imobiliárias... caso o fundo não consiga pagar o total em dívida...
https://eco.pt/opiniao/sporting-so-eu-sei-porque-nao-pago-ao-banco/
Citação de: GamaUno em 07 de Maio de 2018, 12:25
"Devo mais de 100.000€ ao nb. Como estou desempregado, era porreiro reduzirem a minha divida em cerca de 40.000€.
Era um mal menor."
Acham que resulta para renegociar a minha divida ?
Nao.
Tinhas de ter 3 ou 4 Porsche na garagem, mas não te apetecer vendê-los para pagar a dívida.
Além disso, tinhas de andar a estourar todo o teu guito na noite, em álcool e em gajas.
A analogia é fácil: vendendo Gelson, Rui Patrício, William e Bas Dost, o Sporting pagava a dívida. Mas não quer...
Entretanto, anda a estourar tudo o que tem no Jesus, no Ricardinho, em investimentos loucos nas modalidades, etc.
É que nem é tanto o perdão: é o "estilo de vida" de quem tem o perdão.
Citação de: Pontix em 06 de Maio de 2018, 23:35
Bancos intervencionados a prestar caridade a um clube falido e sem dimensão para sequer pagar as dívidas. Terceiro mundo também é isto.
Isso não é verdade!
Não está falido, não quer é pagar.
Benfica num ano: vende Gonçalo Guedes, Ederson, Lindelof, Nelson Semedo e Mitroglu; liquida mais de 90 milhões de dívida bancária.
Sporting num ano: vende Ruben Semedo e Adrien (muito a custo), retém todos os restantes jogadores com valor e investe milhões, tem perdão de mais de 90 milhões.
Não há justificação possível quando se vê que bastava terem uma postura semelhante ao Benfica.
Citação de: Abidos em 07 de Maio de 2018, 14:18
https://eco.pt/opiniao/sporting-so-eu-sei-porque-nao-pago-ao-banco/
Este artigo devia andar a correr por tudo que é sítio neste país...
Desmonta completamente a lógica dos Sapos ...
Citação de: Monster em 07 de Maio de 2018, 14:33
Citação de: Abidos em 07 de Maio de 2018, 14:18
https://eco.pt/opiniao/sporting-so-eu-sei-porque-nao-pago-ao-banco/
Este artigo devia andar a correr por tudo que é sítio neste país...
Desmonta completamente a lógica dos Sapos ...
Este é um óptimo artigo para enviar ao Marques Mendes e à jornalista que o entrevistou, bem como ao deputado do CDS que intervem como comentador na CMTV.
Citação de: Monster em 07 de Maio de 2018, 14:33
Citação de: Abidos em 07 de Maio de 2018, 14:18
https://eco.pt/opiniao/sporting-so-eu-sei-porque-nao-pago-ao-banco/
Este artigo devia andar a correr por tudo que é sítio neste país...
Desmonta completamente a lógica dos Sapos ...
partilhar e partilhar, redes sociais a bombar... já fiz a minha parte.
Citação de: Abidos em 07 de Maio de 2018, 14:18
https://eco.pt/opiniao/sporting-so-eu-sei-porque-nao-pago-ao-banco/
É partilhar!
Muito bom!
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 14:48
Citação de: Monster em 07 de Maio de 2018, 14:33
Citação de: Abidos em 07 de Maio de 2018, 14:18
https://eco.pt/opiniao/sporting-so-eu-sei-porque-nao-pago-ao-banco/
Este artigo devia andar a correr por tudo que é sítio neste país...
Desmonta completamente a lógica dos Sapos ...
Este é um óptimo artigo para enviar ao Marques Mendes e à jornalista que o entrevistou, bem como ao deputado do CDS que intervem como comentador na CMTV.
Mesmo!
Partilhem o artigo e, se puderem, esfreguem-no na cara do Marques Mendes, que ontem tentou atirar areia para os olhos dos portugueses, e da Judite de Sousa, que não fez bem o seu trabalho de jornalista!
Citação de: SLBCARLOS em 07 de Maio de 2018, 08:52
Citação de: Rui12ld em 07 de Maio de 2018, 08:29
Citação de: SLBCARLOS em 07 de Maio de 2018, 06:08
Também podiam fazer uma petição da dívida de + 400M do Vieira a banca.
Isso é desinformação. Quanto muito, são de sociedades detidas ou participadas por essa pessoa. Para além de que não fazem concorrência direta a nossa SAD. Todos os dias são feitas reestruturações e perdões de dívida, porque me iria interessar uma em particular?
porque também deve estar a beneficiar de perdões de dívida.
É a única razão possível de o Benfica estar calado como um rato ao ver os lagartos terem sido perdoados 94M da dívida deles enquanto o Benfica teve que pagar 96M ........
E o chamado telhados de vidro.
O NGL usa o Benfica para proveitos pessoais, só não vê quem não quer.
Jamais vai sair do poleiro porque ser presidente de um dos grandes na república das bananas é como ser diplomata, tem imunidade......
Ele aprendeu com o seu grande amigo pdc.....
Isso é falso, ter a dívida reestruturada não é sinónimo de perdão. Isso é conversa de lagarto.
CitaçãoLuís Filipe Vieira deu ordem aos advogados para avançarem com processos crimes contra Nuno Saraiva, por causa de um post deste sábado no qual o diretor de comunicação do Sporting fala de "dívidas de quase um bilião" por parte do presidente do Benfica.
Numa nota no site do clube da Luz, o presidente das águias não só recusa as acusações de que é alvo, como fala em mentira "totalmente irresponsável e criminosa".
Eis o comunicado na íntegra:
"Perante a gravidade das afirmações totalmente falsas do diretor de comunicação do Sporting Clube de Portugal, que hoje na sua conta de facebook refere que "Luís Filipe Vieira, as suas empresas e o próprio Benfica teriam uma divida de um bilião à Banca", falando nomeadamente de "600 milhões devidos ao Novo Banco" e de "um real perdão de divida de 15 milhões ao BCP", informamos que Luís Filipe Viera deu indicações aos seus advogados para avançarem com os competentes processos crimes contra o autor destas calúnias que intencionalmente publicita dados errados e totalmente deturpados.
Luís Filipe Vieira não tem qualquer dívida em incumprimento e não foi objeto de qualquer perdão de dívida por parte de nenhuma instituição bancária, e que ainda recentemente foi público a regularização de todas as relações de crédito de uma das empresas em que participa, a Promovalor com o Novo Banco.
O clima de ódio, de permanentes manobras de deturpação e de difamação são inadmissíveis. Neste caso o seu responsável incorre de várias infrações, mentindo e lesando a honra e o bom nome de pessoas e instituições de uma forma totalmente irresponsável e criminosa."
Citação de: tnunes em 07 de Maio de 2018, 11:53
Não consigo perceber o argumento de quem diz que os bancos preferem receber os 40 milhões (em vez do 135), pois arriscam a perder tudo.
É assim tão difícil um tribunal decidir que as verbas do contrato da NOS vão parar aos bancos credores do Zborting?
Como pode um banco ter medo de não receber nada, de um credor que paga salários de milhões e ainda agora ofereceu 5 milhões a um jogador de Futsal.
Ainda à pouco tempo no caso da Doyen, a UEFA reteve verbas para obrigar o Trinca Bolotas a pagar o que devia, os bancos não podem fazer o mesmo que a Doyen?
republica das bananas
What else.....
acho estranho nem um palavra do bloco ou do pcp... então a mortágua implacável no caso bes não lhe apraz dizer nada??
"Não temos interesse em ter acções de entidades que sejam nossas clientes, não é a nossa função", frisou o responsável do banco (BCP).
Se não era vossa função não tivessem convertido os créditos em VMOC's.
Corruptos de merda. Ha alguma merda que nos escapa aqui. A forma como o Sporting e o BdC conseguiram esta merda.. Alguém tem o rabo preso.
Citação de: Monster em 07 de Maio de 2018, 14:33
Citação de: Abidos em 07 de Maio de 2018, 14:18
https://eco.pt/opiniao/sporting-so-eu-sei-porque-nao-pago-ao-banco/
Este artigo devia andar a correr por tudo que é sítio neste país...
Desmonta completamente a lógica dos Sapos ...
Vai já para vários mails
Lotopegui, já submeteste as assinaturas?
Quanto mais tarde for mais tarde vai ao plenário... e podes fazer um "add-on" depois de submeteres.
Citação de: melo7 em 07 de Maio de 2018, 18:28
"Não temos interesse em ter acções de entidades que sejam nossas clientes, não é a nossa função", frisou o responsável do banco (BCP).
Se não era vossa função não tivessem convertido os créditos em VMOC's.
Corruptos de merda. Ha alguma merda que nos escapa aqui. A forma como o Sporting e o BdC conseguiram esta merda.. Alguém tem o rabo preso.
com a agravante de já ser ele o presidente do BCP à data da assinatura do acordo.
E um tal Miguel Maya a contra dizer-se quando afirma
"
que desde 2013 foram alterados os regulamentos internos do banco. Não está na matriz do banco aceitar concessão de crédito no futebol, justificou."Então quando assinaram o acordo em 2014 já foram contra o regulamento interno.
o BCP justifica o perdao alegando que o banco nao tem interesse nas accoes do Sporting.
ok. percebo.
a questao é: pq aceitaram emprestar dinheiro ficando com uma garantia que nao lhes interessa ao ponto de aceitarem perder 2/3 do valor das mesmas?
Citação de: Polaco em 07 de Maio de 2018, 18:36
Citação de: Monster em 07 de Maio de 2018, 14:33
Citação de: Abidos em 07 de Maio de 2018, 14:18
https://eco.pt/opiniao/sporting-so-eu-sei-porque-nao-pago-ao-banco/
Este artigo devia andar a correr por tudo que é sítio neste país...
Desmonta completamente a lógica dos Sapos ...
Vai já para vários mails
Esse artigo não pega na questão fundamental: o scp tinha condições de pagar,
dado os activos com jogadores e sobretudo o contrato assinado com a NOS com valor superior a 500 ME.
vou perguntar ao milenium se me emprestam 200.000 euros. como garantia posso dar umas sandes de courato
Citação de: melo7 em 07 de Maio de 2018, 18:28
"Não temos interesse em ter acções de entidades que sejam nossas clientes, não é a nossa função", frisou o responsável do banco (BCP).
Se não era vossa função não tivessem convertido os créditos em VMOC's.
Corruptos de merda. Ha alguma merda que nos escapa aqui. A forma como o Sporting e o BdC conseguiram esta merda.. Alguém tem o rabo preso.
Onde vem isso?
https://eco.pt/opiniao/sporting-so-eu-sei-porque-nao-pago-ao-banco/
O acordo de reestruturação
Comecemos por contar a história do início. O Sporting, como quase todos as SAD de futebol, era (é) um clube que estava falido: capitais próprios negativos, dívida astronómica à banca e violações constantes do artigo 35 do Código das Sociedades Comerciais.
Para ajudar a resolver o problema, ou pelo menos para adiá-lo, em 2011, ainda no tempo José Eduardo Bettencourt, o Sporting emitiu VMOC A (Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis em ações) no valor de 55 milhões de euros, que são instrumentos em que a banca troca dívida por um instrumento financeiro que, se não for pago, dá ao banco o direito a ficar com capital da SAD.
Como as dificuldades financeiras da SAD continuaram, no dia a 14 de Novembro de 2014, a SAD e o Clube fizeram um Acordo de Reestruturarão Financeira com o BCP e Novo Banco e consistia, grosso modo, no seguinte:
Renegociação dos financiamentos bancários, mediante a contratação de novas linhas de financiamento em condições mais vantajosas para o Grupo SCP;
Reembolso dos saldos intergrupo, designadamente da dívida do SCP à Sporting SAD;
Aumento de capital da Sporting SAD por conversão de dívida da SAD à Holdimo Participações e Investimentos;
Novas entradas em dinheiro a efetuar por investidores externos;
Emissão de novos valores mobiliários obrigatoriamente convertíveis (VMOC) em ações da Sporting SAD por conversão de dívida dos bancos.
No âmbito deste acordo (ponto 3), o angolano Álvaro Sobrinho passou a ser o maior acionista individual da SAD e, no âmbito do ponto 5), a SAD do Sporting voltou a emitir, em dezembro de 2014, os VMOC B no valor de 80 milhões: 56 milhões subscritos pelo BCP e 24 milhões pelo Novo Banco.
Os três perdões
Até aqui, não há nada de estranho. É uma relação entre uma SAD meio falida e dois bancos cheios de boa vontade em ajudar o clube e a quererem reaver o dinheiro que emprestaram. A estranheza começa quando, não se percebendo muito bem o porquê, BCP e Novo Banco começam a não cumprir o Acordo de Reestruturação e a perdoar dívida atrás de dívida.
1º perdão: O primeiro perdão aconteceu a 8 de janeiro de 2016, quando a banca e a SAD decidem prolongar a maturidade dos VMOC A em 10 anos, até 2026. A contrapartida foi a subida de 3,5% para 4% dos juros pagos. Neste perdão, o agravamento dos juros é claramente insuficiente para compensar tamanho alargamento de maturidade e, na negociação, foi introduzida uma cláusula de que os juros são pagos "caso a SAD do Sporting tenha lucros e distribua dividendos". É uma espécie de, "se puderes, pagas. Se não puderes, a gente não leva a mal".
A renegociação dava de tal forma nas vistas que, nessa altura, a Assembleia da República chegou mesmo a discutir uma petição contra esse prolongamento, e o aparente tratamento desigual com que os bancos brindam os clubes de futebol e as famílias.
2º perdão: O segundo "perdão" tem a ver com o Ponto 4) do Acordo de Reestruturação. Como o Sporting, pelos vistos, não conseguiu encontrar um novo investidor para injetar 18 milhões de euros através de um aumento de capital, então o Novo Banco resolveu adiantar esse dinheiro, cobrando um juro de 1%, sim, leu bem, 1%.
3º perdão: Foi na semana passada que ficámos a saber por um artigo que Bruno de Carvalho escreveu no DN, e pelo Correio da Manhã, que os dois VMOC (VMOC A = 55 milhões e VMOC B = 80 milhões) que totalizavam 135 milhões de euros, poderiam ser recomprados pelo Sporting por 40,5 milhões, ou seja, com um desconto de 70%. Em vez de 1 euro, os VMOC podem ser recomprados por 30 cêntimos cada.
Se Paulo Futre pensava que ir buscar charters de chineses era um negócio da China para o Sporting, enganou-se. Este negócio com o Novo Banco e com o BCP é que é o negócio da China.
Reflexões e conclusão
Estes negócios ou negociatas entre o Sporting e a banca levantam várias questões, de índole moral, financeira e clubística.
Se um pobre coitado de um cliente falhar meia dúzia de pagamentos da prestação da casa, os bancos acionam de imediato a hipoteca e ficam sem casa. É caso para recordar aquela máxima: "Se deve pouco dinheiro a um banco, o problema é seu. Se deve muito, o problema já é do banco".
Se uma empresa não paga a tempo e horas, na melhor das hipóteses a sua dívida é reestruturada e a banca normalmente transforma dívida em capital. Por isso é que hoje os bancos são acionistas das mais variadas empresas, desde a comunicação social ao turismo. Quando não ficam com o capital, entregam-no aos fundos de recuperação como a ECS. Se é assim com as empresas, por que é que com o Sporting é diferente? Dois pesos, duas medidas.
O Novo Banco e o BCP desculpam-se, informalmente, dizendo que já tinham colocado parte do dinheiro dos VMOC como imparidades, ou seja, já tinham dado o dinheiro como perdido. Então se já o tinham dado por perdido, não deveriam executar a hipoteca e transformar a dívida em capital?
Há quem argumente que os bancos não querem forçar a conversão dos VMOC, já que a banca não tem vocação para ser acionista de um clube de futebol. Então, se assim é, por que razão aceitaram o capital de um clube de futebol como garantia de um instrumento financeiro?
O Correio da Manhã afirma que no âmbito do 3º perdão, o Novo Banco e o BCP vão poder usar os 17,5 milhões de euros que o Sporting colocou à parte, numa conta penhor, para um dia pagar esses VMOC. Então os bancos dão-se por satisfeitos por receber como contrapartida poderem usar um dinheiro que já é seu?
Sendo o Novo Banco um banco com 25% de capital público, e tendo recebido 4,9 mil milhões em 2014 e podendo receber mais 3,9 mil milhões de euros de capital contingente com dinheiro dos contribuintes, não deveria ter um maior cuidado na concessão / renegociação destes créditos? E não deveria dar uma explicação pública sobre este negócio?
Quando a Comissão Europeia veio dizer que no Novo Banco continuava a ser "concedido crédito por favor", tal como no tempo do antigo BES, será que estava a referir-se a negócios como este do Sporting?
Conclusão: É imperdoável haver tantos perdões.
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 18:43
Citação de: melo7 em 07 de Maio de 2018, 18:28
"Não temos interesse em ter acções de entidades que sejam nossas clientes, não é a nossa função", frisou o responsável do banco (BCP).
Se não era vossa função não tivessem convertido os créditos em VMOC's.
Corruptos de merda. Ha alguma merda que nos escapa aqui. A forma como o Sporting e o BdC conseguiram esta merda.. Alguém tem o rabo preso.
com a agravante de já ser ele o presidente do BCP à data da assinatura do acordo.
E um tal Miguel Maya a contra dizer-se quando afirma
"que desde 2013 foram alterados os regulamentos internos do banco. Não está na matriz do banco aceitar concessão de crédito no futebol, justificou."
Então quando assinaram o acordo em 2014 já foram contra o regulamento interno.
Salvo erro os créditos são anteriores a 2013. Em 2014 houve é renegociação da dívida, quando o BdC entrou.
Em 2013 deixaram de emprestar dinheiro ao Futebol?
Esta intervenção é ainda mais surreal, quer dizer mudaram os parametros em 2013, mas em 2014 criaram mais umas VMOCS. Em 2016 estenderam o prazo por mais 10 anos, e pasme-se defender os interesses do Banco é nunca obrigar um "cliente" a cumprir o acordo, e deixar o cliente viver acima das possibilidades, pois ambos sabiam que o "cliente" não queria pagar.
Já agora está mais que visto quem vai meter no mercado o EO dos Sapos em Novembro.....
Um bem haja a todos os Benfiquistas clientes do BCP:...
Caso de corrupção financeira. Quem pensa que vão pagar alguma coisa, aguarde sentado no Restelo junta da malta que espera por D. Sebastião.
Citação de: melo7 em 07 de Maio de 2018, 19:01
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 18:43
Citação de: melo7 em 07 de Maio de 2018, 18:28
"Não temos interesse em ter acções de entidades que sejam nossas clientes, não é a nossa função", frisou o responsável do banco (BCP).
Se não era vossa função não tivessem convertido os créditos em VMOC's.
Corruptos de merda. Ha alguma merda que nos escapa aqui. A forma como o Sporting e o BdC conseguiram esta merda.. Alguém tem o rabo preso.
com a agravante de já ser ele o presidente do BCP à data da assinatura do acordo.
E um tal Miguel Maya a contra dizer-se quando afirma
"que desde 2013 foram alterados os regulamentos internos do banco. Não está na matriz do banco aceitar concessão de crédito no futebol, justificou."
Então quando assinaram o acordo em 2014 já foram contra o regulamento interno.
Salvo erro os créditos são anteriores a 2013. Em 2014 houve é renegociação da dívida, quando o BdC entrou.
Sim, mas eu refiro-me às vantagens concedidas com a assinatura do acordo, designadamente a concessão de benesses, como empréstimos, descobertos bancários, concessão de plafond para desconto de receitas ... e tudo isto em condições de juros muito vantajosas, o que só revela que depois de 2014 continuaram a ter interesse em ter relações comerciais. E qual foi a lógica do acordo que diferiu a dívida via VMOC`s não ser remunerado a uma taxa normal do mercado, sem qualquer restrição em termos de pagamento de juros, como está definido no acordo.
Já que nao fazem nada em Pt, isto também nao poderia chegar como queixa à UE?
Acho que os nossos parceiros nao ficariam contentes por saber que bancos ajudados pelo Estado, porventura com ajudas da Comunidade Europeia andam assim a esbajar dinheiro com clubes de futebol.
Citação de: melo7 em 07 de Maio de 2018, 18:28
"Não temos interesse em ter acções de entidades que sejam nossas clientes, não é a nossa função", frisou o responsável do banco (BCP).
Se não era vossa função não tivessem convertido os créditos em VMOC's.
Corruptos de merda. Ha alguma merda que nos escapa aqui. A forma como o Sporting e o BdC conseguiram esta merda.. Alguém tem o rabo preso.
O brunóquio é um boneco no meio disso, um badameco como ele ter influência na banca para conseguir isso lol, coitado. Até pode ficar com os louros da carneirada, mas os responsáveis por essa vergonha nacional são os do costume, lagartos com ligações promiscuas com a banca - primo do salgado, sobrinho angolano através da holdimo e o antigo presidente que iniciou este processo e que hoje é administrador do NB.
Citação de: odistraido em 07 de Maio de 2018, 19:04
Caso de corrupção financeira. Quem pensa que vão pagar alguma coisa, aguarde sentado no Restelo junta da malta que espera por D. Sebastião.
Mesmo que não paguem, uma coisa já aconteceu, o mau acordo feito pelos bancos já deu nas vistas o suficiente para o Grupo Sporting ficar chamuscado no mercado, e agora já a CS não pode apregoar aos quatro vendas o sucesso que foi a tão propalada reestruturação financeira conseguida pelo BC, como até aqui vinham dizendo.
Eu tenho quase a certeza que o facto do segundo accionista de referência do BCP ser a Sonangol não tem nada a ver com este acto de gestão.
Deve ser só coincidência.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 19:38
Citação de: odistraido em 07 de Maio de 2018, 19:04
Caso de corrupção financeira. Quem pensa que vão pagar alguma coisa, aguarde sentado no Restelo junta da malta que espera por D. Sebastião.
Mesmo que não paguem, uma coisa já aconteceu, o mau acordo feito pelos bancos já deu nas vistas o suficiente para o Grupo Sporting ficar chamuscado no mercado, e agora já a CS não pode apregoar aos quatro vendas o sucesso que foi a tão propalada reestruturação financeira conseguida pelo BC, como até aqui vinham dizendo.
pois eu acho o contrário.. Dar esta volta aos bancos seja de modo foi feito é mais pontos para o BC... se até o Porto que está mal financeiramente não conseguiu esta amortização da dívida...
O gajo do BCP a dizer que o interesse do banco com a história do perdão e salvaguardar os seus interesses.. :o e os nossos quem os salvaguarda??
Só tenho pena que tenham de ser os cidadãos aos mexerem-se para isto dar nas vistas. O futebol é mesmo um caso à parte.
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 19:38
Citação de: odistraido em 07 de Maio de 2018, 19:04
Caso de corrupção financeira. Quem pensa que vão pagar alguma coisa, aguarde sentado no Restelo junta da malta que espera por D. Sebastião.
Mesmo que não paguem, uma coisa já aconteceu, o mau acordo feito pelos bancos já deu nas vistas o suficiente para o Grupo Sporting ficar chamuscado no mercado, e agora já a CS não pode apregoar aos quatro vendas o sucesso que foi a tão propalada reestruturação financeira conseguida pelo BC, como até aqui vinham dizendo.
Desculpa lá mas isso é estares a ser muito "inocente". Como é que os sapos ficam chamuscado pela CS se a mesma é que dita se está e se quer que esteja chamuscado, eles abafam e continua tudo na mesma. Isto é pouco falado agora, daqui por um mês vem o mundial, depois as férias, o mercado, a pré época, o início da época. ...e nunca mais se fala disto.
Citação de: Glorioso2017 em 07 de Maio de 2018, 20:29
O gajo do BCP a dizer que o interesse do banco com a história do perdão e salvaguardar os seus interesses.. :o e os nossos quem os salvaguarda??
Se diz isso e isso aconteceu, significa que o futuro do Sporting é medonho. Para um Banco aceitar isto, significa que o devedor está bem pior do que todos imaginamos...diria mesmo, que o sinal é muito mau. Nenhum Banco daria um perdão destes se tivesse activo para "pegar" e um devedor com saúde financeira. Um dia destes, com mais dados, escreverei aqui (sem quebrar sigilo profissional) nem que seja através de uma alegoria a situação financeira do Sporting, pelo menos, a situação que é do conhecimento dos Bancos.
O filho da pita do bcp a por preto no branco o que toda a gente ja sabia
"Nao queremos acçoes dos nossos clientes nem controlar as SADs"
Ora entao pergunto o mesmo que muitos perguntaram na altura porque ficatam com as vmcos???
Agora percebo isto era para passar entre os pingos da chuva. O.perdao foi nessa altura e as vmcos eram areia para os olhos. E agora passaria despercebido, nao fosse o linguarudo do brunao trazer os assuntos oara os jornais
E aunda diz isto com uma autoridade que mete nojo
Portanto, em termos práticos, existiu mesmo perdão.
Independentemente de estarem falidos, o perdão existe.
E se entrarem na Champions e venderam patricios e afins por valores a rondar os 100 ME podem continuar a gastar balurdios nas modalidades, no futebol e recuperam.
Enganam meio mundo, vêem a dívida abater quase 100 ME sem a terem pago, e continuam a bombar.
É isto?
Já assinei.
Somos um país do 3º mundo.
O BCP e Novo Banco não podiam esperar uns meses pelas vendas de activos desportivos no Verão e pelo previsivel encaixe da LC.
Não fosse o Sporting pagar.
Os accionistas sérios desses bancos é que devem estar a adorar isto.
As acções já não valem um pirete e com estes brilharetes nem numa distribuição de dividendos vão buscar alguma coisa.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Citação de: Transformer em 07 de Maio de 2018, 21:30
O BCP e Novo Banco não podiam esperar uns meses pelas vendas de activos desportivos no Verão e pelo previsivel encaixe da LC.
Não fosse o Sporting pagar.
Os accionistas sérios desses bancos é que devem estar a adorar isto.
As acções já não valem um pirete e com estes brilharetes nem numa distribuição de dividendos vão buscar alguma coisa.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
E quem diz que o Sporting não tem dívidas a devedores com garantias que os Bancos não têm e credores privilegiados relativamente aos Bancos?
Citação de: van33 em 07 de Maio de 2018, 20:58
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 19:38
Citação de: odistraido em 07 de Maio de 2018, 19:04
Caso de corrupção financeira. Quem pensa que vão pagar alguma coisa, aguarde sentado no Restelo junta da malta que espera por D. Sebastião.
Mesmo que não paguem, uma coisa já aconteceu, o mau acordo feito pelos bancos já deu nas vistas o suficiente para o Grupo Sporting ficar chamuscado no mercado, e agora já a CS não pode apregoar aos quatro vendas o sucesso que foi a tão propalada reestruturação financeira conseguida pelo BC, como até aqui vinham dizendo.
Desculpa lá mas isso é estares a ser muito "inocente". Como é que os sapos ficam chamuscado pela CS se a mesma é que dita se está e se quer que esteja chamuscado, eles abafam e continua tudo na mesma. Isto é pouco falado agora, daqui por um mês vem o mundial, depois as férias, o mercado, a pré época, o início da época. ...e nunca mais se fala disto.
Desculpa lá, mas o que eu afirmei foi que " O Grupo Sporting ia ficar chamuscado no mercado" e não na CS. O mercado demora muito a esquecer situações destas.
A resposta do BCP é elucidativa.
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 21:18
Citação de: Glorioso2017 em 07 de Maio de 2018, 20:29
O gajo do BCP a dizer que o interesse do banco com a história do perdão e salvaguardar os seus interesses.. :o e os nossos quem os salvaguarda??
Se diz isso e isso aconteceu, significa que o futuro do Sporting é medonho. Para um Banco aceitar isto, significa que o devedor está bem pior do que todos imaginamos...diria mesmo, que o sinal é muito mau. Nenhum Banco daria um perdão destes se tivesse activo para "pegar" e um devedor com saúde financeira. Um dia destes, com mais dados, escreverei aqui (sem quebrar sigilo profissional) nem que seja através de uma alegoria a situação financeira do Sporting, pelo menos, a situação que é do conhecimento dos Bancos.
Concordo com o.que disses, excepto na parte em que entra o sporting...isso é assim para a maioria.
Porque se aquilo esta assim tao.mau mesmo aos olhos da banca, como é que eles ainda tem credito?
Citação de: zema em 07 de Maio de 2018, 21:55
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 21:18
Citação de: Glorioso2017 em 07 de Maio de 2018, 20:29
O gajo do BCP a dizer que o interesse do banco com a história do perdão e salvaguardar os seus interesses.. :o e os nossos quem os salvaguarda??
Se diz isso e isso aconteceu, significa que o futuro do Sporting é medonho. Para um Banco aceitar isto, significa que o devedor está bem pior do que todos imaginamos...diria mesmo, que o sinal é muito mau. Nenhum Banco daria um perdão destes se tivesse activo para "pegar" e um devedor com saúde financeira. Um dia destes, com mais dados, escreverei aqui (sem quebrar sigilo profissional) nem que seja através de uma alegoria a situação financeira do Sporting, pelo menos, a situação que é do conhecimento dos Bancos.
Concordo com o.que disses, excepto na parte em que entra o sporting...isso é assim para a maioria.
Porque se aquilo esta assim tao.mau mesmo aos olhos da banca, como é que eles ainda tem credito?
Crédito de quem?
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 21:18
Citação de: Glorioso2017 em 07 de Maio de 2018, 20:29
O gajo do BCP a dizer que o interesse do banco com a história do perdão e salvaguardar os seus interesses.. :o e os nossos quem os salvaguarda??
Se diz isso e isso aconteceu, significa que o futuro do Sporting é medonho. Para um Banco aceitar isto, significa que o devedor está bem pior do que todos imaginamos...diria mesmo, que o sinal é muito mau. Nenhum Banco daria um perdão destes se tivesse activo para "pegar" e um devedor com saúde financeira. Um dia destes, com mais dados, escreverei aqui (sem quebrar sigilo profissional) nem que seja através de uma alegoria a situação financeira do Sporting, pelo menos, a situação que é do conhecimento dos Bancos.
Não tem ativos?
Os passes dos jogadores? Já está tudo no prego?
E os 512 milhões da NOS, já arderam?
Prémios da Champions deste ano?
Não sei se acredito que eles estão enterrados até ao pescoço ou se eles se vão ficar a rir por não pagar o que deviam e continuar a viver à grande!
Têm de pagar. Ponto!
Citação de: madchester85 em 07 de Maio de 2018, 18:16
acho estranho nem um palavra do bloco ou do pcp... então a mortágua implacável no caso bes não lhe apraz dizer nada??
Sportinguistas = Votos!
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 21:18
Citação de: Glorioso2017 em 07 de Maio de 2018, 20:29
O gajo do BCP a dizer que o interesse do banco com a história do perdão e salvaguardar os seus interesses.. :o e os nossos quem os salvaguarda??
Se diz isso e isso aconteceu, significa que o futuro do Sporting é medonho. Para um Banco aceitar isto, significa que o devedor está bem pior do que todos imaginamos...diria mesmo, que o sinal é muito mau. Nenhum Banco daria um perdão destes se tivesse activo para "pegar" e um devedor com saúde financeira. Um dia destes, com mais dados, escreverei aqui (sem quebrar sigilo profissional) nem que seja através de uma alegoria a situação financeira do Sporting, pelo menos, a situação que é do conhecimento dos Bancos.
Vamos ver quais os Bancos que vão colaborar no EO de novembro.... estão mal mas vão colocar 60 M € em Novembro , com a ajuda destes 2 bancos.....
Citação de: thiagorosa84 em 07 de Maio de 2018, 22:10
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 21:18
Citação de: Glorioso2017 em 07 de Maio de 2018, 20:29
O gajo do BCP a dizer que o interesse do banco com a história do perdão e salvaguardar os seus interesses.. :o e os nossos quem os salvaguarda??
Se diz isso e isso aconteceu, significa que o futuro do Sporting é medonho. Para um Banco aceitar isto, significa que o devedor está bem pior do que todos imaginamos...diria mesmo, que o sinal é muito mau. Nenhum Banco daria um perdão destes se tivesse activo para "pegar" e um devedor com saúde financeira. Um dia destes, com mais dados, escreverei aqui (sem quebrar sigilo profissional) nem que seja através de uma alegoria a situação financeira do Sporting, pelo menos, a situação que é do conhecimento dos Bancos.
Não tem ativos?
Os passes dos jogadores? Já está tudo no prego?
E os 512 milhões da NOS, já arderam?
Prémios da Champions deste ano?
Não sei se acredito que eles estão enterrados até ao pescoço ou se eles se vão ficar a rir por não pagar o que deviam e continuar a viver à grande!
Têm de pagar. Ponto!
E sabemos as outras obrigações financeiras do Sporting...a Banca não é o único credor e não sabemos se essas eventuais receitas já não têm dono.
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 22:12
Citação de: thiagorosa84 em 07 de Maio de 2018, 22:10
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 21:18
Citação de: Glorioso2017 em 07 de Maio de 2018, 20:29
O gajo do BCP a dizer que o interesse do banco com a história do perdão e salvaguardar os seus interesses.. :o e os nossos quem os salvaguarda??
Se diz isso e isso aconteceu, significa que o futuro do Sporting é medonho. Para um Banco aceitar isto, significa que o devedor está bem pior do que todos imaginamos...diria mesmo, que o sinal é muito mau. Nenhum Banco daria um perdão destes se tivesse activo para "pegar" e um devedor com saúde financeira. Um dia destes, com mais dados, escreverei aqui (sem quebrar sigilo profissional) nem que seja através de uma alegoria a situação financeira do Sporting, pelo menos, a situação que é do conhecimento dos Bancos.
Não tem ativos?
Os passes dos jogadores? Já está tudo no prego?
E os 512 milhões da NOS, já arderam?
Prémios da Champions deste ano?
Não sei se acredito que eles estão enterrados até ao pescoço ou se eles se vão ficar a rir por não pagar o que deviam e continuar a viver à grande!
Têm de pagar. Ponto!
E sabemos as outras obrigações financeiras do Sporting...a Banca não é o único credor e não sabemos se essas eventuais receitas já não têm dono.
Desculpa a pergunta se me permites... este acordo e de 2016 porque não obrigaram os Sapos a cumprir o acordo e lhes deram rédea solta para viverem acima das possibilidades?
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 21:18
Citação de: Glorioso2017 em 07 de Maio de 2018, 20:29
O gajo do BCP a dizer que o interesse do banco com a história do perdão e salvaguardar os seus interesses.. :o e os nossos quem os salvaguarda??
Se diz isso e isso aconteceu, significa que o futuro do Sporting é medonho. Para um Banco aceitar isto, significa que o devedor está bem pior do que todos imaginamos...diria mesmo, que o sinal é muito mau. Nenhum Banco daria um perdão destes se tivesse activo para "pegar" e um devedor com saúde financeira. Um dia destes, com mais dados, escreverei aqui (sem quebrar sigilo profissional) nem que seja através de uma alegoria a situação financeira do Sporting, pelo menos, a situação que é do conhecimento dos Bancos.
Recusou se a falar no caso em concreto, disse que regulamentos internos foram alterados e esta proibido créditos a clubes. E escudou se na privacidade dos seus clientes para dar mais detalhes. Disse que o objetivo é defender os interesses do banco.. É com perdões que o conseguem?? Ricos gestores..
Citação de: Monster em 07 de Maio de 2018, 22:15
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 22:12
Citação de: thiagorosa84 em 07 de Maio de 2018, 22:10
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 21:18
Citação de: Glorioso2017 em 07 de Maio de 2018, 20:29
O gajo do BCP a dizer que o interesse do banco com a história do perdão e salvaguardar os seus interesses.. :o e os nossos quem os salvaguarda??
Se diz isso e isso aconteceu, significa que o futuro do Sporting é medonho. Para um Banco aceitar isto, significa que o devedor está bem pior do que todos imaginamos...diria mesmo, que o sinal é muito mau. Nenhum Banco daria um perdão destes se tivesse activo para "pegar" e um devedor com saúde financeira. Um dia destes, com mais dados, escreverei aqui (sem quebrar sigilo profissional) nem que seja através de uma alegoria a situação financeira do Sporting, pelo menos, a situação que é do conhecimento dos Bancos.
Não tem ativos?
Os passes dos jogadores? Já está tudo no prego?
E os 512 milhões da NOS, já arderam?
Prémios da Champions deste ano?
Não sei se acredito que eles estão enterrados até ao pescoço ou se eles se vão ficar a rir por não pagar o que deviam e continuar a viver à grande!
Têm de pagar. Ponto!
E sabemos as outras obrigações financeiras do Sporting...a Banca não é o único credor e não sabemos se essas eventuais receitas já não têm dono.
Desculpa a pergunta se me permites... este acordo e de 2016 porque não obrigaram os Sapos a cumprir o acordo e lhes deram rédea solta para viverem acima das possibilidades?
É uma boa pergunta. Mas, se calhar o Sporting está a viver de dinheiro alheio e não de dinheiro próprio e os Bancos não conseguem agarrar dinheiro de terceiro que não é devedor nem garante da dívida leonina. Esta medida dos Bancos, nomeadamente, do BCP, indica, claramente, uma coisa: o Sporting não tem (nem terá) meios de liquidar a dívida (bancária e outra). Como Benfiquista não gostando de perdão de dívida a um rival ainda por cima que gasta como tem gastado, deixa-me contente porque a avaliação da Banca ao Sporting é muito má como devedor com capacidade de pagar dívidas. E, sim, quero ver que financiamentos futuros o Sporting vai conseguir na Banca.
Citação de: Abidos em 07 de Maio de 2018, 14:18
https://eco.pt/opiniao/sporting-so-eu-sei-porque-nao-pago-ao-banco/
Tudo certo. E se o banco quer recuperar o dinheiro é fácil, como donos do clube vendiam os jogadores e o estádio e estava resolvido. Mas não, é melhor dar o dinheiro como perdido... quando precisarem os portugueses pagam...
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 22:12
Citação de: thiagorosa84 em 07 de Maio de 2018, 22:10
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 21:18
Citação de: Glorioso2017 em 07 de Maio de 2018, 20:29
O gajo do BCP a dizer que o interesse do banco com a história do perdão e salvaguardar os seus interesses.. :o e os nossos quem os salvaguarda??
Se diz isso e isso aconteceu, significa que o futuro do Sporting é medonho. Para um Banco aceitar isto, significa que o devedor está bem pior do que todos imaginamos...diria mesmo, que o sinal é muito mau. Nenhum Banco daria um perdão destes se tivesse activo para "pegar" e um devedor com saúde financeira. Um dia destes, com mais dados, escreverei aqui (sem quebrar sigilo profissional) nem que seja através de uma alegoria a situação financeira do Sporting, pelo menos, a situação que é do conhecimento dos Bancos.
Não tem ativos?
Os passes dos jogadores? Já está tudo no prego?
E os 512 milhões da NOS, já arderam?
Prémios da Champions deste ano?
Não sei se acredito que eles estão enterrados até ao pescoço ou se eles se vão ficar a rir por não pagar o que deviam e continuar a viver à grande!
Têm de pagar. Ponto!
E sabemos as outras obrigações financeiras do Sporting...a Banca não é o único credor e não sabemos se essas eventuais receitas já não têm dono.
7Milhoes já têm dono-> JJ e por época.
5M já têm dono, se assinar -> Ricardinho
Para o Wendel que jogou um minuto está época foram 7.5M
Foi também para comprar uma equipa inteiramente nova de voleibol.
Há tantos milhões que já têm dono.
Em 2/3 anos passaram de 25M para 65M em salários ! Milagre !
Citação de: Glorioso2017 em 07 de Maio de 2018, 22:17
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 21:18
Citação de: Glorioso2017 em 07 de Maio de 2018, 20:29
O gajo do BCP a dizer que o interesse do banco com a história do perdão e salvaguardar os seus interesses.. :o e os nossos quem os salvaguarda??
Se diz isso e isso aconteceu, significa que o futuro do Sporting é medonho. Para um Banco aceitar isto, significa que o devedor está bem pior do que todos imaginamos...diria mesmo, que o sinal é muito mau. Nenhum Banco daria um perdão destes se tivesse activo para "pegar" e um devedor com saúde financeira. Um dia destes, com mais dados, escreverei aqui (sem quebrar sigilo profissional) nem que seja através de uma alegoria a situação financeira do Sporting, pelo menos, a situação que é do conhecimento dos Bancos.
Recusou se a falar no caso em concreto, disse que regulamentos internos foram alterados e esta proibido créditos a clubes. E escudou se na privacidade dos seus clientes para dar mais detalhes. Disse que o objetivo é defender os interesses do banco.. É com perdões que o conseguem?? Ricos gestores..
Tenho um crédito de 100 sobre Y. Faço um acordo com Y para pagamento da dívida. Ao fim de determinado período de tempo, avalio financeiramente Y e vejo que pode estar em risco de insolvência. Ora bolas. Sou um credor comum. Há credores privilegiados. Vou receber zero na insolvência. Y diz que me dá 30 já se perdoar os restantes 70. Mitigação do meu risco. Dá-me os 30 já, sob pena de receber zero.
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 22:19
Citação de: Monster em 07 de Maio de 2018, 22:15
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 22:12
Citação de: thiagorosa84 em 07 de Maio de 2018, 22:10
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 21:18
Citação de: Glorioso2017 em 07 de Maio de 2018, 20:29
O gajo do BCP a dizer que o interesse do banco com a história do perdão e salvaguardar os seus interesses.. :o e os nossos quem os salvaguarda??
Se diz isso e isso aconteceu, significa que o futuro do Sporting é medonho. Para um Banco aceitar isto, significa que o devedor está bem pior do que todos imaginamos...diria mesmo, que o sinal é muito mau. Nenhum Banco daria um perdão destes se tivesse activo para "pegar" e um devedor com saúde financeira. Um dia destes, com mais dados, escreverei aqui (sem quebrar sigilo profissional) nem que seja através de uma alegoria a situação financeira do Sporting, pelo menos, a situação que é do conhecimento dos Bancos.
Não tem ativos?
Os passes dos jogadores? Já está tudo no prego?
E os 512 milhões da NOS, já arderam?
Prémios da Champions deste ano?
Não sei se acredito que eles estão enterrados até ao pescoço ou se eles se vão ficar a rir por não pagar o que deviam e continuar a viver à grande!
Têm de pagar. Ponto!
E sabemos as outras obrigações financeiras do Sporting...a Banca não é o único credor e não sabemos se essas eventuais receitas já não têm dono.
Desculpa a pergunta se me permites... este acordo e de 2016 porque não obrigaram os Sapos a cumprir o acordo e lhes deram rédea solta para viverem acima das possibilidades?
É uma boa pergunta. Mas, se calhar o Sporting está a viver de dinheiro alheio e não de dinheiro próprio e os Bancos não conseguem agarrar dinheiro de terceiro que não é devedor nem garante da dívida leonina. Esta medida dos Bancos, nomeadamente, do BCP, indica, claramente, uma coisa: o Sporting não tem (nem terá) meios de liquidar a dívida (bancária e outra). Como Benfiquista não gostando de perdão de dívida a um rival ainda por cima que gasta como tem gastado, deixa-me contente porque a avaliação da Banca ao Sporting é muito má como devedor com capacidade de pagar dívidas. E, sim, quero ver que financiamentos futuros o Sporting vai conseguir na Banca.
Será que estes bancos não vao ajudar nos EO? Vamos ver ...
Fiquei estupefacto com esta resposta do BCP.. É tipo " mais vale um pássaro na mão que dois a voar" e é mais facil dar como perdido parte do €. Caso seja preciso os contribuintes pagam! Vergonhoso
Citação de: Glorioso2017 em 07 de Maio de 2018, 22:25
Fiquei estupefacto com esta resposta do BCP.. É tipo " mais vale um pássaro na mão que dois a voar" e é mais facil dar como perdido parte do €. Caso seja preciso os contribuintes pagam! Vergonhoso
Se esta for a versão de ambas as instituições, o Benfica que faça o mesmo, não pagar.
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 22:19
Citação de: Monster em 07 de Maio de 2018, 22:15
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 22:12
Citação de: thiagorosa84 em 07 de Maio de 2018, 22:10
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 21:18
Citação de: Glorioso2017 em 07 de Maio de 2018, 20:29
O gajo do BCP a dizer que o interesse do banco com a história do perdão e salvaguardar os seus interesses.. :o e os nossos quem os salvaguarda??
Se diz isso e isso aconteceu, significa que o futuro do Sporting é medonho. Para um Banco aceitar isto, significa que o devedor está bem pior do que todos imaginamos...diria mesmo, que o sinal é muito mau. Nenhum Banco daria um perdão destes se tivesse activo para "pegar" e um devedor com saúde financeira. Um dia destes, com mais dados, escreverei aqui (sem quebrar sigilo profissional) nem que seja através de uma alegoria a situação financeira do Sporting, pelo menos, a situação que é do conhecimento dos Bancos.
Não tem ativos?
Os passes dos jogadores? Já está tudo no prego?
E os 512 milhões da NOS, já arderam?
Prémios da Champions deste ano?
Não sei se acredito que eles estão enterrados até ao pescoço ou se eles se vão ficar a rir por não pagar o que deviam e continuar a viver à grande!
Têm de pagar. Ponto!
E sabemos as outras obrigações financeiras do Sporting...a Banca não é o único credor e não sabemos se essas eventuais receitas já não têm dono.
Desculpa a pergunta se me permites... este acordo e de 2016 porque não obrigaram os Sapos a cumprir o acordo e lhes deram rédea solta para viverem acima das possibilidades?
É uma boa pergunta. Mas, se calhar o Sporting está a viver de dinheiro alheio e não de dinheiro próprio e os Bancos não conseguem agarrar dinheiro de terceiro que não é devedor nem garante da dívida leonina. Esta medida dos Bancos, nomeadamente, do BCP, indica, claramente, uma coisa: o Sporting não tem (nem terá) meios de liquidar a dívida (bancária e outra). Como Benfiquista não gostando de perdão de dívida a um rival ainda por cima que gasta como tem gastado, deixa-me contente porque a avaliação da Banca ao Sporting é muito má como devedor com capacidade de pagar dívidas. E, sim, quero ver que financiamentos futuros o Sporting vai conseguir na Banca.
Tem o dinheiro do BESA
CitaçãoJuros negativos na banca? "Não é medida equilibrada e justa", diz Nuno Amado
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca---financas/detalhe/juros-negativos-na-banca-nao-e-medida-equilibrada-e-justa-diz-nuno-amado
equilibrado e justo é perdoar 90M€ a um clube de futebol que investe como quem vende petróleo
agora á que aumentar as comissoes bancarias aos clientes, pedir mais dinheiro dos contribuintes ao estado para injetar no banco para o sporting andar a brincar a bola a gastar milhoes para ser o eterno primeiros dos ultimos...
Vou terminar por hoje e dizer 1 coisa. Este caso foi abafado por 3 dias na imprensa .. ninguem quis saber. Não fosse 1 grupo de pessoas teimosas aqui e o assunto tinha morrido, a conta desta petição o assunto e nacional já é falado até pelo CEO do banco. Não fora isto é passava entre os pingos da chuva...
Imaginem se ficássemos calados e naqueles comentários que não serve de nada...
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 22:21
Citação de: Glorioso2017 em 07 de Maio de 2018, 22:17
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 21:18
Citação de: Glorioso2017 em 07 de Maio de 2018, 20:29
O gajo do BCP a dizer que o interesse do banco com a história do perdão e salvaguardar os seus interesses.. :o e os nossos quem os salvaguarda??
Se diz isso e isso aconteceu, significa que o futuro do Sporting é medonho. Para um Banco aceitar isto, significa que o devedor está bem pior do que todos imaginamos...diria mesmo, que o sinal é muito mau. Nenhum Banco daria um perdão destes se tivesse activo para "pegar" e um devedor com saúde financeira. Um dia destes, com mais dados, escreverei aqui (sem quebrar sigilo profissional) nem que seja através de uma alegoria a situação financeira do Sporting, pelo menos, a situação que é do conhecimento dos Bancos.
Recusou se a falar no caso em concreto, disse que regulamentos internos foram alterados e esta proibido créditos a clubes. E escudou se na privacidade dos seus clientes para dar mais detalhes. Disse que o objetivo é defender os interesses do banco.. É com perdões que o conseguem?? Ricos gestores..
Tenho um crédito de 100 sobre Y. Faço um acordo com Y para pagamento da dívida. Ao fim de determinado período de tempo, avalio financeiramente Y e vejo que pode estar em risco de insolvência. Ora bolas. Sou um credor comum. Há credores privilegiados. Vou receber zero na insolvência. Y diz que me dá 30 já se perdoar os restantes 70. Mitigação do meu risco. Dá-me os 30 já, sob pena de receber zero.
Basicamente, isto...
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 22:07
Citação de: zema em 07 de Maio de 2018, 21:55
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 21:18
Citação de: Glorioso2017 em 07 de Maio de 2018, 20:29
O gajo do BCP a dizer que o interesse do banco com a história do perdão e salvaguardar os seus interesses.. :o e os nossos quem os salvaguarda??
Se diz isso e isso aconteceu, significa que o futuro do Sporting é medonho. Para um Banco aceitar isto, significa que o devedor está bem pior do que todos imaginamos...diria mesmo, que o sinal é muito mau. Nenhum Banco daria um perdão destes se tivesse activo para "pegar" e um devedor com saúde financeira. Um dia destes, com mais dados, escreverei aqui (sem quebrar sigilo profissional) nem que seja através de uma alegoria a situação financeira do Sporting, pelo menos, a situação que é do conhecimento dos Bancos.
Concordo com o.que disses, excepto na parte em que entra o sporting...isso é assim para a maioria.
Porque se aquilo esta assim tao.mau mesmo aos olhos da banca, como é que eles ainda tem credito?
Crédito de quem?
Achas que o dinheiro.para gerir aquele.monstro de gastos vem da tesouraria? E que esta é reforcada atraves das vendas de bilhetica e marchandising?
Nenhuma empresa sobrevive sem credito,e o factoring que tem.feito.é credito
E mesmo a suposta entrada de dinheiro do Sobrinho entra direto?
Ps: sobre o dinheiro do sobrinho este deve entrar nos pagannetos por fora em.paraisos fiscais, tabti nas aquisicoes como nos complementos de vencimento
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Passadas que foram 24 Horas depois de ter sido atingido o nº mágico das 10.000, o nº de assinaturas continua a crescer, tendo já sido atingido um nº da ordem das 10.500.
A recolha deve assim continuar, pois este movimento está e vai continuar imparável.
Sporting: Só eu sei porque não pago ao banco
Se deve pouco dinheiro a um banco, o problema é seu. Se deve muito, o problema é do banco. É a terceira vez que Novo Banco e BCP fazem um perdão à dívida do Sporting. Faz sentido?
A discussão sobre os devedores à banca entrou novamente na agenda depois de Rui Rio ter dito que queria que a Caixa Geral Depósitos tornasse pública a lista dos seus 50 maiores devedores em incumprimento ou com dívidas reestruturadas. Isto para que o país percebesse por que razão teve de injetar 5 mil milhões de euros no banco público, dinheiro esse que para o líder do PSD poderia ser utilizado para outros fins, nomeadamente para aumentar salários na Função Pública.
A ideia de Rui Rio foi acolhida pelo PCP, CDS e Bloco que até querem mais. Querem que a divulgação da lista dos caloteiros da banca abranja não só a Caixa, mas todos os bancos que receberam ajudas públicas. Esta possibilidade de fazer tábua rasa do sigilo bancário tem uma vantagem e uma desvantagem.
A vantagem é que permitiria escrutinar as opções dos bancos e impedir que se dessem créditos por favor ou por cunha, ou simplesmente porque o banqueiro é adepto de um determinado clube. A desvantagem é que colocaria os bancos que tivessem de mostrar esses créditos em situação de desvantagem face aos concorrentes: nenhuma empresa quereria fazer negócios com um banco cujo historial de crédito possa ir para aos jornais.
Colocando a vantagem e a desvantagem na balança, a desvantagem pesa mais, ou seja, os bancos não devem revelar quem são os seus maus pagadores. Até porque existem, ou deveriam existir, mecanismos internos e externos nos bancos para controlar a forma como se dá crédito e a forma como são negociados.
Isto que dizer que não devemos questionar a forma como a banca dá crédito ou o renegoceia? Falso. Há casos, como os sucessivos perdões de dívida que o Novo Banco e o BCP deram à SAD do Sporting ou ao próprio clube que merecem ser escrutinados, questionados e estranhados, até porque podemos estar perante negócios moralmente questionáveis e que minam a confiança no setor financeiro.
O acordo de reestruturação
Comecemos por contar a história do início. O Sporting, como quase todos as SAD de futebol, era (é) um clube que estava falido: capitais próprios negativos, dívida astronómica à banca e violações constantes do artigo 35 do Código das Sociedades Comerciais.
Para ajudar a resolver o problema, ou pelo menos para adiá-lo, em 2011, ainda no tempo José Eduardo Bettencourt, o Sporting emitiu VMOC A (Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis em ações) no valor de 55 milhões de euros, que são instrumentos em que a banca troca dívida por um instrumento financeiro que, se não for pago, dá ao banco o direito a ficar com capital da SAD.
Como as dificuldades financeiras da SAD continuaram, no dia a 14 de Novembro de 2014, a SAD e o Clube fizeram um Acordo de Reestruturarão Financeira com o BCP e Novo Banco e consistia, grosso modo, no seguinte:
Renegociação dos financiamentos bancários, mediante a contratação de novas linhas de financiamento em condições mais vantajosas para o Grupo SCP;
Reembolso dos saldos intergrupo, designadamente da dívida do SCP à Sporting SAD;
Aumento de capital da Sporting SAD por conversão de dívida da SAD à Holdimo Participações e Investimentos;
Novas entradas em dinheiro a efetuar por investidores externos;
Emissão de novos valores mobiliários obrigatoriamente convertíveis (VMOC) em ações da Sporting SAD por conversão de dívida dos bancos.
No âmbito deste acordo (ponto 3), o angolano Álvaro Sobrinho passou a ser o maior acionista individual da SAD e, no âmbito do ponto 5), a SAD do Sporting voltou a emitir, em dezembro de 2014, os VMOC B no valor de 80 milhões: 56 milhões subscritos pelo BCP e 24 milhões pelo Novo Banco.
Os três perdões
Até aqui, não há nada de estranho. É uma relação entre uma SAD meio falida e dois bancos cheios de boa vontade em ajudar o clube e a quererem reaver o dinheiro que emprestaram. A estranheza começa quando, não se percebendo muito bem o porquê, BCP e Novo Banco começam a não cumprir o Acordo de Reestruturação e a perdoar dívida atrás de dívida.
1º perdão: O primeiro perdão aconteceu a 8 de janeiro de 2016, quando a banca e a SAD decidem prolongar a maturidade dos VMOC A em 10 anos, até 2026. A contrapartida foi a subida de 3,5% para 4% dos juros pagos. Neste perdão, o agravamento dos juros é claramente insuficiente para compensar tamanho alargamento de maturidade e, na negociação, foi introduzida uma cláusula de que os juros são pagos "caso a SAD do Sporting tenha lucros e distribua dividendos". É uma espécie de, "se puderes, pagas. Se não puderes, a gente não leva a mal".
A renegociação dava de tal forma nas vistas que, nessa altura, a Assembleia da República chegou mesmo a discutir uma petição contra esse prolongamento, e o aparente tratamento desigual com que os bancos brindam os clubes de futebol e as famílias.
2º perdão: O segundo "perdão" tem a ver com o Ponto 4) do Acordo de Reestruturação. Como o Sporting, pelos vistos, não conseguiu encontrar um novo investidor para injetar 18 milhões de euros através de um aumento de capital, então o Novo Banco resolveu adiantar esse dinheiro, cobrando um juro de 1%, sim, leu bem, 1%.
3º perdão: Foi na semana passada que ficámos a saber por um artigo que Bruno de Carvalho escreveu no DN, e pelo Correio da Manhã, que os dois VMOC (VMOC A = 55 milhões e VMOC B = 80 milhões) que totalizavam 135 milhões de euros, poderiam ser recomprados pelo Sporting por 40,5 milhões, ou seja, com um desconto de 70%. Em vez de 1 euro, os VMOC podem ser recomprados por 30 cêntimos cada.
Se Paulo Futre pensava que ir buscar charters de chineses era um negócio da China para o Sporting, enganou-se. Este negócio com o Novo Banco e com o BCP é que é o negócio da China.
Reflexões e conclusão
Estes negócios ou negociatas entre o Sporting e a banca levantam várias questões, de índole moral, financeira e clubística.
Se um pobre coitado de um cliente falhar meia dúzia de pagamentos da prestação da casa, os bancos acionam de imediato a hipoteca e ficam sem casa. É caso para recordar aquela máxima: "Se deve pouco dinheiro a um banco, o problema é seu. Se deve muito, o problema já é do banco".
Se uma empresa não paga a tempo e horas, na melhor das hipóteses a sua dívida é reestruturada e a banca normalmente transforma dívida em capital. Por isso é que hoje os bancos são acionistas das mais variadas empresas, desde a comunicação social ao turismo. Quando não ficam com o capital, entregam-no aos fundos de recuperação como a ECS. Se é assim com as empresas, por que é que com o Sporting é diferente? Dois pesos, duas medidas.
O Novo Banco e o BCP desculpam-se, informalmente, dizendo que já tinham colocado parte do dinheiro dos VMOC como imparidades, ou seja, já tinham dado o dinheiro como perdido. Então se já o tinham dado por perdido, não deveriam executar a hipoteca e transformar a dívida em capital?
Há quem argumente que os bancos não querem forçar a conversão dos VMOC, já que a banca não tem vocação para ser acionista de um clube de futebol. Então, se assim é, por que razão aceitaram o capital de um clube de futebol como garantia de um instrumento financeiro?
O Correio da Manhã afirma que no âmbito do 3º perdão, o Novo Banco e o BCP vão poder usar os 17,5 milhões de euros que o Sporting colocou à parte, numa conta penhor, para um dia pagar esses VMOC. Então os bancos dão-se por satisfeitos por receber como contrapartida poderem usar um dinheiro que já é seu?
Sendo o Novo Banco um banco com 25% de capital público, e tendo recebido 4,9 mil milhões em 2014 e podendo receber mais 3,9 mil milhões de euros de capital contingente com dinheiro dos contribuintes, não deveria ter um maior cuidado na concessão / renegociação destes créditos? E não deveria dar uma explicação pública sobre este negócio?
Quando a Comissão Europeia veio dizer que no Novo Banco continuava a ser "concedido crédito por favor", tal como no tempo do antigo BES, será que estava a referir-se a negócios como este do Sporting?
Conclusão: É imperdoável haver tantos perdões.
TOCA A PARTILHAR NAS REDES SOCIAIS E ASSINAR A PETIÇÃO PÚBLICA E A DIVULGAR TAMBÉM ESTE ROUBO A TODOS OS PORTUGUESES!!!!
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 22:44
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Passadas que foram 24 Horas depois de ter sido atingido o nº mágico das 10.000, o nº de assinaturas continua a crescer, tendo já sido atingido um nº da ordem das 10.500.
A recolha deve assim continuar, pois este movimento está e vai continuar imparável.
Alguém que avise os tipos do programa dia seguinte que a petição não é a que tem 5000 assinaturas, essa é a antiga!
menos de 1 milhão de assinaturas é para meninos!
Feito
10631
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 22:19
Citação de: Monster em 07 de Maio de 2018, 22:15
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 22:12
Citação de: thiagorosa84 em 07 de Maio de 2018, 22:10
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 21:18
Citação de: Glorioso2017 em 07 de Maio de 2018, 20:29
O gajo do BCP a dizer que o interesse do banco com a história do perdão e salvaguardar os seus interesses.. :o e os nossos quem os salvaguarda??
Se diz isso e isso aconteceu, significa que o futuro do Sporting é medonho. Para um Banco aceitar isto, significa que o devedor está bem pior do que todos imaginamos...diria mesmo, que o sinal é muito mau. Nenhum Banco daria um perdão destes se tivesse activo para "pegar" e um devedor com saúde financeira. Um dia destes, com mais dados, escreverei aqui (sem quebrar sigilo profissional) nem que seja através de uma alegoria a situação financeira do Sporting, pelo menos, a situação que é do conhecimento dos Bancos.
Não tem ativos?
Os passes dos jogadores? Já está tudo no prego?
E os 512 milhões da NOS, já arderam?
Prémios da Champions deste ano?
Não sei se acredito que eles estão enterrados até ao pescoço ou se eles se vão ficar a rir por não pagar o que deviam e continuar a viver à grande!
Têm de pagar. Ponto!
E sabemos as outras obrigações financeiras do Sporting...a Banca não é o único credor e não sabemos se essas eventuais receitas já não têm dono.
Desculpa a pergunta se me permites... este acordo e de 2016 porque não obrigaram os Sapos a cumprir o acordo e lhes deram rédea solta para viverem acima das possibilidades?
É uma boa pergunta. Mas, se calhar o Sporting está a viver de dinheiro alheio e não de dinheiro próprio e os Bancos não conseguem agarrar dinheiro de terceiro que não é devedor nem garante da dívida leonina. Esta medida dos Bancos, nomeadamente, do BCP, indica, claramente, uma coisa: o Sporting não tem (nem terá) meios de liquidar a dívida (bancária e outra). Como Benfiquista não gostando de perdão de dívida a um rival ainda por cima que gasta como tem gastado, deixa-me contente porque a avaliação da Banca ao Sporting é muito má como devedor com capacidade de pagar dívidas. E, sim, quero ver que financiamentos futuros o Sporting vai conseguir na Banca.
Gostava de pensar como tu.
Mas, para mim, vão ter esse perdão de dívida, vão continuar a esbanjar rios de dinheiro e, quando precisarem, terão o apoio da banca, quiçá, dos mesmo bancos!
Mais, aposto que voltarão a fazer o mesmo. Pedir dinheiro e ficar sem pagar!
Já conseguiram por mais de uma vez, porque não continuar?!...
é uma iniciativa de louvar e felizmente há muita gente atenta.
Mas infelizmente não há volta a dar. Resta às restantes empresas e pessoas tentar a mesma jogada que o sporting e ver se resulta.
Se calhar é só se gente da administração do banco tiver dedo nessa empresa ::)
Citação de: thiagorosa84 em 07 de Maio de 2018, 22:12
Citação de: madchester85 em 07 de Maio de 2018, 18:16
acho estranho nem um palavra do bloco ou do pcp... então a mortágua implacável no caso bes não lhe apraz dizer nada??
Sportinguistas = Votos!
Infelizmente é isto.
A política e o futebol não se tocam por ser assunto tabu. Basicamente são votos que decidem
A banca faz destas tal como juízes, procuradores e polícia têm safo o da costa ao longo de 3 décadas: porque querem, porque podem e porque não lhes acontece nada.
Citação de: Monster em 07 de Maio de 2018, 19:04
Em 2013 deixaram de emprestar dinheiro ao Futebol?
Esta intervenção é ainda mais surreal, quer dizer mudaram os parametros em 2013, mas em 2014 criaram mais umas VMOCS. Em 2016 estenderam o prazo por mais 10 anos, e pasme-se defender os interesses do Banco é nunca obrigar um "cliente" a cumprir o acordo, e deixar o cliente viver acima das possibilidades, pois ambos sabiam que o "cliente" não queria pagar.
Já agora está mais que visto quem vai meter no mercado o EO dos Sapos em Novembro.....
Um bem haja a todos os Benfiquistas clientes do BCP:...
BCP e Novo Banco.
Continuar com contas/negócios com estes 2 bancos é continuar a patrocinar este tipo de perdões e favorecimentos aos lagartos.
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 22:44
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Passadas que foram 24 Horas depois de ter sido atingido o nº mágico das 10.000, o nº de assinaturas continua a crescer, tendo já sido atingido um nº da ordem das 10.500.
A recolha deve assim continuar, pois este movimento está e vai continuar imparável.
10745 agora mesmo, e de certeza que não são só Benfiquistas a assinar.
Imaginem o Benfica com as mesmas condições favoráveis que os bancos têm dado aos lagartos, e vejam o fosso que já estava criado entre nós e eles.
Citação de: Esbutenado em 08 de Maio de 2018, 07:28
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 22:44
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Passadas que foram 24 Horas depois de ter sido atingido o nº mágico das 10.000, o nº de assinaturas continua a crescer, tendo já sido atingido um nº da ordem das 10.500.
A recolha deve assim continuar, pois este movimento está e vai continuar imparável.
10745 agora mesmo, e de certeza que não são só Benfiquistas a assinar.
Conheço Sportinguistas que assinaram.
Citação de: gabrigoal em 08 de Maio de 2018, 07:48
Citação de: Esbutenado em 08 de Maio de 2018, 07:28
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 22:44
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Passadas que foram 24 Horas depois de ter sido atingido o nº mágico das 10.000, o nº de assinaturas continua a crescer, tendo já sido atingido um nº da ordem das 10.500.
A recolha deve assim continuar, pois este movimento está e vai continuar imparável.
10745 agora mesmo, e de certeza que não são só Benfiquistas a assinar.
Conheço Sportinguistas que assinaram.
Também eu...
Alias um amigo meu, Sportinguista doente, insurgiu-se mesmo e tem feito de tudo para contactar a direcção do NB para reclamar, pois ele tem bastantes negócios ligados a esse banco...e acha esta situação inaceitavel...
Assinei e passei a vários amigos meus.
Familiares que andam há anos a pagar empréstimos de casas, falham uma prestação e é um bico de obra.
Estes são perdoados.
Morram longe.
O dinheiro não é deles. Assim é fácil.
Só para meter mais um dado em cima da mesa: constou-me que foi o BCE quem, no âmbito da sua supervisão, ordenou que esta palhaçada dos VMOC terminasse.
Por isso esta "solução"...
Senão continuaria tudo tranquilamente como até agora...
Máfia.
Não há lógica economicista ou empresarial que possa ser referência.
A maneira como o pintas cagou de alto quando a jornalista lhe perguntou sobre este "negócio" vai ficar nos anais da desfaçatez.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
já assinei.
Felizmente nunca fui e obviamente nunca serei cliente bes/nb. Banco falido que oferece dinheiro dos contribuintes a um clube vigarista.
Assinado!!
Assinado.
Apenas chamar a atenção para um alerta deixado nos comentários da petição:
"Endereçem-na igualmente à Assembleia da República, porque assim terá que ser debatida em Comissão e depois em Plenário."
De facto, logo a seguir ao titulo da petição, está apenas "Para: Governo, Novo Banco e BCP". Assim não sei se terá de ser debatida na Assembleia da República...
Citação de: gabrigoal em 08 de Maio de 2018, 07:48
Citação de: Esbutenado em 08 de Maio de 2018, 07:28
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 22:44
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Passadas que foram 24 Horas depois de ter sido atingido o nº mágico das 10.000, o nº de assinaturas continua a crescer, tendo já sido atingido um nº da ordem das 10.500.
A recolha deve assim continuar, pois este movimento está e vai continuar imparável.
10745 agora mesmo, e de certeza que não são só Benfiquistas a assinar.
Conheço Sportinguistas que assinaram.
Claro... Por mais que pareça nem todos os adeptos do comédia são retardados!!!
Citação de: Cardozo em 08 de Maio de 2018, 10:27
Assinado.
Apenas chamar a atenção para um alerta deixado nos comentários da petição:
"Endereçem-na igualmente à Assembleia da República, porque assim terá que ser debatida em Comissão e depois em Plenário."
De facto, logo a seguir ao titulo da petição, está apenas "Para: Governo, Novo Banco e BCP". Assim não sei se terá de ser debatida na Assembleia da República...
se escrevem enderecem com Ç perdem toda a credibilidade.
Citação de: O'Brien em 08 de Maio de 2018, 00:58
Citação de: thiagorosa84 em 07 de Maio de 2018, 22:12
Citação de: madchester85 em 07 de Maio de 2018, 18:16
acho estranho nem um palavra do bloco ou do pcp... então a mortágua implacável no caso bes não lhe apraz dizer nada??
Sportinguistas = Votos!
Infelizmente é isto.
A política e o futebol não se tocam por ser assunto tabu. Basicamente são votos que decidem
Por essa ordem de ideias os votos dos Benfiquistas são em muito maior número...
Citação de: fabioLupi em 08 de Maio de 2018, 08:05
O dinheiro não é deles. Assim é fácil.
No fundo, os Bancos não perdoaram nada, vão é receber pelo Estado em vez de ser o Sporting a pagar...
Citação de: xiribiti em 08 de Maio de 2018, 10:36
Citação de: O'Brien em 08 de Maio de 2018, 00:58
Citação de: thiagorosa84 em 07 de Maio de 2018, 22:12
Citação de: madchester85 em 07 de Maio de 2018, 18:16
acho estranho nem um palavra do bloco ou do pcp... então a mortágua implacável no caso bes não lhe apraz dizer nada??
Sportinguistas = Votos!
Infelizmente é isto.
A política e o futebol não se tocam por ser assunto tabu. Basicamente são votos que decidem
Por essa ordem de ideias os votos dos Benfiquistas são em muito maior número...
Esperemos que os Benfiquistas não tenham memória curta na hora de ir às urnas!
Até por isso, é preciso dar nomes aos responsáveis por este perdão/roubo aos contribuintes!
COmo é obvio isto tem tudo menos clareza, e a explicação ontem do Millennium muito menos. Então não queriam ser accionistas e aceitam VMOCS? E preferem perder o dinheiro, a ser accionistas e através do controlo que teriam da SAD, vender activos de forma a receber o pagamento das VMOC?
Acredita quem não tiver dois dedos de testa.
Assinado. Ia nos 10 800 e tal...
Citação de: Gonzalex em 08 de Maio de 2018, 10:44
COmo é obvio isto tem tudo menos clareza, e a explicação ontem do Millennium muito menos. Então não queriam ser accionistas e aceitam VMOCS? E preferem perder o dinheiro, a ser accionistas e através do controlo que teriam da SAD, vender activos de forma a receber o pagamento das VMOC?
Acredita quem não tiver dois dedos de testa.
Não podiam esperar pela venda de activos no Verão, nem pelo dinheiro dos direitos de TV e patrocínios...
Isto tem marosca da grossa por trás.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
assinado!
Vejam esta noticia. ISTO NÃO PODE PASSAR EM CLARO!
https://www.simedicos.pt/pt/noticias/4099/centeno-ha-dinheiro-para-os-bancos-mas-nao-ha-para-a-saude/
11.000
:metal:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Esquema_Ponzi
"Os esquemas Ponzi oferecem aos investidores grandes juros num curto período, e o sistema pode funcionar apenas a curto prazo, tudo dependendo da quantidade de novos investidores que integrem o negócio.
O sistema Ponzi degenera sempre em bancarrota, já que a maioria esmagadora dos investidores perde todo o seu dinheiro. As características típicas da propaganda para recrutar novos investidores são:
Promessa de altos rendimentos a curto prazo.
Obtenção de rendimentos financeiros que não estão bem documentados.
Dirigido a um público não financeiramente esclarecido.
Um único promotor ou uma única empresa.
Falta de Produto a ser consumido ou então um produto que é vendido a um preço muito maior que o preço de mercado. Porém a venda do produto é algo secundário, já que o mais importante é recrutar novas pessoas.
Movimentação apenas de dinheiro.
Nenhum vinculo com Leis Trabalhistas e de Arrecadação de Impostos Federais. Em geral, os participantes acabam "pagando para trabalhar".
Torna-se evidente que o risco de investimento nas operações que fazem uso desta prática é elevadíssimo.
Em muitos países, esta prática é um crime."
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 22:44
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Passadas que foram 24 Horas depois de ter sido atingido o nº mágico das 10.000, o nº de assinaturas continua a crescer, tendo já sido atingido um nº da ordem das 10.500.
A recolha deve assim continuar, pois este movimento está e vai continuar imparável.
Monster, com todo o respeito (eu assinei a petição), mas esta intençao popular vai obviamente esbarrar no aparelho do estado. Poderoso, isolado e conservador nas suas práticas. Sao decadas de parcerias, amizades e favores pessoais. Se o alvaro sobrinho e o ricciardi (porque nao o constancio..) ainda vêm o sol sem ser aos quadradinhos, porque haveria algo de ser diferente desta vez? Eu acho este movimento justo, mas o meu descontentamento vai para com esta justiça imunda cheio de vícios.
Já vai tarde, mas mais vale tarde do que nunca.
Assinado!
Já assinaram mais de 11 mil pessoas. :)
Tem conhecimento de qual foi a petição com mais assinaturas ?
Infelizmente isto não vai dar em nada, é que nem os palermas dos lesados do BES usam isso como arma.
Vivemos num pais de merda...
Citação de: GTtdi_SLB em 08 de Maio de 2018, 12:34
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 22:44
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Passadas que foram 24 Horas depois de ter sido atingido o nº mágico das 10.000, o nº de assinaturas continua a crescer, tendo já sido atingido um nº da ordem das 10.500.
A recolha deve assim continuar, pois este movimento está e vai continuar imparável.
Monster, com todo o respeito (eu assinei a petição), mas esta intençao popular vai obviamente esbarrar no aparelho do estado. Poderoso, isolado e conservador nas suas práticas. Sao decadas de parcerias, amizades e favores pessoais. Se o alvaro sobrinho e o ricciardi (porque nao o constancio..) ainda vêm o sol sem ser aos quadradinhos, porque haveria algo de ser diferente desta vez? Eu acho este movimento justo, mas o meu descontentamento vai para com esta justiça imunda cheio de vícios.
Olha não sei se é para mim, mas como está aí o meu nick vou responder....
Olha primeiro concordo genericamente com o que dizes. Mas eu não me resigno, não escrevo porque acho que vou mudar o mundo, mas faço a minha parte. Como escrevi já algumas vezes estes dias, não foram os criadores da petição e mais 2 ou 3 foristas e este assunto nem tinha sido falado. Imagina ele pública na segunda o perdão, que vendeu como grande negócio, e até quinta nem 1 notícia, depois começaram a sair notícias umas mais sérias e outras a dourar a pílula... só o facto de ser mediático já valeu a pena. Pelo menos por 1 motivo, muita gente ficou a saber o nojo que são está gente ...
Citação de: GTtdi_SLB em 08 de Maio de 2018, 12:34
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 22:44
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Passadas que foram 24 Horas depois de ter sido atingido o nº mágico das 10.000, o nº de assinaturas continua a crescer, tendo já sido atingido um nº da ordem das 10.500.
A recolha deve assim continuar, pois este movimento está e vai continuar imparável.
Monster, com todo o respeito (eu assinei a petição), mas esta intençao popular vai obviamente esbarrar no aparelho do estado. Poderoso, isolado e conservador nas suas práticas. Sao decadas de parcerias, amizades e favores pessoais. Se o alvaro sobrinho e o ricciardi (porque nao o constancio..) ainda vêm o sol sem ser aos quadradinhos, porque haveria algo de ser diferente desta vez? Eu acho este movimento justo, mas o meu descontentamento vai para com esta justiça imunda cheio de vícios.
Tens razão, mas não devemos nos resignar. Temos o dever de fazer a nossa parte por muito pouco que seja.
Citação de: Flavius Julius em 08 de Maio de 2018, 12:53
Infelizmente isto não vai dar em nada, é que nem os palermas dos lesados do BES usam isso como arma.
Vivemos num pais de merda...
Dizer que se vive num país de merda e nem sequer tentar é que não dá em nada. Isto pelo menos mostra aos governantes que não andamos a dormir. O futebol deve ser das poucas areas da sociedade civil portuguesa para a qual os cidadãos não andam anestesiados. Com tudo de bom e mau que isso significa.
Citação de: crodrigues em 08 de Maio de 2018, 13:07
Citação de: Flavius Julius em 08 de Maio de 2018, 12:53
Infelizmente isto não vai dar em nada, é que nem os palermas dos lesados do BES usam isso como arma.
Vivemos num pais de merda...
Dizer que se vive num país de merda e nem sequer tentar é que não dá em nada. Isto pelo menos mostra aos governantes que não andamos a dormir. O futebol deve ser das poucas areas da sociedade civil portuguesa para a qual os cidadãos não andam anestesiados. Com tudo de bom e mau que isso significa.
não estou contra, e reafirmo INFELIZMENTE, não vai dar em nada, não é caso virgem, quando vez deputados da nação a gozar com a petições, esperamos o quê?
Já tenho alguns anos de vida e esperar uma mudança de mentalidades da classe politica em Portugal é um verdadeiro milagre
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 07 de Maio de 2018, 21:31
Citação de: Transformer em 07 de Maio de 2018, 21:30
O BCP e Novo Banco não podiam esperar uns meses pelas vendas de activos desportivos no Verão e pelo previsivel encaixe da LC.
Não fosse o Sporting pagar.
Os accionistas sérios desses bancos é que devem estar a adorar isto.
As acções já não valem um pirete e com estes brilharetes nem numa distribuição de dividendos vão buscar alguma coisa.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
E quem diz que o Sporting não tem dívidas a devedores com garantias que os Bancos não têm e credores privilegiados relativamente aos Bancos?
Se as tiverem, estão fora dos 'livros', e, como tal, nunca teriam prioridade sobre outros credores.
Citação de: L1968 em 08 de Maio de 2018, 12:49
Tem conhecimento de qual foi a petição com mais assinaturas ?
Entre as actuais as maiores são :
Petição Recusamos a presença de José Sócrates como comentador da RTP 145788 assinaturas
Fazer justiça pela morte do Simba 122437 assinaturas
Absolvição do militar Hugo Ernano (GNR) , condenado a 9 anos de prisão por matar criança que seguia num assalto com o pa 105801 assinaturas
Petição A Favor da Redução do Número de Deputados na Assembleia da República de 230 para 180 105198 assinaturas
Petição Nova Lei de Protecção dos Animais em Portugal 98078 assinaturas
Petição Contra o Abate do Pitbull "Zico" e de todos os outros "Zicos"! 84662 assinaturas
Petição Fim da atribuição, antes dos 65 anos, das pensões de reforma aos detentores de cargos públicos e políticos, bem 80549 assinaturas
Petição Desperdício Alimentar 79357 assinaturas
Petição Pela abolição das touradas e de todos os espectáculos com touros 68455 assinaturas
Katinka Simonse tortura e mata animais em nome da "arte" 67492 assinaturas
Ainda é preciso muito mais assinaturas.
Citação de: CitriC em 08 de Maio de 2018, 13:50
Citação de: L1968 em 08 de Maio de 2018, 12:49
Tem conhecimento de qual foi a petição com mais assinaturas ?
Entre as actuais as maiores são :
Petição Recusamos a presença de José Sócrates como comentador da RTP 145788 assinaturas
Fazer justiça pela morte do Simba 122437 assinaturas
Absolvição do militar Hugo Ernano (GNR) , condenado a 9 anos de prisão por matar criança que seguia num assalto com o pa 105801 assinaturas
Petição A Favor da Redução do Número de Deputados na Assembleia da República de 230 para 180 105198 assinaturas
Petição Nova Lei de Protecção dos Animais em Portugal 98078 assinaturas
Petição Contra o Abate do Pitbull "Zico" e de todos os outros "Zicos"! 84662 assinaturas
Petição Fim da atribuição, antes dos 65 anos, das pensões de reforma aos detentores de cargos públicos e políticos, bem 80549 assinaturas
Petição Desperdício Alimentar 79357 assinaturas
Petição Pela abolição das touradas e de todos os espectáculos com touros 68455 assinaturas
Katinka Simonse tortura e mata animais em nome da "arte" 67492 assinaturas
Ainda é preciso muito mais assinaturas.
Pois, ainda estamos bem longe dessas.
Yep. Nao deixar isto morrer.
Eu tenho partilhado.
O tema já teve na opinião pública e acredito que apenas graças a esta "pequena" acção...
A vergonha/escândalo é tanto, mas similar ao controlo que a Santa Alianca tem da Comunicação Social.
Que mais poderemos fazer? Isto nao pode parar.
Citação de: Monster em 08 de Maio de 2018, 13:01
Citação de: GTtdi_SLB em 08 de Maio de 2018, 12:34
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 22:44
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Passadas que foram 24 Horas depois de ter sido atingido o nº mágico das 10.000, o nº de assinaturas continua a crescer, tendo já sido atingido um nº da ordem das 10.500.
A recolha deve assim continuar, pois este movimento está e vai continuar imparável.
Monster, com todo o respeito (eu assinei a petição), mas esta intençao popular vai obviamente esbarrar no aparelho do estado. Poderoso, isolado e conservador nas suas práticas. Sao decadas de parcerias, amizades e favores pessoais. Se o alvaro sobrinho e o ricciardi (porque nao o constancio..) ainda vêm o sol sem ser aos quadradinhos, porque haveria algo de ser diferente desta vez? Eu acho este movimento justo, mas o meu descontentamento vai para com esta justiça imunda cheio de vícios.
Olha não sei se é para mim, mas como está aí o meu nick vou responder....
Olha primeiro concordo genericamente com o que dizes. Mas eu não me resigno, não escrevo porque acho que vou mudar o mundo, mas faço a minha parte. Como escrevi já algumas vezes estes dias, não foram os criadores da petição e mais 2 ou 3 foristas e este assunto nem tinha sido falado. Imagina ele pública na segunda o perdão, que vendeu como grande negócio, e até quinta nem 1 notícia, depois começaram a sair notícias umas mais sérias e outras a dourar a pílula... só o facto de ser mediático já valeu a pena. Pelo menos por 1 motivo, muita gente ficou a saber o nojo que são está gente ...
Agora pelos vistos já vão saber o custo que vão ter os 15M. E atenção são só 15M. Será que o mercado não está mesmo receptivo a mais? Pelos vistos já foram mesmo chamuscados pelo mercado, ainda que os bancos amigos possam continuar a dar uma ajuda.
_______________________________________________________________________
Negócios
08.05.2018 - 13H33
A Sporting SAD vai avançar em breve com um empréstimo obrigacionista de 15 milhões de euros, sendo que a taxa de juro foi já fixada em 6%.
Os accionistas da SAD leonina vão reunir-se em 11 de Maio em assembleia geral, para deliberar sobre a aprovação da emissão de uma ou mais emissões obrigacionistas no valor de 60 milhões de euros até ao final deste ano.
Esta AG já tinha sido convocada, mas esta terça-feira a cotada publicou um aditamento à AG, para adiantar que a taxa de juro do primeiro dos empréstimos obrigacionistas, no montante de 15 milhões de euros, vai pagar uma taxa de juro anual de 6%.
Esta primeira emissão deverá arrancar a "breve prazo" e servirá, segundo o aditamento, para financiar a "actividade corrente" da Sporting SAD, "designadamente ao cumprimento de serviço de dívida e tesouraria".
(Notícia em actualização)
nos também ja fomos engolidos com essa historia dos EO's. temos um para pagar este ano (45M€), outro o ano que vem (50M€) e outro em 2020 (60M€).
nao sei muito bem como vamos sair desta...
Assinado.
11.095.
Nem com uma Taxa de 20% eu lá ia...
Citação de: MALU15 em 08 de Maio de 2018, 14:01
Citação de: Monster em 08 de Maio de 2018, 13:01
Citação de: GTtdi_SLB em 08 de Maio de 2018, 12:34
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 22:44
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Passadas que foram 24 Horas depois de ter sido atingido o nº mágico das 10.000, o nº de assinaturas continua a crescer, tendo já sido atingido um nº da ordem das 10.500.
A recolha deve assim continuar, pois este movimento está e vai continuar imparável.
Monster, com todo o respeito (eu assinei a petição), mas esta intençao popular vai obviamente esbarrar no aparelho do estado. Poderoso, isolado e conservador nas suas práticas. Sao decadas de parcerias, amizades e favores pessoais. Se o alvaro sobrinho e o ricciardi (porque nao o constancio..) ainda vêm o sol sem ser aos quadradinhos, porque haveria algo de ser diferente desta vez? Eu acho este movimento justo, mas o meu descontentamento vai para com esta justiça imunda cheio de vícios.
Olha não sei se é para mim, mas como está aí o meu nick vou responder....
Olha primeiro concordo genericamente com o que dizes. Mas eu não me resigno, não escrevo porque acho que vou mudar o mundo, mas faço a minha parte. Como escrevi já algumas vezes estes dias, não foram os criadores da petição e mais 2 ou 3 foristas e este assunto nem tinha sido falado. Imagina ele pública na segunda o perdão, que vendeu como grande negócio, e até quinta nem 1 notícia, depois começaram a sair notícias umas mais sérias e outras a dourar a pílula... só o facto de ser mediático já valeu a pena. Pelo menos por 1 motivo, muita gente ficou a saber o nojo que são está gente ...
Agora pelos vistos já vão saber o custo que vão ter os 15M. E atenção são só 15M. Será que o mercado não está mesmo receptivo a mais? Pelos vistos já foram mesmo chamuscados pelo mercado, ainda que os bancos amigos possam continuar a dar uma ajuda.
_______________________________________________________________________
Negócios
08.05.2018 - 13H33
A Sporting SAD vai avançar em breve com um empréstimo obrigacionista de 15 milhões de euros, sendo que a taxa de juro foi já fixada em 6%.
Os accionistas da SAD leonina vão reunir-se em 11 de Maio em assembleia geral, para deliberar sobre a aprovação da emissão de uma ou mais emissões obrigacionistas no valor de 60 milhões de euros até ao final deste ano.
Esta AG já tinha sido convocada, mas esta terça-feira a cotada publicou um aditamento à AG, para adiantar que a taxa de juro do primeiro dos empréstimos obrigacionistas, no montante de 15 milhões de euros, vai pagar uma taxa de juro anual de 6%.
Esta primeira emissão deverá arrancar a "breve prazo" e servirá, segundo o aditamento, para financiar a "actividade corrente" da Sporting SAD, "designadamente ao cumprimento de serviço de dívida e tesouraria".
(Notícia em actualização)
É perguntar à CMVM como um clube que recebe um perdão de 100milhões por não ter condições de pagar, pode emitir novo empréstimo obrigacionista se nem consegue cumprir com o que termina este mês!
6%? Nem este pagam, quanto mais o proximo.. Se não forem os bancos, o EO será um fiasco. Ninguém vai investir numa coisa que sabem que depois não vão reaver. Só um louco neste momento investe naquele clube..
Citação de: MALU15 em 08 de Maio de 2018, 14:01
Citação de: Monster em 08 de Maio de 2018, 13:01
Citação de: GTtdi_SLB em 08 de Maio de 2018, 12:34
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 22:44
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Passadas que foram 24 Horas depois de ter sido atingido o nº mágico das 10.000, o nº de assinaturas continua a crescer, tendo já sido atingido um nº da ordem das 10.500.
A recolha deve assim continuar, pois este movimento está e vai continuar imparável.
Monster, com todo o respeito (eu assinei a petição), mas esta intençao popular vai obviamente esbarrar no aparelho do estado. Poderoso, isolado e conservador nas suas práticas. Sao decadas de parcerias, amizades e favores pessoais. Se o alvaro sobrinho e o ricciardi (porque nao o constancio..) ainda vêm o sol sem ser aos quadradinhos, porque haveria algo de ser diferente desta vez? Eu acho este movimento justo, mas o meu descontentamento vai para com esta justiça imunda cheio de vícios.
Olha não sei se é para mim, mas como está aí o meu nick vou responder....
Olha primeiro concordo genericamente com o que dizes. Mas eu não me resigno, não escrevo porque acho que vou mudar o mundo, mas faço a minha parte. Como escrevi já algumas vezes estes dias, não foram os criadores da petição e mais 2 ou 3 foristas e este assunto nem tinha sido falado. Imagina ele pública na segunda o perdão, que vendeu como grande negócio, e até quinta nem 1 notícia, depois começaram a sair notícias umas mais sérias e outras a dourar a pílula... só o facto de ser mediático já valeu a pena. Pelo menos por 1 motivo, muita gente ficou a saber o nojo que são está gente ...
Agora pelos vistos já vão saber o custo que vão ter os 15M. E atenção são só 15M. Será que o mercado não está mesmo receptivo a mais? Pelos vistos já foram mesmo chamuscados pelo mercado, ainda que os bancos amigos possam continuar a dar uma ajuda.
_______________________________________________________________________
Negócios
08.05.2018 - 13H33
A Sporting SAD vai avançar em breve com um empréstimo obrigacionista de 15 milhões de euros, sendo que a taxa de juro foi já fixada em 6%.
Os accionistas da SAD leonina vão reunir-se em 11 de Maio em assembleia geral, para deliberar sobre a aprovação da emissão de uma ou mais emissões obrigacionistas no valor de 60 milhões de euros até ao final deste ano.
Esta AG já tinha sido convocada, mas esta terça-feira a cotada publicou um aditamento à AG, para adiantar que a taxa de juro do primeiro dos empréstimos obrigacionistas, no montante de 15 milhões de euros, vai pagar uma taxa de juro anual de 6%.
Esta primeira emissão deverá arrancar a "breve prazo" e servirá, segundo o aditamento, para financiar a "actividade corrente" da Sporting SAD, "designadamente ao cumprimento de serviço de dívida e tesouraria".
(Notícia em actualização)
Malu desculpa a pergunta mas isso é muito ou pouco ? Eu acho 6 % pouco... mas sei que depende do valor do prazo de maturidade ...
Mas comparando com o que nos pagamos, mêsmo pagando mais juros, para chegarem aos 95 M € ainda tem muito que andar....
E já agora a título de curiosidade quais os Bancos que ajudam no EO?
Qual foi a taxa de juro do último empréstimo obrigacionista feito pelo Benfica?
Assinado também.
Quando assinei haviam 6000 e picos assinaturas.
Isto não vai dar em nada. Trata-se de um acordo entre duas entidades privadas.
Só se os bancos fossem alvo de levantamentos massivos e de um encerramento de contas avassalador.
Isto não lhes faz comichão à imagem.
A figura da petição está obsoleta...
Citação de: Monster em 08 de Maio de 2018, 14:20
Citação de: MALU15 em 08 de Maio de 2018, 14:01
Citação de: Monster em 08 de Maio de 2018, 13:01
Citação de: GTtdi_SLB em 08 de Maio de 2018, 12:34
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 22:44
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Passadas que foram 24 Horas depois de ter sido atingido o nº mágico das 10.000, o nº de assinaturas continua a crescer, tendo já sido atingido um nº da ordem das 10.500.
A recolha deve assim continuar, pois este movimento está e vai continuar imparável.
Monster, com todo o respeito (eu assinei a petição), mas esta intençao popular vai obviamente esbarrar no aparelho do estado. Poderoso, isolado e conservador nas suas práticas. Sao decadas de parcerias, amizades e favores pessoais. Se o alvaro sobrinho e o ricciardi (porque nao o constancio..) ainda vêm o sol sem ser aos quadradinhos, porque haveria algo de ser diferente desta vez? Eu acho este movimento justo, mas o meu descontentamento vai para com esta justiça imunda cheio de vícios.
Olha não sei se é para mim, mas como está aí o meu nick vou responder....
Olha primeiro concordo genericamente com o que dizes. Mas eu não me resigno, não escrevo porque acho que vou mudar o mundo, mas faço a minha parte. Como escrevi já algumas vezes estes dias, não foram os criadores da petição e mais 2 ou 3 foristas e este assunto nem tinha sido falado. Imagina ele pública na segunda o perdão, que vendeu como grande negócio, e até quinta nem 1 notícia, depois começaram a sair notícias umas mais sérias e outras a dourar a pílula... só o facto de ser mediático já valeu a pena. Pelo menos por 1 motivo, muita gente ficou a saber o nojo que são está gente ...
Agora pelos vistos já vão saber o custo que vão ter os 15M. E atenção são só 15M. Será que o mercado não está mesmo receptivo a mais? Pelos vistos já foram mesmo chamuscados pelo mercado, ainda que os bancos amigos possam continuar a dar uma ajuda.
_______________________________________________________________________
Negócios
08.05.2018 - 13H33
A Sporting SAD vai avançar em breve com um empréstimo obrigacionista de 15 milhões de euros, sendo que a taxa de juro foi já fixada em 6%.
Os accionistas da SAD leonina vão reunir-se em 11 de Maio em assembleia geral, para deliberar sobre a aprovação da emissão de uma ou mais emissões obrigacionistas no valor de 60 milhões de euros até ao final deste ano.
Esta AG já tinha sido convocada, mas esta terça-feira a cotada publicou um aditamento à AG, para adiantar que a taxa de juro do primeiro dos empréstimos obrigacionistas, no montante de 15 milhões de euros, vai pagar uma taxa de juro anual de 6%.
Esta primeira emissão deverá arrancar a "breve prazo" e servirá, segundo o aditamento, para financiar a "actividade corrente" da Sporting SAD, "designadamente ao cumprimento de serviço de dívida e tesouraria".
(Notícia em actualização)
Malu desculpa a pergunta mas isso é muito ou pouco ? Eu acho 6 % pouco... mas sei que depende do valor do prazo de maturidade ...
Mas comparando com o que nos pagamos, mêsmo pagando mais juros, para chegarem aos 95 M € ainda tem muito que andar....
E já agora a título de curiosidade quais os Bancos que ajudam no EO?
Esta noticia não é nada habitual sair, o que quer dizer que foi plantada na CS para ver as reacções. Não é normal sair que a taxa já está garantida, pois isso normalmente só acontece depois da operação estar totalmente montada, e com prospecto aprovado pela CMVM.
Para a taxa já estar garantida, quer dizer que os bancos colocadores a aprovaram, pois são sempre eles que em clima de negociação (com ou sem auscultação das IF`s do mercado) com a entidade emitente "impõem" a taxa. O actual EO deles vence uma taxa de 6,25%, embora eu ache que dado o reduzido montante da operação, os custos fixos desta operação vão onerar bastante os custos globais da mesma. Vamos aguardar pelos próximos passos.
Citação de: Transformer em 08 de Maio de 2018, 14:28
Qual foi a taxa de juro do último empréstimo obrigacionista feito pelo Benfica?
4%
Citação de: MALU15 em 08 de Maio de 2018, 14:39
Citação de: Monster em 08 de Maio de 2018, 14:20
Citação de: MALU15 em 08 de Maio de 2018, 14:01
Citação de: Monster em 08 de Maio de 2018, 13:01
Citação de: GTtdi_SLB em 08 de Maio de 2018, 12:34
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 22:44
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Passadas que foram 24 Horas depois de ter sido atingido o nº mágico das 10.000, o nº de assinaturas continua a crescer, tendo já sido atingido um nº da ordem das 10.500.
A recolha deve assim continuar, pois este movimento está e vai continuar imparável.
Monster, com todo o respeito (eu assinei a petição), mas esta intençao popular vai obviamente esbarrar no aparelho do estado. Poderoso, isolado e conservador nas suas práticas. Sao decadas de parcerias, amizades e favores pessoais. Se o alvaro sobrinho e o ricciardi (porque nao o constancio..) ainda vêm o sol sem ser aos quadradinhos, porque haveria algo de ser diferente desta vez? Eu acho este movimento justo, mas o meu descontentamento vai para com esta justiça imunda cheio de vícios.
Olha não sei se é para mim, mas como está aí o meu nick vou responder....
Olha primeiro concordo genericamente com o que dizes. Mas eu não me resigno, não escrevo porque acho que vou mudar o mundo, mas faço a minha parte. Como escrevi já algumas vezes estes dias, não foram os criadores da petição e mais 2 ou 3 foristas e este assunto nem tinha sido falado. Imagina ele pública na segunda o perdão, que vendeu como grande negócio, e até quinta nem 1 notícia, depois começaram a sair notícias umas mais sérias e outras a dourar a pílula... só o facto de ser mediático já valeu a pena. Pelo menos por 1 motivo, muita gente ficou a saber o nojo que são está gente ...
Agora pelos vistos já vão saber o custo que vão ter os 15M. E atenção são só 15M. Será que o mercado não está mesmo receptivo a mais? Pelos vistos já foram mesmo chamuscados pelo mercado, ainda que os bancos amigos possam continuar a dar uma ajuda.
_______________________________________________________________________
Negócios
08.05.2018 - 13H33
A Sporting SAD vai avançar em breve com um empréstimo obrigacionista de 15 milhões de euros, sendo que a taxa de juro foi já fixada em 6%.
Os accionistas da SAD leonina vão reunir-se em 11 de Maio em assembleia geral, para deliberar sobre a aprovação da emissão de uma ou mais emissões obrigacionistas no valor de 60 milhões de euros até ao final deste ano.
Esta AG já tinha sido convocada, mas esta terça-feira a cotada publicou um aditamento à AG, para adiantar que a taxa de juro do primeiro dos empréstimos obrigacionistas, no montante de 15 milhões de euros, vai pagar uma taxa de juro anual de 6%.
Esta primeira emissão deverá arrancar a "breve prazo" e servirá, segundo o aditamento, para financiar a "actividade corrente" da Sporting SAD, "designadamente ao cumprimento de serviço de dívida e tesouraria".
(Notícia em actualização)
Malu desculpa a pergunta mas isso é muito ou pouco ? Eu acho 6 % pouco... mas sei que depende do valor do prazo de maturidade ...
Mas comparando com o que nos pagamos, mêsmo pagando mais juros, para chegarem aos 95 M € ainda tem muito que andar....
E já agora a título de curiosidade quais os Bancos que ajudam no EO?
Esta noticia não é nada habitual sair, o que quer dizer que foi plantada na CS para ver as reacções. Não é normal sair que a taxa já está garantida, pois isso normalmente só acontece depois da operação estar totalmente montada, e com prospecto aprovado pela CMVM.
Para a taxa já estar garantida, quer dizer que os bancos colocadores a aprovaram, pois são sempre eles que em clima de negociação (com ou sem auscultação das IF`s do mercado) com a entidade emitente "impõem" a taxa. O actual EO deles vence uma taxa de 6,25%, embora eu ache que dado o reduzido montante da operação, os custos fixos desta operação vão onerar bastante os custos globais da mesma. Vamos aguardar pelos próximos passos.
Isso a ser verdade ainda é mais gozo... Não pagam o EO, precisam de 1 perdão de dívida e ainda tem uma taxa mais baixa? Os bancos se asseguram isto já sabemos quais são ...
Citação de: Monster em 08 de Maio de 2018, 14:20
Citação de: MALU15 em 08 de Maio de 2018, 14:01
Citação de: Monster em 08 de Maio de 2018, 13:01
Citação de: GTtdi_SLB em 08 de Maio de 2018, 12:34
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 22:44
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Passadas que foram 24 Horas depois de ter sido atingido o nº mágico das 10.000, o nº de assinaturas continua a crescer, tendo já sido atingido um nº da ordem das 10.500.
A recolha deve assim continuar, pois este movimento está e vai continuar imparável.
Monster, com todo o respeito (eu assinei a petição), mas esta intençao popular vai obviamente esbarrar no aparelho do estado. Poderoso, isolado e conservador nas suas práticas. Sao decadas de parcerias, amizades e favores pessoais. Se o alvaro sobrinho e o ricciardi (porque nao o constancio..) ainda vêm o sol sem ser aos quadradinhos, porque haveria algo de ser diferente desta vez? Eu acho este movimento justo, mas o meu descontentamento vai para com esta justiça imunda cheio de vícios.
Olha não sei se é para mim, mas como está aí o meu nick vou responder....
Olha primeiro concordo genericamente com o que dizes. Mas eu não me resigno, não escrevo porque acho que vou mudar o mundo, mas faço a minha parte. Como escrevi já algumas vezes estes dias, não foram os criadores da petição e mais 2 ou 3 foristas e este assunto nem tinha sido falado. Imagina ele pública na segunda o perdão, que vendeu como grande negócio, e até quinta nem 1 notícia, depois começaram a sair notícias umas mais sérias e outras a dourar a pílula... só o facto de ser mediático já valeu a pena. Pelo menos por 1 motivo, muita gente ficou a saber o nojo que são está gente ...
Agora pelos vistos já vão saber o custo que vão ter os 15M. E atenção são só 15M. Será que o mercado não está mesmo receptivo a mais? Pelos vistos já foram mesmo chamuscados pelo mercado, ainda que os bancos amigos possam continuar a dar uma ajuda.
_______________________________________________________________________
Negócios
08.05.2018 - 13H33
A Sporting SAD vai avançar em breve com um empréstimo obrigacionista de 15 milhões de euros, sendo que a taxa de juro foi já fixada em 6%.
Os accionistas da SAD leonina vão reunir-se em 11 de Maio em assembleia geral, para deliberar sobre a aprovação da emissão de uma ou mais emissões obrigacionistas no valor de 60 milhões de euros até ao final deste ano.
Esta AG já tinha sido convocada, mas esta terça-feira a cotada publicou um aditamento à AG, para adiantar que a taxa de juro do primeiro dos empréstimos obrigacionistas, no montante de 15 milhões de euros, vai pagar uma taxa de juro anual de 6%.
Esta primeira emissão deverá arrancar a "breve prazo" e servirá, segundo o aditamento, para financiar a "actividade corrente" da Sporting SAD, "designadamente ao cumprimento de serviço de dívida e tesouraria".
(Notícia em actualização)
Malu desculpa a pergunta mas isso é muito ou pouco ? Eu acho 6 % pouco... mas sei que depende do valor do prazo de maturidade ...
Mas comparando com o que nos pagamos, mêsmo pagando mais juros, para chegarem aos 95 M € ainda tem muito que andar....
E já agora a título de curiosidade quais os Bancos que ajudam no EO?
Este é de 1%
https://eco.pt/2018/03/20/novo-banco-tera-financiado-o-sporting-em-18-milhoes-de-euros/
Citação de: Esbutenado em 08 de Maio de 2018, 07:28
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 22:44
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Passadas que foram 24 Horas depois de ter sido atingido o nº mágico das 10.000, o nº de assinaturas continua a crescer, tendo já sido atingido um nº da ordem das 10.500.
A recolha deve assim continuar, pois este movimento está e vai continuar imparável.
10745 agora mesmo, e de certeza que não são só Benfiquistas a assinar.
Não tenhas dúvidas que são só benfiquistas, infelizmente.
Citação de: Monster em 08 de Maio de 2018, 14:49
Citação de: MALU15 em 08 de Maio de 2018, 14:39
Citação de: Monster em 08 de Maio de 2018, 14:20
Citação de: MALU15 em 08 de Maio de 2018, 14:01
Citação de: Monster em 08 de Maio de 2018, 13:01
Citação de: GTtdi_SLB em 08 de Maio de 2018, 12:34
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 22:44
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Passadas que foram 24 Horas depois de ter sido atingido o nº mágico das 10.000, o nº de assinaturas continua a crescer, tendo já sido atingido um nº da ordem das 10.500.
A recolha deve assim continuar, pois este movimento está e vai continuar imparável.
Monster, com todo o respeito (eu assinei a petição), mas esta intençao popular vai obviamente esbarrar no aparelho do estado. Poderoso, isolado e conservador nas suas práticas. Sao decadas de parcerias, amizades e favores pessoais. Se o alvaro sobrinho e o ricciardi (porque nao o constancio..) ainda vêm o sol sem ser aos quadradinhos, porque haveria algo de ser diferente desta vez? Eu acho este movimento justo, mas o meu descontentamento vai para com esta justiça imunda cheio de vícios.
Olha não sei se é para mim, mas como está aí o meu nick vou responder....
Olha primeiro concordo genericamente com o que dizes. Mas eu não me resigno, não escrevo porque acho que vou mudar o mundo, mas faço a minha parte. Como escrevi já algumas vezes estes dias, não foram os criadores da petição e mais 2 ou 3 foristas e este assunto nem tinha sido falado. Imagina ele pública na segunda o perdão, que vendeu como grande negócio, e até quinta nem 1 notícia, depois começaram a sair notícias umas mais sérias e outras a dourar a pílula... só o facto de ser mediático já valeu a pena. Pelo menos por 1 motivo, muita gente ficou a saber o nojo que são está gente ...
Agora pelos vistos já vão saber o custo que vão ter os 15M. E atenção são só 15M. Será que o mercado não está mesmo receptivo a mais? Pelos vistos já foram mesmo chamuscados pelo mercado, ainda que os bancos amigos possam continuar a dar uma ajuda.
_______________________________________________________________________
Negócios
08.05.2018 - 13H33
A Sporting SAD vai avançar em breve com um empréstimo obrigacionista de 15 milhões de euros, sendo que a taxa de juro foi já fixada em 6%.
Os accionistas da SAD leonina vão reunir-se em 11 de Maio em assembleia geral, para deliberar sobre a aprovação da emissão de uma ou mais emissões obrigacionistas no valor de 60 milhões de euros até ao final deste ano.
Esta AG já tinha sido convocada, mas esta terça-feira a cotada publicou um aditamento à AG, para adiantar que a taxa de juro do primeiro dos empréstimos obrigacionistas, no montante de 15 milhões de euros, vai pagar uma taxa de juro anual de 6%.
Esta primeira emissão deverá arrancar a "breve prazo" e servirá, segundo o aditamento, para financiar a "actividade corrente" da Sporting SAD, "designadamente ao cumprimento de serviço de dívida e tesouraria".
(Notícia em actualização)
Malu desculpa a pergunta mas isso é muito ou pouco ? Eu acho 6 % pouco... mas sei que depende do valor do prazo de maturidade ...
Mas comparando com o que nos pagamos, mêsmo pagando mais juros, para chegarem aos 95 M € ainda tem muito que andar....
E já agora a título de curiosidade quais os Bancos que ajudam no EO?
Esta noticia não é nada habitual sair, o que quer dizer que foi plantada na CS para ver as reacções. Não é normal sair que a taxa já está garantida, pois isso normalmente só acontece depois da operação estar totalmente montada, e com prospecto aprovado pela CMVM.
Para a taxa já estar garantida, quer dizer que os bancos colocadores a aprovaram, pois são sempre eles que em clima de negociação (com ou sem auscultação das IF`s do mercado) com a entidade emitente "impõem" a taxa. O actual EO deles vence uma taxa de 6,25%, embora eu ache que dado o reduzido montante da operação, os custos fixos desta operação vão onerar bastante os custos globais da mesma. Vamos aguardar pelos próximos passos.
Isso a ser verdade ainda é mais gozo... Não pagam o EO, precisam de 1 perdão de dívida e ainda tem uma taxa mais baixa? Os bancos se asseguram isto já sabemos quais são ...
Em complemento ao meu post, vi agora que afinal eles publicaram um adicional à OT da Assembleia do próximo dia 11, e é anedótico que seja a AG que aprova a taxa de juro de 6%. Isto não acontece nem nas empresas com bom rating, quanto mais uma SAD falida.
Isto não é mais do que um EO encapotado com colocação garantida por parte dos 2 bancos amigos. Se o retalho não subscrever ficam nos Bancos.
http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/CONV68438.pdf
Citação de: Guzmán em 08 de Maio de 2018, 14:33
Quando assinei haviam 6000 e picos assinaturas.
Isto não vai dar em nada. Trata-se de um acordo entre duas entidades privadas.
Só se os bancos fossem alvo de levantamentos massivos e de um encerramento de contas avassalador.
Isto não lhes faz comichão à imagem.
A figura da petição está obsoleta...
Também assinei, mas tenho noção que só com encerramento massivo de contas isto lá vai.
Já foi enviada para a AR???
para ontem...
Citação de: Monster em 08 de Maio de 2018, 14:49
Citação de: MALU15 em 08 de Maio de 2018, 14:39
Citação de: Monster em 08 de Maio de 2018, 14:20
Citação de: MALU15 em 08 de Maio de 2018, 14:01
Citação de: Monster em 08 de Maio de 2018, 13:01
Citação de: GTtdi_SLB em 08 de Maio de 2018, 12:34
Citação de: MALU15 em 07 de Maio de 2018, 22:44
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Passadas que foram 24 Horas depois de ter sido atingido o nº mágico das 10.000, o nº de assinaturas continua a crescer, tendo já sido atingido um nº da ordem das 10.500.
A recolha deve assim continuar, pois este movimento está e vai continuar imparável.
Monster, com todo o respeito (eu assinei a petição), mas esta intençao popular vai obviamente esbarrar no aparelho do estado. Poderoso, isolado e conservador nas suas práticas. Sao decadas de parcerias, amizades e favores pessoais. Se o alvaro sobrinho e o ricciardi (porque nao o constancio..) ainda vêm o sol sem ser aos quadradinhos, porque haveria algo de ser diferente desta vez? Eu acho este movimento justo, mas o meu descontentamento vai para com esta justiça imunda cheio de vícios.
Olha não sei se é para mim, mas como está aí o meu nick vou responder....
Olha primeiro concordo genericamente com o que dizes. Mas eu não me resigno, não escrevo porque acho que vou mudar o mundo, mas faço a minha parte. Como escrevi já algumas vezes estes dias, não foram os criadores da petição e mais 2 ou 3 foristas e este assunto nem tinha sido falado. Imagina ele pública na segunda o perdão, que vendeu como grande negócio, e até quinta nem 1 notícia, depois começaram a sair notícias umas mais sérias e outras a dourar a pílula... só o facto de ser mediático já valeu a pena. Pelo menos por 1 motivo, muita gente ficou a saber o nojo que são está gente ...
Agora pelos vistos já vão saber o custo que vão ter os 15M. E atenção são só 15M. Será que o mercado não está mesmo receptivo a mais? Pelos vistos já foram mesmo chamuscados pelo mercado, ainda que os bancos amigos possam continuar a dar uma ajuda.
_______________________________________________________________________
Negócios
08.05.2018 - 13H33
A Sporting SAD vai avançar em breve com um empréstimo obrigacionista de 15 milhões de euros, sendo que a taxa de juro foi já fixada em 6%.
Os accionistas da SAD leonina vão reunir-se em 11 de Maio em assembleia geral, para deliberar sobre a aprovação da emissão de uma ou mais emissões obrigacionistas no valor de 60 milhões de euros até ao final deste ano.
Esta AG já tinha sido convocada, mas esta terça-feira a cotada publicou um aditamento à AG, para adiantar que a taxa de juro do primeiro dos empréstimos obrigacionistas, no montante de 15 milhões de euros, vai pagar uma taxa de juro anual de 6%.
Esta primeira emissão deverá arrancar a "breve prazo" e servirá, segundo o aditamento, para financiar a "actividade corrente" da Sporting SAD, "designadamente ao cumprimento de serviço de dívida e tesouraria".
(Notícia em actualização)
Malu desculpa a pergunta mas isso é muito ou pouco ? Eu acho 6 % pouco... mas sei que depende do valor do prazo de maturidade ...
Mas comparando com o que nos pagamos, mêsmo pagando mais juros, para chegarem aos 95 M € ainda tem muito que andar....
E já agora a título de curiosidade quais os Bancos que ajudam no EO?
Esta noticia não é nada habitual sair, o que quer dizer que foi plantada na CS para ver as reacções. Não é normal sair que a taxa já está garantida, pois isso normalmente só acontece depois da operação estar totalmente montada, e com prospecto aprovado pela CMVM.
Para a taxa já estar garantida, quer dizer que os bancos colocadores a aprovaram, pois são sempre eles que em clima de negociação (com ou sem auscultação das IF`s do mercado) com a entidade emitente "impõem" a taxa. O actual EO deles vence uma taxa de 6,25%, embora eu ache que dado o reduzido montante da operação, os custos fixos desta operação vão onerar bastante os custos globais da mesma. Vamos aguardar pelos próximos passos.
Isso a ser verdade ainda é mais gozo... Não pagam o EO, precisam de 1 perdão de dívida e ainda tem uma taxa mais baixa? Os bancos se asseguram isto já sabemos quais são ...
Pois.
Realmente. É dado para esses trafulhas.
No imediato, era mais eficaz uma medida deste género:
Conferência de imprensa por parte da SAD as 20h, denunciando este perdão.
Criticando fortemente os bancos envolvidos, com a nossa base social isso causaria estragos.
Não há coragem para isso, infelizmente.
Nunca percebi este silêncio.
Citação de: Dennis em 08 de Maio de 2018, 15:09
Citação de: Guzmán em 08 de Maio de 2018, 14:33
Quando assinei haviam 6000 e picos assinaturas.
Isto não vai dar em nada. Trata-se de um acordo entre duas entidades privadas.
Só se os bancos fossem alvo de levantamentos massivos e de um encerramento de contas avassalador.
Isto não lhes faz comichão à imagem.
A figura da petição está obsoleta...
Também assinei, mas tenho noção que só com encerramento massivo de contas isto lá vai.
Eu vou fazer isso.
Mas, só tem impacto se for massivo/tiver dimensão.
É isso só lá vai, se houver uma grande promocão por trás.
Citação de: BERNA_1961 em 08 de Maio de 2018, 15:13
No imediato, era mais eficaz uma medida deste género:
Conferência de imprensa por parte da SAD as 20h, denunciando este perdão.
Criticando fortemente os bancos envolvidos, com a nossa base social isso causaria estragos.
Não há coragem para isso, infelizmente.
Nunca percebi este silêncio.
Porque se calhar também temos o rabo entalado, não com VMOC mas eventualmente com EO.... E teres como inimigo os bancos, não é a melhor estrategia.. Não devemos ser dependentes deles, mas te los sempre a mão, nunca se sabe o dia de amanhã..
O proponente da Petição, vai ser convidado a estar presente na AR, pelo menos foi isso o que aconteceu na 1.ª.
Pessoalmente, continuo a defender que o foco, deve estar na criminalização dos autores destas negociatas, principalmente directores e administradores no ex-BES e do actual NB.
Tenho a certeza que existem ligações clubistas entre esta gente...
O exemplo do Bettencourt aparecer nos dois lados, é significativo.
Citação de: Glorioso2017 em 08 de Maio de 2018, 15:18
Citação de: BERNA_1961 em 08 de Maio de 2018, 15:13
No imediato, era mais eficaz uma medida deste género:
Conferência de imprensa por parte da SAD as 20h, denunciando este perdão.
Criticando fortemente os bancos envolvidos, com a nossa base social isso causaria estragos.
Não há coragem para isso, infelizmente.
Nunca percebi este silêncio.
Porque se calhar também temos o rabo entalado, não com VMOC mas eventualmente com EO.... E teres como inimigo os bancos, não é a melhor estrategia.. Não devemos ser dependentes deles, mas te los sempre a mão, nunca se sabe o dia de amanhã..
Uma Instituição como o Benfica, com uma SAD cotada em bolsa e com valores de obrigações emitidos, tem deveres de respeito que não se compadecem com acções do tipo da que referes.
Como SAD há outros canais para isso. Com acções do tipo da que referes só pode ser por via indirecta e com testas de ferro para isso.
Citação de: netkingcool em 08 de Maio de 2018, 15:12
Já foi enviada para a AR???
para ontem...
Não. Hoje entrou em fase galopante de recolha de assinaturas ...
11.153 assinaturas
A passividade do povo português é algo inquietante, isto ultrapassa tudo.
Está muito alem do clube A ou B, isto é uma questão nacional, esta petição já devia de ter 2 ou 3 Milhões de assinaturas. Afinal vamos ser todos a pagar esta gestão.
Pelo que me foi dado a entender por um jurista caso pretendamos intentar uma ação contra os bancos por esta decisão de gestão ruinosa teriamos de ser parte interessada no processo. Na medida em que só somos por via indireta do Estado, não temos legitimidade para intentar qualquer ação.
Caso algum de nós seja um dos lesados do BES quer por via dos depósitos/aplicações que não passaram para o NB quer por via de detenção de ações que perderam o seu valor, pode intentar uma ação por ver as suas garantias diminuidas.
Não me incluindo nestes casos não consigo fazer nada. De qualquer forma estou disponivel para contribuir com alguém que se encontre nestas condições e que pretenda intentar uma açao contra o NB.
https://eco.pt/2018/05/08/bcp-propoe-pagamento-extraordinario-de-49-milhoes-de-euros-para-pensoes-de-administradores-executivos/
Não se esqueçam de fazer os vossos próprios estudos...
O melhor é nos fazermos um estudo para provar que eles já têm uma reforma bastante favorável, bem acima da media de todos, e que não necessitam de aumentos de 4.9M, depois de todo o dinheiro que foi injectado no Banco.
Citação de: Kyoto em 08 de Maio de 2018, 14:04
nos também ja fomos engolidos com essa historia dos EO's. temos um para pagar este ano (45M€), outro o ano que vem (50M€) e outro em 2020 (60M€).
nao sei muito bem como vamos sair desta...
Facil, vender 5 jogadores fulcrais por 30 cada um. Qual a dificuldade? E até lá ainda se contraem outros para empurrar com a barriga.
Citação de: GTtdi_SLB em 08 de Maio de 2018, 18:42
Citação de: Kyoto em 08 de Maio de 2018, 14:04
nos também ja fomos engolidos com essa historia dos EO's. temos um para pagar este ano (45M€), outro o ano que vem (50M€) e outro em 2020 (60M€).
nao sei muito bem como vamos sair desta...
Facil, vender 5 jogadores fulcrais por 30 cada um. Qual a dificuldade? E até lá ainda se contraem outros para empurrar com a barriga.
eu acho que vamos mesmo ter de empurrar com a barriga
Citação de: Kyoto em 08 de Maio de 2018, 18:45
Citação de: GTtdi_SLB em 08 de Maio de 2018, 18:42
Citação de: Kyoto em 08 de Maio de 2018, 14:04
nos também ja fomos engolidos com essa historia dos EO's. temos um para pagar este ano (45M€), outro o ano que vem (50M€) e outro em 2020 (60M€).
nao sei muito bem como vamos sair desta...
Facil, vender 5 jogadores fulcrais por 30 cada um. Qual a dificuldade? E até lá ainda se contraem outros para empurrar com a barriga.
eu acho que vamos mesmo ter de empurrar com a barriga
Não façam off-topic aqui, discutam isso nos tópicos das finanças.
Abraço.
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Dois dias depois de terem sido atingidas as 10.000 assinaturas, o processo de recolha continua a atingir números espectaculares. Se no final do 1º dia foram atingidas as 10.500, neste 2º dia o aumento quase que duplicou, estando agora muito próxima das 11.400, o que revela que a petição continua com força e que penetrou em extractos novos da população, estando a mensagem mesmo a passar.
Enquanto esta cavalgada se mantiver, o processo deve assim continuar.
Benfiquistas, está na hora de mudar de banco, quem ainda estiver preso a novo sapos ou bcporting
...fuga em massa ...
Citação de: Bambino em 08 de Maio de 2018, 15:52
Pelo que me foi dado a entender por um jurista caso pretendamos intentar uma ação contra os bancos por esta decisão de gestão ruinosa teriamos de ser parte interessada no processo. Na medida em que só somos por via indireta do Estado, não temos legitimidade para intentar qualquer ação.
Caso algum de nós seja um dos lesados do BES quer por via dos depósitos/aplicações que não passaram para o NB quer por via de detenção de ações que perderam o seu valor, pode intentar uma ação por ver as suas garantias diminuidas.
Não me incluindo nestes casos não consigo fazer nada. De qualquer forma estou disponivel para contribuir com alguém que se encontre nestas condições e que pretenda intentar uma açao contra o NB.
Há um Benfiquista famoso entalado nessa história... RAP:
"Ricardo Araújo Pereira é um dos clientes do BES em risco de perder as suas poupanças. De acordo com o jornal "Correio da Manhã", o humorista terá investido cerca de 150 mil euros na aquisição de papel comercial da Rioforte, empresa do Grupo Espírito Santos que já foi declarada insolvente"
Citação de: Bambino em 08 de Maio de 2018, 15:52
Pelo que me foi dado a entender por um jurista caso pretendamos intentar uma ação contra os bancos por esta decisão de gestão ruinosa teriamos de ser parte interessada no processo. Na medida em que só somos por via indireta do Estado, não temos legitimidade para intentar qualquer ação.
Caso algum de nós seja um dos lesados do BES quer por via dos depósitos/aplicações que não passaram para o NB quer por via de detenção de ações que perderam o seu valor, pode intentar uma ação por ver as suas garantias diminuidas.
Não me incluindo nestes casos não consigo fazer nada. De qualquer forma estou disponivel para contribuir com alguém que se encontre nestas condições e que pretenda intentar uma açao contra o NB.
Epah.. muito bom
Quer dizer, se eu vir uma agressão na rua, não poderei intentar algo contra o agressor pois não sou parte directamente envolvida?
11.527 assinaturas
O user que fez a petição tem dado feedback?
Citação de: miniMilk em 09 de Maio de 2018, 13:11
O user que fez a petição tem dado feedback?
O user
Sylphs citou-me no post abaixo e disse que tinha sido o user
lotopegui . Na realidade não sei qual é a situação. Mas convinha que ele dissesse algo, na qualidade de 1º subscritor (supondo que seja).
Citação de: Sylphs em 02 de Maio de 2018, 22:49
Citação de: MALU15 em 02 de Maio de 2018, 22:42
Segundo já li por aqui a Petição iria estar em recolha de assinaturas até 6ªfeira, por isso o limite de assinaturas deve ser o que existir nesse dia.
Não tenho presente qual foi o user que tomou a iniciativa desta 2ª petição, mas sendo ele em princípio que vai tomar conta do processo na fase seguinte, ele decidirá o que fazer.
foi o lotopegui
Citação de: slbfuckfcp em 09 de Maio de 2018, 10:28
Benfiquistas, está na hora de mudar de banco, quem ainda estiver preso a novo sapos ou bcporting
...fuga em massa ...
Tinha o meu seguro automóvel no Grupo Novo Banco Seguros há 7 ou 8 anos.
O seguro termina dia 20/05. Ia pagar por débito direto dia 12.
Acabei de cancelar o débito direto e fazer o seguro do carro noutra companhia.
Segue-se a alteração da conta, pois ainda não tive tempo de ir à agência.
NUNO AMADO
O líder do BCP explicou a decisão de vender dívida do Sporting em desconto com a defesa dos interesses do banco. Miguel Maya, vice-presidente e sucessor de Nuno Amado acrescentou que "não está na matriz do banco aceitar concessão de crédito no futebol". Os dois argumentos são atendíveis. Contudo, faltou aos dois responsáveis explicar o racional desta venda, que na prática se traduz num perdão substantivo de dívida, até porque a SAD do Sporting dispõe de activos suficientes para cumprir as suas obrigações.
Celso Filipe cfilipe@negocios.pt
esta peticao devia estar a rodar pelas redes sociais todos os dias, a verdade e que ainda nao vi uma unica vez sequer.....
Citação de: thiagorosa84 em 09 de Maio de 2018, 16:35
Citação de: slbfuckfcp em 09 de Maio de 2018, 10:28
Benfiquistas, está na hora de mudar de banco, quem ainda estiver preso a novo sapos ou bcporting
...fuga em massa ...
Tinha o meu seguro automóvel no Grupo Novo Banco Seguros há 7 ou 8 anos.
O seguro termina dia 20/05. Ia pagar por débito direto dia 12.
Acabei de cancelar o débito direto e fazer o seguro do carro noutra companhia.
Segue-se a alteração da conta, pois ainda não tive tempo de ir à agência.
ISTO é que faz a diferença! Mais milhares de pessoas o fizessem, e não tenho dúvidas que isto mudava e muito!!
Citação de: MALU15 em 09 de Maio de 2018, 14:12
Citação de: miniMilk em 09 de Maio de 2018, 13:11
O user que fez a petição tem dado feedback?
O user Sylphs citou-me no post abaixo e disse que tinha sido o user lotopegui . Na realidade não sei qual é a situação. Mas convinha que ele dissesse algo, na qualidade de 1º subscritor (supondo que seja).
Citação de: Sylphs em 02 de Maio de 2018, 22:49
Citação de: MALU15 em 02 de Maio de 2018, 22:42
Segundo já li por aqui a Petição iria estar em recolha de assinaturas até 6ªfeira, por isso o limite de assinaturas deve ser o que existir nesse dia.
Não tenho presente qual foi o user que tomou a iniciativa desta 2ª petição, mas sendo ele em princípio que vai tomar conta do processo na fase seguinte, ele decidirá o que fazer.
foi o lotopegui
Sim, foi ele. Inclusive veio-me perguntar por PM se queria ir à Assembleia.
No entanto como estou no Estrangeiro e não sei se volto breve a Portugal (ou se volto sequer), a minha resposta foi negativa.
Citação de: Flirt4ever em 09 de Maio de 2018, 18:50
Citação de: thiagorosa84 em 09 de Maio de 2018, 16:35
Citação de: slbfuckfcp em 09 de Maio de 2018, 10:28
Benfiquistas, está na hora de mudar de banco, quem ainda estiver preso a novo sapos ou bcporting
...fuga em massa ...
Tinha o meu seguro automóvel no Grupo Novo Banco Seguros há 7 ou 8 anos.
O seguro termina dia 20/05. Ia pagar por débito direto dia 12.
Acabei de cancelar o débito direto e fazer o seguro do carro noutra companhia.
Segue-se a alteração da conta, pois ainda não tive tempo de ir à agência.
ISTO é que faz a diferença! Mais milhares de pessoas o fizessem, e não tenho dúvidas que isto mudava e muito!!
E na hora do fecho de conta não se esqueçam de apontar a razão :)
Quando vim para Inglaterra, deixei quase 500€ por pagar ao Novo Banco. Ia liquidar nos proximos dois meses em 2 vezes, mandei um email ao gerente a dizer que só pago quando os sapos pagarem....
Enviado do meu S16 através do Tapatalk
O Rui Pedro Braz voltou a falar do assunto e da petição....
Disse que a CMVM devia explicar como deixa 1 SAD que não tem dinheiro para pagar um EO e que teve que lhe ver perdoados 94,5 M € (embora aqui nem é a SAD) permite que os Sapos façam um novo EO....
Depois disse que o NB devia vir explicar, que os Portugueses merecem as explicações.....
Para quem entende, a CMVM pode proibir novo EO? Se sim, quais as hipoteses disso acontecer?
Já agora ninguem tem obrigações dos Sapos e vai lá votar contra o adiamento?
Citação de: Monster em 09 de Maio de 2018, 19:11
O Rui Pedro Braz voltou a falar do assunto e da petição....
Disse que a CMVM devia explicar como deixa 1 SAD que não tem dinheiro para pagar um EO e que teve que lhe ver perdoados 94,5 M € (embora aqui nem é a SAD) permite que os Sapos façam um novo EO....
Depois disse que o NB devia vir explicar, que os Portugueses merecem as explicações.....
Para quem entende, a CMVM pode proibir novo EO? Se sim, quais as hipoteses disso acontecer?
Já agora ninguem tem obrigações dos Sapos e vai lá votar contra o adiamento?
O Papel da CMVM não é impedir ou não uma operação, seja ela uma subscrição de obrigações, acções ou outros valores mobiliários. No entanto a CMVM tem um papel muito importante que é o de autorizar o prospecto que vai ser necessário apresentar ao mercado para que a operação se realize. E quando digo autorizar, falo mesmo em exigir que o mesmo cumpra todas as formalidades definidas no CVM, e de acordo com um determinado formato, designadamente que o mesmo seja claro na questão dos riscos e que sejam fornecidos dados económicos e financeiros que constem dum R&C aprovado há menos de 6 meses.
É mesmo normal que num processo de elaboração do prospecto, a CMVM venha a sugerir determinada redacção / alterações antes que possa resultar a versão final.
Tudo o resto é o mercado que decide, e os investidores tomam por sua conta todos os os eventuais riscos das operações em que participam.
Vamos lá recordar ..
A Direcção do Benfica foi liquidar responsabilidades à Banca ( BES E BCP ) no mesmo momento em que os mesmo Bancos perdoavam ao Sporting Créditos num valor similar.
No caso do BCP os accionistas do BCP que julguem , não obstante o Estado ( todos contribuintes portugueses ) terem sido obrigados a financiar este Banco, no mesmo momento em que a mesma Administração do Banco decidia converter créditos em valores mobiliários obrigatoriamente convertíveis em capital . Difícil de entender !!!
No caso do BES é batota, uma anomalia , um expurgo aos contribuintes que vão pagar cada cêntimo com juros do capital que o BES perdoou ao Sporting.
Creio que o Governo e o Banco de Portugal , deveriam em nome dos contribuintes e em seu respeito exigir a realização de um inquérito sobre a legalidade de tal decisão num Banco com intervenção do Estado e sobre os seus responsáveis.
Uma vergonha um nojo para BES e BCP.
No fundo, estão a ser bancados ao estilo de um Abramovich. No caso, o russo somos nós.
Citação de: SLB1NAÇAO em 09 de Maio de 2018, 20:40
Vamos lá recordar ..
A Direcção do Benfica foi liquidar responsabilidades à Banca ( BES E BCP ) no mesmo momento em que os mesmo Bancos perdoavam ao Sporting Créditos num valor similar.
No caso do BCP os accionistas do BCP que julguem , não obstante o Estado ( todos contribuintes portugueses ) terem sido obrigados a financiar este Banco, no mesmo momento em que a mesma Administração do Banco decidia converter créditos em valores mobiliários obrigatoriamente convertíveis em capital . Difícil de entender !!!
No caso do BES é batota, uma anomalia , um expurgo aos contribuintes que vão pagar cada cêntimo com juros do capital que o BES perdoou so Sporting.
Creio que o Governo e o Banco de Portugal , deveriam em nome dos contribuintes e em seu respeito exigir a realização de um inquérito sobre a legalidade de tal decisão num Banco com intervenção do Estado e sobre os seus responsáveis.
Uma vergonha um nojo para BES e BCP.
aposto que lagartos estao a frente desses bancos, cmvm, banco de portugal....
por isso estao a assobiar para o lado....
mas burro e o Benfica ter pago, tinha que fazer o mesmo jogo que fez o lagartos...
se eles transformaram 120M em vmocs, o Benfica devia exigir o mesmo.......
o melhor ainda e o tipo do bcp vir dizer que o banco nao tem interesse em ter accoes dos clubes, mas entao porque caralho e que aceitaram converter 120M de divida em vmocs(accoes)? dasssss isto nao e atirar areia para os olhos, e cagar na cara dos portugueses, fazer de todo mundo uns parvos.....
eles quando transformaram a divida em vmocs, ja sabiam muito bem o que iam fazer depois, foi tudo planeado.....
Se o Benfica tivesse um presidente a serio tinha exposto logo isto, e pedia o mesmo tratamento, e caso nao o fizessem era ter colhoes ter logo pedido aos Benfiquistas para boicotarem estes bancos, etc. etc. etc..
e nao tinham duvidas que as coisas tinham sido bem diferentes....
mas como temos um presidente que tambem tem empresas aonde deve muitos milhoes, e no qual tambem beneficiou deste tipo de acordos, esta calado como um rato, e usa o Benfica para pagar as dividas, em vez de exigir um tratamento igual....
Isto está a circular pelas redes sociais? Não tenho Facebook, por isso não posso confirmar.
Citação de: GlennStrombergh em 09 de Maio de 2018, 21:12
Isto está a circular pelas redes sociais? Não tenho Facebook, por isso não posso confirmar.
muito pouco, tinha que vir alguém com mais influência, mas não se pode fazer porque o presidente também está apertado
Citação de: gsync13 em 09 de Maio de 2018, 22:06
Citação de: GlennStrombergh em 09 de Maio de 2018, 21:12
Isto está a circular pelas redes sociais? Não tenho Facebook, por isso não posso confirmar.
muito pouco, tinha que vir alguém com mais influência, mas não se pode fazer porque o presidente também está apertado
voces e a historia do presidente apertado...
Eu pelo que li as dividas das empresas das quais ele e socio foram restruturadas e os prazos de pagamento alargados...
Mas para isso tiveram de dar garantias....
Nada de especial que nao aconteca diariamente em mts empresas e clubes....
Na minha opiniao menos grave do que o adiamento por parte dos outros do EO
Outra nota é que um perdão já estava planeado há muito tempo. Que o torna ainda mais grave por ser planeado.
Já em blogues afectos ao SLB se falava de eventuais perdões na ordem dos 90M e em diluição e consequente desvalorização de acções. Só não se sabia como.
Nov16
http://geracaobenfica.blogspot.com/2016/11/escandalo-banca-vai-investir-91m-em-331.html
Pouco depois, do próprio SCP começou a surgir o número mágico de 40M para recuperar a maioria da SAD.
Jan17
http://www.record.pt/entrevistas/detalhe/bruno-de-carvalho-sao-precisos--40-milhoes-para-manter-maioria-na-sad.html
"""RECORD - Os bancos vão passar a deter 154 milhões em VMOC?
BRUNO DE CARVALHO – Estava previsto na restruturação financeira, tal como o prolongamento das VMOC até 2026.
R - Na sua opinião qual seria a melhor solução? Esperar por 2026 ou resgatar antes ?
BC – Para cumprir com aquilo que eu acredito ser o Sporting, que é manter a maioria na SAD, teremos de resgatar cerca de 40 M€. Esqueçam o resto. O Sporting mantém a maioria na SAD e não me interessa quem é que está do outro lado. Para sermos honestos, podemos considerar que esses 40 milhões de euros são dívida, pois fazem parte de uma promessa que eu sempre fiz aos sócios. Simples.
R - E o investidor de 18 milhões, quem é?
BC – Não digo. Posso esclarecer que já investiu, esse dinheiro já entrou, mas por agora não digo a ninguém de quem se trata."""
Pouco tempo depois voltam a falar de um tecto de 44M a pagar. Entre as típicas mentiras dizem que já têm 32% desse montante "assegurado".
Jan17
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/vmoc-e-doyen-bruno-de-carvalho-explicou-a-estrategia-dos-leoes.html
"""Assim, a saúde financeiro do clube permitiu já amealhar 32 por cento do valor necessário: "Conseguimos em julho deste ano poupar para podermos comprar as VMOC necessárias. Relembro que será um valor máximo de 44 milhões. Queremos manter a maioria. Significa que, de tudo aquilo que poupámos, e apesar dos investimentos, já temos 32% do valor assegurado"."""
Enfim, típico de artistas aldrabões com cúmplices criminosos.
Citação de: george 20 em 09 de Maio de 2018, 22:46
Citação de: gsync13 em 09 de Maio de 2018, 22:06
Citação de: GlennStrombergh em 09 de Maio de 2018, 21:12
Isto está a circular pelas redes sociais? Não tenho Facebook, por isso não posso confirmar.
muito pouco, tinha que vir alguém com mais influência, mas não se pode fazer porque o presidente também está apertado
voces e a historia do presidente apertado...
Eu pelo que li as dividas das empresas das quais ele e socio foram restruturadas e os prazos de pagamento alargados...
Mas para isso tiveram de dar garantias....
Nada de especial que nao aconteca diariamente em mts empresas e clubes....
Na minha opiniao menos grave do que o adiamento por parte dos outros do EO
Então porque não dizem nada sobre isto? está tudo calado praticamente.. Guerras, venturas etc..
Citação de: Flirt4ever em 08 de Maio de 2018, 15:30
11.153 assinaturas
11 782 assinaturas.
É uma iniciativa louvável e o propósito é um imperativo cívico.
Tenho dois amigos adeptos da máfia do norte que assinaram.
Citação de: _CD_ em 09 de Maio de 2018, 22:54
Outra nota é que um perdão já estava planeado há muito tempo. Que o torna ainda mais grave por ser planeado.
Já em blogues afectos ao SLB se falava de eventuais perdões na ordem dos 90M e em diluição e consequente desvalorização de acções. Só não se sabia como.
Nov16
http://geracaobenfica.blogspot.com/2016/11/escandalo-banca-vai-investir-91m-em-331.html
Pouco depois, do próprio SCP começou a surgir o número mágico de 40M para recuperar a maioria da SAD.
Jan17
http://www.record.pt/entrevistas/detalhe/bruno-de-carvalho-sao-precisos--40-milhoes-para-manter-maioria-na-sad.html
"""RECORD - Os bancos vão passar a deter 154 milhões em VMOC?
BRUNO DE CARVALHO – Estava previsto na restruturação financeira, tal como o prolongamento das VMOC até 2026.
R - Na sua opinião qual seria a melhor solução? Esperar por 2026 ou resgatar antes ?
BC – Para cumprir com aquilo que eu acredito ser o Sporting, que é manter a maioria na SAD, teremos de resgatar cerca de 40 M€. Esqueçam o resto. O Sporting mantém a maioria na SAD e não me interessa quem é que está do outro lado. Para sermos honestos, podemos considerar que esses 40 milhões de euros são dívida, pois fazem parte de uma promessa que eu sempre fiz aos sócios. Simples.
R - E o investidor de 18 milhões, quem é?
BC – Não digo. Posso esclarecer que já investiu, esse dinheiro já entrou, mas por agora não digo a ninguém de quem se trata."""
Pouco tempo depois voltam a falar de um tecto de 44M a pagar. Entre as típicas mentiras dizem que já têm 32% desse montante "assegurado".
Jan17
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/vmoc-e-doyen-bruno-de-carvalho-explicou-a-estrategia-dos-leoes.html
"""Assim, a saúde financeiro do clube permitiu já amealhar 32 por cento do valor necessário: "Conseguimos em julho deste ano poupar para podermos comprar as VMOC necessárias. Relembro que será um valor máximo de 44 milhões. Queremos manter a maioria. Significa que, de tudo aquilo que poupámos, e apesar dos investimentos, já temos 32% do valor assegurado"."""
Enfim, típico de artistas aldrabões com cúmplices criminosos.
Vejam bem o que esse caloteiro diz:
"Para cumprir com aquilo que eu acredito ser o Sporting, que é manter a maioria na SAD, teremos de resgatar cerca de 40 M€.
Esqueçam o resto."
Ou seja, NUNCA TIVERAM INTENÇÃO de PAGAR OS 154 milhões!
Mais, agora nem os 40 milhões vão pagar já que bastam 17 milhões para manterem a maioria da SAD!
Perguntem aos Bancos, se eles não têm interesse nas ações das SAD dos clubes de futebol, porque as aceitaram como garantias do pagamento das dívidas?!
Espalhem essa merda, juntamente com a petição! Não deixem o assunto morrer!
Sei que pareço chato, mas temos de fazer ainda mais barulho!
Postem noticias relacionadas com isto nas redes sociais, juntamente com o link da petição!
Eu assinei a petição mas não acredito que vá dar em algo....
Portugal é muito fértil nestes pântanos, quem paga esta palhaçada é sempre o zé povinho ou melhor o contribuinte...
Fosse isto a uma empresa de um político e já haviam manifestações nas ruas.
Como é futebol o pessoal deixa andar, tudo é permitido.
Citação de: gsync13 em 09 de Maio de 2018, 23:51
Citação de: george 20 em 09 de Maio de 2018, 22:46
Citação de: gsync13 em 09 de Maio de 2018, 22:06
Citação de: GlennStrombergh em 09 de Maio de 2018, 21:12
Isto está a circular pelas redes sociais? Não tenho Facebook, por isso não posso confirmar.
muito pouco, tinha que vir alguém com mais influência, mas não se pode fazer porque o presidente também está apertado
voces e a historia do presidente apertado...
Eu pelo que li as dividas das empresas das quais ele e socio foram restruturadas e os prazos de pagamento alargados...
Mas para isso tiveram de dar garantias....
Nada de especial que nao aconteca diariamente em mts empresas e clubes....
Na minha opiniao menos grave do que o adiamento por parte dos outros do EO
Então porque não dizem nada sobre isto? está tudo calado praticamente.. Guerras, venturas etc..
porque a cartilha diz para não o fazerem
É tão óbvio que enoja
Citação de: diego040675 em 10 de Maio de 2018, 08:42
Citação de: gsync13 em 09 de Maio de 2018, 23:51
Citação de: george 20 em 09 de Maio de 2018, 22:46
Citação de: gsync13 em 09 de Maio de 2018, 22:06
Citação de: GlennStrombergh em 09 de Maio de 2018, 21:12
Isto está a circular pelas redes sociais? Não tenho Facebook, por isso não posso confirmar.
muito pouco, tinha que vir alguém com mais influência, mas não se pode fazer porque o presidente também está apertado
voces e a historia do presidente apertado...
Eu pelo que li as dividas das empresas das quais ele e socio foram restruturadas e os prazos de pagamento alargados...
Mas para isso tiveram de dar garantias....
Nada de especial que nao aconteca diariamente em mts empresas e clubes....
Na minha opiniao menos grave do que o adiamento por parte dos outros do EO
Então porque não dizem nada sobre isto? está tudo calado praticamente.. Guerras, venturas etc..
porque a cartilha diz para não o fazerem
É tão óbvio que enoja
Telhados de vidro provavelmente.
O Camilo Lourenço voltou a falar do assunto.....
O que mais me salta a vista de "novo" é que os Sapos a pagar 6% é porque tem dificuldades em colocar os EO......
Entre o minuto 3:10 e 9:10 é quando fala do escandalo....
https://www.youtube.com/watch?v=hdf5AbFgR2M
Só há aqui uma questão que ainda ninguem respondeu...
Como é que ao mesmo tempo em que investe como nunca nas actividades do clube, o mesmo anda em "reestruturações" financeiras constantes.. aliás, esta é a única questão. Anda tudo com rodeio e ninguém vai ver o q se passa !!
Eu se fosse accionista de um banco não sentia os meus interesses protegidos se uma dívida de 90 milhões de um cliente fosse "riscada".
Mas isto sou eu, que sou um capitalista esquisito.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Depois de "O Golpe de Estádio" de Marinho, eis o "O Golpe bancário" by Farinha de Carvalho.
E apregoavam estes sórraivas sobre concorrência desleal...ainda estou à espera de um comunicado sobre a entrada "mais viril" do porco fernandes comparativamente aos 2 sumarissimos aplicados ao Slb.
Filhos da puta hão-de pagá-las todas com juros.
Citação de: GTtdi_SLB em 10 de Maio de 2018, 14:52
Depois de "O Golpe de Estádio" de Marinho, eis o "O Golpe bancário" by Farinha de Carvalho.
E apregoavam estes sórraivas sobre concorrência desleal...ainda estou à espera de um comunicado sobre a entrada "mais viril" do porco fernandes comparativamente aos 2 sumarissimos aplicados ao Slb.
Filhos da puta hão-de pagá-las todas com juros.
Doping financeiro: concorrência desleal.
"Administrador da SAD exclui risco de insolvência: «Situação atual é muito diferente da vivida em 2013»
Guilherme Pinheiro realça confiança dos investidores e garante leão "cada vez mais sustentável"
uilherme Pinheiro explicou os contornos do empréstimo obrigacionista que o Sporting se prepara para avançar. Ao Jornal Sporting e à Sporting TV, o administrador da SAD leonina garante que não existe qualquer risco de insolvência, salientando, pelo contrário, os progressos feitos desde 2013, ano em que a direção de Bruno de Carvalho chegou a Alvalade.
"A situação atual da Sociedade é muito diferente da que se vivia em 2013. O que é relevante de ressalvar é a enorme melhoria que os resultados líquidos da sociedade tiveram. Os resultados acumulados das últimas quatro épocas ascendem a cerca de 18 milhões de euros. Tivemos, também, uma enorme melhoria dos capitais próprios, que em junho de 2013 eram negativos em cerca de 120 milhões de euros e em junho de 2017 eram já positivos em cerca de 5,6 milhões", começou por frisar.
"A Sporting SAD não está num estado de insolvência. O trabalho que temos feito, patente nos relatórios e contas, reflete que não só não estamos nesse estado como conseguimos ultrapassá-lo. Caminhamos cada vez mais para uma situação mais sustentável e sólida", atirou.
Como exemplo do trabalho efetuado, Guilherme Pinheiro vinca a valorização dos ativos do plantel principal, desde a produtos da formação a jogadores recém-contratados, e recorda ainda a venda de João Mário ao Inter, em 2016.
"Em muitos dos investimento que fizemos, o valor de mercado é já muito maior. Podemos falar do Bas Dost, do Bruno Fernandes, Coates, Acuña, Piccini, Battaglia e tantos outros. Sobre alguns, já o mercado é unânime sobre o seu valor, e acreditamos que os outros investimentos que temos feito virão a dar também os seus frutos. O exemplo mais emblemático prende-se com o caso do João Mário, um jogador que em termos de balanço tinha valor muito próximo de zero, em termos contabilísticos, e o negócio que fizemos foi o maior de sempre do Sporting, por um valor fixo de 40 milhõees de euros, mais variáveis e ainda uma mais-valia futura", rematou.
Aqui está , tem mais saude mas agora é perdoada a divida.... Alguem precisa explicar isto, e tem que ser da parte dos bancos. Que nivel de envolvimento vão ter com os EO dos Sapos...
O Rui Pedro Braz anunciou que o Bloco de Esquerda vai levar o assunto a debate. Abrangido num debate sobre a banca.... É não desarmar, está cada vez mais na ordem do dia este assunto...
Antes do BC as VMOCs eram dívida, depois do BC passaram a ser capitais próprios. É por isso que todos os propagandistas do alvalidl referem sempre a "enorme melhoria dos capitais próprios, que em junho de 2013 eram negativos em cerca de 120 milhões de euros e em junho de 2017 eram já positivos em cerca de 5,6 milhões".
Mais do mesmo. Aldrabices. Aliás, vai ser curioso ver o que acontece a esses fantásticos capitais próprios quando forem recomprados a 30% do seu valor nominal.
11 994.
Talvez ainda hoje passe as 12 000. Muito bom.
Só nao entendo é que depois deste incumprimento de 100milhoes aos bancos e dps de um atraso de pelo menos 6 meses no reembolso das obrigaçoes, ainda ha quem invista e confie no sporting enquanto bom pagador, porque pelo que parece querem lancar outro EO..
O vieira já falou sobre isto?
Citação de: paulomaia1972 em 10 de Maio de 2018, 22:53
Nem todos têm a sorte de LFV ou do sporting...
Credores rasgam pedido de perdão de ex-líder do Leiria
O plano de recuperação da empresa de João Bartolomeu, que queria ver perdoada 98% da dívida de 45,6 milhões de euros, foi chumbado pelo tribunal num despacho em que a juíza arrasa a conduta da Materlis.
Credores rasgam pedido de perdão de ex-líder do Leiria
"A empresa está mal, certo?", questionamos João Bartolomeu. "Só se for para si", respondeu o presidente da Materlis. Fim de conversa.
O PER passa. Sei fazer contas", garantia João Bartolomeu, há três semanas, quando questionado pelo Negócios sobre o destino do Processo Especial de Revitalização da Materlis, empresa de que é dono e que carrega uma dívida de 45,6 milhões de euros a quase duas centenas de credores.
Mas o plano de recuperação desta companhia não só foi chumbado como, no despacho de recusa de homologação do mesmo, a juíza critica duramente a conduta da administração liderada por Bartolomeu neste processo, acusando-a de ter desprezado os credores e o administrador de insolvência, além de ter violado as regras procedimentais.
"A boa-fé nas negociações impunha que a devedora houvesse agido de forma diversa junto dos referidos credores e do administrador judicial, os quais foram manifesta e totalmente desconsiderados em todo o período das negociações", lê-se no despacho, a que o Negócios teve acesso.
Sobre a "conduta da devedora importa a violação manifesta de regra procedimental que não pode deixar de se qualificar como não negligenciável, na medida em que a negociação é o princípio transversal de todo o processo especial de revitalização", sublinha ainda a magistrada. É que, contrariando este princípio basilar, a Materlis não quis negociar com os seus maiores credores, tendo apresentado um plano de recuperação onde propõe o perdão de 98% dos créditos comuns, com os 2% da dívida a ser paga em 12 anos, após um período de carência de 18 meses. O plano foi maioritariamente rejeitado pelos credores.
Além dos créditos subordinados, praticamente só os que detinham créditos privilegiados (Fisco e Segurança Social, que têm a haver 2,1 milhões e 363 mil euros, respectivamente) e garantidos (o BCP, com 7,2 milhões de euros) é que votaram a favor do plano.
Já a Sonae Arauco ("joint venture" entre a Sonae Indústria e a Arauco), que é o maior credor da Materlis (9,5 milhões de euros), "sustenta que as negociações com os credores não ocorreram, nomeadamente com a credora, que manifestou interesse em participar nas mesmas, tendo o plano de revitalização sido elaborado unilateralmente".
E contrariando o antigo presidente da União de Leiria, que tinha garantido ao Negócios que a CGD, que reclama 1,3 milhões de euros, iria aprovar o plano, o banco público votou contra e arrasou a conduta da Materlis. "Apesar de ter manifestado a sua intenção de participar nas negociações, o plano não foi objecto de qualquer negociação com a mesma, que não foi ouvida nem consultada no decurso das negociações, tratando-se o plano de uma decisão unilateral da devedora", lamentou a CGD.
"Acresce que a devedora se encontra em situação de insolvência e que o plano viola o princípio da igualdade dos credores e que a situação da devedora se torna menos favorável do que a que se verificaria num contexto de liquidação do activo", conclui o banco estatal, citado no despacho judicial. No parecer que irá agora emitir, o administrador de insolvência, António Balha e Melo irá propor que a empresa siga "para liquidação", confirmou ao Negócios. "A empresa está mal, certo?", questionámos Bartolomeu. "Só se for para si", respondeu. Fim de conversa.
Excelente!!!
Esta noticia tem que ser partilhada!
E mais é preciso ir buscar citações do Presidente do Sporting a gabar-se da saúde financeira do Sporting e de grandes negócios que fez e tudo o mais que possa servir como justificação para cancelar o perdão de dívida do Sporting.
Nao se pode perdoar dívida a empresas que, segundo BDC, são a melhor SAD em termos financeiros em Portugal.
Citação de: pedr0 em 10 de Maio de 2018, 22:42
Só nao entendo é que depois deste incumprimento de 100milhoes aos bancos e dps de um atraso de pelo menos 6 meses no reembolso das obrigaçoes, ainda ha quem invista e confie no sporting enquanto bom pagador, porque pelo que parece querem lancar outro EO..
Porque são gananciosas, porque sabem que os bancos perdoarao e apoiarao o Sporting no que for preciso, porque são burras... enfim é só puxar pela cabeça. Deve haver mais razoes.
Citação de: CitriC em 10 de Maio de 2018, 23:19
Citação de: pedr0 em 10 de Maio de 2018, 22:42
Só nao entendo é que depois deste incumprimento de 100milhoes aos bancos e dps de um atraso de pelo menos 6 meses no reembolso das obrigaçoes, ainda ha quem invista e confie no sporting enquanto bom pagador, porque pelo que parece querem lancar outro EO..
Porque são gananciosas, porque sabem que os bancos perdoaram e apoiaram o Sporting no que for preciso, porque são burras... enfim é só puxar pela cabeça. Deve haver mais razoes.
o BCP já falou sobre e expôs a sua posição.
Citação de: Slb04Sempre em 10 de Maio de 2018, 23:17
O vieira já falou sobre isto?
O Vieira está ocupado a preparar a próxima temporada com o RV.
Citação de: paulomaia1972 em 10 de Maio de 2018, 23:20
Citação de: CitriC em 10 de Maio de 2018, 23:19
Citação de: pedr0 em 10 de Maio de 2018, 22:42
Só nao entendo é que depois deste incumprimento de 100milhoes aos bancos e dps de um atraso de pelo menos 6 meses no reembolso das obrigaçoes, ainda ha quem invista e confie no sporting enquanto bom pagador, porque pelo que parece querem lancar outro EO..
Porque são gananciosas, porque sabem que os bancos perdoaram e apoiaram o Sporting no que for preciso, porque são burras... enfim é só puxar pela cabeça. Deve haver mais razoes.
o BCP já falou sobre e expôs a sua posição.
Pois, o Nuno Amado disse que age sempre em defesa doa interesses do Bcp né ?
Nós últimos tempos essas decisões de defenderem os interesses do BCP levaram a uma injecção de 3 mil milhões de euros.
Citação de: CitriC em 10 de Maio de 2018, 23:27
Citação de: paulomaia1972 em 10 de Maio de 2018, 23:20
Citação de: CitriC em 10 de Maio de 2018, 23:19
Citação de: pedr0 em 10 de Maio de 2018, 22:42
Só nao entendo é que depois deste incumprimento de 100milhoes aos bancos e dps de um atraso de pelo menos 6 meses no reembolso das obrigaçoes, ainda ha quem invista e confie no sporting enquanto bom pagador, porque pelo que parece querem lancar outro EO..
Porque são gananciosas, porque sabem que os bancos perdoaram e apoiaram o Sporting no que for preciso, porque são burras... enfim é só puxar pela cabeça. Deve haver mais razoes.
o BCP já falou sobre e expôs a sua posição.
Pois, o Nuno Amado disse que age sempre em defesa doa interesses do Bcp né ?
Nós últimos tempos essas decisões de defenderem os interesses do BCP levaram a uma injecção de 3 mil milhões de euros.
Do Estado Português? pensei que já tinham saldado essa situação.
Citação de: paulomaia1972 em 10 de Maio de 2018, 23:28
Citação de: CitriC em 10 de Maio de 2018, 23:27
Citação de: paulomaia1972 em 10 de Maio de 2018, 23:20
Citação de: CitriC em 10 de Maio de 2018, 23:19
Citação de: pedr0 em 10 de Maio de 2018, 22:42
Só nao entendo é que depois deste incumprimento de 100milhoes aos bancos e dps de um atraso de pelo menos 6 meses no reembolso das obrigaçoes, ainda ha quem invista e confie no sporting enquanto bom pagador, porque pelo que parece querem lancar outro EO..
Porque são gananciosas, porque sabem que os bancos perdoaram e apoiaram o Sporting no que for preciso, porque são burras... enfim é só puxar pela cabeça. Deve haver mais razoes.
o BCP já falou sobre e expôs a sua posição.
Pois, o Nuno Amado disse que age sempre em defesa doa interesses do Bcp né ?
Nós últimos tempos essas decisões de defenderem os interesses do BCP levaram a uma injecção de 3 mil milhões de euros.
Do Estado Português? pensei que já tinham saldado essa situação.
Sim , já reembolsaram os 700M de CoCos, que faltavam
Mas ja não se livram da fama de terem sido intervencionados pelo Estado.
Lavandaria Sobrinho : toda a verdade
Álvaro Sobrinho......: Como branquear capitais em Portugal, leia-se "através de um clube de futebol ", sem que haja mãos da justiça portuguesa ...
Conhecido além fronteiras..... conhecido como ladrão/corrupto, mas também conhecido como o dono do Sporting Lisbon...... é conhecido como o dono da imprensa nacional.......
Álvaro Sobrinho, começa a ter as portas da Europa fechadas.......
Álvaro Sobrinho, estará prestes a ser acusado e consequentemente condenado na Suíça.....
Álvaro Sobrinho, desgraçou parte da economia Portuguesa.......
Álvaro Sobrinho, alicia os fracos para serem os seus testas de ferro.....
Álvaro Sobrinho é o rosto mais "negro" da brutal queda da economia Portuguesa......
Álvaro Sobrinho foi, é e será um parasita à face da terra.........
RICCIARDI é o mensageiro e o interlocutor junto dos bancos da palavra de Sobrinho......
SPORTING é a lavandaria , leia-se, "do branqueamento de capitais" do Sobrinho.....
A Justiça e as Autoridades Portuguesas, vão ser bem envergonhadas, quando no resto da Europa condenar este Ladrão.......
Toda a história em:
Links:
http://expresso.sapo.pt/sociedade/2018-03-03-Fortuna-Familia-e-Futebol-o-que-queremos-saber-de-Alvaro-Sobrinho
https://youtu.be/hdf5AbFgR2M
Citação de: Monster em 10 de Maio de 2018, 18:43
O Rui Pedro Braz anunciou que o Bloco de Esquerda vai levar o assunto a debate. Abrangido num debate sobre a banca.... É não desarmar, está cada vez mais na ordem do dia este assunto...
Pena que ando sem tempo, senão já teriam voado mais uns emails...
Quem puder, que o faça!
No Sporting ninguém tem interesse, já no SC Espinho, um grupo de credores não se importa de ficar com o estádio.
http://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/729740
Citação de: Slb04Sempre em 10 de Maio de 2018, 23:17
O vieira já falou sobre isto?
Cuspi-me todo com o café :rir:
Citação de: Slb04Sempre em 10 de Maio de 2018, 23:17
O vieira já falou sobre isto?
Ele não assina a petição porque agora não tem email
O vieira não sabe o que passou-se
>:(
Uma vergonha branqueada por toda gente , palhaços da comunicação social e todos os outros envolvidos.
Citação de: thiagorosa84 em 11 de Maio de 2018, 06:42
No Sporting ninguém tem interesse, já no SC Espinho, um grupo de credores não se importa de ficar com o estádio.
http://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/729740
Isso é conversa deles.
Ficavam com a posição e recuperavam facilmente os 140M.
Já para não falar que se essa ideia avancasse mesmo, os lagartos acabariam por pagar. Nunca iriam querer perder o controlo.
Mas como a combinação/ideia nunca foi essa (pagar), fazem estas vergonhas a céu aberto.
Isto, apesar de tudo, já teve alguma repercussão.
E digo apesar de tudo, porque parece que nós somos os unicos interessados em dar visibiliadde a isto.
Se o Benfica fizesse uma exposição séria e cuidada, não tenho duvidas que era tema para dominar a opinião publica e porventura, haver consequências.
Citação de: Alves86 em 11 de Maio de 2018, 09:03
Isto, apesar de tudo, já teve alguma repercussão.
E digo apesar de tudo, porque parece que nós somos os unicos interessados em dar visibiliadde a isto.
Se o Benfica fizesse uma exposição séria e cuidada, não tenho duvidas que era tema para dominar a opinião publica e porventura, haver consequências.
E arriscar meter a vida privada e negocios semelhantes de certas pessoas ca para fora??
Deve ser deve...
Ontem, mais uma manif dos lesados.
Mais uma vez, nem um pio sobre isto.
O que eles querem sei eu.
Citação de: Alves86 em 11 de Maio de 2018, 09:03
Isto, apesar de tudo, já teve alguma repercussão.
E digo apesar de tudo, porque parece que nós somos os unicos interessados em dar visibiliadde a isto.
Se o Benfica fizesse uma exposição séria e cuidada, não tenho duvidas que era tema para dominar a opinião publica e porventura, haver consequências.
Parece não, somos mesmo os únicos a dar visibilidade a isto. Não fôssemos nós e este assunto estava morto e enterrado!
Se o Benfica fizesse uma exposição séria à UEFA sobre isto, aposto que o Sporting estaria com um problema em mãos relativamente ao cumprimento do Fair Play financeiro.
Quando toca a bola...
Um amigo meu lagarto que é sempre um chato do crl, especialmente quando esta Bebado. É BPN, BES, PT...o verdadeiro Sr Moralismo e Indignado.
Passei lhe a peticao...
"E o Vieira?", "E onde estao as peticoes do BPN. Essas nao interessa?", "So falam porque é o Bruno e o Sporting?"
Quais lesados...
Isto é praticamante uma luta a 100% dos Benfiquistas. Apenas e só.
é uma pouca vergonha merdas destas.
seja com que clubes forem, seja com que empresas forem, ...
uma palhaçada.
Também gostava de um perdão de dívida no meu empréstimo da casa, que já agora ao contrário de outros é a única dívida que tenho e o plano de pagamento tem sido cumprido escrupulosamente.
É perdões da banca
É adiamentos de pagamentos de obrigações
É pedido de novos empréstimos obrigacionistas quando pediram o adiamento de outro
Isto vai muito além do futebol. Isto é brincar com o dinheiro dos outros, e os outros não é só Benfiquistas, é de todos os portugueses.
Se eu tivesse perdão do meu credito á habitação também estaria melhor
http://abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/729707
Citação de: slbenfica_croft em 11 de Maio de 2018, 11:19
é uma pouca vergonha merdas destas.
seja com que clubes forem, seja com que empresas forem, ...
uma palhaçada.
Também gostava de um perdão de dívida no meu empréstimo da casa, que já agora ao contrário de outros é a única dívida que tenho e o plano de pagamento tem sido cumprido escrupulosamente.
Citação de: L1968 em 11 de Maio de 2018, 12:03
Se eu tivesse perdão do meu credito á habitação também estaria melhor
http://abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/729707
DIGAM ISSO À ADMINISTRAÇÃO DO NOVO BANCO!
Mandem emails para o Novo Banco, Banco de Portugal, Presidência da República,...
Só falar aqui, não chega!
Divulguem esta vergonha nas redes sociais e pressionem quem tem o poder de decidir e regular sobre estas matérias!
Se isto já foi postado aqui peco desculpa
https://m.theblacksea.eu/stories/article/en/sobrinho
Só não é noticia cá
Não sou cliente nem milenium nem novo banco, senão teria todo o gosto em tirar de lá todo o património, enviando uma cartinha para a administração
E quem não o faça por ter o crédito à habitação, hoje em dia é muito simples a transferência do mesmo
Citação de: Transformer em 11 de Maio de 2018, 09:43
Ontem, mais uma manif dos lesados.
Mais uma vez, nem um pio sobre isto.
O que eles querem sei eu.
É como eu digo, sendo futebol o pessoal perder a noção.
Deve haver muita gente nessas manifestações que não critica isto porque são aportinguistas e isto da jeito ao clube.
O pessoal pelo clube fica cego, enquanto perdem as poupanças todas e os clubes são perdoados.
Os 90M perdoados ao sporting se calhar davam para cobrir grande parte das perdas dos lesados.
Citação de: Transformer em 11 de Maio de 2018, 09:43
Ontem, mais uma manif dos lesados.
Mais uma vez, nem um pio sobre isto.
O que eles querem sei eu.
Os lesados do BES os verdadeiros, são os portugueses que pagam impostos. Estas associações de lesados, são na sua maioria, gananciosos, que querem uma indemenização do estado. Vejam que sobre este perdão nem 1 pio, nem respondem a emails de quem os quer ajudar a recuperar 95 M que podem ser usados para lhes pagar. O que eles querem todos sabemos, que o Estado lhes garanta uma indemenização, e que nós paguemos....
E lá vão eles agora as 18h00 começar a hecatombe da SAD lagarta.. :rir:
Preparem se para nos próximos dias começar aparecer nas notícias manifestações a porta do estádio.. Ou não..Os lesados do SCP..
+12000
Espero que não fique esquecido este assunto.
Citação de: Glorioso2017 em 11 de Maio de 2018, 17:51
E lá vão eles agora as 18h00 começar a hecatombe da SAD lagarta.. :rir:
Preparem se para nos próximos dias começar aparecer nas notícias manifestações a porta do estádio.. Ou não..Os lesados do SCP..
Podias desenvolver?
Citação de: Glorioso2017 em 11 de Maio de 2018, 17:51
E lá vão eles agora as 18h00 começar a hecatombe da SAD lagarta.. :rir:
Preparem se para nos próximos dias começar aparecer nas notícias manifestações a porta do estádio.. Ou não..Os lesados do SCP..
?
Estava a referir me a reunião da sad deles.. Como esperado aprovaram o adiamento.. Quem vai querer agora investir numa sad que não cumpre? Se não forem os bancos, aquilo vai virar fiasco ja no dia 21 deste mês ( segundo rumores) quando emitirem 15M.. A uma taxa de 6%..
Os corruptos do norte vão emitir obrigações 35M a uma taxa de cerca de 4,2% ( se errei, corrijam me). Mesmo com os 40M da champions, ainda precisam de mais.. É pra verem o buraco daquilo.. E foram eles campeões, inacreditável..
Citação de: Glorioso2017 em 11 de Maio de 2018, 21:30
Estava a referir me a reunião da sad deles.. Como esperado aprovaram o adiamento.. Quem vai querer agora investir numa sad que não cumpre? Se não forem os bancos, aquilo vai virar fiasco ja no dia 21 deste mês ( segundo rumores) quando emitirem 15M.. A uma taxa de 6%..
Os corruptos do norte vão emitir obrigações 35M a uma taxa de cerca de 4,2% ( se errei, corrijam me). Mesmo com os 40M da champions, ainda precisam de mais.. É pra verem o buraco daquilo.. E foram eles campeões, inacreditável..
Os mesmos que andam há anos a meter lá milhões.
No futebol há sempre gente para investir.
Citação de: BENFIKA em 11 de Maio de 2018, 22:01
Citação de: Glorioso2017 em 11 de Maio de 2018, 21:30
Estava a referir me a reunião da sad deles.. Como esperado aprovaram o adiamento.. Quem vai querer agora investir numa sad que não cumpre? Se não forem os bancos, aquilo vai virar fiasco ja no dia 21 deste mês ( segundo rumores) quando emitirem 15M.. A uma taxa de 6%..
Os corruptos do norte vão emitir obrigações 35M a uma taxa de cerca de 4,2% ( se errei, corrijam me). Mesmo com os 40M da champions, ainda precisam de mais.. É pra verem o buraco daquilo.. E foram eles campeões, inacreditável..
Os mesmos que andam há anos a meter lá milhões.
No futebol há sempre gente para investir.
Sim, os ferrenhos. Mas é uma minoria. Maioria são bancos a suportar aqueles mendigos armados em ricos..
Citação de: Glorioso2017 em 11 de Maio de 2018, 21:30
Estava a referir me a reunião da sad deles.. Como esperado aprovaram o adiamento.. Quem vai querer agora investir numa sad que não cumpre? Se não forem os bancos, aquilo vai virar fiasco ja no dia 21 deste mês ( segundo rumores) quando emitirem 15M.. A uma taxa de 6%..
Os corruptos do norte vão emitir obrigações 35M a uma taxa de cerca de 4,2% ( se errei, corrijam me). Mesmo com os 40M da champions, ainda precisam de mais.. É pra verem o buraco daquilo.. E foram eles campeões, inacreditável..
Vide resposta do BENFIKA. Estes EO são adquiridos por bancos ou fundos de investimentos. Na prática é o NB e BCP a limparem aquilo. Até já devem ter esses custos provisionados, por isso não há problema, segundo o retardado do presidente de um desses bancos.
Citação de: _CD_ em 11 de Maio de 2018, 22:14
Citação de: Glorioso2017 em 11 de Maio de 2018, 21:30
Estava a referir me a reunião da sad deles.. Como esperado aprovaram o adiamento.. Quem vai querer agora investir numa sad que não cumpre? Se não forem os bancos, aquilo vai virar fiasco ja no dia 21 deste mês ( segundo rumores) quando emitirem 15M.. A uma taxa de 6%..
Os corruptos do norte vão emitir obrigações 35M a uma taxa de cerca de 4,2% ( se errei, corrijam me). Mesmo com os 40M da champions, ainda precisam de mais.. É pra verem o buraco daquilo.. E foram eles campeões, inacreditável..
Vide resposta do BENFIKA. Estes EO são adquiridos por bancos ou fundos de investimentos. Na prática é o NB e BCP a limparem aquilo. Até já devem ter esses custos provisionados, por isso não há problema, segundo o retardado do presidente de um desses bancos.
Mas o BCP não têm normas internas que proibem investimentos em clubes? Não foi isso que o dirigente deu a entender?
Citação de: Glorioso2017 em 11 de Maio de 2018, 22:29
Citação de: _CD_ em 11 de Maio de 2018, 22:14
Citação de: Glorioso2017 em 11 de Maio de 2018, 21:30
Estava a referir me a reunião da sad deles.. Como esperado aprovaram o adiamento.. Quem vai querer agora investir numa sad que não cumpre? Se não forem os bancos, aquilo vai virar fiasco ja no dia 21 deste mês ( segundo rumores) quando emitirem 15M.. A uma taxa de 6%..
Os corruptos do norte vão emitir obrigações 35M a uma taxa de cerca de 4,2% ( se errei, corrijam me). Mesmo com os 40M da champions, ainda precisam de mais.. É pra verem o buraco daquilo.. E foram eles campeões, inacreditável..
Vide resposta do BENFIKA. Estes EO são adquiridos por bancos ou fundos de investimentos. Na prática é o NB e BCP a limparem aquilo. Até já devem ter esses custos provisionados, por isso não há problema, segundo o retardado do presidente de um desses bancos.
Mas o BCP não têm normas internas que proibem investimentos em clubes? Não foi isso que o dirigente deu a entender?
Mas tu acreditas em aldrabões? Alguém que diz que desde dado ano têm determinadas directivas e nos anos seguintes violam-nas várias vezes. Alguém que se dá ao luxo de se constituir um investidor fantasma (ref: https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/novo-banco-mete-mais-18-milhoes-de-euros-no-sporting).
Tudo o que vem de lá cheira a desonestidade ou mesmo crime. Tanta investigação se faz hoje em dia mas ninguém pega naquilo.
Não me parece que os Bancos vão meter um centimo nestes EO.... Não é por falta de vontade, mas simplesmente as regras não lhes devem permitir. O que eles vão fazer, e ganhar o deles é serem eles a fazer a emissão, ganha a comissão deles e adeus....
Não acredito que com os critérios do Banco Central Europeu, e os racios que precisam cumprir eles se atrevam a meter dinheiro nos Sapos.....
Citação de: _CD_ em 11 de Maio de 2018, 22:42
Citação de: Glorioso2017 em 11 de Maio de 2018, 22:29
Citação de: _CD_ em 11 de Maio de 2018, 22:14
Citação de: Glorioso2017 em 11 de Maio de 2018, 21:30
Estava a referir me a reunião da sad deles.. Como esperado aprovaram o adiamento.. Quem vai querer agora investir numa sad que não cumpre? Se não forem os bancos, aquilo vai virar fiasco ja no dia 21 deste mês ( segundo rumores) quando emitirem 15M.. A uma taxa de 6%..
Os corruptos do norte vão emitir obrigações 35M a uma taxa de cerca de 4,2% ( se errei, corrijam me). Mesmo com os 40M da champions, ainda precisam de mais.. É pra verem o buraco daquilo.. E foram eles campeões, inacreditável..
Vide resposta do BENFIKA. Estes EO são adquiridos por bancos ou fundos de investimentos. Na prática é o NB e BCP a limparem aquilo. Até já devem ter esses custos provisionados, por isso não há problema, segundo o retardado do presidente de um desses bancos.
Mas o BCP não têm normas internas que proibem investimentos em clubes? Não foi isso que o dirigente deu a entender?
Mas tu acreditas em aldrabões? Alguém que diz que desde dado ano têm determinadas directivas e nos anos seguintes violam-nas várias vezes. Alguém que se dá ao luxo de se constituir um investidor fantasma (ref: https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/novo-banco-mete-mais-18-milhoes-de-euros-no-sporting).
Tudo o que vem de lá cheira a desonestidade ou mesmo crime. Tanta investigação se faz hoje em dia mas ninguém pega naquilo.
Sim, la isso é verdade. Por isso é que têm sido a vergonha que se ve com os sapos
julgo que será hora de entregar, antes que entre em esquecimento :confused:
Citação de: kingvata em 13 de Maio de 2018, 00:54
julgo que será hora de entregar, antes que entre em esquecimento :confused:
Na falta da mala-posta há agora o serviço de encomendas postais dos CTT.
A petição já tem um bom numero de assinaturas, chegou a hora da submissão.
Se alguém estiver interessado em ajudar com a submissão entre em contato comigo por PM.
Obrigado.
Obrigado :)
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/fernando-gomes-perdoes-de-divida-e-juros-sao-concorrencia-desleal
Citação
Fernando Gomes apresentou o 8.º empréstimo obrigacionista da SAD do FC Porto na manhã desta segunda-feira. O administrador explanou os detalhes da operação que deverá fazer entrar 35 milhões de euros nos portistas, com a sociedade a pagar 4,75% de juros aos subscritores no prazo de três anos, e deixou uma farpa aos rivais.
"Temos feito estes empréstimos com grande sucesso, esperamos que este também o tenha e é normal que o tenha. No FC Porto nunca tivemos perdões de dívida, nem de juros. (...) Quando não se cumprem as indicações do mercado, aconteça isso com Benfica, Sporting ou quem quer que seja, é claro que há aqui um cenário de concorrência desleal", disse Fernando Gomes, em conferência de imprensa, citado pelo Record.
Citação de: CitriC em 14 de Maio de 2018, 18:44
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/fernando-gomes-perdoes-de-divida-e-juros-sao-concorrencia-desleal
Citação
Fernando Gomes apresentou o 8.º empréstimo obrigacionista da SAD do FC Porto na manhã desta segunda-feira. O administrador explanou os detalhes da operação que deverá fazer entrar 35 milhões de euros nos portistas, com a sociedade a pagar 4,75% de juros aos subscritores no prazo de três anos, e deixou uma farpa aos rivais.
"Temos feito estes empréstimos com grande sucesso, esperamos que este também o tenha e é normal que o tenha. No FC Porto nunca tivemos perdões de dívida, nem de juros. (...) Quando não se cumprem as indicações do mercado, aconteça isso com Benfica, Sporting ou quem quer que seja, é claro que há aqui um cenário de concorrência desleal", disse Fernando Gomes, em conferência de imprensa, citado pelo Record.
Que façam queixa à UEFA!
NÃO A DEIXEM AQUI ESQUECIDA!
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=perdao-sporting
Bom saber que ando a pagar campeonatos de Andebol com as minhas retenções na fonte.
Acho incrível que os porcos se refiram oficialmente a esta situação e nós... NADA!
Citação de: Mikeslb1904 em 15 de Maio de 2018, 09:46
Acho incrível que os porcos se refiram oficialmente a esta situação e nós... NADA!
Quando se tem telhados de cristal não convém andar a atirar pedras ao ar...
Citação de: Lopes1986 em 15 de Maio de 2018, 09:49
Citação de: Mikeslb1904 em 15 de Maio de 2018, 09:46
Acho incrível que os porcos se refiram oficialmente a esta situação e nós... NADA!
Quando se tem telhados de cristal não convém andar a atirar pedras ao ar...
Lol
Pq de facto se ha clube sem telhados de vidro é o clube do apito dourado.
Comentário do dia esse.
Citação de: Redceltic em 15 de Maio de 2018, 11:03
Citação de: Lopes1986 em 15 de Maio de 2018, 09:49
Citação de: Mikeslb1904 em 15 de Maio de 2018, 09:46
Acho incrível que os porcos se refiram oficialmente a esta situação e nós... NADA!
Quando se tem telhados de cristal não convém andar a atirar pedras ao ar...
Lol
Pq de facto se ha clube sem telhados de vidro é o clube do apito dourado.
Comentário do dia esse.
Os telhados deles estão todos estilhaçados.
ESTÁ NA HORA DE ENTREGAR A PETIÇÃO!
NÃO É POR ELES JÁ ESTAREM ENTERRADOS EM MERDA ATÉ AOS QUEIXOS QUE VAMOS TER PENA DELES!
ENTREGUEM A PETIÇÃO, CONTINUEM A FALAR DESTA VERGONHA DE PERDÃO E NÃO DEIXEM O ASSUNTO MORRER!
Citação de: Redceltic em 15 de Maio de 2018, 11:03
Citação de: Lopes1986 em 15 de Maio de 2018, 09:49
Citação de: Mikeslb1904 em 15 de Maio de 2018, 09:46
Acho incrível que os porcos se refiram oficialmente a esta situação e nós... NADA!
Quando se tem telhados de cristal não convém andar a atirar pedras ao ar...
Lol
Pq de facto se ha clube sem telhados de vidro é o clube do apito dourado.
Comentário do dia esse.
Desculpa a demora na resposta, nao tinha visto.
No meu comentario nunca disse que eles não tinham telhados de vidro...(até porque eles não têm pingo de vergonha ou decência por isso não se preocupam com essas coisas...)
Mas o silêncio da nossa direcção neste caso, podera estar ligado ao facto do mesmo banco ter restruturado divida do grupo de empresas do NGL...e dai não quererem levantar demasiadas ondas...
Até porque ja todos reparamos que ha uma forma de "defender" os ataques ao Clube e outra os ataques ao querido presidente...
ESTA AFINAL PODE SER A MENOR DAS VERGONHAS DESTES SAPOS INCHADOS
NÃO É POR ESTAREM A SER BOMBARDEADOS DE OUTROS LADOS QUE VAMOS ALIVIAR AQUI!
VAMOS CARREGAR NESTE ASSUNTO!
ISTO NÃO PODE MORRER!
ENTREGUEM A PETIÇÃO JÁ!
Neste momento, já nem sei se receberem 1/3 do valor não acaba por ser um negócio razoável para os bancos.
Como aquilo está, ainda vão é abrir falência e a dívida vai toda pelo cano :rir:
Citação de: Dennis em 17 de Maio de 2018, 11:52
Neste momento, já nem sei se receberem 1/3 do valor não acaba por ser um negócio razoável para os bancos.
Como aquilo está, ainda vão é abrir falência e a dívida vai toda pelo cano :rir:
Ora bem, fazendo um breve resumo à situação actual do SCP:
1 - perdão de milhões inconsebivel efectuado por um banco financiado pelos contribuintes
2 - várias investigações ligadas a corrupção desportiva
3 - divisões internas gravíssimas
4 - sem os milhões já contabilizados (como é possível terem contabilizado esses milhões visto que ainda teriam pré-eliminatórias para jogar)
4 - risco de ficar sem boa parte do plantel devido aos acontecimentos violentos recentes
5 - risco de descida de divisão devido ao ponto 2
6 - queixa apresentada pelo FCP por concorrência desleal devido ao ponto 1
He pá. Como é que um clube pode aguentar com tantos problemas de uma só vez.
Isto sendo um clube que passou uma época inteira a atacar tudo e todos, sem o mínimo de respeito.
Dito isto, acredito que o SCP se vai ter de reformular durante os próximos anos. Ou seja, se ficar na primeira divisão, será sem objectivos traçados. Ou pior, irá mesmo ser despromovido ou falir e ter de ser reconstruído do nada.
Deviam ficar a arder:
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/interior/o-tema-do-sporting-ha-de-preocupar-a-banca-adianta-o-bcp-9354425.html
Os bancos devem penhorar os passes dos atletas do Sportem e vender ao desbarato.
é o que verdadeiros bancos fariam. Mas estes aprendizes de banqueiros só são rápidos a ficar com as casas das pessoas que ficam no desemprego.
Citação de: Polaco em 18 de Maio de 2018, 15:16
Os bancos devem penhorar os passes dos atletas do Sportem e vender ao desbarato.
é o que verdadeiros bancos fariam. Mas estes aprendizes de banqueiros só são rápidos a ficar com as casas das pessoas que ficam no desemprego.
Os passes dos jogadores já estão dados como penhor. Não sei é se é à banca ou a outros investidores.
Vão ter de penhorar os adeptos.
Citação de: pjmorce em 17 de Maio de 2018, 12:00
Citação de: Dennis em 17 de Maio de 2018, 11:52
Neste momento, já nem sei se receberem 1/3 do valor não acaba por ser um negócio razoável para os bancos.
Como aquilo está, ainda vão é abrir falência e a dívida vai toda pelo cano :rir:
Ora bem, fazendo um breve resumo à situação actual do SCP:
1 - perdão de milhões inconsebivel efectuado por um banco financiado pelos contribuintes
2 - várias investigações ligadas a corrupção desportiva
3 - divisões internas gravíssimas
4 - sem os milhões já contabilizados (como é possível terem contabilizado esses milhões visto que ainda teriam pré-eliminatórias para jogar)
4 - risco de ficar sem boa parte do plantel devido aos acontecimentos violentos recentes
5 - risco de descida de divisão devido ao ponto 2
6 - queixa apresentada pelo FCP por concorrência desleal devido ao ponto 1
He pá. Como é que um clube pode aguentar com tantos problemas de uma só vez.
Isto sendo um clube que passou uma época inteira a atacar tudo e todos, sem o mínimo de respeito.
Dito isto, acredito que o SCP se vai ter de reformular durante os próximos anos. Ou seja, se ficar na primeira divisão, será sem objectivos traçados. Ou pior, irá mesmo ser despromovido ou falir e ter de ser reconstruído do nada.
podes acrescentar a perda de patrocínios.. so hoje foram 2
12.386 PESSOAS
Citação de: Flirt4ever em 18 de Maio de 2018, 18:08
12.386 PESSOAS
Não tem aumentado nos últimos dias.
Está na hora de ser entregue!
José Gomes Ferreira a falar SIC Notícias.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
Citação de: Transformer em 18 de Maio de 2018, 21:59
José Gomes Ferreira a falar SIC Notícias.
Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk
o defensor dos salários baixos...para os outros.está ao serviço dos poderosos,chegará a ministro brevemente.
Citação de: odistraido em 18 de Maio de 2018, 17:29
Vão ter de penhorar os adeptos.
esses ninguém os quer...
Uma pergunta: o que dizem os bancos do facto de estarem a perdoar milhoes, para que depois estes possam estar a ser usados em atos de corrupcao?
O número de assinaturas está a estagnar. Já tem 12 400, um registo tremendamente significativo, acho que para avançar este seria um momento muito oportuno.
Citação de: magoslb em 19 de Maio de 2018, 11:12
O número de assinaturas está a estagnar. Já tem 12 400, um registo tremendamente significativo, acho que para avançar este seria um momento muito oportuno.
Já o tinha dito.
Está no hora de entregar a petição!
Até porque, se demorarmos muito, teremos que fazer outra petição a impugnar o investimento do Novo Banco no próximo Empréstimo Obrigacionista do Sporting!
De toda a merda que o gordo debitou, o que me chamou a atenção foi a parte em que diz que têm trabalhado num acordo para reduzir a dívida do Sporting para metade!
Acordo para reduzir a dívida para metade?
Mais um perdão de dívida?
ENTREGUEM A PORRA DA PETIÇÃO CARALHO!
ESTE ASSUNTO TEM DE SER FALADO!
Entrega de petição sff!!!
Quem confirma?
Citação de: JotaL em 19 de Maio de 2018, 07:07
Uma pergunta: o que dizem os bancos do facto de estarem a perdoar milhoes, para que depois estes possam estar a ser usados em atos de corrupcao?
O Nuno Amado ja disse que estava a defender os interesses do BCP.....
Bora la malta, temos mesmo que entregar isto! Segundo percebi so pode ser ou quem abriu a peticao ou o primeiro assinante.
E uma afronta para todos os portugueses e concorrencia desleal para com o benfica!! Nao deixem isto morrer
Citação de: JotaL em 19 de Maio de 2018, 07:07
Uma pergunta: o que dizem os bancos do facto de estarem a perdoar milhoes, para que depois estes possam estar a ser usados em atos de corrupcao?
Os bancos são entidades geridas por corruptos que usam os 850 milhões (em 2018) do fundo de resolução bancária para perdoar esses milhões.
Ainda podem deduzir as imparidades ao resultado do ano durante anos.
A pergunta a fazer é:
- O que dizem os portugueses do facto de os bancos estarem a perdoar milhoes, para que depois estes possam estar a ser usados em atos de corrupção?
E a resposta:
- Não dizem nada pois estão ocupados com questões se importância e uma grande parte são ignorantes.
Citação de: Valdocostamarkovic em 20 de Maio de 2018, 09:56
Citação de: JotaL em 19 de Maio de 2018, 07:07
Uma pergunta: o que dizem os bancos do facto de estarem a perdoar milhoes, para que depois estes possam estar a ser usados em atos de corrupcao?
Os bancos são entidades geridas por corruptos que usam os 850 milhões (em 2018) do fundo de resolução bancária para perdoar esses milhões.
Ainda podem deduzir as imparidades ao resultado do ano durante anos.
A pergunta a fazer é:
- O que dizem os portugueses do facto de os bancos estarem a perdoar milhoes, para que depois estes possam estar a ser usados em atos de corrupção?
E a resposta:
- Não dizem nada pois estão ocupados com questões se importância e uma grande parte são ignorantes.
Ora bem, quem fala assim não é gago.
Têm um leão como símbolo, mas têm 7 vidas como os gatos!
https://eco.pt/2018/05/20/sporting-adia-reembolso-do-emprestimo-obrigacionista/
Esta petição já devia ter sido entregue!
Se não fizermos nada, a CMVM vai autorizar novo empréstimo obrigacionista, mesmo eles não conseguindo pagar o que devem, e o Novo Banco e o BCP ainda vão investir nessas obrigações!
A vergonha continua.
Ontem Bruno de Carvalho disse que o "português comum é de comer e calar"! Por isso que eles fazem o que querem!
Isto que tem que ser entregue ASAP.
Aproveitar o balanço mediático e entregar isto rapidamente.
No que puder ajudar, disponham.
O Benfica só tem que pedir as mesmas benesses que os lagartos.
Deixemos de ser cornos mansos por favor.
https://www.jn.pt/desporto/galerias/interior/adeptos-do-espinho-despediram-se-do-estadio-antes-da-entrega-aos-credores-9360704.html
https://www.cmjornal.pt/desporto/detalhe/espinho-diz-adeus-ao-historico-comendador
Tratamento desigual. Se os lagartos nao pagam devia acontecer o mesmo que esta a acontecer ao sporting espinho ou ao trabalhador que ficou sem emprego e deixou de pagar a casa. Nao podemos permitir isto!!
Citação de: Transformer em 21 de Maio de 2018, 09:55
Aproveitar o balanço mediático e entregar isto rapidamente.
No que puder ajudar, disponham.
Citação de: lotopegui em 13 de Maio de 2018, 09:54
A petição já tem um bom numero de assinaturas, chegou a hora da submissão.
Se alguém estiver interessado em ajudar com a submissão entre em contato comigo por PM.
Obrigado.
Citação de: MALU15 em 21 de Maio de 2018, 14:15
Citação de: Transformer em 21 de Maio de 2018, 09:55
Aproveitar o balanço mediático e entregar isto rapidamente.
No que puder ajudar, disponham.
Citação de: lotopegui em 13 de Maio de 2018, 09:54
A petição já tem um bom numero de assinaturas, chegou a hora da submissão.
Se alguém estiver interessado em ajudar com a submissão entre em contato comigo por PM.
Obrigado.
Entreguem isso o mais rapidamente possível!
Eu vivo longe da capital, mas se puder ajudar em alguma coisa é só dizerem.
https://eco.pt/2018/05/18/banca-esta-preocupada-com-a-situacao-do-sporting-diz-miguel-maya-do-bcp-um-dos-maiores-credores-da-sad/
Quantas Claudinas e preciso destruir para salvar um clube falido?!!
https://rededesolidariedade.wordpress.com/2018/05/14/sporting-bcp-perdoar-claudina/
https://www.youtube.com/watch?v=ie058W__QVQ
minuto 4
Citação de: Monster em 21 de Maio de 2018, 17:49
Quantas Claudinas e preciso destruir para salvar um clube falido?!!
https://rededesolidariedade.wordpress.com/2018/05/14/sporting-bcp-perdoar-claudina/
Reenviar para os contactos, sff.
Eu já reencaminhei.
Como ficou isto ? Sempre avançou ?
Ninguém sabe, mas também eu não sei quem foi o promotor desta petição.
Se calhar morre aqui!
Citação de: netkingcool em 22 de Maio de 2018, 23:22
Ninguém sabe, mas também eu não sei quem foi o promotor desta petição.
Se calhar morre aqui!
Citação de: lotopegui em 13 de Maio de 2018, 09:54
A petição já tem um bom numero de assinaturas, chegou a hora da submissão.
Se alguém estiver interessado em ajudar com a submissão entre em contato comigo por PM.
Obrigado.
Estava agora no tópico das Competições Nacionais e já está tudo a falar do novo perdão de dívida ao Sporting.
Citação de: Glorioso2017 em 23 de Maio de 2018, 23:46
Citação de: miniMilk em 23 de Maio de 2018, 23:37
Citação de: Nuno_SLB em 23 de Maio de 2018, 23:25
O Dias Ferreira disse na abolatv que há um dos directores do scp está a negociar algo sobre a restruturação que vai permitir aos gajos viver bem no futuro.
Espero que alguém do Benfica esteja atento....
restruturação = perdão divida lagarta.
seria inacreditável mas neste país nada me espanta.
Ja li algures que uma das razões pra o coreano resistir é ganhar tempo até dia 28, que é quando será assinado o acordo final de restruturação..
Naquele conferência de 2 horas o Bruno de Carvalho falou em nova "renegociação" da dívida.
PORQUE ESTA PETIÇÃO AINDA NÃO FOI ENTREGUE?!
Ninguém fez nada sobre o perdão das VMOC, nem nós, e agora parece que já vem outro perdão de dívida a caminho!
ENTREGUEM A PETIÇÃO!
1. Entregar Peticao.
2. Os Bancos de novo perdao têm de ser denunciados publica e oficialmente pelo Benfica.
Po crl. Se querem ser o Banco do Sporting que sejam.
Mas os Portugueses têm de saber o que esta aqui em causa. As ligacoes.
Isto tem de ser Investigado. A Banca nao esta a defender os seus interesses.
Interessa é continuar a dar esmolas e perdoes ao menino especial.
Os lagartos é so gastar Milhoes por todo o lado. Zero strategia. Zero rumo.
Tem de ser evitado mais um crime financeiro.
O user se precisar de ajuda, eu disponibilizo-me.
Contacta-me. Não percebo muito disto mas aprenderei
Então mas quem lançou a Petição não sabe como fazer a seguir ?
Daria uma grande ajuda ao Benfica, que assim não se metia directamente no assunto.
Porque depois vem o seportem a fazer queixinhas.....
Eu sou de Lisboa, até meados de Junho tenho algum tempo livre, depois disso vai ser complicado. Mas já me disponibilizei, se mais alguém se quiser juntar - sobretudo alguém com conhecimentos técnicos sobre questões bancárias, que não é o meu caso - será bem vindo.
Este assunto não pode morrer.
Qualquer coisa, PM.
Deviamos era criar uma petição para o Rui Vitoria ser despedido... isso é que era de valor.
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca---financas/detalhe/financas-emprestam-430-milhoes-para-fundo-de-resolucao-injectar-no-novo-banco?ref=##refsub##_cruzados_blocohorizontal_record
mas ninguem faz nada?! isto esta a sair do bolso de todos nos!! todos!
Citação de: JCCSLB em 24 de Maio de 2018, 11:50
Deviamos era criar uma petição para o Rui Vitoria ser despedido... isso é que era de valor.
isso e outra batalha.. mas esta e bem mais urgente. se o benfica ganhasse uma vantagem competitiva de 100M, nem o rui carlos conseguia sabotear
Os Admin do forum não conseguem entrar em contacto com quem promoveu esta petição e saber o que se passa? Este é o tempo de entrar na AR.
Mais, essa petição devia ser reforçada com a capacidade inequívoca que o SCP tem para pagar as suas dívidas, para tal basta verificar o contrato de mais de 500 ME realizado com a NOS.
Como é possível um clube ser tão caloteiro e continuar a participar nas competições desportivas?
Não se paga os empréstimos bancário, tem-se perdão de noventa e tal milhões de euros. Adiam o reembolso dos empréstimos obrigacionistas até ao infinito. Mas eles tem grandes jogadores, porque não os obrigam a vendê-los para ressarcir os seus direitos? Há Gelson Martins, há Bas Dost, há Bruno Fernandes, há Rui Patrício, há William Carvalho e os bancos não exigem que lhes paguem? Perdoam tudo?
Como é que continuam a contratar Ricardinhos, Nélsons Évoras, à custa do Zé Povinho que tem de pagar comissões aos bancos sem perdões nenhuns.
A Fifa ou Uefa não põem travão nesta pouca vergonha? A Liga Portuguesa faz de conta que não vê? Não há regras que protejam o sistema bancário? É a aliança com o Porto que os protege?
Só faltava o proponente da petição ser infiltrado. :crazy2:
Já entregaram?
Citação de: netkingcool em 28 de Maio de 2018, 01:07
Só faltava o proponente da petição ser infiltrado. :crazy2:
Infiltrado? Mas afinal quem foi o user que lançou a petição?
Que diga de sua justiça.
Citação de: Dixi em 25 de Maio de 2018, 17:39
Como é possível um clube ser tão caloteiro e continuar a participar nas competições desportivas?
Não se paga os empréstimos bancário, tem-se perdão de noventa e tal milhões de euros. Adiam o reembolso dos empréstimos obrigacionistas até ao infinito. Mas eles tem grandes jogadores, porque não os obrigam a vendê-los para ressarcir os seus direitos? Há Gelson Martins, há Bas Dost, há Bruno Fernandes, há Rui Patrício, há William Carvalho e os bancos não exigem que lhes paguem? Perdoam tudo?
Como é que continuam a contratar Ricardinhos, Nélsons Évoras, à custa do Zé Povinho que tem de pagar comissões aos bancos sem perdões nenhuns.
A Fifa ou Uefa não põem travão nesta pouca vergonha? A Liga Portuguesa faz de conta que não vê? Não há regras que protejam o sistema bancário? É a aliança com o Porto que os protege?
Tudo dito. Mas atencao que lutam pela "verdade desportiva" ;D ;D nao sei se rio ou se choro. Que falta de vergonha na cara!!
Citação de: lotopegui em 13 de Maio de 2018, 09:54
A petição já tem um bom numero de assinaturas, chegou a hora da submissão.
Se alguém estiver interessado em ajudar com a submissão entre em contato comigo por PM.
Obrigado.
Como está a situação?
O Governo anunciou hoje que poderá aumentar o financiamento do NovoBanco.
Será já altura de esta petição avançar, não ?
Citação de: anarcos em 30 de Maio de 2018, 11:42
Citação de: lotopegui em 13 de Maio de 2018, 09:54
A petição já tem um bom numero de assinaturas, chegou a hora da submissão.
Se alguém estiver interessado em ajudar com a submissão entre em contato comigo por PM.
Obrigado.
Como está a situação?
Temos um grupo que esta a tratar da petição para a submissão.
Se alguém estiver interessado em colaborar para melhorar a petição envie PM.
Citação de: lotopegui em 30 de Maio de 2018, 13:13
Citação de: anarcos em 30 de Maio de 2018, 11:42
Citação de: lotopegui em 13 de Maio de 2018, 09:54
A petição já tem um bom numero de assinaturas, chegou a hora da submissão.
Se alguém estiver interessado em ajudar com a submissão entre em contato comigo por PM.
Obrigado.
Como está a situação?
Temos um grupo que esta a tratar da petição para a submissão.
Se alguém estiver interessado em colaborar para melhorar a petição envie PM.
Tenho uma dúvida: A petição está endereçada ao Novo Banco, BCP e Governo e não à Assembleia da República, única entidade onde pode ser discutida. É verdade que a 1ª tb estava endereçada ao Novo Banco, Banco de Portugal e Governo, ainda que ela tb tivesse dado entrada para discussão na AR.
Não seria melhor fazer o seu endereçamento só à AR e enviar só para conhecimento às outras entidades, incluindo o BP?
Citação de: GARAJAU em 30 de Maio de 2018, 14:17
Citação de: lotopegui em 30 de Maio de 2018, 13:13
Citação de: anarcos em 30 de Maio de 2018, 11:42
Citação de: lotopegui em 13 de Maio de 2018, 09:54
A petição já tem um bom numero de assinaturas, chegou a hora da submissão.
Se alguém estiver interessado em ajudar com a submissão entre em contato comigo por PM.
Obrigado.
Como está a situação?
Temos um grupo que esta a tratar da petição para a submissão.
Se alguém estiver interessado em colaborar para melhorar a petição envie PM.
Tenho uma dúvida: A petição está endereçada ao Novo Banco, BCP e Governo e não à Assembleia da República, única entidade onde pode ser discutida. É verdade que a 1ª tb estava endereçada ao Novo Banco, Banco de Portugal e Governo, ainda que ela tb tivesse dado entrada para discussão na AR.
Não seria melhor fazer o seu endereçamento só à AR e enviar só para conhecimento às outras entidades, incluindo o BP?
É o que vai acontecer
Hoje recebi resposta ao mail que enviei há uns tempo para a Presidência da República.
Apenas acusam a recepção da minha mensagem, mas já é alguma coisa...
(https://preview.ibb.co/k9cJV8/RESPREREP.png)
Alguma novidade?
Acho que precisamos reactivar este topico.. não podemos aceitar a vergonha de o Novo Banco andar a perdoar divida aos Sapos..
Citação de: Monster em 06 de Março de 2019, 12:48
Acho que precisamos reactivar este topico.. não podemos aceitar a vergonha de o Novo Banco andar a perdoar divida aos Sapos..
acho que pode ser a altura ideal.